Франко англійські плани нападу на Радянський Союз

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Франко-англійські плани нападу на Радянський Союз

Спалахнула радянсько-фінська війна змінила військово-політичну обстановку в Європі. Війна в Фінляндії носила локальний характер, але вона виникла в умовах розпочатої другої світової війни. Склалася парадоксальна ситуація: Англія і Франція перебували в умовах війни з Німеччиною і зберігали дипломатичні відносини з Радянським Союзом, який оголосив про свій нейтралітет. Фінляндія воювала з СРСР, але не перебувала в стані війни з Німеччиною; Норвегія і Швеція - сусіди Фінляндії - готові були надати моральну та матеріальну допомогу фінам, але намагалися зберегти свій нейтралітет. Париж і Лондон у цій заплутаній обстановці намагалися взяти курс на всебічну підтримку Фінляндії і висловлювали готовність вести бойові дії проти СРСР.
2 грудня повпред СРСР у Парижі Я.З. Суріц відправив до Москви донесення, в якому підкреслювалося, що у Франції Радянський Союз "зарахований до числа прямих ворогів" .9 грудня повпредство повідомляло, що уряд Даладьє посилює антирадянську політику. На думку сурицю, подібний курс визначається не тільки реакцією французького уряду на радянсько-фінської війни, а цілим рядом факторів, що впливають на зовнішньополітичну стратегію Франції. У числі цих факторів в інформації згадувалося: міркування внутрішньої політики; тиск Вашингтона; бажання використовувати радянсько-фінляндський конфлікт для залучення на свій бік нейтралів на базі "відсічі агресії"; розрахунки на те, що виступ проти СРСР буде схвалено Лігою Націй і знайде доброзичливий відгук в країнах антикомінтернівського блоку.
Директор інституту сучасної історії Франції Ф. Бедаріда у своєму дослідженні "Секретна стратегія дивної війни" підкреслює ще одну мету англо-французьких союзників, які вирішили втрутитися у війну в Фінляндії: ". Завдати серйозної поразки СРСР, що на думку французьких політиків, дозволило б зломити комунізм в міжнародному та національному масштабі ".
У політичних колах Парижа циркулювали вельми дивні ідеї, які виправдали задуми франко-англійських союзників вжити військові акції проти СРСР. Вважалося, що можна "вразити Німеччини через Росію" і таким чином "покінчити як з гітлеризмом, так і з більшовизмом". Заступник начальника генерального штабу ВПС Франції генерал Бержер в бесіді з капітаном П. Стеленом, включеним у французьку місію, що прямувала до Фінляндії, розмірковував: "Відтепер Росія є партнером Німеччини. Вони спільно ведуть війну з метою поділу Європи ... Наносячи удари по Радянському Союзу , ми позбавляємо нацистську Німеччину необхідних їй ресурсів і в той же час ми видаляємо війну від наших кордонів ". Виступаючи на колоквіумі в Парижі в грудні 1975 Г.А. Мішель зазначив, що війна у Фінляндії була для французьких правих лише приводом для антирадянської політики. Голосніше за всіх кричали, стверджував французький історик, ті, хто схвалюючи капітуляцію у Мюнхені, відмовлявся "боротися за Данциг" і був противником оголошення війни Німеччині.
Цілком очевидно, що вся ця кампанія мала на меті підготувати громадську думку до ворожих дій французького уряду проти СРСР, включаючи застосування збройної сили. Причому деякі французькі діячі домовилися до наміри "знищити" СРСР, або, принаймні, повалити в Росії соціалістичний лад. На початку лютого на засіданні палати депутатів один з парламентаріїв вигукнув: "Якщо поразка Росії у Фінляндії призведе до повалення сталінського режиму, то це буде першою перемогою, яку ми отримаємо над Німеччиною".
Втручання Франції та Англії в радянсько-фінської війни, на думку деяких політиків і оглядачів, давало можливість отримати не тільки політичний, а й військово-стратегічний виграш. Професор університету в Безансоні Ж. Рушниця в листі до віце-прем'єра К. Шотану писав у грудні 1939 р.: "Є унікальна можливість для союзників покінчити з війною за кілька місяців, досягти одностайності громадської думки Америки і нейтралів, змусити Італію зблизитися з нами, викликати ймовірність падіння більшовицького режиму, ліквідувати нарешті комуністичну партію всередині країни. Ця унікальна можливість виникла в результаті агресії СРСР проти Фінляндії і рішення Ліги націй ". Шота передав цей лист прем'єр-міністру Е. Даладьє.
З початком "зимової війни" до Фінляндії була спрямована французька військова місія на чолі з підполковником Ганевалем. У штабі командувача збройними силами Фінляндії генерала Манергейма знаходився особистий представник Гамелена генерал Клеман-Гранкур. За словами члена французької військової місії капітана П. Стела, головне завдання французьких представників полягала в тому, щоб "всіма силами утримувати Фінляндії в стані війни". Перші французькі "добровольці" (всього їх було понад 11 тис. чол) прибули до Фінляндії в кінці грудня.
19 грудня в Париж відбулося засідання верховної ради союзників. У період підготовки цього засідання прем'єр-міністр Е. Даладьє доручив французького посла в Лондоні Ш. Корбену викласти англійському урядові позицію Франції у зв'язку з радянсько-фінляндської війною. Даладьє вважав, що продовження опору фінських збройних сил має для союзників першорядне значення. Успіхи Червоної Армії можуть призвести до спільних дій Росії і Німеччини в цьому регіоні Європи, тому Франції та Англії необхідно прийняти швидкі й енергійні заходи. На засіданні верховної ради Даладьє, аргументуючи втручання союзників у війну в Фінляндії, висловив припущення, що Червона Армія, здобувши перемогу, може продовжити свій наступ у Швецію і захопити залізорудний шахти, що знаходяться всього в 150 км від шведсько-фінської кордону. Після обміну думками, вищий військово-політичний орган англо-французької коаліції у своєму рішенні підкреслив важливе значення допомоги Фінляндії з боку Франції та Англії і визнав за необхідне здійснити дипломатичні акції в Осло та Стокгольмі для того, щоб отримати сприяння Швеції та Норвегії в здійсненні допомоги Фінляндії, а також "підтримувати резолюція цих країн чинити опір актам агресії".
На виконання рішень верховної ради союзників французькі штаби розробили план "допомоги Фінляндії", який передбачав висадку англо-французького десанту в районі Петсамо (Печенга) і відкриті військові дії проти радянських військ. Французьке командування вважало за доцільне підтримати дії союзних військ в районі Петсамо бомбовими ударами по важливих об'єктах на території СРСР. На нараді представників вищого французького командування, що проходив у Венсенне 4 січня 1940, генерал Гамелен підкреслив: "Допомога Фінляндії авіацією становить великий інтерес. Посилення фінської бомбардувальної авіації дозволить їй порушити, особливо в районі Ленінграда, постачання російських військ, що діють на Карельському перешийку" . Основні положення задуму французького головкому були обговорені на англо-французьких військових переговорах 16 січня 1940 Г.20 січня глава французької військової місії підполковник Геневаль повідомив, що Маннергейм дав згоду на дії англо-французьких військ у Петсамо.
Колишній прем'єр-міністр Франції К. Шота вважав можливим після захоплення Петсамо і Мурманська просування англо-французьких військ на південь, вздовж залізниці, досягти "каналу Сталіна" (так Шота іменував Біломорсько-Балтійський канал) і відкрити шлях на Балтику союзницьким підводним човнам. Начальник генерального штабу ВМФ Франції адмірал Дарлан був також прихильником англо-французької операції в районі Петсамо. У службовій записці чолі французького уряду він на користь цього плану висував не тільки військово-стратегічну, а й політичну аргументацію. "У район Мурманська і в Карелії містяться тисячі політичних засланців і мешканці тамтешніх концентраційних таборів готові повстати проти гнобителів. Карелія могла б врешті-решт стати місцем, де антисталінські сили всередині країни могли б об'єднатися". Прем'єр-міністр Франції Е. Даладьє схвалював ймовірні дії союзників у Фінляндії і вважав, що така операція буде "превентивної" і "позитивною" на театрі військових дій, "значення якого важливо для результату війни".
В кінці січня французьке командування прийняло рішення про формування бригади альпійських стрільців для відправки до Фінляндії. Пізніше для дій в Скандинавії і Фінляндії передбачалося створення експедиційного корпусу в складі альпійської бригади, польської бригади та полку іноземного легіону.
5 лютого Верховна рада союзників, з огляду на труднощі операції по захопленню Петсамо, не затвердив пропозицію Франції, але прийняв рішення про відправку англо-французького експедиційного корпусу до Фінляндії через Норвегію та Швецію. У рішенні підкреслювалося, що надання допомоги фінам має першорядне значення, оскільки розгром Фінляндії або її капітуляція були б серйозною поразкою союзників.
Англія зобов'язалася виділити основні сили для експедиційного корпусу. У зв'язку з цим скасовувалася відправка до Франції двох англійських дивізій. Британський флот мав би забезпечити дії сухопутних сил. Загальне керівництво операцією покладалося на англійське командування. Після звернення Фінляндії до урядів Англії і Франції за допомогою, союзники вимагатимуть від Норвегії і Швеції дозволу на прохід військ через їх території. Генеральні штаби Англії та Франції отримали вказівки приступити до підготовки операції, яка призначалася на третій тиждень березня.
Політичні лідери та вищі стратеги Франції й Англії були переконані не тільки в успіху військових акцій проти СРСР, але навіть вважали, що не зустрінуть прямої протидії з боку СРСР. При обміні думками між прем'єрами Франції та Англії на засіданні верховної ради союзників 5 лютого висловлювалася точка зору, що дії англо-французьким експедиційного корпусу в Фінляндії і на півночі СРСР не обов'язково приведуть до оголошення Радянським Союзом війни англо-французької коаліції. Чемберлен і Даладьє мали намір відправити свої війська під прапором "добровольців", вважаючи, що подібна маскування позбавляє Москву приводу для офіційного оголошення війни. Крім того, було висловлено думку, що Радянський Союз не має достатніх сил для протидії англо-французьким акціях.
Викликає подив, що французькі та англійські лідери готові були воювати з СРСР і звалити на свої плечі відповідальність за війну ще з одним супротивником. Правда невдачі Червоної Армії в грудні 1939 р. - січні 1940 р. зміцнили багатьох політичних і військових діячів Франції в думці про військову слабкість СРСР. "Ця концепція, утверджена у французьких політичних колах, дозволяла припустити, що не буде будь-якого серйозного протидії збройної інтервенції в Росії", - писав у своїх мемуарах генерал Гамелен. "Картка, з якої ми повинні грати - слабкість Росії, а не її сила", - стверджував полковник П. Віллелюм, який був військовим радником у міністерстві закордонних справ Франції та здійснював зв'язок МЗС з вищими військовими інстанціями.
Відомості, які надходили з Москви від французьких дипломатів, не підтверджували подібних переконань політиків і военачальніков.15 лютого військовий аташе Франції в Москві генерал Палас у своїй телеграмі підкреслював, що Радянський Союз готовий до оборони. Військова промисловість Росії забезпечує потреби армії. Труднощі Червоної Армії у Фінляндії, на думку військового аташе, пояснюються в першу чергу недоліком підготовлених кадрів. Мабуть, така інформація не бралася до уваги французькими правлячими колами. На засіданні верховної ради союзників Е. Даладьє стверджував, що англо-французький десант легко відкине війська Червоної Армії на схід.
Таким чином, Франція і Англія планували збройну інтервенцію в Радянську Росію. На засіданні військового комітету союзників генерал Гамелен заявив: "Безумовно, ми не можемо відправити війська битися на стороні фінів і уникнути зіткнення з росіянами. Якщо ми хочемо щось зробити в цьому напрямку, то слід прийняти таку перспективу".
Виникла цікава ситуація: у військових і політичних колах Франції і Англії вважали можливим зробити збройну акцію, не оголошуючи при цьому війни Радянському Союзу. "Я не кажу: оголосити війну. Це зараз не модно", - пояснював свою позицію Гамелен ". Однак виключити вірогідність оголошення війни СРСР було не можна.
Політичні лідери Франції та Англії декларували, що вони надають допомогу Фінляндії в ім'я благородної мети - підтримати невеликий волелюбний народ, який бореться за свою незалежність. Цілі Франції та Англії не були настільки безкорисливі. Війна в Фінляндії дозволяла англо-французьким союзникам втрутитися в конфлікт на півночі Європи та вирішити низку військово-стратегічних завдань.
Упевнені в неможливості активних бойових дій на франко-німецькому фронті через неприступність як лінії Мажино, так і лінії Зігфріда, французькі стратеги вважали доцільним організації військових дій на інших театрах військових дій, зокрема в Скандинавії. Е. Даладьє вважав важливим вийти із заціпеніння "дивної війни". У телеграмі до Лондона 17 січня він підкреслив: "Ми знаходимося в стані пасивності і бездіяльності, постійно поступаємося противнику всі вигоди ініціативи". Французький прем'єр вважав за необхідне зробити активні військові акції в Скандинавії, розширити театр сухопутних і морських військових дій і тим самим відвернути сили Німеччини з франко-німецького фронту.
Війна в Фінляндії надавала можливість використовувати Скандинавію як "периферійного" театру військових дій, втягнути Швецію та Норвегію на стороні англо-французьких союзників і перервати надходження шведської руди до Німеччини. Французький генеральний штаб обгрунтовано вважав, що у відповідь на дії союзників Німеччина введе свої війська до Скандинавії. Але подібна ситуація не страшила французьких стратегів. Вони розраховували вести тривалі бойові дії в Скандинавії.
У Парижі і Лондоні виникли сумніви в ефективності економічної блокади Німеччини. Особливе занепокоєння в правлячих колах Франції та Англії викликали поставки до Німеччини високоякісної залізної руди зі Швеції.
У 1938 р. імпорт фашистським рейхом цієї стратегічної сировини становив 9 млн. тонн або 41 відсоток потреб в руді металургійної промисловості. З урахуванням змісту чистого заліза в руді шведської 60 відсотків чавуну виплавлялося з руди, імпортованої з Швеції.
Встановлення контролю союзників над шведськими рудниками вважалося в політичних і військових інстанціях Франції та Англії однією з найважливіших стратегічних завдань. Інтервенція до Фінляндії під приводом надання допомоги фінам давала можливість, на думку західних стратегів, досягти цієї мети. На нараді представників військового командування Франції та Англії генерал Гамелен досить відверто виклав справжні цілі "допомоги Фінляндії". "Ми готові прийняти ризик війни з Росією, якщо отримаємо очікуваний великий виграш. Наприклад, рудники Галлівара, і нічого іншого".
Союзники вирішили готувати операцію з висадки англо-французького десанту в районі Нарвіка і рухатися до Фінляндії через Норвегію та Швецію. Проте задуми Парижа і Лондона зустріли труднощі. Уряду Швеції і Норвегії з побоюванням ставилися до пропозицій англо-французьких союзників і прагнули зберегти свій нейтралітет у війні. На позицію норвезького і шведського урядів, безумовно, вплинули дипломатичні акції радянського уряду, які містили серйозні попередження Швеції та Норвегії.
В інструкції радянському повпредові в Лондоні І.М. Травневому, переданої по телеграфу 21 лютого, нарком іноземних справ В.М. Молотов писав: "Ніяких претензій до Швеції і Норвегії Радянський уряд не має ... Радянський Союз не хоче чіпати ні Швецію, ні Норвегію, якщо вони самі не вступлять у війну на боці Фінляндії формально або фактично. Інша справа, якщо шведи чи норвежці порушать свій нейтралітет і вступлять у війну. У цьому разі СРСР змушений буде теж виступити зі зброєю в руках. Це відноситься не тільки до Швеції і Норвегії, але і до всякого іншого державі, яке зважиться порушити свій нейтралітет щодо Радянського Союзу ... "
З середини лютого для європейських спостерігачів стало ясно, що війна у Фінляндії наближається до кінця. Така перспектива зустрічалася в Парижі з занепокоєнням, оскільки руйнувалися плани використовувати "зимову війну" як привід для інтервенції до Скандинавії та здійснення агресії проти СРСР. Генерал Л. - М. Шасі, досліджував англо-французькі плани нападу на Радянський Союз писав, що коли російські прорвали фронт на Карельському перешийку, "політичних діячів Заходу охопила паніка".
12 березня між Радянським Союзом і Фінляндією було укладено мирний договір. Західні спостерігачі відзначали, що радянський уряд досить поблажливо поставився до потерпілої поразку Фінляндії. У ході війни СРСР зумів вирішити деякі проблеми своєї безпеки: державний кордон була відсунута від Ленінграда, Росія зміцнила свої позиції на Балтійському морі. Радянське керівництво відмовилося від підтримки уряду Куусинена і від задумів змінити політичний режим у Фінляндії. "Зимова війна" показала слабкість і недоліки в бойовій підготовці Червоної армії, що призвело до великих втрат у живій силі. Війна завдала шкоди престижу Радянського Союзу на світовій арені.
Радянське керівництво, йдучи на контакти з урядом Гельсінкі, безумовно, враховувало ворожі позиції Франції та Англії і намагався запобігти переростанню двостороннього військового конфлікту в міжнародний, що призвело б до важко передбачуваним наслідків.
У зв'язку з укладенням радянсько-фінляндського договору у Франції вибухнула урядова криза. Кабінет Даладьє був звинувачений в тому, що він не вжив усіх заходів з надання допомоги Фінляндії. Даладьє захищався, намагаючись довести, що він зробив все можливе, щоб підтримати фінів. Кабінет Даладьє був змушений піти у відставку.
20 березня було сформовано новий уряд на чолі з П. Рейно. Уряд П. Рейно, заявивши про свою рішучість енергійно вести війну з Німеччиною, не відмовився від задумів колишнього керівництва Франції завдати удару на СРСР.
Зв'язки з закінченням радянсько-фінляндської війни виявилися нереалізованими плани інтервенції в Радянський Союз на півночі. Тепер увага французьких політиків і воєначальників було перенесено на південний варіант нападу. Слід зазначити, що задуми військових дій англо-французьких союзників на Кавказі, що мали на меті руйнування нафтовидобувних і нафтопереробних радянських підприємств існували до початку війни СРСР проти Фінляндії. Французький історик Ж. д'Ооп писав: "Ідея напади на нафтові розробки в СРСР була сформульована з самого початку війни". За свідченням полковника Віллелюма в середині грудня 1939 р. у військових інстанціях вже розглядалися питання військових операцій союзників у Закавказзі.
Заступник начальника генерального штабу ВПС генерал Бержер в розмові з капітаном П. Стеленом в грудні 1939 р. говорив, що англо-французькі союзники зроблять напад на СРСР не тільки на півночі, у Фінляндії, але і на півдні, в Закавказзі. "Генерал Вейган командує військами в Сирії та Лівані. Його сили будуть наступати в загальному напрямку на Баку з тим, щоб позбавити СРСР видобувається тут нафти. Звідси війська Вейгана просунуться назустріч союзникам, що наступає на Москву зі Скандинавії і Фінляндії". "Я був здивований і задоволений, - писав у своїх мемуарах Стеле, - що мене конфіденційно познайомили з операцією такого великого масштабу. Задум операції був виражений на карті двома вигнутими стрілами: перша з Фінляндії, друга з Сирії. Загострені наконечники стріл цих з'єднувалися в районі на схід від Москви ".
19 січня прем'єр-міністр Е. Даладьє направив генералу Гамелену і адміралу Дарлану письмове розпорядження вивчити можливості руйнування союзниками нафтових розробок у Росії. Відповідно до вказівки Е. Даладьє оперативне управління генерального штабу розробило і 25 січня подало на затвердження документ, в якому розглядалися міркування про можливі дії союзників на Кавказі. Перший варіант передбачав операції військових кораблів Франції і Англії в Чорному морі з перехоплення танкерів з радянською нафтою. Передбачалося, що такі акції не призведуть до прямого зіткнення з СРСР. Другий варіант передбачав дії сухопутних сил союзників в напрямку нафтових розробок на Кавказі. За третім варіантом головна роль відводилася дій, які могли б "сприяти визвольним рухам мусульманського населення Кавказу".
Документи свідчать, що в січні-березні 1940 р. питання планування військових операцій на південних кордонах СРСР були в центрі уваги французьких генеральних штабів армії, флоту і авіації. Здійснення розроблених планів покладалося на головне командування французькими силами на Близькому Сході, на чолі якого був поставлений 72-річний генерал М. Вейган, що знаходився з 1935 р. у відставці, але не втратив свого впливу серед військових і політичних діячів Франції. Вейган був відомий як затятий ворог Радянського Союзу. В одному зі своїх листів генералу Гамелену він коротко і чітко сформулював своє кредо: "Зі свого боку я вважаю найважливішим зламати хребет СРСР у Фінляндії ... та й не лише там". Заступником Вейгана і командувачем французькими ВПС на цьому ТВД став корпусних генерал авіації М. Жано, який обіймав до цього посаду командувача 2-м військово-повітряним округом (Париж).
Генеральний штаб ВПС Франції видав директиву, має назву "Напад на Батум, можливий напад на Баку і дії проти перевезення нафти по Чорному морю". У цьому документі ставилося завдання 2-му бюро (розвідуправління) здійснити заходи щодо виявлення цілей для ударів авіації, а також визначити угруповання радянських військ на Кавказі. Генерал Жано отримав завдання вивчити можливість розгортання авіації союзників у Сирії, Туреччини та Іраку (за згодою англійців) .22 лютого генеральний штаб французької армії також розробив міркування про ймовірну операції союзників на Кавказі. У документі вказувалося: "Дії проти російської нафтовидобувної промисловості на Кавказі представляють для союзників великий інтерес ... Вони дозволять нанести серйозний, якщо не вирішальний удар з військової та економічної організації СРСР. Через декілька місяців труднощі в Радянському Союзі можуть досягти таких масштабів, що країні буде загрожувати повний крах ". Автори документа підкреслювали, що особливу увагу при плануванні операції необхідно приділити ударам по уразливих об'єктах: нафтопереробним заводам, сховищ нафти, транспортних комунікацій Баку, Грозного, Майкопа і Батумі.
Слід зазначити, що генерал Гамелен, на якого було покладено координацію всіх видів збройних сил у війні, вважав операції на Кавказі важливим завданням. На одному з документів генерального штабу армії, складеному на початку березня, він від руки зробив наступну приписку: "Слід рішуче здійснювати наші скандинавські проекти, щоб врятувати Фінляндію, або, хоча б, захопити шведську руду і порти Норвегії. Але, скажемо прямо, з точки зору військової стратегії Балкани і Кавказ, де можна позбавити Німеччину нафти, мали б велике значення ".
Відповідно до плану війни на 1940 р. головнокомандувач французькими збройними силами в Сирії та Лівані генерал Вейган отримав вказівку вивчити питання про можливість повітряних бомбардувань радянського Закавказзя. На початку березня командувач англійськими ВВС на Близькому Сході маршал авіації Мітчелл отримав аналогічні вказівки з Лондона.7 березня він зустрівся в Бейруті з генералом Вейганом і попросив дозвіл провести рекогносцировку аеродромів у районі Джезірех (французький Ліван) .10 березня командувач британськими військами на Близькому Сході генерал А. Уайвелл повідомив Вейгану, що він отримав наказ від військового міністерства Англії вивчити умови здійснення військових операцій на Кавказі.
16 березня генерал Гамелен представив в уряд записку "Про ведення війни". У цьому документі підкреслювалося, що концепція, викладена в "Плані війни на 1940 р.", залишається основою для дій французьких збройних сил. Укладення миру між СРСР і Фінляндією створило необхідність внести лише деякі корективи в план війни. "Російсько-фінляндські перемир'я не має внести якісь зміни в основні цілі, які ми ставимо на 1940 р., - писав Гамелен. - Але воно повинно нас спонукати до більш швидким і більш рішучих дій". Генерал Гамелен знову вважав, що "слід змусити Німеччину відмовитися від вичікувальної позиції, яку вона займає в даний час". У цих цілях пропонувалося посилити блокаду Німеччини, а також бути готовими до проведення операцій в Скандинавії з метою захоплення залізорудних розробок у Швеції. Один з розділів документа розглядав операції союзників на Кавказі. Пропонувалося вжити повітряні бомбардування районів Баку і Батумі, організувати перехоплення судів з радянською нафтою на Чорному морі, а також передбачити операції турецької армії на сухопутному театрі військових дій.
20 березня політичний департамент французького МЗС представив міністра довідку "Ситуація на Балканах і армія Вейгана". У документі були викладені пропозиції щодо створення за підтримки Туреччини військових баз для організації плацдарму на південному фронті Німеччини і для здійснення військових акцій на Кавказі. У цьому ж управлінні французького міністерства закордонних справ була складена довідка про доцільність використовувати на Кавказі в антирадянських цілях націоналістичні елементи. "Неросійське населення від Дністра до Каспію і Туркестану надасть сердечний прийом іноземним арміям, будь то німецькі або союзницькі війська, які прийшли б звільнити корінні народи від комуністичного ярма, тобто від російських", - писали автори довідки. У документі наголошувалося, що виступи неросійського населення південних районів СРСР може поставити Радянський Союз "на край катастрофи".
25 березня П. Рейно направив англійському урядові свої пропозиції про ведення війни союзниками, які передбачали "захоплення стратегічної ініціативи".
Новий французький прем'єр вважав за доцільне вжити негайних і рішучих акції Франції та Англії в Скандинавії і на Кавказі. П. Рейно пропонував іти на розрив відносин з Радянським Союзом і почати бойові дії по руйнуванню нафтових свердловин та нафтопереробних заводів на Кавказі. "Рішучі операції на Чорному і Каспійському морях необхідні союзникам не тільки для того, щоб скоротити постачання Німеччини нафтою, але і в першу чергу паралізувати всю економіку СРСР до того, як рейху вдасться використовувати її в своїх інтересах". Далі французький прем'єр писав: "Відсутність стану війни між союзниками та Росією можливо розглядатиметься англійським урядом як перешкода для таких дій. Французький уряд не заперечує цю перешкоду, але вважає, що нам не слід вагатися і, якщо потрібно, взяти на себе відповідальність за розрив з Росією ".
Схоже П. Рейно бачив можливість "проявити енергію" і "змінити хід війни" лише в реалізації планів нападу на СРСР. Критикуючи курс нового прем'єр-міністра, А. Керріліс в газеті "Епок" від 26 березня писав: "Французькі лідери хочуть втягнути країну в авантюру величезних масштабів, хочуть штовхнути Францію без будь-яких підстав у війну проти 180 мільйонів росіян". Однак більшість впливових французьких газет підтримали наміри П. Рейно. Лідер соціалістів Л. Блюм писав 26 березня в "Попюлер": "Побоювання розриву зі Сталіним, відкритих військових дій проти Рад не повинні братися до уваги ... Якщо війну з Радами можна уникнути, тим краще, якщо не можна уникнути - нехай буде так! ".
26 березня в Лондоні відбулося 6-е засідання верховної ради союзників. Англійська делегація на чолі з Н. Чемберленом і французька делегація на чолі з П. Рейно обговорили плани союзників у Скандинавії, уточнили акції Парижа і Лондона щодо Бельгії та Голландії і визначили дії союзних військ у разі німецької агресії проти цих країн. На засіданні верховної ради обговорювалися також плани англо-французьких військових дій на Кавказі. Палким прихильником активних дій союзників на Кавказі виступив П. Рейно. Він у своїх виступах наголошував, що радянські нефтеразработками в Закавказзі представляють досить вразливе місце в радянській економіці. Втративши кавказької нафти, СРСР буде паралізований, не зможе зробити широкомасштабні військові дії і припинить поставки нафти Німеччини. Французький прем'єр дуже низько оцінював військовий потенціал Радянського Союзу. Схоже, П. Рейно був у владі тільки однієї ідеї - бомбардування радянських нафторозробок на Кавказі. "Французька сторона, - говорив він на засіданні, - вже провела дослідження, і експерти прийшли до позитивних висновків. Вони дотримуються думки, що операції принесе хороші результати". Відстоюючи плани агресії на Кавказі, французький прем'єр висунув досить дивний аргумент. На його думку, напад англо-французьких союзників на радянські нафтопромисли не обов'язково призведе до війни з СРСР. Цілком ймовірно, міркував Рейно, після ударів союзників радянський уряд можливо проявить бажання поліпшити відносини з Францією та Англією.
Англійська делегація під час обговорення питання про дії союзників на Кавказі проявила велику обережність. За її наполяганням в рішенні верховної ради записано, щоб французькі й англійські експерти продовжували вивчення комплексу питань, пов'язаних з проведенням операцій на Кавказі.
Союзники обговорили також питання про можливість відновлення торговельно-економічних переговорів з СРСР і прийняли рішення: дотримуватися ухильною тактики до тих пір, поки не буде прийнято узгодженого англо-французького принципового рішення про політику по відношенню до СРСР і не буде вирішено питання про військові дії на Кавказі .
3 квітня на засіданні вищого військового комітету Франції було заслухано доповідь генерала Вейгана. У своїх мемуарах генерал Гамелен пише про це нараді: "Врешті-решт прийшли до висновку, що слід продовжувати підготовку операції проти російської нафти". Вейган згадує, що на цьому засіданні про майбутню операцію "говорили з легкістю і відвертістю, які мене здивували".
5 квітня в генеральному штабі ВПС Франції були затверджені розробки з проведення повітряних операцій з нафтоперегінних заводам і портовим спорудам Грозного, Баку, Батумі і Поті. Цей документ та інші розрахунки були покладені в основу оперативного плану "ВДП" *. План передбачав силами 9 груп бомбардувальників зруйнувати нафтову промисловість Баку за 15 днів, Грозного - за 12 днів, Батумі - за 1,5 дня. Удари повинні наноситися за виробничими потужностями нафтопереробних заводів, резервуарів з нафтою, електростанціям, нафтопроводах, портовим спорудам і залізничних станцій. Бомбардування повинні були здійснюватися вдень і вночі з різних висот. Автори розробок стверджували, що, незважаючи на труднощі (недостатні розвіддані, протидія радянської ППО), нальоти будуть вдалі, оскільки цілі легко уразливі, захід літаків з боку моря
забезпечить раптовість і дозволить подолати ППО. Передбачалося, що повітряні операції проти Батумі і Баку можуть призвести до руйнування 25% нафтової промисловості на Кавказі. Залучення до операції англійської бомбардувальної авіації може призвести, за розрахунками французьких фахівців, до руйнування 90% потужностей нафтоперегінних заводів. У документі наголошувалося, що в результаті проведених операцій буде досягнуто посилення блокади Німеччини, паралізовані хоча б частково промисловість і сільське господарство СРСР, ослаблений військовий потенціал Радянського Союзу.
Англійська план "МА-6" був затверджений 2 квітня 1940 і передбачав використання 5 ескадрилій бомбардувальників "Бленхейм". У документі стверджувалося, що руйнування нафтовидобувної і нафтопереробної промисловості "призведе до повного краху військового потенціалу СРСР і допоможе вирішити долю всієї війни". План передбачав можливі втрати бомбардувальників у розмірі до 20% загальної кількості літаків, які візьмуть участь в операції. Англійські фахівці вважали, що радянські винищувачі, що мали за їхніми відомостями меншу швидкість, ніж бомбардувальники "Бленхейм", не будуть представляти великої загрози.
Підготовка військових дій англо-французьких союзників вимагала не лише військово-технічного забезпечення, а й вирішення засобами дипломатії серйозних проблем з Туреччиною, Іраком і Іраном. Незважаючи на англійський вплив в Ірані та Іраку, угод з цими країнами про військові дії проти СРСР не було. Генерал Вейган вважав, що будь-які демарші в Тегерані та Багдаді передчасні, оскільки можуть розкрити задуми союзників на Кавказі.
При розробці планів операцій на Кавказі французькі фахівці вважали за необхідне забезпечити співпрацю з турецькою владою. Командування ВПС виражало бажання мати проміжні аеродроми в Туреччині або в крайньому випадку одержати право прольоту союзних бомбардувальників через турецьку територію. Генеральний штаб ВМФ вважав, що для операцій на Чорному морі необхідно офіційне або мовчазна згода Туреччини на прохід підводних човнів та допоміжних суден Франції та Англії через протоки, а також отримання дозволу на організацію баз постачання на турецькому узбережжі. Генерал Гамелен для підвищення ефективності операцій союзників на Кавказі пропонував доповнити повітряні бомбардування військовими діями на сухопутному театрі, залучаючи для цього турецькі війська.
На засіданні верховної ради союзників 28 березня 1940 генерал Гамелен заявив: "Ми категорично вважаємо, що ці операції не можуть розглядатися без участі, у всякому разі згоди, турків, оскільки мова йде про те, що наші підводні човни повинні пройти протоки, а наші літаки пролетіти над турецькою територією ".
Однак у здійсненні своїх намірів залучити Туреччину до агресії проти СРСР союзники зустрічали певні труднощі.
Англо-франко-турецький договір від 17 жовтня 1939 передбачав співпрацю і взаємодію трьох держав у випадку агресії в Середземномор'ї. Але в спеціальному протоколі до договору було зафіксовано, що "зобов'язання, прийняті на себе Туреччиною чинності вищезгаданого договору, не можуть примусити Туреччину до дії, результатом або наслідком якого буде залучення її у збройний конфлкт з СРСР". Після підписання англо-франко-турецького договору від 19 жовтня 1939 року в Туреччину була спрямована більша французька військова місія. Французька дипломатія ставила завдання перетворити Туреччину в реального союзника у війні і використовувати турецьку територію на плацдарм для нападу на СССР.28 березня 1940 посол Франції в Анкарі направив на Ке д'Орсе розлогу депешу, в якій виклав позицію Туреччини по відношенню до СРСР і висловив свою думку про плановані операціях союзників в Закавказзі. Не торкаючись військово-технічних аспектів намічалися військових дій, Массіглі звертає увагу міністерства закордонних справ на політичні та дипломатичні труднощі у відносинах з Туреччиною. Посол висловив думку, що, незважаючи на існування в турецьких офіційних колах певної ворожості до Радянського Союзу, уряд Туреччини проявляє обережність і не схильне брати участь в сумнівних операціях на Кавказі, результат яких не ясний. Але в той же час, вважав Массіглі, за певних умов, турки могли б таємно сприяти операціям союзників, зробивши вигляд, що "не помічають" прольоту французьких і англійських літаків над своєю територією. Якщо ж СРСР зробить проти Туреччини репресивні заходи, то турецький уряд покладе відповідальність за військовий конфлікт на Радянський Союз. У військових і політичних колах Парижа була впевненість, що турецька влада не відмовляються розглядати пропозиції Франції, в тому числі перспективу військових дій проти СРСР.
На початку квітня бездіяльність воюючих сторін у Європі, що стало звичним для "дивної війни", було нарушено.9 квітня німецько-фашистські війська почали операцію по захопленню Данії і Норвегії.
Багато хто в Парижі вважали, що німці зробили величезну стратегічну помилку, перенісши вогонь війни на землю Норвегії.
Події в Скандинавії не відвернули французький уряд від планів нападу на нафтові райони Кавказу. У своїх мемуарах генерал Вейган пише, що 11 квітня він доповідав прем'єр-міністру П. Рейно про хід підготовки операції союзників на Кавказі. Рейно вимагав якомога швидше розпочати військові дії і вельми здивувався думку генерала, що підготовка операції зажадає ще три месяца.17 квітня головнокомандуючий на Східно-Середземноморському ТВД генерал Вейган представив генералу Гамелену доповідь про хід підготовки дій англо-французьких союзників на Кавказі. Вейган підкреслив, що операція політично не підготовлена: до цих пір не забезпечено співпрацю з Туреччиною. Крім того, необхідно провести великі роботи по обладнанню аеродромів, комунікацій, створити запаси пального, боєприпасів. Готівкові сили авіації ще не готові. Тільки-но почали надходити сучасні бомбардувальники. З урахуванням усього обсягу підготовки операції реалізація планів можлива лише в червні або на початку липня 1940
На засіданні верховної ради союзників 22-23 квітня П. Рейно знову піднімає питання про операції союзників на Кавказі, заявивши про можливість почати бомбардування нафтових районів через 2-3 місяці. У своєму виступі Чемберлен підкреслив, що результат війни буде залежати від забезпеченості воюючих держав сировиною, в першу чергу, залізною рудою і нафтою. У зв'язку з цим він відзначив важливе значення операції союзників у Норвегії, де вирішується питання про встановлення контролю над залізорудними шахтами в Швеції. Він висловив сумнів у доцільності здійснення повітряних операцій союзників на Кавказі. На думку Чемберлена, після закінчення війни у ​​Фінляндії радянський уряд проводить більш стриману політику, не хоче компрометувати свій нейтралітет посиленням співпраці з Німеччиною і прагне до певного рівноваги на світовій арені. Крім того, Чемберлен офіційно заявив, що повітряні операції союзників на Кавказі найближчим часом неможливі, оскільки Англія не володіє достатньою кількістю бомбардувальників.
У рішенні верховної ради союзників була визнана необхідність продовження підготовки операцій на Кавказі, але в той же час наголошувалося, що у зв'язку з бойовими діями в Норвегії англійський уряд не має можливості направити на Близький Схід сили авіації для використання в операціях на Кавказі.
Подальше засідання верховної ради союзників, що відбулося в Лондоні 27 квітня, було повністю присвячено положенню в Норвегії. Питання про повітряні операціях на Кавказі не обговорювалося.
Започаткували 10 травня 1940 наступ верхмата в Голландії, Бельгії та Франції і наступне поразку англо-французької коаліції позбавили правлячі кола Франції і Англії можливості реалізувати плани нападу на Радянський Союз.
Наміри лідерів англо-французької коаліції вжити військові дії проти СРСР на Кавказі не були таємницею для радянського керівництва. Представники радянського повпредства в Парижі регулярно представляли до Москви огляди французької преси, в якій на всі лади обговорювалися переваги для Франції напади на нафтові райони Кавказу. У зведеннях 5 управління Червоної Армії (головне розвідувальні управління) в січні-березні 1940 р. публікувалися різні матеріали про задуми французьких і англійських військових інстанцій захопити або, принаймні, зруйнувати нафтову промисловість у Баку, Майкопі і Батумі, а також ввести свої військово -морські сили у Чорне море.
Французькі спецслужби мали інформацію про те, що радянське керівництво і командування Червоної Армії були поінформовані про плани союзніков.27 лютого повірений у справах Франциии в СРСР Ж. Пайяр повідомив у Париж, що у зв'язку з чутками про підготовлюваний напад союзників радянські влади посилюють протиповітряну оборону районів поблизу Баку і приморських портів. У березні розвідуправління французької армії у своїх зведеннях помістило інформацію про заходи радянського командування щодо посилення оборони на північних і південних кордонах країни. Зокрема, відзначалося посилення угруповання військово-морських сил в Мурманську, заходи щодо захисту нафтових промислів на Кавказі, будівництво укріплень в районах Одеси, Туапсе, Батумі. За даними французьких розвідників, у лютому пройшли великі маневри Чорноморського флоту, на яких відпрацьовувалися питання взаємодії кораблів з береговою обороною і авіаціей.14 березня французький посол в Анкарі Р. Массіглі повідомив в Париж про те, що він отримав інформацію про бесіду посла Туреччини в Москві з американським послом, який повідомив, що радянське керівництво проявляє заклопотаність у зв'язку з англо-французькими планами напади на нафтові райони Кавказу. Радянський уряд по дипломатичних каналах запросило американських фахівців про можливі заходи боротьби з пожежами на нафтопромислах, які можуть виникнути в результаті повітряних бомбардувань.
25 березня 2-й секретар повпредства СРСР у Парижі М.М. Іванов мав зустріч з представниками французького друку. По всій імовірності, відповідно до вказівок Москви, він дав зрозуміти, що радянському керівництву відомі агресивні плани Франції і підкреслив, що влада СРСР змушені здійснювати заходи військового характеру щодо зміцнення оборони районів нафтовидобутку. Зміст цієї розмови було негайно повідомлено одним з інформаторів з числа журналістів у розвідувальне управління (2-е бюро) генерального штабу французької армії.
13 квітня в бесіді з німецьким послом Ф. Шуленбургом В.М. Молотов поставив перед німецькими властями питання про постачання до СРСР неконтактних морських мін, мотивуючи прохання радянського уряду відомостями про можливі спроби англійців задіяти в Чорному морі сили свого флоту, що, на думку наркома, могло блокувати німецький експорт. Бесіда Молотова з німецьким послом свідчила, що радянський уряд не тільки поінформоване про план англо-французьких союзників, але і готує заходи щодо відображення агресії.
Поряд з військовими заходами з підготовки до відбиття можливої ​​агресії проти СРСР радянське керівництво здійснювало політичні акції, що мали на меті послаблення англо-французької коаліції на Близькому Сході. Особливу увагу було приділено Туреччини. 2 березня В.М. Молотов мав бесіду з послом Туреччини в Москві А.Г. Актау. Нарком закордонних справ СРСР звернув увагу турецького дипломата на факти, що викликають занепокоєння радянського уряду, у тому числі численні поїздки генерала Вейгана до Туреччини, подорожі чинів турецького уряду до радянських кордонів, де вони оглядали стратегічні райони. У той же час Молотов вказав "на спокійну, миролюбну позицію радянського уряду і на відсутність у Туреччині будь-яких приводів для докорів щодо СРСР." Зі свого боку посол Туреччини запевнив наркома, що турецький уряд зберігає у відношенні СРСР існуюче на сьогодні положення і буде його зберігати.
На сесії Верховної Ради СРСР 29 березня В.М. Молотов заявив: "У Сирії і взагалі на Близькому Сході йде велика підготовча метушня з створенням англо-французьких, переважно колоніальних, армій на чолі з генералом Вейганом. Ми повинні бути пильні щодо спроб використання цих ... військ у ворожих Радянському Союзу цілях . Всякі спроби такого роду викликали б з нашого боку відповідні заходи проти агресорів, причому небезпека такої гри з вогнем повинна бути абсолютно очевидна для ворожих до СРСР держав і для тих з наших сусідів, хто виявиться знаряддям цієї агресивної політики проти СРСР.
У середині квітня іноземні літаки проникли з боку Туреччини та Ірану в повітряний простір СРСР і здійснили розвідувальний політ над Батумом. За вказівкою заступника наркома закордонних справ В.Г. Деканозова радянський повпред у Тегерані заявив протест у зв'язку з порушенням кордону СРСР з боку Ірану розвідувальні самолетамі.14 квітня радянський уряд вручило послу Туреччини в Москві ноту протесту у зв'язку з цим інцидентом. Реакція Анкари була негайною. Турецький МЗС заявив протест англійському урядові (літаки-розвідники належали англійським ВПС) і попередив англійців про недопущення подібних фактів у майбутньому.
У доповіді на шостій сесії Верховної Ради СРСР нарком закордонних справ В.М. Молотов повідомив про порушення повітряного простору Радянського Союзу з боку Туреччини та Ірану і про заходи радянського керівництва з припинення подібних фактів у майбутньому. "Турецька сторона спочатку намагалася зобразити справу так, що взагалі ніякого літака з території Туреччини не пролітало, а потім все ж обіцяв на майбутнє вжити заходів проти такого роду перельотів".
Звичайно, радянське керівництво вживало заходи з посилення системи протиповітряної оборони в Закавказзі і зміцненню чорноморських портів. Але в той же час, можна запропонувати, що в політичних і військових інстанціях вважали, що навесні 1940 р. Франція і Англія не мали реальними силами для проведення повітряних операцій в радянському Закавказзі.
Французький історик А. Мішель висловив у своїй праці "Друга світова війна" подив розрахунками авіаційних фахівців Франції при плануванні операції на Кавказі. У квітні французькі ВПС мали в розпорядженні 117 сучасними бомбардувальниками, але вони ще не були дислоковані в Леванте. На складах було лише 324 т авіабомб по 50 кг кожна. "Такими силами сподівалися за 15 днів зруйнувати нафтову промисловість Баку ... Сам генерал Дуе не наважився б думати про такі результати".
У політичному і військовому аспекті задуми французьких і англійських стратегів показують їх дивовижне нерозуміння реальної військово-політичної ситуації, ігнорування військового потенціалу Радянського Союзу. Не були вирішені по дипломатичних каналах питання військової співпраці з Туреччиною та Іраном, не враховувалося ставлення нейтральних країн і ймовірних союзників до можливостей розширення зони війни.
Після другої світової війни активні учасники подій і багато видних французькі історики в своїх мемуарах стали вважати плани військових дій проти СРСР конгломератом фантазій, цілковитим абсурдом. П. Рейно, який доклав чимало зусиль для втілення в життя задумів нападу на радянські нефтеразработками на Кавказі, у своїх мемуарах звалює відповідальність на свого попередника Е. Даладьє і називає ці плани "химерними прожектами". Відомий французький історик Ж.-Б. Дюрозель у своїй книзі "Безодня" назвав розділ про розробку планів нападу на СРСР "кавказьким маренням". Начальник військово-історичної служби французьких ВПС генерал Ш. Кретьєн кваліфікував плани повітряних бомбардувань Баку і Батумі як "футуристичні," як "абстрактну штабну розробку, не враховує реальних коштів для реалізації".
Важко припустити, щоб "конгломерат фантазій", "химерні прожекти" були б тривалий час в центрі уваги урядів Парижа і Лондона, генеральних штабів, вищих органів англо-французької коаліції.
Об'єктивні дослідники як в Англії, так і у Франції приходять до інших висновків. Так Дж. Батлер, говорячи про підготовку англо-французького корпусу у Фінляндії, зазначає, що це був "перший із значних планів союзників, протягом багатьох тижнів він займав увага військового кабінету і його радників".
Французький військовий історик генерал Шасе назвав розробку операції з руйнування нафтової промисловості радянського Закавказзя "грандіозним планом".
Якими ж мотивами керувалися лідери англо-французької коаліції плануючи військовий напад на Радянський Союз?
Якщо в період радянсько-фінської війни під приводом надання допомоги маленькому волелюбному народові Фінляндії в його боротьбі проти радянської агресії французькі та англійські стратеги хотіли перервати постачання Німеччини шведської рудою і распостранить бойові дії з верхматом на новий театр воєнних дій, то закінчення "зимової війни" позбавило уряду Парижа і Лондона "благородного" мотиву допомоги Фінляндії. Одночасно увагу генеральних штабів Франції та Англії все більшою мірою зосереджувалася на підготовці повітряних операцій на Кавказі. На перший план висувалося завдання зруйнувати нафтовидобувну та нафтопереробну промисловість Росії і тим самим позбавити Німеччину поставок радянського пального.
Дані, якими володіють вітчизняні і зарубіжні історики свідчать, що Радянський Союз поставляв рейху обмежена кількість нафти і бензину. Французький дослідник П. Буффото наводить такі цифри: СРСР поставив Німеччині 900 тис. т нафтопродуктів, з них 100 тис. т авіаційного бензину. У розробках генерального штабу французької армії вказувалося, що Німеччина отримує з Росії не більше 1 млн. т нафтопродуктів. На думку фахівців таку кількість пального покриває лише 1 / 6 потреб Німеччини, а при веденні верхматом активних бойових дій тільки 1 / 12. Політичний департамент міністерства закордонних справ Франції прийшов до висновку: "... Перехоплення в Чорному морі російських транспортів з нафтою, що слідують у Німеччину, або руйнування нафтових свердловин на Кавказі, безумовно, не можуть служити виправданням операції, яка може позбавити рейх відносно невеликій частині споживаного пального ".
У лютому військово-повітряний аташе Франції підполковник Люге в своїх донесеннях в Париж підкреслював, що економічна допомога СРСР Німеччині обмежена і не надає особливого впливу на співвідношення сил між рейхом і західними державами. Війна в Фінляндії, на думку французького військового дипломата, призвела до скорочення радянських поставок до Німеччини. Крім того, писав Люге, радянське керівництво віддає собі звіт, що Німеччина у разі перемоги на Заході буде представляти реальну загрозу СРСР. Але подібна інформація не приймалася до уваги в Парижі.
Крім міркувань про необхідність перервати надходження радянської нафти до Німеччини, як аргумент на користь військових дій проти СРСР у правлячих колах Франції висувався тезу, що Радянська Росія стала фактично союзником Німеччини, тобто перетворилася на реального супротивника Франції і Англіі.28 березня газета "Тан ", висловлюючи думки затятих антирадянщиків, писала:" Друг наших ворогів СРСР, хочуть цього чи ні, є нашим ворогом ". У бесіді з капітаном П. Стеленом заступник начальника генерального штабу ВПС Франції генерал Бержере говорив: "Росія відтепер приєдналася до Німеччини. Вони разом ведуть війну з тим, щоб поділити Європу і навіть вийти за її межі. Наносячи удар по Радянському Союзу, ми позбавляємо гітлерівську Німеччину необхідних їй ресурсів і в той же час ми видаляємо війну від наших кордонів ".
На думку наркома закордонних справ В.М. Молотова, чутки про військовий союз СРСР з Німеччиною підігріваються не тільки в Англії і Франції, але і в Німеччині. Німці хотіли б залякати англійців і французів, які бажають використовувати уявний "перехід СРСР в табір Німеччини" у своїх цілях.
Твердження про формування військово-політичного союзу СРСР і Німеччини не витримують критики. Уклавши в серпні 1939 р. пакт про ненапад з Німеччиною, СРСР забезпечив собі, на думку Кремля, вигідне військово-політичне положення. У розпочатої другій світовій війні Радянський Союз став нейтральним і отримав час для підвищення своєї обороноздатності. Війна в Європі була вигідна Москві, оскільки послаблювала два угруповання капіталістичних держав. Нормалізація відносин з рейхом дозволяла розширити торгово-економічні відносини і отримувати з Німеччини промислове устаткування і деякі зразки озброєнь. Звичайно, СРСР зобов'язався поставляти Німеччині нафтопродукти, кольорові метали та іншу сировину. Бажаючи зберегти "дружні" відносини з Німеччиною, радянський уряд проводив з німецьким представництвом політичні консультації і погоджувався на надання німецькому командуванню деяких незначних послуг у військовій області.
Можна сказати, що радянський уряд займало доброзичливу позицію по відношенню до Німеччини і більш стриману і критичну позицію по відношенню до Франції та Англії, звинувачуючи лідерів цих країн у "імперіалістичній політиці розпалювання війни". Але не могло бути мови про якесь військово-політичному радянсько-німецькому союзі. У телеграмі за радянських повпредство в Лондоні від 21 лютого В.М. Молотов, спростовуючи чутки про військовий союз між СРСР і Німеччиною, писав: "Як був СРСР нейтральним, так він і залишається нейтральним, якщо, звичайно, Англія і Франція не нападуть на СРСР і змусять його взятися за зброю".
Цікаво, але французькі розвідники, що стежили за розвитком радянсько-німецьких відносин, спростовували чутки про ймовірність військового союзу між СРСР і Німеччиною. У довідці розвідувального управління Генерального штабу французької армії від 11 квітня відзначалося, що Росія перш за все прагне проводити самостійну політику, забезпечити собі свободу дій і не бути інструментом у чужих руках. Москва має намір триматися з рейхом на рівній нозі, бо Сталін на роль другої особи не піде. Але в той же час автори довідки пропонували ілюзорним розраховувати на розрив Сталіна з Гітлером. Трохи пізніше в разведсводке зазначалося, що радянсько-німецькі відносини коректні, але далекі від повної довіри. Аналітики 2-го бюро вважали, що політика СРСР визначається побоюваннями за свою безпеку і прагненням забезпечити рівновагу між воюючими державами. СРСР не думає про розрив дипломатичних відносин із союзниками. У зв'язку з цим в документі рекомендувалося чинити тиск на Радянський Союз, але в той же час демонструвати наміри союзників надати допомогу Україні у випадку німецької агресії.
Таким чином, аргументи прихильників "покарати" СРСР за співпрацю з Німеччиною і тим самим запобігти формуванню радянсько-німецького військово-політичного союзу спростовувалися французькими розвідувальними службами. Надуманість і ілюзорність таких обгрунтувань нападу на СРСР, безумовно, були очевидні для тверезомислячих політиків як в Парижі, так і в Лондоні.
Але як можна пояснити появу планів агресії проти СРСР, що передбачають операції далеко від основного фронту з Німеччиною, на якому до 10 травня не проходило бойових дій?
Дослідник історичної служби ВВС Франції П. Бюффото приходить до висновку, що розробка генеральними штабами союзників задумів нападу на СРСР не була приватним проектом. Цей план "був частиною цілої серії оперативних планів, розроблених в період" дивної війни ".
Виникнення агресивних задумів проти СРСР пояснювалося в першу чергу традиційної ворожістю панівних класів у Франції до Радянського Союзу і більшовицької ідеології. У своїх показаннях парламентської комісії генерал Гамелен заявив, що прихильниками планів нападу на СРСР були ті, "для яких російські, а вірніше, більшовики, були ворогами". У "Військових мемуарах" генерал Ш. де Голль писав: "Треба сказати, що деякі кола вбачали ворога швидше в Сталіні, ніж у Гітлера. Вони були більше стурбовані тим, як нанести удар Росії - наданням чи допомоги Фінляндії, бомбардуванням чи Баку або висадкою в Стамбулі, ніж питанням про те, яким чином впоратися з Німеччиною ".
У вітчизняній історіографії і в роботах багатьох зарубіжних авторів висловлюється думка, що в політичних колах Франції та Англії виникали думки про можливість зміни самої сутності що почалася другої світової війни. Висловлювалися припущення про можливість укладення угоди з Німеччиною та об'єднання зусиль капіталістичної Європи в боротьбі з Радянським Союзом.
Слід зазначити, що історики не мають у своєму розпорядженні документами про подібні наміри урядів Франції та Англії. Однак преса Франції та Англії періоду "дивної війни", думки видатних вчених дають підстави для правомірності подібних пропозицій.
Французькі газети відверто писали, що англо-французька агресія проти СРСР може зіграти роль детонатора для великої війни на Сході.
3 грудня 1939 газета "Матен" писала: "Німеччина, якщо побачить, як розгорається на Сході більшовицький пожежа, має згадати старе прислів'я:" не слід битися з сусідом, коли горить хата ".
25 грудня 1-й секретар радянського повпредства в Парижі О. Бірюков мав розмову з одним із співробітників газети "Ер нувель". Французький журналіст повідомив, що великі промисловці Франції підтримують рішення уряду про надання допомоги Фінляндії і вважають, що ця допомога "в недалекій перспективі перетвориться на хрестовий похід проти СРСР". У цих колах висловлюється думка, що за певних умов проти СРСР може виступити Німеччина, з якою на антирадянській основі можливо укласти мир. Такі тенденції в політичних колах Франциии помітив і лідер французьких соціалістів Леон Блюм. У газеті "Попюлер" він писав, що є політики, які "замислюють примирення Англії і Франції з Німеччиною та їх виступ проти Сталіна".
Англійський історик А. Тейлор дає таке тлумачення задумам Англії та Франції: "... Перемикання війни на антибільшовицькі рейки, з тим, щоб війна проти Німеччини могла бути закінчена і навіть забута".
Таким чином, з початком другої світової війни політичне і військове керівництво англо-французької коаліції вважало, що існує деяка можливість усунення німецького вторгнення у Францію, якщо вдасться втягнути Німеччину у війну проти СРСР.
Існували також деякі мотиви військово-стратегічного характеру, якими керувалися військові інстанції Франції та Англії, плануючи напад на СРСР.
"Дивна війна" породила впевненість політичних і військових лідерів франко-англійської коаліції, що на франко-німецькому фронті неможливі активні наступальні дії протиборчих сторін. У перспективі намічалися контури тривалої війни на виснаження. Економічна блокада Німеччини не приносила бажаних результатів. Разом з тим, генеральні штаби союзників не виключали спроб верхмата активізувати свої дії проти англо-французьких військ. У Парижі і Лондоні панувала переконаність, що врешті-решт перемога буде на боці англо-французької коаліції, але ціна цієї перемоги буде значною для двох країн.
Французький генеральний штаб вважав, що найбільш сприятливим виходом із патового положення "дивної війни" було б завчасне висування угруповання військ союзників у Бельгію і Голландію. Такий маневр забезпечив би безпеку французькій території і створив би безпосередню загрозу промисловим районам Німеччини. Але Бельгія і Голландія дотримувалися політики нейтралітету і відкидали пропозиції союзників про військову співпрацю.
Військові фахівці вважали, що активні бойові дії, здатні відвернути верхмат від наступу на франко-німецькому фронті, можливі лише на флангах Європейського театру військових дій. Дії союзників на півночі Європи і Скандинавії, Фінляндії і північних районах СРСР були утруднені нейтралітетом Норвегії та Швеції.
Союзники вважали за доцільне відкрити новий фронт на Балканах, втягнути у війну Румунію, Грецію, Туреччину. Але така операція вимагала значних сил, загрожувала ускладнити відносини з балканськими країнами і породжувала ймовірність вступу у війну на боці Німеччини проти Франції та Англії фашистської Італії, що означало б великий стратегічний програш.
Залишався варіант дії збройних сил англо-французької коаліції на Чорному морі і Кавказі проти СРСР. Англо-французькі стратеги вважали, що своїми діями вони зуміють завдати удару по економіці СРСР, порушити постачання Німеччини радянської нафтою і тим самим отримати стратегічний виграш. Можна припустити, що в перспективі союзники розраховували втягнути у бойові дії Туреччину, Іран, а також Німеччину і створити бажаний, периферійний фронт.24 січня 1940 радянський повпред у Парижі Я.З. Суріц у листі до заступника наркома закордонних справ писав: "... Можна прийти до висновку, що центральним завданням союзницької дипломатії на даному відрізку часу є залучення нейтральних країн у сферу орбіти і підготовки при їх допомозі і участі нових резервних плацдармів для обхідних і охватних військових операцій. Для маскування цих планів розширення фронту війни і затіяли весь генеральний хрестовий похід проти СРСР ". Була ще одна причина, що породжує надію англо-французьких стратегів на успіх повітряного нападу на СРСР. У штабах військово-повітряних сил були прихильники італійського генерала Дж. Дуе, який стверджував, що авіація, діючи самостійно, ударами з адміністративних і економічних центрах супротивника може добитися перемоги у війні. Офіційна військова доктрина Франції відкидала теорію Дуе. Проте генерали ВПС шукали можливості довести зрослу бойову міць сучасної авіації. "Повітряне напад на нафтові райони Азербайджану, - писав генерал шасі, - представляли великий інтерес для прихильників самостійних дій авіації".
Слід зазначити, що не тільки в політичних, а й військових колах Франції не було єдності поглядів на відносини з Радянським Союзом. У генеральному штабі французької армії циркулював документ від 30 березня 1940 р., в якому рекомендувалося уряду проводити обережну політику, яка могла б ускладнити зближення між СРСР і Німеччиною. Розрив з Москвою призвів би до того, що Росія скасувала б всі обмеження на постачання до Німеччини стратегічних матеріалів. Ще більш небезпечний для союзників військовий конфлікт з Росією. Але в той же час автори документа вважали за необхідне виявляти по відношенню до СРСР твердість і використовувати побоювання Москви з приводу можливих ворожих дій союзників. Слід нейтралізувати Росію загрозою сили, посилити блокаду на Чорному морі, демонструвати приготування до військових дій на Кавказі. Проте ця думка не отримала підтримки в керівних інстанціях союзників. Плани повітряного нападу на СРСР скасовані не були.
Військові приготування і демонстративно ворожі дії Франції та Англії по відношенню до СРСР завдали цим країнам величезних збитків. Вони відвернули увагу урядових і військових органів англо-французької коаліції від головної небезпеки - підготовлюваного потужного удару верхмата на Заході, послабили оборону союзників.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
119.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Франко-англійські плани нападу на Радянський Союз
Франко-російський союз
Радянський Союз у повоєнному світі
Радянський Союз у другій половині ХХ ст
Радянський Союз у 1945 1985 рр.
Радянський Союз у 1985-1991 рр.
Радянський Союз у 1945-1985 рр.
Радянський Союз в умовах холодної війни
Радянський Союз і Росія в 1985-96 роках
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru