додати матеріал


приховати рекламу

Фразеологізми в мові сучасних ЗМІ

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ СОЦІАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА РОСІЙСЬКОЇ МОВИ І ЖУРНАЛІСТИКИ
КУРСОВА РОБОТА ПО ТЕМІ
Фразеологізмів у мові СУЧАСНИХ ЗМІ
СТУДЕНТКИ 1 КУРСУ
ДЕННОГО ВІДДІЛЕННЯ
ФАКУЛЬТЕТУ ЖУРНАЛІСТИКИ
ГАНЕВ Марина Сергіївна
НАУКОВИЙ КЕРІВНИК
ПЕРЕВІРЕНО
МОСКВА 2003
ЗМІСТ
ВСТУП
1.Актуальность теми
2.Мета і завдання
ГЛАВА I
ТРАДИЦІЙНІ ФОРМИ фразеологізмів у мові СУЧАСНИХ ЗМІ
1.1. Властивості фразеологізмів
1.2. Класифікація фразеологізмів
1.2.1. Класифікація В.В. Виноградова
1.2.2. Граматична класифікація
1.2.3. Класифікація за походженням
1.2.4. Стилістичне розшарування фразеологізмів
ГЛАВА II
ВІД Каламбур До ПОМИЛКУ. Стилістичні помилки, ПОВ'ЯЗАНІ З вживання фразеологізмів
2.1. Можливі причини виникнення помилок у вживанні фразеологізмів
2.2. Класифікація та приклади стилістичних помилок, пов'язаних з вживанням фразеологізмів
2.2.1. Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму
2.2.2. Спотворення образного значення фразеологізму
2.2.3. Контамінація різних фразеологізмів
ГЛАВА Ш
Фразеологічні ГРА В МОВІ СУЧАСНИХ ЗМІ. ПРИЙОМИ Видозміни фразеологізмів на ПРИКЛАДІ ТЕКСТІВ ГАЗЕТ
3.1. Семантична трансформація
3.1.1. Використання буквального значення фразеологізму
3.1.2. Синтез буквального і фігурального значень фразеологізму
3.2. Аналітична трансформація
3.2.1. Зміна кількості компонентів фразеологізму
3.2.2. Синтаксична трансформація фразеологізмів
3.2.3. Лексична трансформація фразеологізмів
3.2.4. Контамінація фразеологізмів
3.2.5. Фразеологічна парономазія

ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

1. Актуальність обраної теми

В даний час відбувається чергове глобальне реформування норм у сучасній російській літературній мові. Зміни торкнулися практично всіх розділів мови. Однак найбільш помітно ці модифікації торкнулися норми слововживання і поєднання слів. Широко поширилося словотвір, формування фразеологічних зворотів з звичних або незвичних поєднань слів.
Якщо у відносно недавньому минулому полігоном і законодавцем у створенні норм слововживання була художня література, то в останні роки ця роль по праву належить засобам масової інформації, публіцистичного жанру, як найбільш близькому до розмовної мови, яка останнім часом все помітніше впливає на літературну норму російського мови.
Виходячи з вищесказаного, тема курсової роботи «Фразеологізми в мові сучасних ЗМІ» звучить особливо актуально.
Фразеологія - одне з самих яскравих і дієвих засобів мови. Метафоричність, емоційність, експресивність - всі ці якості фразеологічних одиниць надають мови образність і виразність.
Безсумнівно, особливим життям живуть фразеологізми у текстах засобів масової інформації, особливо в газетах. Не випадково професор Г.О. Винокур вважав, що газетний мова по суті справи наскрізь «фразеологізованих», оскільки стандартність, «клішованість» багатьох типово газетних висловів є невід'ємною властивістю цієї мови.
Специфіка газетної мови проявляється в тому, що в газеті є особливі мовні освіти - заголовки, підзаголовки, рубрики, Ліди (короткі ємні абзаци, складові афішу, анонс змісту газети). Як заголовок може бути використано одне слово, поєднання слів, пропозиція, декілька пропозицій і, звичайно, фразеологізми. Заголовки місце в газеті, як вважають багато дослідників, - це сильна, акцентована позиція, тому що саме на заголовок в першу чергу звертає увагу читач. При цьому не тільки традиційні, або узуальние (від лат. Usus - звичай, звичка) фразеологізми спроможні виконувати роль помітних заголовків, але й дотепні, народжені «на ходу» вислови (квазіфразеологізми), які згодом можуть перетворитися в стійкі мовні освіти. У мові сучасних ЗМІ фразеологізми (як узуальние, так і квазіфразеологізми) з метою посилення виразності й емоційного впливу можуть піддаватися різного роду трансформацій.
Газетний практика виробила вже певні прийоми подібного видозміни стійких поєднань. Зрозуміло, завдання журналіста - знайти точне, яскраве слово - була б надзвичайно проста, якщо б всі прийоми можна було використовувати механічно. Але не випадково Отто Єсперсен (відомий датський мовознавець) назвав фразеологію «примхливої ​​і невловимою річчю»: практично кожне слово в складі фразеологізму в тій чи іншій мірі змінює свою семантику. Зміни в першу чергу залежать від того, наскільки тісно слова «прітерти» один до одного, тобто від ступеня спаяності компонентів. [Російська мова, 3 / 1993. Кривенко Б.В. Фразеологія і газетна мова, с. 44]
В умовах інформаційного ринку, жорсткої конкуренції, боротьби за читача ЗМІ прагнуть якомога привабливіше «упакувати» свою продукцію, тобто піднести інформацію в найбільш яскравою, характерною, що запам'ятовується формі. Упаковка змісту інформації - це так звана мовна гра, інтелектуальна розминка, яка привертає увагу читачів, для чого при складанні текстів (а особливо, заголовків, Лидов) необхідно підбирати яскраві, помітні, дотепні вирази. Це тягне за собою широке використання фразеологічного матеріалу.
Обрана тема представляє для нас інтерес з точки зору особливостей вживання фразеологізмів у мові сучасних друкованих ЗМІ, а саме, можливість перетворення фразеологізмів при уникнення стилістичних помилок.

2. Цілі і завдання

Об'єкт дослідження - фразеологізми. Предмет дослідження - походження, класифікація, вживання та прийоми використання фразеологізмів у мові ЗМІ. На першому етапі дослідження ми наведемо класифікацію традиційних типів фразеологізмів. На другому етапі роботи проаналізуємо проблему помилок, що виникають при вживанні стійких поєднань в публіцистичної мови. Чому, наприклад, в одному випадку з'єднання у новому вираженні частин різних фразеологізмів прийнято вважати помилкою, наприклад, «грати значення» з «грати роль» і «мати значення», а в інших це буде словесної знахідкою, наприклад, «недолугі замітки» з «дорожні нотатки» і «недолугий людина»? Чому в одному випадку додавання нового слова в стійке поєднання стилістично неприпустимо, як «перше бойове хрещення», а в іншому слід розглядати як вдале виразне, експресивне засіб, наприклад, «хід конем кульгавим»?
Заключний етап курсової роботи буде присвячений найбільш цікавою проблематики обраної теми - можливості творчого використання і перетворення фразеологізмів у так званій мовній грі (на прикладі сучасних текстів ЗМІ).
Таким чином, мета нашої роботи - виявлення закономірностей і характерних особливостей вживання фразеологізмів у мові ЗМІ.
Для ясності скоротимо простір дослідження до розгляду лексики поточних, найбільш популярних якісних газет, які, на наш погляд, відбивають «здорові» тенденції розвитку сучасної російської мови.
Для виконання зазначеної мети, в даній роботі ставляться наступні завдання:
1) Вивчивши класифікацію, визначити типи фразеологізмів, найбільш часто вживані в мові газет.
2) Вивчити можливі помилки при вживанні фразеологізмів у публіцистичної мови.
3) Визначити кордон між творчим перетворенням фразеологізму і стилістичними помилками, що виникають при подібному перетворенні.
4) Дослідити прийоми трансформації фразеологізмів для досягнення нових експресивних образів у мові сучасних газет («Аргументи і факти», «Известия», «Комерсант» («'»), «Московський комсомолець»).
5) Проаналізувати приклади «фразеологічної ігри» в текстах газет.
ГЛАВА I
1. ТРАДИЦІЙНА форми фразеологізму
1.1. Властивості фразеологізмів
Фразеологія - розділ науки про російською мовою, що вивчає складні за складом мовні одиниці, що мають стійкий характер (ламати голову, згущувати фарби, кіт наплакав, на вагу золота), їх типи і функціонування в мові. Словом «фразеологія» позначають також сукупність всіх фразеологізмів, наявних в російській мові. Поряд з утвердженим поглядом на фразеологію як на науку про стійкі оборотах мови все більшого поширення набуває її розширене тлумачення як розділу мовознавства, який вивчає лексико-семантичну сполучуваність слів. [Розенталь Д.Е. Довідник лінгвістичних термінів. М., 1972, с. 469] Слово "фразеологія" походить від двох грецьких слів: phrasis - вираз і logos - поняття, вчення.
Фразеологізм - це самостійна номінативна одиниця мови, що представляє собою стійке поєднання слів, яке виражає цілісне фразеологічне значення і по функції співвідносна з окремими словами: як і слова, фразеологізми служать найменуваннями предметів, явищ, ознак, дій і станів, наприклад: чорний день - горе ; збити з пантелику - заплутати; не з боязкого десятка - сміливий; через пень-колоду - сяк-так; з голочки - новий; до душі - подобається і т.д. Так як поєднання за своїм походженням тісно пов'язані з умовами місця і часу, з будь-яким даним випадком, то вони в кожній мові індивідуальні і своєрідні і буквально не перекладаються. Тому вони називаються також ідіомами (від грецького idioma - «особливу властивість»). [Реформатський О.О. Вступ до мовознавства. М., 2002]
До складу фразеології часто включають також прислів'я, приказки, крилаті вирази: правда хороша, а щастя краще; взявся за гуж, не кажи, що не дуж; а Васька слухає та їсть; на зорі туманної юності; Людина - це звучить гордо і ін
Найважливішим властивістю фразеологізмів є їх відтворюваність, тобто здатність даної одиниці до багаторазового вживання для називання одного і того ж факту в різних ситуаціях, наприклад: Зотов пройшов вогонь воду і мідні труби (І. Бунін); Вогонь, воду і мідні труби вона пройшла. Може бути так на панелі і здохла б ... (А. Шеллер-Михайлов).
Фразеологізми на відміну від звичайних лексичних одиниць (слів), по-перше, складні за складом, тобто містять кілька елементів, які мають єдине значення. Їх можна замінити одним словом: наприклад, як-небудь - недбало, кіт наплакав - мало. Фразеологізми, як правило, мають сталість складу (не можна замінити слово на інше). Фразеологізми зазвичай володіють стійкою граматичною формою: наприклад, фразеологізм гріти руки не можна замінити на гріти руку або нагрівати руки.
Більшості фразеологізмів властива непроникність структури: не допускається включення до них нових слів .. Так, знаючи фразеологізми потупити голову, потупити погляд, не можна сказати «низько потупити голову», «ще нижче потупити сумний погляд». Однак є й такі фразеологізми, які допускають вставку окремих уточнюючих слів: наприклад, розпалювати пристрасті - розпалювати фатальні пристрасті, намилити голову - гарненько намилити голову. У деяких фразеологізмах можливий пропуск одного або декількох компонентів. Наприклад, говорять пройти крізь вогонь і воду, відсікаючи кінець фразеологізму і мідні труби, або випити чашу до дна замість випити гірку чашу до дна.
Більшість фразеологізмів має стабільний порядок слів. Наприклад, не можна поміняти місцями слова у виразах ні світ ні зоря; битий небитого везе; все тече, все змінюється, хоча зміст, здавалося б, не постраждав, якщо б ми сказали «все змінюється, все тече». У той же час у деяких фразеологізмах можлива зміна порядку слів (СР: набрати в рот води - в рот води набрати, не залишити каменя на камені - каменя на камені не залишити). Перестановка компонентів зазвичай допускається у фразеологізмах, що складаються з дієслова та залежних від нього іменних форм. [Голуб І.Б. Стилістика сучасної російської мови. М., 1976]
Важлива ознака фразеології - метафоричність, образність. Потрібно підкреслити, що фразеологізм з'являється в мові не для називання предметів, ознак, дій, а для образно-емоційної їх характеристики. Утворюється фразеологізм в результаті метафоричного переносу, переосмислення значень вільних словосполучень. Фразеологічні одиниці російської мови - це мікрообраз, мовні образні мініатюри. Н.М. Шанський характеризує їх як «мініатюрні художні твори».
Емоційність фразеології - це здатність фразеологізму не тільки назвати предмет, явище, а й висловити певні почуття та оцінки автора. Серед фразеологізмів можна виділити такі, які взагалі позбавлені називних функції і використовуються в мові тільки для вираження певних почуттів: Сашка! Погубив ти мене ... пам'ятай. Будь проклятий, рудий чорт! Восклицание будь проклятий висловлює крайнє обурення, обурення. Наприклад: «ТВЗ помер? Хай живе ТБ-6!» [«МК» № 88, 23.04.03, с. 2]
Оцінність фразеологічних одиниць - якість, похідне від їх емоційного значення. З точки зору оцінковості фразеологізми можна розділити на дві групи: фразеологізми з позитивною оцінкою і негативною. У першу групу увійдуть фразеологізми з емоційністю схвально: зірка першої величини, кров з молоком; шанобливого поваги: ​​повстати з попелу, скласти голову; захоплення: лицар без страху і докору, прометеїв вогонь, володар дум. У другу ж групу увійдуть фразеологізми з емоційністю іронічності: джерело премудрості, носити воду решетом; зверхності: канцелярська щур, серпанкові панночка та ін Наприклад, іронічну забарвлення додає фразеологізм заголовку «Столичний бомонд попався на гачок». [«МК» № 92, 28.04.03, с.3]
Експресивність - це інтенсивність прояву дії або ознаки. Наприклад, фразеологізм куди Макар телят не ганяв означає не просто далеко, а дуже далеко, в віддалені місця; фразеологізм чортова загибель означає не просто багато, а дуже багато, величезна кількість. Ще приклади: весь назовні - гранично, вкрай відвертий; найчистішої води - справжнісінький, істинний, достеменний; випалити розпеченим залізом - безповоротно викорінити за допомогою самих крайніх, рішучих заходів. [Калініна І.К. Сучасна російська мова. М., 1984] Фразеологізми вступають у синонімічні і антонімічні відносини, наприклад: кіт наплакав синонім фразеологізму як кіт наплакав, залишити з носом - обвести навколо пальця - повісити локшину на вуха, одного поля ягоди - два чоботи пара, стріляний горобець - тертий калач. фразеологізми-антоніми: ні кровинки на обличчі - кров з молоком, кіт наплакав - кури не клюють.
Фразеологізми, як і звичайні слова, бувають багатозначні. Наприклад валяти дурня означає нічого не робити, байдикувати, а також робити дурниці, вести себе несерйозно. Є фразеологізми, які мають тільки одним значенням: перш за все це фразеологічні терміни: точка опори, центр ваги, питома вага. У публічній промові вони можуть вживатися також у переносному значенні.
Вважається, що зазнавати змін фразеологізми можуть тільки в публіцистичному стилі мовлення. У нейтральній мови видозміна фразеологізму вважається помилкою.
1.2. Класифікація фразеологізмів
1.2.1. Класифікація В.В. Виноградов
          Класифікація фразеологічних зворотів за ступенем їх семантичної неподільності. Під ступенем семантичної неподільності розуміється ступінь залежності сенсу всього обороту від суми значень назв слів. У вітчизняному мовознавстві класифікацію фразеологізмів за ступенем семантичної неподільності розробив акад. В.В. Виноградов, який виділив три розряди стійких словосполучень: фразеологічні зрощення, фразеологічні єдності, фразеологічні сполучення.
1). Фразеологічні зрощення - максимально застиглі лексікалізованние (тобто прагнуть стати одним словом, однією лексікомой, хоча і не втратили ще форми словосполучення) поєднання, де розуміння цілого не залежить від незрозумілих слів («потрапити в халепу», «у чорта на пасочки», «точити ляси»), від незрозумілих граматичних форм («нічтоже сумняшеся», «ледве можаху», «притча во язицех», «і вся недовга») або ж де слова і форми зрозумілі, але зміст окремих слів не роз'яснює цілого (заморити черв'ячка, сидіти на бобах, як пити дати), нарешті, у тих випадках, коли дане поєднання вимагає особливої ​​інтонації, що передає особливу експресію (Ось тобі раз! Чого доброго! Ось так журавлина!). Це стійкі поєднання, які мають абсолютної неподільністю та втратили початкові значення складових їхніх слів. Лексичні значення фразеологічних зрощень зовсім не пов'язані з прямими значеннями утворюють слів, наприклад: собаку з'їсти, не в своїй тарілці, собак вішати. У мові сучасної преси фразеологічні зрощення часто використовуються для іронічної забарвлення повідомлення. Наприклад: «Будкомплекс Москви втирає окуляри», «Виселять за милу душу», «А от на наступний, 2004 рік доведеться пошкребти по засіках». [«АіФ» № 17 квітень 2003, с.4, 6, 7]
2). Фразеологічні єдності - це такі стійкі поєднання, значення яких в деякій мірі пов'язане із значенням складових компонентів. У цій групі є слабкі ознаки смислової самостійності окремих слів. Окремі слова, що утворюють єдності, ще зберігають сліди первісних значень і в сукупності виражають зміст, який для даного єдності є переносним, образним значенням, наприклад: тримати камінь за пазухою, слону дробинка, робити з мухи слона, зводити кінці з кінцями, пускати пил в очі. У цих випадках можливі й часткові заміни окремих слів (мати камінь за пазухою; придумати з мухи слона; слону булочка).
«У нотаріальній конторі Ганну зустріли в штики ... Нотаріус була непохитна ... і гнула свою лінію». [«Известия» № 71 22.04.03, с.9] «США і КНДР вирішили поговорити віч-на-віч». «Майк Тайсон і Леннокс Льюїс будуть битися пліч-о-пліч, на сусідніх рингах». [«'» № 72 24.04.03, с.1]
3). Фразеологічні сполучення - найбільш «вільні» з невільних сполучень, де розуміння значення окремих слів обов'язково для розуміння цілого і, як правило, можливі заміни, але у відомих лексичних межах, причому може змінюватися і значення цілого: потупити погляд (погляд, очі, голову) , знайшло роздум (сумнів, натхнення), жах бере (страх, туга, досада, заздрість). [Реформатський О.О. Вступ до мовознавства. М., 2002]
4). Деякі вчені виділяють четверту групу фразеологізмів - фразеологічні вирази - це відомі вислови з художньої літератури, публіцистики, Біблії, висловлювання афористичного типу або морально-етичні повчання, що вживаються в певних життєвих ситуаціях для образної оцінки. Наприклад, щасливі годин не спостерігають; бути чи не бути; скінчив діло - гуляй сміло; є ще порох у порохівницях; любиш кататися - люби і саночки возити.
У текстах сучасних ЗМІ ця група фразеологізмів представлена ​​найбільш яскраво. Наприклад: «Безцінний дар або" яблуко розбрату "» (стаття про запас ресурсів прісної води) [«Известия» № 74 25.04.03, с.7] «Це що за зупинка? Для багатьох наших туристів, як правило, не найдосвідченіших і не самих заможних, вікно в Європу відкривається на брестської митниці. Відкривається - і тут же закривається ». [«Известия» № 75-М 28.04.03, с.14] «Шукають пожежники, шукає міліція ...» (Житель Пермської області повторив подвиг героя вірша Маршака. Кореспондентам «Известий» вдалося його розшукати). [«Известия» № 75 26.04.03, с.1] «" Газпром "рубає вікно у Європу» [«'» № 74 26.04.03, с.5]
1.2.2. Граматична класифікація
Існує також граматична класифікація, тобто за тими частинами мови і граматичними формами, які входять в цей фразеологізм.
1). Фразеологізми, що складаються з іменника в називному відмінку та іменника в родовому відмінку: камінь спотикання, точка зору.
2). Фразеологізми, складені з іменника і прикметника: наріжний камінь, зачароване коло, лебедина пісня.
3). Фразеологізми, що базуються на поєднанні дієслова та іменника: бити байдики, валяти дурня, пороти нісенітниця.
4). Фразеологізми у вигляді застиглих відмінкових-прийменникових форм іменників з підсинені компонентами: на дружній нозі, в близьких відносинах.
5). Фразеологізірованние сурядні словосполучення: ні сват ні брат, ні нашим ні вашим, маг і чарівник, навскіс і криво, і сміх і гріх. [Лекційний матеріал], а також [Дудніков А.В. Російська мова. М., 1974]
1.2.3. Класифікація за походженням
Фразеологічні звороти залежно від походження поділяються на кілька груп.
1). Власне російські фразеологізми. До цієї групи належать і стійкі словосполучення, і приказки, і прислів'я, і крилаті слова: зуби заговорювати, комар носа не підточить, до шапкобрання, в ногах правди немає, відкласти в довгий ящик і т.д.
2). Слов'янські фразеологізми: ні кола ні двора, гол як сокіл, за царя Гороха, у всю Іванівську та ін
3). Цитати з книг священного писання (запозичення зі старослов'янської): заборонений плід, виплодок пекла, хліб насущний, неопалима купина, вавилонське стовпотворіння, несть пророка у своїй батьківщині, за образом і подобою, розверзлися хлябі небесні, суєта суєт, тридцять срібняків та ін
4). Фразеологізми міфічного походження: ахіллесова п'ята, гордіїв вузол, яблуко розбрату. Наприклад: «Безцінний дар чи яблуко розбрату?» (Стаття про запаси прісної води) [«Известия» № 74, 25.04.03, с.7]
5). Фразеологічні звороти, запозичені з європейських мов. До цієї групи відносяться іншомовні фразеологізми, що вживаються без перекладу. Зазвичай такі вирази передаються літерами тієї мови, з якого вони запозичені, але найбільш вживані з них можуть передаватися і за допомогою російських букв: finita la commedia (іт.) - комедія закінчена; modus vivendi (лат.) - спосіб життя; nota bene або нотабена (лат.) - зауваж добре; post factum або постфактум (лат.) - після того, як що-небудь трапилося, подія відбулася; terra incognita (лат.) - невідома земля та ін
6). Фразеологічні кальки і полукальки утворюються в результаті дослівного перекладу іншомовного обороту на російську мову. Калькуются фразеологічні звороти, зміст яких мотивований значеннями слів, що входять до складу фразеологізму. Наприклад, боротьба за життя (англ. struggle for life); ось де собака заритий! (Нім. da ist der Hund begraben!); гра не варта свічок (франц. le jeu ne vaunt pas la chandelle); ставити крапки над і (франц. mettre les points sur les i); розбити вщент (нім. aufs Haupt schlagen) та ін. Іноді в російській мові зустрічається і пряме запозичення фразеологічного обороту, і калька з нього: франц. a la guerre com a la guerre - на війні як на війні; лат. divide et impera - розділяй і володарюй; лат. humanum est errare - людині властиво помилятися і ін. Наприклад: «На війні ком а ля гер. Євросоюз намагається врятувати свою оборонну промисловість і дає старт новій глобальній гонці озброєнь »[« Известия »№ 77 30.04.03, с.4]
Полукальки - такі фразеологічні звороти, одна частина яких - пряме запозичення, а інша - калька, переклад: апетит приходить під час їжі (франц. l 'appetit vient en mangeant); жовта преса (англ. yellow divss) та ін Фразеологическими полукальки є також висловлювання пити на брудершафт, звичка - друга натура, змішати карти і ін Серед фразеологічних полукалек виділяється група оборотів, в яких без перекладу залишаються власні імена: дволикий Янус, Карфаген має бути зруйнований; Мінерва, що вийшла з голови Юпітера; перейти Рубікон. [Калініна І.К. Сучасна російська мова. М., 1984]
1.2.4. Стилістичне розшарування фразеологізмів
Фразеологічні засоби мови, як і лексика, використовуються в різних функціональних стилях і, відповідно, мають ту чи іншу стилістичне забарвлення. У залежності від вживання в тій чи іншій мовній ситуації виділяють нейтральні, розмовні та книжкові фразеологізми.
Міжстильова або нейтральні фразеологізми, позбавлені експресивності, зустрічаються у всіх стилях російської мови. Наприклад: врешті-решт, час від часу, мати значення, мати на увазі, стримати слово. Нейтральні обороти складають меншу частину фразеології, тому що виконують лише номінативну функцію, не висловлюючи ставлення мовця.
Найбільший стилістичний пласт займає розмовна фразеологія, що володіє яскравим емоційним експресивністю і метафоричністю. Наприклад: нерозлийвода, краєм вуха чути, ведмідь на вухо наступив, пустити козла у город, переливати з пустого в порожнє, сім п'ятниць на тижні, що чудеса в решеті і ін Розмовні фразеологізми використовуються переважно в усній формі спілкування, і у художньому мовленні. Розмовної фразеології близька просторечная, більш знижена, часто містить порушення літературно-мовної норми: вправити мізки, чесати язиком, задирати ніс, гусак лапчастий, показати кузькіну матір і ін [Голуб І.Б. Стилістика сучасної російської мови. М., 1976, с.122]
Наступний стилістичний пласт утворює книжкова фразеологія, яка вживається в книжних стилях, переважно в письмовій мові. У складі книжкової фразеології виділяють наукову: центр тяжіння, щитовидна залоза, періодична система; публіцистичну: люди доброї волі, закон джунглів, на межі війни, камінь спотикання, переговори зайшли в глухий кут; офіційно-ділову: давати показання, платоспроможний попит, залишати бажати кращого , перебувати на рівні, називати речі своїми іменами. Якщо в художній літературі і публіцистиці на перший план висувається образність, емоційність і експресивність фразеологічних зворотів, то в офіційно-діловому стилі використовуються стійкі вирази книжкового характеру або стилістично нейтральні фразеологізми, позбавлені експресивності. [Культура усного і писемного мовлення ділової людини. Довідник. Практикум. М., 2000]
ГЛАВА II
2. Стилістичні помилки, ПОВ'ЯЗАНІ З вживання фразеологізмів
Розглянути причини і типологію помилок, пов'язаних з вживанням фразеологізмів у мові ЗМІ необхідно з двох причин. По-перше, не дивлячись на високі вимоги, які пред'являються до освіти і майстерності журналістів, існує ймовірність стилістичних помилок в опублікованих текстах ЗМІ. По-друге, проблема стилістичних помилок узгоджується з темою курсової роботи і її основною ідеєю, а саме: фразеологізми у мові сучасних ЗМІ рідко вживаються в їх традиційному вигляді і швидше служать матеріалом для так званої мовної гри. Тому дуже важливо з'ясувати, де проходить межа між майстерно перетвореним фразеологізмом і стилістичної помилкою.
Автор роботи на даний момент не настільки компетентний у цій галузі, щоб з упевненістю на сто відсотків вказати на стилістичні помилки при вживанні фразеологізмів у текстах професіоналів обраних нами якісних газет, тому обмежимося традиційними прикладами з підручників і теоретичних журналів.
2.1. Причини помилок у вживанні фразеологізмів
Незнання точного значення фразеологізму, його лексико-граматичного складу, експресивно-стилістичних особливостей, сфери вживання, сполучуваності, нарешті, неуважне ставлення до образної природі фразеологізмів призводять до стилістичних помилок. При вживанні фразеологізмів мовні помилки можуть бути не пов'язані зі специфікою фразеологізмів як відтворюваних стійких зворотів мови. Наприклад, емоційно-експресивне забарвлення і функціонально-стилістична стійкість фразеологізмів накладають обмеження на їх використання в мові. Введення в текст фразеологізмів, що мають антоніми, або необережне використання багатозначних фразеологізмів може стати причиною неясності висловлювання. Ненауковий вибір фразеологічного синоніма, вживання фразеологізму без урахування його семантики, порушення лексичної сполучуваності фразеологічного обороту і т.д. - Подібні помилки, по суті, не відрізняються від аналогічних стилістичних помилок при використанні окремих слів.
Вживання фразеологізму без урахування його семантики спотворює сенс висловлювання. Так, А.С. Пушкін, прочитавши «Відповідь Гнєдичу» К.Н. Батюшкова, проти рядків «Твій друг тобі навіки відтепер з рукою серце віддає» зауважив: «Батюшков одружується на Гнєдич!» [Пушкін А.С. Повна. зібр. соч., т. 12. М., 1949, с.275.]
Необхідно проаналізувати стилістичні помилки, які виникають при неправильному відтворенні стійких зворотів мови і можуть бути пов'язані, по-перше, з невиправданим зміною складу фразеологізму і, по-друге, з спотворенням його образного значення.
2.2. Стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму
Склад фразеологізму в конкретних мовних ситуаціях може змінюватися по-різному.
1). Зустрічається невмотивоване розширення складу фразеологізму в результаті вживання похідних слів, що додають сполученням плеонастіческій характер: випадкова очманіла куля, важкий сізіфова праця, веселий гомеричний сміх. В інших випадках розширення складу фразеологізму не пов'язане з плеоназм. Наприклад: «Незавидна пальма першості з мінуса належить Фомінський фермі», «Сільські торговельні організації були на висоті стоять перед ними нових завдань». Фразеологізми пальма першості і бути на висоті не допускають поширення (слід було написати: «Цього разу самої відстає виявилася Фомінська ферма»; «Сільські торговельні організації в цьому кварталі працювали добре»). Вставка зайвого компоненти: «Віддати належну данину» (віддати данину).
2). Спостерігається невиправдане скорочення складу фразеологізму в результаті пропуску його компонентів. Так, пишуть: це посилюючий обставина (посилюючий провину обставина). Усічені помилково фразеологізми втрачають сенс, надають абсурдність вислову: успіхи цього учня бажають багато кращого (замість залишають бажати багато кращого).
3). Нерідко відбувається спотворення лексичного складу фразеологізмів: бригадир не раз по душам тлумачив зі своїм підопічним (правильно - говорив). Помилкова підміна одного з компонентів фразеологізму може пояснюватися схожістю слів. Особливо часто при цьому виникає змішання паронімів: не впав духом (правильно - не занепав духом); вирвалось у нього з мови (зірвалося); провести навколо пальця (обвести). В інших випадках замість одного з компонентів фразеологізму вживається слово, лише віддалено нагадує витіснене : через півгодини він виглядав ошпареної куркою перед начальством (спотворений фразеологізм мокра курка). Спотворення складу фразеологізмів у результаті лексичних підмін: «Пропозиції фінансового відділу виявилися нижче будь-якої критики» (будь-якої критики).
4). Зміна складу фразеологізмів може бути викликано спотворенням граматичних форм, вживання яких в стійких словосполученнях закріплено традицією. Наприклад: діти заморили черв'ячків і розвеселилися; він приїхав сюди не працювати, а гнатися за довгими рублями - не можна використовувати множину замість єдиного. У складі фразеологізмів неприпустимо спотворення прийменників: ставити крапки на і; семи п'ядей на чолі; він під швидку руку одягнувся і вийшов. Спотворення граматичної структури фразеологізмів часто призводить до зміни їх змила: скатертина йому на дорогу, в голові паморочиться. Зміна граматичної форми слів, що входять в обіг: «Головний інженер явно покривив в душі» (покривив душею).
2.3. Спотворення образного значення фразеологізму
1). Найбільший збиток стилю завдає невиправдане руйнування образності фразеологічного виразу. Наприклад: платівка не сказала ще свого останнього слова - контекст проявив пряме значення слів фразеологізму, і виник каламбур. Іноді незрозуміло, що мав на увазі автор: вихідне чи образне значення виразу. Наприклад: білі плями були виявлені на географічних картах, надрукованих в друкарні - критикуючи роботу друкарні, автор назвав білими плямами НЕ протягнуті в пресі місця на географічних картах. Стилістична несумісність фразеологізму з контекстом: «Менший податок - ось стимул приватизації, і не треба нікого через коліно ламати".
2). Поширеною помилкою є порушення єдності образної системи фразеологізму і навколишнього контексту. Наприклад: виступав говорив гучним і верескливим голосом, як ієрихонська труба - виходить, що ієрихонська труба говорить і навіть має верескливий голос.
Слова, що оточують фразеологізм, зазвичай залучаються в образний контекст. Тому неприпустимо таке вживання слів у переносному значенні, яке створює суперечливі образи: затія лопне, як картковий будиночок; постарайся як-небудь вирішити зачароване коло.
Образна основа фразеологізмів вимагає особливої ​​уваги до їх сполучуваності зі словами контексту. Так, фразеологізм випустити в світ може бути використаний тільки в сполученнях з найменуваннями друкованих видань. Тому стилістично невірно пропозиція «Музичний театр випустив у світ балет»; в цьому випадку слід було написати поставив балет. Стилістично невірні і такі фрази: життя, як на долоні, проходила на людях (фразеологізм як на долоні вимагає слова видна); багато, знаючи про ці неподобства, дивляться на фокуси заповзятливих ділків абияк (правильно: дивляться крізь пальці). [Голуб І.Б. Стилістика сучасної російської мови. М., 1976]

2.3. Контамінація різних фразеологізмів
Причиною неправильного вживання фразеологізмів у мовленні може бути контамінація елементів різних стійких виразів. Контамінація - (від лат. Contaminatio змішання) виникнення нового виразу за допомогою схрещування, об'єднання частин двох слів чи висловів. Наприклад, вжити заходів з вжити заходів і зробити кроки, приділити значення з приділити увагу і надавати значення, надати значення з виявити увагу і надавати значення. Подібні стилістичні помилки пояснюються помилковими асоціаціями. Деякі помилки, викликані контамінацією елементів різних фразеологізмів, настільки часто повторюються, що ми сприймаємо їх як вирази, що закріпилися в просторіччі: грати головну скрипку, здобути успіхи, працювати не покладаючи сил, включитися в почин і ін. Поєднання двох різних фразеологізмів: «3ачем сир -бор городити »(город городити або сир-бор розгорівся).
Контамінація елементів може стати причиною комічного звучання мови: тертий горобець, стріляний калач, не все котові похмілля, в чужому бенкеті масниця.

ГЛАВА Ш
3. ПРИЙОМИ Видозміни фразеологізмів у тексті ГАЗЕТ
Улюбленим прийомом в текстах сучасних ЗМІ все більше стають різні перетворення фразеологізмів. Можливість їх трансформації випливає із збереження в фразеологізмів внутрішньої форми, тобто їх вихідного, буквального сенсу, і відносній стійкості. Перетворенням можуть бути піддані як семантика, так і структура словосполучень. Трансформація семантики фразеологізмів можлива тому, що вони володіють внутрішньою формою, що дозволяє авторам «реставрувати» в тій чи іншій мірі витертий образ і пристосувати узагальнений, метафоричний сенс того чи іншого виразу до конкретних умов контексту.
Усі види трансформації можна розбити на два розділи: трансформацію неаналітичних (семантичну, смислове) і аналітичну.

3.1. Семантична трансформація
При семантичної трансформації складу фразеологізму залишається незмінним: у нього чи вносяться нові відтінки смислу, або виникає гра слів у результаті сполучення прямих і переносних значень, і тоді досягається певний експресивний ефект: «А ви нагострили лижі?» - Заголовок про підготовку до зимового спортивного сезону .
Виділяють два типи створення фразеологічного образу шляхом семантичних перетворень. Перший - на початку образу - фразеологізм і до нього наводиться вільне поєднання (двоплановість фразеологізму). Другий шлях створення образу - первинним виявляється вільне словосполучення (буквалізація). [Ковальов В.П. Основні індівідуално-авторські прийоми експресивного використання фразеологізмів. Новгород, 1971]
3.1.1. Використання буквального значення фразеологізму
          Нерідко для вираження іронії з приводу того, що відбувається або досягнення комічного ефекту автор використовує фразеологізм (створює фразеологічний каламбур), підбираючи контекст таким чином, що компоненти фразеологізму сприймаються в буквальному значенні. Наприклад: «Достоєвському втерли ніс» - читач, заінтригований можливістю творчого суперництва з великим письменником, дізнається, що всього-на-всього пройшов літературний суботник біля пам'ятника Достоєвському, де відомі письменники займалися прибиранням «визначних місць, овіяних літературною славою». На тій же сторінці читаємо: «Фільм на порожньому місці». Судячи по заголовку, автор критикує фільм, знятий ні про що, однак тут використаний той самий прийом буквалізаціі фразеологізму: дія фільму «Джеррі» Гаса Ван Сента відбувається в пустелі, яка символізує екзистенціальну пустелю людського життя. [Комерсант № 71, 23.04.2003, с.22]
У повідомлення «МК» про те, що «дигерів дістануть з-під землі», фразеологізм трансформується у вільний словосполучення: «Московські влади будуть ловити і штрафувати» порушників закону про заборону «прогулянок» по каналізаційній системі Москви. «Перукарям тепер все до лампочки» - це не означає, що перукарям все байдуже, це означає, що «за новими санітарним нормам перукарні повинні бути обладнані бактерицидними ультрафіолетовими лампами» [МК № 91, 24.04.2003, с.2, с.3 ]
«По щучому велінню» Б.М. Єльцин, талісман удачі російських тенісистів, пригощав їх напередодні Кубка Федерації пельменями з щуки. [«МК» № 92, 28.04.03, с.10]
3.1.2. Синтез буквального і фігурального значень фразеологізму
Більш складним стилістичним прийомом переосмислення фразеологізмів є використання їх одночасно в двох значеннях - прямому і переносному. Нерідко автор допомагає читачеві усвідомити фразеологічний каламбур, підкреслюючи, що словосполучення вжито як у буквальному, так і в переносному, фігуральному сенсі, компонуючи відповідний контекст.
При семантичних перетвореннях одне і те ж словосполучення сприймається і як семантично цілісне, нерозкладне, стійке, і як вільне, семантично розкладається. У лінгвістичній літературі зустрічаються різні терміни, які називають таке явище: «двоплановість сталого словосполучення», «синтез двох значень», «розкладання фразеологізму», «модифікація фразеологізму», «актуалізація внутрішньої форми фразеологізму». Ми вважаємо, що семантично перетворені фразеологізми є не що інше, як фразеологічні каламбури.
Яскравий прийом створення фразеологічного каламбуру полягає в паралельному вживанні фразеологізму і вільного словосполучення, що є етимологічним прототипом цього виразу.
«Але ж ще зовсім недавно якісь експерти доповідали російському керівництву, що війська коаліції загрузнуть в іракських пісках». Тут обіграний фразеологізм «загрузнути в болоті», причому він позначає не тільки припущення про тривалий характер війни, але і про незвичність іракського клімату для західної людини. Інший приклад вживання фразеологізму в обох його значеннях (буквально і фігурально): «У метро наполегливо" цвітуть і пахнуть "розсадники усіляких інфекцій - бомжі». [«АіФ» № 16, квітень 2003, с.2] «Світлофор вам не світить». Питання про встановлення світлофора на одній з вулиць з інтенсивним рухом ніяк не вирішується: світлофор світити не буде (ні в прямому сенсі, ні в переносному) [«АіФ» № 17, квітень 2003, с.6]
«Завжди на висоті" - варіант фразеологізму "бути на висоті» характеризує відому успішну авіакомпанію SAS, чиї літаки дійсно літають на висоті. Фразеологізм «Йдемо на дно» («піти на дно») завдяки своїй модифікації каламбурно назвав статтю про «відсталості російського суднобудування", який не справляється з експортними замовленнями. [«Известия» № 73, 24.04.2003, с.7, с.8]
«Усі хочуть нажитися на Іраку. Великі нафтові концерни - по
великому, дрібні торгові сошки - по дрібному. Як то кажуть, з паршивої вівці хоч вовни жмут. Ось з вівці-то й почнемо ». Далі слідують подробиці про виробництво шашликового соусу з промовистою назвою «Важкий день в Багдаді». Двоплановість фразеологізму проявляється в тому, що прибуток будуть отримувати буквально саме з вівці. [«Известия» № 74, 25.04.2003, с.4]
Кілька інших прикладів «розкладання фразеологізмів» на буквальні і фігуральні значення: «Посол Іраку в Мінську збирає валізи. Він вже спакував $ 30 тисяч ». [«'» № 73, 25.04.03, с.10] «Поляки сопуть, але тримають марку» (виставка польського сучасного мистецтва в ЦДХ під назвою Polska marka) [«'» № 74, 26.04.03, с.8] «Смерть випустила кігті. Цар звірів задер царя природи ». У пасхальну ніч в Сергієвому Пасадена з звіринця втекли леви. Дресирувальник загинув. Леви застрелені. Смерть в образі лева буквально «випустила кігті». [«МК» № 92, 28.04.03, с. 1]
Розглянемо наступний приклад: «Бийтеся тепер головою об лід!» Хокейна збірна Росії вирушила на чемпіонат світу в Хельсінкі. [«МК» № 90, 25.04.03, с.9] Автор статті прогнозує не занадто радісні результати, використовуючи контамінацію фразеологізмів битися головою об стіну і битися як риба об лід, що у світлі хокею звучить цілком правдоподібно.
«Вежу не знесло, але дах поїхав. Студія телеканалу "Росія" на Шаболовці переїжджає »[« МК »№ 88, 23.04.03, с.2] Ніхто не зійшов з розуму (хоча автор сумнівається в цьому), телевежа в свій час встояла, але будівля на Шаболовці вже не відповідає рівню телеканалу, тому «дах» переїжджає. Сталий вираз «Бабки на вітер» (гроші на вітер) назвав замітку про марнотратних людях, які навчилися робити салюти навіть із метеликів (у прямому сенсі). [«МК» № 86, 21.04.03, с.9] «Кульки за ролики» - простий розмовний фразеологізм, підібраний автором, символізує як бездомних уїдливих членів собак (Шариков), так і ліки від сказу (від кульок за роликами), про чим і йде мова в статті. [«МК» № 83, 17.04.03, с.7]
3.2. Аналітична трансформація фразеологізмів
Аналітична трансформація, на відміну від семантичної, вносить зміни до словесний склад фразеологізму. Вона більш різноманітна за своїми прийомів і зводиться до декількох основних типів: зміна кількості компонентів, синтаксична трансформація, лексична трансформація, контамінація, фразеологічна парономазія.
3.2.1.Ізмененіе кількості компонентів фразеологізму
З метою актуалізації фразеологізму автор може скорочувати або розширювати його склад. Редукція, або скорочення складу, фразеологізму звичайно пов'язана з його переосмисленням. Наприклад: корисні поради: «Не родись вродливою» («ЛГ») - відсікання другій частині прислів'я не родися красивим, а родися щасливим призвела до зміни її значення, сенс нового афоризму - краса веде до нещастя. Деякі слова опускаються: «Одного разу збрехавши ...», «Любов зла ...».
Протилежно редукції - розширення складу фразеологізму. Наприклад: «Це ті гранітні камені спотикання на дорозі знання, які в усі часи були одні й ті ж, лякали людей і манили до себе» (Герцен). Визначення гранітні, введене в стійке словосполучення, надає образу риси грандіозність. Склад фразеологізму часто розширюється за рахунок уточнюючих слів: «Кішки не звичайні, а з довгими, жовтими кігтями, шкребли її за серце» (Чехов), «Хід кульгавим конем», «Гвардії Хрещений батько».
Зміна складу фразеологізму - засіб посилення експресивного забарвлення мови.
В інших випадках введення додаткових слів у фразеологічні звороти надає їм нові смислові відтінки. Наприклад: «Погане час для спільних виступів - можна сісти в брудну калюжу» (М. Горький) - сісти в калюжу означає поставити себе в незручне, дурне, смішне становище. Визначення, введене в цей фразеологізм, розширює сенс: дозволити себе втягнути в нечесну гру, стати жертвою махінацій вороже налаштованих людей. [Російська мова 6 / 1994. «Фразеологічний каламбур у сучасній публіцистиці.]
Розглянемо кілька прикладів зміни кількості складових фразеологізмів. Фразеологічний вираз «Немає диму без вогню», яке ілюструє загальну причинність у світі, журналіст використав як «Дим без вогню», мабуть натякаючи на марну паніку. [«Известия» № 74, 25 квітня 2003, с.16]
«Сирія - останній оплот Росії на Близькому Сході. Навряд чи американці не піддадуться спокусі дозволити кровоточить близькосхідну проблему ». Посилення експресивності нейтрального фразеологізму після додавання епітета. [«АіФ» № 16, квітень 2003, с.2]
«Віталія Кличка заткнули за чемпіонський пояс». [«'» № 74, 26.04.03, с.10] «У РАО ЄЕС заткнуть інформаційні діри» - в обох випадках розширення складу фразеологізмів додаванням уточнюючих слів. [«'» № 74 / П, 28.04.03, с.13].
«Самарському губернатору зробили образливе пропозицію, назвавши кандидатом на пост президента» - використання стійкого поєднання зробити пропозицію по відношенню до губернатора і ще з додаванням уточнюючого прикметника створює експресію іронії і комізму. [«'» № 71, 23.04.03, с.4]
«Плавучий острів скарбів» - метафорична характеристика зростання популярності морських круїзів. [«Известия» № 75 / М, 28.04.03, с.14]
«Інформаційним обухом по голові» (про повільному розвитку інформаційних технологій в Росії). [«Известия» № 72, 23.04.03, с.5]
3.2.2. Синтаксична трансформація
При синтаксичної трансформації стверджувальна конструкція може бути замінена негативною і навпаки: червона хата і кутами, оповідна пропозиція може бути замінено питальним з лексичними зрушеннями або без них: «Куди падає яблуко від яблуні?». Крім того, при синтаксичній трансформації може відбуватися заміна видів синтаксичної зв'язку: «в тісноті і в образі». Найбільша виразність досягається тоді, коли змінюється роль члена речення, наприклад, визначення перетворюється на присудок, як у наведених нижче заголовках: «Броня міцна, і танки - наші» (повідомлення про вторгнення Іраку в Кувейт ); «Росія - Україна: саме синє у світі Чорне море - моє!». [«Російська мова» 3 / 1993, с.47]
«Куди котиться" Яблуко? "» Антиурядова акція «Яблука» у радгоспі «Московський». [«'» № 74 / П, 28.04.03И, с.3] Оповідний фразеологізм перетворений в питальний з лексичним зрушенням.
«Як розв'язати мову?» (Огляд літніх мовних шкіл для дітей) [«МК № 75, 7.04.03, с.9] Перетворення фразеологізму« мова розв'язується ».« Прощавай, зброє? »(Росія втрачає близькосхідний ринок озброєння). [«МК» № 81, 15.04.03, с.2]
«Доживемо до понеділка?» (Конфлікт школи з адміністрацією селища Малаховка. Чиновники хочуть позбавити дітей школи). Назва фільму прижилося в мові як фразеологічне вираз. Зміна на питальне.
3.2.3. Лексична трансформація фразеологізмів
Лексична трансформація передбачає маніпуляцію з одним або кількома елементами: відбувається заміна компонента фразеологізму. В одних випадках така заміна має прямий сенс: «Не лісом єдиним», «Ні дня без пісеньки», «Якщо у вас немає роботи». В інших - подібна заміна супроводжується ефектом алюзії (натяку, асоціацій): «Гармати замість рису», «А щуку кинули у Рейн». У сучасних друкованих виданнях лексична трансформація фразеологізмів отримала широке розповсюдження. Наведемо деякі з численних прикладів.
«Самі не їдять, а нам посилають» утилізованих продукти харчування із західних країн. «Шлагбаум і нині там» (про платних стоянках в аеропортах). «Світло у відключці» - колишній світло у віконці (через відключення електрики у пенсіонерки зламався телевізор ). [«АіФ» № 17 квітень 2003, с.7, с.4] «Не хочу вчитися, а хочу вчити» (про те, як заробити студентові репетиторством). [«АіФ № ​​16, квітень 2003, с.4]
«З мишею по життю» - назва рубрики огляду інтернет-сайтів. [«Известия» № 74, 25.04.03, с.16] «Порушників порахують по осені» (перетворення фразеологічного виразу курчат по осені рахують). «Про норми корпоративної поведінки на російських біржах». «Алла Пугачова як двигун торгівлі» (думки покупців про доцільність музичного фону у великих магазинах). Перетворення фразеологічного виразу «реклама - двигун торгівлі» [«Известия» № 73, 24.04.03, с.6, с.9] «Стомлені батьком» (білоруси готові поміняти Лукашенка на Путіна) - зміна назви фільму, що став фразеологічним виразом. [«Известия» № 72, 23.04.03., С.3] «А труну і нині там» у Мавзолеї. Роздуми про В.І. Леніна. «З довідкою по життю» (без паспорта вести нормальне життя в Москві практично неможливо). [«Известия» № 71, 22.04.03, с.2, с.9] «Хустина розбрату» (розбіжності між урядом Франції та ісламської громадою, російські мусульмани не бажають відкривати особи для паспортів). [«Известия» № 75-М, 28.04.03, с.4]
"До останньої краплі нафти має намір ОПЕК захищати світові ціни». «Найбільш писк музики. Голландський Шенберг - ансамбль у Москві ». [«'» № 71, 23.04.03, с.1, с.22] «Буш любить трійцю. Удари по Сирії, Ірану та Північної Кореї відкладаються ». [«Коммерсант-Власть» № 16 від 28.04.2003] «Жінки важкої поведінки» (на екрани виходять «Сестри Магдалини» Пітера Муллана). «Шайбами ​​закидаємо». Російська збірна у Фінляндії. [«'» № 74, 26.04.03, с.9, с.11]
«Кричали бауманци" Ура! "» (Зустріч «МК» зі студентами МГТУ ім. Баумана). [«МК» № 90, 25.04.03, с.4] «Танго всі віки покірні». [«МК» № 87, 22.04.03, с.3] «Допливемо до понеділка» (повінь у Луховицькому районі). «Трактор є, розуму не треба?» (Проблеми освіти в сільських школах). [«МК» № 86, 21.04.03, с.8, с.10] «А і Б сиділи на горбі. Тепер на шию москвичам сядуть ще й співробітники Мосміськвиборчкому» (держслужбовці в Москві діляться на категорії А, Б та В) . [«МК» № 70, 2.04.03, с.1] «" Торо "на блюдечку» (Б. М. Єльцин у Японії). «Москва смертям не вірить» (Москва не приймає ніяких дій по захисту від атипової пневмонії). [«МК № 71, 3.04.03, с.4, с.2]« Танки панку не бояться »(Сергій Бобунець:« Ми давно не панки, і ніякої соцухі в нас немає. Ми радше танки. Тобто рухаємося повільно, але зупинити нас дуже важко). «Перетворення блудного сина» (московський безпритульний Сашко знайшов на вулиці нову маму). «Чудеса на вітражах» (дива в решеті). Реставрування вітражів на станції метро Новослобідська. [«МК» № 72, 4.04.03., С. 16, с.2] «Чай - всьому голова» (поради аматорам чаю) [«МК» № 76, 8.04.03, с.4] «Спокійної ночі, алкоголіки (На ліжечках в дитсадках Москви ночують приїжджі робітники) [ «МК» № 81, 15.04.03, с.2]
3.2.4. Контамінація фразеологізмів
Під контамінацією прийнято розуміти з'єднання в новому вираженні частин різних, але близьких за змістом фразеологізмів. Звичайною ілюстрацією контамінації буває мовна помилка: «Це відігравало вирішальне значення» (грати роль і мати значення). Але контамінація може бути і яскравою експресивним прийомом. Існує два види контамінації:
1). Лінійне з'єднання, коли два фразеологізму слідують один за іншим: «Вони дуже довго переливали з пустого в порожнє»
2). Схрещування - у двох стійких поєднань є спільний елемент: «Стреляного горобця на полові не проведеш» - спільний елемент горобець; «Пробний камінь за пазухою» - спільний елемент камінь.
Наприклад: «А і Б сиділи на горбі» - з'єднання виразу «А і Б сиділи на трубі» і поєднання «сидіти на горбі» для досягнення комічного ефекту. «Краще більше і податком» - контамінація фразеологізмів «далі - більше» і «краще пізно, ніж ніколи ». [« Известия »№ 73, 24.04.03, с.2]
3.2.5. Фразеологічна парономазія
Парономазія (від грец. Para біля і onomazo називаю) - стилістична фігура, що полягає в постановці рядом слів, кілька співзвучних, але не однакових за значенням, наприклад: він не глухий, а дурний. [М.А. Надель-Червінська. Великий тлумачний словник іншомовних слів. Ростов-на-Дону, 1995]
Фразеологічна парономазія заснована на використанні паронімів при лексичної трансформації (слів, близьких за звучанням, але або віддалено пов'язаних, або зовсім не пов'язаних за змістом: ефектний - ефективний, ситий - ситний, блукати - блудити). У деяких випадках цей прийом близький до каламбуру - словесної гри, жарту: «Що шукає Бонн в країні далекій?», «Над прірвою в брехні», «" Узі "дружби калібру 5,45». [Російська мова 6 / 1994 «Фразеологічний каламбур у сучасній публіцистиці]
Приклади фразеологічної парономазіі в сучасній пресі. «Легкі на спомині» (китайська пневмонія). "Ввезення і нині там» (ліберальний кодекс) [«Коммерсант-Власть» № 16 від 28.04.03]
«Кола по біді» (арешт у справі про вбивство Сергія Юшенкова). «Туга пошани» (Володимир Маканін, письменник дивною долі). «Фіга націй» (огляд компакт-дисків). [«Известия» № 72, 23.04.03, с.10, с.13]
«Водіння в муках». Щоб здати на права, потрібно провчитися у міжшкільному навчальному комбінаті (МУК). [«МК» № 92, 28.04.03, с.5] «Поминки на узбіччі» («Пікнік на узбіччі»). «Безродні» могили колишніх мешканців інтернатів для людей похилого віку. [«МК» № 90, 25.04.03, с.8] «Бабки на вітер» (із метеликів навчилися робити навіть салюти). [«МК» № 86, 21.04.03, с.9] «Бити чи не бити?» (Чи буде Цзю битися в Москві, вирішиться на наступному тижні). [«МК» № 85, 19.04.03, с.7]
ВИСНОВОК.
Художня форма - це елемент змісту. Фразеологічний каламбур виділяє суттєву сторону зображуваного, його внутрішні суперечності й несподівані зв'язки. Крім того, цей мовний прийом, володіючи підвищеною інформативністю, викликає активність сприйняття думки автора. Каламбурно перетворення фразеологізму - не просто словесна гра, це насамперед дієва зброя в руках публіциста.
Фразеологізми належать до так званих прецедентним текстів (Ю. М. Караулов), що володіє властивістю відтворюваності. Вони мають чіткий джерело походження, афористичний характер і слугують одним з основних засобів створення експресивності тексту. Прецедентний текст зводить описувану ситуацію до одного образу-стереотипу, замещающему у свідомості носія мови докладний опис. В основі дії прецедентного тексту - порівняння «даного» і «нового», причому «нове» розглядається лише як варіація, видозміна «даного». В основі фразеологізаціі лежить переосмислення вільного словосполучення, в результаті якого цей текст набуває стійкість, відтворюваність і семантичну цілісність. Актуальне значення фразеологізму стає несвідомих до суми прямих значень його компонентів. В якості денотата фразеологічної семантики виступає якась повторювана ситуація, яка потребує короткої, але ємною номінації.
Мова ЗМІ має властивість поєднувати в собі дві зовні суперечать один одному установки - на стандарт і експресію (В. Г. Костомаров). Газетний мова заповнений кліше, завдання яких - швидке опис ситуації, навіть, швидше, згадка її, перше наближення. ЗМІ (особливо це стосується інформаційних жанрів) апелюють до фонових знань читача чи глядача, від глибини яких залежить осмислення сприйнятого. Становлення фразеологізмів проходить у кілька етапів. Спочатку якесь словосполучення починає служити для позначення повторюваної ситуації або її частини, потім відбувається редукція до загального понятійного каркаса, без деталей. Зрештою зв'язком між актуальним і етимологічним значенням залишається лише образ-мотив, що створює асоціації та викликає інтерес у читача. Фразеологічна гра, комбінації і варіації на тему традиційних фразеологізмів дозволяють «упакувати» в короткій, ємною, що звучить як слоган фразою основну ідею новини.
У нашому дослідженні ми вивчили класифікацію стандартних фразеологізмів, проаналізували можливі помилки при їх вживанні, простежили тенденції вживання і зміни форми фразеологізмів у мові сучасних ЗМІ.
Ми вирішили поставлені завдання:
1) Вивчили класифікацію, визначили типи фразеологізмів, найбільш часто вживані в мові газет. Це фразеологічні вирази, які зазнали різних семантичним і аналітичним перетворенням.
2) Вивчили можливі помилки при вживанні фразеологізмів у публіцистичної мови. Найбільш поширеними з них є: стилістично не виправдане зміна складу фразеологізму, спотворення образного значення фразеологізму, невиправдана контамінація різних фразеологізмів
3) Визначили кордон між творчим перетворенням фразеологізму і стилістичними помилками, що виникають при подібному перетворенні.
4) Досліджували прийоми трансформації фразеологізмів для досягнення нових експресивних образів у мові сучасних газет.
5) Проаналізували приклади «фразеологічної ігри» в текстах газет.
Таким чином, на підставі вищесказаного, можна зробити наступні висновки:
1) У мові засобів масової інформації йде активний процес фразеологізаціі сполучень слів, раніше не були сталими виразами.
2) В умовах інформаційного ринку і боротьби за аудиторію ЗМІ формі подачі інформації приділяється набагато більше значення, ніж змістом, і фразеологізми відіграють важливу роль при побудові яскравих, помітних заголовків, викликають читацький інтерес.
3) Фразеологізми в їх традиційній формі вживаються набагато рідше, ніж всілякі комбінації і каламбури, складені з фразеологізмів.
4) Головний висновок, який випливає з нашого дослідження: фразеологія в мові сучасних ЗМІ служить «будівельним» матеріалом для створення нових, несподіваних, експресивних образів, мовної гри на сторінках друкованих видань, що привертає увагу читачів.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1) Апресян Ю.Д. «Конотації як частина прагматики слова. Інтегральне опис мови і системна лексикографія ». М., 1995
2) Виноградов В.В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). М., 1947
3) Голуб І.Б. Стилістика сучасної російської мови. М., 1976
4) Дудніков А.В. Російська мова. М., 1974
5) Жуков В.П., Сидоренко М.І., Шкляров В.Т. Словник фразеологічних синонімів російської мови. М., 1987
6) Калініна І.К. Сучасна російська мова. М., 1984
7) Лавров Н.І. «Актуальні проблеми російської фразеології». Л., 1983
8) Реформатський О.О. Вступ до мовознавства. М., 2002
9) Телія В.М. «Російська фразеологія? Семантичний, прагматичний і лінгвокультурологічний аспекти ». М., 1996
10) ФСРЯ - Фразеологічний словник російської мови / під ред. Молоткова А.І. М., 1986
11) «Аргументи і факти» (за квітень 2003)
12) «Известия»
13) «Комерсант»
14) «Московський комсомолець»
15) «Російська мова» 3 / 1993, 6 / 1994
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Курсова | 116.7кб. | скачати

Схожі роботи:
Фразеологізми в мові сучасного старшокласника
Фразеологізми-американізми з семантикою навчання робота в сучасній англійській мові
Фразеологізми англійської мови з компонентами зоонімамі з їх еквівалентами в російській мові
Фразеологізми англійської мови з компонентами зоонімамі з їх еквівалентами в російській мові
Абревіатури в сучасній російській мові на матеріалі ЗМІ
Біблійна лексика на сторінках сучасних ЗМІ
Функціональне поле футуральності в німецькій розмовній мові та ЗМІ
Англомовні запозичення в сучасній російській мові на прикладі ЗМІ
Молодіжний сленг і його відображення в сучасних ЗМІ
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru