Формування іміджу ЛДПР в Саратовській області АГ Чернишовим

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Федеральне Агентство

Державна освітня установа

Вищої професійної освіти

Державний Університет

Юридичний факультет

Кафедра політичних наук

Навчальна дисципліна

«Політичний аналіз і прогнозування»

Формування іміджу ЛДПР в Саратовській області А.Г. Чернишовим

(Курсова робота)

Виконала:

студентка

Науковий керівник:

Доктор політичних наук

2007

Зміст

Введення

Глава I. Репрезентація іміджу ЛДПР регіональними ЗМІ в Саратовській області А.Г. Чернишовим

Висновок

Список використаної літератури

Додаток

Введення

Політичне суспільство влаштоване так, що в ньому є люди, які ведуть за собою інших, і є ведені. Провідні це еліта добірна частина суспільства вона приймає стратегічно важливі рішення, намічає цілі і шляхи їх досягнення. Таких людей за даними учених, 10 - 15 відсотків, максимум 20, і це дуже замкнута група. Відповідно 85 відсотків очікують від цієї еліти, розумних рішень і дій, спрямованих на створення сприятливих умов для реалізації їх прагнень.

У сучасному демократичному суспільстві Росії, формування політичних еліт відбувається на двох рівнях: регіональному та федеральному. І часто представник регіональної еліти зробив собі кар'єру на федеральному рівні, забуває про свій початковий місці служби. І всі свої політичні устремління спрямовує на роботу в Російській Федерації в цілому.

У цьому випадку дуже хочеться відзначити, що одним з представників регіональної еліти в нашій області, а тепер і депутатом Державної Думи Російської Федерації А.Г. Чернишову, подібні висловлювання не мають під собою грунт. Свою роботу в Державній Думі Російської Федерації, А.Г. Чернишов оптимально поєднує з політичною діяльністю в Саратовській області, при цьому представляючи в регіоні інтереси Ліберально Демократичної Партії Росії. Що є досить актуалізованим, в майбутній період передвиборної кампанії за місця Державну Думу Російської Федерації.

Мета даної роботи, полягає в тому, що б здійснити аналіз репрезентації іміджу ЛДПР регіональними ЗМІ в Саратовській області А.Г. Чернишовим.

Для реалізації поставленої мети в роботі здійснено, метод якісного контент-аналізу засобів масової інформації на прикладі періодичного видань - газети «Аргументи і Факти. Саратовське додаток »,« Нові часи »,« Саратовська Обласна газета »,« Саратовська панорама »,« Саратовські вісті »,« Саратовський розклад »,« Репортер »,« Тиждень області ». Робота розрахована на розгляд проблеми на території Саратовської області. Використовувані в роботі публікації були структуровані, систематизовано, а потім виявлені певні тенденції, відповідно до поставленої мети. У роботі визначена, міра згадки з питань формування іміджу партії ЛДПР, ступінь позитивності іміджу ЛДПР, що дається А.Г. Чернишовим тим чи іншим подіям, пов'язаним з діяльності ЛДПР на регіональному рівні.

При аналізі періодичних публікацій був охоплений період 2006 року - публікації пов'язані з минулими виборами в Міську Думу, і 2007 року - статті спрямовані на визначення позиції ЛДПР в майбутніх виборах до Державної Думи Російської Федерації і в Саратовську Обласну Думу.

Глава I. Репрезентація іміджу ЛДПР регіональними ЗМІ в Саратовській області А.Г. Чернишовим

На сучасному етапі розвитку партійної системи в Російській федерації, спостерігається чітка тенденція домінування однієї партії, в суспільно політичного життя країни - партії влади. Партія влади представляє собою інститут не тільки легітімізірований народом, але й реально володіє адміністративним ресурсом. У таких умовах багато партії Російської Федерації стають мало активними і навіть не життєздатними на політичному просторі. Саме в цей період у них з'являється необхідність регіональної підтримки, в якості додаткового електорату на місцях. Завоювання регіональних позицій здійснюється партіями за рахунок потужного потоку опозиційних поглядів у засобах масової інформації та через федеральних представників на місцевому рівні.

Таким представником від партії ЛДПР в Саратовському регіоні є депутат Державної Думи Російської Федерації А.Г. Чернишов. У регіональних засобах масової інформації свої виступи і заяви щодо регіонального представництва партії ЛДПР А.Г. Чернишов, висловлює з позитивними оцінками і чітко визначає позиції ЛДПР на політичному просторі Російської Федерації.

Публікації березня 2006 присвячені минулих виборів у Міську Думу міста Саратова. Була проведена прес-конференція, на якій А.Г. Чернишов прокоментував результати виборів, що. ЛДПР опинилася в числі трьох партій, що подолали семивідсотковий бар'єр (за попередніми підрахунками - 7,69 відсотка) 1. Вона отримала близько 8% голосів. Коментарі з цього приводу А.Г. Чернишова були опубліковані в газетах «Аргументи і факти. Саратовське додаток »,« Саратовської обласній газеті »і« Саратовської Панорамі ».

У публікаціях представлених в газеті «Аргументи і факти. Саратовське додаток »думка А.Г. Чернишова було дано коротко. Все зводилося до декількох тез;

- По-перше, у ЛДПР 8% голосів, хоча могло бути трохи більше.

- По-друге, «Єдина Росія» використовувала адміністративний ресурс.

- По-третє, на противагу єдиноросам потрібна потужна опозиція »2.

У цілому публікація газети «Аргументи і факти. Саратовське додаток »була нейтральна.

Саратовська обласна газета присвятила прес-конференції велику статтю. Велику увагу було приділено кількістю коштів, витрачених на рекламну компанію, «близько 2 млн. доларів» 3. Таким чином, як тут же підрахувала преса, «за умови, що в міськдумі будуть засідати чотири ЛДПРовца, кожен з них обійшовся партії в 500 тисяч доларів» 4. А.Г. Чернишов на ці заяви відреагував наступним чином, «У цьому немає нічого страшного. І, перш за все тому, що гроші на виборчу кампанію витрачалися аж ніяк не партійні, а спонсорські: тобто 90 відсотків усіх витрачених грошей - вкладення спонсорів »5. На думку А.Г. Чернишова, це говорить про міцної фінансової перспективи партії;

- По-перше, у фінансово забезпечених спонсорів, є інтерес до ЛДПР.

- По-друге, це ще не межа, тому що частина спонсорів залишилася як в резерві, так і в перспективі, тобто не задіяні у фінансуванні минулих виборів спонсори будуть готові послужити «грошовими мішками» в майбутніх виборчих компаніях »6.

Таким чином, фінансові перспективи у партії міцні, - вважає А.Г. Чернишов і з цієї точки зору він оцінює і партійні перспективи 7.

Особливо наголошується чесність і прозорість передвиборної кампанії ЛДПР. Депутат державної Думи А.Г. Чернишов відзначив, «Не брехати, не красти - в такому фарватері йшла ЛДПР». Саме ця чесність і привернула до партії виборців »8. Автор публікації вміщеній в «Саратовської обласній газеті» погодився, що чорного піару стосовно цієї партії практично не було помічено.

А що стосується міста Саратова і міської Думи, то тут ЛДПР буде продовжувати витримувати роль опозиційної партії. За заявою А.Г. Чернишова «Нам потрібна потужна конструктивна опозиція. Без неї влада так і буде знаходитися в розбалансованому просторі »9

У Саратовській Панорамі виділялися ті ж моменти, що і в попередніх виданнях. При цьому Г.А. Чернишов заявив: «результат (виборів) був прогнозованим, хоча соратники В. Вольфовича спочатку розраховували отримати в місті Саратові від 10 до 14 відсотків голосів, домогтися бажаного завадив пізній старт» 1 0. Плюс до цього було відзначено думку Олексія Геннадійовича щодо партії влади «Єдиної Росії» і опозиції в особі ЛДПР, як двох дієздатних суб'єктах політики на сучасному етапі розвитку партійної системи.

Таким чином, всі публікації відрізняє оціночна характеристика діяльності ЛДПР на регіональному рівні у зв'язку з виборами. Автор статті в «Саратовської обласній газеті» дає більше критики на адресу партії, яка, на його думку, у цій ситуації не зможе конкурувати з Єдиною Росією. «Саратовцев, мабуть, буде вкрай цікаво подивитися, як міні-фракція ЛДПР (відповідно до набраних відсотків) буде оппозіціоніровать партії-переможниці» 1 1.

Трохи інший характер носять більш пізні статті (квітень, червень, вересень 2006 р). Три з чотирьох публікацій носять форму інтерв'ю («Аргументи і факти. Саратовське додаток» квітень, червень 2006 р. і «Нові часи» вересень 2006 р). Тут і заяви потужного потоку опозиційних поглядів А.Г. Чернишова, і коментарі авторів статей мають інше забарвлення. Більше уваги приділяється майбутніх виборів 2008 року.

У своєму квітневому інтерв'ю газеті «Аргументи і факти - Саратовське додаток» депутат Державної Думи А.Г. Чернишов багато говорив про помилки, яких припустилася партія влади «Єдина Росія», за рахунок цих висловлювань, піднімаючи авторитет ЛДПР, - і пропонував громадськості ідеї про створення оппозіціі.А.Г. Чернишов на запитання, «Які уроки можуть зробити політологи, аналізуючи минулі в Саратові вибори? »Відповів:

- «Перше нинішній розклад політичних сил у Міській Думі показує, що дуже різні партії можуть об'єднатися. Саме цього не вистачає політикам на федеральному рівні. Саратовська опозиція називає себе коаліцією, об'єдналася в противагу нинішньої партії влади. Спроби монополізувати все політичне простір завели механізм, який змусив партії, ідеологічно далекі один від одного, зблизити позиції. Саратову потрібна потужна, конструктивна опозиція. Якщо переможці не впораються з керуванням майже мільйонним мегаполісом, вони підуть природним порядком, їх місце займе опозиція. Це нормальний, цивілізований політичний процес.

- Друге вибори показали затребуваність професіоналів, особистостей морально охайних, поза партійної приналежності.

- Третя дія єдиноросів і результати виборів показали, що вони не отримали більшості голосів виборців. Незважаючи на масовану агітацію, адміністративний ресурс, обіцянок бюджетних вливань з центру »1 2.

А.Г. Чернишов дав оцінку об'єднання партій у коаліцію проти «Єдиної Росії» в Саратові як процесу, викликаного зростанням невдоволення знизу і невмілими діями членів партії. Він підкреслив, що навіть всередині самої партії відбувається певний розкол. «Навіть серед її прихильників і чиновників спостерігається бродіння». У зв'язку з цим може виникнути небезпека, що «під тиском« партії влади »може об'єднатися і ультрарадикальних непарламентська опозиція, яка закликає до революції. Це вже небезпечно ». При цьому тут же А.Г. Чернишов підкреслив: «У нас (Саратовська область) все проявилося в гротескному вигляді, оскільки єдинороси вчепилися у владу« ведмежою »хваткою. Там де пройшов звір і зламав кущі, ні чого більше не росте, а створюється живильне середовище для опозиції »1 3.

У своєму червневому інтерв'ю «Аргументи і факти - Саратовське додаток» А.Г. Чернишов посилює акцент на те, що відбувається руйнування монополії єдиноросів. І цей процес викликаний серйозними порушеннями виборчого законодавства в ході останніх, березневих виборів у міськдумі. Також, на думку А.Г. Чернишова, партія парламентської більшості має стати силою, «провідної людей у майбутнє», повинна запропонувати «об'єднуючу ідею для країни» 1 4. «Будь-яка монополія руйнується, і тим швидше, чим вона штучна вона у своїй основі» 1 5.

Оцінну характеристику, з боку депутата Державної Думи А.Г. Чернишова, отримав нині діючий губернатор Саратовської області П. Іпатов. Його політичну діяльність в області А.Г. Чернишов відзначив наступним чином «Минулого року П. Іпатов намагався вирішувати всі проблеми виключно в Москві. Зараз він логічно шукає своє місце в політиці на місці, і це правильно. Але для цього команда губернатора повинна реально розуміти, куди йде вона сама, і який вектор вибудовує для громадян. Якщо П. Іпатов визначитися у своєму бажанні рухатися вперед, він зможе зібрати під свій прапор розумних і порядних людей. Якщо цього не трапитися, в місті та в області з'явитися третя сила, яка зробить це за нього, зможе винести побутової і політичне сміття »1 6.

Таким чином, А.Г. Чернишов бачить неспроможність діяльності в регіоні не тільки Єдиної Росії, але і розпливчастість позицій губернатора П. Іпатова на політичній арені області.

Наступним етапом у формуванні іміджу Ліберально Демократичної Партії Росії А.Г. Чернишовим на регіональному рівні, будуть публікації присвячені підготовці до майбутніх виборів до Державної Думи Російської Федерації.

У своєму інтерв'ю газеті «Аргументи і факти. Саратовське додаток », А.Г. Чернишов у формуванні іміджу ЛДПР використовує прийом протиставлення партії «Єдина Росія». Виражається це в такий спосіб «Всі партії вже давно почали підготовку до виборів. Нагадаю: 11 березня вибори до обласних законодавчі збори пройдуть у п'ятнадцяти регіонах. У Саратовській області небагато пізніше - 2 грудня, в один день з виборами до Державної Думи. Тому час для «розгону» ще є. Але вже зараз у регіонах і в Державній Думі доводитися частенько спостерігати, як багато представників партії парламентської більшості намагаються адміністративними і піар - методами потурбується про своє політичне майбутнє. Зрозуміло, що «Єдиної Росії» потрібно утримати взяті позиції і тому нервову напругу в рядах партії влади (чи як її в народі називають - партії самої влади) особливо велике »1 7. На противагу єдиноросам представники партії ЛДПР, за словами депутата Державної Думи А.Г. Чернишова «Принципово не використовують у рекламних цілях імена спортсменів, шоуменів, письменників та інших відомих людей. Наші кандидати - це професійні політики, політологи, юристи, вчені - словом ті, хто може брати участь в управлінні країною »1 8.

Так само чітко й обгрунтовано А.Г. Чернишов оголосив позиції ЛДПР, на майбутніх виборах у Державну Думу Російської Федерації. «Для ЛДПР ситуація нормальна. Ми спокійно працюємо, наші позиції конкретні і позитивні: повернути гроші Стабілізаційного фонду з - за кордону і вкласти в дороги і освіти, відмовитися від безумного ЄДІ, провести ревізію дитячого телерадіомовлення, не говорити про «материнський капітал» а дати реальні гроші жінці відразу після пологів , а не через три роки; зараз, а не про туманною перспективі закрити казино та ігрові автомати і т.д. »1 9. На майбутніх федеральних парламентських виборах розрахунки на місця ЛДПР у Державній Думі ЛДПР А. Г., Чернишов визначає, так - «Партія всерйоз розраховує збільшити вдвічі результат 2003 року і набрати 20% голосів. В обласних виборах представники нашої партії так само візьмуть активну участь. Їх будуть представляти кандидати, досить відомі в регіоні, що встигли добре себе зарекомендувати. Партія в губернії цілком здатна набрати 15 відсотків »2 0.

Гострій критиці А.Г. Чернишов, від імені партії ЛДПР піддає соціальну політику уряду та реалізацію національних проектів. З цього приводу в публікаціях газет «Тиждень області» та «Репортер», опублікований розгорнутий матеріал, присвячений цій тематиці. Критикуючи реалізацію багатьох нацпроектів, А.Г. Чернишов заявляє, що «Коштів виділених на реалізацію явно недостатньо, та й ті не завжди ефективно використовуються. При цьому єдинороси переконані в тому, що гроші були витрачені ефективно. А ось ЛДПР вважає, що національні проекти були реалізовані не так, як потрібно »2 1.

Реалізацію федеральних цільових програм представники партії ЛДПР мають намір провести наступним чином: «2007 рік оголошений роком російської мови. Існує федеральна цільова програма «Російська мова». Про неї, на жаль, мало хто чув, але от гроші під неї були виділені не малі. У зв'язку з цим комітет Державної Думи з освіти і науки має намір звернутися до Уряду з проханням відзвітувати про програму »2 2.

Реалізація «материнського капіталу» з боку представників партії ЛДПР була піддана критиці «250 тисяч рублів материнського капіталу було б доцільніше давати готівкою і до того ж не відкладати це на три роки. Сьогодні жінці відразу після виписки з пологового будинку потрібно як мінімум 50 тисяч рублів, що б забезпечити малюка всім необхідним »2 3. Паралельно, вважає А. Г., Чернишов, необхідно рухатися і в інших напрямках у цій галузі. «У Росії близько двох мільйонів пар страждає безпліддям і проживає близько двадцяти мільйонів не одружених чоловіків, а державна програма, покликана впоратися з цією проблемою ще на стадії розробки» 2 4.

Конкретно про ситуацію в Саратовській області депутатом було зазначено, що «вона дуже хистка; гроші є, але вони витрачаються не системно» .2 5 У цілому минулий рік А.Г. Чернишов охарактеризував як рік втрачених можливостей. На його думку, «коли мова заходить про інтереси міста та регіону, для політичних амбіцій не повинно залишатися місця» .2 червня

Таким чином, ЛДПР пропонує нестандартні вирішення накопичених соціальних проблем в країні, тим істотніше позиціонуючи свій імідж як опозиційної партії до існуючої влади і на регіональному, і на федеральному рівні.

Висновок

У результаті аналізу запропонованих публікацій із зазначеної проблеми можна зробити ряд висновків щодо діяльності А.Г. Чернишова з формування іміджу Ліберально Демократичної Партії Росії в Саратовському регіоні.

Діяльність депутата Державної Думи Російської Федерації А.Г. Чернишова у Саратовській області щодо іміджу ЛДПР в першу чергу спрямована на формування позитивних оцінок партії в цілому для Росії, і зокрема для Саратовського регіону. Слід також зазначити, що для висловлювань А.Г. Чернишова характерно оцінка значимості членів партії ЛДПР, в саратовській області, таку позицію А.Г. Чернишов пояснює більшістю місць у Міській Думі представників від регіонального відділення ЛДПР.

Досить чітко й обгрунтовано депутат Державної Думи Російської Федерації А.Г. Чернишов у своїх виступах викладає основні напрями програми партії ЛДПР, пропоновані їй на федеральному рівні законопроекти і заяви. Формування іміджу ЛДПР А.Г. Чернишовим, часто відбувається на тлі постійного згадування лідера партії В.В. Жириновського, який є не лише лідером ЛДПР, але і яскравою харизматичною особистістю, найчастіше чинною загальне уявлення про Ліберально Демократичної Партії Росії і формує її імідж на політичному просторі Російської Федерації.

Репрезентація останніх публікацій вказує так само, на опозиційний характер поглядів А.Г. Чернишова щодо владних органів Саратовської області і зокрема регіонального представництва «Єдиної Росії». Такий підхід А.Г. Чернишова можна пояснити, формуванням іміджу ЛДПР, за рахунок прийому протиставлення ЛДПР і партії влади «Єдиної Росії». Як видно з останніх повідомлень ЗМІ єдинороси не виправдовують очікування жителів Саратовської області, навіть маючи в своїх руках адміністративний ресурс, що ставить під сумніви не тільки їх спроможність, як інституту виборної влади, але і відсутність можливостей у органів державної влади для поліпшення соціального забезпечення в Саратовському регіоні. У свою чергу, регіональне відділення ЛДПР не маючи можливості користуватися адміністративним ресурсом у регіоні, відкрито заявляє про свою підтримку бізнесменів області, що є досить вагомим аргументом на користь ЛДПР. Залучення додаткових фінансових вкладень і великого електорального представництва, за рахунок людей «праці».

Таким чином, позиції ЛДПР в регіоні представляє не просто сторонній з Москви член партії ЛДПР, а людина, що сформував свою кар'єру на регіональному рівні, а тепер представляє інтереси регіону в Російській Федерації, що не може не позначитися благотворно на його діяльності у формуванні іміджу ЛДПР в Саратовської області.

Список використаної літератури

  1. Альтернатива. Не скуті ланцюгом / / Саратовський розклад. № 5. 2007.

  2. Блохіна О. Політична монополія / / Аргументи і факти. Саратовське пріложеніе.21 червня 2006.

  3. Вінс О.А. Чернишов: «облдума буде не такою, як багатьом хотілось би» / / Аргументи і факти. Саратовське додаток. № 9. 2006.

  4. Вінс О. Важкий іспит губернатора / / Аргументи і факти. Саратовське пріложеніе.21 червня 2006.

  5. Карти сплутав пізній старт / / Київська Панорама. № 12, 15,21 березня 2006.

  6. Краснова О. Скільки голосів отримали партії? / / Київська обласна газета. № 50, 14 березня 2006.

  7. Кузнєцова А. Рік втрачених можливостей / / Тиждень області. № 4. 2007.

Додаток

Кодіровальний бланк

Тип документа

Автор статті

Назва статті

Тип інформації

Блок залучення

1

Тиждень області - газета


Кузнєцова А.

Рік втрачених можливостей

інтерв'ю

___________

2

Аргументи і факти. Саратовське додаток - газета


Вінс О.

А. Чернишов: «облдума буде не такою, як багатьом хотілось би»

інтерв'ю


3

Аргументи і факти. Саратовське додаток - газета


Вінс О.

Важкий іспит губернатора

інтерв'ю


4

Саратовська обласна газета - газета


Краснова О.

Скільки голосів отримали партії?

інтерв'ю


5

Аргументи і факти. Саратовське додаток - газета

Блохіна О.

Політична монополія

інтерв'ю


6

Саратовська Панорама - газета



Карти сплутав пізній старт

інтерв'ю


7

Саратовський розклад - газета



Альтернатива. Не скуті ланцюгом

інтерв'ю


1 Краснова О. Скільки голосів отримали партії? / / Київська обласна газета. № 50, 14 березня 2006. С. 4.

2 Блохіна О. Політична монополія / / Аргументи і факти. Саратовське пріложеніе.21 червня 2006. С.2.

3 Кроснова О. Скільки голосів отримали партії? / / Київська обласна газета. № 50, 14 березня 2006. С. 4.

4 Там же.

5 Там же.

6 Кроснова О. Скільки голосів отримали партії? / / Київська обласна газета. № 50, 14 березня 2006. С. 4.

7 Там же.

8 Там же.

9 Там же.

1 0 Карти сплутав пізній старт / / Київська Панорама. № 12, 15,21 березня 2006. С.3.

1 січня Краснова О. Скільки голосів отримали партії? / / Київська обласна газета. № 50, 14 березня 2006. С. 4.

2 січні Вінс О. Важкий іспит губернатора / / Аргументи і факти. Саратовське додаток. № 9. 2006. С.5.

3 січня Там же

1 квітня Вінс О. Важкий іспит губернатора / / Аргументи і факти. Саратовське додаток. 21 іюнь.2006. С.5.

5 січня Там же.

1 червня Там же.

1 липня Вінс О. А. Чернишов: «облдума буде не такою, як багатьом хотілось би» / / Аргументи і факти. Саратовське додаток. № 9. 2006. С. 3.

1 серпня Там же.

1 вересня Там же.

2 0 Альтернатива. Не скуті ланцюгом / / Саратовський розклад. № 5. 2007. С.2.

1 лютому Кузнєцова А. Рік втрачених можливостей / / Тиждень області. № 4. 2007 С. 5.

2 лютого Там же.

2 Березня Там же

2 квітня Кузнєцова А. Рік втрачених можливостей / / Тиждень області. № 4. 2007 С. 5.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Курсова
57.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Формування іміджу ЛДПР в Саратовській області А Г Чернишовим
Особливості управління розвитком освіти в Саратовській області
Формування іміджу
Формування іміджу підприємства
Формування іміджу підприємства
Стратегія формування іміджу
Формування іміджу фірми
Стратегія формування іміджу 2
Формування іміджу керівника
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru