Формування єдиного російського держави

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

До кінця 15 ст. склалися умови для переходу об'єднавчо-го процесу в завершальну стадію-формування єдиного российскогогосударства.Социально-економічний розвиток країни на протяженіі14-15 ст. призвело до значного посилення феодального землевласників-мання і хозяйства.Еті та інші обставини, в тому числі і отривРоссіі від світових торговельних шляхів привели до несприятливих умо-виям для визрівання ранньо буржуазних відносин, способствовалідальнейшему розвитку країни по шляху поглиблення феодально-фортеці-технічних відносин. Великий вплив на розвиток об'едінітельногопроцесса зробила зовнішня небезпека. Попередній досвід країни давалубедітельное підтвердження етому.Завершающій етап об'єднавчо-го процесу зайняв приблизно 50 років під час князювання Івана III (1462-1505) р. На час князювання Івана III Московське княжествовиросло в могутній массів.Перед Іваном III стояли три заду-чи: підпорядкувати і приєднати що залишилися ще самостійними кня-дружність, звільнитися від татарського ярма і відкинути від кордонів скла-вуватися Російської держави польсько-литовських панів і помо- гавшіх їм німецьких лицарів. Стара питома система система уженачала разрушаться.Ослабела роздирається внутрішніми протиріччя-ми і Золота Орда. Іван III порівняно скоро і успішно дозволив стоять переднім задачі.Неудівітельно, що пізніше з ім'ям Івана связивалосьпредставленіе про великих перетвореннях і величезні успіхи Русс-кого держави, за що він і був прозваний "Великим". Він поєднував в собі всі якості, успадковані від своїх пред-шественніков і стали фамільними в роді Калити: хитрість і про-зорлівость, холоднокровність і розважливість, повільність і обережний-ність, завзятість і стойкость.Настойчіво доводивший до кінця все де-ла, Іван III відступав перед небезпекою тільки для того, щоб про-думати обстановку, виждати момент і знову перейти в наступ. Іван III продовжив і завершив кропітку й тривалу діяль-ність нащадків Данила Олександровича Московського, котораяподготовляла створення сильної централізованої держави ве-лікороссов. Величезні багатства, Зібрані шляхом строго централізованого-ванної систематичної феодальної експлуатації народних мас пріпомощі державного апарату і добре організованою военнойсіли, авторитет церкви, вірної служниці великого князя,-все етов сукупності пояснює успіхи Івана III в остаточній ліквідувати-дації феодальної роздробленості з притаманною їй питомої системою . Почав він з підкорення і приєднання Новгорода-"голови русс-ких республік". Новгород хилився до упадку.В місті хозяйнічалабоярская арістократія.Кучка знаті ("триста золотих поясів," госпо-да "), заправляла справами міста. Посилився гніт народних низів, стра-дали від самоуправства бояр, від податків, поборів і лихварства. На чолі бояр "литовської партії" стояли сини і вдова по-садніка Ісаака Борецького, Марфа,-власники величезних земель на Північною Двіні і в Помор'ї. Борецький, побоюючись зростання збурення на-рідних мас, в результаті якого вони могли б позбутися своегоположенія і награбованих багатств, вирішують змінити своєму народові іотдать Новгород Літве.С цією метою вони в 1470 році укладають союзс польсько-литовським королем Казимиром IV, який не замедлілпріслать в Новгород свого намісника, київського князя МіхаілаОлельковіча, з обрусіли православних нащадків литовського князяГедіміна.Міхаіл Олелькович був обраний не випадково. Казимир поні-малий, що посадити відразу намісником "ляха"-католика небезпечно. Бояри "литовської партії" уже будували плани щодо одруження Михайло-ла на вдові Ісаака Борецького, Марфі. Іван III спробував було через митрополита Філіпа воздейс-твовать на новгородських бояр, закидаючи їх у зрадництві та увеще-вая відмовитися від "латинської принади" і "латинського державної адмін-тва". Але умовляння не допомогли. Тоді, порадившись з боярами і "слуЖивими людьми", Іван III оголосив похід на Новгород.В червні 1471года виступили московські раті. На Русі були обурені зрадник-ством новгородського боярства. На новгородських бояр йшли як "наіноязичніков і на відступників". І Новгород був побежден.Своему ус- пеху Іван III був зобов'язаний не тільки тому, що пішла на Новгород "вся Русь", не тільки тому єдиному, централізованого руководствувойскамі, а й тому, що новгородських бояр "литовської партії", з-менников і зрадників, ненависних народним масам через їх рос-товщіческого та податкового гніту, самоуправства і свавілля, собс-ничих нікому захищати, і від новгородських низів вони в кращому разі по-чаї могли чекати лише недружнього нейтралітету. Таким чином, було покінчено з "главою російських респуб-лік"-Новгородом. Пал древній вічовий строй.Некогда він давав мож-ливість народним масам боротися з боярської аристократії, але кXV століття віче перетворилося на арену діяльності олігархів, властькоторих ставала нестерпною. У силу цього новгородські нізиподдержалі Івана, незважаючи на те, що він знищив їх вічові по- рядкі.Кроме того, сепаратизм бояр, їх спроби віддати Новгород вкомпенсацію за збереження власного панування польсько-литовській-кому королю і магістра ордену німецьких лицарів, їх явна антінаці-ональних і антинародна політика сприяли зміцненню патрі-отіческого почуття новгородців, які прагнули до злиття з Москвою Ведін Російська держава. Покінчивши з Новгородом, Іван приймається за знищення самостійними інших князівств. Ще в 1463 році було ліквідовано Ярославське князівство, ікнязь Ярославський Олександр Федорович, князі Слуцький, Курбський іПрозоровскіе стали вже не "подручников", а слугами. У 1474 годунастал черга князів київських, а через одіннацать років князейТверскіх. Повним господарем відчував себе Іван і в Рязані.Рязанс-кі князі, бояри, дворяни, діти боярські служили "государеві всієї Ру-сі", як називав себе Іван III. Настала черга звільнення від ханства . На Русі вже не билоправітеля, рівного Івану III по силі влади, багатства, могущест-ву. Але Русь як і раніше вважалася васалом золотоординського ха-на.Нежно було повалити ганебне татарське іго.Некогда сильна імогучая Золота Орда, незважаючи на свій розпад і ослаблення під дру-рій половині XV століття, все ж таки не залишала домагань на Москву іпиталась підготувати нове нашестя. Переляканий посиленням Руси за Івана Польсько-Литовське дер-дарства прагне призупинити зростання російської держави, заклю-чів для цього союз з татарами. У 1480 році хан Золотої Орди Ахмат виступив на Москву. Івандвінул війська назустріч татарам, але Ахмат повернув до річки Урге, состорони якої Москва була менш защіщена.Москва приготувалася косаде. Сам Іван, який вирізнявся обережністю, вирішив залишити Моск-ву, причому дружину свою, Софію, відправив "до моря "(Білому) разом з кня-жорсткій скарбницею. Іван відступав до Кременця, бажаючи виграти час, при-миритися з братами і зміцнити свої позіціі.Среді бояр нашлісьлюді, що підтримували у Івана молодушіе і радили йому бе-жать.30 вересня Іван в'їхав в підготовлювану до оборони Москву.Вестьо тому, що князь у місті, зараз же поширилася по Москве.Го-рожане обступили князя, закидаючи його в боягузтві. Ростовський епіскопВассіан назвав Івана III "бігуном". Під тиском городян і духо-венства, Іван виступив на татар і приєднався до військ своегосина. Татари і росіяни стояли на берегах Угри, і ні хто не решалсяпервим перейти річку і вступити в бій. Перебуваючи, як пише літопис-сец, під впливом "людей злих, среболюбцев, багатих і ситих перед-вачів християнських, потаковніков бусурманських ", Іван вів з Ахматомбесконечние переговори, не бажаючи почати військові дії до техпор, поки до нього не приєднаються війська братів, Андрія та Бориславі са.Подошла осень.Іван наказав відступити до Кременця, і тут виро-зошло довгоочікуване Іваном з'єднання російських войск.11 листопада 1480года дізнавшись про з'єднання російських військ, хан повернув назад.Ахматзазімовал в гирлах Північного Донца.6 січня 1481 на нього на-упав хан Шібанской (Тюменської) Орди Івакі, розбив золотоординців іубіл Ахмата. У 1502 році Менгли- Гірей добив Золоту Орду і вигналсина Ахмата, Шиг-Ахмета. Золота Орда перестала існувати. Палостолетія що тривав Руссі татарське ярмо. Падіння татарського ярма, пригнічує і принижує російський на-род, який супроводжувався систематичним терором, кровопролиття-ем, масовими вбивствами та розоренням, мало величезне історіческоезначеніе. Русь скинула з себе "пригнічують її ланцюга татарскогоіга" (маркс), надовго затримали економічний і культурний розви-нення російської землі, відірвали її від передових западноевропейскіхстран і які сприяли її відсталості. У боротьбі із Золотою Ордойвиросло і зміцніло молоде Російська держава, що знайшло в собі си-ли і для повалення татарського ярма і для боротьби з ворогами сЗапада. В кінці XV століття Русі знову загрожувало зміцніле і усілівшеесяпрі Казимирі Польсько-Литовське государство.Начав проти нього вої-ну, Іван розумів, що він веде дорьбу за возз'єднання Русі , за ство-ня єдиної Російської держави з включенням до його складу всехстарінних російських земель, захоплених колись Литвою і Поль-шей-Смоленської, Чернігово-Сіверської, Київською, Полоцької, Пінської, Бе-рестейской, Галицької і Влинской.Он воював за Русь в межах київ-ських часів: від Волги до Галича і Чорної Русі, від Мурмана до Пе-реяславля, Канева, Черкас і Олешшя. І тому в 1493 році посол його, дворянин Загряжська, чітаяграмоту Івана Олександру, вразив литовців новим титулом Московс-кого князя : у грамоті Іван іменував себе "государем всієї Русі", ане "великим князем", як раніше. Ці домагання Івана були Підкріпи-лени силою зброї. Таким чином, Загальний підсумок війнам і зовнішній політиці Русскогогосударства часів Івана III можна підвести словами Маркса: " нача-ле свого царювання (1462-1505) Іван III все ще був татарс-ким данником: його влада все ще оскаржувалася питомими князями; Новгород та інші російські республіки підвладний; Литва зменшилася всвоіх межах і її король є слухняним знаряддям у рукахІвана; Лівонські лицарі розбиті. Здивована Європа, в началецарствованія Івана III чи навіть підозрювала про существованііМосковіі, захопленою між Литвою і татарами,-була ошеломленавнезапним появою величезної імперії на її східних кордонах, і сам султан Баязет, перед яким вона тремтіла, почув впервиеот московитів пихаті мови ". Ставши з "великого князя" "государем всієї Русі", Іван III етімтітулом підкреслював, що відтепер існує не Москва, Рязань, Твер, Ярославль і т.д., а Русь, тобто Русское государство.І дійсно-тельно, його князювання було тим відрізком часу, протягом которо-го в основних рисах складається держава велікорусскойнародності. Москва перестає бути центром князівства і становітсястоліцей держави. Зміцнення національної держави пріІване III в свою чергу було обумовлено створенням централізованого-ванної влади, встановила систематичну феодальну експлу-цію селянства, влади , здатної організувати боротьбу з внешнімврагом і ліквідувати феодальну роздробленість. Ця централі-зовано влада, влада "государя всієї Русі" і "самодержця" спираючи-лась на добре організовану військову силу і государствнний апарат-рат. Іван III намагається підкреслити всі ці зміни. Следствіемвозвелічіванія князівської влади і результатом заімствованіявізантійскіх придворних звичаїв було перш за все зміна еготітула. Він вже не Іван, а Іван, "Божою милістю государ всеяРусі і великий князь Володимирський, і Московський, і Новгородський, і Псковський, і Тверській, і Югорский, і Пермський, і Болгарський ііних. "У ряді грамот Іван іменується" царем всієї Русі "і" само-держцем "." Самодежцем "" царем "він став з часу падіння татарс-кого ярма (1480), так як до цього часу російські князі получалісвоі володіння" з рук " хана, який і був "царем". При Івана вводиться ряд нових придворних чинів: посельнічій, сокольник, ясельничий і т.д., складається придворна ієрархія. "Государ всієї Русі" шанується як намісник бога. Іван, ставмужем "царівни царегородской", шанувався тепер і як глававосточно-християнського, "істинно равославного" світу. І Московс-кі книжники почали старанно доводити "божественність" царської влади.У початку XVI століття духовенство склав легенду отом що Рюрик, нащадками якого були, за літописними переказами, Московські князі, -чотирнадцятого покоління від Пруса, братаізвестного римського імператора Августа. Таким чином, рід рус-ских князів почали виводити ні багато ні мало, як з ... Ріма.Вспоміналі і про Володимира Мономаха, внука візантійської імперії-тора Костянтина Мономаха, якого нібито дід "благословив" царської котон (звідси і знаменита "шапка Мономаха"). Орел "божественності" оточує Івана, його шанують, як зем-ное божество, як царя і самодержця, наступника і спадкоємця не-коли могутньою і грізною Візантії. Іван III, Підкреслюючи своіправа на візантійське спадок, який так допомогло зміцнення-нію авторитету його влади, вводить навіть давньоримський, позднеевізантійскій герб-двоголового орла. Змінився і сам характер правління Івана. Він все менше і меньшесчітался з боярством. Раніше князь радився з боярською думою, вирішував всевопроси разом з боярами і багато чим був зобов'язаний саме боярству.Теперьізменілся та характер боярства і відношення до неї князя. Політіческіепретензіі зарозумілих бояр-княжат, виражалися у спробі провести своюлінію в боярської думі, приводять до того, Іван що прагне обійти думу іокружает себе дворянами і дяками, які часто стають справжньою-ними радниками князя.Дворянство складається в серйозну еко-кую і політичну силу, на яку спирається Іван.Большое значення на-чина набувати і чиновні бюрократія: дяки, подьчіе, повитчіком. Таким чином, до початку другої половини XV століття зміцнюється помісти-ное військо, поступово витісняють до кінця сторіччя народне ополчення. Дворянство розуміло, що тільки поваливши бояр-княжат, які юрмляться утрона, воно може підійметься до правлячого стану стати монополістом вобласті політичної влади, у володінні землями і селянами. У етомотношеніі у дворянства з самодержавством був спільний ворог. Самодержавіеопіралось на дворянство, а дворянство шукало собі опору в царе.Так наз-реву боротьба між двома прошарками всередині самого гоподствующегокласса феодалів-дворянством і боярами-княжатами, що розвивалася в началевторой половини XVI століття у формі так назуваемой "опричнини". Змінилася система управління державою в центрі і на місцях, породжуючи нову угруповання чиновницької бюрократії. Поряд з древнейбоярской думою з'являються "хати" чи накази ". Начальником наказу був "суддя", боярин чи князь, але фактично справами наказу відали дь-яки, піддячі і повитчіком, прикази чиновники, які тільки й могліразбіраться в складному і заплутаному діловодстві і писати вітіева-тим і важким специфічно "наказним" язиком.Дьяк був справжнім гос-іншому наказу. Судебник Івана III, складений в 1497 році дяком Володимиром Гу-севим, не тільки регулює діяльність наказів, а й управління наместо. Таким чином, усі заходи у галузі перебудови управленіягосударством зміцнювали великокнязівську владу, владу "самодержавну". Помісна система і помісне військо, створення централізованногоаппарата, вже відокремилася від власне княжого палацового управ-лення, "посошное" оподаткування і ямська повинність-все це, лягаючи головнимчином на плечі селянства, в той же час сприяв усіленіюмощі Російського національної держави. Основним же результатом діяльності Івана III було створення го-державу, ліквідація доль і успішна оборона Руської землі. Література: 1. М. М. Зуєв "Історія Росії." М., 1995. 2. В. О. Ключевський "Історичні портрети." М., 1990р. 3. В. В. Мавродін "Освіта Російського національного державної адмін-тва." М., 1941р. 4. Ш. М. Мунчаев "Вітчизняна Історія." М., 1994р. 5. С. М. Соловйов "Читання і розповіді по історії Росії." М., 1995р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
31.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Утворення єдиного російського держави
Додавання в XVII-XVIII ст єдиного комплексу предметів матеріальної культури корінного і російського населення
Утворення єдиного централізованого держави Московське царство
Утворення єдиного централізованої російської держави XIV XVI
Утворення єдиного централізованої російської держави XIV-XVII ст
Об`єднавчий процес в серці Європи створення єдиного Німецької держави
Формування податкової бази єдиного соціального податку
Особливості формування звітності при застосуванні єдиного податку
Особливості формування податкової бази єдиного соціального податку в Росії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru