додати матеріал


Форми власності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Власність як економічна категорія
2. Форми власності
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Власність як економічна категорія характеризує відносини в суспільстві між громадянами та іншими суб'єктами з приводу матеріальних благ (засобів виробництва і предметів споживання), які необхідні для існування будь-якого суспільства.
Продукти харчування, одяг, засоби праці створюються людиною шляхом заволодіння предметами природи, їх переробки, створення нових предметів, корисних і необхідних для задоволення потреб насамперед життєзабезпечення, а також інших, а також інших економічних, соціальних, культурних, духовних та інших потреб суспільства.
Людина, набував ті чи інші предмети, що створює нові речі, привласнює їх як "своє майно", "свою річ". Відповідно всі інші особи відносяться до цих об'єктів як до чужих, їм не належить. Поділ речей на "свої" і "чужі" можливо тільки між людьми, а, отже, в людському суспільстві. Таким чином, економічне розуміння власності можна визначити як відносини між людьми з приводу матеріальних благ, що належать одним особам, і відсторонення від них усіх інших осіб.
Актуальність даної теми обумовлена ​​тими процесами, які відбуваються в сучасній Росії щодо власності.
Метою даної роботи є розкриття даної теми на основі наукових джерел. Виходячи з цілей поставлені такі завдання:
1) визначення власності як економічної категорії;
2) показати різні точки зору вчених на цю проблему.
У даній роботі використовувалися наукові праці Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва, Гришаєва С.П. та інших.

1. Власність як економічна категорія
Власність належить до числа таких понять, навколо яких протягом багатьох століть схрещуються кращі уми людства. Однак боротьбою в теоретичному плані справа не обмежується. Соціальні потрясіння, від яких часом струшується увесь світ, одною з головних своїх причин мають, у кінцевому рахунку, спроби змінити сформовані відносини власності, затвердити новий лад цих відносин. В одних випадках ці спроби приводили до успіху, в інших терпіли крах. Бувало, що суспільство дійсно переходило на новий, вищий щабель свого розвитку. Але траплялося, що в результаті ламання відносин власності суспільство виявлялося відкинутим далеко назад і попадало в трясовину, з якої не знало, як вибратися.
З елементарного визначення власності, випливає, що власність - це ставлення людини до речі. До цього, однак, зміст власності не зводиться. Оскільки власність немислима без того, щоб інші особи, які не є власниками даної речі, ставилися до неї як до чужої, власність означає відношення між людьми з приводу речей. Зміст власності як суспільних відносин розкривається за допомогою тих зв'язків і відносин, у які власник необхідно вступає з іншими людьми в процесі виробництва, розподілу обміну та споживання матеріальних благ.
Власник може вчиняти щодо своєї речі усе, що не заборонено законом або не суперечить соціальній природі власності. Воля власника в ставленні приналежної їй речі виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею. До них, у кінцевому рахунку, зводяться конкретні акти власника в ставленні речі.
Володіння означає господарське панування власника над річчю. У володінні виражається статика відносин власності закріпленість речей за індивідами та колективами. Користування означає вилучення з речі корисних властивостей шляхом її продуктивного й особистого споживання. Розпорядження означає вчинення щодо речі актів, що визначають її долю, аж до знищення речі. Це і відчуження речі, і здача її в оренду, і заставу речі, і багато іншого.
Визначення власності за допомогою категорії присвоєння звертається до робіт К. Маркса, у яких категорії власності і присвоєння дійсно погоджуються один з одним. Особливо рельєфно цей зв'язок просліджується у вступі "До критики політичної економії". Такий підхід до визначення власності в принципі можливий. Слід, однак, враховувати, що поняття "присвоєння" потребує конкретизації, а тому навряд чи може бути використане для розкриття змісту власності без визначення його самого. До того ж у поняття "присвоєння" дослідники, в тому числі і К. Маркс, вкладали різний зміст.
З цієї точки зору, володіння, користування і розпорядження, як більш конкретні економічні категорії, мають безсумнівні переваги в порівнянні з гранично абстрактною категорією присвоєння. Коефіцієнт корисної дії зазначених категорій у визначенні власності незмірно вище, ніж категорії присвоєння.
Власність як економічна категорія супроводжує людському суспільству протягом усієї його історії, за винятком, мабуть, тих початкових його етапів, коли людина ще не виділилась з природи і задовольняла свої потреби за допомогою таких більш простих способів присвоєння, як володіння і користування. Зрозуміло, протягом багатовікової історії людства власність змінювалася істотні зміни, зумовлені головним чином розвитком продуктивних сил, іноді досить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промислової революції чи має місце зараз в епоху науково-технічної революції.
Прийнято розрізняти первісно-общинний, рабовласницький, феодально-кріпосницький і капіталістичний типи власності. До недавнього часу в якості особливого виділяли також соціалістичний тип власності, для чого, мабуть, достатніх підстав не було. Ні в одній з країн світу, що входили в соціалістичну співдружність, соціалізм насправді побудований не був. Безпосередні виробники в цих країнах як і раніше піддавалися експлуатації, возз'єднання засобів виробництва з працівниками виробництва в дійсності не відбулося.
Визнання власності особливою й у той же час історично мінливою економічною категорією при всіх розходженнях у підходах до неї є пануючим як у політико-економічній, так і в юридичній науці. Є на цей рахунок існує і інша думка, представлена ​​головним чином у працях економіста В. П. Шкредова. Він вважає, що власність як особлива економічна категорія не існує і мова про власність може йти тільки як про категорію правової науки. Підставою для такого категоричного висновку для автора послужило те, що власність виражається у всій системі виробничих відносин, а тому і вичленовування її як самостійної економічної категорії, нібито, неможливо. Прояв власності у всій системі виробничих відносин не викликає сумнівів. Однак саме тому виправдане вичленовування власності з цієї системи.
2. Форми власності
Згідно з п. 2 ст. 8 нині діючої Конституції, в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.
Аналогічне положення закріплено і в ст. 212 ЦК, яка цим, однак, не обмежується, піддаючи названі форми власності подальшому членению в залежності від того, чи перебуває майно у власності громадян і юридичних осіб. Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації чи муніципальних утворень.
Зі змісту ст. 212-215 ГК може бути зроблений висновок, що приватна власність за російським законодавством підрозділяється на власність громадян та юридичних осіб, а державна власність - на федеральну, що належить Російської Федерації, і власність, що належить суб'єктам федерації - республікам, краях, областях, містах федерального значення , автономної області та автономним округам.
Що ж стосується муніципальної власності, то як її суб'єктів виступають міські та сільські поселення, а також інші муніципальні освіти.
Звернемо увагу на те, що перелік форм власності, даний як у Конституції, так і в ЦК, не є вичерпним, оскільки супроводжується застереженням, в силу якої в Російській Федерації визнаються і інші форми власності. Це застереження відкриває шлях до того, щоб класифікація форм власності в залежності від поставлених перед законодавцем цілей і завдань проводилася й у трохи іншій площині.
Так, у Законі РФ про основи федеральної житлової політики існуючий в Російській Федерації житловий фонд поділяється на приватний, державний, муніципальний і суспільний, тобто фонд, що складається у власності громадських об'єднань (див. ст. 7 Закону "Про основи федеральної житлової політики" в ред. Закону від 21 квітня 1997 р.). Виділення громадського житлового фонду, який міг би бути віднесений до фонду, який перебуває в приватній власності юридичних осіб, пояснюється особливостями його правового режиму. Він багато в чому схожий з правовим режимом державного та муніципального фондів. З іншого боку, правовий режим громадського житлового фонду істотно відрізняється від правового режиму житлових будинків, що знаходяться у власності інших юридичних осіб, що не відносяться до громадських об'єднань.
Важко, проте, погодитися з В.А. Тархова, який поряд з приватною і державною власністю (муніципальну власність він вважає економічною частиною державної) виділяє такі види власності, як колективна і особиста. До колективної він відносить власність всіх товариств (крім простого) і товариств, а також громадських та релігійних організацій, до особистої - власність громадян, що беруть участь у суспільному виробництві.
Конституція РФ і ГК РФ не виділяють ні колективну, ні особисту власність. Колективну власність вони відносять до приватної власності юридичних осіб, а особисту власність - до приватної власності громадян.
Характеризуючи державну власність, слід зазначити, що вона згідно з Конституцією та ГК належить не тільки державам (Російської Федерації і входять до її складу республік), а й іншим суб'єктам федерації, які не є державами (краях, областях, містах федерального значення, автономної області та автономним округам).
Отже, власність в Російській Федерації підрозділяється на приватну, державну і муніципальну.

Висновок
Економічні відносини власності є завжди суспільні відносини з присвоєння знарядь праці (засобів виробництва) і предметів споживання. Присвоєння матеріальних благ означає, перш за все, приналежність речей конкретним особам або всьому суспільству, але привласнення характеризується і як процес створення нових предметів, їх переробки, перетворення, а також перехід шляхом розподілу, обміну, споживання. При цьому привласнення як процес виробництва матеріальних благ і як присвоєння (приналежність) наявних речей взаємопов'язані, взаємообумовлені. Взаємодія зазначених елементів і створюють історично певну сукупність відносин власності.
Г.М. Григорян вважає, що в основі програми перетворень має лежати оновлення державної власності, що виражається в оголошенні держпідприємств власністю трьох суб'єктів: суспільства в особі держави, трудового колективу і кожного окремого члена суспільства. Таким чином, держава втратила б монополії, підприємства стали б функціонувати на основі оренди і комерційного розрахунку при регулюванні їх взаємовідносин ринком. Дрібні і малорентабельні підприємства дійсно повинні бути приватизовані; фермерські ж господарства слід формувати не замість великим, а поряд з ними. Головне завдання такої програми перетворень власності - не зруйнувати вщент державну власність, а зберегти її позитивні риси.

Список літератури
1. Конституція РФ. 1993. - М.: Пріор. 1993
2. Бунич А.А., Гончаров А.А., попони Ю.Г. Цивільне право. Підручник. Видавництво: Дашков і Ко. 2002.
3. Гришаєв С.П. Цивільне право. Підручник М.: МАУП, 1998
4. Цивільне право: Підручник: Ч. 1 під ред. (Докт. юр. Наук), проф. Калпин А.Г., док. юр. наук, проф. Масляєва А.І. вид. 2-е перероб. і доп. автор Антокольская М.В. (Канд. юр. Наук, доц.), Богачова Т.В. (Канд. юр. Наук, доц.), Глушкова Л.І. (Канд. юр. Наук, доц.) Та ін 2001
5. Підручник з цивільного права під ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва, 2003
6. Підручник з цивільного права. Під ред. Іларіонове. 2002
7. Російський економічний журнал. 2002. № 3. Піваварова Е. Перетворення власності.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Контрольна робота
25.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Власність і право власності Форми і види права власності
Власність і право власності Форми і види права ВЛАСНОСТІ
Форми власності та організаційні форми підприємства
Форми власності 3
Форми власності 2
Форми і види власності
Види і форми власності
Типи і форми власності
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru