приховати рекламу

Федеральний суд

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральний суд

Що таке суд?

Суд є установою, створеною урядом для врегулювання і вирішення спорів юридичним шляхом. Суперечки виникають і направляються для розгляду до суду, коли люди не можуть самі прийти до згоди з приводу якогось конкретного випадку. Ну, скажімо, хто винен у порушенні правил дорожнього руху при зіткненні автомобіля Білла Сміта? Хто з них поїхав на Червоне світло: перший або другий? Обидва стверджують, що вони цього не робили. Хто пограбував банк - Франк Вільямс або хтось інший?

Суди встановлюють істину, тобто з'ясовують, що ж відбулося насправді, і яке рішення слід прийняти в зв'язку з цим: якщо в аварії винен Джоунс, то скільки він повинен сплатити Сміту за завдані збитки. Якщо банк дійсно пограбував Франк Вільямс, то яке покарання він повинен понести.

Суди відіграють Важливу роль у житті американського суспільства по ряду обставин. Вони встановлюють, чи зробив чоловік злочин і як він повинен бути покараний. Вони також забезпечують мирне вирішення конфліктів між громадянами, які самі не можуть дозволити своїх суперечок шляхом переговорів. Іноді рішення суду можуть торкнутися інтересів широкого кола людей, не залучених у судовий процес. Так, наприклад, в 1965 році трьох учнів середньої школи в м. Де-Мойн, штат Айова, виключили зі школи за носіння на рукаві чорних пов'язок протесту проти війни у ​​В'єтнамі. Вони звернулися до суду з вимогою визнати недійсним рішення про носіння чорних пов'язок у вказаних цілях. Коли Верховний Суд визнав, що в справі "Тінкера проти шкільного району Де-Мойн" прийняте судове рішення порушувало конституційне право свободи вираження, це рішення торкнулося права всіх учнів шкіл по всій країні на вираз їхніх поглядів, не порушують встановленого правопорядку. Рішення Верховного Суду в справі "Браун проти Міністерства освіти" мало масштабніші наслідки. Рішенням суду в позові батьків Лінди Браун і місцевої ради з освіти в Торека, Канзас, було визнано, що сегрегірованние навчання білих і чорних дітей є порушенням Конституції США.

Що являє собою Федеральний суд?

"Судова влада Сполучених Штатів надається тільки Верховному Суду і тим нижчим судам, які Конгрес може час від часу засновувати" Конституція США, стаття III, розділ I.

"Судова влада Сполучених Штатів надається тільки Верховному Суду і тим нижчим судам, які Конгрес може час від часу засновувати" Конституція США, стаття iii, розділ i. "

Отже, є федеральні суди і суди штатів. Обидва типи суден є результатом того, що визначається Конституцією США як федералізм. Згідно з концепцією федералізму частина функцій передається уряду США (національний уряд) у той час як інші функції є прерогативою штатів. Функції федерального уряду США зачіпають загальнонаціональні інтереси, такі як очищення водних шляхів всієї країни, забезпечення національної оборони і спостереження за станом національних парків. Уряди штатів здійснюють функції, зазвичай вважаються "урядовими" функціями - забезпечення роботи навчальних закладів, управління поліцейськими департаментами і асфальтування доріг.

Федеральні суди створюються урядом США для вирішення суперечок, що стосуються федеральної конституції і прийнятих Конгресом законів, іменованих статутами. Суди штатів створюються штатами, округами або містами, що входять до штату. Незважаючи на те, що суди штатів покликані стежити за дотриманням положень федеральної конституції і федеральних законів, в більшості випадків вони займаються проведенням в життя конституції і законів конкретного штату.

Види федеральних судів

З усіх федеральних судів в США найбільш численними є окружні суди. Конгрес розділив країни на 94 федеральних судових округу. Окружні американські суди є федеральними судовими органами, де здійснюється судочинство, дають показання свідки і функціонують присяжні засідателі. У кожному окрузі діє суд у справах про неспроможність. Він є частиною окружного суду і займається втіленням в життя законів про банкрутство.

Конгрес розмістив кожний з 94 округів в 12 регіональних системах. У кожній системі є апеляційний суд. Якщо той чи інший громадянин програє процес, він може звернутися до апеляційного суду з проханням переглянути справу у зв'язку з невірним застосуванням закону суддею. Іноді в апеляційні суди звертаються з клопотанням про перегляд рішень адміністративних органів, таких як, наприклад, Національне управління по врегулюванню трудових суперечок.

На карті США (стор. 10) позначені географічні межі 94 округів і 12 регіональних систем (включаючи 11 пронумерованих округів і систему Федерального округу Колумбія). Є також федеральна система, чиї апеляційні суди базуються у Вашингтоні (округ Колумбія), але займаються слуханням певних справ на території всієї країни.

Верховний Суд США, розташований у Вашингтоні (округ Колумбія), є найбільш відомим Федеральним судом. Якщо громадянин програє процес в апеляційному суді (або інший раз навіть у Верховному суді штату), він може звернутися зі своїми проблемами до Верховного Суду. Однак на відміну від апеляційного суду, Верховний Суд не зобов'язаний проводити слухання з вступникам заявам. По суті, Верховний Суд заслуховує тільки невеликий відсоток вступників заявок на розгляд справ.

Хто створює систему федеральних судів?

Стаття 111 Конституції передбачає створення Верховного Суду та інших федеральних судів, які Конгрес може час від часу затверджувати. Конгрес створює окружні та апеляційні суди, встановлює кількість суддів у кожному федеральному суді (включаючи Верховний Суд) і визначає сферу їх компетенції (підсудність справ).

У чому відмінність між кримінальними і цивільними справами?

"Судова влада поширюється на всі справи, засновані на праві і справедливості, виникають на основі цієї Конституції, законів Сполучених Штатів та міжнародних договорів, які укладені або будуть укладені від їхнього імені, на всі справи, що стосуються послів, інших офіційних представників і консулів, на всі справи адміралтейства і морської юрисдикції, на спори, стороною в яких є Сполучені Штати, на суперечки між двома або більше штатами, між яким-небудь штатом і громадянами іншого штату, між громадянами різних штатів, між громадянами одного штату, які претендують на землі, надані іншими штатами, і між штатами або громадянами оного та іноземними державами, громадянами чи підданими ".

Конституція США, Стаття III, розділ 2

"Судова влада поширюється на всі справи, засновані на праві і справедливості, виникають на основі цієї Конституції, законів Сполучених Штатів та міжнародних договорів, які укладені або будуть укладені від їхнього імені, на всі справи, що стосуються послів, інших офіційних представників і консулів, на всі справи адміралтейства і морської юрисдикції, на спори, стороною в яких є Сполучені Штати, на суперечки між двома або більше штатами, між яким-небудь штатом і громадянами іншого. "

Кримінальні справи відносяться до випадків звинувачення когось у скоєнні злочину. Злочин - це дія, що розглядається як нанесення шкоди суспільству в цілому, а не тільки одному з окремих його членів. Коли суд або присяжні вирішать, що підсудний скоїв злочин, останній може бути присуджений до штрафу, тюремного ув'язнення або випущений на поруки (умовно засуджений). Перш, ніж обвинувачений постане перед судом, йому повинно бути пред'явлено звинувачувальний акт або позов, які є офіційним документом, що звинувачує його у скоєнні злочину. Переслідування в судовому або кримінальному порядку проводиться урядом від імені товариства. Порушення кримінальної справи не є відповідальністю потерпілого. Об'єктом судового переслідування не обов'язково може бути конкретна особа. Наприклад, федеральний уряд переслідує людей, підозрюваних в шпигунстві, оскільки цей вид діяльності небезпечний для країни в цілому. Уряди штатів піддають арешту і судового переслідування людей, підозрюваних у водінні транспорту в нетверезому стані, оскільки суспільство вважає, що пияцтво за кермом являє собою велику небезпеку. Воно нетерпимо, оскільки може завдати серйозної шкоди безневинним людям.

Юристи іменують учасника цивільного процесу стороною або тяжущіхся сторін. Нею може бути фізична особа або корпорація. У будь-якому випадку в цивільній справі мова йде про пред'явлення однією стороною позову інший у зв'язку з невиконанням останньою своїх юридичних зобов'язань. У загальному і цілому закон зобов'язує кожну людину не проявляти халатності або недбалості, що завдає шкоди або шкоди іншим людям. Наприклад, якщо ваш сусід кинув на пішохідну доріжку шкірку від банана і в результаті цього хтось послизнувся, впав і зламав стегно, потерпілий може в кінцевому підсумку пред'явити цивільний позов сусідові (або його страхової компанії) на предмет стягнення коштів на оплату рахунків за лікування . У разі рішення суду на користь позивача сусіда не відправлять до в'язниці і не оштрафують. Швидше за все, суд зобов'яже сусіда виплатити потерпілому певну суму грошей, що іменується компенсацією збитків.

Інший юридичним обов'язком є ​​виконання умов юридичних угод, що іменуються договором або контрактом. Наприклад, якщо лісосклад бере на себе зобов'язання поставити будівельної компанії певний обсяг пиломатеріалів за заздалегідь обумовленою ціною і не виконує цього зобов'язання, змушуючи компанію звертатися до іншого постачальника і купувати у нього ліс за вищою ціною, будівельна компанія має право вимагати через суд виплати компенсації за понесені нею збитки.

Які справи розглядаються в судах штатів?

Суди штатів грають важливу роль у відправленні правосуддя в США, оскільки їм доводиться розглядати величезне число порушуваних справ. Ці суди підтримують найтісніший контакт з громадськістю. Велика частина позовів громадян розглядається в судах штатів, а не у федеральних судах. Суди штатів займаються розглядом таких справ, як пограбування, погрози фізичного насильства і порушення правил дорожнього руху, тобто найбільш ймовірними ситуаціями, в які може потрапити той чи інший житель штату.

У судів штатів величезний "портфель замовлень", оскільки їх юрисдикція має загальний, необмежений характер, що дозволяє їм приймати рішення практично у справах будь-якого характеру. Юрисдикція (підсудність, підвідомчість) - це судочинство, відправлення правосуддя у справах, якими уповноважений займатися суд. За останні роки суди штатів щорічно розглядали понад 29 мільйонів справ.

Як протиставлення можна відзначити, що за той же період федеральні суди щорічно розглядали лише близько одного мільйона справ. З них 78 відсотків стосувалися заяв про банкрутство, 4 відсотки складали кримінальні справи і 18 відсотків - цивільні справи. 0 відмінностях між федеральними судами і судами штатів можна судити і по кількості суддів, зайнятих у кожній з цих систем. В системі федеральних судів зайнято менше 1600 суддів. У системі судів штатів їх число наближається до 30 000.

Які справи розглядаються Федеральними судами?

Як показують вищенаведені дані, юрисдикція федеральних судів не настільки широка, як юрисдикція судів штатів. Юрисдикція федерального суду обмежена справами певного характеру, перерахованими в Конституції. Здебільшого федеральні суди займаються виробництвом справ, в яких однією із сторін виступають США, а також справ, що стосуються порушень Конституції або федеральних законів та іноземних дипломатів. Крім того, федеральні суди займаються спеціальним судочинством, що зачіпають банкрутства і інциденти на морі, і розбирають справи, пов'язані з законами штатів, коли в конфлікт залучені сторони з різних штатів.

Деякі з питань підсудні тільки федеральним судам. У ряді випадків сторони можуть звернутися як до суду штату, так і до федерального суду. Однак у більшості випадків сторони мають право звертатися тільки до суду штату.

Незважаючи на те, що федеральні суди заслуховують значно менше справ, ніж суди штатів, справи, які вони розглядають, найчастіше мають загальнонаціональне значення, оскільки пов'язані з запровадженням в життя федеральних законів і охороною федеральних прав.

Федеральні суди частіше розглядають цивільні, а не кримінальні справи. Наприклад, Конгрес США прийняв закони, за якими підприємці несуть юридичну відповідальність за відмову в наймі на роботу за національною, статевою чи іншими ознаками, не мають відношення до характеру роботи, на яку претендує прохач. Наприклад, у федеральний суд може звернутися приватна особа, наприклад, жінка, з позовом до компанії за незаконну відмову прийняти її на роботу за ознакою статі. Приватна особа може також звернутися до федерального суду з цивільним позовом у зв'язку з невиплатою покладеного йому або їй допомоги в рамках урядової програми, наприклад, з Фонду соціального забезпечення або соціальної програми допомоги пенсіонерам та інвалідам і перебувають на їх утриманні членам сім'ї. Можливий і такий випадок, коли федеральному суду доводиться вирішувати питання по цивільному позову, щоб визначити, чи порушує федеральні закони та чи інша корпорація, яка встановила монополію в якій-небудь сфері діяльності.

До компетенції федерального суду входить також розгляд цивільних позовів по перегляду рішень і дій адміністративних органів. Уявімо собі, наприклад, такий випадок. Агентство з охорони навколишнього середовища, що є федеральним урядовим органом, видало дозвіл паперовому комбінату на скидання води, що використовується ним у виробничому процесі, в річку Живописна всупереч протестам місцевих жителів. Місцеве населення може звернутися до федерального суду з проханням про перегляд цього рішення. Однак на практиці дії адміністративних органів майже завжди розглядаються безпосередньо в апеляційних, а не окружних судах.

Федеральним судам доводиться більше займатися цивільними, а не кримінальними справами з тієї причини, що більшість скоєних кримінальних злочинів віднесено Конституцією до компетенції штатів. Наприклад, грабіж, є кримінальним злочином. Але в якому законі це сказано? У загальному і цілому, таке визначення міститься в законах штатів, а не федеральних законах. Лише кілька федеральних законів визнають грабіж кримінальним злочином, зокрема закон про пограбування банків, чиї депозити застраховані федеральним агентством. До інших федеральним кримінальним злочинів відносяться ввезення в країну наркотиків і використання засобів поштового зв'язку для обману споживачів.

Федеральні суди також заслуховують справи про банкрутство (неспроможності) і мають у своєму складі спеціальних суддів у справах про банкрутство. Закони про банкрутство дозволяють підприємцям і комерсантам, які не в змозі своєчасно виплатити своїх боргів кредиторам, відповідним чином організувати свої справи і ліквідувати борги. Якщо навіть рахунки будуть сплачені не повністю, залишилися борги, відповідно до федеральних законів про банкрутство, вважаються погашеними, і боржники набувають право на "новий старт" у виробничій або комерційної діяльності і таким чином звільняються від тягаря старих боргів. Є цілий звід законів про банкрутство, що визначає поведінку сторін у таких випадках. Судді у справах про банкрутства керуються цим зведенням законів

Яким чином справи надходять до Федерального суду?

Суди не мають можливості приймати рішення з конфліктних ситуацій з власної ініціативи. Для порушення справи вони повинні чекати подачі позову. Більше того, суди приймають рішення тільки з юридичних спорах. У їх завдання не входить прийняття рішень з будь-яких розбіжностей між індивідуальними особами.

Цивільні справи. Цивільна справа збуджується після подачі позивачем, а, швидше за все його адвокатом, заяви секретареві суду з позовом до особи, яка підозрюється у скоєнні правопорушення. Судді та адвокати в таких випадках кажуть, що позивач оскаржує (або порушує справу проти) відповідача. Відповідач може подати письмове пояснення по справі. Ці письмові заяви про позиції сторін іменуються змагальними паперами (або попередніми виробництвом у справі).

Кримінальні справи. Порушення кримінальної справи у федеральному суді представляє собою більш складну процедуру. Початком кримінальної справи можна вважати той момент, коли представник виконавчої влади США (уряду) в особі державного обвинувача (прокурора) або його заступника надає великого журі (присяжних засідателів) докази, що свідчать про участь конкретної особи у вчиненні злочину. До моменту засідання великого журі ця особа вже може знаходитися під арештом або бути на свободі. Прокурор намагається переконати велике журі в тому, що є докази вчинення злочину даною особою, достатні для висунення відповідного офіційного звинувачення проти нього. Якщо велике журі погоджується з доводами обвинувача, воно висуває формальне звинувачення, іменоване обвинувальним актом.

На відміну від малого журі, яке бере безпосередню участь в процесі судового розгляду, велике журі визначає, чи є необхідність в порушенні справи і організації судового процесу. Мале журі (від французького "petit jury") складається з 6-12 чоловік. Воно бере участь в процесі судового розгляду, заслуховує аргументи і контраргументи сторін. Велике журі (від французького слова "grand jury") складається з 16-23 осіб.

Після схвалення великим журі попереднього звинувачення обвинувачений (відповідач), якщо він ще на волі, піддається арешту. Наступний крок - це пред'явлення звинувачення або притягнення до суду. Відповідача запрошує до себе суддя, щоб почути від нього відповідь на питання, чи визнає він себе винним. Якщо відповідач визнає себе винним, суддя призначає час його виклику до суду для винесення вироку. У разі невизнання відповідачем провини призначається час проведення судового процесу. Велике журі найчастіше приймає рішення (попереднє звинувачення) про залучення правопорушника до суду у разі вчинення ним тяжких кримінальних злочинів, як, наприклад, пограбування банку. У випадку менш серйозних правопорушень, що іменуються проступками або дрібними злочинами, зазвичай не потрібні рішення великого журі із залученням порушника до судової відповідальності (попереднього звинувачення). Воно також не є обов'язковим для всіх видів тяжких злочинів. У таких випадках попереднє звинувачення висувається або пред'являється державним обвинувачем (прокурором). До типових дрібним злочинів відносяться порушення правопорядку (випадки якого розглядаються в судах штатів) і перевищення швидкості при проїзді на автотранспорті по території національного парку (федеральне порушення).

Чи всі порушення є предметом судового розгляду?

Незважаючи на те, що кожен громадянин має абсолютне право вимагати судового розгляду у кримінальних та цивільних позовах, судовий процес часто утомливий емоційно і коштує дорого. Тому будь-який громадянин може відмовитися від здійснення права на судове переслідування. Часто сторони висловлюють згоду врегулювати свої претензії (взаємини), не вдаючись до судового розгляду. Крім того, якщо суд запропонує кожної зі сторін спрощене рішення в порядку сумарного виробництва або прийме рішення про відхилення позову, то судового розгляду не буде. Таким чином, 9 з 10 цивільних позовів зазвичай не доходять до судового розслідування. Приблизно таке ж співвідношення характерно і для кримінальних справ, коли злочинці воліють визнати свою провину, щоб не йти під суд. Спостерігаючи за ходом судового розгляду, слід мати на увазі, що ви бачите лише одну частину, хоча і дуже важливу, всього процесу судочинства.

Яка мета розгляду справи в суді?

Роль судді і присяжних. У тих випадках, коли сторони не можуть прийти до угоди і самостійно залагодити свою справу або коли відповідач у кримінальній справі відмовляється визнати свою провину, завданням суду є вирішити питання за допомогою судового розслідування. Мета судового розгляду полягає в тому, щоб визначити чи здійснював обвинувачений злочин, за який його притягнули до судової відповідальності, а у випадку цивільного позову, визначити, дійсно, чи, відповідач не виконав своїх юридичних зобов'язань по відношенню до позивача.

Якщо сторони вважають за краще суд присяжних, то визначення фактичних обставин справи є завданням малого журі. Якщо ж сторони відмовляються від суду присяжних, то розслідування фактичних обставин справи входить в завдання судді. Такий суд іменується суддівським. І в тому, і в іншому випадку суддя визначає застосовувані правові норми. При наявності журі суддя пояснює присяжним повіреним положення закону. Наприклад, у справі про грабіж, скажімо, магазину, суддя роз'яснює присяжним засідателям, що з точки зору закону загроза незарядженим зброєю розцінюється як загроза зарядженою зброєю. У завдання ж журі входить визначити, чи дійсно підсудний був тією особою, яка пограбувало магазин із застосуванням зброї.

"Судді, як Верховного, так і нижчих судів, займають свої посади, поки поводяться бездоганно, і у встановлені терміни отримують за свою службу винагороду, яка не може бути зменшено під час перебування на посаді" Конституція США Стаття 111, Розділ 1

Змагальність сторін у захисті своїх домагань і вплив цього процесу на судове рішення. Процес змагальності сторін у захисті своїх домагань допомагає суддям приймати рішення по розглянутих справах. У рамках цього процесу кожна зі сторін прагне в ході обговорення справи надати розслідує органу (судді або присяжним) найбільш переконливі доводи, підкреслюючи факти, що говорять на її користь. Кожна зі сторін також привертає увагу суду до будь-яких слабкостей в аргументації протилежної сторони. Розслідує орган приймає рішення, грунтуючись на цій змагальності. Американська судова традиція спирається на принцип, що істина народжується в суперечці.

Докази, на які спираються присяжні (або суддя) при прийнятті рішення у справі, бувають двох видів: 1) фізичні докази - документи, фотографії та інші предмети, і 2) показання свідків (показання свідків), що допитуються адвокатами.

Доказова норма. Своїми рішеннями судів і Конгрес встановили різні норми докази фактів при розгляді цивільних і кримінальних справ. При розгляді кримінальної справи (федеральним судом або судом штату) відповідач може бути засуджений тільки в тому випадку, якщо присяжні (або суддя) вважають, що його вина доведена "поза будь-яких розумних сумнівів". Необхідно пам'ятати, що коли велике журі підтримує попереднє звинувачення, воно лише дотримується думки, що відповідач, цілком ймовірно, скоїв злочин. Ідея "вірогідності" недостатня для малого журі, щоб оголосити відповідача винним. Мале журі, яке бере участь в судовому процесі і виносить вердикт винності, має бути більш упевненим в тому, що підсудний дійсно вчинив злочин. Воно не повинно мати будь-яких "розумних сумнівів" з цього приводу. Вердикт журі має бути одноголосним, тобто всі 12 присяжних повинні проголосувати за формулювання або "винний", або "невинний". Якщо присяжні не можуть прийти до одностайної згоди, суддя оголошує судовий процес "не відбувся". У цьому випадку обвинувач повинен прийняти рішення або про вилучення справи з виробництва, або про направлення його на розгляд іншого журі присяжних.

"Президент, віце-президент і всі цивільні посадові особи Сполучених штатів можуть бути усунені від посади після обговорення в порядку імпічменту за державну зраду, хабарництво чи інші важливі злочини і місдімінор" Конституція США, Стаття 11, Розділ 4

При розгляді цивільних справ для того, щоб прийняти рішення на користь позивача, журі має визначити перевагу доказів, що викривають відповідача у невиконанні ним юридичної боргу і порушенні тим самим прав позивача. "Перевага доказів означає, що більша їх частина свідчить на користь позивача, а не відповідача.

За загальним визнанням, ці норми не характеризуються більшою точністю. Однак після відповідних роз'яснень судді вони допомагають присяжним орієнтуватися при прийнятті рішення у справі.

Початок розвитку американського судочинства поклало англійське судочинство 17 століття, коли Америка була групою англійських колоній. У той період часу в Англії був скасований ненависний Суд Зоряною Палати, який функціонував під жорстким контролем державного обвинувача. Завданням суду було засудження ворогів короля за державну зраду та інші серйозні правопорушення. Суд незмінно визнавав їх винними. Протягом століття в Англії був проведений ряд правових реформ в галузі кримінального правосуддя, які передбачають більший захист обвинувачених у скоєнні злочинів і відмова приймати рішення під тиском державного обвинувача. Судам було надано право приймати рішення на власний розсуд, вільно і без тиску з боку кого б то не було. Американські суди успадкували цю англійську традицію. Вона стала невід'ємною частиною судової системи США.

Чи можете ви бути присутнім на судовому засіданні?

Федеральні суди завжди всіляко заохочували участь громадян в судових процесах та інших заходах подібного роду. При цьому, однак, не слід забувати, що відбувається у вас на очах судовий процес дуже важливий для беруть в ньому участь. Від рішення суду залежить їхня доля втрата свободи, виграш або втрата більшої суми грошей. Тому перебуваючи в залі суду, ви повинні поводитися належним чином, відповідає офіційній урочистості судового присутності. Не слід розмовляти чи сміятися під час засідання. Слід вставати при появі чи догляду судді. Якщо вам необхідно вийти під час засідання суду, то це треба намагатися робити тихо, не привертаючи до себе уваги. Необхідно також підкорятися правилам, що забороняє під час засідання федерального суду фотографувати або робити магнітофонний запис.

Хто бере участь в судовому розгляді (процесі)?

Суддя. Суддя головує на суді, сидячи за столом, що стоїть в глибині помосту. Суддя виконує чотири основних функції. По-перше, веде судове засідання і стежить за порядком в залі. По-друге, визначає, чи є докази, які мають намір використовувати боку, законними або відповідними конкретної ситуації. По-третє, дає вказівки присяжним щодо применимого у даній справі закону, перш ніж вони підуть на нараду. І, по-четверте, якщо розгляд відбувається без участі присяжних, дає оцінку за фактами скоєного і виносить рішення.

Судді федеральних апеляційних та окружних судів призначаються Президентом за згодою Сенату США. До призначення суддів на цю посаду більшість з них працювали в приватних адвокатуру, а також частково виконували обов'язки суддів у судах штатів або були державними прокурорами. Деякі з них викладали право. Після призначення зазначених осіб суддями їм суворо забороняється займатися адвокатською практикою. Вони також повинні уникати будь-якої діяльності, в результаті якої їх могли б запідозрити у підтримці інтересів тієї чи іншої сторони під час судового розгляду. З цієї причини вони не мають права виступати на підтримку тих чи інших кандидатів на зайняття державних посад, а також апелювати до громадськості з проханням надати матеріальну допомогу громадським організаціям.

Майже у всіх випадках президенти призначають суддями членів своєї політичної партії, але це не говорить про те, що призначення суддів грунтується тільки на політичних міркуваннях. Професійна компетенція майбутніх суддів ретельно оцінюється Департаментом юстиції та Американською асоціацією адвокатів, що є національною організацією.

Більшість федеральних суддів йдуть на пенсію у віці 65 або 70 років, однак, вони продовжують зберігати статус федеральних суддів і мають право працювати повний робочий день за бажанням і розглядати їх цікавлять справи. По догляду на пенсію більшість з них продовжує роботу за скороченим графіком.

"Справи про всі злочини, крім тих, які переслідуються в порядку імпічменту, підлягають розгляду судом присяжних".

Конституція США, Стаття 111, Розділ 2

Згідно зі статтею 111 Конституції федеральні судді виконують свої обов'язки при гідному поведінці. Тому їх можуть звільнити з посади проти їхньої волі, тільки якщо Конгрес, шляхом тривалого процесу, іменованого імпічментом і засудженням, прийде до висновку, що вони винні в "державній зраді, хабарництві або інших серйозних правопорушення та проступки". За час існування США Конгрес визнав за необхідне вдатися до цього процесу лише кілька разів. Зазвичай федеральні судді займають свою посаду до тих пір, поки самі не захочуть піти. Про них іноді говорять, що їх посаду довічно. Стаття 111 також забороняє знижувати зарплату федеральним суддям, "поки вони перебувають на службі".

У Конституції відображені обидва вищезазначених виду захисту інтересів суддів - довічна служба і збереження зарплати, - для того, щоб федеральні судді не побоювалися втратити роботу або скорочення платні в тих випадках, коли їхні рішення можуть виявитися не до смаку Президенту чи Конгресу. Іноді суди приймають рішення про те, що той чи інший закон, прийнятий Конгресом і затвердженого Президентом, порушує Конституцію і не повинен застосовуватися на практиці. Наприклад, Верховний Суд США визнав неконституційним закон про расової сегрегації в публічних школах (справа Браун проти Міністерства освіти ",, 1954 р.). У той час це рішення викликало велике невдоволення з боку широких верств суспільства. Деякі члени Конгресу наполягали на заміні суддів, які прийняли це рішення. Але цього не дозволяла зробити Конституція. Сьогодні ж майже кожен член суспільства розуміє правильність зазначеного рішення Верховного Суду.

"За всіма цивільних справах, заснованим на загальному праві, в яких оскаржується ціна позову перевищує 20 доларів, зберігається право на суд присяжних; але жоден факт, розглянутий присяжними, не може бути переглянутий яких-небудь судом Сполучених Штатів інакше, як відповідно до нормами загального права ".

Конституція США, Поправка YII

Конституційна захист федеральних суддів, що дає їм свободу і незалежність при прийнятті рішень, які можуть виявитися непопулярними в політичному і соціальному відносинах, є одним з основних елементів нашої демократії. Як видно з декларації про незалежність, одна з причин відділення американських колоній від британської імперії полягала в тому, що англійський король Георг III "ставив суддів у залежність тільки від своєї волі щодо терміну їх служби і розмірів належних їм виплат і платні".

Деякі види судочинства у федеральних судах здійснюються суддями у справах банкрутства та магістратами (світовими суддями). Ці судді надають допомогу окружному судді в розгляді відповідних справ. Судді у справах банкрутства розглядають всі справи, пов'язані з неспроможності. Магістрати готують матеріали для розгляду справ окружними суддями. Вони також можуть головувати на розглядах дрібних злочинів та сесіях суду з розгляду цивільних позовів при згоді на те обох сторін. Судді у справах банкрутства та магістрати не користуються правами конституційного захисту, передбаченої для суддів, які призначаються відповідно до статті III Конституції.

Присяжні засідателі. Мале (або приймає безпосередню участь в судовому розслідуванні) журі розташовується в спеціально відгородженій місці на правій або лівій стороні приміщення, в якому відбувається засідання суду. Рядовий відвідувач американського суду не побачить великого журі, оскільки воно завжди працює в умовах секретності.

Суд присяжних вперше з'явився в Англії сотні років тому. Цей фактор зіграв важливу роль у подіях, що призвели до відновлення американських колоній ("Революційної війні"). У Декларації про незалежність, зокрема, міститься звинувачення англійського короля Георга III в тому, що він "у багатьох випадках" відмовляв колоністам в праві "на суд присяжних". Таким чином, нинішня Конституція США гарантує вибір присяжних кожному обвинуваченому в кримінальному злочині, а також сторонам у більшості цивільних позовів.

"При будь-якому кримінальному переслідуванні обвинувачений має право на швидкий і публічний суд неупереджених присяжних ... бути обізнаним про сутність і підставах обвинувачення, він має право на очну ставку із свідками, що показують проти нього, ... і на допомогу адвоката для свого захисту".

Конституція США Поправка YI

При розгляді кримінальних справ у федеральних судах до складу журі присяжних входить звичайно 12 людей і від одного до шести кандидатів в члени журі. Кандидати використовуються для заміни постійних членів журі у разі їх хвороби, дискваліфікації або нездатності виконувати свої обов'язки. При розгляді цивільних справ до складу журі можуть входити від 6 до 12 присяжних повірених. Кандидати в таких випадках зазвичай не призначаються. Усі члени журі за винятком відсутніх з дозволу суду, зобов'язані брати участь у винесенні вердикту.

Адвокати. Адвокати кожної зі сторін розташовуються за столами для захисників і або сидять обличчям до столу голови суду, або звертаються до судді, свідкам або журі. У завдання адвоката входить виклад тих фактів, які представляють підзахисного в сприятливому для нього світлі, дотримуючись при цьому загальноприйнятих юридичних методів і процедур. При розгляді кримінальних справ один з адвокатів представляє інтереси виконавчого органу уряду, який порушив це судова справа. При розгляді федеральних кримінальних справ як такого адвоката виступає державний прокурор США або його заступник. Прокурор для кожного з 94 судових округів призначається Президентом США з схвалення Сенату. Державний прокурор США також представляє Сполучені Штати Америки в цивільних позовах, однією із сторін в яких є Уряд США.

"Право народу на охорону особи, житла, паперів і майна від необгрунтованих обшуків і арештів не повинно порушуватися. Жоден ордер не повинен видаватися інакше, як за наявності достатньої підстави, підтвердженого присягою або урочистою заявою, при цьому ордер повинен містити докладний опис місця, підлягає обшуку, осіб або предметів, які підлягають арешту ".

Конституція США Поправка IY

За Конституцією, так як її тлумачить Верховний Суд, відповідачам у кримінальних позовами, які не мають можливості найняти адвоката, адвокат повинен призначатися суддею для представлення та захисту їх інтересів. Оплата послуг таких адвокатів здійснюється з громадських (державних) фондів. І, незважаючи на те, що ці адвокати призначаються суддею, вони "працюють" не на суддю, а на свого клієнта - підзахисного.

У рідкісних випадках підсудні у кримінальних справах, а також сторони у цивільних позовах намагаються захищати себе самі, відмовляючись від послуг адвокатів. У таких випадках про сторони, які виступають від власного імені як захисників, кажуть, що вони діють pro se (з латині це означає "від або за себе").

Сторони. Сторони можуть бути присутніми або бути відсутнім на судових засіданнях. Вони сидять разом зі своїми адвокатами за столами для захисників. Підсудні у кримінальних справах мають конституційне право бути присутніми на судових розглядах. Поправка 6-а до Конституції, зокрема, свідчить, що "обвинувачений має право бути присутнім на свідченнях свідків проти нього". Сторони в цивільних позовах можуть при бажанні бути присутнім на засіданнях суду, але вони часто відсутні.

Свідки. Свідки дають свідчення по спірних фактів у справі. Під час дачі свідчень вони сидять у спеціально відведеному для свідків місці обличчям до аудиторії. Оскільки до свідків звертаються за показаннями різні боки, вони іменуються свідками позивача, уряду чи захисту.

Помічник-секретар, або клерк суду. Помічник-секретар, або клерк суду, який зазвичай займає місце поряд з суддею, призводить свідків до присяги, робить помітки на речових доказах і в цілому забезпечує оперативне ведення судового засідання. Іноді в ході судового розгляду секретар відсутній в залі засідання суду, займаючись виконанням інших доручень, пов'язаних з організацією роботи суду. Помічник-секретар або клерк суду слугує за наймом в конторі суду. Він призначається всіма суддями цього суду і працює в тісному контакті з головним окружним суддею, відповідальним за управління всіма справами суду.

Судовий писар-протоколіст. Судовий писар розташовується поруч з місцем надання свідчень свідками. Зазвичай він веде стенографічний протокол засідання, друкуючи його на машинці. (У деяких судах запис протоколів проводиться на магнітофонну плівку). Федеральний закон вимагає ведення дослівного протоколу всіх засідань суду. У разі якщо одна зі сторін звертається з апеляцією або просить роздруківку стенографічного протоколу для звірки, судовий писар робить розшифровку стенограми і надає в розпорядження відповідної сторони її копію.

ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ ПІД ЧАС СУДОВОГО ПРОЦЕСУ?

Що передує розгляду в суді цивільної справи? У більшості випадків адвокати та суддя приходять до згоди напередодні судового розгляду (найчастіше на передсудової нарадах) щодо того, які питання вважати спірними, які вимагають рішення журі присяжних, і які питання не належать до спірних. Обидві сторони розкривають імена свідків, яких вони мають намір запросити, і в цілому обмінюються інформацією про показання і докази, які вони мають намір використовувати в ході судового розгляду. Однак той факт, що вони приходять до згоди з цих питань до початку судового процесу, не означає, що вони досягають домовленості про те, яке рішення повинно бути винесено у справі, що підлягає розгляду. Вони проводять нараду скоріше для того, щоб уникнути втрати часу на обговорення не відносяться до справи питань у ході судового розгляду.

У процесі надання суду документів до початку судового розгляду адвокати прагнуть дізнатися якомога більше про позиції своїх опонентів. Вони знайомляться з документами і розмовляють з людьми, які щось знають про подію. Якщо адвокати ретельно підготувалися до судового процесу, їх не застануть зненацька відповіді свідків протилежної сторони на поставлені питання. Одне з головних правил, якого дотримуються судові адвокати, говорить: "Не задавай питання, якщо ти не знаєш, який на нього буде відповідь". До судового розгляду готуються адвокати та свідки обох сторін, відпрацьовуючи можливі питання й відповіді. Часто подібна підготовка до судового процесу призводить до того, що обидві сторони приходять до рішення врегулювати свої розбіжності без судового розгляду.

Що передує розгляду в суді кримінальної справи? До початку судового розгляду по кримінальній справі хороший адвокат захисту проводить власне ретельне розслідування фактів злочину: він розмовляє зі свідками, відвідує місце скоєння злочину, уважно вивчає матеріальні (фізичні) докази. Важливим елементом цього розслідування є встановлення факту законного отримання доказів та доказів, які державний обвинувач має намір використовувати в ході судового розгляду. 4-а поправка до Конституції забороняє проведення необгрунтованих обшуків та вилучення речових доказів. З метою посилення цього становища Верховний Суд прийняв рішення, згідно з яким незаконно отримані докази не можуть використовуватися в ході судового розгляду. Наприклад, якщо поліція вилучила з дому відповідача якісь речові докази без ордера на обшук або вилучення майна, захисник відповідача може просити суд визначити, чи можливе використання цих речових доказів у судовому процесі як доказів. Суд в такому випадку обговорює обгрунтованість обшуку в конкретних обставинах. Якщо він приходить до рішення, що головні докази були отримані незаконним шляхом, державний прокурор може зняти звинувачення. Однак якщо у державного обвинувача є достатні докази і суд, визнає, що вони були отримані законним шляхом, відповідач, щоб не проходити через всі митарства судового розгляду, може погодитися визнати себе винним.

Обрання присяжних. Якщо сторони висловили перевагу на користь суду присяжних, то судовий процес починається з обрання присяжних засідателів. Процедура обрання присяжних викладена у схвалених Конгресом законах і правилах, затверджених федеральними судами. Перш за все, відбираються громадяни, які мають можливість бути присутніми на судових засіданнях для виконання функцій присяжних засідателів. Відбір проводиться довільно з числа всіх зареєстрованих виборців округу або за списками власників водійських посвідчень. Потім у кожному окремому випадку суддя і адвокати вибирають конкретних осіб як членів журі. В ході відбору суддя, а іноді й адвокати ставлять майбутнім присяжним питання, з тим, щоб з'ясувати, чи зможуть вони бути об'єктивні в ухваленні рішення по даній справі. Цей процес називається співбесідою з кандидатом у присяжні (vior dire - юридичний термін, що означає "говорити правду"). Суддя може відводити кандидатів на підставі їх заяв про те, що вони не в змозі бути неупередженими, оскільки знайомі з тією чи іншою стороною в процесі або прихильно розташовані по відношенню до однієї з них. Адвокати мають право відводити кандидатури без будь-яких пояснень причин відводу.

Вступні заяви. Після обрання журі адвокати обох сторін роблять вступні заяви, мета яких дати можливість кожній зі сторін ознайомити членів журі зі своєю точкою зору на розглянуте справу. Кожен з адвокатів також знайомить журі з доказами і аргументами на користь свого підзахисного.

Прямий і перехресний допит. Безпосереднє розгляд доказів починається відразу за вступними заявами. Спочатку державний обвинувач або адвокат позивача виробляють допит своїх свідків. Опитування адвокатами запрошених ними свідків іменується прямим допитом. Після прямого допиту свідка звинувачення або позивача захисник відповідача також має можливість задати йому питання. Цей процес називається перехресним допитом. Якщо після перехресного допиту адвокат позивача висловлює бажання поставити ще кілька додаткових питань свідкові, він має на це право в ході додаткового прямого допиту, за яким може послідувати додатковий перехресний допит з боку захисника відповідача. Після закінчення допиту свідків позивача суд приступає до допиту свідків захисту, слідуючи вищевказаної процедурою.

Як додаткові речових доказів адвокати часто надають суду документи чи інші предмети, такі як, наприклад, зброю.

Неприйнятні (некоректні) показання (докази). Судами встановлено певні правила прийнятності доказів фактів, що вимагають суворого дотримання. Зокрема, за рішенням Верховного Суду досудове визнання провини правопреступніком не може використовуватися в ході судового розгляду як докази, так як воно може бути результатами застосування насильства чи погроз при проведенні поліцейського дізнання та розслідування. Суди дотримуються цього правила, виходячи з того, що достовірність "вимушених" зізнань вельми сумнівна. Крім того, неприйнятність судом подібних доказів може сприяти запобіганню застосування насильства поліцією з метою "вибивання" з підозрюваних визнання провини.

Федеральні суди також встановили правило, що вимагає недопущення повторного заподіяння шкоди, завданої позивачу іншою особою. З метою заохочення відповідача усунути причину, можливо призвела до негативних наслідків, згаданим правилом

"... ніхто не повинен за одне й те саме правопорушення двічі піддаватися загрозі позбавлення життя або порушення тілесної недоторканності; ніхто не повинен примушувати в кримінальній справі бути свідком проти самого себе "Конституція США, Поправка Y

Забороняється приводити докази усунення відповідачем цієї причини, які можуть бути розцінені, як визнання провини. Так, наприклад, адвокат позивача, послизнувшись на мокрій доріжці і отримав каліцтво, не може посилатися як доказ на той факт, що після нещасного випадку з його позивачем відповідач встановив на цій доріжці знак "Обережно! Слизько після дощу ". Без згаданого правила, постановка такого знака могла б бути розцінена як визнання того, що цей знак повинен був знаходитися на цьому місці в той час, коли там проходив позивач і з ним стався нещасний випадок, що в обов'язок відповідача входило попередити позивача про небезпеку. Таке визнання завдало б відповідачу шкоду.

"Конгрес не повинен видавати жодного закону ... обмежує свободу слова чи друку, або право народу мирно збиратися і звертатися до уряду з петиціями про задоволення скарг".

Конституція США поправки 1

Іншим правилами забороняється використання доказів, отриманих "з других рук". Згідно з цим правилом свідок не може посилатися в своїх свідченнях на те, що він або вона чули від третьої особи. Якщо, наприклад, Джон Сміт показує, що "Білл Джоунс сказав мені, що він бачив, як Франк Вільямс грабував банк", щось подібне показання не може бути достовірним (прийнятним) доказом. Це - свідчення, засноване на чутках. Суди вважають, що свідчення, засновані на чутках, не дуже достовірні, і не можуть бути використані як докази в судових розглядах.

Бувають випадки, коли адвокати, ненавмисно або навмисно, порушують ці правила, намагаючись нав'язати журі свідчення, які воно не повинно було чути. Адвокат протилежної сторони, який вважає, що запитувані або вже надані свідчення неприйнятні, може висловити протест і зажадати від судді, щоб той заборонив свідкові відповідати на питання, чи роз'яснити присяжним, щоб вони не брали до уваги відповідь на це недозволене питання. Суддя може підтримати або відхилити протест адвоката. Це тільки його прерогатива.

Іноді суддя і адвокати обох сторін можуть порадитися на судилищі, розташованому поза межами чутності журі присяжних. При таких нарадах присутній писар, провідний протокол судового засідання. Подібні наради можуть проходити і в кабінетах суддів. Предметом обговорення таких нарад часто є питання про прийнятність тих чи інших свідчень. Суд вважає присутність на такого роду нарадах членів журі недоцільним, оскільки останні можуть почути там відомості, які не можуть служити показаннями, проте можуть викликати у них упереджене ставлення на користь тієї чи іншої сторони.

Заключні заяви та вказівки присяжним. Після заслуховування судом всіх свідчень, адвокати звертаються із заключним словом до журі, остаточно формулюючи свою позицію по даній справі. На відміну від вступних заяв, в заключних заявах не наводиться свідчень. У них як би підсумовуються і узагальнюються основні, найбільш важливі моменти, що стосуються стану сторін у справі. Після закінчення заключних виступів суддя дає вказівки присяжним. Він роз'яснює їм застосовуваний закон, яким вони повинні керуватись при прийнятті рішення по даній справі, а також питання, за якими вони повинні висловити свою думку і прийняти рішення. Потім журі віддаляється на нараду в свою кімнату на предмет обговорення показань і винесення вердикту. По кримінальних справах вердикт повинен бути одностайним. Що стосується цивільних справ, то вердикт теж повинен бути одностайним, за винятком тих випадків, коли між сторонами, що беруть участь в судовому розгляді, існує домовленість про необов'язковість прийняття одноголосного вердикту.

Будучи членами журі, громадяни користуються унікальною можливістю безпосередньої участі в державному управлінні. При цьому вони також вносять життєво важливий внесок у нормальне функціонування судової системи. Суди витрачають багато часу і фінансових коштів з метою заохочення участі громадян у цій діяльності, прагнучи зробити її якомога зручніше і корисніше.

Послесудебние справи і винесення вироків. У федеральних кримінальних справах, якщо журі (або при відсутності журі суддя) визнає підсудного винним, суддя призначає термін винесення вироку. У федеральних судах журі не визначає міру покарання. При визначенні міри покарання суддя зазвичай попередньо вивчає досьє підсудного, яке складається одним з посадових осіб суду, які здійснюють нагляд за умовно засудженими. У документі містяться відомості про минулі правопорушення підсудного (якщо такі мали місце), інформація про членів його сім'ї і про те, ким і де він працює, а також варіанти тлумачення і оцінки вчиненого злочину засудженим і державним обвинуваченням. При винесенні вироку суддя бере до уваги всі ці фактори.

У цивільних справах, якщо журі (або суддя) приймають рішення на користь позивача, суддя зазвичай пропонує відповідачу сплатити позивачеві певну суму грошей (в рахунок відшкодування збитків останнього) або зробити певні конкретні дії щодо відновлення прав позивача. Якщо справа виграє відповідач, вважається, що суд виконав своє завдання.

Що відбувається після закінчення судового процесу?

Як засуджений у кримінальній справі, так і сторона, що програла в цивільному процесі мають право звернення до апеляційного суду США. При цьому апелюють сторони зазвичай посилаються на порушення суддею процедури діловодства (дозвіл на використання некоректних показань) або невірне тлумачення ним закону.

Державне обвинувачення не має права на апеляцію у випадку не доведеності вини підсудного, тому що Стаття 5-та Конституції говорить, що ніхто не може бути "двічі підданий загрозу покарання" за один і той же злочин. Це відображає віру американського суспільства в те, що краще звільнити винного, ніж дозволити уряду піддати його болісним випробуванням другого судового розгляду. Державний обвинувач, так само як і будь-яка сторона в цивільному позові, мають право на апеляцію. При відсутності судочинства (судового процесу) у цивільній справі, тобто коли відповідач визнав свою провину або сторони вирішили врегулювати свої розбіжності в позасудовому порядку, програла, не має права на апеляцію.

Коли мова йде про апеляцію щодо федерального кримінального позову, то справа йде приблизно так. Уявімо собі наступний гіпотетичний випадок. Конгрес прийняв закон, що забороняє проведення маніфестацій на відстані менше ніж 500 футів від іноземного посольства. Після прийняття цього закону виникає ситуація, при якій група з шести чоловік, що стоять на розі вулиці поблизу від посольства Маландіі, звертається до перехожих з проханням підписати петицію протесту проти політики Маландіі в області прав людини. Групу заарештовують і звинувачують в порушенні федерального закону. У ході судового розгляду все шестеро наполягають на тому, що вони стояли на відстані більше 500 фунтів від посольства. Проте державний обвинувач (прокурор США) викликає в якості свідка поліцейського, який показує, що на розі вулиці, де стояли ці люди, знаходиться в межах 500 футів від посольства.

Перш ніж мале журі приступає до обговорення, адвокат обвинувачуваних просить окружного суддю роз'яснити присяжним, що збір підписів під зверненням (петицією) не є "маніфестацією" і тому, якщо згадані шість осіб займалися тільки цим, вони не порушили закону. Адвокат також наполягає на тому, що якщо навіть збір підписів під петицією кваліфікувати як маніфестацію, то 1-а поправка до Конституції забороняє Конгресу оголошувати незаконною участь громадян в маніфестаціях. Таким чином, на думку адвоката, суддя повинен припинити справу. Суддя заперечує проти обох доводів. Вона дає вказівку журі про те, що збір підписів під петицією є маніфестацією, і відмовляється припиняти справу, заявляючи, що Конгрес має право забороняти маніфестації, які являють собою загрозу іноземним посольствам, не порушуючи при цьому перший поправки до Конституції. Щоб прийняти рішення окружний суддя звертається до прецедентів, тобто ідентичним або аналогічних справах, по яких вже приймалися рішення іншими судами. Перш за все, вона звертає особливу увагу на попередні рішення апеляційного суду, частиною системи яких є її суд.

Оскільки суддя встановлює, що збір підписів є маніфестацією і що Конгрес має конституційне право на заборону маніфестацій у районі посольств, вона дає вказівку присяжним малого журі прийняти рішення на снованіі свідчень, що дозволяють визначити, чи дійсно збирали підписи обвинувачені перебували в межах 500 футів від посольства.

Припустимо в нашому гіпотетичному прикладі, що журі приходить до висновку про те, що збирали підписи відповідачі насправді знаходилися в межах 500 футів від посольства і що вони звинувачуються у порушенні закону. У цьому випадку підсудні можуть звернутися до апеляційного суду США з опротестуванням даного рішення. Апеляційний суд, імовірно, не буде ставити під сумнів факт збору підписів на відстані 500-менш футів від посольства. Однак він може прийняти рішення про те, що окружний суддя невірно витлумачила закон. Він може постановити, що, приймаючи закон, Конгрес не мав на увазі можливість його тлумачення в сенсі заборони збору підписів під петицією. Після цього суд, ймовірно, вважатиме, що в його компетенцію не входить обов'язок визначати неконституційність ухвалення Конгресом рішення про заборону маніфестації поблизу від посольств. Таке рішення, можливо, і буде прийнято у зв'язку з порушенням справи по конкретному факту цієї маніфестації.

Якщо апеляційний суд прийме рішення, аналогічне тому, яке було прийнято в нашому гіпотетичному прикладі, а саме, що суддя неправильно витлумачила закон, він скасує або анулює рішення окружного суду. Іншими словами, апеляційний суд заявить, що окружний суддя допустила помилку в тлумаченні закону і, таким чином, залучені до судової відповідальності сторони, в кінцевому рахунку, виявляться невинними. Однак у більшості випадків, хоча й далеко не завжди, апеляційні суди стверджують, а не скасовують рішення окружних судів.

Іноді при перегляді рішень нижчестоящого окружного суду вищестоящий суд відсилає справу назад до окружного суду для нового судового розгляду або, кажучи юридичною мовою, на дослідування. Так, наприклад, у відомій справі Міранда (прізвище обвинуваченого) Верховний Суд встановив, що визнання підсудного не може бути використано як доказ, оскільки його не поставили до відома про те, що він має право на мовчання і на присутність адвоката під час допиту. Однак у державного звинувачення знайшлися інші докази провини підсудного. Справа було відіслано назад на дослідування. При новому судовому розгляді отримане незаконним шляхом визнання не було прийнято до уваги. Тим не менш, підсудний отримав термін.

Процедура апеляції. В апеляційних судах для розгляду кожної справи призначається журі з трьох суддів, яке виносить рішення від імені всього суду. Іноді, за наполяганням сторін, рішення журі може переглядатися в присутності повного складу суду.

Приймаючи рішення, журі з трьох суддів знайомиться з повною добіркою документів по апеляції, що складається з усіх документів, поданих до суду при порушенні позову, і розшифрованих стенограм протокольних записів судових засідань. Суд користується двома джерелами інформації про юридичних доводах адвокатів у справі. Одне з джерел являє собою короткий письмовий виклад адвокатом справи (як правило, воно грішить відсутністю стислості). У цій записці міститься пояснення позицій кожної зі сторін у справі, а також обгрунтування причин, за якими суд повинен прийняти рішення на користь тієї чи іншої сторони. Суд може також заслухати усні доводи на офіційному судовому засіданні. При цьому адвокатам відводиться обмежений час на виклад своїх доказів. Судді найчастіше задають їм питання про те, на який саме закон вони посилаються, наводячи аргументи на захист обвинуваченого.

Після ознайомлення з доповідними записками та заслуховування їх усних пояснень судді на закритій нараді обговорюють розглядається справа, аналізують будь-які пов'язані з нього прецеденти і приймають рішення. Під рішенням повинні поставити свій підпис, щонайменше, двоє суддів. Один з них з його (або її) згоди складає висновок (думка) в якому наводиться рішення і дається його обгрунтування. Суддя, незгодний з думкою більшості, може записати свою окрему думку з зазначенням причин незгоди. Багато апеляційні укладення публікуються в книзі, що називається "думки та висновки апеляційних судів". Ця книга служить довідковим матеріалом для всіх суддів і адвокатів, які ретельно вивчають її на предмет пошуку для прецедентів для керівництва у власному судочинстві. Зібрані воєдино таким чином судові думки є основою прецедентного права. Вони служать досить достовірним показником можливих рішень при розгляді аналогічних справ у майбутньому.

На засіданнях апеляційних судів відсутні присяжні, свідки та судові писарі-протоколісти. Присутні адвокати обох сторін. Самі сторони зазвичай відсутні. Це вказує на відміну завдань, які доводиться вирішувати федеральним апеляційним судам, від завдань федеральних і окружних судів, що займаються процесуальним розслідуванням.

Верховний Суд США. Верховний Суд США є вищою судовою інстанцією в країні. Його рішення за апеляціями на рішення нижчих судів встановлюють судові прецеденти, яким повинні слідувати всі інші федеральні суди й суди при тлумаченні Конституції і федеральних законів.

Однак на відміну від апеляційних судів США Верховний Суд не зобов'язаний заслуховувати кожну справу, яка направляється на його адресу для перегляду. Рішення розглядати чи не розглядати подібні справи бере сам Верховний Суд. За своїм характером Верховний Суд відрізняється від інших апеляційних судів: виправлення помилок, допущених суддями при розгляді справ у ході судочинства, не є його головною функцією. Пріоритетне завдання Верховного Суду полягає в роз'ясненні закону в тих випадках, коли в інших судів виникають розбіжності в тлумаченні Конституції або федеральних законоположень. Щорічно з майже 30 мільйонів справ, розглянутих федеральними судами і судами штатів, 5000 справ подаються програли процес сторонами до Верховного Суду для перегляду. Більшість з них мають форму клопотання про витребування справи з виробництва нижчестоящого суду. Суд відбирає і приймає до провадження лише близько 170 найбільш значущих справ.

Повноваження Верховного Суду на судовий перегляд роблять його роль в державному управлінні ще більше життєво важливою. Судовий перегляд - це правомочність суду при ухваленні рішення оголошувати, що прийнятий законодавчим органом нормативний акт або дія представника виконавчої влади не мають законної сили, оскільки вони суперечать Конституції. Незважаючи на те, що окружні та апеляційні суди, а також суди штатів правомочні користуватися правом судового перегляду, їхні рішення завжди піддаються розгляду Верховним Судом у зв'язку з апеляціями. Якщо Верховний Суд визнає закон неконституційним, це рішення може бути скасоване тільки наступним рішенням Верховного Суду з цього питання або прийняттям відповідної поправки до Конституції. 7 з 26 поправок до Конституції позбавили законної сили рішення Верховного Суду. Однак більшість розглянутих Верховним Судом справ стосується не стільки конституційності законів, скільки тлумачення законів, прийнятих Конгресом і штатами.

Незважаючи на те, що протягом ряду років Конгрес продовжував збільшувати кількість суддів у окружних і апеляційних судах, чисельний склад Верховного Суду продовжує залишатися колишнім з 1869 року. У нього входять Головний суддя (голова суду) і вісім суддів - членів Верховного Суду. Подібно до всіх федеральним суддям, вони призначаються Президентом країни за рекомендацією і за згодою Сенату. На відміну від апеляційних судів, Верховний Суд завжди засідає в повному складі. Слухання всіх справ відбувається в присутності всіх дев'яти членів суду.

Кожна сесія Верховного Суду починається в перший понеділок жовтня. Сесія продовжується до тих пір, поки Суд не оголосить своїх рішень по всім прийнятим до виробництва справах. Зазвичай це відбувається до початку липня. Під час сесії Суд дотримується наступного розпорядку роботи: протягом тижня він займається слуханням справ, в кінці тижня він проводить закриту нараду з розглянутих справах, приймає рішення і приступає до підготовки думок. Погляди надходять до друку лише після оголошення рішень, здебільшого в кінці весни і початку літа. Найбільш важливі рішення Суду публікуються і обговорюються засобами масової інформації.

Рішення Верховного Суду зачіпають життя мільйонів людей - від затриманого, який має право не відповідати на питання поліції і повинен бути повідомлений про це право, до редактора журналу, який змушений замислюватися про те, чи не порушить він закону публікацією матеріалу, що дає нищівну характеристику кого-небудь з відомих діячів. У цьому зв'язку рішення по окремих справах широко і з живим інтересом обговорюються в засобах масової інформації. Деякі з проблем так і не знаходять рішення, що користується загальною підтримкою. Проте, при розгляді справ Верховний Суд бере до уваги і ретельно зважує всі аргументи за і проти кожної зі сторін. Більш того, рішення Верховного Суду є остаточними і не підлягають перегляду або скасування будь-яким іншим судом.

Про які найбільш примітних фактах і характеристиках, що стосуються федеральних судів, слід пам'ятати? З цього приводу немає єдиної думки. Проте існує цілий ряд моментів, про які не варто забувати. До них відносяться наступні: Федеральні суди і суди штатів співіснують. Юрисдикція судів штатів має більш загальний характер. Їм підсудний значно ширше коло питань, ніж федеральним судам. Федеральні суди мають обмежену юрисдикцію.

Суди вирішують спори на основі змагальності, як на рівні звичайного судочинства, так і на рівні апеляційних судів. При прийнятті рішень вони керуються прецедентами.

Кожен громадянин має абсолютне право на порушення справи у Федеральному суді (якщо воно підлягає його юрисдикції), а також абсолютне право на оскарження прийнятого окружним судом рішення. Судовий позов рідко доходить до виробництва у Верховному Суді США.

При розгляді кримінальних позовів суди забезпечують юридичний захист обвинуваченим, які не в змозі самі оплачувати послуги адвоката.

ГЛОСАРІЙ

АДВОКАТ-порадник (АБО СУДОВИЙ АДВОКАТ) - юрисконсульт або група юристів. Термін часто використовується в судових процесах при посиланні на юристів, які беруть участь у судовому розгляді.

АПЕЛЯЦІЯ - прохання, після завершення судового розгляду в одному суді, до іншого суду (зазвичай апеляційному) дати оцінку правильності мав місце судового розгляду. Звертатися з таким проханням означає "апелювати" або "звертатися з апеляцією".

БАНКРУТСТВО, АБО НЕСПРОМОЖНІСТЬ - відноситься до федеральних статусам та судочинства, в яких фігурують окремі бізнесмени або компанії, що опинилися не в змозі розрахуватися зі своїми боргами і звертаються до суду за допомогою, з тим, щоб отримати можливість розпочати "все заново". За сприяння судів з банкрутства боржники можуть "розрахуватися з боргами", сплативши лише частину з них БЕСІДА ЗА "закритими дверима" - нарада судді з адвокатами поза межами чутності журі та публіки ВЕЛИКЕ ЖУРІ - група громадян, заслуховуються свідоцтва вчинення кримінального злочину, надані урядом ( державою), з метою визначення достатності доказів для пред'явлення звинувачення правопорушника (залучення його до суду). До складу федерального велике журі входить 23 людини. Термін повноважень великого журі близько року. Воно засідає один або два дні на тиждень.

ВЕРДИКТ - рішення малого журі.

ВИСТУПИ В Дебати сторін - можливість, що надається при розгляді апеляційних справ, коротко викласти свою думку у справі і відповісти на питання суддів.

ГОЛОВНИЙ ОКРУЖНИЙ СУДДЯ суддя, який несе основну відповідальність за управління окружним судом. Він також займається розглядом справ. Висування на цю посаду залежить від трудового стажу або вислуги років.

ДОГОВІР (КОНТРАКТ) угода між двома або більше особами, що створює зобов'язання виконувати або не виконувати певні дії.

ДОСЬЄ Засуджені - довідка, підготовлена ​​на основі розслідування, проведеного судом, після того як він засудив винного. У довідці міститься вичерпна інформація про засудженого, на підставі якої суддя приймає адекватне рішення про вирок.

ЖУРІ ПО Судовий розгляд - див мале журі.

ІМПІЧМЕНТ: 1. обвинувачення і притягнення до суду (в основному використовується щодо конституційного процесу, так, наприклад, Палата представників може притягнути до відповідальності вищих посадових осіб, порушивши проти них Судовий процес у Сенаті США), 2. вираз сумніву чи недовіри кому-небудь (наприклад, поставити під сумнів правдивість свідка).

ІСК - справа, порушену в цивільному суді проти сторони, нібито не виконала свого юридичного зобов'язання.

СКАРГА - письмова заява особи, що порушує судову справу. У заяві викладаються правопорушення, нібито зроблені відповідачем.

ПОЗИВАЧ - особа, яка подає до суду цивільний позов.

КАБІНЕТ - кабінет або офіс судді.

КОМПЕНСАЦІЯ ЗБИТКІВ - сума грошей, виплачувана відповідачем виграв цивільний позов позивачеві в якості відшкодування збитків останнього.

КОРОТКИЙ ВИКЛАД СПРАВИ (ДОПОВІДНА ЗАПИСКА) - письмова заява, що подається адвокатами кожної сторони в ході апеляційного судочинства, в якому суддям даються роз'яснення з приводу того, чому їм слід прийняти рішення на користь сторони, представленої відповідним адвокатом.

МАЛЕ ЖУРІ, АБО журі присяжних - група громадян, заслуховують свідчення, представлені обома сторонами на процесі, і які визначають факти в суперечці сторін. У федеральних судах журі присяжних у кримінальних справах складається з 12 осіб (іноді плюс один або два кандидати у присяжні на предмет заміни вибувають членів журі). Журі у цивільних справах у федеральних судах зазвичай складається з 6-12 членів. Мале журі відрізняється за своїми функціями від великого журі (див. "Велике журі").

СВІТОВИЙ СУДДЯ (магістрат) у федеральних судах мировий суддя (магістрат) виконує функції судового посадової особи, яка надає допомогу окружному судді у підготовці судового процесу. Він також може вести кримінальні та цивільні справи в тих випадках, коли сторони погоджуються скористатися його послугами замість послуг окружного судді.

ДУМКА (МІРКУВАННЯ, ВИСНОВОК) - пояснювальна записка судді у зв'язку з рішенням по якійсь справі або частини справи. Думка (висновок) суду пояснює його рішення або рішення більшості суддів. Особлива думка містить пояснення причин, за якими той чи інший суддя або судді не згодні з рішенням суду. Думка, що збігається з рішенням суду, підтверджує його правильність відповідними коментарями. Рішення більшості суду являє собою думку суду, не підписується окремим суддею.

НЕПРАВИЛЬНА СУДОВИЙ РОЗГЛЯД - судовий процес, перерваний в силу якогось надзвичайного обставини, наприклад, у зв'язку з грубим порушенням закону, що завдають серйозної шкоди інтересам обвинуваченого, або у зв'язку з нездатністю присяжних винести одноголосне рішення.

Обвинувальний акт офіційний висновок великого журі про притягнення до кримінальної відповідальності і передачі справи до суду у зв'язку з наявністю достатніх доказів вчинення злочину обвинуваченим. Термін переважно використовується у відношенні тяжких кримінальних справ.

ОРДЕР НА запитання Дела вищестоящим судом З ВИРОБНИЦТВА нижчестоящого суду - розпорядження вищестоящого суду нижчестоящому суду передати в його розпорядження протокол засідань з розгляду певної справи, з тим, щоб вищестоящий суд зміг познайомитися з ними на предмет виявлення будь-яких відхилень від процесуальних правил та інших похибок . Верховний Суд США використовує ордер цього типу як дискреційну міру при відборі справ для заслуховування.

ОРДЕР НА ОБШУК - письмове розпорядження суду, уповноважують представника правоохоронних органів провести обшук певних приміщень на предмет виявлення там перерахованих об'єктів і накладення на них арешту.

ВІДПОВІДАЧ - в цивільній справі особа, проти якої порушено позов; в кримінальній справі особа, обвинувачена у вчиненні злочину.

ВІДМІНА рішення нижчої судової інстанції - відбувається в тих випадках, коли апеляційний суд анулює рішення нижчестоящого суду у зв'язку з допущеною їм помилкою. Скасування рішення часто супроводжується відсиланням справи назад на дослідування.

Відсилання справи на дослідування - відбувається тоді, коли апеляційний суд направляє справу до нижестоящую судову інстанцію для проведення нового розгляду.

Перехресний (ВТОРИННИЙ перехресних) ДОПИТ - питання, що задаються адвокатами свідкам, викликаним їх опонентами.

Письмове пояснення відповідача - офіційне письмове заяву обвинуваченого у відповідь на скаргу (позов), в якому викладаються підстави для захисту.

Показання, засновані на чутках (з других рук) - свідчення свідків, не бачили і не чули того, що відбувається в момент вчинення злочину. Вони свідчать зі слів інших осіб. При судовому розгляді показання з других рук (заснованих на чутках) не приймаються в розрахунок.

ПОМІЧНИК-СЕКРЕТАР, або клерк СУДУ - службовець, що допомагає судді слідкувати за викликом свідків, дачею показань та іншими аспектами судочинства, іноді включаючи і складання графіка розгляду справ.

УРЯД (ДЕРЖАВА) - при розгляді федеральних кримінальних злочинів цей термін стосується беруть участь у судовому розгляді адвокатів, які представляють Прокуратуру США.

Правомочності СУДОВОГО ПЕРЕГЛЯДУ ЗАКОНОУЛОЖЕНІЙ - цей термін зазвичай використовується для вказівки на правомочність суду визначати при розгляді справ, що підпадають під той чи інший законодавчий акт або дія представника виконавчої влади, не суперечить цей законодавчої акт або адміністративні дії основному закону країни, а саме Конституції США. При наявності подібного протиріччя суд оголошує відповідний законодавчий акт або адміністративне дія не мають законної сили. Незважаючи на те, що правомочність судового перегляду зазвичай асоціюється з Верховним Судом США, вона властива будь-якому суду, який може нею скористатися. Правомочність судового перегляду може іноді проявлятися у формі апеляції до судів на предмет перегляду встановлених фактів або застосування закону з боку того чи іншого адміністративного органу.

ПОДАННЯ (СУДУ) ДОКУМЕНТІВ - досудове ознайомлення адвокатів з фактами і документами, що знаходяться в розпорядженні їх опонентів, з метою підготовки до судового розгляду.

ПРЕЦЕДЕНТ - судове рішення по раніше розглянутої справи, обставини якої схожі з справою, що знаходяться в судочинстві зараз.

Прецедентного права - право, на якому грунтуються рішення судів; право, що випливає з рішень по розглянутих справах.

ЗАЛУЧЕННЯ ДО СУДУ АБО ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ - процедура судочинства, в ході якої обвинувачувана у вчиненні злочину особа запрошується до суду, де йому пред'являють звинувачення і пропонують визнати провину.

ВИЗНАННЯ ВИНИ - заява обвинуваченого у кримінальній справі, яка визнає або не визнає себе винним у скоєнні злочину, зазначеного в обвинувальному акті.

ПРОКУРОР США - юрист, який призначається Президентом країни, для кожного окружного суду. Він виступає в якості державного обвинувача при розгляді справ, порушуваних з ініціативи федерального уряду.

Проступок - дрібне правопорушення, менш серйозне, ніж тяжкий кримінальний злочин; зазвичай карається накладанням штрафу або тюремним ув'язненням на термін менше одного року.

ПРОТОКОЛ - повний письмовий звіт про судоговорінні та судочинстві при судовому розгляді тієї чи іншої справи.

ПРЯМИЙ (ВТОРИННИЙ ПРЯМИЙ) ДОПИТ - питання, що задаються адвокатами запрошеним ними до суду свідкам для надання свідчень розслідувачу (судді чи журі).

Рішення, винесені в порядку спрощеного, Сумарна СУДОЧИНСТВА - рішення, прийняте на основі заяв і доказів, представлених для внесення до протоколу, без проведення судового розгляду. Це рішення виноситься за відсутності спірних питань у справі, коли закон наказує вирішувати справу на користь однієї зі сторін.

Свідок - особа, запрошувані кожної зі сторін за судовим позовом для дачі показань суду або журі присяжних.

Свідчення свідків свідчення, що викладаються свідками в усній формі на суді або перед особою великого журі.

НАРАДА СУДУ З адвокатів сторін - зустріч судді з адвокатами сторін з метою обговорення спірних питань у справі, які повинні стати предметом розгляду журі присяжних, ознайомлення з показаннями і списком свідків, які підлягають опитування в ході судового розгляду, вироблення графіка розгляду справи і іноді обговорення можливого рішення справи.

Змагальний папір - в цивільному судочинстві є письмові заяви сторін, викладають їх позиції по даній справі.

Змагальний процес метод, який використовується судами для вирішення спорів. За допомогою процесу змагальності кожна зі сторін у суперечці намагається найбільш переконливо викласти докази та аргументи на свою користь, не порушуючи правил подання свідчень. При цьому незалежний розслідувач фактів - суддя або журі дає їм оцінку.

СПИСОК (присяжних, арбітри, АДВОКАТІВ) 1. при апеляційному розгляді справ - група з трьох суддів, які призначаються для розгляду; 2. при відборі присяжних група потенційних кандидатів у члени журі; 3. при розгляді кримінальних справ - група приватних адвокатів, що відбираються судом і призначаються для захисту обвинувачених, які не в змозі найняти за свій рахунок захисника.

ТЕРМІНИ РОБОТИ СУДУ (СЕСІЯ) час, протягом якого суд повинен проводити засідання, пов'язані з судочинством. Для позначення цього процесу часто використовується слово "сесія".

СТАТУТ - закон або законоположення.

СТОРОНИ - позивач і відповідач (або позивачі та відповідачі) за позовом та їхні адвокати.

СУД - державний орган, уповноважений вирішувати юридичні спори (конфлікти). Судді часто використовують слово "суд" у третій особі, маючи на увазі себе. Наприклад, "суд ознайомився з змагальними паперами".

СУДОВЕ ПЕРЕСЛІДУВАННЯ означає обвинувачення будь-якої особи у вчиненні злочину або цивільного проступку і прагнення залучити цю особу до судової відповідальності.

СУДОВИЙ Клерк-діловод - службовець, який призначається судом для роботи в якості помічника головного судді та інших суддів в організації роботи суду і керівництві нею, особливо в оформленні та проходження справ через суд.

СУДОВИЙ ПИСАР-протоколістів - особа, дослівно стенографуються все, що говориться на засіданні суду, і в разі необхідності розшифровують стенограму протокольної запису судового процесу.

СУДДІВСЬКА ПРОЦЕС - судовий розгляд без участі присяжних засідателів. Рішення по справі приймає суддя.

СУДДЯ - державна посадова особа, уповноважена головувати в суді при розгляді позовів і приймати рішення по розглянутих справах.

СУДДЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО - федеральний суддя, який призначається на чотирнадцятирічний термін. Він правомочний вирішувати питання, що виникають в рамках зводу законів про банкрутство (неспроможності).

Транскрипт (СТЕНОГРАФІЧНИЙ ПРОТОКОЛ) - письмова дослівна запис того, що говориться на суді під час розгляду або під час інших переговорів, наприклад: "транскрипт" телефонної розмови.

Тяжкі кримінальні злочини - злочин, що тягне за собою покарання не менше одного року тюремного ув'язнення.

Тяжущіхся сторін - див "сторони".

ПОВІДОМЛЕННЯ про судове переслідування - офіційне звинувачення відповідача державним прокурором в здійсненні правопорушення.

ВКАЗІВКИ - роз'яснення судді присяжних до того, як вони почнуть радитися, на які питання вони повинні дати звіт і яким законом їм слід керуватися при обговоренні свого рішення.

Докази й показання свідків - інформація у формі заяв свідків та документів, що представляється розслідувачу справи (судді чи журі) з метою прийняття ним рішення на користь тієї чи іншої сторони.

ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ - в юридичній термінології є вираз, що вживається для опису ситуації, коли сторони у справі досягають домовленості усунути свої розбіжності в позасудовому порядку.

ЗАТВЕРДЖЕННЯ (РЕЙТИНГ) випадок, коли апеляційний суд не скасовує рішення нижчої судової інстанції.

ЮРИСДИКЦІЯ - 1. юридична правомочність суду займатися судочинством і приймати рішення по розглянутих справах; 2. географічний район, на який поширюється компетенція суду на розгляд справ.

EN BANC - в перекладі з французького "судове подорож" або "повне судове присутність". Цей термін відноситься до судового засідання, на якому присутні та приймають рішення з особливо важливих справ всі судді, а не журі з трьох суддів, як це прийнято в американських апеляційних судах при розгляді звичайних справ.

PRO SE - латинський термін, що означає "від власного імені, за себе". У судах його використовують стосовно до осіб, які не користуються послугами адвокатів і захищають самих себе. Таких осіб іноді іменують "просешнікі" (самозащітнікі).

VOIR DIRE (фр.) - співбесіда судді і адвокатів з кандидатами у члени бюро присяжних засідателів з метою відбору гідних. Суддя і адвокати ставлять питання претендентам, вимагаючи від них правдивих відповідей. Vior dire - юридичний термін, що означає "говорити правду".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Астрономія | Реферат
155.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Вишній суд не відбувся суд вищої ланки у реформованій суді
Вишній суд не відбувся суд вищої ланки у реформованій судовій системі Росії
Федеральний бюджет РФ
Уральський федеральний округ
Далекосхідний федеральний округ
Уральський федеральний округ 2
Центральний федеральний округ 2
Федеральний законодавчий процес
Сибірський федеральний округ
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru