додати матеріал


приховати рекламу

Фальшивомонетчество як злочин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

З початок 90-х рр.. в Росії почалося зростання економічних злочинів, у тому числі і виготовлення або збуту підроблених грошей чи цінних паперів (фальшивомонетчество). Якщо в 1989 році був зареєстрований 61 факт фальшивомонетчество, то вже у 1994 році було скоєно понад одинадцять тисяч таких злочинів 1. Зберігається високий рівень даних злочинів і в даний час.

Ключовим елементом складу злочину фальшивомонетчество виступає «об'єкт» - тобто, виходячи з формулювання статті 186 Кримінального кодексу Російської Федерації - гроші або цінні папери.

Між тим, на практиці, при визначенні об'єкта фальшивомонетчество виникають труднощі: стрімко розвивається фінансове законодавство Російської Федерації; суперечливі точки зору висловлюються вченими-юристами.

Отже, актуальність обраної теми підтверджується наступними обставинами:

По-перше, відзначимо, що погляди на визначення «об'єкта злочину» кардинально змінюються. Дослідники один за іншим висловлюють думку про те, що теорія об'єкта злочину як суспільних відносин «спрацьовує» не завжди і, отже, не може бути визнана універсальною теорією 2. І пропонують повернення до теорії об'єкта як правового блага, створеної ще в кінці 19 століття.

У зв'язку з цим, безумовний інтерес становить дослідження категорії «об'єкт злочину» і його структури.

По-друге, розвиток фінансового законодавства ускладнює визначення об'єкта фальшивомонетчество, його елементів. Практика не встигає за теорією і навпаки.

По-третє, важливість теми дослідження також пояснюється труднощами, пов'язаними із застосуванням правоохоронними органами кримінального закону, що передбачає відповідальність за фальшивомонетчество. На практиці правоохоронні та судові органи стикаються з проблемами відмежування фальшивомонетчество від суміжних складів злочину.

Отже, мета даної роботи - дослідити об'єкт фальшивомонетчество. Виходячи з поставленої мети автор ставить перед собою наступні завдання:

- Дати поняття фальшивомонетчество;

- Дослідити об'єкт фальшивомонетчество, як центральний елемент складу ст.186 КК РФ;

- Проаналізувати структуру і елементи об'єкта ст.186 КК РФ;

- Провести відмежування фальшивомонетчество від суміжних складів злочину;

На закінчення роботи підвести підсумки проробленому дослідженню.

У роботі будуть використано кримінальне законодавство (як чинну, так і раніше діяв i її), коментарі до кримінального закону, монографії та навчальні посібники, періодичні видання, а також матеріали судової практики.

1 Поняття і склад фальшивомонетчество

Фальшивомонетчество визнавалося тяжким злочином на всіх етапах розвитку кримінального права України: в царський і радянський час, у сучасній правовій дійсності.

Легальне визначення фальшивомонетчество дається в ст.186 КК РФ - це виготовлення з метою збуту або збут підроблених грошей або цінних паперів.

Суспільна небезпека даного злочину обумовлюється тим, що виготовленням і збутом підроблених грошей і цінних паперів може бути порушено нормальне грошовий обіг.

Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 17 квітня 2001 р. «Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів» 3 підкреслив, що цей злочин набуває підвищену суспільну небезпеку в умовах становлення ринкової економіки, підриваючи стійкість вітчизняної валюти і утруднюючи регулювання грошового обігу.

Об'єктивну сторону складу злочину складають дві альтернативні форми: 1) виготовлення з метою збуту і 2) збут підроблених грошей або цінних паперів.

Виготовлення фальшивих грошових знаків або цінних паперів є закінченим злочином, якщо з метою подальшого збуту виготовлений хоча б один грошовий знак або цінний папір, незалежно від того, чи вдалося здійснити збут підробки.

Виготовленням підроблених грошей або цінних паперів є як часткова їх підробка, так і виготовлення повністю підроблених грошей і цінних паперів, при яких забезпечується істотна подібність зі справжніми грошовими знаками або цінними паперами за формою, кольором та іншими параметрами.

Збут підроблених грошей чи цінних паперів полягає у використанні їх в якості засобу платежу при оплаті товарів і послуг, розміні, даруванні, дачі в борг, продажу і т.п. Придбання завідомо підроблених грошей або цінних паперів з метою їх подальшого збуту як справжніх слід кваліфікувати за ст. 30 і 186 КК РФ як приготування до збуту підроблених грошей чи цінних паперів.

Збут вважається закінченим злочином з моменту прийняття ким-небудь хоча б одного підробленого грошового знака чи підробленої цінного паперу.

Виготовлення і збут підроблених грошей або цінних паперів, коли ці дії здійснюються різними особами, утворюють для кожного самостійний злочин, що кваліфікується за ст. 186 КК РФ.

З суб'єктивної сторони виготовлення з метою збуту або збут підроблених грошей, цінних паперів або іноземної валюти можуть здійснюватися лише з прямим умислом. Відсутність при виготовленні мети збуту виключає кримінальну відповідальність.

При виготовленні підроблених грошей або підроблених цінних паперів винний усвідомлює, що він виготовляє підроблені гроші або цінні папери і бажає виготовити такі, маючи при цьому мета подальшого пуску їх в обіг. При збуті підроблених грошей чи цінних паперів особа усвідомлює, що пускає в обіг підроблені грошові знаки або підроблені цінні папери, і бажає пустити їх в обіг.

Збут підроблених грошей чи цінних паперів передбачає незаконне (шляхом обману) набуття особою приватного, державного, муніципального або іншого чужого майна, а тому все досконале охоплюється складом розглядуваного злочину і додаткової кваліфікації за ст. 159 КК РФ як шахрайство не вимагає (п.7 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 квітня 2001 р.).

Суб'єктом злочину можуть бути особи, які досягли віку 16 років, що виготовили як з метою збуту підроблені гроші або цінні папери, так і особи, які збували їх і знали про їх підробку.

Важливо підкреслити, що кримінальній відповідальності за збут підроблених грошей або цінних паперів підлягають не тільки особи, які займаються їх виготовленням або збутом, а й особи, в силу збігу обставин стали володарями підроблених грошей або цінних паперів, обізнані це і використовують їх як справжні.

Стаття 186 КК РФ передбачає три види злочинів: основний (ч. 1), що характеризується розглянутими вище ознаками, кваліфікований (ч. 2) та особливо кваліфікований (ч. 3).

Кваліфікованим видом злочину вважається вчинення відповідних дій у великому розмірі або особою, раніше судимою за виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів (ч. 2).

У ст. 186 КК РФ не розкривається поняття «великий розмір» для даного злочину. Він визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням кількості виготовлених або збут підроблених грошей чи цінних паперів та їх номіналів.

Особливо кваліфікованим видом злочину є вчинення його організованою групою (ч. 3 ст. 186 КК РФ).

Під організованою групою слід розуміти стійку групу осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох розглянутих злочинів. Вчинення злочину такою групою може полягати в розподілі ролей між її учасниками. Однак незалежно від безпосередньої ролі у процесі спільного вчинення даного злочину всі учасники організованої групи залучаються до відповідальності як виконавці (співвиконавці) злочину за ч. 3 ст. 186 КК РФ.

2 Об'єкт фальшивомонетчество, як центральний елемент складу ст.186 КК РФ

Розглянемо загальний (генеральний), видовий і безпосередній об'єкти злочину ст.186 КК РФ.

Як ми уде підкреслили, загальний об'єкт будь-якого злочину - це сукупність всіх соціально значущих цінностей, інтересів, благ, що охороняються кримінальним правом від злочинних посягань. Загальний об'єкт злочину в узагальненому вигляді представлений в ст. 2 КК РФ - права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, мир і безпека людства.

Видовий об'єкт фальшивомонетчество, розкривається через визначення його як злочину проти економічної діяльності (глава 22 КК РФ).

У кримінально-правовій літературі давалося безліч визначень видового об'єкта злочинів проти економічної діяльності, і зокрема - фальшивомонетчество.

Н.А. Лопашенко, вважає, що всі злочини, передбачені у розділі 22 КК РФ, посягають на суспільні відносини, пов'язані з реалізацією різних принципів здійснення економічної діяльності. Вона виділяє п'ять груп суспільних відносин, пов'язаних з реалізацією: 1) принципу свободи економічної діяльності; 2) принципу здійснення економічної діяльності на законних підставах; 3) принципу сумлінної конкуренції суб'єктів економічної діяльності; 4) принципу добропорядності суб'єктів економічної діяльності; 5) принципу заборони кримінальних форм поведінки в економічній діяльності. Кожній з груп відповідає коло об'єктів злочинів у сфері економічної діяльності 4.

В.Є. Мельникова видовий об'єкт визначає як групу однорідних взаємопов'язаних суспільних відносин, які складаються у сфері економічної діяльності. З злочинів, передбачених статтями глави 22 КК РФ, вона виділяє, зокрема, такий самостійний вид, як злочини, що вчиняються у сфері державного регулювання економічної діяльності. До цієї групи поряд з виготовленням або збутом підроблених грошей чи цінних паперів, контрабандою, ухиленням від сплати податків і деякими іншими злочинними діяннями вона відносить і перешкоджання законній підприємницькій діяльності 5.

Відзначаючи невизначеність меж груп економічних злочинів, пропонованих дослідниками, Б.В. Волженкін дає найбільш адекватну характеристику видового об'єкта злочинів у сфері економічної діяльності. На думку вченого, цей об'єкт може бути визначений як охороняється державою система суспільних відносин, що складаються в сфері економічної діяльності в суспільстві, орієнтованому на розвиток ринкової економіки. У об'єкт він включає встановлений порядок здійснення підприємницької або іншої економічної діяльності з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ і послуг. Злочини у сфері економічної діяльності порушують інтереси держави та інших суб'єктів економічної діяльності, а також інтереси громадян, оскільки вони стикаються з даною діяльністю.

Подібно названого вище визначення, дотримуються й інші дослідники. Так зокрема А.П. Горєлов визначив як видового об'єкта злочинів, передбачених статтями глави 22 КК РФ: суспільні відносини виробництва, розподілу, обміну та споживання, породжені і регульовані нормативними актами державної влади та органів місцевого самоврядування (порядок економічної діяльності) 6.

Л.Д. Гаухман виділяє як об'єкта, що захищається статтями глави 22 КК РФ, "суспільні відносини, що забезпечують економічну діяльність, під якою розуміється сукупність всіх ланок суспільного виробництва, розподілу, обміну".

Однак, як видно з наведених визначень, дослідники, будують свої висновки на понятті об'єкта злочину як суспільних відносин, ми ж прийшли до висновку, що об'єкт злочину - інтерес, благо.

У зв'язку з цим наведемо ще кілька точок зору на видовий об'єкт злочинів проти економічної діяльності.

Так, А.Е. Жалінскій злочини у сфері економічної діяльності ділить наступним чином: 1) проти загального порядку підприємницької діяльності; 2) проти правил кредитних відносин, 3) проти порядку законної конкуренції на ринку; 4) проти фінансової системи; 5) проти порядку зовнішньоторговельної діяльності; 6) проти порядку обігу валютних цінностей; 7) проти порядку сплати митних платежів та податків; 8) проти порядку здійснення банкрутства; 9) проти прав споживачів 7.

Враховуючи вищесказане, можна дати таке визначення видового об'єкта злочинів у сфері економічної діяльності (у тому числі - фальшивомонетчество) - це охоронювана державою система суспільних інтересів, що складаються в сфері економічної діяльності в суспільстві, орієнтованому на розвиток ринкової економіки.

Перейдемо до розгляду безпосереднього об'єкта ст.186 КК РФ.

У радянській кримінально-правовій літературі безпосереднім об'єктом розглядуваного злочину називали «основи господарської діяльності СРСР в області радянської грошовій або кредитної системи» [9]. До слова сказати, у КК РРФСР фальшивомонетчество відносилося до числа державних злочинів, а не злочинів проти економічної діяльності.

Подібне визначення об'єкта фальшивомонетчество міцно увійшло в сучасну кримінально-правову науку: об'єкт злочину - грошова і кредитна система країни (Російської Федерації).

Аналогічне поняття дається в ряді навчальних посібників з кримінального права РФ 8. Або схоже: безпосередній об'єкт злочину - відносини, що регулюють розвиток і функціонування кредитно-грошової системи Росії.

Між тим, в сучасній кримінально-правовій літературі і коментарях до кримінального законодавства, велика частина дослідників взагалі не виділяють безпосереднього об'єкта фальшивомонетчество, відразу переходячи до предмета даного злочину 9. На наш погляд це є серйозним упущенням, тому що видовий об'єкт охоплює велику групу злочинів, тоді як безпосередній об'єкт злочину (фальшивомонетчество) дозволяє провести відмежування аналізованого складу злочину від схожих злочинів.

Чи достатньо визначення об'єкта фальшивомонетчество як грошової і кредитної система Російської Федерації, не застаріло воно?

Перш за все, розглянемо, що слід розуміти під грошово-кредитною системою Російської Федерації.

Поняття та основні положення грошово-кредитної системи конкретизуються і розвиваються в Цивільному кодексі РФ (ст.140) та банківському законодавстві РФ.

Раніше грошова система визначалася в Законі РФ від 25 вересня 1992 р. «Про грошову систему» ​​(в даний час втратив чинність), Федеральному законі РФ «Про Центральному банку Російської Федерації (Банку Росії). В даний час ці законодавчі акти втратили свою юридичну силу. Між тим, підкреслимо, що у ст.3 Закону «Про грошову систему», вказувалося, що грошова система Російської Федерації включає в себе офіційну грошову одиницю емісії готівкових грошей, організацію та регулювання грошового обігу. Відповідно до ст.6 названого Закону емісія готівкових грошей, організація їх обігу та вилучення з обігу на території Російської Федерації здійснюються виключно Банком Росії.

В даний час діє Федеральний закон від 10 липня 2002 р. № 86-ФЗ "Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)" (зі змінами від 10 січня, 23 грудня 2003 р.).

Відповідно пп.2 ст.4 ФЗ «Про ЦБ РФ» Банк Росії монопольно здійснює емісію готівки і організовує наявне грошовий обіг. Як закріплено в ст.29 ФЗ банкноти (банківські квитки) і монета Банку Росії є єдиним законним платіжним засобом на території Російської Федерації. Їх підробка та незаконне виготовлення переслідуються за законом.

У коментарі до ФЗ «Про ЦБ РФ» наголошується, що грошова система будь-якої країни має наступну структуру:

- Найменування грошової одиниці;

- Види грошових знаків, порядок їх емісії та характер забезпечення;

- Регулювання і організацію грошового обігу;

- Курс національної валюти, порядок її обміну на іноземну валюту.

Отже, грошово-кредитну систему РФ можна визначити як: монопольне здійснення емісії готівкових грошей; організацію грошового обігу.

У зв'язку з цим, підкреслимо, що останнім часом, в літературі, об'єкт фальшивомонетчество отримав більш розширене поняття. Поряд зі став вже класичним визначенням об'єкта злочину, як кредитно-грошової системи РФ і іноземних держав, сюди також включають сферу обігу на ринку цінних паперів. Додатковим об'єктом називають майнові інтереси (власність) осіб, за плату купують підроблені грошові знаки.

Отже, об'єкт, на який безпосередньо посягає злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК РФ, має складну структуру.

Основним безпосереднім об'єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують право на емісію грошей та цінних паперів тільки уповноваженим колом суб'єктів економічної діяльності та пов'язані з ними інтереси, в ​​тому числі:

а) виключне право Російської Федерації на грошову емісію, закріплене в п. «ж» статей перший Федеративного договору, що є складовою частиною Конституції РФ;

б) стійкість державних грошей і ефективне регулювання грошового обігу;

в) виключне право на емісію національної валюти, яке належить іншим державам;

г) право державних і недержавних господарюючих суб'єктів на емісію цінних паперів, виражених як в російській національній, так і в іноземній валюті;

д) інтереси міждержавного фінансового обміну, оскільки ходіння на внутрішньому ринку Росії значної кількості підробленої іноземної валюти перешкоджає активному інвестуванню в нашу економіку грошових коштів з-за кордону 10.

Додатковим безпосереднім об'єктом аналізованого злочину є суспільні відносини забезпечують майнові права потенційних добросовісних набувачів підроблених грошей або цінних паперів.

Отже, на закінчення ще раз підкреслимо, що безпосереднім об'єктом посягання є фінансові інтереси держави та інших суб'єктів економічної діяльності у сфері єдиної державної грошово-кредитної політики.

3 Структура і елементи об'єкта ст.186 КК РФ

Отже, як ми з'ясували, об'єкт аналізованого злочину має складну структуру.

Розглянемо предмет фальшивомонетчество. Це, як ми вже підкреслювали - елемент об'єкта злочину, але ніяк не тотожне об'єкту категорія.

Предметом злочину, відповідальність за яке встановлена ​​ч.1 ст.186 КК РФ, можуть бути: банківські квитки Центрального банку Російської Федерації, металева монета, державні цінні папери, інші цінні папери у валюті Російської Федерації, іноземна валюта, цінні папери в іноземній валюті.

Розглянемо докладніше кожну з категорій.

Для з'ясування змісту поняття «гроші» потрібно звернутися до наступних законодавчих актів: Конституції РФ, Цивільному кодексу РФ [1], Закону РФ «Про валютне регулювання та валютний контроль» [2], ФЗ «Про ринок цінних паперів» і ін

Відповідно до ст.75 Конституції РФ грошовою одиницею в Російській Федерації є рубль. Випуск рубля здійснюється виключно Центральним банком РФ.

Це положення розвивається ГК РФ, в ч.1 ст.140 якого дається визначення грошей (валюти) за допомогою визначення рубля як законного платіжного засобу, обов'язкового до прийому за номінальною вартістю на всій території Російської Федерації.

Форми рубля - банківський квиток (банкнота) і металева монета - визначено згадуваним Законом РФ від 9 жовтня 1992р. (В останній ред. Від 10 грудня 2003 року). (Ст. 1).

Таким чином, поняття «гроші» стосовно до ст. 186 КК РФ повинно тлумачитися як що перебувають в обігу банківські квитки і металева монета, випущені в обіг Центральним банком Росії.

Предметом злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, можуть бути також державні та інші цінні папери у валюті Російської Федерації.

Визначення загального поняття цінного паперу міститься у статті 142 ГК РФ. Це документ, що засвідчує з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення або передача яких можливі тільки при його пред'явленні.

З передачею цінного папера переходять усі засвідчуються нею права в сукупності.

У п.2 зазначеної статті законодавець спеціально підкреслив, що у випадках або в порядку, встановлених законом, для здійснення і передачі прав, засвідчених цінним папером, достатньо доказів їх закріплення в спеціальному реєстрі (звичайному чи комп'ютеризованому).

Між тим, в теорії кримінального права, спірним називалося пропозицію вважати предметом виготовлення або збуту підроблених грошей або цінних паперів так звані бездокументарні цінні папери, які існують не у вигляді документа, виконаного на паперовому носії, а в якості електронного запису в пам'яті ЕОМ або записи в іншому реєстрі. Так, Волженкін Б.В. підкреслює: навряд чи внесення неправдивих записів у таких випадках можна назвати виготовленням підробленої цінного паперу, тим більш технічно неможливий їх збут.

Проаналізуємо ситуацію. При документарній формі цінних паперів власник встановлюється на підставі пред'явлення оформленого належним чином сертифіката цінного паперу або, у разі депонування такого, на підставі запису по рахунку депо. Сертифікат цінного паперу є документ, що видається емітентом або уповноваженою ним особою, що засвідчує права, що становлять цінний папір, а також є підставою вимагати виконання зобов'язання емітента щодо здійснення цих прав власником при дотриманні останнім встановлених законодавством процедур здійснення цих прав. Документарна форма цінних паперів, як правило, має встановлений зразок, на виготовлення якого потрібна спеціальна ліцензія.

При бездокументарній формі цінних паперів власник встановлюється на підставі запису в системі ведення реєстру власників цінних паперів або, у разі депонування цінних паперів, на підставі запису по рахунку депо 11.

На наш погляд, предметом виготовлення та збуту можуть бути і бездокументарні цінні папери, тому що останні включені в їх число цивільним законодавством, так відповідно до ст.2 Федерального закону РФ від 22 квітня 1996 р. № 39-ФЗ "Про ринок цінних паперів" (зі змінами від 26 листопада 1998 р., 8 липня 1999 р., 7 серпня 2001, 28 грудня 2002 р.), емісійний цінний папір - будь-який цінний папір, в тому числі бездокументарна, яка характеризується одночасно наступними ознаками: закріплює сукупність майнових і немайнових прав, що підлягають посвідченню, поступці і безумовному здійсненню з дотриманням встановлених цим Федеральним законом форми і порядку; розміщується випусками; має рівні обсяг і строки здійснення прав усередині одного випуску незалежно від часу придбання цінного паперу. Тим більше що в даний час більшість цінних паперів являють собою саме бездокументарну запис.

Серед видів цінних паперів, перелічених у ст. 143 ГК РФ, прямо названо лише один вид державних цінних паперів - державна облігація. На думку експертів (Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов), інтересам кримінально-правового захисту кредитної системи держави в основі відповідає визначення поняття державної облігації (инскрипции - за прийнятою в дореволюційний період термінології), запропоноване В.А. Бєловим:

«Інскрипцій - всяка (незалежно від найменування) іменна чи представницькою цінний папір, що засвідчує право її власника (бенефеціарія), що належить до кола встановлених емітентом суб'єктів, на отримання від держави емітента, в передбачений нею термін від номінальної вартості, а також право на отримання фіксованого в ній відсотка від номінальної вартості або інші майнові права.

Инскрипции «до запитання» чи з можливістю їх дострокового погашення незначні.

Боржником за інскрипціях є державна скарбниця незалежно від органу, формально здійснив емісію »12.

Необхідно, проте, уточнити, що відсутність в російському законодавстві легального визначення инскрипции означає, що навіть державні облігації "до запитання" або передбачають відстрочення їх погашення на тривалий (декілька років) або невизначений термін, належать до державних цінних паперів в сенсі ч.1 ст . 186 КК РФ. Цей висновок грунтується на тлумаченні спеціальної мети кримінально-правового захисту національної кредитної системи - забезпечення її стабільності. Очевидно, що підробка документа, визначеного відповідно до нормативного акта, як державний цінний папір, хоча фактично і не виконує всіх функцій цінного паперу, зазіхає на стабільність всієї національної кредитної системи.

Як відзначають експерти (Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов) до державних цінних паперів, безумовно, мають бути віднесені всі обертаються на внутрішньому ринку Росії документи, офіційно визначені як державні цінні папери:

1) приватизаційний чек (ваучер);

2) облігація державної внутрішньої позики 1991 р.;

3) облігація державного внутрішнього валютного позики;

4) державні короткострокові бескупонние зобов'язання (ДКО) 13;

5) державні казначейські зобов'язання СРСР;

6) облігація внутрішньої виграшної позики 1992 р.;

7) золотий сертифікат Міністерства фінансів Російської Федерації 1993 р.;

8) казначейський вексель Міністерства фінансів Російської Федерації 1994 р.;

9) казначейські зобов'язання Міністерства фінансів Російської Федерації;

10) облігація Федерального позики 1995 р.;

11) облігація золотого федерального позики 1995 р. 14

Особливо необхідно зупинити на приватизаційних чеках (ваучерах). Незважаючи на те, що останні вже фактично припинили своє ходіння на території РФ, необхідно враховувати наступне. Ваучер включається до числа державних цінних паперів рядом дослідників 15, а отже його підробка підпадає під склад ст.186 КК РФ.

Крім названих державних цінних паперів, в предмет злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ, повинні бути включені також боргові товарні зобов'язання СРСР і РРФСР, боржником за яким у силу Федерального закону РФ «Про державних боргових товарних зобов'язання» від 1 червня 1995 р. є Росія.

До числа таких зобов'язань відносяться:

1) облігація безпроцентної позики на придбання товарів народного споживання;

2) цільової чек на придбання легкового автомобіля;

3) чек «Урожай-90»;

4) цільовий внесок на придбання автомобіля;

5) зобов'язання держави перед здавачами сільськогосподарської продукції.

Слід, на наш погляд, погодитися з думкою, що до числа державних цінних паперів належать регіональні облігації, що випускаються органами влади суб'єктів Російської Федерації, оскільки відповідно до Конституції РФ ці органи також здійснюють державну владу. Тоді як, цінні папери, емітентом яких є органи місцевого самоврядування (муніципальні освіти), відносяться до числа недержавних, а інших цінних паперів.

До 1 січня 1997 підробка облігації регіонального (або місцевого) позики, випущеної органами влади суб'єкта РФ або органами місцевого самоврядування, повинна була, на наш погляд, оцінюватися як підробка офіційного документа (ст. 196 КК РРФСР), або як приготування до шахрайства , якщо винний мав намір вчинити викрадання за допомогою іменний державного цінного паперу (ст. 15 і 147 КК РРФСР), або як закінчена шахрайство, якщо винний підробив з метою розкрадання грошей державну цінний папір на пред'явника (ст. 147 КК РРФСР). У всіх цих випадках (за винятком підробки такого цінного паперу з метою розкрадання у великому розмірі) ст. 186 КК РФ зворотної сили щодо таких злочинів, скоєних до 1 січня 1997 р., не має, оскільки покарання, передбачені цією статтею, є більш суворими, ніж покарання, раніше передбачалося ст. 196 і ч. 1 і 2 ст. 147 КК РРФСР.

До «інших цінних паперів у валюті Російської Федерації» відносяться передбачені цивільним законодавством (ст.ст.143-145 ГК РФ, ФЗ «Про ринок цінних паперів») та іншими нормативними актами Росії цінні папери, відмінні від інскрипцій: цінні папери на пред'явника; іменні цінні папери; ордерні цінні папери.

Пред'явницькими є цінні папери, які не містять імені особи, чиї права засвідчені цінним папером; відповідно, здійснення і перехід прав на них не вимагає ідентифікації власника. До цінних паперів на пред'явника у відповідності з російським законодавством відносяться: банківські (депозитарні та ощадні) сертифікати, векселі переказні і прості, коносаменти, копії векселів, купони, облігації, опціони, ощадні книжки, чеки. Існує також думка про можливість віднесення до числа таких цінних паперів транспортних квитків, заставних свідоцтв (варантів), свідоцтв про власність (складових частин подвійних свідоцтв товарного складу), а також рахунків-фактур.

Не є цінним папером лотерейні квитки (хоча більшість авторів до недавнього часу стверджували протилежне), це виразно випливає з п.8 Постанови Пленуму ЗС РФ від 17.04.2001 № 1.

До іменним належать цінні папери, перехід прав на які і здійснення засвідчуваних ними прав вимагають обов'язкової ідентифікації власника. До іменними цінними паперами згідно з вітчизняним законодавством належать акції, банківські сертифікати, векселі, коносамента облігації, сертифікати акцій, чеки, що володіють ознаками ордерних цінних паперів, що містять пряму вказівку на конкретну особу-кредитора і, як правило, напис «іменна».

Ордерних називаються цінні папери, виписані на ім'я першого набувача, який у якості зазначеного в цінному паперу особи вправі передати її шляхом індосаменту (передавального напису). До ордерним цінних паперів відносяться акредитиви, векселі, коносаменти, копії векселів, чеки, для визнання власником яких потрібно не тільки пред'явлення відповідної папери, але й наявність докази тотожності її пред'явника з особою, вказаною в її тексті чи в останній передавального напису (індосаменті). У ордерним цінним папером обов'язково повинен бути вказаний кредитор або третя особа, на користь якого перший кредитор наказує здійснення виконання за цінним папером.

Нарешті, предметом цього злочину може бути іноземна валюта або цінні папери в іноземній валюті. Російська Федерація як правонаступник СРСР є учасником Міжнародної конвенції про боротьбу з підробкою грошових знаків від 20 квітня 1929 р., ратифікованої Урядом СРСР 3 травня 1931 У відповідності з цим Пленум Верховного Суду СРСР ще 26 жовтня 1931 зазначив, що положення закону про відповідальності за фальшивомонетництво стосуються і випадків підробки або збуту підробленої іноземної монети і паперових грошей, у тому числі банківських квитків.

До іноземної валюти, здатної стати предметом розглядуваного злочину, відносяться грошові знаки у вигляді банкнот, казначейських квитків, монети, що знаходяться в обігу і є законним платіжним засобом у відповідній іноземній державі або групі держав, а також вилучені або ті, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну грошові знаки. Цінні папери в іноземній валюті - платіжні документи (чеки, векселі, акредитиви та інші), фондові цінності (акції, облігації) та інші фондові зобов'язання, виражені в іноземній валюті.

4 Відмежування фальшивомонетчество від суміжних складів злочину

Як показує практика застосування ст.186 КК РФ, у процесі здійснення правозастосування суди часто допускаю помилки, пов'язані зі змішуванням фальшивомонетчество зі схожими складами злочинів передбачених особливою частиною КК РФ, наприклад, шахрайством. Між тим це має суттєве значення, хоча б тому, що за фальшивомонетчество законодавець встановив більш суворе покарання (нагадаємо, не так давно фальшивомонетчество каралося стратою).

У цьому зв'язку в п.6 Постанови Пленуму ЗС РФ від 17.04.2001 № 1 підкреслювалося, що виготовлення з метою збуту і збут грошових знаків і цінних паперів, вилучених з обігу (монети старої чеканки, радянські гроші, відмінені грошовими реформами і т.п .) і що мають лише колекційну цінність, не утворюють складу злочину, передбаченого ст.186 КК РФ, і повинні, при наявності для цього підстав, кваліфікуватися як шахрайство.

Також необхідно враховувати, що у випадках, коли явне невідповідність фальшивої купюри справжньої, виключає її участь в грошовому обігу, а також інші обставини справи свідчать про спрямованість умислу винного на грубий обман обмеженого числа осіб, такі дії можуть бути кваліфіковані як шахрайство.

Як вірно підкреслює Б.В. Волженкін, Думка зрозуміла і абсолютно правильна, однак реалізувати це положення не завжди просто. Звичайно, бувають випадки, коли грубий характер підробки і спрямованість умислу на обман конкретної особи чи обмеженого кола осіб очевидні 16. Наприклад, О. на центральному ринку в г.Пермь придбав у невстановленої особи 50 тис. підроблених грошових знаків номіналом по 1000 руб., Виготовлених на чорно-білому ксероксі. З метою збуту підроблених грошей та заволодіння особистим майном громадян він у період з 16 листопада по 2 грудня 1992 заплатив за придбані товари 8 підроблених купюр. Судова колегія Верховного Суду РФ відзначила, що об'єктом фальшивомонетництва є державна грошова система. Це передбачає наявність умислу у винного на виготовлення і збут фальшивих грошових знаків або цінних паперів, що мають близьку схожість з дійсними, що робить можливим пустити підроблений знак в грошовий обіг. Тому для звинувачення особи у фальшивомонетництві необхідно встановити, що ним були виготовлені або збувалися такі фальшиві грошові знаки, виявлення підробки яких у звичайних умовах реалізації грошей за задумом винного було б важким або зовсім виключалося. У даному випадку вилучені у О. і потерпілих підроблені гроші були виготовлені за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з електрографічним принципом дії. Вони відповідали справжнім зразкам лише за розміром формату, зображенню, відносного розміщення деталей, проте були виконані в одну фарбу чорного кольору, фон білого поля в дрібних деталях зображення був забитий повністю або частково чорним барвником і т.д. Не випадково О. розраховувався за товари фальшивими знаками на вулиці увечері, коли було темно. Тому Судова колегія Верховного Суду, визнавши, що ці знаки істотно відрізнялися за зовнішнім виглядом від справжніх грошей, не могли надійти в обіг, а отже, заподіяти шкоду державній грошовій системі, розцінила дії О. як шахрайство.

Судова практика з тих самих підстав не вбачає ознак злочину, передбаченого ст. 186 КК, в діях осіб, які виготовляють або збувають купюри з наклеєним номіналом, підписами, зображеннями і т.п. Так, немає складу фальшивомонетництва у К., який був затриманий на Центральному ринку г.Курска при спробі продати справжню банкнот номіналом в 5 дол, на яку були наклеєні цифри 50 і напис «п'ятдесят доларів». Під портретом президента стояв підпис «Грант», хоча на портреті був зображений президент Лінкольн 17. Навпаки, Президія Верховного Суду РФ визнав, що А., збулися кільком особам підроблені 50 доларові купюри, винен саме у збуті підроблених грошей. Лише дослідження купюр в ультрафіолетових променях показало їх відмінність з оригіналом.

Цікава ситуація виявилася в одній з кримінальних справ, розслідуваних у Санкт-Петербурзі. Затримані особи намагалися збути підроблені стодоларові купюри нового зразка, які зовні практично нічим не відрізнялися від справжніх за винятком однієї деталі. У лівому нижньому куті цих «банкнот» дрібним шрифтом англійською мовою надруковано: «Це не є грошовими коштами, законними засобами платежу». Здається, що наявність такої «сторонньої» написи на купюрі виключає правову оцінку подібного діяння як фальшивомонетництво.

Наведемо ще один цікавий і зовсім свіжий приклад із практики, коли дії засудженого перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК РФ на ч. 1 ст. 327 КК РФ:

«За вироком суду Борисов визнаний винним у виготовленні з метою збуту підробленої цінного паперу у валюті Російської Федерації у великому розмірі і засуджений за ч. 2 ст. 186 КК РФ.

Встановлено, що Борисов на прохання А. і Ж. за винагороду виготовив підроблений вексель, який останні мали намір вкласти в матеріали кримінальної справи замість вилученого працівниками міліції. Борисову про такий намір А. і Ж. було відомо.

Проте, даючи правову оцінку скоєного Борисовим, суд першої інстанції в порушення вимог ст. 254 КПК України вийшов за межі пред'явленого йому звинувачення.

Визнавши Борисова винним у збуті підробленого векселя, суд вказав, що формою збуту векселя є передача його з метою вкладення в матеріали кримінальної справи замість вилученого працівниками міліції, а також отримання грошової винагороди за виготовлення підробленого векселя.

Разом з тим відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 17 квітня 2001 року № 1 "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 28 квітня 1994 року № 2" Про судову практику у справах про виготовленні або збуті підроблених грошей чи цінних паперів ", збут підроблених грошей або цінних паперів полягає у використанні їх в якості засобу платежу при оплаті товарів і послуг, розміні, даруванні, дачі в борг, продажу тощо.

Фактично ж судом встановлено, що Борисов виготовив підроблений вексель не для подальшої його реалізації як цінного паперу, а для вкладення в матеріали кримінальної справи замість наявного там векселя.

За таких обставин касаційна інстанція перекваліфікувала дії Борисова до ч. 2 ст. 186 КК РФ на ч. 1 ст. 327 КК РФ »18.

Як видно з наведеного прикладу, дії винної особи кваліфіковані як підробка офіційного документа, що надає права, з метою його використання в якості такого, а не як засобу платежу. З чим стоїть, погодитися. Критерієм для розмежування, в даному випадку, виступає мета злочину.

Крім наведених прикладів, необхідно ще раз підкреслити, що оскільки квиток грошово-речової лотереї цінним папером не є, його підробка з метою збуту або незаконного отримання виграшу кваліфікується як готування до шахрайства. У випадку збуту фальшивого лотерейного квитка чи отримання за ним виграшу скоєне винним слід кваліфікувати як шахрайство.

Необхідно провести розмежування і зі складом ст.187 КК РФ. Відмінності названого складу злочину від ст.186 КК РФ можна провести тільки по об'єкту злочину. Об'єктом ст.187 КК РФ є встановлений законодавством порядок, що забезпечує нормальний обіг кредитних та інших платіжних документів, які є цінними паперами. В якості предмета злочину виступають кредитні та розрахункові карти, а також інші платіжні документи, які не є цінними паперами.

Висновок

Отже, на закінчення роботи підведемо підсумки проробленому дослідженню.

1. Видовий об'єкт фальшивомонетчество - це охоронювана державою система суспільних інтересів, що складаються в сфері економічної діяльності в суспільстві, орієнтованому на розвиток ринкової економіки.

2. Безпосередній об'єкт - грошова і кредитна система Російської Федерації.

Основним безпосереднім об'єктом даного злочину є суспільні відносини, що забезпечують право на емісію грошей та цінних паперів тільки уповноваженим колом суб'єктів економічної діяльності та пов'язані з ними інтереси, в ​​тому числі:

а) виключне право Російської Федерації на грошову емісію, закріплене в п. «ж» статей перший Федеративного договору, що є складовою частиною Конституції РФ;

б) стійкість державних грошей і ефективне регулювання грошового обігу;

в) виключне право на емісію національної валюти, яке належить іншим державам;

г) право державних і недержавних господарюючих суб'єктів на емісію цінних паперів, виражених як в російській національній, так і в іноземній валюті;

д) інтереси міждержавного фінансового обміну, оскільки ходіння на внутрішньому ринку Росії значної кількості підробленої іноземної валюти перешкоджає активному інвестуванню в нашу економіку грошових коштів з-за кордону.

3. Предметом злочину, відповідальність за яке встановлена ​​ст.186 КК РФ, можуть бути: банківські квитки Центрального банку Російської Федерації, металева монета, державні цінні папери, інші цінні папери у валюті Російської Федерації, іноземна валюта, цінні папери в іноземній валюті.

4. Необхідно провести розмежування і зі складом ст.187 КК РФ. Відмінності названого складу злочину від ст.186 КК РФ можна провести тільки по об'єкту злочину. Об'єктом ст.187 КК РФ є встановлений законодавством порядок, що забезпечує нормальний обіг кредитних та інших платіжних документів, які є цінними паперами. В якості предмета злочину виступають кредитні та розрахункові карти, а також інші платіжні документи, які не є цінними паперами.

Список використаної літератури

  1. Федеральний закон від 10 липня 2002 р. № 86-ФЗ «Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)» / / Відомості Верховної Ради України. - 15 липня 2002 р. - № 28. - Ст. 2790.

  2. Федеральний закон від 22 квітня 1996 р. № 39-ФЗ «Про ринок цінних паперів» / / Відомості Верховної Ради України. - 22 квітня 1996 р. - № 17. - Ст.1918.

  3. Постанова Уряду Російської Федерації «Про випуск державних короткострокових бескупонних облігацій» № 107 від 8 лютого 1993 р. / / Відомості Верховної Ради Російської Федерації та Уряду Російської Федерації. - 1993. - № 7. - Ст. 567.

  4. Постанова Уряду Російської Федерації «Про випуск державних цінних паперів, які передбачають право їх власника на отримання злитків золота» № 1091 від 5 листопада 1995 р. / / Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 46. - Ст. 4447.

  5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 квітня 2001 р. № 1 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 28 квітня 1994 р. № 2« Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей і цінних паперів » / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - Червень 2001 р. - № 6.

  6. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за третій квартал 2002 року (у кримінальних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 4 грудня 2002 р.) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - Березень 2003 р. - № 3.

  7. Бюлетень Верховного суду РФ. 1994. № 5. С.3-4.

  8. Бюлетень Верховного суду РФ. 1996. № 2. С.8.

  9. Бєлов В.А.. Цінні папери в російському цивільному праві / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Навчально-консультаційний центр ЮрИнфоР, 1996.

  10. Болотський Б.С. Фальшиві гроші (фальшивомонетчество) / Под ред. проф. В.Д. Ларічева - М.: Іспит. -2007.

  11. Васильєв О.М. Злочини проти соціалістичної власності. - М.: 1959.

  12. Волженкін Б.В. Економічні злочини. - СПб., 2006.

  13. Гавриш С.Б. Теоретичні передумови дослідження об'єкта злочинів / / Право і політика. - № 11. - 2007.

  14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Злочини у сфері економічної діяльності. - М., 2006.

  15. Горєлов А.П. Що охороняють кримінально-правові норми про відповідальність за економічні злочини? / / Законодавство. - № 4. - Квітень 2008 р.

  16. Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина перша / Под ред. проф. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат; Право і закон. - 2008.

  17. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Лебедєва В.М. -М.: Юрайт-М, 2008 р

  18. Коржанський М.І. Об'єкт і предмет кримінально-правової охорони. М.: 1980.

  19. Курс радянського кримінального права. Частина Загальна. М. 1970, т. 2 ..

  20. Курс радянського кримінального права. Частина Загальна. М.1970. т. 2.

  21. Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. М. 1970. т. 4.

  22. Курс кримінального права. Том 1. Загальна частина. Вчення про злочин / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. - М.: ІКД «Зерцало-М». - 2007.

  23. Курс кримінального права. Том 4. Особлива частина / За ред. доктора юридичних наук, професора Г.М. Борзенкова і доктора юридичних наук, професора В.С. Коміссарова - М.: ІКД «Зерцало-М», 2007.

  24. Лопашенко Н.А. Питання кваліфікації злочинів у сфері економічної діяльності. - Саратов, 1997.

  25. Міньковський Г.М., Магомедов AA, Ревін В.П. Кримінальне право Росії. Підручник. - М.1998.

  26. Народна енциклопедія. Том XI. Суспільно-юридичний. Напівтім 1. - М.: 1911.

  27. Нікіфоров Б.С. Об'єкт злочину за радянським кримінальним правом. - М.: Госюріздат, 1960.

  28. Новосьолов Г.П. Вчення про об'єкт злочину. Методологічні аспекти. - М.: Норма. - 2007.

  29. Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р. / За ред. Наумова А.В. - М. Норма. - 1997.

  30. Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р. / За ред. Наумова А.В. - М., «Гардаріка», Фонд «Правова культура». - 1996 р.

  31. Постатейний коментар до Федерального закону від 10 липня 2008 р. № 86-ФЗ «Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)» Под ред. Г.А. Тосунян, О.Ю. Вікулін - М.: Видавництво «Справа». - 2008.

  32. Російське кримінальне право. Загальна частина / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. - М., 1997.

  33. Смаков Р. Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів / / Бюлетень Верховного суду РФ. 1994. № 8.

  34. Кримінальне право Росії. Особлива частина: Підручник / За ред. О.М. Ігнатова, Ю.А. Красикова. - М. Норма, 2007.

  35. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Підручник / За ред. Р.Р. Галіакбарова. Саратов, 1997.

  36. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина / За заг. ред. Б.В. Здравомислова. М., 1996.

  37. Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. А.І. Рарога - М.: 2008.

  38. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник / Відп. ред. І. Я. Козаченко та З. А. Незнамова. М., 1997.

  39. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник / За ред. Н.І. Вєтрова, Ю. І. Ляпунова. М., 1997. - С. 183-185;

  40. Хвостов В.М. Загальна теорія права. Елементарний нарис. М., 1914, с. 138.

  41. Шаталов О. Криміналістична характеристика фальшивомонетництва / / Відомості Верховної Ради .- 2006. - № 5.

1 Шаталов А. Криміналістична характеристика фальшивомонетництва / / Відомості Верховної Ради .- 1998. - № 5.

2 Російське кримінальне право. Загальна частина. Підручник / За ред. В. М. Кудрявцева і А. В. Наумова. - М., 1997. - С. 91-92.

3 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 квітня 2001 р. N 1 "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 28 квітня 1994 р. N 2" Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей і цінних паперів "/ / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - червень 2001 р. - № 6.

4 Лопашенко Н.А. Питання кваліфікації злочинів у сфері економічної діяльності. - Саратов, 1997. - С.16.

5 Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина / За заг. ред. Б.В. Здравомислова.

6 Горєлов А.П. Що охороняють кримінально-правові норми про відповідальність за економічні злочини? / / Законодавство. - № 4. - Квітень 2003

7 Кримінальне право Росії. Особлива частина: Підручник / За ред. О.М. Ігнатова, Ю.А. Красикова. - М. Норма, 2001. - С.228.

8 Курс кримінального права. Том 4. Особлива частина / За ред. доктора юридичних наук, професора Г. М. Борзенкова і доктора юридичних наук, професора В. С. Коміссарова - М.: ІКД "Зерцало-М", 2002.

9 См.напрімер: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред.Лебедева В.М. -М.: Юрайт-М, 2001 р.; Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р. / Ппод ред. Наумова А.В. - М., "Гардаріка", Фонд "Правова культура". - 1996 р.; Кримінальне право Росії. Том 2.Учебнік / Под ред. О.М. Ігнатова, Ю.А. Красикова. - М. Норма, 2002.; Волженкін Б.В. Економічні злочини - СПб. - 1999.; Кримінальне право України. Особлива частина / За ред. А.І. Рарога - М.: 2003. - С.262-263.

10 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Злочини у сфері економічної діяльності. - М., 1998. - С.66. Болотський Б.С. Фальшиві гроші (фальшивомонетчество) / Под ред. проф. В.Д. Ларічева - М.: Іспит. -2002. - С.74.

11 Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина перша / Под ред. проф. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна - М.: Юрайт-Издат; Право і закон. - 2002.

12 Бєлов В.А. Цінні папери в російському цивільному праві / Под ред. А.Є. Суханова. М.: 1996. - С.58.

13 Постанова Уряду Російської Федерації "Про випуск державних короткострокових бескупонних облігацій" № 107 від 8 лютого 1993 р. / / Відомості Верховної Ради Російської Федерації та Уряду Російської Федерації. - 1993. - № 7. - Ст. 567.

14 Постанова Уряду Російської Федерації "Про випуск державних цінних паперів, які передбачають право їх власника на отримання злитків золота" № 1091 від 5 листопада 1995 р. / / Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 46. - Ст. 4447.

15 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Злочини у сфері економічної діяльності. - М., 1998. - С.71.

16 Волженкін Б.В. Економічні злочини. - СПб., 1999. - С.173.

17 Смаков Р. Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів / / Бюлетень Верховного суду РФ. 1994. № 8. С. 14. [5] Волженкін Б.В. Економічні злочини. - СПб., 1999. - С.173.

18 Огляд судової практики Верховного Суду РФ за третій квартал 2002 року (у кримінальних справах) (затв. постановою Президії Верховного Суду РФ від 4 грудня 2002 р.) / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - Березень 2003 р. - № 3.

Посилання (links):
  • http://allpravo.ru/diploma/doc45p/instrum2706/item2714.html # _ftnref5 # _ftnref5
  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Держава і право | Курсова
    140.4кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Фальшивомонетчество в Російській Імперії
    Замах на злочин Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин
    Злочин 2
    Злочин
    Злочин 3
    Незакінчений злочин
    Злочин і кара
    Незакінчений злочин 2
    Замах на злочин 2
    © Усі права захищені
    написати до нас
    Рейтинг@Mail.ru