Установчі документи юридичної особи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Інститут соціальних та гуманітарних знань
Юридичний факультет
Кафедра цивільного права та процесу
Установчі документи юридичної особи
Випускна кваліфікаційна (дипломна) робота
м. Казань-2009

Зміст
Введення
Глава 1. Поняття та ознаки, виникнення юридичної особи
1.1 Поняття документ, «управлінський документ»
1.2 Поняття та ознаки юридичної особи
1.3 Виникнення юридичної особи
Глава 2.Учредітельние документів юридичної особи
2.1 Функції установчих документів
2.2 Загальні вимоги до установчих документів юридичних осіб
2.3 Документи, необхідні при первинній реєстрації юридичних осіб
Глава 3. Внесення змін до установчих документів. Ліквідація юридичної особи. Матеріали судової практики
3.1 Внесення змін до установчих документів
3.2 Ліквідація та реорганізація юридичної особи
3.3 Матеріали судової практики
Висновок
Список використаних джерел
Додаток 1
Додаток 2

Введення
Інститут юридичної особи відноситься до числа основних в російському цивільному праві. Його можна визначити як сукупність (підсистему) норм, які визначають правоздатність юридичної особи і способи її здійснення, порядок створення, реорганізації та ліквідації юридичних осіб, а також особливості їх організаційно-правових форм.
Правила, що носять найбільш загальний характер, містяться у гл. 4 ЦК РФ. До них слід віднести легальне визначення та класифікацію юридичних осіб, норми, що регламентують правоздатність і відповідальність, порядок державної реєстрації, вимоги, пропоновані до установчих документів, порядок реорганізації, ліквідації і т. д.
У розвиток норм ЦК РФ повинен бути прийнятий цілий ряд федеральних законів, що регулюють процеси створення і діяльності комерційних і некомерційних організацій. Так, передбачається прийняття закону про реєстрацію юридичних осіб, закону про товариства з обмеженою відповідальністю, закону про державних і муніципальних унітарних підприємств і т. д.
Вже введені в дію Федеральні закони: "Про громадські об'єднання", "Про благодійну діяльність та благодійні організації", "Про акціонерні товариства". Продовжують діяти російські закони про банки і банківську діяльність, про товарні біржі і біржової торгівлі, про страхування, які були прийняті ще до введення в дію частини першої ДК РФ.
Поряд з нормами інституту юридичної особи, що містяться у цивільному законодавстві, слід враховувати і норми інших правових актів.
Функціональне призначення інституту юридичної особи полягає у визначенні правового статусу комерційних і некомерційних організацій, необхідного для їх рівноправного і ефективної участі в цивільних правовідносинах.
Саме даними обставинами підтверджується особлива актуальність даної тематики в даний час в РФ.
Об'єктом дослідження даної дипломної роботи виступають установчі документи, необхідні в процесі виникнення і припинення юридичної особи.
Предметом нашого розгляду є норми, що регулюють установчі документи, а також відносини виникнення і припинення юридичної особи.
В якості мети даної дипломної роботи ми виділяємо аналіз установчих документів при виникненні та припинення юридичної особи.
Для виконання поставленої мети необхідно послідовно вирішити завдання.
- Визначити місце установчих документів юридичної особи в системі цивільно-правових зобов'язань;
- Дати поняття та виявити основні характеристики установчих документів юридичної особи;
- Виявити систему нормативно-правових актів, що регулюють установчі документи юридичної особи;
- Охарактеризувати особливості елементів виникнення і припинення юридичної особи;
- Дослідити правові можливості юридичної особи при захисті своїх інтересів.
При написанні дипломної роботи застосовувалися такі методи дослідження: загальнонаукових діалектичний та ряд приватних методів (формально-логічний, аналізу і синтезу, системний, і інші).
У процесі написання дипломної роботи були використані теоретичні дослідження виникнення і припинення юридичних осіб. Основою для висновків послужили праці таких авторів, як: А.С. Гуева, О.М. Сергєєва, Ю. К. Толстого, А.В. Масляєва, В.М. Єлісєєва та інших.
Нормативною основою дослідження з'явилися закони Російської Федерації та підзаконні нормативні акти, що регулюють установчі документи, а також виникнення і припинення юридичної особи. Структура роботи відповідає поставленим завданням і складається з вступу, основної частини (трьох розділів), висновків, списку використаних джерел.
У вступі обгрунтовується актуальність дослідження, визначаються цілі і завдання, теоретична і нормативна база дослідження та ін Основна частина послідовно вирішує поставлені завдання, ніж виконується мета дипломної роботи. Висновок присвячено висновків за результатами виконаного дослідження.

Глава 1. Поняття та ознаки, виникнення юридичної особи

1.1 Поняття «документ», «управлінський документ»

Формування офіційно-діловий письмовій промови у всіх мовних культурах обумовлено розвитком державності, апарату управління і пов'язано з необхідністю документально закріплювати правові відносини юридичних і приватних осіб. Інтернаціональні властивості ділового листа-наслідок універсальності завдань, які воно покликане вирішувати, а саме-служити інструментом ділового спілкування, мовним засобом фіксації (документування) управлінської, ділової, службової інформації. До службової інформації пред'являються загальні вимоги: достовірність (об'єктивність), актуальність (необхідність, новизна, своєчасність), переконливість (аргументованість), повнота (достатність інформації).
Документування - регламентований процес запису інформації на папері або іншому носії, який би її юридичну силу. У діловому спілкуванні документування має особливе значення. Дійсно, посилання на яку-небудь усну домовленість або розпорядження може бути спростована або піддана сумніву, але якщо дана домовленість або розпорядження мають форму документа, то посилання на нього обгрунтована юридично. Правила документування встановлюються правовими актами кожної держави або виробляються традицією. [1]
Підсумок документування - створення документа.
У Федеральному законі «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» закріплено наступне визначення поняття «документ»:
Документ - це зафіксована на матеріальному носії інформація з реквізитами, що дозволяють її ідентифікувати.
Це ж визначення дано і в державному стандарті на терміни та визначення «Діловодство та архівна справа». Для більш повної характеристики поняття «документ» слід розкрити і поняття «реквізит».
Кожен документ складається з ряду складових його елементів, які називаються реквізитами (найменування, автор, адресат, текст, дата, підпис і т.д.). ГОСТ закріплює наступне визначення:
Реквізит документа - обов'язковий елемент оформлення офіційного документа.
Різні документи складаються з різного набору реквізитів. Число реквізитів визначається цілями створення документа, його призначенням, вимогами до змісту і форми даного документа. Для багатьох документів число реквізитів суворо обмежена. Для ряду документів число і склад реквізитів встановлені законодавчими та нормативними актами. Але в будь-якому випадку, як випливає з визначення, інформація, зафіксована на матеріальному носії, повинна бути обов'язково оформлена шляхом проставлення необхідних реквізитів. Тільки тоді вона стає документом.
У документознавстві документ розглядається як результат закріплення (відображення) фактів, подій, явищ об'єктивної дійсності і розумової діяльності людини будь-яким зручним способом на спеціальному матеріалі.
Документи, зафіксувавши (відобразивши) інформацію, тим самим забезпечують її збереження та накопичення, можливість передачі іншій особі, багаторазове використання, повторне та неодноразове повернення до неї в часі. Вони зачіпають різні сфери діяльності людини і поділяються на текстові та графічні, традиційні (рукописні, машинописні) і на машинних носіях, наукові, технічні, особисті та офіційні та ін
Офіційні документи - це документи, створені юридичними або фізичними особами, оформлені і засвідчені у встановленому порядку.
Серед них особливу категорію складають службові (управлінські) документи, які визначаються державним стандартом як офіційні документи, використовувані в поточній діяльності організації.
Як носії інформації документи виступають в якості неодмінного елемента внутрішньої організації будь-якої установи, підприємства, будь-якої фірми, забезпечуючи взаємодію їх структурних частин і окремих співробітників. Вони є підставою для прийняття управлінських рішень, є доказом їхнього виконання і джерелом для узагальнень і аналізу, а також матеріалом для довідково-пошукової роботи. В управлінській діяльності документ виступає і як предмет праці, і як результат праці.
Багато форм управлінської діяльності виражаються за допомогою відповідних документів: розпорядча діяльність - виданням різних розпорядчих документів; планування - за допомогою підготовки різних планів; облік - у вигляді складання й обробки статистичної, бухгалтерської, оперативно-технічної документації; контроль - шляхом збору відомостей у письмовому вигляді і т . д. Тому документи можна класифікувати відповідно до їх призначення як засобу:
1. регламентації діяльності (статути, положення, регламенти, правила, інструкції та ін);
2. розпорядчої діяльності (накази, вказівки, постанови, рішення, розпорядження та ін);
3. накопичення та узагальнення інформації (звіти, акти, доповіді та ін);
4. передачі інформації (листи, телеграми, телефонограми тощо).

Документ виник перш за все, щоб зафіксувати інформацію та надати їй юридичну силу. Значення латинського слова «документ» (documentum) - доказ, свідоцтво. В даний час безперечність документа також визначається поняттям «юридична сила документа». Під юридичною силою документа розуміється і авторитарність документа, заснованого на законодавстві.

Для управлінської діяльності юридична сила документів надзвичайно важлива, оскільки означає, що документи можуть служити справжнім доказом укладеної в них інформації. Юридична сила офіційного документа припускає його обов'язковість для тих, кому він адресований, або для кола учасників управлінських дій (органів управління, їх структурних підрозділів, громадських організацій, посадових осіб і громадян), які керуються документом і засновують на ньому свою діяльність або утримуються від неї .
Юридична сила документа - це властивість офіційного документа, що повідомляється йому чинним законодавством, компетенцією видав органу та встановленим порядком оформлення. [2]
З цього визначення випливає, що орган управління або посадові особи, що випускають документ, зобов'язані:
1. дотримуватися при його підготовці діючі норми законодавства;
2. видавати документи тільки в межах своєї компетенції;
3. дотримуватися діючих в певний час загальнодержавні правила складання та оформлення документів. До числа найбільш юридично значимих реквізитів відносяться: найменування організації, дата і реєстраційний номер документа, підпис, печатка, грифи погодження та затвердження.
Для посвідчення юридичної сили в різних документах використовуються різні реквізити. Так, заява має бути адресовано посадовій особі, містити слово «заява», текст (предмет або причина складання заяви), дату і підпис. Наказ керівника повинен бути складений на бланку організації, містити вказівку на вид документа (наказ), текст, що передає розпорядчі дії, візи узгодження, реєстраційний номер, дату і підпис. Для штатного розкладу організації необхідні не тільки перераховані реквізити, але і гриф затвердження, завірений печаткою. Для окремих видів документів у чинних правилах оформлення розроблені вимоги до реквізитів, що засвідчує їх юридичну силу.
1.2 Поняття та ознаки юридичної особи
У II-I ст. до н.е. юристами Римської республіки обговорювалася ідея існування організацій (союзів), що володіють нероздільні, відокремленим майном (приватні корпорації: колегії), які у цивільному обороті від власного імені (міські громади), існування яких в принципі не залежить від змін у складі їх учасників. Саме поняття "юридична особа" було невідомо римським юристам, і його сутність ними не досліджувалася, але ідея розширити коло суб'єктів приватного права за рахунок особливих організацій, спілок громадян належить римському праву. [3]
Бурхливий розвиток економіки середини - кінця XIX століття дало потужний імпульс розвитку вчення про юридичних осіб. З'явилися оригінальні дослідження проблем юридичних осіб таких авторів, як Савіньї, Ієрінга, Гірке, Дерябург, Саллейль та інших, переважно німецьких і французьких цивілістів, які заклали основи сучасного розуміння цього інституту.
У XX столітті значення інституту юридичної особи ще більше зростає внаслідок розвитку підприємницької діяльності, розширення державного втручання в економіку, появи нових інформаційних технологій. Відповідно до цього різко збільшується обсяг законодавства про юридичних осіб та, частково, підвищується його якість. Наука цивільного права відносить до числа центральних проблем теорії юридичної особи, вдосконалення та практичного застосування цього інституту. Таким чином, сучасна література дає найбільш чіткі і конкретні поняття про юридичну особу як суб'єкта цивільного права.
Поряд з фізичними особами Цивільний кодекс Російської Федерації визнає суб'єктом цивільних прав та обов'язків юридична особа.
Юридична особа - це суб'єкт права, штучно створений для певних цілей за правилами, встановленими законом, та відповідно до закону визнається таким державною владою і всіма учасниками цивільних правовідносин.
Будь-яка організація, що має статус юридичної особи, повинна володіти певними ознаками. Ознаки юридичної особи - це такі внутрішньо притаманні йому властивості, кожне з яких необхідно, а всі разом - достатні для того, щоб організація могла визнаватися суб'єктом громадянського права. [4]
Першою ознакою юридичної особи є організаційна єдність (наявність чіткої внутрішньої структури, органів управління та відповідних структурних підрозділів для виконання своїх функцій); Воно полягає в тому, що об'єднання осіб володіють спільним інтересом чи інакше організація, як одна особа (суб'єкт права), як єдине ціле здатне вирішувати певні завдання повинна мати чітку внутрішню структуру, а так само органи управління та відповідні структурні підрозділи для виконання своїх функцій (їх діяльність повинна бути підлегла загальному керівному органу). Організаційна єдність юридичної особи визначається чинним законодавством і має бути закріплено установчими документами (статут, установчий договір). У статуті обов'язково визначаються - найменування організації, предмет і цілі діяльності, його місце знаходження, органи управління та контролю, їх компетенція, порядок утворення та витрачання майна, умови реорганізації і припинення його діяльності.
Тут слід зазначити що, у статутах підприємств (організацій) можуть бути передбачені й інші пункти, відповідно до особливостей їх діяльності, але в будь-якому випадку вони не повинні суперечити закону.
Наступним ознакою юридичної особи можна назвати наявність у нього відокремленого майна (наявність у власності, господарському віданні або оперативному управлінні »майна яким юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями). Будь-яка практична діяльність неможлива без відповідних інструментів: предметів техніки, знань, нарешті, просто грошових коштів. Об'єднання цих інструментів в один майновий комплекс, що належить даної організації, і відмежування його від майна, що належать іншим особам, і називається майнової відособленістю юридичної особи. Ступінь майнової відокремленості майна у різних видів юридичних осіб може суттєво відрізнятися. Так, господарські товариства і суспільства, кооперативи мають право власності на належне їм майно, тоді як унітарні підприємства - лише правом господарського відання або оперативного управління.
Таким чином, майнова відособленість притаманна всім без винятку юридичним особам з самого моменту їх створення, тоді як поява у конкретної юридичної особи відокремленого майна, як правило, приурочене до моменту формування його статутного (складеного) капіталу. Все майно організації враховується на її самостійному балансі або проводиться по самостійній кошторисі витрат, в чому і знаходить зовнішній прояв майнова відокремленість даної юридичної особи.
Третьою ознакою юридичної особи є наявність самостійної майнової відповідальності. Будь-яка організація (юридична особа) несе певну відповідальність за результати господарської діяльності, і відповідає за своїми боргами своїм майном. Необхідною передумовою такої відповідальності є наявність у юридичної особи відокремленого майна, яке при необхідності може служити об'єктом домагань кредиторів. Існуючі винятки з правила про самостійну відповідальності юридичної особи жодною мірою не зачіпають загальний принцип, оскільки відповідальність інших суб'єктів права по боргах юридичної особи є лише субсидіарної (тобто додатковою до відповідальності самої юридичної особи). [5]
Четвертим ознакою юридичної особи є виступ у цивільному обороті від свого імені. Чи означає можливість від свого імені набувати і здійснювати цивільні права і нести обов'язки, а також виступати позивачем і відповідачем у суді. Це - підсумковий ознака юридичної особи і одночасно та мета, заради якої вона і створюється. Наявність організаційної структури та відокремленого майна, на якому базується самостійна відповідальність, як раз і дозволяють ввести в цивільний оборот нове об'єднання осіб та капіталів - нового суб'єкта права.
Згідно основних ознак юридичної особи, можна вивести визначення поняття «юридична особа», відбите в Цивільному кодексі Російської Федерації «Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Юридичні особи повинні мати самостійний баланс або кошторис ».
Хочеться відзначити, що поряд з організаціями, що володіють правами юридичної особи, в суспільному житті беруть участь і різні об'єднання, які не є суб'єктами права. У цій якості можуть виступати, наприклад профспілки, їх об'єднання (асоціації), первинні профспілкові організації, деякі громадські об'єднання та релігійні групи.
1.3 Виникнення юридичної особи
Будь-яке підприємство як юридична особа відповідно до Цивільного Кодексу РФ, незалежно від організаційно-правової форми, має однаковими з іншими підприємствами правами. Значні відмінності полягають в правах засновників (учасників, акціонерів) юридичної особи і має визначати вибір тієї чи іншої організаційно-правової форми підприємства.
Юридичні особи можуть створюватися лише у однієї з організаційно-правових форм, передбачених законом. Цивільним кодексом РФ встановлено закритий перелік наступних організаційно-правових форм комерційних організацій (створюються тільки для однієї мети - отримання прибутку.), Що підлягають державній реєстрації при виникненні або зміну їх правового статусу:
1.Хозяйственние товариства (ст. 66-68), що підрозділяються на повні товариства (ст. 69-81) і товариства на вірі (командитні товариства) (ст. 82-86);
2.Хозяйственние суспільства, що підрозділяються на товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) (ст. 87-94), товариства з додатковою відповідальністю (ст. 95), відкриті і закриті акціонерні товариства (ст. 96-104);
3.Проізводственние кооперативи (ст. 107-112);
4.Государственние і муніципальні унітарні підприємства (ст. 113), що підрозділяються на унітарні підприємства, засновані на праві оперативного управління (федеральні казенні підприємства) (ст. 115), та унітарні підприємства, засновані на праві господарського відання (ст. 114).
Що стосується некомерційних організацій, то вони відповідно до ЦК РФ можуть створюватися в організаційно-правових формах, передбачених як самим ГК, так і іншими законами. [6]
У відкритий перелік некомерційних організацій входять:
1. споживчий кооператив (ст. 116);
2. громадські та релігійні організації (об'єднання) (ст. 117);
3. фонди (ст. 118 і 119);
4. установи, що фінансуються власником (ст. 120);
5. об'єднання юридичних осіб у формі асоціацій і союзів (ст. 120-123).
З наведеного вище списку видно, що організаційно-правових форм підприємств існує велика кількість. Досить складно без кваліфікованої юридичної консультації вибрати більш прийнятну форму для майбутнього підприємства.
Підприємства можуть створюватись як громадянами - фізичними особами, так і іншими організаціями - юридичними особами. У момент організації підприємства ті, хто приймає рішення про його створення, будуть по відношенню до цього підприємства засновниками, при цьому не важливо, в якій організаційно правовій формі підприємство створюється. Велике значення має питання про реєстрацію юридичної особи. Держава передбачає можливість створення його як суб'єкта права тільки у встановленому ним порядку
Правило другого абзацу пункту 1 статті 51 Кодексу встановлює так званий нормативно-явочний порядок утворення юридичних осіб, який, у свою чергу, є третім способом утворення юридичної особи - реєструючий орган перевіряє тільки відповідність представлених установчих документів і дій засновників нормам права, після чого зобов'язаний зареєструвати юридична особа, а вступати в обговорення питання про доцільність чи корисності створюваної юридичної особи він не вправі. Цим нормативно-явочний порядок відрізняється від дозвільного. Такий спосіб утворення юридичних осіб найбільш поширений в Росії, і за кордоном. [7]
Однією з вимог, що пред'являються законом до створення і діяльності комерційного юридичної особи, є наявність у нього установчих документів. Установчі документи - це своєрідна візитна картка підприємства. У них міститься повна інформація про підприємство: його найменування, місце знаходження, засновники, порядок управління підприємством та інші відомості, передбачені главою 4 Цивільного Кодексу РФ і законом для юридичних осіб відповідного виду. Для ТОВ - це Федеральний закон «Про товариства з обмеженою відповідальністю». Для ЗАТ - це Федеральний закон «Про акціонерні товариства».
Якщо юридична особа створюється у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, то воно має відкрити накопичувальний рахунок. Згідно з цією нормою на момент державної реєстрації товариства його статутний капітал повинен бути сплачений засновниками не менше ніж наполовину. Відразу відкрити розрахунковий рахунок, яким буде користуватися організація, не можна, тому що для цього треба мати ряд документів, яких ще немає до реєстрації організації. Для відкриття накопичувального рахунку банк, потрібні такі документи:
1. письмову заяву засновника створюваного підприємства за формою банку;
2. рішення або протокол зборів засновників про створення підприємства з обов'язковою наявністю пунктів про призначення керівника підприємства і про уповноважену особу - заявнику, відповідальному за відкриття і внесення грошових коштів на накопичувальний рахунок;
3. проект статуту підприємства; проект установчого договору (якщо засновників більше одного);
4. довіреність на відкриття рахунку. Було б краще список документів для відкриття накопичувального рахунку уточнити в банку.
5. Довідка про відкриття накопичувального рахунку та про внесення коштів, необхідна для реєстрації підприємства, видається особі, що проводив відкриття рахунку.
При завершенні реєстрації підприємства в банк надаються документи, необхідні для відкриття розрахункового рахунку.
Значення державної реєстрації юридичних осіб, її раціональної організації, повноти єдиного реєстру юридичних осіб, достовірності його відомостей та їхнє застосування будь-якого зацікавленого обличчя надзвичайно велике. Тільки така реєстрація забезпечує можливість отримання необхідної інформації при виборі контрагента та веденні господарських операцій і сприяє стійкості економічного обороту, оскільки реєструються і зміни правового статусу юридичних осіб. Юридична особа вважається створеним з моменту його реєстрації, і з цієї дати виникає його правоздатність.
Іншим способом утворення юридичної особи називають дозволь-вальний порядок, який, у свою чергу, припускає, що створення підприємства (організації) дозволено тим чи іншим компетентним органом. Сучасне чинне законодавство не допускає відмови у реєстрації за мотивами недоцільності, але в принципі зберігає дозволь-вальний порядок створення деяких видів юридичних осіб. Для створення об'єднань комерційних організацій (союзів або асоціацій) необхідна попередня згода федерального антимонопольного органу - ГКАП. Практично така ж згода потрібно і для створення будь-якої комерційної організації, якщо сумарна вартість активів її засновників (учасників) перевищує 100 тисяч мінімальних розмірів праці. У Росії, як і в більшості європейських країн, дозвільний порядок передбачено також для утворення страхових товариств і банків.
Розпорядчий порядок характеризується тим, що юридична особа виникає на основі одного лише розпорядження засновника, а спеціальної державної реєстрації не потрібно, Це явище можна пояснити тим, що головна роль держави - ​​обійтися без особливої ​​процедури державної реєстрації створюваної юридичної особи. У країнах з ринковою економікою такий порядок замінює явочний порядок утворення юридичних осіб. Для цього способу утворення юридичних осіб також характерна відсутність спеціальної державної реєстрації останніх. Підприємства (організації) створюються в силу самого факту бажання засновників, вираження ними наміри діяти в якості юридичної особи. Так, деякий час в Росії в явочному порядку створювалися професійні спілки, їх об'єднання та відділення. За кордоном явочний порядок застосовується, наприклад, при створенні асоціацій у Франції та некомерційних установ у Швейцарії. Однак, в даний час у статті 51 Цивільного Кодексу не передбачається винятків про необхідність державної реєстрації юридичних осіб, тому можна припустити що цей спосіб утворення юридичних осіб сьогодні в Росії не застосовується.

Глава 2. Установчі документи юридичної особи
2.1 Функції установчих документів
Однією з вимог, що пред'являються законом до створення і діяльності комерційного юридичної особи, є наявність у нього установчих документів. Установчі документи - це своєрідна візитна картка підприємства. [8] У них міститься повна інформація про підприємство: його найменування, місце знаходження, засновники, порядок управління підприємством та інші відомості, передбачені главою 4 Цивільного Кодексу РФ і законом для юридичних осіб відповідного виду.
Установчі документи юридичної особи мають дві важливі функції. По-перше, виконуючи зовнішню, представницьку функцію, вони доводять до загального відома інформацію про особливості форми даної юридичної особи, її правоздатності, найменування, організаційну структуру, місце його знаходження та інші відомості, які можуть мати значення. Такі відомості, як правило, відіграють велику роль для осіб, що вступають в угоди з юридичною особою. У разі зміни містяться в установчих документах положень нові правила набувають чинності для третіх осіб тільки після їх державної реєстрації. При цьому в ситуації, коли треті особи будуть діяти в своїх відносинах з юридичною особою, зміни, в установчі документи якого ще не зареєстровані, з урахуванням таких змін, дана юридична особа не може оскаржувати ці дії третіх осіб. По-друге, виконуючи внутрішню функцію, вони визначають відносини між засновниками юридичної особи щодо її участі у формуванні майна, розподіл прибутку юридичної особи, управлінні ним і т.д. Так, наприклад, в установчому договорі засновники зобов'язуються створити юридичну особу, визначають порядок спільної діяльності щодо його створення, умови розподілу між учасниками прибутку і збитків, управління його діяльністю, умови і порядок виходу засновників з її складу.
Основним установчим документом підприємства є статут підприємства. Текст Статуту затверджується або рішенням засновника підприємства (у тому випадку, якщо засновник єдиний), або рішенням загальних зборів засновників у формі протоколу (у тому випадку, якщо засновників декілька). Відповідний запис про затвердження Статуту робиться на титульному аркуші Статуту підприємства.
Реєструючий орган пред'являє дуже високі вимоги до тексту установчих документів. Якщо текст установчих документів не відповідає законодавчим актам або недостатньо повно відображає викладені в них норми, то це може бути підставою для відмови в реєстрації підприємства. Документи також повинні бути певним чином оформлені. Нижче наведені загальні вимоги до оформлення установчих документів, що надаються в ИФНС.
1. Установчі документи повинні бути віддруковані на друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки.
2. Установчі документи не повинні містити помилок, підчисток або виправлень.
3. Установчі документи повинні бути пронумеровані, починаючи з титульного аркуша, прошиті міцними нитками, кінці яких повинні бути зав'язані на звороті документа і проклеєні невеликими листочками паперу.
4. При наявності числі засновників юридичних осіб, документ може бути опечатаний із зворотного боку печаткою одного з юридичних осіб.
Необхідно відзначити, що питання про юридичну адресу підприємства є одним з найважливіших в процесі реєстрації юридичної особи. Зараз замість поняття «юридична адреса» вживається поняття «місце перебування». Місцем знаходження підприємства повинен бути реальний адреса, за якою розміщується офіс фірми, орган управління цієї юридичної особи. І саме ця адреса має фігурувати в статуті підприємства як адресу його місця знаходження.
В якості адреси місця знаходження юридичної особи можна використовувати домашню адресу засновника, який має місцеву прописку. Це дозволено тільки для підприємств - суб'єктів малого підприємництва.
Суб'єктом малого підприємництва вважається підприємство, в статутному капіталі якого частка участі Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, громадських і релігійних організацій (об'єднань), благодійних та інших фондів не перевищує 25%, частка, що належить одному або декільком юридичним особам, які не є суб'єктами малого підприємництва , не перевищує 25%, і в якому чисельність працівників за звітний період не перевищує таких пре - слушних рівнів:
1. в промисловості - 100 осіб;
2. в будівництві 100 чоловік;
3. на транспорті - 100 осіб;
4. в сільському господарстві - 60 осіб;
5. у науково-технічній сфері - 60 осіб;
6. в оптовій торгівлі - 50 осіб;
7. у роздрібній торгівлі та побутовому обслуговуванні населення - 30 осіб;
8. в інших галузях і при здійсненні інших видів діяльності - 50 осіб. [9]

2.2 Загальні вимоги до установчих документів юридичних осіб
Установчі документи відповідно до законодавства і поряд з ним визначають правове становище (правовий статус) цієї юридичної особи. Докладний перелік установчих документів, необхідних для заснування юридичної особи, передбачений ст.52 ЦК України.
1. Юридична особа діє на підставі Статуту, або установчого договору та Статуту, або тільки установчого договору. У випадках, передбачених законом, юридична особа, яка не є комерційною організацією, може діяти на підставі загального положення про організації даного виду. Установчий договір юридичної особи полягає, а Статут затверджується його засновниками (учасниками). Юридична особа, створена відповідно до ГК РФ одним засновником, діє на підставі Статуту, затвердженого цим засновником.
2.В установчих документів юридичної особи повинні визначатися найменування юридичної особи, місце його перебування, порядок управління діяльністю юридичної особи, а також міститися інші відомості, передбачені законом для юридичних осіб відповідного виду. В установчих документах некомерційних організацій і унітарних підприємств, а у передбачених законом випадках і інших комерційних організацій повинні бути визначені предмет і цілі діяльності юридичної особи.
Предмет і певні цілі діяльності комерційної організації можуть бути передбачені установчими документами та у випадках, коли за законом це не є обов'язковим. В установчому договорі засновники зобов'язуються створити юридичну особу, визначають порядок спільної діяльності щодо його створення, умови передачі йому свого майна та участі в його діяльності. Договором визначаються також умови і порядок розподілу між учасниками прибутку і збитків, управління діяльністю юридичної особи, виходу засновників (учасників) з його складу.
3. Зміни установчих документів набувають чинності для третіх осіб з моменту їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Однак юридичні особи та їх засновники (учасники) не має права посилатися на відсутність реєстрації таких змін у відносинах з третіми особами, що діяли з урахуванням цих змін.
2.3 Документи, необхідні при первинній реєстрації юридичних осіб
Створення нової юридичної особи включає в себе три основних етапи.
Перший етап створення юридичної особи є найбільш трудомістким. Він включає в себе розробку проектів договору засновників та Статуту товариства. На цьому етапі формується остаточний склад засновників і утворюється робоча комісія для розробки необхідної документації. Один з головних питань на цьому етапі - визначення розміру Статутного капіталу товариства, величина якого повинна забезпечити його нормальне функціонування. Також засновники мають домовитися про розміри своїх вкладів. При цьому слід мати на увазі, що не менше 50 відсотків Статутного капіталу повинно бути оплачено до моменту державної реєстрації товариства (обов'язкова умова для товариств з обмеженою відповідальністю).
Другий етап створення юридичної особи - проведення установчих зборів. Установчі збори дійсно, коли на ньому присутні всі засновники чи їх представники (представники діють на підставі довіреності). Рішення про заснування товариства приймається одноголосно. Основні питання, які має вирішити Збори, це твердження Статуту товариства та обрання органів управління. Також можуть вирішуватися й інші питання, наприклад, уточнюється Статутний капітал, затверджуються оцінки вкладів засновників, зроблені в натуральній формі, пільги для деяких засновників або акціонерів і т. д. [10]
Третій етап створення юридичної особи - відкриття накопичувального рахунку (для товариств з обмеженою відповідальністю), безпосередньо здійснення державної реєстрації у податковому органі, постановка на податковий облік, реєстрація печатки (штампу) організації, присвоєння статистичних кодів, а також постановка на облік у Фонді соціального страхування , Пенсійному фонді, Фонді медичного страхування, відкриття розрахункового рахунку в банку, реєстрація випуску цінних паперів (для акціонерних товариств).

Глава 3. Внесення змін до установчих документів. Ліквідація юридичної особи. Матеріали судової практики
3.1 Внесення змін до установчих документів
Зміни, що вносяться до установчих документів, з точки зору їх внутрішнього юридичного змісту можна розглядати наступним чином: 1) зміни установчого договору - це внесення змін до цивільно - правовий договір (зобов'язання), який регулює відносини між засновниками у процесі організації діяльності юридичної особи 2) внесення змін до статуту - це затвердження в установленому порядку документа, що змінює правове положення юридичної особи і регулює відносини як між учасниками і безпосередньо юридичною особою, так і між юридичною особою та її працівниками (термін призначення керівника), а також визначають сферу діяльності юридичної особи. [11]
Державну реєстрацію змін, що вносяться до установчих документів, та внесення змін до відомостей про юридичну особу необхідно відрізняти від державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи в повідомному порядку і від виправлення відомостей, що містяться в конкретній запису державного реєстру і не відповідних відомостей, що містяться в установчих документах.
У багатьох випадках реєстрація змін установчих документів здійснюється у тому ж порядку, що і реєстрація юридичної особи.
При державній реєстрації змін, що вносяться до установчих документів, повинна використовуватися форма заяви № Р13001 Мін'юстом Росії передбачені спеціальні форми заяв про державну реєстрацію змін для юридичних осіб, щодо яких застосовується особливий порядок реєстрації - форма № РО-2 і форма № РР-2.
Різноманітність норм у федеральних законах, що визначають особливості правового становища окремих видів юридичних осіб, говорить про необхідність у кожному конкретному випадку визначати не тільки порядок державної реєстрації тих чи інших змін (повідомний або нормативно - явочний) і момент, з якого вони набувають юридичної сили, але та перелік документів, обов'язкових для подання до реєструючого органу.
Необхідно підкреслити, що у федеральних законах, присвячених окремим видам юридичних осіб, часто наводяться особливості прийняття рішень про внесення змін до установчих документів. У даному випадку норми є загальними тільки по відношенню до процедури державної реєстрації. Але норми, що містяться в таких федеральних законах, у свою чергу визначають порядок саме прийняття таких рішень (процедуру).
Більшість норм про форму та зміст установчих документів носять імперативний характер. У разі зміни законодавцем таких норм виникає необхідність внесення змін до установчих документів. Звичайно ж, такі зміни підлягають і наступної державної реєстрації.
Відповідно до ст. 10 Закону федеральними законами може встановлюватися спеціальний порядок реєстрації юридичних осіб, що вказує на появу додаткових нормативних джерел регулювання процесу державної реєстрації, що мають спеціальну юридичну силу. Відповідно можуть відрізнятися умови і порядок реєстрації змін, що вносяться до установчих документів, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі.
У п. 2 ст. 17 Закону йдеться про внесення змін до відомостей про юридичну особу, не пов'язані з внесенням змін до установчих документів, але внесення яких до державного реєстру обов'язково. Перелік таких відомостей є вичерпним.
Зміни, що вносяться до державного реєстру без зміни установчих документів, пов'язані з:
- Отриманням ліцензій або їх припиненням (зупиненням, поновленням);
- Призначенням або обранням особи, яка має право діяти без довіреності;
- Висновком юридичною особою договорів, на підставі яких контрагент діє від імені юридичної особи, але без довіреності, виконуючи при цьому функцію засновника (їй) або органу юридичної особи (договір довірчого управління, договір про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу управляючому);
- Призначенням керуючих на різних стадіях банкрутства (визначення судів);
- Зміною порядку ведення справ у господарських товариствах. [12]
Для державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів, повинні бути представлені наступні документи:
а) заяву встановленої форми
У заяві повинна бути підтверджена юридична достовірність цих відомостей, тобто відповідність юридичної форми і реального змісту представлених документів чинному законодавству;
б) рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи;
в) зміни, що вносяться до установчих документів юридичної особи.
Як правило, ці зміни приймаються у вигляді затверджених окремих положень у новій редакції або уточнень в будь-які пункти, розділи, статті, параграфи чи інші складові частини. Оформлення змін здійснюється декількома способами:
- Безпосередньо включаються до рішення (протокол і т.д.);
- Перераховуються в окремому документі, затвердженому (прийнятому) рішенням уповноваженого органу юридичної особи;
г) документ про оплату державного мита.
У разі якщо у зв'язку з внесенням змін до установчих документів відбувається зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі, внесення змін до державного реєстру здійснюється в порядку, встановленому ст. 18 Закону.
Необхідність державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, встановлена ​​п. 3 ст. 52 ЦК РФ, обумовлена ​​можливістю впливу установчих документів на умови участі юридичної особи в майновому обороті, зміна його юридичного статусу. Державна реєстрація змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, носить характер фіксації, яка викликана необхідністю внесення можливих змін у зміст інформації про юридичну особу в державному реєстрі.
Оскільки державної реєстрації підлягає саме юридична особа (ст. 51 ГК РФ), державну реєстрацію змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, слід розглядати як "перереєстрацію" самої юридичної особи, умов його участі в цивільному обороті, так як з моменту державної реєстрації відповідних змін юридична особа буде діяти на основі установчих документів з урахуванням внесених змін.
Зміни до установчих документів юридичної особи набувають чинності для третіх осіб з моменту їх державної реєстрації (п. 3 ст. 52 ЦК РФ). Однак для самої юридичної особи та її засновників (учасників) відповідні зміни обов'язкові з моменту прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.
Законом встановлені випадки, коли зміни установчих документів набувають чинності з моменту їх реєстрації і для третіх осіб, і для засновників (учасників) (наприклад, у разі внесення до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу товариства за рахунок додаткових внесків його учасників та внесків третіх осіб, прийнятих у суспільство, а також з розподілом яким продажем частки, що належить товариству.
Крім того, в Законі передбачені випадки, коли зміни установчих документів набувають чинності для третіх осіб з моменту повідомлення реєструючого органу.
Результатом державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи (державної реєстрації установчих документів у новій редакції), та внесення змін до відомостей про юридичну особу в державний реєстр є відповідний запис у державному реєстрі.
Відповідно до п. 2 ст. 19 Закону про реєстрацію запис про зміни, що вносяться до установчих документів, проводиться реєструючим органом у державному реєстрі. Внесення запису до реєстру в силу ч. 2 ст. 1 згаданого Закону є акт, за допомогою якого державна реєстрація здійснюється.
Таким чином, внесення змін до установчих документів у порядку, передбаченому цією статтею, також підлягає державній реєстрації. Встановлені цією статтею відмінності полягають в порядку та підстав реєстрації змін, що вносяться до установчих документів.
Внесення запису про зміни до державного реєстру проводиться реєструючим органом у строк не більше п'яти днів з моменту отримання повідомлення. Реєструючий орган зобов'язаний повідомити юридичній особі про внесення такого запису в термін, передбачений п. 3 ст. 11 Закону, тобто не пізніше одного робочого дня з моменту державної реєстрації. [13]
Як вже зазначалося, при повідомному порядок внесення до установчих документів змін останні набувають чинності для третіх осіб з моменту повідомлення реєструючого органу (п. 3 ст. 52 ЦК РФ).
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону відмова у державній реєстрації допускається у випадках неподання необхідних документів та подання документів у неналежний реєструючий орган.
У разі відмови в державній реєстрації по підставі неподання необхідних для реєстрації документів зміни, що вносяться до установчих документів, стають обов'язковими для третіх осіб з моменту повідомлення реєструючого органу; подальша відмова у державній реєстрації не впливає на юридичну силу змін для третіх осіб.
Протилежні за значенням наслідки викликає повідомлення неналежного реєструючого органу (про органі реєстрації див. ст. 2 і коментар до неї).
У разі подання відповідного повідомлення в неналежний реєструючий орган таке повідомлення не повинно вважатися спрямованим.
Значення в останньому випадку має не сам по собі відмова у державній реєстрації, а невірно надіслане повідомлення.

3.2 Ліквідація та реорганізація юридичної особи
Порядок ліквідації юридичної особи, викладений у Цивільному кодексі України (ст. 61 - 64), зводиться до наступного.
Перший, або підготовчий, етап ліквідації полягає у прийнятті засновниками (учасниками) юридичної особи або органом юридичної особи, уповноваженим установчими документами, рішення про ліквідацію юридичної особи. Перелік підстав ліквідації юридичної особи, викладений у Цивільному кодексі України, не є вичерпним. Зокрема, в ньому в якості підстав добровільної ліквідації передбачаються закінчення строку, на який створено юридичну особу, та досягнення мети, заради якої вона створена. До недавнього часу до такого роду підстав ставилося "визнання судом недійсною реєстрації юридичної особи у зв'язку з допущеними при його створенні порушеннями закону або інших правових актів, якщо ці порушення носять непереборний характер". [14]
Підставами примусової ліквідації за рішенням суду є: грубі порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, якщо вони носять непереборний характер; здійснення діяльності без належного дозволу (ліцензії) або діяльності, забороненої законом; інші неодноразові або грубі порушення закону або інших правових актів; систематичне здійснення суспільної або релігійною організацією (об'єднанням), благодійним або іншим фондом діяльності, що суперечить їх статутним цілям; інші випадки, передбачені ГК РФ.
Про прийняте рішення зазначені особи зобов'язані негайно письмово (Урядом РФ затверджена форма повідомлення про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи) повідомити в уповноважений державний орган для внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі ліквідації (п. 1 ст. 62 ЦК РФ).
Засновники (учасники) юридичної особи або орган, що прийняли рішення про ліквідацію, призначають ліквідаційну комісію (ліквідатора) та встановлюють порядок і строки ліквідації.
Ліквідаційна комісія (ліквідатор) публікує повідомлення у друкованому органі, в якому здійснюється публікація відомостей про реєстрацію юридичних осіб, про ліквідацію, про порядок і строки заяв вимог кредиторів. Разом з публікацією ліквідаційна комісія вживає заходів до виявлення кредиторів і одержанню дебіторської заборгованості, а також письмово повідомляє кредиторів про ліквідацію юридичної особи.
Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів, який не може бути менше двох місяців з моменту публікації про ліквідацію (п. 1 ст. 63 ЦК РФ), ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає проміжний ліквідаційний баланс, який затверджується засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, які прийняли рішення про ліквідацію.
З моменту затвердження проміжного ліквідаційного балансу проводяться розрахунки з кредиторами в порядку черговості (ст. 64 ГК РФ), прийняття претензій кредиторів з пропущеним строком пред'явлення (п. 5 ст. 64 ГК РФ). У цей період можливе звернення кредиторів до суду у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні їхніх вимог або ухилення від розгляду таких вимог.
Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, який затверджується засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, які прийняли рішення про ліквідацію, передає залишок майна засновникам або учасникам юридичної особи, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативними актами або установчими документами юридичної особи (некомерційні організації).
Завершальним етапом ліквідації слід вважати внесення запису про припинення юридичної особи в єдиний державний реєстр юридичних осіб.
Державної реєстрації юридичної особи у зв'язку з його ліквідацією присвячена гл. 7 (ст. 20 - 22) Закону.
Якщо державна реєстрація юридичної особи при його створенні (ст. 12 - 13) породжує цивільно - правовий статус та цивільно - правову здатність юридичної особи брати участь у цивільному обороті, то державна реєстрація юридичної особи при його ліквідації є юридичним фактом, який припиняє громадянську правоздатність юридичної особи.
Формування громадянської правоздатності юридичної особи відбувається не одномоментно (цей момент - включення юридичної особи до державного реєстру), а поступово і являє собою певний процес, що складається з окремих стадій.
Аналогічний процес має місце і в разі виключення юридичної особи з державного реєстру.
Ліквідація юридичної особи - досить тривала процедура припинення юридичної особи, завершальним етапом якої є внесення запису до державного реєстру. Починається процес ліквідації з ухвалення рішення про ліквідацію юридичної особи.
На осіб, які прийняли рішення про ліквідацію, покладається здійснення ряду обов'язків з ліквідації юридичної особи. [15]
Засновники (учасники) юридичної особи або орган, що прийняли рішення про ліквідацію, зобов'язані письмово повідомити про це уповноважений державний або реєструючий орган. Стаття 62 ЦК РФ, встановлюючи обов'язок повідомлення, передбачає незамедлительность такого повідомлення. Закон називає триденний термін, протягом якого реєструючий орган повинен бути письмово повідомлений про прийняте рішення з додатком рішення про ліквідацію юридичної особи. Повідомлення здійснюється за місцем знаходження юридичної особи.
Рішення про ліквідацію юридичної особи може бути оформлено у вигляді протоколу загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю, у вигляді рішення уповноваженого державного органу (органу місцевого самоврядування) у разі ліквідації державного (муніципального) унітарного підприємства або державного (муніципального) установи та ін .
У практиці арбітражних судів виникає питання: хто зобов'язаний направляти інформацію про прийняте рішення про ліквідацію юридичної особи у випадках здійснення ліквідації примусово, в судовому порядку?
В Огляді практики спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб, судам роз'яснюється, що вказівки, які містяться в п. 1 ст. 62 ЦК РФ, ставляться до випадків, коли рішення про ліквідацію юридичної особи приймаються його засновниками (учасниками) або органом, уповноваженим на те установчими документами, і не поширюються на судові органи.
Разом з тим з метою дотримання прав і законних інтересів третіх осіб і для забезпечення державного контролю за проведенням ліквідації юридичної особи, здійснюється за рішенням суду, судам рекомендується направляти в порядку інформації винесені рішення про ліквідацію юридичних осіб відповідним державним органам, що здійснюють їх державну реєстрацію (п . 11 зазначеного Огляду). Виходячи з рекомендаційного характеру листи, пред'являти вимоги до судів про дотримання встановленого статтею коментарів триденного строку не слід.
На підставі отриманого повідомлення реєструючий орган у встановлені терміни вносить запис до державного реєстру про те, що юридична особа перебуває у процесі ліквідації.
У разі подання повідомлення до органу, який приймав рішення про реєстрацію цієї юридичної особи, такий орган приймає рішення і про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку з його ліквідацією та направляє до реєструючого органу відомості та документи, необхідні для внесення запису до єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Зазначена запис свідчить про наявність змін, що відбуваються в обсязі цивільної правоздатності юридичної особи. Ці зміни виражаються в забороні державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, державної реєстрації юридичних осіб за участю юридичної особи, а також державної реєстрації юридичних осіб, що виникають в результаті його реорганізації.
П.1 ст. 21 Закону передбачає вичерпний перелік документів, необхідних для державної реєстрації при ліквідації юридичної особи. [16]
Як у випадках державної реєстрації юридичної особи, що створюється знову або утвореної шляхом реорганізації, так і при внесенні змін до установчих документів юридичної особи в реєструючий орган подається заява про державну реєстрацію, у якому підтверджується дотримання порядку ліквідації юридичної особи, завершення розрахунків з кредиторами та узгодження ліквідації з відповідними державними і (або) муніципальними органами (наприклад, таке узгодження потрібно у випадку ліквідації державних і муніципальних унітарних підприємств, розмір активів яких перевищує 50000 мінімальних розмірів оплати праці, якщо це призводить до появи господарюючого суб'єкта, частка якого на відповідному товарному ринку буде перевищувати 35%).
Заявником при поданні документів для державної реєстрації при ліквідації юридичної особи виступає керівник ліквідаційної комісії (ліквідатор), що є законодавчим підтвердженням повноважень керівника ліквідаційної комісії вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи. Так як і п. 3 ст. 62 ЦК РФ встановлений перехід до ліквідаційної комісії повноважень щодо управління справами юридичної особи, у судовій практиці виникало питання про те, хто має право виступати від імені юридичної особи (зокрема, підписувати позовні заяви до суду, здійснювати інші юридичні дії).
В Огляді практики спорів, пов'язаних з ліквідацією юридичних осіб, судам роз'яснюється, що слід визнати за керівником (головою) ліквідаційної комісії право підписувати позовні заяви при зверненні до суду від імені юридичної особи, видавати довіреності особам, уповноваженим представляти інтереси цієї юридичної особи в суді , вчиняти інші юридичні дії від імені юридичної особи відповідно до рішень ліквідаційної комісії, прийнятими у межах наданих їй законом прав.
Разом із заявою про державну реєстрацію представляється ліквідаційний баланс.
Бухгалтерський баланс ведеться відповідно до Закону про бухгалтерський облік та складається за формою, затвердженою Міністерством фінансів РФ.
Чинне законодавство, що регулює порядок ліквідації юридичних осіб, до прийняття Закону не передбачало сплати державного мита за вчинення будь-яких дій з боку реєструючих органів при ліквідації юридичної особи. Тепер документ про сплату державного мита необхідно представляти в числі інших документів для державної реєстрації. Розмір державного мита становить 2000 рублів.
Особливістю державної реєстрації при ліквідації юридичної особи у разі банкрутства є перелік документів, що подаються до реєструючого органу. До документів вищевказаного переліку відносяться визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва і документ про сплату державного мита.
Закон про неспроможність (банкрутство) прямо вказує, що визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва є підставою для внесення до державного реєстру запису про ліквідацію юридичної особи - боржника. Таке визначення арбітражний суд виносить після розгляду звіту конкурсного керуючого про результати проведення конкурсного виробництва за відсутності до нього
Конкурсний керуючий є заявником при подачі документів для державної реєстрації при ліквідації юридичної особи. На нього покладається обов'язок протягом 10 днів з моменту винесення визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва.
Норми ст. 22 Закону спрямовані на регулювання відносин, що виникають з приводу державної реєстрації при ліквідації юридичної особи. [17]
Встановлено критерій, за яким визначається реєструючий орган. Таким критерієм є місце знаходження юридичної особи. Подача документів в неналежний реєструючий орган тягне за собою відмову в державній реєстрації.
Свого часу ВАС РФ роз'яснював судам, що акт місцевої адміністрації про реєстрацію підприємства, заснованого за межами підвідомчої їй території, повинен визнаватися недійсним.
Крім обов'язків, покладених на засновників (учасників) юридичної особи або орган, які прийняли рішення про ліквідацію, повідомити реєструючий орган про формування ліквідаційної комісії або про призначення ліквідатора, стаття 22 Закону покладає на ліквідаційну комісію (ліквідатора) обов'язок повідомити реєструючий орган про завершення процесу ліквідації.
Таке повідомлення може бути здійснено не раніше, ніж через два місяці з моменту поміщення в органах друку публікації про ліквідацію юридичної особи. Зазначений термін обумовлений тим, що ст. 63 ЦК РФ, що регламентує порядок ліквідації юридичної особи, встановлює мінімальний двомісячний термін заяви вимог кредиторами юридичної особи, який також починає текти з моменту публікації про ліквідацію юридичної особи.
Відповідно до вимог ЦК РФ публікація повинна містити не тільки інформацію про ліквідацію юридичної особи, але й відомості про порядок ліквідації та вищеназваному терміні (терміні пред'явлення вимог кредиторами). Публікувати ці відомості необхідно в органах друку, в яких публікуються дані про державну реєстрацію юридичної особи (п. 1 ст. 63 ЦК РФ).
У разі банкрутства юридичної особи додаткового повідомлення реєструючого органу про завершення конкурсного виробництва не потрібно.
З моменту внесення запису до державного реєстру ліквідація юридичної особи вважається завершеною, а юридична особа - що припинив свою діяльність. Ліквідоване або реорганізоване юридична особа має право звернутися до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним акту про ліквідацію або реорганізацію підприємства до моменту виключення його з державного реєстру.
У той же час внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи не виключає можливості оскаржити дії реєструючого органу щодо внесення такого запису.
При ліквідації юридичної особи у разі застосування процедури банкрутства з моменту зазначеного запису припиняє свою діяльність юридична особа - боржник, а також припиняються повноваження конкурсного керуючого, і конкурсне виробництво вважається завершеним.
Для окремих видів юридичних осіб федеральними законами встановлено спеціальний порядок реєстрації юридичної особи у зв'язку з його ліквідацією. Зокрема, рішення про реєстрацію торгово - промислових палат, громадських об'єднань і релігійних організацій у зв'язку з їх ліквідацією беруть федеральний орган юстиції та його територіальні органи. [18]
Відповідно відомості та документи, необхідні для здійснення державної реєстрації вищезгаданих юридичних осіб у зв'язку з їх ліквідацією, представляються в орган, який прийняв рішення про державну реєстрацію даних юридичних осіб при їх створенні (федеральний орган юстиції та його територіальні органи).
Федеральний орган юстиції або його територіальний орган після прийняття рішення про державну реєстрацію таких юридичних осіб у зв'язку з їх ліквідацією направляє в уповноважений орган, що реєструє відомості та документи, необхідні для здійснення цим органом функцій з ведення єдиного державного реєстру юридичних осіб.
На підставі зазначеного рішення, прийнятого федеральним органом юстиції або його територіальним органом, і поданих ними необхідних відомостей і документів уповноважений реєструючий орган у строк не більше ніж п'ять робочих днів з дня отримання зазначених відомостей та документів вносить до єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідний запис і не пізніше робочого дня, наступного за днем ​​внесення такої запису, повідомляє про це орган, який прийняв зазначене рішення.
Державна реєстрація вищеназваних юридичних осіб у зв'язку з їх ліквідацією здійснюється в строк не більше ніж 10 робочих днів з дня подання всіх оформлених у встановленому порядку документів.
Новелою для процедури ліквідації юридичної особи є публікація інформації про ліквідацію юридичної особи, яку зобов'язаний провести реєструючий орган. На жаль, законодавець обмежується лише вказівкою на необхідність публікації, не розкриваючи обсяг і порядок публікації. Публікація поміщається в органах друку, в яких публікуються дані про державну реєстрацію юридичної особи.
Закон не вирішив проблему створення спеціального друкованого органу, в якому містилася б інформація про новостворених, реорганізованих і ліквідованих юридичних осіб. Проте потреба у такому виданні існує.
Юридична особа в процесі здійснення своєї діяльності мають право створювати власні відокремлені підрозділи-представництва та філії, які не є самостійними суб'єктами права - юридичними особами. Представництво - відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем його знаходження, яке представляє інтереси юридичної особи та здійснює їх захист. Філія - ​​відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем його знаходження та здійснює всі його функції або частину, в тому числі функції представництва. Юридична особа може наділяти їх майном, визначати обов'язкові для них положення, в тому числі порядок діяльності, призначати керівників представництв і філій. Керівники представництв і філій діють на підставі довіреностей, виданих юридичною особою. Представництва та філії, створювані юридичною особою, повинні бути зазначені в його установчих документах.
Юридична особа може бути реорганізовано. Реорганізація - одна з форм створення або ліквідації юридичних осіб. При реорганізації відбувається припинення або зміну правового положення організації, у зв'язку з цим переходять права та обов'язки від однієї юридичної особи до іншої.
Цивільним кодексом РФ визначено п'ять форм реорганізації юридичної особи: злиття, приєднання, виділення, поділ та перетворення.
В акціонерному товаристві рішення про реорганізацію приймається загальними зборами акціонерів.
У товариствах з обмеженою відповідальністю рішення про реорганізацію приймається загальними зборами учасників.
Реорганізація може здійснюватися як у добровільному, так і примусової тельном порядку. Добровільна реорганізація юридичної особи відбувається за рішенням його засновників (учасників) або органу юридичної особи, уповноваженої на те установчими документами. У цьому випадку реорганізація проводиться за будь-який з перерахованих вище форм. Примусова реорганізація юридичної особи у формі його поділу або виділення здійснюється у випадках, встановлених законом, лише за згодою уповноважених державних органів або суду. Що стосується реорганізації у формі злиття і приєднання комерційних організацій, сумарна балансова вартість активів яких за останнім балансу перевищує 30 мільйонів встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці, то тут потрібна попередня згода антимонопольного органу.
З чого почати? Засновники (учасники) юридичної особи або орган, що прийняв рішення про реорганізацію, зобов'язані письмово повідомити про це кредиторів реорганізованих юридичної особи.
Повідомлення кредиторам має бути відправлено своєчасно - не пізніше 30 днів від дати прийняття рішення про реорганізацію товариства, а при реорганізації у формі злиття або приєднання - з дати прийняття рішення про це останнім з товариств, що беруть участь у злитті або приєднання.
Таке зобов'язана письмово повідомити про це кредиторів товариства і опублікувати в друкованому виданні повідомлення про прийняте рішення.
Це пов'язано з тим, що кредитори вправі вимагати протягом 30 днів з дати направлення ним повідомлення або з часу опублікування повідомлення про прийняте рішення дострокового припинення або виконання зобов'язань організації та відшкодування їм збитків. Податкові органи, будучи органом, що реєструє, здійснюють контроль за дотриманням цих вимог [19].
Прийнявши рішення про реорганізацію, фірми зобов'язані письмово в строк не більше трьох днів з дня прийняття такого рішення повідомити про це податкову інспекцію за місцем обліку.
Після цього проводиться податкова перевірка організацій. Необхідно зазначити що, згідно зі ст. 89 НК РФ виїзна податкова перевірка в зв'язку з реорганізацією або ліквідацією фірми може проводитися незалежно від часу проведення попередньої перевірки.
У рішенні про реорганізацію розкривається інформація, необхідна для відображення реорганізації в бухгалтерській звітності. Формування бухгалтерської звітності здійснюється при наявності таких документів:
1. Рішення про реорганізацію фірми.
2. Установчі документи тих підприємств, які виникли в результаті реорганізації.
3. Договори про злиття або приєднання.
4. Передавальний акт (розділовий баланс)
5. При перетворенні, злиття і приєднання права і обов'язки кожної з організацій переходять до знову виниклої згідно з передавальним актом. А при поділі і виділенні - відповідно до розділовим балансом.
6. Бухгалтерська звітність, у складі: баланс, звіт про прибутки і збитки, додатки до них, пояснювальна записка, аудиторський висновок
7. Склад майна і зобов'язань реорганізується фірми, його оцінка на останню звітну дату перед датою передачі майна.
8. Акти (опису) інвентаризації.
9. Документи, які підтверджують, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ЕГРЮЛ) внесено запису про ліквідацію старих і створення нових фірм.
Реорганізовані фірми становлять заключну бухгалтерську звітність з початку звітного року по день, що передує даті внесення запису в ЕГРЮЛ.
Необхідно зауважити, що складені на дату прийняття рішення про реорганізацію передавальний акт або розділовий баланс затверджуються засновниками (учасниками) або органом, який прийняв рішення про реорганізацію юридичної особи. Далі вони представляються разом з установчими документами для державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб або для внесення змін до установчих документів існуючих юридичних осіб. [20]
Юридична особа (за винятком випадків реорганізації у формі приєднання) вважається реорганізованим і передав на основі право-наступництва свої права і обов'язки з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб. [21]
До моменту реєстрації правонаступника реорганізовуване юридична особа також зобов'язана вести бухгалтерський і податковий облік, виконувати обов'язки платника податків і податкового агента відповідно до ст. 19 і 24 НК РФ.
Дата реорганізації - це останній день існування підприємства, що реорганізується і перший день діяльності його правонаступника.
До наступнику переходять майнові права (можуть бути і виняткові права), а також майнові обов'язки. При реорганізації права та обов'язки реорганізованих юридичних осіб можуть переходити: в повному обсязі - тільки до одного правонаступника (при злитті, приєднання та перетворення); - кільком правонаступникам у відповідних частинах (при поділі); частково - як до одного, так і до декількох правонаступникам (при виділенні). Оцінка майна, право на яке переходить до новоствореного в процесі реорганізації підприємству, встановлюється органом, який приймає рішення про реорганізацію підприємств (зборами акціонерів, учасників).
Правонаступник повинен сплатити у встановлені терміни:
- Пені, належні за перейшло до нього обов'язків;
- Штрафи, накладені на юридичну особу до реорганізації.
Суми податку, надмірно сплачені реорганізовується юридичною особою (переплата), підлягають заліку у правонаступника або поверненню.
Як бути з податками? Одним з основних моментів є те, що обов'язок по сплаті податків і зборів при реорганізації юридичної особи покладається на його правонаступника незалежно від того, чи були відомі йому до завершення реорганізації факти і (або) обставини невиконання або неналежного виконання обов'язку зі сплати податків і зборів.
Це можуть бути пені, належні за перейшло до нього обов'язків, а також штрафи, накладені на фірму за вчинення податкових правопорушень до завершення його реорганізації. Коли правонаступників кілька, кожен з них виконує цей обов'язок відповідно до розділовим балансом.
Реорганізація не змінює строків виконання обов'язку зі сплати податків ПДВ. Передача майна (майнових прав) при реорганізації не визнається реалізацією для цілей оподаткування.
Отже, такі операції ПДВ не обкладаються. Відновлювати прийняті до відрахування суми ПДВ також не потрібно.
Організація-правонаступник має право на податкові відрахування сум ПДВ, якщо до завершення реорганізації вони ще не були пред'явлені. Фірма, що на підставі передавального акту (розподільчого балансу) суми ПДВ, підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 176 НК РФ, має право на відшкодування цих сум у загальновстановленому порядку.
Передача майна, майнових і немайнових прав в результаті реорганізації не призводить до утворення позареалізаційного доходу.
На завершення цього розділу хочеться звернути увагу на те, що правильне відображення процесу реорганізації і відповідне своєчасне оформлення документів допоможуть зменшити ризик виникнення податкових спорів.
За допомогою інституту реорганізації зберігається стабільність цивільного обороту, забезпечується правонаступництво по всьому комплексу прав і обов'язків щодо третіх осіб, а отже, і міцність договірних та господарських зв'язків; максимально гарантуються права кредиторів; відпадає необхідність сплати додаткових податків; скорочуються тимчасові витрати, і продуктивний капітал залишається цілісним, не дробиться між учасниками юридичної особи і не вилучається зі сфери виробництва. У результаті використання механізму реорганізації призводить до досягнення значного технічного, організаційного та фінансового ефекту.
Процедури банкрутства:
Спостереження.
При розгляді справи про банкрутство арбітражним судом вводиться процедура спостереження щодо підприємства-боржника [22].
Сенс встановлення цієї додаткової процедури полягає в тому, що на момент прийняття арбітражним судом до провадження заяви про банкрутство боржника ще не до кінця ясно, чи є він фактично неспроможним (тобто в змозі він задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів у повному обсязі). Тому введення спостереження і обмеження повноважень керівника боржника дозволять визначити стан його платоспроможності, зберегти його майно і, крім цього, є розумним компромісом між дотриманням інтересів підприємства-боржника і кредиторів.
Спостереження - одна з процедур банкрутства, яка застосовується до боржника з моменту прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом до моменту, що визначається відповідно до Закону про неспроможність (банкрутство) (прийняття арбітражним судом рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва, або введення зовнішнього управління, або затвердження мирової угоди, чи відмови у визнанні боржника банкрутом), з метою забезпечення збереження майна боржника та проведення аналізу фінансового стану. Спостереження повинно бути завершено з урахуванням термінів розгляду справи про банкрутство (сім місяців).
Однак арбітражний суд не призначає нагляд щодо: юридичної особи; відсутнього боржника; організацій, які здійснювали незаконну діяльність щодо залучення грошових коштів, а також громадян, які є індивідуальними підприємцями.
З моменту введення процедури спостереження законом встановлюється особливий порядок пред'явлення майнових вимог до боржника, зокрема, кредитори не вправі звертатися до боржника з метою задоволення своїх вимог в індивідуальному порядку. Пред'явлення вимог проводиться протягом місяця з дня винесення арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом, шляхом направлення тимчасового керуючого документів, що підтверджують наявність заборгованості.
Розглянувши зазначені вимоги, тимчасовим керуючим складається реєстр кредиторів і їм слід повідомляти про результати. Боржником у тижневий термін можуть бути представлені до арбітражного суду заперечення по виставлених кредитором вимогам. В іншому випадку дані вимоги будуть визнані встановлені в розмірі, складі і черговості задоволення так, як вони представлені зовнішнім керуючим.
У випадку, якщо у провадженні суду перебуває справа, пов'язана зі стягненням з боржника грошових коштів та іншого майна, кредитор має право заявити клопотання про зупинення провадження у даній справі. Якщо ж кредитор не заявить клопотання, то судом у справі буде винесено відповідне рішення, і в рамках процесу банкрутства вимоги кредитора будуть розглядатися як встановлені.
Призупиняється виконання виконавчих документів з майнових стягнень, за винятком виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати винагород за авторськими договорами, аліментів, а також про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, та моральної шкоди, що вступили законної сили до моменту прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом.
Це положення діє до винесення арбітражним судом рішення. У випадку, якщо буде винесено рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом, то виконання виконавчих документів відновлюється з моменту винесення такого рішення.
Забороняється задоволення вимог учасника - юридичної особи про виділ частки (паю) в майні боржника у зв'язку з виходом зі складу його учасників. Оскільки учасники юридичної особи не визнаються Законом про неспроможність (банкрутство) кредиторами, задоволення їх вимог проводиться після задоволення вимог кредиторів з майна, що залишилося.
Крім перерахованих обмежень існують також обмеження на ведення боржником господарської діяльності. Так, органи управління (загальні збори, Рада директорів або Наглядова рада, Генеральний директор або Правління) виключно за згодою тимчасового керуючого можуть вчиняти такі правочини, пов'язані: з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження прямо або побічно майна боржника, балансова вартість якого складає більше п'яти відсотків балансової вартості активів боржника на дату введення спостереження; з отриманням і видачею позик (кредитів), видачею поручительств і гарантій, поступкою прав вимоги, переведенням боргу, а також з установою довірчого управління майном боржника
Органи управління, в чию компетенцію входить прийняття рішення по вищевикладеним питань, не вправі приймати рішення про реорганізацію або ліквідацію боржника, про створення юридичних осіб, про виплату дивідендів і т.д.
Однак ведення господарської діяльності боржником все ж таки можливо у встановлених законодавством межах. У разі введення спостереження керівник боржника не відсторонюється, а продовжує здійснювати свої повноваження з урахуванням встановлених обмежень. У теж час арбітражний суд має право відсторонити керівника, якщо він не приминає необхідних заходів щодо забезпечення збереження майна або чинить перешкоди тимчасового керуючого при виконанні його обов'язків. У цих випадках виконання обов'язків керівника боржника покладається на тимчасового керуючого.
Про відсторонення керівника боржника від посади арбітражний суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена, у тому числі і керівником боржника.
Особливої ​​уваги заслуговує норма про призначення тимчасового керуючого. Призначення тимчасового керуючого здійснюється арбітражним судом у порядку, передбаченому ст.45 Закону.
Визначення арбітражного суду про призначення тимчасового керуючого, на відміну від ухвали про призначення зовнішнього чи конкурсного керуючого, не підлягає негайному виконанню. Крім того, воно не може бути оскаржене.
Тимчасовим керуючим може бути призначено арбітражним судом фізична особа, зареєстрована як індивідуального підприємця, що володіє спеціальними знаннями і не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
При прийнятті заяви про визнання боржника банкрутом арбітражний суд звертається із запитом до саморегулівної організації, яка складає список своїх членів, які виявили згоду бути затвердженими арбітражним судом у якості тимчасового управляючого і в найбільшій мірі задовольняють вимогам до кандидатури тимчасового керуючого, що містяться у зазначеному запиті. Слід зазначити, що боржник сам не має права пропонувати кандидатуру тимчасового керуючого.
Винагорода тимчасового керуючого за здійснення ним своїх повноважень виплачується за рахунок майна боржника, якщо інше не передбачено Законом про неспроможність (банкрутство) чи угодою з кредиторами.
Практика показує, що розмір винагороди керуючого приблизно дорівнює розміру заробітної плати керівника організації - боржника. [23]
Повноваження тимчасового керуючого припиняються з моменту прийняття арбітражним судом одного з рішень:
1. про введення фінансового оздоровлення або зовнішнього управління;
2. про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва і призначення конкурсного керуючого;
3. про затвердження мирової угоди;
4. про відмову у визнанні боржника банкрутом.
Для здійснення своїх функцій тимчасовий керуючий користується наданими правами і несе покладені на нього обов'язки. Відповідно до закону тимчасовий керуючий має право: пред'являти в арбітражний суд від свого імені вимоги про визнання недійсними угод, а також про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, укладених або виконаних боржником з порушенням встановлених вимог; звертатися до арбітражного суду з клопотанням про вжиття додаткових заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, в тому числі про заборону здійснювати без згоди тимчасового керуючого певні операції; звертатися до арбітражного суду з клопотанням про відсторонення керівника боржника від посади та ін

3.3 Матеріали судової практики

Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 13 травня 2008 р. № А55-16533/2007 (витяг)

Федеральний арбітражний суд Поволзької округу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Інспекції Федеральної податкової служби по Жовтневому району міста Самари,
на рішення від 21.12.2007 Арбітражного суду Самарської області, і на постанову Одинадцятого арбітражного апеляційного суду, від 19.02.2008 у справі № А55-16533/2007,
за заявою Інспекції Федеральної податкової служби по Жовтневому району міста Самари, Самарська область, до Інспекції Федеральної податкової служби з Промислового району міста Самари, Самарська область, товариству з обмеженою відповідальністю "Атлант", Самарська область, місто Самара про визнання державної реєстрації змін, що вносяться до установчі документи недійсною,
встановив:
Інспекція Федеральної податкової служби по Жовтневому району міста Самари (далі - заявник) звернулася в Арбітражний суд Самарської області з заявою до Інспекції Федеральної податкової служби з Промислового району міста Самари (далі - інспекція), ТОВ "Атлант" (далі - товариство) про визнання недійсною державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів.
Рішенням Арбітражного суду Самарської області від 21.12.2007 у задоволенні заявлених вимог відмовлено.
Постановою Одинадцятого арбітражного апеляційного суду від 19.02.2008 рішення Арбітражного суду Самарської області від 21.12.2007 залишено без зміни.
Інспекція Федеральної податкової служби по Жовтневому району міста Самари, не погодившись з прийнятими судовими актами, звернулося до Федерального арбітражного суду Поволзької округу з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові акти скасувати.
Відповідно до статті 121 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Касаційна інстанція, вивчивши матеріали справи, доводи касаційної скарги, перевіривши у відповідності зі статтею 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації законність оскаржуваного судового акту, підстав для його скасування не знаходить.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2007 до інспекції подано заяву про державну реєстрацію змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи у зв'язку зі зміною місця знаходження. Місцем знаходження вказана адреса: Самарська область, місто Самара, вулиця Мічуріна, 98.
23.08.2007 інспекцією Федеральної податкової служби з Промислового району міста Самари прийнято рішення № 3285 про державну реєстрацію змін, що вносяться до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант". Матеріали були направлені до інспекції Федеральної податкової служби по Жовтневому району міста Самари, якій була проведена перевірка суспільства за вказаною адресою.
У ході перевірки встановлено, що дана організація за вказаною адресою відсутній, договір оренди на даний об'єкт не укладався і юридична адреса суспільству за вказаною адресою не надавався.
На думку заявника, в порушення ст. 51, п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 54 ДК РФ, ст.ст. 9, 12 і 13 Федерального закону від 08.08.2001 № 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" при державній реєстрації Товариства до податкового органу були представлені недостовірні відомості, а податковий орган, який проводив реєстрацію, не перевірив достовірність даних відомостей.
Відповідно до частини 1 статті 53 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації у випадках, передбачених федеральним законом, державний орган, органи місцевого самоврядування й інші органи вправі звернутися до суду на захист публічних інтересів.
До таких органів відносяться органи державної влади та місцевого самоврядування, а також інші органи, в тому числі і податкові органи можуть звертатися до арбітражного суду на захист публічних інтересів у випадках, встановлених федеральним законом. Вони мають право оскаржити ненормативні акти, рішення і дії (бездіяльність) владних органів і посадових осіб, що порушують права і законні інтереси громадян, організацій та інших осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Відповідно до Положення про Федеральної податкової служби (затверджено Постановою Уряду Російської Федерації від 30.09.2004 № 506 зі змінами від 11.02.2005) Федеральна податкова служба Російської Федерації є уповноваженим органом виконавчої влади, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб як індивідуальних підприємців і селянських (фермерських) господарств.
Згідно з пунктом 1 статті 17 Федерального закону від 08.08.2001 № 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" (далі - Федеральний закон № 129-ФЗ) для державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, до реєструючого органу подаються: підписана заява про державну реєстрацію за формою, затвердженою Урядом Російської Федерації; рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи; зміни, що вносяться до установчих документів юридичної особи; документ про оплату державного мита.
У силу підпунктів "а" і "б" пункту 1 статті 23 Федерального закону № 129-ФЗ відмову в державній реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, допускається в разі неподання визначених цим Федеральним законом необхідних для державної реєстрації документів; подання документів до неналежний реєструючий орган.
Судові інстанції правомірно вказали, що у Інспекції Федеральної податкової служби з Промислового району Самарської області були відсутні передбачені законом підстави для відмови в державній реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи ТОВ "Атлант".
Згідно з пунктом 1 статті 25 Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" за неподання або несвоєчасне подання необхідних для включення до державних реєстрів відомостей, а також за подання недостовірних відомостей заявники, юридичні особи і (або) індивідуальні підприємці несуть відповідальність, встановлену законодавством Російської Федерації.
Право реєструючого органу на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання реєстрації недійсною справжнім законом не передбачено.
Крім того, пунктом 1 статті 25 Федерального закону від 08.08.2001 № 129-ФЗ встановлено, що за неподання або несвоєчасне подання необхідних для включення до державних реєстрів відомостей, а також за подання недостовірних відомостей заявники, юридичні особи і (або) індивідуальні підприємці несуть відповідальність, встановлену законодавством Російської Федерації.
Пунктом 2 цієї статті передбачено, що реєструючий орган має право звернутися до суду з вимогою про ліквідацію юридичної особи в разі допущених при створенні такої юридичної особи грубих порушень закону або інших правових актів, якщо ці порушення носять непереборний характер, а також у разі неодноразових або грубих порушень законів чи інших нормативних правових актів державної реєстрації юридичних осіб.
Отже, з урахуванням того, що визнання судом недійсною державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів ТОВ "Атлант", в якості правових наслідків подання недостовірних відомостей про юридичну особу законом не передбачені, суди прийшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.
Крім того, відповідно до статті 21.1 Федерального закону № 129-ФЗ податковому органу надано право винятку юридичної особи, що припинив свою діяльність з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
Така юридична особа може бути виключено з державного реєстру юридичних осіб у порядку, передбаченому Законом про реєстрацію, тобто за рішенням реєструючого органу.
У даному випадку заявник не скористався правом, встановленим Федеральним законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців".
Відповідно до частини 1 статті 65 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації кожну особу, яка бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обгрунтування своєї заяви інспекція Федеральної податкової служби по Жовтневому району міста Самари не вказало, які порушення закону чи інших правових актів допущені Інспекцією Федеральної податкової служби з Промислового району міста Самари при державній реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи ТОВ "Атлант".
Таким чином, доводи касаційної скарги не спростовують правильність зроблених судами першої та апеляційної інстанцій і підтверджених матеріалами справи висновків.
За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 286, 287, 289 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, суд касаційної інстанції ухвалив:
рішення від 21.12.2007 Арбітражного суду Самарської області та постанову Одинадцятого арбітражного апеляційного суду від 19.02.2008 у справі № А55-16533/2007 залишити без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.
Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 13 травня 2008 р. № А55-16533/2007
Текст постанови надано Федеральним арбітражним судом Поволзької округу за договором про інформаційно-правовому співробітництві
Документ наводиться зі збереженням орфографії та пунктуації джерела
Документ наводиться у витяганні: без вказівки складу суду, що розглядав справу, і прізвищ осіб, присутніх у судовому засіданні

Постанова Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 8 листопада 2007 р. № А79-431/2007

Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу у складі:
головуючого Радченкове Н.Ш.,
суддів Забурдаевой І.Л., Чігракова А.І.
за участю представника
від зацікавленої особи: Семенова О.В. (Довіреність від 04.01.2007 № 3)
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу зацікавленої особи - Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 7 по Чуваської Республіці на рішення Арбітражного суду Чуваської Республіки від 23.03.2007 та на постанову Першого арбітражного апеляційного суду від 09.08.2007 у справі № А79-431/2007, прийняті суддями Трусовим А.В., Смирнової І.А., Протасовим Ю.В., Урлековим В.М., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс" про визнання недійсним рішення Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 7 по Чуваської Республіці від 10.01 .2007 про відмову в державній реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що стосуються відомостей про юридичну особу, не пов'язаних з внесенням змін до установчих документів Товариства, і про обов'язок Інспекції внести зміни, що стосуються складу учасників Товариства, і встановив:
товариство з обмеженою відповідальністю "Євроліс" (далі - ТОВ "Євроліс", Товариство) звернулося в Арбітражний суд Чуваської Республіки з заявою про визнання недійсним рішення Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 7 по Чуваської Республіці (далі - Інспекція, податковий орган) від 10.01. 2007 про відмову в державній реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що стосуються відомостей про юридичну особу, не пов'язаних з внесенням змін до установчих документів Товариства, і про обов'язок Інспекції внести зміни, що стосуються складу учасників Товариства.
До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено закрите акціонерне товариство "Євроліс".
Рішенням суду від 23.03.2007 заявлені вимоги задоволені.
Постановою Першого арбітражного апеляційного суду від 09.08.2007 рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
Інспекція не погодилася з прийнятими судовими актами і звернулася до Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу з касаційною скаргою.
Заявник скарги вважає, що суди неправильно застосували статтю 66, пункт 2 статті 90 Цивільного кодексу Російської Федерації і пункт 1 статті 16 Федерального закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю". На його думку, фізична особа, в даному випадку Максимов Є.В., не вправі внести до статутного капіталу Товариства право вимоги заборгованості даному суспільству. У зв'язку з цим податковий орган вважає правомірним відмову в реєстрації змін, що стосуються складу учасників Товариства.
Представник Інспекції доводи, наведені в касаційній скарзі, підтримав у судовому засіданні.
ТОВ "Євроліс", належним чином повідомлених про час і місце розгляду касаційної скарги, представника до суду не направило; у відгуку на скаргу проти доводів податкового органу заперечило, вважає рішення та постанову законними та обгрунтованими.
Законність прийнятих Арбітражним судом Чуваської Республіки і Першим арбітражним апеляційним судом судових актів перевірена Федеральним арбітражним судом Волго-Вятського округу в порядку, встановленому в статтях 274, 284 і 286 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.
Як випливає з матеріалів справи, ТОВ "Євроліс" зареєстровано як юридична особа 22.02.2005. Згідно зі статутом Товариства його засновниками є ЗАТ "Євроліс" з часткою у статутному капіталі Товариства, що дорівнює 49 відсоткам, і ТОВ "Легіон ВВТ" з часткою в статутному капіталі Товариства, що дорівнює 51 відсотку.
ТОВ "Легіон ВВТ" 21.12.2006 уклало з громадянином Максимовим Є.В. договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Євроліс", що належить ТОВ "Легіон ОВТ" і складової 51 відсоток розміру статутного капіталу, номінальною вартістю 3 500 000 рублів. Оплата придбаної частки проведена платіжними дорученнями від 21.12.2006 № 891 і від 22.12.2006 N 892, в яких платником зазначено ЗАТ "Євроліс", що діяло на підставі листа Максимова О.В., що містить прохання перерахувати за нього грошові кошти в розмірі 3 500 000 рублів в якості оплати частки в статутному капіталі ТОВ "Євроліс" відповідно до укладеного між Максимовим Є.В. і ЗАТ "Євроліс" договором позики від 21.12.2006 на зазначену суму.
ТОВ "Євроліс" 26.12.2006 подало до Інспекції заяву за формою Р14001 для реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відповідних змін. Інспекція рішенням від 10.01.2007 відмовила Товариству у державній реєстрації у зв'язку з непідтвердженням факту переходу частки в ТОВ "Євроліс" Максимову Є.В. і з ненаданням визначених у статті 12 Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" документів.
ТОВ "Євроліс" не погодилося з даним рішенням податкового органу і звернулося до арбітражного суду з відповідною заявою.
Керуючись пунктом 1 статті 17, пунктом 1 статті 23 Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" та пункту 1 статті 21 Федерального закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю", Арбітражний суд Чуваської Республіки дійшов висновків про те, що Товариство представило в належний реєструючий орган всі необхідні для реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб документи і, відповідно, про відсутність у податкового органу правових підстав для відмови в державній реєстрації цих змін, у зв'язку з чим задовольнив вимоги, заявлені Товариством.
Перший арбітражний апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції і залишив його рішення без зміни.
Розглянувши касаційну скаргу, Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу не знайшов підстав для скасування прийнятих у справі судових актів.
Відповідно до статті 17 Федерального закону від 08.08.2001 № 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" для державної реєстрації змін, що вносяться до установчих документів юридичної особи, до реєструючого органу подаються: підписана заявником заяву про державну реєстрацію за формою , затвердженої Урядом Російської Федерації, в якому підтверджується, що зміни, що вносяться до установчих документів юридичної особи, відповідають встановленим законодавством Російської Федерації вимогам, що відомості, що містяться в цих установчих документах і в заяві, достовірні і дотримано встановлений федеральним законом порядок прийняття рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи; рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи; зміни, що вносяться до установчих документів юридичної особи, та документ про сплату державного мита.
Для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб змін, що стосуються відомостей про юридичну особу, але не пов'язаних з внесенням змін до установчих документів юридичної особи, до реєструючого органу надається підписану заявником заяву про внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб за формою, затвердженою Урядом Російської Федерації, в якому підтверджується, що вносяться зміни відповідають встановленим законодавством Російської Федерації вимогам і що містяться в заяві відомості достовірні.
У силу пункту 1 статті 23 названого Федерального закону відмова у державній реєстрації допускається у разі: неподання визначених цим Федеральним законом необхідних для державної реєстрації документів; подання документів до неналежний реєструючий орган або у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 20 або пункту 4 статті 22.1 справжнього Федерального закону.
Оцінивши представлені у справу документи, Арбітражний суд Чуваської Республіки і Перший арбітражний апеляційний суд встановили, що ТОВ "Євроліс" представило до Інспекції всі необхідні для реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб документи, в тому числі підтверджують перехід частки в статутному капіталі Товариства: договір купівлі-продажу частки від 21.12.2006, платіжні доручення від 21.12.2006 № 891 і від 22.12.2006 № 892 про оплату частки, рішення єдиного учасника ТОВ "Легіон ОВТ" про продаж частки в статутному капіталі ТОВ "Євроліс", повідомлення ТОВ " Легіон ОВТ "про продаж частки третій особі і повідомлення Максимова О.В. про придбання частки в статутному капіталі Товариства.
Дані факти підтверджуються матеріалами справи і Інспекцією не оскаржуються.
За вказаних обставин суди першої та апеляційної інстанцій зробили правильні висновки про відсутність у податкового органу правових підстав для відмови Товариству у державній реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що стосуються відомостей про юридичну особу, не пов'язаних з внесенням змін до установчих документів Товариства.
Посилання податкового органу в оспорюваному рішенні на статтю 12 Федерального закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" також свідчить про його незаконність, так як дана стаття визначає документи, що подаються при державній реєстрації створюваної юридичної особи і не має відношення до порядку державної реєстрації змін , що вносяться до установчих документів юридичної особи, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб.
З урахуванням викладеного доводи, наведені в касаційній скарзі, до уваги не приймаються.
Арбітражний суд Чуваської Республіки і Перший арбітражний апеляційний суд правильно застосували норми матеріального права, не допустили порушень норм процесуального права, перерахованих у частині 4 статті 288 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації і є в будь-якому випадку підставами для скасування судових актів, тому касаційна скарга задоволенню не підлягає .
У відповідності зі статтею 110 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації витрати, пов'язані зі сплатою державного мита з касаційної скарги, в сумі 1 000 рублів відносяться на Інспекцію.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 287, статтею 289 і частиною 2 статті 319 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу ухвалив:
рішення Арбітражного суду Чуваської Республіки від 23.03.2007 та постанову Першого арбітражного апеляційного суду від 09.08.2007 у справі № А79-431/2007 залишити без зміни, касаційну скаргу Міжрайонною інспекції Федеральної податкової служби № 7 по Чуваської Республіці - без задоволення.
Стягнути з Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 7 по Чуваської Республіці у дохід федерального бюджету витрати, пов'язані зі сплатою державного мита з касаційної скарги, в сумі 10 000 рублів.
Згідно з визначенням Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 20 листопада 2007 р. № А79-431/2007 текст попереднього абзацу слід читати: "Стягнути з Міжрайонної інспекції Федеральної податкової служби № 7 по Чуваської Республіці у дохід федерального бюджету витрати, пов'язані зі сплатою державного мита з касаційної скарги, в сумі 1 000 рублів. "
Арбітражному суду Чуваської Республіки видати виконавчий лист.
Постанова арбітражного суду касаційної інстанції вступає в законну силу з дня його прийняття.
Постанова Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 8 листопада 2007 р. № А79-431/2007
Текст постанови надано Федеральним арбітражним судом Волго-Вятського округу за договором про інформаційно-правовому співробітництві
Документ наводиться зі збереженням орфографії та пунктуації джерела

Висновок
Виконавши аналіз запропонованих джерел з обраної теми, вивчивши й узагальнивши необхідний матеріал, у висновку можна сформулювати основні висновки теоретичного та практичного характеру, зроблені мною за результатами дипломного дослідження.
У нашому дослідженні з'ясували, що юридична особа - це суб'єкт права, штучно створений для певних цілей за правилами, встановленими законом, та відповідно до закону визнається таким державною владою і всіма учасниками цивільних правовідносин.
Будь-яка організація, що має статус юридичної особи, повинна володіти певними ознаками. Ознаки юридичної особи - це такі внутрішньо притаманні йому властивості, кожне з яких необхідно, а всі разом - достатні для того, щоб організація могла визнаватися суб'єктом громадянського права.
Установчі документи юридичної особи мають дві важливі функції. По-перше, виконуючи зовнішню, представницьку функцію, вони доводять до загального відома інформацію про особливості форми даної юридичної особи, її правоздатності, найменування, організаційну структуру, місце його знаходження та інші відомості, які можуть мати значення. Такі відомості, як правило, відіграють велику роль для осіб, що вступають в угоди з юридичною особою. У разі зміни містяться в установчих документах положень нові правила набувають чинності для третіх осіб тільки після їх державної реєстрації. При цьому в ситуації, коли треті особи будуть діяти в своїх відносинах з юридичною особою, зміни, в установчі документи якого ще не зареєстровані, з урахуванням таких змін, дана юридична особа не може оскаржувати ці дії третіх осіб. По-друге, виконуючи внутрішню функцію, вони визначають відносини між засновниками юридичної особи щодо її участі у формуванні майна, розподіл прибутку юридичної особи, управлінні ним і т.д. Так, наприклад, в установчому договорі засновники зобов'язуються створити юридичну особу, визначають порядок спільної діяльності щодо його створення, умови розподілу між учасниками прибутку і збитків, управління його діяльністю, умови і порядок виходу засновників з її складу.
Згідно основних ознак, відображених у Цивільному кодексі Російської Федерації «Юридичною особою визнається організація, яка має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді. Юридичні особи повинні мати самостійний баланс або кошторис ».
У роботі вивчена нормативна база з питань виникнення і припинення юридичної особи, проведена характеристика діючого та перспективного законодавчого регулювання порядку виникнення і припинення юридичної особи.
У вступі обгрунтовано актуальність даного дослідження, визначено об'єкт, мета, завдання роботи, методологічна основа теоретичної бази. У першому розділі виявляється поняття «документа»; ознаки, особливості виникнення юридичної особи; У другому розділі я постарався розкрити особливості, функції установчих документів юридичної особи. У третьому розділі охарактеризував особливості ліквідації юридичної особи і привів приклади матеріалів судової практики.
У висновку зроблені основні висновки за результатами виконаної дипломної роботи.

Список використаних джерел
Нормативно-правові акти:
1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 25.03.2004) / / РГ від 25.12.1993, № 237, СЗ РФ від 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. «Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша)» від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 14.07.2008, із змінами. Від 24.07.2008) / / «Збори законодавства РФ», 05.12.1994, № 32, ст . 3301.
3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 21.03.2005, із змінами. Від 09.05.2005) / / СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
4. Послання Президента Росії В.В. Путіна Федеральним Зборам РФ / / Газета «Нові вісті», 2007
5. Лист ФНС РФ від 27.05.2005 № ЧД-6-09/440 «Про реорганізацію юридичних осіб»
Матеріали судової практики:
1. Постанова Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 8 листопада 2007 р. № А79-431/2007
2. Постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 13 травня 2008 р. № А55-16533/2007 (витяг)
Спеціальна література:
1. Ананскіх Є. С. Цивільна правоздатність та цивільна процесуальна правоздатність юридичної особи: поняття і співвідношення. - Саратов, 2005.
2. Баглай М.В. Конституційне право РФ. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2005
3. Венгеров А.Б. Теорія держави і права. - М.: Новий Юрист, 2005
4. Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008. С. 384.
5. Грудцине Л. Ю. Цивільне право. М., 2007. С. 264.
6. Гуев О.М. Цивільне право. Підручник «іспит» 2006.
7. Дмитрієв Ю.А., Златопольський А.А. Громадянин і влада. - М., 2005
8. Євстегнеєва К. Я. Правовідносини в цивільному праві. / / Юрист. - 2006. - № 4, стор 21 - 24.
9. Закупель. Т.В. Перспективи розвитку законодавства про реєстрацію юридичних осіб / / Журнал російського права.2007. № 7
10. Камишанській В.П. Цивільне право: Підручник ч.1 / Під ред. В.П. Комишанської, Н.М. Коршунова, В.І. Івлева.М.: Ексмо, 2007.
11. Карташкін В.А. Права людини в міжнародному та внутрішньодержавному праві. - 2 вид. - М.: 2005
12. Коментарі до Цивільного кодексу Російської Федерації, до частини першої. У 3т. Т.3/Под ред. Т.Є. Абова, М.М. Богуславського, О.Т. Світланова. Інститут гос-ва і права РАН. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 486 с.
13. Королец Є.А. Основи правового статусу особистості в РФ. - М., 2005
14. Марков В.М. Довідник з діловодства. - Санкт - Петербург, "Альфа", 2005
15. Манов Г.М. Теорія права і держави. - М.: БЕК, 2005
16. Матузов Н.І., Малько А.В. Теорія держави і права. - М.: Юрист, 2005
17. Матузов Н.І. Право і особистість / / Теорія держави і права. - М.: Юрист, 2005
18. Міцкевич А.В. Основи права. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2005
19. Петров І. В., Жаботинський М. В., Агібалова В. О. Цивільне право. М., 2008. С. 416.
20. Права людини: збірник документів / Московська академія економіки і права; (упорядник О. О. Миронов) Москва: видавництво Іспит, 2007
21. Піляева. В.В. Цивільне право. Частини загальна і особлива: навч. - М.: ТК Велбі, 2005 р.
22. Розсолів М. Цивільне право. М., 2007. С. 848.
23. Романов В. В. Цивільні правовідносини в сучасній Росії. / / Цивільне право. - 2004. - № 6, стор 32-38.
24. Сендюкаева Н. Х., Шустікова І. М. Громадянське право. М., 2007. С. 314.
25. Смоленський М. Б. Цивільне право. М., 2007. С. 352.
26. Сергєєв, А.П., Толстой. Ю.К. Цивільне право. Том 1. Видання п'яте, перероблене і доповнене. М.: "ПБОЮЛ Л. В. Рожников", 2004 р.
27. Смоленський. М.Б. Цивільне право: Навчальний посібник. - Ростов н / Д: "Фенікс", 2004 р
28. Удовиченко Т. Ю. Правоздатність фізичних осіб по російському цивільному праву. - Ростов н / Д, 2006
29. Фоков О. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Громадянське право. М., 2008. С. 688.
30. Чеговадзе Л.А. Структура і стан цивільного правовідносини: Монографія. М., 2007. С. 542.

Додаток 1
УСТАНОВЧИЙ ДОГОВІР ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"Назва"
місто "Місто"
Ми, сторони за цим договором:
іменовані надалі "Засновники" ("Учасники"), уклали цей Договір про наступне:
1. Сторони у відповідності з Федеральним законом "Про товариства з обмеженою відповідальністю" (далі - "Закон") зобов'язуються створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Назва", далі за текстом Товариство.
Товариство створюється без обмеження терміну діяльності.
2. Товариство створюється з метою отримання прибутку.
3. Товариство є юридичною особою, комерційною організацією, має відокремлене майно на праві власності і відповідає за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, може від свого імені укладати угоди, набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, виступати позивачем або відповідачем у суді, арбітражному суді.
4. Товариство має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки. Товариство має круглу печатку, що містить його повне фірмове найменування російською мовою і вказівку на його місце знаходження. Суспільство може мати штампи і бланки зі своїм фірмовим найменуванням, власну емблему, а також зареєстрований у встановленому порядку товарний знак та інші засоби індивідуалізації.
5. Товариство набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації.
6. Повне фірмове найменування Товариства російською мовою:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Назва".
Скорочене фірмове найменування Товариства російською мовою:
ТОВ "Назва".
7. Місце знаходження Товариства:
DOCPROPERTY "АдресЮрід" \ * MERGEFORMAT 000000, Суб'єкт, Місто, Вулиця, буд 00, корп. 00, офіс 00
8. Майно Товариства належить йому на праві власності і утворюється з:
· Внесків засновників (учасників) до статутного капіталу;
· Продукції, виробленої Товариством в процесі його діяльності;
· Отриманих доходів;
· Іншого майна, придбаного Товариством з інших підставах, що допускаються законодавством.
У зв'язку з участю в освіті майна Товариства Учасники мають зобов'язальні права щодо Товариства, в тому числі: право на участь в управлінні, на частку в чистому прибутку, що розподіляється серед учасників і частку в майні при ліквідації Товариства (після всіх розрахунків, встановлених законодавством) , інші права, встановлені чинним законодавством і цим Статутом.
9. Статутний капітал Товариства визначає мінімальний розмір майна Товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.
Статутний капітал Товариства складається з номінальної вартості часток його учасників і на момент установи становить DOCPROPERTY "УставнийКапітал" \ * MERGEFORMAT 10000,00 руб. (Десять тисяч гривень 00 коп.), Розділений на DOCPROPERTY "УстКапКолДолей" \ * MERGEFORMAT 2 (дві) частки, що становить 100 відсотків статутного капіталу.
10. Розмір і номінальна вартість частки кожного учасника складають:
Учасник - Громадянин Російської Федерації ПІБ, паспорт 00 00 000000, виданий Ким, Коли р., код підрозділу 000-000, який проживає за адресою: 000000, Місто, Вулиця, буд 00, корп. 00, кв. 00, розмір частки учасника складає 50% статутного капіталу. Номінальна вартість належної йому частки дорівнює 5000,00 руб. (П'ять тисяч гривень 00 коп.)
Названий учасник вносить внесок шляхом передачі Товариству на момент державної реєстрації наступного майна, що належить йому на праві власності:
- 4 стільці офісних, виробництво Росія, колір бежевий, вартістю 3000,00 руб. (Три тисячі рублів 00 коп.)
- Стелаж офісний, виробництво Росія, колір чорний, вартістю 2000,00 руб. (Дві тисячі рублів 00 коп.).
Учасник - Громадянин Російської Федерації ПІБ, паспорт 00 00 000000, виданий Ким, Коли р., код підрозділу 000-000, який проживає за адресою: 000000, Місто, Вулиця, буд 00, корп. 00, кв. 00, розмір частки учасника складає 50% статутного капіталу. Номінальна вартість що належить їй частки дорівнює 5000,00 руб. (П'ять тисяч гривень 00 коп.)
Названий учасник вносить внесок шляхом передачі Товариству на момент державної реєстрації наступного майна, що належить їй на праві власності:
- Тумба офісні, виробництво Росія, колір чорний, вартістю 1500,00 руб. (Одна тисяча п'ятсот рублів 00 коп.)
- Стіл письмовий, вартістю 2000,00 руб. (Дві тисячі рублів 00 коп.)
- Стілець офісний, виробництво Росія, колір Чорний, вартістю 1500,00 руб. (Одна тисяча п'ятсот рублів 00 коп.).
Оцінка внеску здійснено відповідно до пункту 6 статті 66 ГК РФ та статті 15 Закону, рішенням загальних зборів засновників (Протокол № 1) від 22 березня 2006
Речові вклади передаються Товариству на праві власності за актом прийому-передачі та обліковуються на балансі відповідно до законодавства про бухгалтерський облік.
11. На момент державної реєстрації Товариства Засновниками оплачується 100% статутного капіталу, при цьому:
- ПІБ вносить внесок у розмірі 5000,00 руб. (П'ять тисяч гривень 00 коп.)
- ПІБ вносить внесок у розмірі 5000,00 руб. (П'ять тисяч гривень 00 коп.)
Право власності на майно, передане в якості внеску до моменту державної реєстрації виникає у Товариства в момент його державної реєстрації, за винятком випадків, передбачених законом.
12. Учасники мають право:
· Брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, встановленому Законом та Статутом;
· Одержувати повну інформацію про діяльність Товариства та знайомитися з його бухгалтерськими книжками та інший документацією у порядку, передбаченому Статутом (пункт 5.3.);
· Брати участь у розподілі прибутку;
· Здійснити відчуження належних їм часток у статутному капіталі іншим учасникам або третім особам у порядку, передбачених Законом і установчими документами (глава 6 Статуту);
· Вийти в будь-який час з Товариства незалежно від згоди інших учасників, при цьому йому повинна бути протягом шести місяці з моменту закінчення фінансового року, протягом якого подано заяву про вихід, виплачена справжню вартість його чи видано майно в натурі, такої ж вартості (глава 7 Статуту);
· Отримувати у разі ліквідації Товариства частина майна, що залишилося після розрахунків з кредиторами, або його вартість.
Учасники мають також і інші права, передбачені Законом та установчими документами Товариства.
13. Учасники зобов'язані:
· Вносити вклади в порядку, в розмірах, у складі й у терміни, які передбачені установчими документами Товариства (гл. 4 Статуту);
· Не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність Товариства (перелік такої інформації та порядок доступу до неї визначається DOCPROPERTY "ДірГенДіром" \ * MERGEFORMAT Генеральним директором Товариства);
· Вносити додаткові внески в порядку і строки, передбачені Законом та рішеннями загальних зборів учасників;
· Дотримуватися положень установчих документів Товариства.
Учасники Товариства несуть також і інші обов'язки, що випливають із Закону та установчих документів Товариства.
14. Учасники Товариства, які в сукупності складають не менше ніж 10% статутного капіталу, має право вимагати в судовому порядку виключення з Товариства учасника, який грубо порушує свої обов'язки або своїми діями (бездіяльністю) робить неможливою діяльність Товариства або значно її ускладнює.
Частка учасника, виключеного з Товариства, переходить до Товариства. При цьому Товариство зобов'язане виплатити забороненому учаснику справжню вартість його частки, яка визначається в порядку, встановленому статтею 10 Закону.
15. Учасники не відповідають за зобов'язаннями Товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю Товариства в межах вартості внесених ними вкладів у Статутний капітал.
Товариство не відповідає за зобов'язаннями своїх учасників.
16. Суспільство має право раз на рік приймати рішення про розподіл свого чистого прибутку між учасниками Товариства, одержуваної Товариством після сплати податків та інших обов'язкових платежів у державні позабюджетні фонди, формування фондів Товариства.
Рішення про визначення частини прибутку Товариства, що розподіляється між його учасниками, приймається загальними зборами учасників Товариства.
Частина прибутку Товариства, призначена для розподілу між його учасниками, розподіляється пропорційно розмірам їх часток статутному капіталі Товариства.
Товариство зобов'язане дотримуватися встановлених статтею 29 Закону обмеження на розподіл прибутку Товариства між його учасниками і обмеження виплати прибутку Товариства його учасникам.
Виплати учасникам виробляються в порядку і строки, передбачені рішеннями загальних зборів учасників.
17. У складі майна Товариства виділяється резервний фонд, що формується в розмірі 15% від Статутного капіталу шляхом щорічного перерахування 5% від чистого прибутку Товариства до досягнення фондом зазначеного розміру, а також інші фонди, рішення про порядок утворення, призначення, розміри відрахування приймається в залежності від конкретної господарсько-фінансової ситуації.
Збитки Товариства покриваються в першу чергу з резервного фонду.
18. Вищим органом Товариства є загальні збори його учасників.
Всі учасники товариства мають право бути присутніми на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати при прийнятті рішень.
Кожен учасник Товариства має на загальних зборах учасників число голосів, рівне розміру його частки у статутному капіталі Товариства, за винятком випадків, передбачених Законом та Статутом.
Поточне керівництво діяльністю Товариства здійснює одноосібний виконавчий орган - DOCPROPERTY "ДірГенДір" \ * MERGEFORMAT Генеральний директор, який обирається загальними зборами учасників.
Контроль за фінансово-господарською діяльністю Товариства здійснюється Ревізором Товариства, що обирається Загальними зборами учасників Товариства.
19. Компетенція, порядок формування, порядок прийняття рішень органами управління визначається Законом та Статутом Товариства.
20. Суспільство може бути реорганізовано або ліквідовано добровільно за одноголосним рішенням його учасників.
Інші підстави реорганізації та ліквідації, а також порядок його реорганізації та ліквідації визначаються ГК РФ і іншими законами.
21. Цей договір може бути розірваний у відношенні учасника (змінені умови цього Договору) з таких підстав:
1. учасником не внесено внесок у статутний капітал у строки, передбачені цим договором;
2. при іншому істотному порушенні учасником умов цього Договору.
Не внесення учасником вкладу до статутного капіталу в терміни передбачені цим Договором визнається одностороннім відмовою учасника від виконання договору, при якому договір вважається розірваним щодо цього учасника у момент прострочення виконання зобов'язання щодо внесення вкладу до статутного капіталу.
22. Усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути за цим договором або у зв'язку з ним підлягають вирішенню у встановленому законом порядку.
23. Усі витрати, пов'язані зі створенням Товариства несуть сторони цього Договору пропорційно їх вкладів у статутний капітал Товариства.
24. Неврегульовані цим Договором питання діяльності Товариства регулюються його Статутом і чинним законодавством.
25. Договір набуває чинності з дня його укладення.
26. Цей договір складений і підписаний у 2-х примірниках.
Додаток № 2
до змін, що вносяться до постанов Уряду Російської Федерації з питань державної реєстрації юридичних осіб і індивідуальних підприємців та ведення Єдиного державного реєстру платників податків
"Форма №
Р
1
2
0
0
1
У
(Найменування реєструючого органу)
(Код)
Заява
про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації
1.
Організаційно-правова форма та найменування юридичної особи
1.1.
Організаційно-правова форма
1.2.
Повне найменування юридичної особи
1.3.
Скорочене найменування юридичної особи
1.4.
Фірмове найменування юридичної особи
1.5.
1.5.1. Найменування мовою народів Російської Федерації
1.5.2. Вказати на якому
1.6.
1.6.1. Найменування іноземною мовою
1.6.2. Вказати на якому
2.
Адреса (місце знаходження) юридичної особи
2.1.
Постійно діючого виконавчого органу
Іншого органу
Особи, що має право діяти від імені юридичної особи без довіреності
(Потрібне відзначити знаком - V)
2.2.
(Найменування органу)
2.3.
Адреса в Російській Федерації
2.3.1. Поштовий індекс
2.3.2. Суб'єкт Російської Федерації
2.3.3. Район
2.3.4. Місто
2.3.5. Населений пункт
2.3.6. Вулиця (проспект, провулок і т.д.)
2.3.7. Номер будинку (володіння)
2.3.8.Корпус (будова)
2.3.9.Квартіра (офіс)
2.4.
Контактний телефон
2.4.1.Код міста
2.4.2.Телефон
2.4.3.Факс
Сторінка
0
2
Форма №
Р
1
2
0
0
1
3.
Кількість учасників юридичної особи *
3.1.
Юридичних осіб
(Відомості про учасників вказуються в листі А)
3.2.
Фізичних осіб
(Відомості про учасників вказуються в листі Б)
4.
Відомості про держателя реєстру акціонерів акціонерного товариства вказуються в листі У
5.
Форма реорганізації
перетворення
злиття
поділ
виділення
(Потрібне відзначити знаком - V)
6.
Кількість реорганізованих юридичних осіб, правонаступником яких є
створюване юридична особа
(Відомості про реорганізованих юридичних осіб вказуються в листі Г)
7.
Відомості про статутний капітал (складеному капіталі, статутному фонді, пайовому фонді) **
7.1.
Статутний капітал
Складеного капіталу
Статутний фонд
Пайовий фонд
(Потрібне відзначити знаком - V)
7.2.
Складає
рублів
8.
Кількість відокремлених підрозділів юридичної особи
8.1.
філій юридичної особи
(За наявності філій юридичної особи відомості про них зазначаються в аркуші Д)
8.2.
представництв юридичної особи
(За наявності представництв юридичної особи відомості про них зазначаються в аркуші Е)
9.
Кількість осіб, що мають право без довіреності діяти від імені
юридичної особи
(Відомості вказуються в листах Ж і З)


[1] Марков В.М. Довідник з діловодства. - Санкт - Петербург, "Альфа", 2005.-с.23
[2] Марков В.М. Довідник з діловодства. - Санкт - Петербург, "Альфа", 2005.-с.25

[3] Карташкін В.А. Права людини в міжнародному та внутрішньодержавному праві. - 2 вид. - М.: 2005.-с.45
[4] Карташкін В.А. Права людини в міжнародному та внутрішньодержавному праві. - 2 вид. - М.: 2005.-с.47
[5] Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008.-с.54
[6] Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008.-с.54
[7] Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008.-с.59
[8] І. В., Жаботинський М. В., Агібалова В. О. Цивільне право. М., 2008. - С.76
[9] І. В., Жаботинський М. В., Агібалова В. О. Цивільне право. М., 2008. - С.83
[10] І. В., Жаботинський М. В., Агібалова В. О. Цивільне право. М., 2008. - С.93
[11] Права людини: збірник документів / Московська академія економіки і права; (упорядник О. О. Миронов) Москва: видавництво Іспит, 2007.-с.103
[12] Смоленський М. Б. Цивільне право. М., 2007. -С.174
[13] Смоленський М. Б. Цивільне право. М., 2007. -С.187
[14] Фоков О. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Громадянське право. М., 2008.-с.9
[15] Фоков О. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Громадянське право. М., 2008.-с.88
[16] Фоков А.П., попони Ю.Г., Черкашина І. Л., Черкашин В.А. Цивільне право. М., 2008.-с.99
[17] Чеговадзе Л.А. Структура і стан цивільного правовідносини: Монографія. М., 2007.-с.65
[18] Чеговадзе Л.А. Структура і стан цивільного правовідносини: Монографія. М., 2007. -С.76
[19] Лист ФНС РФ від 27.05.2005 № ЧД-6-09/440 «Про реорганізацію юридичних осіб»
[20] Цивільний кодекс РФ п. 2 ст. 59
[21] Там же. - П. 4 ст. 57
[22] Є.А. Суханов. Громадянське право.Учебнік.т1.Общая часть.М.,-С.262
[23] Фоков О. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Громадянське право. М., 2008. -С.134
* Вказується тільки при реорганізації товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю, господарських товариств, установ, унітарних підприємств, житлових накопичувальних кооперативів.
** Вказуються комерційними організаціями.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
320.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Установчі документи підприємства
Установчі документи господарських товариств
Створення і установчі документи господарського товариства
Муніципальні освіти як суб`єкти цивільного права установчі документи право власності
Поняття юридичної особи 2
Реорганізація юридичної особи
Виникнення юридичної особи 2
Банкрутство юридичної особи
Поняття юридичної особи
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru