додати матеріал

приховати рекламу

Укладення цивільно-правового договору

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Курсова робота за темою:

Укладення цивільно-правового договору

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Принцип свободи укладення договору і стадії його укладення

1.1 Принцип свободи укладення договору і його значення

1.2 Характеристика стадій укладення договору

Глава 2. Укладення договору в обов'язковому порядку і на торгах

2.1 Порядок укладення договору в обов'язковому порядку

2.2 Укладання договору на торгах і його сутність

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

Товарно-грошовий характер відносин економічного обороту передбачає, що реалізація товару повинна здійснюватися з урахуванням суспільно необхідних витрат на його виробництво. Такі витрати, у свою чергу, визначаються з урахуванням існуючого на даний момент в суспільстві співвідношення між попитом і пропозицією. Правильний облік попиту та пропозиції і виявлення на їх основі суспільно необхідних витрат на виробництво товару можуть бути здійснені тільки в результаті досягнутої угоди між товаровиробником і споживачем. Формою такої угоди і виступає договір як вираз загальної волі товаровиробника і споживача.

В умовах планової економіки учасники цивільного обороту не знали особливої ​​необхідності в теоретичній розробці та практичної застосовності процедури укладення договору. Зі зміною економічної ситуації договір як основний інструмент регулювання відносин між сторонами став набувати все більшого значення. В даний час, коли принцип свободи договору зведений в ранг одного з основоположних принципів цивільного права, з'явилася необхідність у новому осмисленні процедури укладення договору. Особливого значення набувають питання регулювання переддоговірних процесів і переддоговірної відповідальності, форм акцепту, ситуацій відмови від зробленої пропозиції про укладення договору тощо

Принцип свободи укладення договору набуває особливе значення, оскільки товарно-грошові умови функціонування економіки створюють необхідність повного використання договірної форми в діяльності суб'єктів цивільного обороту. У зв'язку з цим саме договір як правовий феномен є основною формою організації та регламентування майнових відносин між рівноправними і незалежними партнерами. Законодавче закріплення свободи укладення договору в якості одного з принципів договірного права сталося в Росії практично з прийняттям нового Цивільного кодексу.

Новий Цивільний кодекс Російської Федерації в частині регулювання договірного процесу, зокрема, процесу укладання договору, зазнав значних змін у порівнянні з однойменними кодексами 1922 р. і 1964 р. і, певною мірою, до Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. Останній документ був значний крок вперед у регулюванні договірних відносин, про що свідчать, зокрема, кількість і ступінь розробленості норм, безпосередньо присвячених укладення договору і зібраних в ст. 58 «Укладення договору». Проте з розвитком цивільного обороту даної єдиної статті, хоча і дуже об'ємною, стало недостатньо. У ДК РФ 1994 р. відносини, що виникають у зв'язку з укладенням договору, регулює вже ціла глава (гл. 28), що складається з 18 статей. Це дозволило значно детальніше розробити положення про укладення договору і врахувати деякі концепції, вироблені світовою практикою.

Завданням даної роботи є вивчення та розкриття понять, пов'язаних з укладанням цивільно-правового договору.

Мета дослідження - ретельний аналіз і найбільш повне дослідження проблем, що виникають при укладанні цивільно-правового договору.

Окремі аспекти проблем, пов'язаних з укладанням цивільно-правового договору висвітлені у навчальних посібниках з цивільного права під редакціями наступних авторів: доктора юридичних наук, професора З.І. Цибуленко, А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстова, А.Г. Калпин, А.І. Масляєва, професора Є.А. Суханова.

При підготовці та написанні роботи були також використані наукові статті у наукових журналах і газетах, серед яких можна виділити роботи доктора юридичних наук, професора А.Ю. Кабалкіна, а також роботи Денисова С.А., Кучер О.М. та ін

РОЗДІЛ 1. ПРИНЦИП СВОБОДИ УКЛАДАННЯ ДОГОВОРУ І СТАДІЇ ЙОГО УКЛАДАННЯ

1.1 Принцип свободи укладення договору і його значення

В основному кодифікованому цивільному законі - Цивільному кодексі Російської Федерації переважне місце займають положення, безпосередньо присвячені договорами.

Цивільно-правові договори, висловлюючи узгоджену волю сторін на досягнення відповідає чинному правопорядку мети, породжують, змінюють або припиняють, як правило, відповідні майнові правовідносини. Ці договори - одне з найважливіших підстав виникнення зобов'язань. Деякі ж договори поряд з зобов'язальними породжують також речові правовідносини: власності, господарського відання, оперативного управління та ін У певних випадках договори служать підставою виникнення не тільки майнових, а й особистих немайнових правовідносин, наприклад, авторські договори.

Категорія договору достатньо повно застосовується у всіх без винятку галузях економіки, соціальній, культурній життя, в політиці. Вона використовується не тільки у цивільному праві, а й в інших галузях права, наприклад, міжнародні, адміністративні, колективні договори і т.д.

Договір, представляє собою універсальний засіб, що забезпечує налагодженість, організованість і стабільність у сфері економічних відносин.

За допомогою договорів виявляються дійсні потреби сторін під всілякі товари, роботи, послуги, характер і напрям підприємницької та іншої економічної діяльності. Разом з тим договір завжди дозволяє визначити обсяг і зміст прав і обов'язків кожної із сторін, послідовність, а також порядок їх здійснення і виконання, врахувати специфіку взаємовідносин учасників.

За загальним правилом не допускається спонукання до укладення договору. Це можливо у випадках, коли обов'язок укласти договір передбачена ЦК РФ, іншим законом чи добровільно прийнятим учасниками цивільного обороту зобов'язанням.

Як свідчить закон, громадяни та юридичні особи, а в окремих випадках і інші суб'єкти вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору (ст. 1, 421, 124 ЦК).

У цивільному праві ще недавно свободу договору не приділялося достатньої уваги. Весь хід розвитку майнових відносин був в кінцевому рахунку заснований на адміністративно-командної системи управління економікою. З переходом до ринкових відносин свобода укладення договору стала залежати виключно від наявності в змісті договору свободи волі і волевиявлення сторін; можливостей, необхідних для реалізації свободи укладення договору. Принцип свободи стає основним керівним початком для договірного права у зв'язку з тим, що він має своїм змістом безперешкодне угоду його учасників.

Корінна перебудова економіки країни спричинила за собою звуження до необхідних меж державного регулювання цивільного обороту. Це відводить договором якісно нову роль. Цивільне законодавство сучасного періоду виходить з інших почав. Воно не тільки проголосив свободу договору, а й створило необхідні гарантії її здійснення. Свобода договору означає, що в її основі лежить не чужа воля, нав'язана сторонам плановим чи іншим адміністративним актом, а вільно виражена воля самих сторін. Зрозуміло, що нею зовсім не заперечується можливість щодо належного законодавчого регулювання договірних відносин. Навпаки, свобода від адміністративного диктату передбачає наявність розвиненої і детальної системи правового регулювання.

Стаття 422 ЦК визначає, що на свободу укладання договору впливають імперативні норми, що встановлюють умови деяких договорів. У цьому випадку мова йде про обов'язкові для сторін правилах, закріплених законами та іншими правовими актами, які діють в момент укладання договору.

У новітній літературі свобода договору трактується як сукупність її трьох проявів. По-перше, це визнання громадян і юридичних осіб вільними в укладенні договору. По-друге, надання сторонам можливості укладати будь-який договір як передбачений, так і не передбачений законом, а також змішаний договір. По-третє, сторони вільні у визначенні умов укладається договір.

Зі сказаного випливає, що прояв свободи договору необхідно суб'єктам права для того, щоб укладати договори в самих різних сферах цивільного обороту.

Для цивільного законодавства РФ свобода договору відіграє роль загального початку. У договірному ж праві вона конкретизується, перш за все, у вигляді свободи укладення договору. З цієї причини назва ст. 421 слід було б привести у відповідність з її змістом і викласти як «Свобода укладення договору». У цьому переконує і те, що на початку статті мова йде про свободу громадян і юридичних осіб «в укладенні договору». Крім того, вдасться уникнути неточностей при тлумаченні їх значення.

ГК РФ в ст. 420 розглядає договір як угоди двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Тому він акумулює в собі ознаки договору як угоди, як документа і основи для виникнення зобов'язань. Договір у зв'язку з цим - це правовий інструмент, за допомогою якого сторони висловлюють і узгоджують свою волю, де факт узгодження волі повинен бути належним чином виражений для сприйняття як самими контрагентами, так і іншими особами. Тому вираз волі в процесі укладання договору повинно призвести до певних юридичних дій сторін за погодженням волевиявлення.

Свобода укладення договору заснована на свободі волевиявлення, яка спирається на свободу волі і реалізується за допомогою диспозитивності норм цивільного законодавства.

Диспозитивні норми зазвичай представлені у вигляді формули «якщо в договорі не передбачено інше» і засновані на наданій суб'єктам права можливості самим обирати будь-який варіант, запропонований ними.

Диспозитивні норми мають важливою особливістю юридико-технічного характеру для свободи укладення договору, яка полягає в тому, що сторони звільняються від необхідності включати в договір умови, які відтворюють правила поведінки, зафіксовані в нормі, у разі згоди з ними.

Разом з тим цивільне законодавство крім диспозитивних містить імперативні норми, що регулюють договірні відносини. На відміну від диспозитивних імперативні норми носять розпорядчий або заборонний характер. Сам спосіб викладу норми, і, зокрема, відсутність посилання на можливість передбачити в договорі інше, свідчить про її безумовної обов'язковості для контрагентів. Вони можуть виражатися в тому, що законодавець або покладає на сторони обов'язок укласти договір, або надає їм можливість вибрати тільки строго певний договір, або формулює обов'язкову редакцію того чи іншого договірного умови, або забороняє включення в договір конкретного умови або виключає можливість певних категорій суб'єктів укладати договори.

Відповідно до принципу свободи укладення договору здійснюється як правове регулювання поведінки суб'єктів цивільного права, так і правозастосування. Свобода укладення договору об'єктивна в силу того, що надає можливість суб'єктам цивільного права діяти на свій розсуд. Саме поняття свободи укладення договору знаходить своє відображення в нормах права. Вона є керівним початком для суб'єктів права на вступ у договірні відносини. Її зміст грунтується на поєднанні вільного волевиявлення і необхідності діяти в рамках норм права і складається з певних об'єктивних і суб'єктивних елементів (аспектів).

Об'єктивні елементи мають нормативну основу, що передбачає можливість здійснювати вибір типу (виду), структури договірних зв'язків і умов договору на свій розсуд, але в межах, визначених
чинним законодавством. Суб'єктивні елементи грунтуються на внутрішньому бажанні особи виявити свою волю в тому чи іншому вигляді.

Таким чином, цивільне законодавство грунтується на засадах визнання рівності всіх учасників регульованих їм відносин, свободи укладення договору, неприпустимість довільного втручання кого б то не було в приватні справи, необхідності здійснення без перешкод суб'єктивних цивільних прав.

1.2 Характеристика стадій укладення договору

Для того, щоб сторони могли досягти угоди і тим самим укласти договір, необхідно, принаймні, щоб одна з них зробила пропозицію про укладення договору, а інша - прийняла цю пропозицію. Тому укладення договору проходить дві стадії. Перша стадія іменується офертою, а друга - акцептом. Відповідно до цього сторона, що робить пропозицію укласти договір, іменується оферентом, а сторона, що приймає пропозицію, - акцептантом. Договір вважається укладеним, коли оферент одержить акцепт від акцептанта.

У період зародження інституту укладення договору зазначений акт обумовлювався неодмінним особистою участю сторін. Договір укладався тільки, по-перше, «між присутніми» і, по-друге, при безпосередньому вираженні ними своєї волі. З розвитком ринку дані вимоги пом'якшувалися. Так, пропозиція укласти договір стали викладати на папері, яка посилалася контрагенту, а той, у свою чергу, відправляв письмову відповідь. Такий порядок позбавив сторони від обов'язкової особистої присутності при укладенні договору. Надалі внаслідок удосконалення технічних засобів зв'язку і передачі інформації в інтересах подальшого розвитку ринку постало питання про визнання законодавством можливості вираження волі ще менш формалізованим способом - шляхом повідомлення по телефону, пізніше - телефаксу, а останнім часом - по комп'ютерних мережах. Таким чином, законодавство розробило процедуру укладання договору «між відсутніми».

В сучасній діловій практиці використовуються обидва способи укладення договору - як «між присутніми», так і «між відсутніми», причому істотних відмінностей у механізмах не існує. Особливості проявляються лише у відношенні часу, передбаченого для акцепту, - при укладенні договору «між присутніми», якщо в оферті не вказаний строк для акцепту, вона повинна бути акцептована негайно. Однак сам процес укладення договору виявляється складніше при укладенні договору «між відсутніми», так як в цьому випадку доводиться вирішувати деякі питання, що не викликають складнощів при укладенні договору «між присутніми», наприклад, про момент вступу оферти чинності, про термін для акцепту, про момент здійснення та отримання акцепту, про запізнення акцепту, щодо можливості відкликати оферту або акцепт до їх отримання та ін

Разом з тим далеко не всяке пропозицію укласти договір набуває чинності оферти. Пропозиція, визнане офертою, відповідно до ст. 435 ГК:

а) має бути достатньо виразною і виражати явний намір
особи укласти договір;

б) має містити всі істотні умови договору;

в) повинна бути звернена до одного чи декількох конкретних осіб.

Перша вимога обумовлена ​​тим, що без наміру особи укласти договір останній не може бути укладений, навіть якщо це особа повідомила контрагенту всі істотні умови договору. Друга вимога випливає з п. 1 ст. 432 ЦК, відповідно до якого договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Якщо у пропозиції укласти договір відсутній хоча б одне з істотних умов, він не може бути укладений, навіть якщо друга сторона і погодиться з такою пропозицією. Нарешті, третє вимога обумовлена ​​тим, що в момент укладання договору повинно зніматися пропозицію його укласти. В іншому випадку відносно одного і того ж предмета може бути укладено декілька договорів, з яких реально можна виконати тільки один.

За відсутності будь-якого із зазначених вище ознак пропозиція може розглядатися тільки як виклик на оферту (запрошення робити оферту). Так, отримане поштою пропозицію від торгової фірми відвідати її магазин і придбати наявні товари, реклама й інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, розглядаються як запрошення робити оферту (виклик на оферту).

Від виклику на оферту необхідно відрізняти публічну оферту. Під публічною офертою розуміється містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться (п. 2 ст. 437 ЦК). У цьому випадку пропозиція укласти договір звернена до будь-якого і кожному. Тому перший, хто відгукнеться на публічну оферту, акцептує її і тим самим знімає пропозицію, наприклад, таксі, що стоїть на стоянці з увімкненим зеленим вогником; автомати з продажу прохолодних напоїв; розміщені на прилавку магазину товари і т.п.

Акцептом визнається згода особи, якій адресована оферта, прийняти цю пропозицію, причому не будь-яке порозуміння, а лише таке, яке є повним і беззастережним. Якщо ж принципова згода на пропозицію укласти договір супроводжується якими-небудь доповненнями чи змінами умов, що містяться в оферті, то така згода не має сили акцепту. Вчинення особою, яка одержала оферту, у термін, встановлений для її акцепту, дій по виконанню зазначених у ній умов договору, наприклад, відвантаження товарів, надання послуг, виконання робіт, сплата відповідної суми тощо, вважається акцептом, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не зазначено в оферті. Слід враховувати, що для визнання відповідних дій адресата оферти акцептом не вимагається виконання умов оферти в повному обсязі. У цих цілях для визнання зазначених дій акцептом достатньо, щоб особа, яка отримала оферту (в тому числі проект договору), приступило до виконання на умовах, зазначених в оферті, і у встановлений для її акцепту строк.

Володіють необхідними ознаками оферта та акцепт породжують певні юридичні наслідки для їх скоїли осіб. Юридичне дію оферти залежить від того, отримана вона її адресатом чи ні. До отримання оферти її адресатом вона ніяк не пов'язує оферента і він має право її відкликати і тим самим зняти пропозицію укласти договір. Якщо пропозиція про відкликання оферти надійшло раніше або одночасно з самою офертою, оферта вважається не отриманої. Навпаки, з моменту отримання оферти її адресатом вона юридично пов'язує оферента. Отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій вона була зроблена. Оферент не може протягом цього терміну в односторонньому порядку зняти оферту або укласти договір, зазначений у оферті, з іншою особою. В іншому випадку він буде зобов'язаний відшкодувати своєму контрагенту всі понесені збитки.

Як і оферта, акцепт пов'язує акцептанта з того моменту, коли він отриманий оферентом. До отримання акцепту оферентом акцептант має право відкликати акцепт. При цьому якщо повідомлення про відкликання акцепту надійшло особі, яка подала оферту, раніше акцепту або одночасно з ним, акцепт вважається не отриманим.

Юридичну дію оферти також залежить від того, зроблена вона із зазначенням строку для відповіді або без зазначення строку для відповіді. Якщо оферта зроблена із зазначенням строку для відповіді, то договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, у межах зазначеного в ній терміну. Якщо ж оферта зроблена без зазначення строку для відповіді, то її юридичну дію залежить від того, в якій формі вона зроблена. Коли оферта зроблена усно без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо інша сторона негайно заявила про її акцепт. Якщо такого акцепту не пішло, то оферент ніяк не пов'язаний зробленим ним пропозицією. Коли ж оферта зроблена у письмовій формі без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, до закінчення терміну, встановленого законом або іншими правовими актами, а якщо такий строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. Нормально необхідним вважається час, достатній для пробігу даного виду кореспонденції в обидва кінці, ознайомлення зі змістом зробленої пропозиції і складання відповіді на нього. У разі прибуття відповіді протягом цього періоду часу договір вважається укладеним.

Якщо акцепт одержано із запізненням, то доля договору залежить від оферента, який може залишити без уваги запізнення відповіді і погодитися з укладенням договору або відмовитися від укладення договору з огляду на затримки з відповіддю на його пропозицію. Якщо оферент, що отримав акцепт із запізненням, негайно повідомить другій стороні про прийняття її акцепту, отриманого із запізненням, договір вважається укладеним. Стаття 442 ЦК передбачає і той випадок, коли відповідь про згоду укласти договір (акцепт) прибув із запізненням, але з нього видно, що він був відправлений своєчасно. Про прибуття акцепту із запізненням в такій ситуації знає оферент. Акцептант ж, вважаючи, що відповідь отримана оферентом своєчасно і договір укладено, може приступити до його виконання і понести відповідні витрати. З метою запобігання цих витрат на оферента, який не бажає визнати договір укладеним, покладається обов'язок негайно сповістити іншу сторону про отримання акцепту із запізненням. У разі невиконання цього обов'язку відповідь не визнається опізнився і сторони вважаються зв'язаними договором.

Якщо відповідь про згоду укласти договір даний на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, то така відповідь визнається відмовою від акцепту і в той же час нової офертою (ст. 443 ЦК). Сторони в цьому випадку міняються місцями; акцептант стає оферентом з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. Якщо сторони самі не можуть врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні договору, то у них є можливість прийти до угоди про передачу спору на розгляд суду. У цьому випадку умови договору, з яких сторони не прийшли до угоди, визначаються відповідно до рішення суду.

Якщо адресат взагалі ніяк не відреагував на пропозицію укласти договір, то його мовчання розглядається, за загальним правилом, як відмова від укладання договору. І тільки у випадках, прямо передбачених законом, звичаями ділового обороту або колишніми діловими відносинами сторін, мовчання розглядається як згода закінчити договір.

Важливе значення при укладенні договорів набуває питання про час і місце укладення договору. До договірних відносин застосовується законодавство, чинне на момент його укладення на тій території, де він був укладений. Угода вважається таким, що відбувся в той момент, коли оферент отримав згоду акцептанта. Цей момент і визнається часом укладення договору. Інша правило встановлено для реальних договорів, для укладання яких необхідно не тільки угода сторін, а й передача майна. Такі договори вважаються укладеними з моменту передачі відповідного майна. Нарешті, договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Якщо у договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина або у місці знаходження юридичної особи, який направив оферту.

Велике значення має також питання про початок і закінчення дії договору. Відповідно до ст. 425 ГК договір набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення. Разом з тим сторони вправі встановити, що умови укладеного ними договору застосовуються до відносинам, що виникли до укладення договору. Це можуть бути фактичні відносини, що склалися між сторонами. Наприклад, виробник продукції відвантажив її споживача, який потребує даної продукції, а останній прийняв її без будь-які домовленості між ними. У цьому випадку сторони можуть юридично оформити свої відносини шляхом укладення договору, який поширює свою дію на вже існуючі між ними відносини з поставки продукції. Це може бути і правовідношення, що виникло між сторонами з інших юридичних фактів і не врегульоване належним чином. Так, якщо при висновку кредитного договору терміном на один рік сторони не обумовили порядок повернення кредиту, а боржник став гасити його щомісячними платежами по одній другій частині взятої в кредит суми, то сторони можуть укласти договір, що передбачає такий порядок погашення кредиту як за минулі, так і на наступні періоди платежів.

За загальним правилом, закінчення терміну договору тільки тоді припиняє його дію, коли сторони належним чином виконали всі лежать на них обов'язки. Якщо ж не виконана належним чином хоча б один обов'язок, що випливає з договору, то останній не припиняє свою дію і після закінчення терміну, на який було укладено договір.

Разом з тим законом або договором може бути передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором. Так, у договорі простого товариства сторони можуть передбачити, що після закінчення терміну договору припиняються і зобов'язання сторін за договором.

Нарешті, закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Так, постачальник відповідає перед покупцем за недоліки поставленого товару і після закінчення дії договору поставки.

Отже, порядок і процедура укладення договору детально регламентуються нормами цивільного законодавства Російської Федерації і пов'язується з досягненням угоди за всіма його істотними умовами. Виходячи з того, що цивільне законодавство базується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин, основні положення про укладення договорів не формулюють, як це було раніше, будь-яких відносяться тільки до організацій особливих правил.

РОЗДІЛ 2. ВИСНОВОК договору в обов'язковому порядку і на торгах

2.1 Порядок укладення договору в обов'язковому порядку

Чинне законодавство передбачає укладення договору в обов'язковому порядку. Зазначений порядок застосовується в тих випадках, коли укладення договору є обов'язковим для однієї з сторін в силу закону, тобто при укладенні обов'язкових договорів. При укладанні договору в обов'язковому порядку застосовуються правила ст. 445 ГК. Зацікавлена ​​в укладенні договору сторона, для якої його висновок не є обов'язковим, направляє іншій стороні, для якої укладення договору обов'язково, проект договору (оферту). Сторона, для якої укладення договору є обов'язковим, повинна протягом 30 днів з дня отримання оферти розглянути її і направити іншій стороні:

або повідомлення про акцепт;

або повідомлення про акцепт оферти на інших умовах (протокол розбіжностей до проекту договору);

або повідомлення про відмову від акцепту.

У першому випадку договір вважається укладеним у момент отримання оферентом повідомлення про акцепт. У другому випадку сторона, що отримала повідомлення про акцепт оферти на інших умовах, має право або сповістити іншу сторону про прийняття договору в її редакції, або передати розбіжності, що виникли при укладання договору, на розгляд суду протягом 30 днів з дня отримання такого повідомлення або закінчення терміну для акцепту. Якщо ж сторона, не згодна з протоколом розбіжностей, у зазначені терміни не передасть виник спір на розгляд суду, договір вважається неукладеним. У третьому випадку, а також у разі неотримання відповіді на оферту у встановлений термін оферент має право звернутися до суду з вимогою про спонукання укласти договір.

Проект договору може направити і сторона, для якої укладення договору обов'язково. У такому випадку інша сторона, для якої укладення договору не є обов'язковим, має право протягом 30 днів направити іншій стороні:

або повідомлення про акцепт;

або повідомлення про відмову від акцепту;

або повідомлення про акцепт оферти на інших умовах (протокол розбіжностей до проекту договору).

У першому випадку договір буде укладено на умовах, що містяться в оферті. У другому випадку, а також у разі неотримання відповіді на оферту у встановлений термін договір не буде укладено, тому що його висновок не є обов'язковим для акцептанта. У третьому випадку сторона, для якої укладення договору є обов'язковим, повинна протягом 30 днів з дня отримання протоколу розбіжностей сповістити іншу сторону про прийняття договору в її редакції або про відхилення протоколу розбіжностей. При відхиленні протоколу розбіжностей або неотримання повідомлення про результати його розгляду в зазначений термін сторона, що подає протокол розбіжностей, вправі передати розбіжності, що виникли при укладенні договору, на розгляд суду, який і визначить умови, за яких у сторін були розбіжностей. Якщо сторона, що подає протокол розбіжностей, не перенесе виник спір на розгляд суду, договір вважається неукладеним.

Зазначені вище правила про терміни застосовуються, якщо інші терміни не встановлені законом, іншими правовими актами або не погоджені сторонами.

Якщо сторона, для якої укладення договору є обов'язковим, необгрунтовано ухиляється від його укладення, то вона повинна відшкодувати другій стороні завдані цим збитки. Так, якщо комерційна організація необгрунтовано ухиляється від укладення публічного договору, то громадянин має право пред'явити позов не тільки про спонукання укласти договір, але і про відшкодування йому понесених збитків.

Таким чином, закріплений в цивільному законодавстві принцип свободи укладення договору, не діє беззастережно. У вилучення з названого принципу, ГК РФ (ст.445) передбачає укладення договору в обов'язковому порядку. Обов'язкове укладення договору передбачено тільки для випадків, коли на цей рахунок є пряма вказівка ​​у Цивільному кодексі України, іншому законі або самі сторони взяли на себе обов'язок укласти в майбутньому договір. Обов'язковість укладення договору не виключає необхідності для сторін досягти згоди щодо окремих його умов.

2.2 Укладання договору на торгах і його сутність

Статтями 447-449 ЦК України передбачена можливість укладання договору на торгах. Цей спосіб укладання договорів широко застосовується, наприклад, при укладанні договорів приватизації державного (муніципального) майна. Сутність зазначеного способу полягає в тому, що договір укладається організатором торгів з особою, що виграв торги. Таким способом може бути укладений будь-який договір, якщо інше не випливає з її суті. Деякі ж договори про продаж речі або майнового права можуть бути укладені лише шляхом проведення торгів.

В якості організатора торгів може виступати власник речі або власник майнового права, або спеціалізована організація. Остання діє на підставі договору з власником речі або власником майнового права і може виступати від їх імені або від свого імені.

Торги можуть проводитися у формі аукціону або конкурсу. Виграв торги на аукціоні визнається особа, що запропонувала найвищу ціну, а за конкурсом - особа, яка за висновком конкурсної комісії, заздалегідь призначеної організатором торгів, запропонувало кращі умови. Форма торгів визначається власником речі, що продається або власником реалізованого майнового права, якщо інше не передбачено законом.

У конкурсі або аукціоні має брати участь два або більше осіб, інакше вони втрачають сенс. Тому п. 5 ст. 447 ГК встановлює, що аукціон і конкурс, в яких брав участь лише один учасник, визнаються що не відбулися.

По викладеним вище правилам повинні проводитися і публічні торги в порядку виконання рішення суду, якщо інше не передбачено процесуальним законодавством.

Аукціони і конкурси можуть бути як відкритими, так і закритими. У відкритому аукціоні і відкритому конкурсі може брати участь будь-яка особа. У закритому аукціоні та закритому конкурсі беруть участь тільки особи, спеціально запрошені для цієї мети.

Якщо інше не передбачено законом, повідомлення про проведення торгів має бути зроблено організатором не менше ніж за тридцять днів до їх проведення. Повідомлення має містити принаймні відомості про час, місце і форму торгів, їх предмет і порядок проведення, в тому числі про оформлення участі у торгах, визначення особи, який виграв торги, а також відомості про початкову ціну.

За своєю юридичною природою повідомлення про проведення торгів є односторонньою угодою, що породжує відповідні юридичні наслідки. В, зокрема, між особою, яка одержала повідомлення про проведення торгів, і організатором торгів встановлюється зобов'язальне правовідношення, в силу якого зазначена особа має право вимагати від організатора торгів прийняття та розгляду пропозиції, зробленої особою, які виявили бажання взяти участь у торгах. Разом з тим в силу прямої вказівки закону (п. 3 ст. 448 ЦК) організатор відкритих торгів, який зробив повідомлення, має право відмовитися від проведення аукціону в будь-який час, але не пізніше ніж за три дні до настання дати його проведення, а конкурсу - не пізніше ніж за 30 днів до проведення конкурсу, якщо інше не передбачено в законі або в повідомленні про проведення торгів. У разі, коли організатор відкритих торгів відмовився від їх проведення з порушенням зазначених строків, він зобов'язаний відшкодувати учасникам понесений ними реальний збиток. Організатор ж закритого аукціону чи закритого конкурсу взагалі не має права відмовитися від його проведення та несе відповідну відповідальність перед особами, запрошеними для участі в торгах. Якщо організатор закритого аукціону чи закритого конкурсу відмовиться від торгів, він зобов'язаний відшкодувати запрошеним учасникам реальних збитків незалежно від того, в який час надійшла відмова від торгів.

Певні обов'язки покладаються не тільки на організатора торгів, але й на їх учасників. Зокрема, учасники торгів повинні внести завдаток у розмірі, в строк і порядок, які зазначені в повідомленні про проведення торгів. Такий обов'язок покладається на учасників торгів для того, щоб відсікти від торгів несерйозних учасників цивільного обороту і забезпечити виконання тих зобов'язань, які виникають у результаті проведення торгів. Якщо торги не відбулися, завдаток підлягає поверненню. Завдаток також повертається особам, які брали участь у торгах, але не виграли їх. При укладенні договору з особою, що виграв торги, сума внесеного ним завдатку зараховується в рахунок виконання зобов'язання за укладеним договором.

Особа, що виграла торги, і організатор торгів підписують у день проведення аукціону чи конкурсу протокол про результати торгів, який має силу договору. Особа, що виграла торги, при ухиленні від підписання протоколу втрачає внесений ним завдаток. Якщо ж від підписання протоколу ухиляється організатор торгів, він зобов'язаний повернути особі, котра виграла торги, завдаток у подвійному розмірі, а також відшкодувати йому збитки, завдані участю у торгах, у частині, що перевищує суму завдатку.

Якщо предметом торгів було тільки право на укладення договору, такий договір повинен бути підписаний сторонами не пізніше 20 днів або іншого вказаного у повідомленні строку після завершення торгів і оформлення протоколу. У разі ухилення організатора або переможця торгів від укладення договору інша сторона має право звернутися до суду з вимогою про спонукання укласти договір, а також про відшкодування збитків, заподіяних ухиленням від його укладення.

Висновок деяких договорів на основі торгів підпорядковується спеціальним правилам, які не можуть суперечити викладеним вище.

У результаті проведення торгів між переможцем і організатором торгів встановлюється зобов'язання щодо укладення відповідного договору. У рамках цього зобов'язання переможцю торгів належить право вимагати укладення з ним договору. Саме ж зобов'язання щодо передачі майна, виконання робіт або надання послуг виникає зі складного юридичного складу: проведення торгів і укладеного на основі їх результатів договору. Оскільки договір у таких випадках укладається на основі проведення торгів, його дійсність залежить від дійсності проведених торгів. Якщо торги, проведені з порушенням правил, встановлених законом, будуть визнані судом недійсними за позовом зацікавленої особи, недійсним визнається і договір, укладений з особою, що виграв торги (ст. 449 ЦК). З вимогою про визнання недійсними результатів конкурсу або аукціону можуть звертатися до суду не тільки учасники конкурсу або аукціону, а й особи, яким було відмовлено в участі в конкурсі (аукціоні). При цьому незаконна відмова в участі в конкурсі (аукціоні) може служити підставою для визнання результатів конкурсу (аукціону) недійсними.

Отже, на підставі вищевикладених положень видно, що такий спосіб оформлення договірних відносин, як укладення договору на торгах відрізняється істотними особливостями.

Шляхом проведення торгів може бути укладений будь-який договір, якщо тільки це не суперечить його суті. Не існує перешкод для продажу у порядку проведення торгів будь-якого майна, включаючи нерухомість, цінні папери, майнові права, скажімо, права оренди приміщення тощо

ВИСНОВОК

На закінчення роботи підіб'ємо підсумок. Ще порівняно недавно суть більшості договорів у соціалістичному суспільстві зумовлювалася всілякими плановими передумовами. В даний час цей феномен у все більшій мірі відображає те непорушне обставина, що учасники цивільного обороту безперешкодно діють, виявляючи тільки свою волю у своєму інтересі.

Ознайомлення з питаннями укладання цивільно-правових договорів є важливим з ряду причин, перш за все у зв'язку зі змінами, що відбулися в цивільному обороті за останні роки. Товарно-грошові відносини зумовлюють нині надання суб'єктам права як можливість всебічно використовувати закріплені законодавством визначені правові моделі договору, так і створювати їх за своїм розсудом. У сучасних умовах договори не тільки юридично оформляють більшість складаються між сторонами майнових відносин, але і служать засобом виявлення реальних потреб ринку у товарах, роботах, послугах. При цьому особлива роль відводиться самій свободі їх укладення. Це, у свою чергу, передбачає подальше всебічний розвиток підприємницької діяльності.

У зв'язку з цим, особливе значення при характеристиці цивільно-правового договору має принцип свободи договору. Вона передбачає, що суб'єкти цивільного права, як правило, не пов'язані якої б то не було обов'язком вступати чи не вступати в договірні відносини, змінювати, розривати їх, передбачає необмежену можливість вибору контрагента. Особливо цей принцип цивільного права проявляється по відношенню до публічних договорів. Свобода укладення договору, крім того, виявляється у визначенні учасниками цивільного обороту не тільки типу договору - передбаченого небудь не передбаченого законом, а й конкретних його умов.

З переходом до ринкових відносин свобода укладення договору стала залежати виключно від наявності в змісті договору свободи волі і волевиявлення сторін; можливостей, необхідних для реалізації свободи укладення договору. Принцип свободи стає основним керівним початком для договірного права у зв'язку з тим, що він має своїм змістом безперешкодне угоду його учасників.

Проблема свободи укладення договору багатоаспектна. Перш за все, вона стосується загальної характеристики, структури та змісту свободи укладення договору. Разом з тим вона пов'язана з розглядом допустимих обмежень вільного волевиявлення суб'єктів підприємницької діяльності при виборі контрагентів, структури договірних зв'язків, типу (виду) договору і вироблення умов, що складають його зміст. Нарешті, свобода укладення договору є основою збалансованого регулювання договірних правовідносин нормами права і розсудом самих учасників цивільного обороту. Погляд на свободу укладання договору з зазначених позицій продиктований сучасними економічними реаліями.

Таким чином, свобода укладення договору є необхідний атрибут ринкової економіки, є однією з найважливіших новел цивільного права РФ і зводиться, перш за все, до недопущення адміністративного втручання у підприємницькі відносини.

Незважаючи на ретельне законодавче регулювання стадія укладення договору ставить безліч проблем теоретичного та практичного характеру і вимагає подальшого обговорення даного питання з урахуванням зарубіжного та вітчизняного досвіду з метою вироблення рекомендацій як для правоприменителя, так і для учасників цивільного обороту.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

  1. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина 1) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ / / СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина 2) від 26.01.1996 р. № 14-ФЗ / / СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

  3. Цивільне право Росії. Курс лекцій. Частина перша. Під ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. лит., 2009. - 304 с.

  4. Цивільне право. Підручник. Частина I. Видання п'яте, перероблене і доповнене. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников », 2009. - 632 с.

  5. Цивільне право: У 2 т. Том 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: Видавництво БЕК, 2009. - 816 с.

  6. Цивільне право Росії. Частина перша: Підручник / За ред. З.І. Цибуленко. - М.: МАУП, 2009. - 464 с.

  7. Цивільне право. Підручник для вузів. Частина перша. Під загальною редакцією доктора юридичних наук, професора Т.І. Ілларіонова, кандидата юридичних наук, доцента Б.М. Гонгало та кандидата юридичних наук, доцента В.А. Плетньова. - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 2009. - 464 с. (С.340-356).

  8. Денисов С.А. Переважне право на укладення договору як інститут, що встановлює межі свободи укладення договору / / Законодавство. 1997. № 2. С.43-47.

  9. Додонов В.М., Камінська О.В., Румянцев О.Г. Словник цивільного права / Під загальною ред. д.ю.н. В.В. Залеського. - М., 2007. - 304 с.

  10. Кабалкин А. Укладення договору / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 9. С. 12-14.

  11. Кабалкин А. Тлумачення і класифікація договору / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 7. С.13-15.

  12. Кабалкин А. Поняття та умови договору / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 6. С.19-22.

  13. Кабалкин А.Ю. До питання про сутність цивільно-правового договору за російським законодавством / / Юридичний світ. 2001. № 10. С.4-10.

  14. Коментар до частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації для підприємців. Під загальною ред. Брагінського М.І. М.: Фонд «Правова культура», 1995. 480 с. (Стор. 188-196).

  15. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний). Керівник авторського колективу і відповідальний редактор доктор юридичних наук, професор О. Н. Садиков. - М.: Юридична фірма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. - XXII, 778 с.

  16. Кучер О.М. Оферта як стадія укладення підприємницького договору / / Законодавство. 2001. № 5. С.43-52.

  17. Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації / Гуев О.М. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 784 с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова | 102,8кб. | скачати

Схожі роботи:
Поняття цивільно-правового договору та принципи його укладення
Порівняння трудового договору та цивільно-правового
Зміна і розірвання цивільно правового договору
Зміна і розірвання цивільно-правового договору
Правова сутність цивільно-правого договору та особливості загального порядку його укладення у сучасних
Правова характеристика і зміст цивільно-правового договору
Умови цивільно-правового договору та порядок їх узгодження
Висновок зміна і розірвання цивільно-правового договору по російському сучасному
Порядок укладення договору
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru