додати матеріал


Транснаціональні корпорації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Башкирська академія
ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ТА УПРАВЛІННЯ
При Президентові Республіки Башкортостан
Юридичний факультет
Кафедра цивільного права
Курсова робота
Тема:
ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ КОРПОРАЦІЙ
З дисципліни: Міжнародне приватне право
Виконала: студентка
IV курсу, групи № 1
цивільно-правової спеціалізації,
фахом «Юриспруденція»
«Очно-заочній» форми навчання
на базі середньої професійної освіти, внебюджет.
Кузьміна Н.М.
Науковий керівник:
К.ю.н., доц. Міннігулова Д.Б.
Дата захисту:
«___»____________ 2008р.
Оцінка: «___»__________
УФА - 2008р.

РЕЦЕНЗІЯ
(Оцінка-відгук)
1. Головні питання рецензованої роботи:
__________________________________________________________________
2. Відповідність змісту роботи окресленої теми:
__________________________________________________________________
3. Повнота і логічність викладу:
__________________________________________________________________
4. Ступінь самостійності:
__________________________________________________________________
5. Використання джерел:
__________________________________________________________________
6. Обгрунтування висновків і пропозицій:
__________________________________________________________________
7. Рівень наукової грамотності:
__________________________________________________________________
8. Інші достоїнства і недоліки:
__________________________________________________________________
9. Загальні висновки (передбачувана оцінка)
__________________________________________________________________
Рецензент к.ю.н., доц. Міннігулова Д.Б.

ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Правове становище ТНК в міжнародному приватному праві
1.1. Поняття та правова природа ТНК
1.2. Особливості правового становища ТНК в науці
міжнародного приватного права
РОЗДІЛ 2. Проблеми правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій
2.1. Кодекси поведінки ТНК
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП
Про роль, яку грають транснаціональні корпорації в сучасному світі, говорять статистичні дані. За даними ЮНКТАД (UNCTAD), транснаціональні корпорації контролюють: 50,7% виробництва електричного та електронного устаткування і комп'ютерів у світі; 48,4% автомобільної промисловості; 53,3% нафтової і гірської промисловості; 78,9% виробництва продуктів харчування, напоїв і тютюнових виробів; 58,4% хімічної промисловості; 62,4% фармацевтичної промисловості; 43,5% металургійної та сталеливарної промисловості; 73,2% сфери будівництва [1].
Результати діяльності транснаціональних корпорацій можуть бути позитивними і негативними. До останніх належать, зокрема, такі проблеми, пов'язані, перш за все, з діяльністю транснаціональних корпорацій у приймаючих їхніх країнах: можливість попадання цілих держав в економічну і, як наслідок, політичну залежність від окремих транснаціональних корпорацій; монополізація ринків і витіснення з них місцевих компаній, у тому числі і з використанням методів недобросовісної конкуренції і обмежувальної ділової практики; втручання транснаціональних корпорацій у внутрішні справи приймаючих країн; порушення платіжного балансу зазначених держав, здатне викликати, серед іншого, девальвацію національної валюти; відхід від податків з використанням своєї транснаціональної структури; використання екологічно шкідливих виробництв, що негативно впливають на навколишнє середовище, а також ряд інших проблем. Транснаціональні корпорації давно є головними учасниками світової торгівлі, а також активними інвесторами, які забезпечують приплив іноземних капіталовкладень в тому числі і в країни, що розвиваються. Вони за допомогою використання нових та новітніх технологій здатні розміщувати в приймаючих їхніх країнах високотехнологічні виробництва, тим самим сприяючи науково-технічному прогресу цих держав.
Тому я вважаю, що дослідження правової природи, правового регулювання транснаціональних корпорацій в науці міжнародного приватного права залишається найбільш актуальним і значимим.
Дослідження теми курсової роботи проводиться на основі вивчення праць вітчизняних і зарубіжних вчених, оскільки транснаціональні корпорації та їх діяльність стали об'єктом серйозного аналізу з боку багатьох дослідників. Це пояснюється перш за все комплексністю та багатогранністю різних проблем, пов'язаних з функціонуванням транснаціональних корпорацій.
На жаль, правові аспекти, пов'язані з діяльністю транснаціональних корпорацій, і особливо питання їх правового статусу, розроблені в значно меншому ступені. Тим не менше їх дослідження проводилося в роботах ряду фахівців з міжнародного приватного права. Слід назвати Л.П. Ануфрієва, М.М. Богуславського, Г.К. Дмитрієву, М.І. Кулагіна, Л.А. Лунца, Л.А. Лялікову, О.В. Локайчук, С.С. Щеглова.
Метою даної курсової роботи - дослідження правової природи, правового становища транснаціональних корпорацій в науці міжнародного приватного права, а також визначення основних проблем правового регулювання транснаціональних корпорацій
Для досягнення даної мети потрібно вирішити такі завдання: розкрити поняття «транснаціональної корпорації», викласти позиції різних авторів, що стосуються понятійного апарату; розглянути питання про необхідність визнання за транснаціональними корпораціями міжнародної правосуб'єктності, грунтуючись на існуюче наукове думку вітчизняних і зарубіжних авторів, дослідити особливості та основні проблеми правового регулювання транснаціональних корпорацій.

Глава 1. Правове становище ТНК в міжнародному приватному праві.
1.1. Поняття та правова природа транснаціональної корпорації.
У правовій доктрині загальновизнана точка зору, згідно якої термін "корпорація" походить від латинського виразу "corpus habere", що означає права юридичної особи. Незважаючи на те що поняття "корпорація" не згадується в джерелах римського права, воно використовувалося дослідниками в юридичній науці для позначення існували в Римській імперії приватних спілок. Слід зазначити, що союз людей у ​​римлян позначався саме терміном "corpus" [2]. Домінуючою в науці вважається точка зору, згідно з якою ідея корпорації як самостійного, майново відокремленого суб'єкта права незалежно від осіб, які його складають, виникла відносно муніципій. Муніципія представляла собою місцеву громаду, частина держави, що отримала певну господарську незалежність. У сфері цивільного обороту муніципії виступали як приватна особа [3]. Надалі було визнано, що юридичне існування корпорацій не припиняється і не порушується виходом окремих його членів зі складу об'єднання. Отже, був вироблений найважливіший принцип існування корпорації незалежно від зміни складу її членів (навіть за наявності тільки одного члена корпорація юридично продовжує існувати). Викладене дозволяє стверджувати, що римські правознавці заклали основи розуміння корпорації як юридичної особи та характеру взаємодії такої юридичної особи та її членів.
Протягом довгого часу термін "корпорація" служив синонімом терміна "юридична особа". Проте німецькі правознавці намагалися розділити ці два поняття. Так, класик німецького права Гірке писав: "Німецька корпорація є реальне збірне особа, між ним та індивідуальними особами зав'язується особисто-правовий союз, подібно якому не буває поза корпорацією" [4]. Інший не менш відомий німецький теоретик Савіньї вважає, що корпорація представляє собою юридична особа, що виявляється у відомій сумі окремих членів, і відрізняється тим самим від установи, яка не має такого видимого субстрату, але має більш ідеальне існування, що грунтується на загальній досягається мети [5 ].
Доктрина і право держав англо-американської правової системи на відміну від німецької правової думки мають більш широкий погляд на корпорацію. Так, в англо-американській правовій системі при відсутності конструкції "юридична особа" стосовно організації, що має статус особи, вживається термін "corporation", під яким розуміється "юридична особа, що володіє правоздатністю, тобто здатністю користуватися і бути суб'єктом законних прав та обов'язків "[6].
Тепер перейдемо від розгляду загального поняття "корпорація" до більш приватному "транснаціональна корпорація" (далі ТНК). Відразу ж потрібно відзначити, що на сьогоднішній день не вироблено єдиних підходів до природи ТНК. Існує безліч теорій, які охоплюють ті чи інші сторони діяльності ТНК, але повномасштабного вивчення їх діяльності досі зроблено не було. Існуючі наукові концепції є дуже спірними і не знаходять повного схвалення [7].
Досить серйозні суперечки викликає вже сама спроба дати визначення поняття ТНК. В економічній літературі одні дослідники характеризують ТНК як "фірму, корпорацію, компанію, що здійснює основну частину своїх операцій за межами країни, в якій вона зареєстрована, найчастіше в декількох країнах, де має мережу відділень, філій, підприємств" [8]. Другі виділяють критерії віднесення корпорацій до транснаціональних:
- Кількість країн, в яких діє компанія (у відповідності з різними підходами від 2 до 6);
- Певне мінімальне число країн, в яких розміщені виробничі потужності компанії;
- Певний розмір, якого досягла компанія;
- Мінімум частки іноземних операцій у доходах або продажах фірми (як правило, 25%);
- Володіння не менше ніж 25% голосуючих акцій в трьох або більше країнах - той мінімум пайової участі в закордонному акціонерному капіталі, який забезпечував би фірмі контроль над економічною діяльністю закордонного підприємства і представляв би прямі закордонні інвестиції;
- Багатонаціональний склад персоналу компанії, склад її вищого керівництва [9].
Інші дослідники пішли шляхом поєднання обох підходів. Так, М.П. Бортова пише, що "ТНК - особлива форма організації господарської діяльності фірми, заснованої на кооперації праці працівників підприємств, розташованих у різних країнах світу і об'єднаних єдиним титулом власності на засоби виробництва, причому така діяльність спрямована на придушення конкуренції і посилення панування на світових товарних ринках, що є суттю економічної політики ТНК. Відмінними рисами ТНК є: величезні масштаби власності та господарської діяльності; висока ступінь транснаціоналізації виробництва і капіталу в результаті зростання зарубіжної виробничої діяльності; особливий характер соціально-економічних відносин всередині ТНК; перетворення переважної більшості ТНК в багатогалузеві концерни "[ 10].
Враховуючи, що поняття "транснаціональна корпорація" зачіпає інтереси багатьох держав, ООН виробила свій варіант визначення, який свідчить, що ТНК - це компанія: 1) що включає одиниці в двох або більше країнах, незалежно від юридичної форми і поля діяльності; 2) оперує в рамках системи прийняття рішень, що дозволяє проводити узгоджену політику і здійснювати загальну стратегію через один або більше керівний центр, 3) в якій окремі одиниці зв'язані за допомогою власності чи яким-небудь іншим чином так, що одна або більше з них можуть мати значний вплив на діяльність інших , і зокрема ділити знання, ресурси і відповідальність з іншими [11].
Конференція ООН з торгівлі та розвитку (ЮНКТАД), кілька уточнюючи вищенаведену характеристику, до ТНК відносить корпорації, що включають головні підприємства та їхні зарубіжні філії (дочірні компанії), причому головне підприємство контролює активи інших економічних одиниць у державах за межами країни базування материнської компанії, як правило, шляхом участі в капіталі.
У російському законодавстві відсутні легальні, нормативно закріплені визначення загального поняття "корпорація" та приватного поняття "транснаціональна корпорація".
Найбільш загальне визначення дає Н.Б. Сонькин: "Транснаціональні корпорації - це корпорації переважно з однонаціональних акціонерним капіталом, які здійснюють свою ділову активність в інших країнах за допомогою створення філій і дочірніх компаній" [12].
На відміну від звичайних компаній стратегія діяльності ТНК розробляється головним підприємством, яке координує діяльність закордонних відділень. Л.А. Лунц визначає ТНК як конгломерат юридичних осіб різної "національності"; кожне з вхідних у цю систему різного роду утворень, розкиданих по різних країнах, може мати свій особистий юридичний статус [13]. Своє розуміння ТНК пропонує А.О. Іншакова, розуміючи їх як підприємства, відділення та філії яких знаходяться в багатьох країнах світу, з економічної точки зору є єдиним механізмом, але з точки зору права - самостійними незалежними компаніями [14]. Особливий інтерес при вивченні даного питання викликає типовий проект законодавчого акту "Про транснаціональних корпораціях", який розробила Міжпарламентська Асамблея Євразійського економічного співтовариства. У п. 1 ст. 3 акти вказується, що для цілей цього типового проекту під транснаціональною корпорацією розуміється юридична особа (сукупність юридичних осіб), що має у власності, господарському віданні або оперативному управлінні відокремлене майно на територіях двох і більше держав, утворене юридичними особами двох і більше держав та здійснює постійну статутну діяльність або капітальні вкладення на території двох і більше держав [15].
Ряд вчених пропонують визначати правову природу ТНК по національній приналежності їх капіталу, величиною обороту, зарубіжної частці в операціях, числу зарубіжних філій і дочірніх компаній і за структурою управління ними. Інші виділяють кількісні показники, що дозволяють відносити ті чи інші групи юридичних осіб до ТНК [16].
Таким чином, характерною ознакою ТНК є саме єдність управління ТНК за наявності декількох правосуб'єктності утворень у структурі ТНК, тобто наявність кількох юридичних осіб зі своїм особистим статутом. Тому слід погодитися з точкою зору Л.А. Лунца про те, що "економічна єдність при юридичній множинності - таке істота багатонаціонального підприємства" [17].
Як видно з вищесказаного, потреба єдиного уніфікованого визначення ТНК давно назріла, тому що регулювання окремих форм юридичних осіб не надає всебічного впливу на відносини між головною компанією і дочірніми підприємствами, що знаходяться в різних країнах. У зв'язку з цим вважаю, що найбільш вдалим є визначення поняття ТНК, дане С.С. Щегловим: «транснаціональна корпорація - це група взаємопов'язаних юридичних осіб, їх представництв і дочірніх компаній (філій), які створені і діють відповідно до законодавства декількох (двох і більше) держав, що характеризується наявністю центральної структури, яка здійснює єдине управління всіма членами групи шляхом участі в майнових відносинах через переважна участь у статутному капіталі (відносини основної та дочірніх компаній), договір про об'єднання активів з метою створення групи осіб або здійснення функцій інвестиційного фонду компанії »[18].
1.2. Особливості правового становища ТНК в науці міжнародного приватного права.
У правовому аспекті особливістю ТНК є, по-перше, те, що формально це підприємство, що підпадає, як і його відповідні підконтрольні центру закордонні відділення, під національну юрисдикцію відповідних країн. Фактично ж ТНК - мультинаціональна, транскордонне підприємство.
По-друге, іншою особливістю є те, що закордонні відділення ТНК, його філії, дочірні товариства, перебуваючи під юрисдикцією приймаючої держави, зареєстровані в ньому і формально є підприємствами даного приймаючої держави, фактично для нього - іноземні, бо зв'язку їх, залежність від закордонного головного комплексу ТНК значно сильніше й сильніше, ніж від приймаючої держави.
Нарешті, по-третє, особливістю ТНК є і те, що в багатьох випадках, зазвичай через головне, материнське підприємство, ТНК веде ділові операції безпосередньо з приймаючими державами, або потенційно приймають, або просто з державами, як з діловими партнерами.
С.С. Щеглов порівнює ТНК з міфологічною многоглавое гідрою: одна голова - представляє собою "материнський" мозковий центр; інша голова - весь єдиний багатонаціональний комплекс ТНК і, нарешті, безліч національно різному пофарбованих голів. Ця многоглавое, як і в народних казках, повідомляє ТНК особливу живучість: втрата однієї чи декількох "голів" не означає загибелі всієї "гідри" [19].
Основними компонентами ТНК є: материнська компанія, дочірні компанії і філіали. Материнська компанія - освіта, яка прямо або опосередковано володіє більшістю акцій або іншим шляхом здійснює контроль над іншими компаніями, які утворюють ТНК. Дочірня компанія - компанія, яка належить іншій компанії, власником якої є та ж група компаній, або ж контролюється нею. Зазвичай дочірня компанія засновується на основі законів держави, в якому вона створюється. Філія - ​​частина компанії, яка не засновується як самостійне утворення в державі, де вона здійснює свою діяльність.
Особливість правового становища ТНК складається значною автономії відносно держав, оскільки свої підприємства вони створюють в декількох країнах.
Так, в Угоді країн СНД «Про сприяння у створенні та розвитку виробничих, комерційних, кредитно-фінансових, страхових, змішаних транснаціональних об'єднань» від 15 квітня 1994 р . уніфікованим порядком передбачено, що транснаціональні об'єднання є юридичними особами за законодавством держави їх реєстрації. Статус філій і представництв транснаціональних корпорацій визначається в установчих документах відповідно до законодавства держави місцезнаходження філій і представництв (ст. 5). Таким чином, будь-яке підприємство ТНК як юридична особа перебуває під юрисдикцією держави, в якому воно здійснює свою діяльність. Транснаціональні корпорації можуть створюватися як на основі міжурядових угод, так і шляхом укладення договорів безпосередньо між господарюючими суб'єктами (ст.3)
Загальний принцип щодо ТНК міститься в Хартії економічних прав і обов'язків держав: кожна держава має право "регулювати і контролювати діяльність транснаціональних корпорацій в межах дії своєї національної юрисдикції і вживати заходів до того, щоб така діяльність не суперечила її законам, нормам та постановам і відповідала його економічній і соціальній політиці. Транснаціональні корпорації не повинні втручатися у внутрішні справи приймаючої держави "(ст. 2) [20].
З цього випливає, що «Транснаціональні корпорації» не вписуються в якості додаткової категорії в понятійний ряд, що існує в науці й практиці міжнародного приватного права, а саме: «національне юридична особа» - «іноземна юридична особа», але в будь-якому випадку має включатися або в одну, або в іншу групу.
Вперше питання про визнання транснаціональних корпорацій як суб'єктів міжнародного права було порушено ще в Лізі Націй. Після другої світової війни, в 1946 р ., Уряд США внесло в ООН пропозицію розглянути питання про можливе надання міжнародним корпораціям самостійної міжнародної правосуб'єктності. Зазначена пропозиція була знехтувана ООН, що суперечить принципу державного суверенітету.
Знову з усією визначеністю ООН висловилася з цього питання у зв'язку з прийняттям низки документів за новим міжнародного економічного порядку. Згідно з п. 4д Декларації Генеральної Асамблеї ООН про встановлення нового міжнародного економічного порядку держави мають право "на регулювання і нагляд за діяльністю міжнародних корпорацій шляхом вжиття заходів в інтересах національних економік країн, в яких діють такі міжнаціональні корпорації, на основі повного суверенітету цих країн" [ 21].
У зв'язку зі зростаючим економічним і політичним впливом ТНК в науковій літературі обговорюється питання про необхідність визнання за ТНК міжнародної правосуб'єктності. Зарубіжні вчені Н. Макдугал, У. Фрідмен вважають, що корпорації є суб'єктами міжнародного права. Російські вчені дотримуються іншої точки зору [22]. Так, В.А. Романов та С.В. Черниченко стверджують, що суб'єктом міжнародного права може бути тільки освіта, здатне брати участь у міждержавних відносинах. Оскільки корпорація не має якості, властивими державі, то вона не здатна брати участь у таких відносинах [23]. І. І. Лукашук також вважає нереальним надання корпораціям статусу суб'єкта міжнародного права [24]. Однак на думку К. А. Бекяшева, у ХХI столітті поряд з розширенням обсягу правосуб'єктності індивідів, буде визнана правосуб'єктність таких колективних утворень, як транснаціональні корпорації [25].
Більш обгрунтованою, на думку О.В. Локайчук, є концепцію «міжнародного корпоративного права», створюваного угодами корпорацій з державами. Так, британський професор Б. Ченг пропонує сформувати спеціальні правові системи, що складаються з договорів, які ставляться поза дією національних норм і розглядаються як підлеглі міжнародному праву або загальним принципам права. Проте дана концепція, як зазначає О.В. Локайчук, поки не отримала підтримки в наших вчених [26]. Так, В. О. Романов та С. В. Черниченко вважають, що договори, укладені між державами і компаніями, є цивільними угодами, а не міждержавними угодами і відносяться до сфери міжнародного приватного права. І. І. Лукашук стверджує, що корпорація не може бути вилучена з-під дії законів держави. Навіть разом з ним ТНК не в змозі створити особливу правову систему [27].
Наведене положення не залишає і тіні сумніву в тому, що ТНК є суб'єктом права лише в національних правових системах, тому не може бути мови про "особливу" правосуб'єктності ТНК в системі міжнародного права.

РОЗДІЛ 2. Проблеми правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій.
Авторитетний фахівець у галузі міжнародного приватного права Г. К. Дмитрієва виділяє 3 рівня правового регулювання діяльності ТНК: внутрішнє законодавство, двосторонні і багатосторонні угоди [28]. Внутрішньодержавне регулювання передбачає підпорядкування діяльності філій і дочірніх підприємств ТНК національному законодавству приймаючої країни. У більшості випадків, це інвестиційне законодавство, спрямоване на визначення правового статусу іноземного вкладника: фізичної або юридичної особи. Однак найбільш вразливим моментом в односторонньому регулюванні діяльності ТНК є те, що завдяки своїй організаційній структурі, вона здатна уникнути контролю з боку однієї держави. Тому для регулювання діяльності ТНК національного законодавства приймаючих держав явно недостатньо.
Тим часом на даному рівні виникає й інша проблема. Оскільки відділення ТНК реалізують політику головного підприємства, то необхідно враховувати той вплив, який чинить законодавство країни їх базування. Країни базування зазвичай регулюють поведінку ТНК за допомогою національного законодавства про корпорації, не роблячи особливої ​​різниці між ТНК і національними корпораціями. При цьому робляться спроби поширити дію внутрішнього законодавства на відділення національної компанії, що знаходяться за кордоном. Найбільш типовим прикладом тут є США, де дана позиція знайшла відображення в доктрині т.зв. «Ефективного зв'язку» і теорії «транснаціонального права», які застосовуються для обгрунтування правомірності дії національного права на території інших держав [29]. У 1982 році закон про управління експортом 1979 року був поширений на закордонні відділення американських компаній.
Наслідком спроб США щодо застосування своїх законів на території інших країн стало прийняття нормативних актів, що зміцнюють національний суверенітет цих держав. Наприклад, в 1980 році в Англії був прийнятий закон про захист торговельних інтересів, метою якого виступила захист від спроб інших країн в односторонньому порядку нав'язувати їх економічну політику. У зв'язку з цим слід зазначити, що американська доктрина не отримала і міжнародного визнання. У рекомендації Групи експертів ООН з ТНК в 1974 році була запропонована загальна норма: як тільки філія багатонаціональної корпорації створюється в іншій країні, закони країни базування припиняють своє що регулює вплив і застосовуються закони приймаючої країни.
Дана практика спростовується і вченими. Так, на думку М. М. Богуславського, Л. А. Ляліковой, А. Г. Свєтланова екстериторіальне застосування американського законодавства перебуває в прямому протиріччі з ситуацією, що доктриною і практикою різних держав в області міжнародного приватного права з питань визначення правового статусу юридичних осіб [30 ].
Таким чином, проблемами внутрішньодержавного регулювання діяльності ТНК виступають, по-перше, прагнення країн базування ТНК поширити внутрішнє законодавство на закордонні відділення компаній, по-друге, недостатність інститутів національного законодавства приймаючих держав.
Другий рівень регулювання складають двосторонні інвестиційні угоди, які укладаються між зацікавленими державами.
У своєму дослідженні В. В. Наталуха наводить такі цифри. У 1971 - 1975 роках було підписано 75 угод, в 1976 -1980 рр.. - 55, а 1981-1982 рр.. - 26. Таким чином з 1948 по 1982 рр.. їх стало 202 [31].
У науковій літературі дається неоднозначна оцінка подібними договорами. Так, Г.К. Дмитрієва відзначає тенденцію до уніфікації які у них норм, що підтверджується наявністю великої кількості угод, які містять часто аналогічні, хоча й не ідентичні норми. Експерти ООН говорять про підтвердження міжнародного звичаю, або, принаймні, що розширюється державній практиці, яка в значній мірі сприяє розвитку міжнародного права в галузі економічного співробітництва. Однак є автори, які дотримуються іншої точки зору. Зокрема, В. В. Наталуха вказує, що найменш розвинені країни, що потребують припливі інвестицій, укладають подібні угоди безпосередньо з ТНК, тим самим надаючи широкі пільги для іноземного капіталу [32]. Цим закріплюється нерівність сторін і підривається стабільність міжнародних економічних відносин. Тим не менш, практика показує, що в даний момент найбільш поширеним способом регулювання діяльності ТНК є саме укладення договорів між приймаючою країною і країною базування.
Крім того, слід підкреслити, що особлива природа ТНК ускладнює нагляд за ними з боку окремих країн або навіть груп країн. Сьогодні жодна держава не може стверджувати, що воно має юрисдикцію над усіма частинами однієї ТНК в цілому. Тому очевидно, що для ефективного регулювання діяльності транснаціональних корпорацій необхідні спільні дії всіх держав.
Нарешті, третім рівнем регулювання діяльності ТНК виступають багатосторонні міжнародні договори, які залежно від числа що беруть участь у них країн, можуть бути універсальними, регіональними і субрегіональними.
Універсальне регулювання робиться під егідою ООН на підставі рекомендацій спеціально створених органів - Міжурядової Комісії з ТНК і Центру з ТНК. У 1975 році ними було розроблено Кодекс поведінки ТНК, положення якого забороняють застосовувати дискримінаційні заходи щодо партнера, закріплюють обов'язки ТНК сприяти розвитку науково-технічного потенціалу країни, що приймає, надавати звіти про свою діяльність, дотримуватись вимог фінансового та податкового характеру. Проте Кодекс до цих пір не прийнятий. Основною причиною цього, як вважає В.В. Наталуха, виступали розбіжності між позиціями основних груп учасників переговорів з питань визначення ТНК; співвідношення між зобов'язаннями ТНК і держав; можливості надання національного режиму філіям іноземних ТНК; застосування звичайного міжнародного права щодо діяльності ТНК; правил націоналізації майна ТНК; юрисдикції при врегулюванні спорів [33 ]. Наприклад, якщо країни, що розвиваються вважали, що норми кодексу мають носити імперативний характер і містити головним чином зобов'язання ТНК по відношенню до приймаючих державам, то країни базування ТНК наполягали на включенні в документ взаємних зобов'язань ТНК та їх партнерів. Більше того, для ефективної реалізації Кодексу поведінки ТНК необхідно створення органу, повноважного виносити постанови, і міжнародного механізму для застосування відповідних санкцій.
Регіональне регулювання діяльності ТНК робиться в рамках ЄС (Європейського співтовариства), ОЕСР (Організації економічного співробітництва та розвитку), ЛАЕС (Латиноамериканської економічної системи), СНД (Співдружності Незалежних Держав) і ряду інших організацій. У 1976 р . були прийняті «Керівні принципи для багатонаціональних підприємств ОЕСР», що стосувалися різних аспектів діяльності ТНК (оприлюднення інформації, конкуренція та ін.) Принципи регулювання діяльності ТНК в ЄС були сформульовані в доповіді Комісії ЄЕС «Багатонаціональні підприємства і законодавство спільноти» 1973 р . Фактично регулювання в рамках цих організацій звелося до регулювання правил конкуренції та захисту вільної торгівлі. Позиція країн Латинської Америки порозглядати проблемі була виражена в принципах, сформульованих на Х1Х сесії Економічної комісії ООН. У них містилися вимоги, що пред'являються до ТНК на території приймаючої держави. Слід зазначити, що прийняті документи внесли позитивний внесок у зближення латиноамериканських країн, але не надали практичного впливу на діяльність ТНК [34].
Більш конкретний результат був досягнутий країнами-учасницями Андського пакту (Колумбія, Венесуела, Болівія, Еквадор, Перу і Чилі), які прийняли рішення 220 «Загальний режим використання іноземного капіталу, товарних знаків, патентів і ліцензій», що орієнтує іноземний капітал на досягнення цілей іноземного розвитку, і рішення № 46 «Режим багатонаціональних підприємств і регулювання використання субрегіонального капіталу», яке створило правову основу для установи багатонаціональних компаній (МНК) латиноамериканських країн, які повинні були сприяти подальшому процесу інтеграції в регіоні та надавати особливу сприяння у протиборстві з міжнародним капіталом. Ці документи створили базу для подальшого розвитку законодавства у сфері регулювання діяльності іноземних та багатонаціональних підприємств, що діють в країнах Андської групи.
Особливу увагу слід приділити правовому регулюванню діяльності ТНК в рамках СНД, яке спрямоване на створення багатонаціональних компаній як найважливішого компонента інтеграції та інвестиційної діяльності. Однією з основних проблем, що стримують розвиток ТНК у країнах Співдружності і не вирішених на сьогоднішній день, є наявність розбіжностей у національних законодавствах. Тому важливою умовою розвитку єдиного пострадянського економічного простору повинна стати гармонізація законодавства з ТНК. Першим нормативно-правовим документом щодо створення ТНК в рамках СНД було «Угода про сприяння у створенні та розвитку виробничих, комерційних, кредитно-фінансових і змішаних об'єднань» від 15 квітня 1994 року, яке стало підставою для прийняття ряду документів про формування ТНК між урядами Білорусі , Казахстану, Узбекистану, Киргизстану, Таджикистану та Росії. У березні 1998 р . була підписана Конвенція про ТНК, яка констатує правові основи співробітництва країн СНД у сфері регулювання створення та діяльності ТНК. Як зазначає В. Комаров, сьогодні на території СНД діє кілька ТНК («Білорусько-Російсько-Українська Асамблея ділових людей»; міждержавна ФПГ «Граніт» та ін) [35]. За експертними оцінками в найближчі роки таких об'єднань стане близько 70 і в них може бути задіяно не менше 20% промислового і фінансового потенціалу країн СНД.
Підсумовуючи вищесказане, зробимо висновки. Економічна міць ТНК, їх вплив на світову політику зумовило появу концепцій про визнання за ТНК міжнародної правосуб'єктності, про необхідність формування міжнародного права корпорацій.
Представляється, що для більш ефективного правового регулювання ТНК найбільш перспективним є міжнародно-правова уніфікація норм, що регулюють створення і діяльність транснаціональних корпорацій. Це означає, що уніфіковані норми, включені у відповідні універсальні міжнародні договори, імплементуються у національні правові системи країн-учасниць.
Належне правове регулювання ТНК може бути здійснене тільки на основі взаємної ув'язки і узгодження національних і міжнародних правопорядков на внутрішньодержавному, регіональному та універсальному рівнях. Основою для цього на універсальному рівні є не визнання ТНК суб'єктами міжнародного права і надання їх договорами з державами міжнародно-правового характеру, вважають деякі фахівці, а той факт, що вони не втрачають приналежність до держави. Незважаючи на глобальну діяльність ТНК, центр прийняття рішення залишається національним. Стало бути, діяльність ТНК повинна регулюватися через державу. Що стосується міжнародного права, то воно покликане виробляти норми, які зобов'язували б держави регулювати діяльність ТНК [36].
Поки не прийнято будь-яких універсальних правил; існуючі міжнародні нормативні акти носять декларативний характер, оскільки не вистачає механізмів реалізації. На мою думку, найбільш ефективним має стати саме міжнародний рівень регулювання і контролю за діяльністю ТНК. Це та проблема, над якою ще належить багато працювати і теоретикам, і практикам.
2.1. Кодекси поведінки ТНК
Коли ТНК виходить один на один з економічно слабкою державою, співвідношення сил виявляється не на користь останнього зі всіма витікаючими наслідками, включаючи юридичні. Використовуючи своє економічна могутність, ТНК здатні впливати і на політику держави, що приймає. Так, Міжнародний телефонний та телеграфний корпорація (ІТТ) протидіяла обрання Президентом Чилі С. Альєнде. Використовуючи свої зв'язки, ТНК спекулюють валютою, уникають сплати податків, в разі страйків переводять капітал в свою філію в іншій країні, розкладають хабарами місцевих чиновників. Судова практика показує, що простим громадянам або юридичним особам важко боротися в суді за свої права з потужною ТНК.
Так, в Нижньовартовську міському суді відбулося засідання з повторного розгляду позову депутата Тюменської обласної Думи Віктора Палія до Тюменської нафтової компанії про виплату йому близько 42 млн. рублів. "УралПоліт.Ru" повідомляє: «Виробництво за позовом Палія до ТНК припинено. Екс-директор "Нижневартовскнефтегаза" Віктор Палій направив навесні цього року черговий позов до дочірнім компаніям ТНК - "Самотлорнефтегазу" і "Нижневартовского нафтогазовидобувного підприємству". У своїй заяві він вказав, що при консолідації акцій дочірніх підприємств ТНК в результаті викупу дробових акцій Палія утримала прибутковий податок, за рахунок чого збагатилася. Палій вимагає виплатити ці суми плюс відсотки, які, на його думку, становлять 18% річних і мають бути нараховані з 15 грудня 2001 року по 1 квітня 2003 року. У загальній складності Палій хоче отримати 42 млн. рублів. У ТНК вважають вимоги Віктора Палія необгрунтованими, оскільки утримані відповідно до законодавства 13% у той же день були перераховані на рахунок податкової інспекції Нижньовартовська. Раніше міський суд задовольнив вимоги Віктора Палія, проте ТНК подала касаційну скаргу до окружного суду Ханти-Мансійського автономного округу. Колегія у цивільних справах суду Ханти-Мансійського автономного округу скасувала рішення Нижневартовского міського суду і направила справу на новий розгляд до Нижневартовский міський суд, але з вимогою розглянути справу іншим складом суддів, який припинив виробництво за позовом Палія »[37].
Здійснюване в рамках ТНК планування включає створення закритих систем міжнародної торгівлі, в яких значний її обсяг здійснюється між фірмами, які перебувають під контролем однієї групи корпорацій. Третина світової торгівлі припадає на торгівлю в середині фірми. Це дає можливість скорочувати податки та інші платежі. Можна на свій розсуд визначати рівень платежів з тим, щоб прибутки зосереджувалися в одній державі, а збитки - в іншому. Екологічно шкідливі виробництва можна зосередити в одних країнах, а чисті - в інших.
Особливу небезпеку становить корупція в діяльності транснаціональних корпорацій (ТНК), що представляють в сучасному світі домінуючу економічну силу. Тому державами, що розвиваються, щоб убезпечити себе від негативних віянь ТНК, в рамках ООН було ініційовано створення спеціальної групи експертів з ТНК для вивчення їх ролі у сучасній економічній і політичного життя. З урахуванням доповіді групи експертів на 57-й сесії ЕКОСОР в 1974 р . були створені Центр ООН по транснаціональних корпорацій, засновані також Комісія ООН по транснаціональним корпораціям, Відділ міжнародних інвестицій, транснаціональних корпорацій і технології ЮНКТАД, Комісія з міжнародних інвестицій та транснаціональним корпораціям Ради з торгівлі та розвитку ЮНКТАД та ін
Перед цими органами були поставлені завдання виробити норми і правила міжнародно-правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій, а саме: 1) розробити декілька так званих кодексів поведінки; 2) виробити однакові норми, що регулюють іноземні інвестиції; 3) уточнити обсяг прямих іноземних інвестицій на розвиток виробництва в приймаючих країнах; 4) виявити наслідки взаємодії прямих іноземних інвестицій з розвитком конкуренції в приймаючих їхніх країнах [38].
Мета цих кодексів полягає в тому, щоб конкретизувати норми і принципи міжнародних економічних відносин.
До 1978р. був підготовлений приблизний план проекту Кодексу поведінки ТНК. Вже на даному етапі виявилися принципові розбіжності в позиціях розвинених і країн, що розвиваються. США, наприклад, виступали проти того, щоб Кодекс був юридично обов'язковим, і пропонували відносити цей документ до системи міжнародного економічного "м'якого" права (international economic "soft" law). Іншими словами, передбачалося, що застосування правил Кодексу буде цілком залежати від розсуду сторін, тобто мати зовсім факультативний характер.
Більшість країн, що розвиваються відстоювало діаметрально протилежну точку зору: Кодекс повинен носити обов'язковий характер та мати форму багатостороннього договору, причому він повинен працювати, тільки в одному напрямку. Тобто положення договору, на думку країн, що розвиваються, повинні бути адресовані тільки ТНК і передбачати їх зобов'язання по відношенню до приймаючих державам [39].
Через протистояння між розвиненими і країнами, що розвиваються державами з низки ключових питань багато кодекси поведінки ТНК, що розроблялися під егідою ООН, так і залишилися проектами. З їх числа Кодекс поведінки транснаціональних корпорацій виявився найбільш завершеним. У ході тривалих дискусій вдалося знайти компромісне рішення по більшості його положень.
Була досягнута домовленість, що Кодекс поведінки ТНК буде носити рекомендаційний характер у вигляді резолюції (декларації) Генеральної Асамблеї ООН. Але, на жаль, цей Кодекс, розроблений в рамках ООН, так і не був прийнятий. Основною причиною стали існуючі об'єктивні суперечності між інтересами держав експортерів та імпортерів капіталу: кожне з них прагне до досягнення різних результатів.
Тим не менш, комплексна робота в різних органах ООН з правового регулювання іноземних інвестицій, здійснюваних ТНК, виявилася небезрезультатною.
У ході багаторічних дискусій були позначені ключові проблеми створення міжнародно-правової бази діяльності ТНК, в міжнародному співтоваристві було досягнуто розуміння необхідності встановлення особливого міжнародного контролю за діяльністю ТНК, розроблено нарешті взаємоприйнятне зміст Кодексу поведінки ТНК.
Розробка та узгодження загальноприйнятного тексту Кодексу поведінки Для розуміння ролі ТНК у сфері іноземних інвестицій в умовах глобалізації небесполезен аналіз структур і змісту проекту Кодексу поведінки ТНК.
У його преамбулі висловлюється підтримка правонаступництва принципів і норм регулювання діяльності ТНК, вже закладених в документах ООН, які безпосередньо регламентують міжнародні економічні відносини, зокрема в Хартії економічних прав і обов'язків держав, покликаної служити механізмом створення нової системи економічних відносин, заснованих на справедливості, суверенній рівність і взаємозалежності інтересів розвинених країн і держав.
Значну частину тексту займають основні дефініції в даній сфері: "транснаціональна корпорація", "відділення", "країни базування", "приймаюча країна" та ін Терміни "транснаціональна корпорація" і "відділення" дуже важливі для визначення статусу та юридичної національності або приналежності корпорацій, їх філій та дочірніх підприємств відповідно до принципів міжнародного приватного права, місцезнаходження головного органу юридичної особи та місця інкорпорації, створення або реєстрації юридичної особи і принципом "контролю", тобто прямій або непрямій залежності головний корпорації і її філій і дочірніх підприємств.
Однією з головних цілей розробників проекту Кодексу, крім перелічених у преамбулі, є введення антимонопольного регулювання діяльності ТНК за допомогою норм міжнародного права. Такого роду регламентація характерна і для певних національних законодавств і міжнародно-правового регулювання деяких інтегрованих регіонів.
У цьому ж розділі підкреслюється, що Кодекс повинен бути прийнятий і може застосовуватись у всіх країнах, незалежно від їхньої політичної й економічної системи і рівня розвитку. Розділ "Діяльність транснаціональних корпорацій", який є ключовим, охоплює правила поведінки ТНК, формулювання їх зобов'язань, які необхідно строго і неухильно виконувати, з тим, щоб діяльність ТНК не позначалася негативно на політичному, соціально-економічному, культурному і екологічному стані всіх країн світу, і особливо на становищі держав, що розвиваються.
Проект Кодексу потребує поваги національного суверенітету, дотримання законів держави і розпоряджень його адміністративних органів. Діяльність ТНК повинна здійснюватися відповідно до економічною політикою держав і на підставі взаємовигідних відносин. Будь-яка вимога про перегляд і переукладанні контрактів та угод між державами і ТНК допускається тільки на основі узгодженості та сумлінності.
Кодекс забороняє втручання ТНК у внутрішні справи держав шляхом непрямого заняття політичною діяльністю в країні перебування, що несумісно з національними законами. Здійснення конкретних угод ТНК у приймаючих державах не повинно супроводжуватися підношенням подарунків, грошових виплат і наданням інших переваг державним посадовим особам. ТНК повинні вести точний облік всіх платежів по операціях, що здійснюються в будь-якій країні, і відповідно до запитів компетентних властей надавати свої облікові документи для розслідування і судового розгляду випадків корупції.
Проект Кодексу поведінки ТНК містить положення, що регулюють діяльність корпорацій щодо здійснення експортно-імпортних операцій. ТНК зобов'язані проводити ці операції відповідно до національного законодавства і станом платіжного балансу країн, сприяти розвитку експорту та диверсифікації імпорту та експорту цих країн. У своїй діяльності вони повинні здійснювати такі заходи, які дозволяють максимально широко використовувати місцеві товари, послуги, ресурси і т.д.
Корпорації, які здійснюють свої внутріфірмові операції, повинні керуватися положеннями, встановленими багатосторонніми угодами, справедливими принципами і правилами з контролю за обмежувальною діловою практикою відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї N-35/63 від 5 грудня 1980р.
Проект Кодексу зобов'язує ТНК здійснювати свою діяльність відповідно до вимог національного законодавства та міжнародно-правових норм, з тим щоб не піддавати загрозі здоров'я та безпеку споживачів. Вони повинні надавати владі приймаючих держав всю вичерпну інформацію про властивості і особливості товарів і послуг, які можуть впливати на здоров'я та безпеку споживачів.
У третій частині розділу проекту Кодексу ТНК зобов'язуються регулярно повідомляти громадськості країни всеосяжну інформацію про свою діяльність. Однак інформація, що надається ТНК або їх підприємствами компетентним властям приймаючих країн, не повинна через її витоку завдавати шкоди конкуруючим фірмам.
Згідно з проектом Кодексу поведінки ТНК інвестиційні та інші спори між корпорацією та приймаючими державами за домовленістю сторін можуть бути розглянуті в національному суді або арбітражі або в міжнародних установах, наприклад в Міжнародному центрі з вирішення інвестиційних спорів.
Ефективність розроблюваного кодексу буде значною мірою залежати від того, в якій правовій формі він буде прийнятий: багатосторонньої міжнародної конвенції, обов'язкової для всіх Договірних Сторін, у формі рекомендації або у вигляді запропонованого західнонімецьким юристом Г. Бааде "кодексу зебри", що складається з норм, мають обов'язкову силу, і з норм, що не мають її
Загалом, провідна роль і місце транснаціональних корпорацій у все більш глобалізованому міжнародному співробітництві вимагає особливих досліджень у науці міжнародного приватного права.

ВИСНОВОК
У першому розділі даної курсової роботи було проведено дослідження правової природи та особливостей правового становища транснаціональних корпорацій в міжнародному приватному праві.
У світлі викладеного можна зробити висновок про те, що найбільш вдалим є визначення поняття ТНК, дане С.С. Щегловим: «транснаціональна корпорація - це група взаємопов'язаних юридичних осіб, їх представництв і дочірніх компаній (філій), які створені і діють відповідно до законодавства декількох (двох і більше) держав, що характеризується наявністю центральної структури, яка здійснює єдине управління всіма членами групи шляхом участі в майнових відносинах через переважна участь у статутному капіталі (відносини основної та дочірніх компаній), договір про об'єднання активів з метою створення групи осіб або здійснення функцій інвестиційного фонду компанії ».
Також вважаю, що дане визначення ТНК, поєднуючи в собі зазначені ознаки, повинно бути єдиним і використовуватися з метою визначення ТНК у всіх суспільних відносинах: правових, політичних, економічних та інших.
Що стосується правового становища ТНК в науці міжнародного приватного права зроблено висновок про те, що ТНК не є суб'єктами міжнародного права в силу того, що в даний час не існує будь-яких міжнародно-правових норм, що надають їм права і обов'язки у точній юридичному значенні цих термінів. У той же час можливе придбання ТНК міжнародної правосуб'єктності в майбутньому. Надання ТНК такий правосуб'єктності дозволить врегулювати їхню діяльність і закріпити їх відповідальність безпосередньо в нормах міжнародного права, що буде сприяти більш ефективної регламентації діяльність ТНК.
В Угоді країн СНД «Про сприяння у створенні та розвитку виробничих, комерційних, кредитно-фінансових, страхових, змішаних транснаціональних об'єднань» від 15 квітня 1994 р . уніфікованим порядком передбачено, що транснаціональні об'єднання є юридичними особами за законодавством держави їх реєстрації. Статус філій і представництв транснаціональних корпорацій визначається в установчих документах відповідно до законодавства держави місцезнаходження філій і представництв (ст. 5).
Тому з юридичної точки зору ТНК є не єдиним суб'єктом права (комерційною організацією, нехай навіть має свої відокремлені підрозділи в декількох державах), а сукупністю формально самостійних юридичних осіб, утворених відповідно до законодавства різних країн світу. Об'єктом правового регулювання залишається кожна юридична освіта в окремо, а не вся група в цілому, хоча і були спроби ув'язки декількох компаній між собою - принцип контролю, економічної залежності.
У другому розділі розглянуто правове регулювання діяльності транснаціональних корпорацій, а також вивчена необхідність прийняття Кодексу про поведінку ТНК на міжнародному рівні для найбільш ефективного правового регулювання діяльності ТНК.
Виділяється 3 рівня правового регулювання діяльності ТНК: внутрішнє законодавство, двосторонні і багатосторонні угоди. Внутрішньодержавне регулювання передбачає підпорядкування діяльності філій і дочірніх підприємств ТНК національному законодавству приймаючої країни.
Проблемами внутрішньодержавного регулювання діяльності ТНК виступають, по-перше, прагнення країн базування ТНК поширити внутрішнє законодавство на закордонні відділення компаній, по-друге, недостатність інститутів національного законодавства приймаючих держав.
Другий рівень регулювання складають двосторонні інвестиційні угоди, які укладаються між зацікавленими державами.
Міжнародна практика показує, що в даний момент найбільш поширеним способом регулювання діяльності ТНК є саме укладення договорів між приймаючою країною і країною базування.
Однак, особлива природа ТНК ускладнює нагляд за ними з боку окремих країн або навіть груп країн. Сьогодні жодна держава не може стверджувати, що воно має юрисдикцію над усіма частинами однієї ТНК в цілому. Тому очевидно, що для ефективного регулювання діяльності транснаціональних корпорацій необхідні спільні дії всіх держав.
Третім рівнем регулювання діяльності ТНК виступають багатосторонні міжнародні договори.
Представляється, що для більш ефективного правового регулювання ТНК найбільш перспективним є міжнародно-правова уніфікація норм, що регулюють створення і діяльність транснаціональних корпорацій. Це означає, що уніфіковані норми, включені у відповідні універсальні міжнародні договори, імплементуються у національні правові системи країн-учасниць.
Для вирішення вищевказаних завдань пропонується розробити і використовувати багатосторонній (міжнародний) режим регулювання на основі уніфікації наявних норм стосовно ТНК, який, на мою думку, стане ефективним регулятором діяльності ТНК з урахуванням специфіки регулювання ТНК як на національному, так і регіональному рівні.
Також у другому розділі розглянуті основні положення проекту Кодексу поведінки ТНК, розробленої в рамках ООН. Прийняття якого просто необхідно, враховуючи величезну кількість існуючих ТНК. Даний кодекс зайняв важливе місце в правовому регулюванні діяльності ТНК.

Список використаних джерел:
Нормативні акти:
1. Про визнання недержавних організацій: конвенція Ради Європи від 24 квітня 1986 р .: Конвенції Ради Європи та Російська Федерація.: Збірник документів - М.: Норма, 2002. - С.115-118.
2. Про сприяння у створенні та розвитку виробничих, комерційних, кредитно - фінансових, страхових, змішаних транснаціональних об'єднань: угода країн СНД від 15 квітня 1994р. / / Бюлетень міжнародних договорів - 1994 - N 10 - С. 25-27.
3. Про партнерство і співробітництво: угода, підписана Росією і Європейським союзом 24 червня 1994 р . . і ратифікована 25.11.1996 р.: конвенції Ради Європи та Російська Федерація.: збірник документів - М.: Норма, 2002. - С.145-148.
4. Конституція Російської Федерації: офіц. текст. - М.: Омега-Л, 2002. - 40 с.
5. Про іноземні інвестиції в Російській Федерації: федер. закон від 09 липня 1999 р . / / Собр. законодавства Російської Федерації - 1999 - № 4 - Ст. 2135.
Навчальна література:
1. Дмитрієва Г. К. Міжнародне приватне право: чинні нормативні акти / Г.К. Дмитрієва, М.В. Філімонова. - М.: Юрайт, 1999 .- 321с.
2. Герваген Л.М. Розвиток вчення про юридичну особу / Л.М. Герваген. -СПб.: Норма, 1888. - 187 с.
3. Грішників І.П. Суб'єкти цивільного права: юридична особа у праві і законодавстві / І.П. Грішників. - СПб.: Норма, 2002. - 111с.
4. Іванов І.Д. Міжнародні корпорації в світовій економіці. / І.Д. Іванов. - М.: - 1976. -76 С.
5. Лукашук І.І. Міжнародне право. Загальна частина: Підручник. / І. І. Лукашук. - М.: МАУП, 1999. - 325 с.
6. Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права. Особлива частина.: Підручник. / Л. А. Лунц. -М.: Норма, 1975. - 215 с.
7. Міжнародне право: Підручник / Відп. ред. Ю.М. Колосов, В.І. Кузнєцов. - М.: МАУП, 2008. - 427 с.
8. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. / За ред. Л.П. Ануфрієва, Г.К. Дмитрієвої, К.А. Бекяшев. - М.: ПРОСПЕКТ, 2008. - 687 с.
9. Наталуха В.В. Міжнародний приватний бізнес і держава / В.В. Наталуха. - М. - 1985. - 114 с.
10. Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права: Підручник / За ред. Д.В. Дощова. М.: МАУП, 2000. - 184 с.
11. Сучасний економічний словник: у 9 т. / наук.-ред. рада: Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовський, Е.Б. Стародубцева - М.: ПРОСПЕКТ, 2006. - 3 т.
12. Суворов Н.С. Про юридичних осіб за римським правом: навч. посібник / Н.С. Суворова. - М.: Юрайт, 2007. - 84с.

Статті з журналів:
1. Асосков А.В. Проблеми правового регулювання транснаціональних компаній / Асосков А.В. / / Юридичний світ .- 2000. - № 8. - С.18-23.
2. Богуславський М.М. Експортне законодавство США і міжнародне приватне право / М.М. Богуславський, Л.А. Лялікова, А.Г. Свєтланов / / Радянська держава і право. - 1983. - № 3. - С.37-42.
3. Бортова М.П. Сучасні проблеми транснаціоналізації виробництва і капіталу / М.П. Бортові / / Менеджмент у Росії і за кордоном. - 2005. - № 3. - С.22-26.
4. Владимирова І.Г. Дослідження рівня транснаціоналізації компаній / І.Г. Владимирова / / Менеджмент у Росії і за кордоном. - 2001. - № 6. - С.14-17.
5. Вроновських А. Правове регулювання діяльності фінансово-промислових груп у деяких країнах ЄС / А. Вроновських, М. Войцех / / Проблеми теорії і практики управління. - 1999. - № 5. - С.23-26.
6. Іншакова А.О. Транснаціональна корпорація: частноправовой аспект / А.О. Іншаков: матеріали наукової сесії: випуск 1. / / Право. - 2003. - № 7 - С.24-26.
7. Комаров В. Конвенція про транснаціональні корпорації в СНД - фундамент інтеграції / В. Комаров / / Право і економіка. - 1998. - № 4. -C.82-83.
8. Локайчук О.В. Проблеми правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій / О.В. Локайчук / / Сибірський Юридичний Вісник. - 2007. - № 2. - С.12-15.
9. Осмінін Б.І. Міжнародно-правова регламентація діяльності транснаціональних корпорацій / Б.І. Осмінін / / Звістки вузів. Правознавство. - 1982. - № 4. - С. 74-75.
10. Щеглов С.С. Регулювання діяльності транснаціональних корпорацій / С.С. Щеглов / / Юрист. - 2007. - № 12. - С. 12-17.
11. Щеглов С.С. Визначення поняття транснаціональної корпорації передумови виникнення ТНК / С.С. Щеглов / / Юрист. - 2008. - № 3. - С. 19-23.
Електронні ресурси віддаленого доступу:
1. download.nchti.RU: Вибрані праці з акціонерному та торгового права / Кулагін М.І.: міжнар. наук. пед. Інтернет-журнал з бібліотекою-депозитарієм = download.nchti.ru. - М.: 2007 - 2008 .- Режим доступу: http://download.nchti.ru/libr/books/Right/ClassicOfRussianCivilistic/Elib/228.html
Судова практика:
1. garweb.ru: Огляд діяльності арбітражних судів у ЗМІ: М.: 2008. - Режим доступу: http://www. / Project / vas / news / smi.htm.


[1] Див: Локайчук О.В. Проблеми правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій.
Сибірський Юридичний Вісник. - 2007. - № 2. С.22.
[2] Див: Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права: Підручник / За ред. Д.В. Дощова. М., 2000. С. 47 - 50.
[3] Див: Суворов Н.С. Про юридичних осіб за римським правом. М., 2007. С. 40 - 41.
[4] Див: Суворов Н.С. Про юридичних осіб за римським правом. М., 2007. С. 101 - 102.
[5] Див: Герваген Л.М. Розвиток вчення про юридичну особу. СПб., 1888. С. 18 - 24
[6] Див: Грішників І.П. Суб'єкти цивільного права: юридична особа у праві і законодавстві. СПб., 2002. С. 11.
[7] Див: Асосков А.В. Проблеми правового регулювання транснаціональних компаній / / Юридичний світ. 2000. N 8. С. 42.
[8] Див: Райзберг Б.А., Лозівський Л.Ш., Стародубцева Є.Б. Сучасний економічний словник. М., 2006. С. 186.
[9] Див: Владімірова І.Г. Дослідження рівня транснаціоналізації компаній / / Менеджмент у Росії і за кордоном. 2001. N 6. С. 38
[10] Див: бортова М.П. Сучасні проблеми транснаціоналізації виробництва і капіталу / / Менеджмент у Росії і за кордоном. 2005. N 3. С. 21.
[11] Див: Вроновських А., Войцех М. Правове регулювання діяльності фінансово-промислових груп у деяких країнах ЄС / / Проблеми теорії і практики управління. 1999. N 5. С. 42.
[12] Див: Сонькин Н.Б. Корпорації: теоретичні та прикладні проблеми. М., 1999. С. 27.
[13] Див: Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права. Особлива частина. М., 1975. С. 69.
[14] Див: Іншакова А.О. Транснаціональна корпорація: частноправовой аспект / / Матеріали наукової сесії. Випуск 1: Право. Волгоград, 2003. С. 150
[15] Див: Типовий проект законодавчого акту "Про транснаціональних корпораціях" / / www.ipaeurasec.org.
[16] Див: Іванов І.Д. Міжнародні корпорації в світовій економіці. М., 1976. С. 25.
[17] Див: Лунц Л.А. Багатонаціональні підприємства капіталістичних країн в аспекті міжнародного приватного права / / Радянська держава і право. 1976. N 5. С. 124.
[18] Див: Щеглов С.С. Визначення поняття транснаціональної корпорації передумови виникнення ТНК / / «Юрист», 2008, № 3, С.17.
[19] Див: Щеглов С.С. Регулювання діяльності транснаціональних корпорацій / / «Юрист». 2007. № 12. С.14.
[20] Дмитрієва Г. К., Філімонова М. В. Міжнародне приватне право. Чинні нормативні акти. Вид. 2-е. М., 1999 р .
[21] Див: Кулагін М. І. Вибрані праці з акціонерному та торгового права / / http://download.nchti.ru
[22] Міжнародне приватне право. Навчальний посібник (відп. Ред. Н. І. Маришева) / / М., «Юрист», 2006 р .
[23] Див: Локайчук О.В. Проблеми правового регулювання діяльності транснаціональних корпорацій.
Сибірський Юридичний Вісник. - 2007. - № 2. С.23.
[24] Див: І.І. Лукашук Міжнародне право. Загальна частина: Підручник. М., 1999. С.19.
[25] Див: Міжнародне публічне право: Підручник / За ред. К.А. Бекяшева. М., 1999. С.114.
[26] Див: Локайчук О.В. Указ. соч. С.23.
[27] Див: Міжнародне право: Підручник / Відп. ред. Ю.М. Колосов, В.І. Кузнєцов. М., 1999. С.64
[28] Див: Міжнародне приватне право: Навч. посіб. / За ред. Г.К. Дмитрієвої. М., 2008. C .83
[29] Див: Локайчук О.В. Указ. соч. С.23.
[30] Див: Богуславський М.М., Лялікова Л.А., Свєтланов А.Г. Експортне законодавство США і міжнародне приватне право / / Радянська держава і право. 1983. № 3. С. 114.
[31] Див: Локайчук О.В. Указ. соч. С.24.
[32] Див: Наталуха В.В. Міжнародний приватний бізнес і держава. М., 1985.С. 14.
[33] Див: Наталуха В.В.. Указ. соч. С.15.
[34] Див: Кулагін М. І. Вибрані праці з акціонерному та торгового права / / http://download.nchti.ru
[35] Див: Комаров В. Конвенція про транснаціональні корпорації в СНД - фундамент інтеграції / / Право і економіка. 1998. № 4. C.82-83.
[36] Осмінін Б.І. Міжнародно-правова регламентація діяльності транснаціональних корпорацій / / Звістки вузів. Правознавство. 1982. N 4. С. 74 - 75.
[37] Огляд діяльності арбітражних судів у ЗМІ / http://www.garweb.ru/project/vas/news/smi.htm
[38] Див: Волова Л.І. Указ соч. С. 158 - 160.
[39] Див: Осмінін Б.І. Указ. соч. С. 268 - 269.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова | 118.5кб. | скачати

Схожі роботи:
Транснаціональні корпорації 3
Транснаціональні корпорації 2
Транснаціональні корпорації в світовому господарстві
Транснаціональні корпорації Їх роль у світовій економіці
Транснаціональні корпорації та міжнародні юридичні особи
Сучасні транснаціональні корпорації та їх роль у світовій економіці
Транснаціональні компанії
Транснаціональні банки
Транснаціональні банки 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru