Тонкорозпилену вода правда і вигадка

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

PM Тагієв

Незважаючи на відсутність необхідної нормативно-технічної бази, систему пожежогасіння тонкорозпиленою водою можна застосовувати вже зараз, але зовсім не так, як її позиціонують на ринку недобросовісні продавці. За останні п'ять років у своїй професійній діяльності мені неодноразово доводилося стикатися з питаннями, пов'язаними з пропозиціями застосування модульних і стаціонарних установок пожежогасіння на основі тонкорозпиленою води. Її іноді для більшого ефекту називають «водяний туман». Систему цю найчастіше підносять як панацею від усіх видів пожеж, і застосування її, за словами постачальників обладнання для створення ТРВ, практично не обмежена.

Більш того, йде агресивна політика щодо впровадження цього обладнання. І жодні бар'єри - нормативні, моральні, професійні, наукові - не зупиняють людей, готових заради розширення ринку збуту, створювати міфи і безсоромно, з натхненням, в псевдонаукових статтях стверджувати те, що жодним чином не відповідає дійсності.

Ось витяги з однієї такої статті. Не називаю авторів, думаю, що вони самі себе впізнають. Цитую:

«Зараз вже немає потреби агітувати за тонкорозпилену воду (ТРВ). Її перевага перед традиційними способами пожежогасіння більш ніж очевидно. При цьому все більшого значення набувають системи пожежогасіння, які використовують високий тиск (10 МПа і більше). За таких тисках на другий план йдуть проблеми, пов'язані з втратами тиску в магістральних лініях; суперечки про розміри частинок води, що мають ефективної пожаротушащего здатністю (швидкісна високодисперсна струмінь води має розподіл часток води від кількох мікрон до десятків мікрон), а саме пожежогасіння, навіть на відкритих майданчиках, з поверхневого переходить в розряд об'ємних (при швидкості витікання води, наприклад в 200 м / с, що утворюється водяний туман здатний огинати перешкоди, проникаючи в найнедоступніші місця) ... Висока дисперсність крапель і швидкісний напір істотно підвищують вогнегасну здатність таких установок ... »

Не вступаючи в полеміку, залишимо на совісті авторів все вищесказане і читаємо далі: «При створенні установок пожежогасіння за допомогою ТРВ на основі високого тиску (ТРВ ВД) довелося зіткнутися з головною проблемою - відсутністю наукових і практичних знанні про процес закінчення високошвидкісних струменів води в атмосферу , про взаємодію високошвидкісний струменя, що складається з крапель дрібної дисперсності, із зустрічними тепловими (конвективними) потоками і т.д. »

Що скажеш, проблема дійсно складна і вирішення її тягне не на одну докторську дисертацію і не на один патент. Але, як бачимо нижче, авторам вона виявилася під силу: «Для вирішення цього завдання довелося розробляти науково-теоретичний апарат, створювати спеціальні пожежні стволи для ТРВ ВД, відпрацьовувати принципово нові струминні, ротаційні, тангенціальні і т.п. форсунки, виконати великий обсяг експериментальних досліджень ».

Після такого будь-яку справу і проблема повинні бути легко вирішені, але раптом така прикра дрібниця. За словами авторів, «залишається головна перешкода на шляху широкомасштабного впровадження нової технології пожежогасіння з використанням ТРВ ВД - це відсутність відповідної нормативної бази».

Начебто, що варто фахівцям, які розробили та науково-теоретичний апарат і принципово нові форсунки, розробити півсторінки машинописного тексту, так необхідні для проектування подібних установок? Проте ось вже більше 10 років нормативної бази як не було, так і немає.

І зараз саме час розібратися нарешті, що це таке ТРВ, чому всі її прихильники, виробники не можуть визначити її нормативні витрати та умови її застосування для гасіння пожеж. Для цього звернемося до думки серйозних вчених і фахівців, далеких від авантюризму і безвідповідальних висловлювань. В.П. Пахомов, головний інженер ЗАТ «ВО« Спецавтоматика »:« Застосування АУПТ з тонкорозпиленою водою суттєво стримується відсутністю регламентованих вимог. Це викликано тим, що для захисту об'єкта за допомогою тонкорозпиленою води недостатньо забезпечити задану інтенсивність зрошення, як у випадку з ординарної водою, для якої в НПБ-88 визначені кількісні значення інтенсивності зрошення, що гарантують надійний захист для різних груп приміщень. Справа в тому, що для реалізації всіх переваг, які дає ТРВ, краплі повинні подолати конвективні теплові потоки і досягти поверхні горіння ».

Не вдаючись у подробиці й математичні викладки (це зроблено вже не раз на сторінках спеціалізованих журналів), можна стверджувати, що для виконання цього завдання краплі тонкорозпиленою води повинні мати набагато більш високою початковою швидкістю. Саме швидкість крапель є тим параметром, без якого не можна однозначно регламентувати процес забезпечення пожежної безпеки за допомогою ТРВ. Однак цієї характеристики ми не знайдемо ні в одному з офіційних документів, включаючи паспортні дані зрошувачів. Це пов'язано з тим, що процес гасіння тонкорозпиленою водою ще недостатньо вивчений, і для отримання точних залежностей необхідно провебольшое кількість експериментів. У нинішній ситуації застосування зрошувачів ТРВ, згідно НПБ-88, має здійснюватися на основі нормативно-технічної документації підприємства-виробника. Виробник, у свою чергу, керується результатами вогневих випробувань, в ході яких експериментально підтверджується здатність зрошувача загасити вогнище пожежі певного класу. У цьому випадку коректність заявлених параметрів зрошувача залежить від досвіду виробника, на-лічія в його розпорядженні необхідних методик, обладнання та персоналу. Не останню роль грає і його «помірність» у прагненні завищити технічні характеристики в надії отримати додатковий прибуток через більш широку область застосування зрошувачів. При цьому необхідно зазначити, що умови, при яких краплі води мають високу початкову швидкість і здатні досягти поверхні вогнища горіння, можна охарактеризувати як спосіб гасіння по поверхні.

У ряді публікацій показано, що розмір крапель, здатних потрапити на поверхню вогнища горіння, повинен бути не менше 150-200 мікрон. Такі краплі дуже швидко падають і не можуть накопичуватися в повітрі. Для об'ємного гасіння пожежі необхідно генерувати краплі розміром 30 мікрон, які могли б накопичуватися в повітрі і створювати необхідну вогнегасну концентрацію. Однак крім того, що стійка генерація з високою масовою швидкістю крапель розміром менше 30 мікрон є складним завданням, одночасно з процесом утворення крапель відбувається їх злипання і швидке осідання. До теперішнього часу немає надійних результатів по створенню обладнання для одержання стійкої вогнегасної концентрації дрібнодисперсних крапель води у всьому об'ємі, що захищається.

Думка від фірми NaNo Mist System, США, К.С. Адіга РФ Хегер: «У разі використання техніки пожежогасіння тонкорозпиленою водою утворюються краплі із середнім діаметром більше 30 мкм. Краплі такого розміру бувають занадто великими для того, щоб їх можна було використовувати для повного заповнення зони пожежі; такі краплі відчувають значне гравітаційний вплив і погано проникають у ті зони горіння, де спостерігається висока завантаженість обсягів ».

О.М. Баратов, головний науковий співробітник ВНДІПО, д.т.н., професор: «Гасіння розпорошеними струменями має ряд переваг (в першу чергу скорочується витрата води), і тому в останні роки цей спосіб знаходить все більше застосування. Разом з тим серед фахівців існує думка, що гасіння пожеж тонкорозпиленою водою менш ефективно, ніж об'ємне гасіння інгібують горіння складами. Причому дискутується можливість реалізації саме об'ємного способу пожежогасіння розпиленою водою, що полягає в рівномірному заповненні об'єму, що захищається стійкою суспензією приблизно Монодисперсні каплеподібної середовищем. Наявні технічні пристрої не можуть вирішити цю проблему. Вони створюють, по суті, локальні потоки розпиленої води, і в цих умовах проникнення крапель у полум'я пов'язано з необхідністю врахування зустрічного потоку продуктів горіння. Для цього розмір крапель повинен бути приблизно 100 мкм. При цьому витрата води виявляється досить значним, а значить, даний спосіб гасіння не може конкурувати з об'ємним газовим пожежогасінням. Воду не можна використовувати для гасіння речовин, бурхливо реагують з нею з виділенням горючих газів. Також використання ТРВ недостатньо ефективно для гасіння матеріалів, схильних до тління ».

З усього вищевикладеного, а також виходячи з власного досвіду, можу зробити наступні висновки:

Спосіб пожежогасіння на основі тонкорозпиленою води, безумовно, є поверховим за площею. Цей спосіб пожежогасіння не може конкурувати з об'ємним газовим пожежогасінням. У нормативних документах не може бути регламентована об'ємна концентрація ТРВ, оскільки до теперішнього часу немає такого обладнання. Застосовувати даний спосіб пожежогасіння на тих об'єктах, де згідно з нормами повинно застосовуватися об'ємне пожежогасіння, не можна, і всі дискусії про це і спроби впровадження при сьогоднішньому стані науки і техніки, на мій погляд, повинні бути припинені.

У федеральних нормативних документах відсутні вимоги до установок пожежогасіння тонкорозпиленою водою за інтенсивністю зрошення (л / с м2) і часу подачі вогнегасної речовини, це не дозволяє розробляти типові проектні рішення для захисту об'єктів.

Застосування заборонено!

Питання застосування установок ТРВ на промислових підприємствах як аналог дренчерної системи пожежогасіння також викликає великі сумніви. Пов'язано це з дорогої водопідготовкою, до якої висуваються зовсім інші, більш високі вимоги в порівнянні зі звичайними способами водяного пожежогасіння, більш дорогими матеріалами для виготовлення обладнання для отримання ТРВ, високими вимогами до умов експлуатації систем, при дотриманні яких може бути забезпечена їхня робота.

Як практичний працівник, багаторазово спостерігав закупорку отворів діаметром в сантиметр, впевнений, що якщо не будуть дотримуватися вищевказані умови, всі отвори в установках подачі ТРВ будуть закупорені, і вони стануть непрацездатними. І для чого, власне, городити все це дороге спеціальне устаткування, коли завдання можна ефективно вирішити за допомогою звичайної дренчерної системи з додаванням у воду пленкообразующего піноутворювача. Інерційність системи мала і тиск потрібно менше 10атм. На об'єктах ВАТ «Газпром» установки пожежогасіння на основі тонкорозпиленою води заборонені. Відповідно до Концепції протипожежного захисту об'єктів ВАТ «Газпром» на об'єктах транспорту газу прийнятий об'ємний спосіб газового пожежогасіння із застосуванням двоокису вуглецю. Всі об'єкти, де в технологічному процесі застосовуються рідкі вуглеводні, захищені автоматичними дренчерними установками пожежогасіння з додаванням у воду спеціального пленкообразующего піноутворювача. На об'єктах ВАТ «Газпром» при виборі АУПТ ми виходимо з критеріїв надійності, простоти в обслуговуванні, уніфікації на всіх одне-тіпних об'єктах галузі, оптимальності ціни, гранично малій інерційності, ефективності технології пожежогасіння, запобігання повторного загоряння і без нанесення при цьому шкоди технологічного устаткування . Виникає питання: так що, установки пожежогасіння на основі ТРВ нікуди непридатні і ніде не застосовуються?

Застосування дозволено!

Смію стверджувати - у них вже сьогодні є область застосування.

Вся справа в непрофесіоналізмі і недобросовісності людей, які намагаються будь-якою ціною впровадити ці установки на промислові об'єкти. Цьому є пояснення - великі обсяги реалізації. Але ось на що хотілося б звернути увагу. У ВІПТШ МВС СРСР на заняттях з пожежної тактики, розбираючи погашені пожежі, будуючи графіки нарощування сил і засобів, а також витрати води на гасіння, нас вчили, що в ідеалі для гасіння 1 м2 твердого пального речовини потрібно 0, 5 л води. На реальних пожежах на 1 м2 виливається сотні літрів, а іноді тонни води. Не випадково під час пожеж у житлових будинках часто більше шкоди буває не від вогню, а від пролитої води.

На мій погляд, застосування ранцевих установок ТРВ для гасіння квартирних пожеж не лише виправдане, але й необхідно. І те, що їх немає на озброєнні кожної пожежної машини, що стоїть в бойовому розрахунку в міських частинах, викликає подив

Застосування стаціонарних установок тонкорозпиленою води виправдано тільки там, де автоматичне пожежогасіння необхідно, але не можна застосувати інші види пожежогасіння; в основному це об'єкти з постійним перебуванням людей. І діапазон цей досить широкий: вагони метро, ​​круїзні лайнери, готелі, лікарні. Список можна продовжити.

Охолоджуючий ефект розпиленої води забезпечить знизити температуру в приміщенні, дозволяючи евакуювати людей і полегшуючи роботу підрозділам пожежної охорони. Одержуваний великий обсяг розпилюється води буде сприяти зменшенню витрат води на гасіння, і відповідно знизиться шкоду, яку завдають від протоки. Застосування ТРВ на зазначених об'єктах буде ефективним, врятує багато людських життів, майно. У цьому випадку застосування спеціально обслуговуються, і дорогих установок подачі ТРВ доцільно і виправдано. Крім того, це збереже нерви і час фахівцям, які займаються протипожежним захистом промислових об'єктів на професійному рівні, і сподіваємося, відпаде необхідність відволікатися від основної роботи для того, щоб відбитися від чергового "революційного", «не має аналогів» способу і від установки пожежогасіння тонкорозпиленою водою.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Безпека життєдіяльності та охорона праці | Стаття
26.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Шекспір ​​правда чи вигадка
Гравітація - правда і вигадка
Микола II правда і вигадка
Гравітація правда і вигадка
Правда і вигадка про СНІД
Сіль - благо і зло правда і вигадка
Вода як інформаційна основа живих систем звичайна і незвичайна вода
Правда Раскольникова і правда Соні в романі ФМ Достоєвського Злочин і кара
Вигадка для подарунка
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru