Тлумачення права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Російської Федерації
Хабаровський державний технічний університет
Кафедра державно-правових дисциплін
Курсова робота
За теорією держави і права
На тему: Тлумачення права.
Варіант № 2
Виконала: студентка гр. ЮУ-01
Абрамова Наталія Олександрівна
Адреса: 680032 м.Хабаровськ,
пер. Шкільний д. 15    
Шифр: 20441062                   
Перевірив:
Хабаровськ
2003

Зміст.

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..

3

 

 

1. Поняття і види тлумачення права ... ... ... ... ... ... ... ... ...

4

 

 

1.1. Поняття тлумачення права ... ... ... ... ... ... ... ... ....

4

 

 

1.2. Види тлумачення права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

9

 

 

2. Акти тлумачення права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....

17

 

 

3. Способи тлумачення права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

21

 

 

Висновок

28

 

 

Схема ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....

29

 

 

Список використовуваної літератури та нормативно-правових актів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

 

30

Введення.

Тема тлумачення права є традиційною в юридичній науці, а саме тлумачення правових норм займає значне місце в процесі правореалізації, воно є найважливішою умовою їх правильного розуміння та застосування. Якщо б тлумачення не було, складний процес правореалізації був би вкрай утруднений, а в деяких випадках не можливий. Необхідність тлумачення підтверджена багатовіковим правовим досвідом, юридичною практикою долями конкретних людей.
У демократично влаштованому суспільстві тлумачення права служить цілям виявлення точного змісту правових норм для того, щоб забезпечити їх правильну, ефективну відповідно до режиму законності реалізацію.
В. Даль під словом «тлумачити» має на увазі такі терміни, як міркувати, спілкуватися, розмовляти, розбирати, радитися, пояснювати і т. д. [1]
З позиції С. І. Ожегова, тлумачення - це «вислів, що містить пояснення чого-небудь, а тлумачити - це давати чого-небудь якесь пояснення, визначати зміст чого-небудь; це передбачає і роз'яснювати, змушувати зрозуміти що-небудь» [2].
Тлумачити право, значить, пізнавати і пояснювати його зміст, цілі, соціальне призначення та практичну значимість.

1. Поняття і види тлумачення юридичних норм

1.1 поняття тлумачення права
У процесі тлумачення встановлюються зміст норми права, її основна мета і соціальна спрямованість, можливі наслідки дії який акта, з'ясовуються суспільно історична обстановка його прийняття, умови, в яких відбувається тлумачення, і т. д.
«Норма права-це загальнообов'язкові правила поведінки, встановлені або санкціоновані державою» [3]
Увійшовши в законну силу норма права діє, тобто може використовуватися при регулюванні суспільних відносин. Але може і не використовуватися. Практика знає чимало так званих «мертвих норм», які існують, але не реалізуються в конкретних правовідносинах, в діях громадян та інших осіб. Перехід норми права зі сфери можливого в сферу практичної діяльності, конкретних правовідносин здійснюється тоді, коли вона стає відомою учасникам конкретних правовідносин і всім зацікавленим особам.
Процес з'ясування норм права називається-тлумаченням.
«Тлумачення норм права-це діяльність органів держави, посадових осіб, громадських організацій, окремих громадян, фахівців-практиків або вчених, спрямована на встановлення змісту норм права, н розкриття вираженої в них волі законодавця» [4]
Об'єктом тлумачення є нормативні правові акти та їх сукупність. Предметом тлумачення виступає історична воля законодавця (нормодателя), виражена в законі (нормативному акті).
«Під процесом тлумачення правових норм слід розуміти вчинення певним суб'єктом сукупності дій у суворій їх наборі, послідовності і системі, відповідним чином оформлених і доведених до відома адресатів правових приписів» [5]
Розробка нових юридичних приписів неможлива без тлумачення норм права, оскільки у розвинутій системі законодавства більшість видаваних норм так чи інакше пов'язане з уже існуючими нормативними положеннями.
Тлумачення норм права неминуче при реалізації правових норм органами загальних і арбітражних судів, прокуратури, інших державних органів, при укладенні угод і договорів господарюючими структурами, в діяльності партій, громадських об'єднань, при здійсненні громадянами юридично значимих дій і т.д.
Завдання і мета тлумачення полягає в правильному, точному і однозначному розумінні та застосуванні закону. Тлумачення норм права не вносить і не може вносити поправок доповнень до діючих норм.
Воно має тільки аналізувати, вивчати і розбирати діючі норми тлумачення багато в чому залежить від рівня правосвідомості толкующих осіб; їх професійної підготовки, компетентності, ерудиції. Один і той же закон можна тлумачити по різному, в залежності від того, хто саме, яким чином і в яких цілях його тлумачить.
Тлумачення є обов'язковою стадією правозастосовного процесу. Перш ніж застосувати будь-яку правову норму, її необхідно піддати всебічному тлумачення і переконатися в тому, що виражена в ній воля законодавця зрозуміла правильно, а також з'ясувати дії норми у часі, у просторі і по колу осіб.
Тлумачення особливо важливо для працівників правозастосовних органів, основним обов'язком яких є правозастосування, в ній втілюється їх діяльність. Але воно має велике значення і для простих громадян. Незнання закону, якщо він оприлюднений у відповідній загальнодоступній формі, не звільняє від відповідальності. Не можна посилатися не тільки на незнання, але і на оману з приводу змісту законів.
Часто тільки тісне переплетення тлумачення закону і дослідження фактичних обставин справи, що підлягають вирішенню, дає можливість до кінця зрозуміти зміст окремих правових положень і термінів, їх придатність до окремої категорії справ. Наприклад, такі терміни, як «збіг особистих і важких сімейних обставин», «причини поважні», «особливо злісний характер», «великі розміри» і т.д.
Основні причини необхідності тлумачення права такі:
1. Складність або нечіткість юридичних формулювань, скажімо, змінюючи їх стислість, абстрактність або, навпаки, розлогий;
2. Недосконалість законодавчої техніки, поспішність у прийнятті тих чи інших правових актів, їх слабка опрацьованість, декларативність, неконкретність;
3. Розбіжність норм і статей правових актів, наявність бланкетних і отсипочних норм, нетипових приписів;
4. Специфіка юридичних термінів і понять, інтерпретація яких вимагає спеціальних знань, високої кваліфікації;
5. Законодавцю не завжди вдається ясно і точно висловити свою волю в тій чи іншій нормі або акті, поєднати «дух» і «букву» закону;
6. Окрема норма права діє не ізольовано, а в системі інших норм і тільки в цьому взаємозв'язку її можна правильно витлумачити.
Як спеціальний вид юридичної діяльності тлумачення включає в себе два етапи:
1. З'ясування сенсу правового припису (для себе);
2. Роз'яснення смислового змісту норми (для інших)
Толкующий суб'єкт спочатку усвідомлює зміст і сенс правової норми для себе, вирішує, як він буде діяти, а потім з метою встановлення однакового розуміння та застосування роз'яснює сенс і зміст правового припису всім зацікавленим особам. За своєю суттю перший вид тлумачення є пізнавальним, другий правозастосовні.
З'ясування - внутрішній розумовий процес, спрямований на встановлення змісту норм права шляхом виявлення знань і сенсу термінів і виразів, укладених в нормативних актах. Цей розумовий процес не виходить за свідомість самого інтерпретатора, воно не отримує будь-якого зовнішнього виразу, не фіксується в будь-якому акті. Даний процес не є юридичною процесуальною дією. Подібне тлумачення може даватися не тільки офіційною посадовою особою, але й пересічним громадянином. Воно не є обов'язковим для інших. Тлумачення з'ясування характеризує пізнавальну природу тлумачення норм права. З'ясування має творчий характер, і воно тим успішніше, чим вище правова культура суб'єктів, що здійснюють тлумачення.
Друга сторона тлумачення-це роз'яснення змісту норм права, при ньому здійснюється не тільки розумовий процес, але і відбувається реальне юридичну дію, що знаходить зовнішнє вираження у спеціальних актах, які називаються актами тлумачення, тобто воно має документальне оформлення. Роз'яснення виступає у формі суджень, понять, умовиводів. Його мета - розкрити зміст норми права і забезпечити правильне однакове здійснення тлумачиться норми у всіх випадках, на які вона розрахована, усунути неясності і можливі помилки при її застосуванні.
При застосуванні права особа або орган, що застосовують юридичні норми, повинні усвідомити їх зміст і ознайомитися з роз'ясненнями, що даються офіційними органами, наукою права з'ясування має на меті встановити її зміст у повному обсязі, в той же час роз'яснення має, як правило, більш конкретне призначення - розкрити зміст того чи іншого терміна, пояснити на кого поширює свою дію толкуемая норма, яке її співвідношення з іншими близькими за змістом нормами і т.д. З'ясуванню підлягають всі нормативні акти, роз'яснення - лише ті, з приводу яких виникають сумніви чи розбіжності на практиці. За з'ясуванням зовсім не обов'язково має слідувати роз'яснення, і в більшості випадків для правильного правозастосування достатньо тільки усвідомити зміст закону.
- Тлумачення - роз'яснення може бути дано різними суб'єктами права:
- Вищими представницькими органами влади;
- Правозастосувальними органами;
- Громадські об'єднання;
- Посадові особи;
- Наукові установи;
- Вчені;
- Приватними особами.
У зв'язку з цим постає питання про юридичну силу і практичної значущості актів тлумачення.
1.1 Види тлумачення норм права.
Тлумачення - роз'яснення може бути класифіковане по різних підставах:
1. За юридичною силою виділяють офіційне і неофіційне тлумачення.
Офіційне тлумачення, у свою чергу, підрозділяється на нормативне і козуальное і судове
Нормативне тлумачення так само підрозділяється на автентичне (автентичне) і легальне (делеговане) тлумачення.
Не офіційне тлумачення підрозділяється на доктрині (наукове, компетентне, професійне) і повсякденне.
2. За обсягом виділяють три види тлумачення: буквальне (адекватне), розширювальне (распространительное) і обмежувальне.
Так само тлумачення можна підрозділити на усне і письмове.
Офіційне тлумачення дається уповноваженими на те органами і посадовими особами. Воно, як правило, документально оформляється в спеціальних актах (актах тлумачення) і є юридичною освітнім для всіх, кого це стосується; викликає певні наслідки.
У Російській Федерації офіційним тлумаченням права займаються: вищі представницькі органи, Конституційний суд РФ, Уряд РФ, окремі міністерства, державні комітети. Верховний Суд РФ, Генеральний прокурор РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ, а також відповідні органи республік у складі Росії. Право офіційного тлумачення-роз'яснення виборчого законодавства має Центральна виборча комісія. У ст. 125 п.5 Конституції РФ сказано, що: «Конституційний Суд Російської Федерації за запитами Президента Російської Федерації, Ради Федерації, Державної думи, Уряду Російської Федерації, Органів законодавчої влади суб'єктів Російської Федерації дає тлумачення Конституції Російської Федерації» [6]. У ст. 126 і 127 Конституції РФ сказано, сто Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ дають роз'яснення з питань юридичної практики в рамках своєї юрисдикції. Тлумачення актів Уряду РФ здійснюється або самим в рамках його компетенції. Міністерства і відомства можуть самі тлумачити свої акти. Генеральний прокурор РФ дає тлумачення юридичних норм у своїх наказах, інструкціях, листах тільки для підлеглих йому прокурорів.
Одним з підвидів офіційного тлумачення є нормативне тлумачення. Воно «призначена для загального керівництва в процесі застосування права, відноситься до необмеженого числа випадків і поширюється на велике коло суб'єктів» [7]
Нормативне тлумачення правових актів дається на основі широкого вивчення і узагальнення юридичної практики. Воно не «прив'язується» до одного якого-небудь нагоди. Воно подається у загальній формі, практично у вигляді нової норми. Суб'єкт нормативного роз'яснення, грунтуючись на власному переконанні, враховуючи наявні думки і сформовану практику, має на меті забезпечення надалі однакового розуміння та застосування тлумачиться норми.
Потреба в нормативному тлумаченні виникає у випадках, коли ітрепрітіруемие акти містять правотворчі помилки у вигляді неясних, недостатньо чітких формулювань, по-різному розуміються і застосовуються правозастосувальними органами.
Особливістю такого тлумачення є те, що воно закріплюється у формі тих нормативно-правових актів, які може приймати відповідний державний орган чи посадова особа. Наприклад, Президент РФ може оформляти акти тлумачення своїх нормативних указів у формі указів, Уряд РФ-у формі постанов або розпоряджень. Тому такі інтерпрітаціонние акти є загальнообов'язковими і підлягають застосуванню одночасно з актами, зміст яких вони інтерпрітіруют.
Одночасно акти нормативного тлумачення не мають властивості нормативно-правового акту. Воно лише встановлює дійсний зміст і сферу дії який акта, умови застосування права та обов'язки суб'єктів права.
У нормативних роз'ясненнях також вказується, Куакам зміна умов, нова практика впливають на застосування норми (у рамках закону), чи підпадають певні нові факти під дії цієї норми і т.д.
Нормативні роз'яснення не мають самостійного значення. Для його скасування не потрібно прийняття спеціальних рішень. Вони втрачають силу з того моменту, як офіційно визнаються нечинними тлумачиться номативно-правові акти.
У залежності від органу, який дає роз'яснення нормативно-правових актів, офіційне тлумачення поділяються на автентичне і легальне.
Автентичне (авторське) тлумачення - це роз'яснення змісту правової норми тим державним органом, який її видав. Слово «автентичний» в перекладі з грецького означає справжній, дійсний, заснований на першоджерелі.
Повноваження на автентичне тлумачення випливає з правотворчого повноваження органу.
Якщо відповідний державний орган наділений правом видавати нормативні акти, то звідси випливає, що він має право давати роз'яснення цими актами.
Необхідність автентичного тлумачення викликається, як правило, тим, що в практиці той чи інший нормативний акт викликає суперечливі думки, вирішити які не представляється можливим без звернення до того органу, який цей акт видав. Нормотворчий орган надає обов'язкову силу одному з наявних або можливих тлумачень, відтворює зміст нормативного акту і тим самим попереджає суперечливі його застосування.
Легальне (делеговане) тлумачення грунтується на законі. У цьому випадку закон наділяє той чи інший орган правом давати тлумачення актів, виданих іншими органами. Воно може даватися у формі інструкцій, роз'яснень і повинно проводитись в рамках компетенції органу виробляє роз'яснення. Його обов'язкова сила поширюється на тих суб'єктів, які підпадають під юрисдикцію органу, що дає тлумачення.
Наприклад, для прокурорсько-слідчих працівників мають значення в цьому плані директивні роз'яснення та накази Генерального прокурора, для працівників міліції - накази та інструкції, які виходять від міністра внутрішніх справ РФ.
Деякі автори в окремий підвид виділяють судове тлумачення, тому що воно може бути як нормативним так і козуальним. Воно здійснюється судовими органами і перш за все Верховним Судом РФ, його Пленумом. Подібного роду роз'яснення звернені в першу чергу до судових органів і формально обов'язкові для них. У той же час вони обов'язкові для всіх інших осіб та органів, які в тій чи іншій формі безпосередньо беруть участь у судовій діяльності. Такі роз'яснення даються з питань судової практики на підставі розглянутих судами справ, є результатом їх узагальнення. У них роз'яснюються ті питання, які викликають сумніви і неясності в судових органів, породжують роз'єднаність у відправленні правосуддя, помилки і неправильні рішення.
Серед судового тлумачення особливе значення має тлумачення права Конституційним Судом Російської Федерації, якому представлена ​​виключна прерогатива тлумачити Конституцію РФ та інші основоположні акти. При цьому Конституційний Суд у ході тлумачення в окремих випадках обов'язкові для всіх зацікавлених осіб судові прецеденти, виступаючі вже джерелом права.
Також до подібного роду тлумачення можна віднести постанову Вищого Арбітражного Суду РФ по певній категорії справ.
Козуальное тлумачення - це офіційне роз'яснення змісту норми, яке дається судовим або іншим компетентним органом з приводу конкретної справи і формально обов'язково лише при його розгляді. Його назва походить від слова казус-випадок, життєвий факт.
Козуальное тлумачення має місце там, де в процесі правозастосування ставиться спеціальна мета роз'яснити норму. Козуальное тлумачення здійснюється як у діяльності судів (судове тлумачення), так і в процесі застосування права іншими органами (адміністративне тлумачення).
Особливістю адміністративного тлумачення полягає в тому, що воно не обмежується рамками конкретної справи, а містять вказівки відповідним органам, як останні повинні вирішити ту чи іншу справу. Наприклад, таку вказівку може бути дано в акті про скасування вищестоящим органом незаконного акту, у вирішення контрольних органів, спеціальних інспекцій та ін
Неофіційне тлумачення на відміну від офіційного, не є юридично обов'язковим. Акти неофіційного тлумачення не належать до числа юридичних фактів, тому що воно виходить від суб'єктів, діяльність яких не є офіційною, державною. Таке тлумачення може бути як усним, так і письмовим. Важливою його особливістю є те, що воно не пов'язане з владою, примусом, показаннями. Будь-які санкції тут виключені.
Неофіційне тлумачення поділяється на повсякденне, компетентне і доктриною.
Повсякденне тлумачення може здійснювати будь-який суб'єкт права. Це життєвий рівень розуміння права, його інтерпретація рядовими громадянами. Це тлумачення відображає правосвідомість основної маси населення. Як правило, воно супроводжується висловом поверхневих і невірних суджень, але і люди без юридичної освіти проявляють здібності правильно ставити питання і знаходити підходи до їх вирішення.
    Компетентне (Професійне) тлумачення норм права дається юристами практиками: адвокатами, суддями в судовому засіданні, прокурором під час прийому громадян, слідчими та іншими фахівцями, взагалі особами з вищою юридичною освітою. Таке тлумачення може бать як усним (у вигляді консультації, відповідей на конкретні запитання), так і письмовим (у формі довідки, висновки, виступи у пресі). цей вид тлумачення виділяється за професійною ознакою, а не по глибині, науковості роз'яснення сенсу і змісту норм права.
Доктринальне тлумачення надає найбільш помітний вплив на реалізацію права. Воно дається вченими, представниками науки. Цінність його-в аргументованості, доказовості, обгрунтованості. Наприклад, періодично видаються коментарі до чинного російського Кодексів.
У цих коментарях, а також у різних статтях, доповідях, монографіях фахівці роз'яснюють, тлумачать відповідні положення, норми, статті - як їх треба розуміти і використовувати. Думки вчених не обов'язкові для офіційних осіб та органів, проте їх погляди та рекомендації можуть надати і дійсно надають істотну допомогу у правозастосовчій практиці, впливають на неї. Чим вище авторитет вченого, тим вище його думки.
За обсягом виділяють три види тлумачення: буквальне, розширене і обмежувальне.
Буквальне (адекватне) тлумачення точно відповідає тексту норми. Це типовий, часто зустрічається вид тлумачення. При чому дійсний зміст норми права, встановлене в ході використання всіх необхідних для даного випадку прийомів тлумачення, збігається з результатом, отриманим на основі простого прочитання її тексту (сенс і буква закону збігаються). Цей вид тлумачення не породжує розбіжностей і суперечок.
Розширене тлумачення ширше тексту правової норми, оскільки сенс правового припису виходить за рамки буквальних виразів. Перелік випадків, що вимагають розширювального тлумачення, зазвичай супроводжується використанням виразів «та інші», «та інше», «і так далі». Наприклад, згідно зі ст. 1068 Цивільного кодексу РФ передбачається відповідальність за шкоду, «заподіяну громадянину ... внаслідок незаконних дій державних органів ...». Якщо тлумачити зміст цієї статті буквально, то особи без громадянства, іноземці не підпадають під дію цієї статті. Однак це не так, оскільки поняття «громадянин» інтерпрітіруют тут розширено як фізична особа.
Обмежувальне тлумачення права виражається в такому результаті інтерпретації, коли справжній зміст норми права слід розуміти обмежено вже, чому це виражено в словестное тексті. Наприклад, відповідно до п.3 ст.38 Крнстітуціі РФ «працездатні діти, які досягли 18 років, повинні піклується про своїх непрацездатних батьків». У результаті тлумачення з'ясовується, що такий обов'язок не покладається на дітей, які самі є непрацездатними.
Необхідність у распространительное або обмеженому тлумаченні виникає у випадках невідповідності дійсного змісту норми права її словесному формулюванні або при наявності інших уточнюючих або близьких за змістом норм права, які обмежують або розширюють розуміння тлумачиться норми права у порівнянні з буквальним розумінням її тексту.

2. Акти тлумачення юридичних норм
Усі правові акти, які видаються в Російській Федерації, поділяються в науці на 4 групи:
а) нормативні акти, включаючи договори нормативного змісту;
б) правозастосовні акти;
в) правотолкующіе (інтерпрітаціонние) акти;
г) інші акти (декларації, заяви, послання, звернення тощо).
Акти тлумачення - один з видів правових актів. Їх функціональне знання полягає в тому, що вони покликані сприяти правильній, законною і ефективної реалізації права, втіленню волі законодавця в життя. І, хоча ці акти самостійного значення не мають, а тільки разом з пантелику актами, їх роль у загальному механізмі правового регулювання вельми велика - без них цей механізм був би істотно ослаблений, а окремих випадках виявився б спотвореним, тому що якщо норма права невірно зрозуміла , вона буде і невірно застосована. А це є порушенням законності у правозастосовчій діяльності.
Інтерпрітаціонние акти, як види правових актів, мають свої особливості, які полягають у наступному:
1) вони не містять в собі загальних правил поведінки, а отже, не належать до числа нормативних актів;
2) вони не встановлюють нових норм права, не скасовують і не змінюють діючих правових норм, не є джерелом і формою права;
3) не мають самостійного значення і діють в єдності з тими нормативними актами, в яких містяться тлумачиться юридичні норми, мають юридичну силу і практичне значення тільки протягом терміну дії толкуемой юридичної норми;
4) Містять вказівки ан те, як слід розуміти та застосовувати чинні юридичні норми;
5) Носять підзаконний, але обов'язковий характер, володіють державним обов'язком, що обумовлено наявністю у видають їх органів державно владних повноважень;
6) адресуються, як правило, до посадових осіб та органами, що застосовують право, а не суб'єктами, дії яких регламентуються нормою права;
7) Їх мета - тлумачити, роз'яснювати право.
Акт тлумачення необхідно розглядати і як дія, і як юридичний документ, акт з'ясування та роз'яснення.
Акт тлумачення - це офіційно юридично значущий документ, направлений на встановлення дійсного сенсу і змісту норм права.
Акти тлумачення можуть бути класифіковані за різними підставами.
1. За зовнішньою формою вони можуть бути письмові і усні.
Письмові акти тлумачення мають внутрішню і зовнішню структуру, реквізити, хто видав цей акт, коли, до яких нормах права (інституту, галузі, портативного акта) ставиться, коли вступив в дію. Вони можуть мати форму указів, наказів, постанов, інструкцій.
2. По юридичної значимості розрізняють акти нормативного і казуального тлумачення.
Акт нормативного тлумачення поширюють свої дії на невизначене коло суб'єктів і розраховані на неодноразове застосування, коли використовується толкуемая норма. У цьому сенсі вони носять загальнообов'язковий характер. Такими актами є керівні роз'яснення Пленуму Верховного Суду, Вищого Арбітражного суду і акти роз'яснення Конституційного Суду.
Казуальні акти відносяться до конкретного випадку і стосуються конкретних осіб; з цієї точки зору їх можна назвати індивідуальними. Такими актами є роз'яснення судів та адміністративних органів по конкретних справах.
У теорії права акти нормативного тлумачення розглядаються як правоположенія, акти казуального роз'яснення - як прецеденти тлумачення. Правоположенія мають уточнюючий характер, прецеденти тлумачення служать в якості зразка при роз'ясненні аналогічних справ.
3. Юридична сила акта тлумачення і сфера його дії визначаються місцем органу, його видав.
За видами державних органів інтерпретаційні акти можна класифікувати на:
- Акти законодавчих (представницьких) органів;
- Акти виконавчих органів;
- Акти судових приставів;
- Акти органів прокуратури;
- І т.д.
          4. Залежно від суб'єкта, який видав акти тлумачення, вони   поділяються на   автентичні та легальні.
Якщо акт приймає і тлумачить один і той же суб'єкт (наприклад, Державна Дума), то це автентичне (авторське) тлумачення.
Якщо норму права тлумачить суб'єкт, який на це управомочен, якій це право делеговане (дозволено) законом (наприклад, Верховний Суд РФ тлумачить закони, прийняті парламентом), то це легальне тлумачення.
5. За юридичною силою розрізняють акти офіційного і неофіційного тлумачення.
Акти офіційного тлумачення це акти, які видаються компетентними державними органами. До них належать укази, роз'яснення, постанови державних органів, обов'язкові для правозастосовних органів.
Актами неофіційного тлумачення є юридичні підручники, монографії, коментарі кодексів та інші акти доктринального тлумачення. Всі види неофіційного тлумачення не мають юридичної сили, їх практична значущість визначається авторитетом особи, яка дала роз'яснення, і переконливістю аргументації.
6. За юридичною природою виділяються акти правотворчості та акти правозастосування.
Акти правотворчості - це правові акти, видані в порядку автентичного або легального тлумачення. Такими є укази, постанови, роз'яснення, що конкретизують раніше видані нормативні акти.
Акти правозастосування - це правові акти, які роз'яснюють практику застосування раніше виданих нормативних актів.
7. Також інтепретаціонние акти можна кваліфікувати за галузями права: конституційно-правові, кримінально-правові, цивільно-правові та інші.

3. посіб тлумачення норм права.
Специфіка правового тлумачення вимагає використання в цьому процесі спеціальних процедур, технологій, способів, які виробилися в результаті тривалого досвіду.
«Способи тлумачення правових норм - це сукупність прийомів і засобів, що дозволяють з'ясувати сенс і зміст норми права і вираженої в ній волі законодавця» [8].
У юридичній науці і практиці розрізняють такі способи тлумачення:
- Граматичний (філософський, мовної, текстової);
- Систематичний;
- Логічний;
- Історико-політичний;
- Спеціально-юридичний;
- Телеологічний (цільовий);
- Функціональний.
1. Граматичний спосіб тлумачення права.
Всякий правовий акт являє собою виражену словами думка законодавця. Слова, які виражають думку, мають самостійне значення. Проте, вони знаходяться з іншими словами в певній логічного зв'язку, внаслідок чого мають обмежений і підлеглий загальному строю сенс.
Граматичний спосіб полягає у з'ясуванні змісту правової норми на основі аналізу тексту нормативно-правового акту, його буквального змісту. Оскільки думка законодавця одягнена в слова, вирази, поняття, а вони пов'язані логічної зв'язком, то первісного необхідно з'ясувати їх термінологічне і граматичне зміст, з яких складається суть. Цей процес пов'язаний із з'ясуванням значення окремих понять і термінів нормативного акту. Після з'ясування сенсу слів і термінів встановлюється зміст пропозицій, за допомогою яких сформульовано норму права, для цього зіставляються граматичні форми слів (рід, число, відмінок і т.д.), виявляються зв'язки між словами і реченнями, встановлюються синтаксична і морфологічна структура пропозиції. Щоб зміст норми було зрозуміле правильно, потрібно з'ясувати значення всіх знаків пунктуації, з'єднувальних або розділових спілок. Наприклад, при сполучному союзі «і» потрібна наявність двох або більше будь-яких умов при розділювальних «або», «або» виконується тільки одне із зазначених у такій нормі умов.
Юридичною наукою вироблено низку правил граматичного тлумачення:
1. словами і виразами закону слід зраджувати те значення, яке вони мають у відповідному літературній мові, якщо немає підстав для їх іншою інтерпретації;
2. якщо в нормативному акті дано визначення того або іншого поняття, то саме в цьому значенні і треба його розуміти, незважаючи на його значення в повсякденній мові;
3. значення терміна, встановлене правотворческим органом для однієї галузі права, не можна без достатніх підстав поширювати на інші галузі;
4. якщо в законі не визначено значення терміна, то слід йому зраджувати той зміст, в якому він вживається в юридичній науці й практиці;
5. ідентичним формулюванням в рамках одного і того ж акту не можна зраджувати різні значення, якщо з цього акту не випливає інше;
6. не можна надавати без достатніх підстав різним термінам одне значення;
7. неприпустимо таке тлумачення, при якому окремі слова закону трактувалися б як зайві. Граматичний спосіб передує всім іншим і багато в чому зумовлює їх результати. Проте слід врахувати, що жоден із прийомів не можливий ізольовано, поза зв'язком з іншими.
2. Систематичний спосіб тлумачення права випливає з такої властивості правових норм, як системність. Він являє собою з'ясування змісту правової норми, з урахуванням її місця, значення в системі права, галузі права, правовому інституті зв'язку з іншими нормами. При систематичному тлумаченні відбувається зіставлення тлумачиться норми права з іншими нормами, які перебувають як в одному з нею нормативному акті (і навіть в одній статті), так і в інших нормативних актах. У процесі правозастосовчої діяльності потрібно постійно пам'ятати про зв'язок норм загальної та особливої ​​частин нормативного акта (це відноситься не тільки до кодифікованим актам, де існує чіткий поділ на два вказані розділу - практично в кожному нормативному акті є якісь загальні положення), про зв'язок з загальних і спеціальних норм права, про існування правових норм з відсильними і бланкетним елементами, зміст яких взагалі не може бути розкрито без звернення до інших правових норм.
З'ясування зв'язку між нормами необхідно також і тому, що в інших нормах можуть встановлюватися будь-які роз'яснення із загального правила, або внесені корективи в раніше прийняті норми, або можуть виявитися прогалини, перш за все в колізійних нормах.
Завдяки систематичному способу можна виявити юридичну силу правової норми, сферу її дії, приналежність до певної галузі, інституту права.
3. Логічний спосіб тлумачення права - це тлумачення правового акту з його змісту з використанням законом логіки. Цей спосіб використовується самостійно, особливо від інших способів.
- Тут досліджується логічний зв'язок окремих положень закону з правилами логіки. З'ясовується насамперед внутрішня (логічна) структура норми, взаємозв'язок трьох її елементів - гіпотези, диспозиції і санкції;
- Усуваються можливі логічні протиріччя, коли одне твердження виключає інші;
- Аналізуються і оцінюються іносказання, переносне значення, співвідношення духу і букви тлумачиться правила.
Логічне тлумачення має на меті за допомогою правил формально логіки виявити те, що законодавець бажав висловити в тексті закону, але не висловив. Для цього толкующий суб'єкт повинен знати закони логіки, логічні прийоми, такі як логічне перетворення, виведення вторинних норм, висновки з понять, доведення до абсурду.
На логічній структурі правових норм відображаються особливості законодавчої техніки. Правоприменителю необхідно здійснити уявне перетворення в процесі застосування права. Ця необхідність здійснюється внутрішньою структурою правових норм, іноді вона не збігається із зовнішньою нормою, вираженої в статті нормативного акту.
Структурні елементи правової норми можуть матися на увазі або перебувати в інших статтях нормативного акту, або в інших нормативних актах. Наприклад, більшість статей Кримінального кодексу побудовані таким чином, що є гіпотеза і санкція, диспозиція, мається на увазі і повинна бути виражена словами: «Забороняється здійснювати. . . »Статті, що передбачають відповідальність за порушення Правил дорожнього руху диспозицію містять в іншому нормативному акті.
І все ж, застосуванням одних правил формальної логіки не можна встановити всі зв'язки тлумачиться норми з іншими нормами, її призначення і мети, соціально-політичний зміст в даних історичних умовах. Тому для пізнання змісту норм права, поряд з правилами формальної логіки, використовуються закони діалектичної логіки.
4. І Сторіко-політичний спосіб тлумачення норм права полягає у з'ясуванні історико-суспільних умов, тих економічних, соціальних, політичних та інших факторів створили цю правову норму, а також аналіз цілей і завдань, які вирішує держава за допомогою введення її в дію. Необхідність цього способу викликається тим, що за допомогою лише встановлення правових зв'язків, неможливо з'ясувати глибоко сенс і зміст норми права.
Цей спосіб тлумачення дозволяє аналізувати також джерела, що знаходяться поза правом: матеріали, обговорення та прийняття проектів нормативних актів, початкові проекти, матеріали всенародного обговорення, різні виступи, думки і. Тд ..
Реалізація правових розпоряджень неможлива без розкриття їх політичного і соціально-економічного змісту в конкретних історичних умовах. Цей спосіб зобов'язує правоприменителя звернути увагу на ті соціальні умови, в яких була прийнята та чи інша норма, - не відпали ці в умови, чи не змінилася принципово політична та економічна ситуація. Важливо з'ясувати, в чому полягала необхідність у прийнятті даного акту, чи зберігається ця необхідність. Історія знає чимало випадків, коли закони, прийняті в одні умовах, будучи формально не скасованими, продовжували діяти, хоча фактично були «мертвими». Той факт, що та чи інша форма офіційно не скасовано, ще не означає, що вона діє. Історико-політичний метод, дозволяє без праці розібратися в тому, які норми можна застосовувати в даний момент і до даних відносин, а які - ні.
5. Спеціально-юридичний спосіб тлумачення права полягає у з'ясуванні волі законодавця, вираженої в правовій нормі, через аналіз спеціальних юридичних понять, категорій, конструкцій на основі професійних знань юриспруденції та законодавчої техніки.
Вираз владної волі законодавця, що міститься в нормах права, здійснюється не тільки за допомогою загальновживаних слів, але і специфічних термінів. При цьому використовуються різні юридично-технічні засоби і прийоми, враховуються різні способи, методи і типи правового регулювання. Це все і обумовлює потребу в спеціальних юридичних знаннях, які інтерпретатор застосовує при тлумаченні норм права, так як особи не знають спеціальний юридична мова не завжди розуміють використовувані терміни та потребують їх поясненні.
Але цей спосіб не зводиться тільки до тлумачення термінів. Зміст його набагато ширше. Толкующий суб'єкт повинен враховувати особливості правового регулювання, юридичні конструкції, тип регулювання і т.д.
6. Телеологічний спосіб тлумачення норм права в тому, що з'ясування змісту норми права здійснюється шляхом розуміння цілей її видання. Іноді ці цілі вказуються в самому акті, як правило в преамбулі. Але цілі закон можуть також логічно випливати з його змісту, загальної спрямованості. Іноді про цілі говорить вже сама назва закону або окремих його розділів, норм, статей.
Наприклад, в Кримінальному кодексі РФ є такі глави: «Злочин проти особи», «Злочин у сфері економіки», «Злочин проти державної влади».
Якщо не брати до уваги загальну мета закону, то можна допустити помилку при його застосуванні. І навпаки, правильне уявлення про цілі того чи іншого юридичного акта сприяють його ефективної реалізації.
7. Функціональний спосіб тлумачення норм права спирається на знання факторів та умов, в яких функціонує, діє, застосовується дана норма права. Перш за все це стосується тлумачення так званих оціночних термінів («поважна причина», «істотна шкода», «значної шкоди», «крайня необхідність» і. Т.д.). З урахуванням особливостей місця, часу та інших факторів, одні й ті ж обставини можуть бути визнані поважними або не поважними, суттєвими або не суттєвими і.т.п. Іноді законодавець прямо зобов'язує враховувати різні конкретні умови, тобто звернутися до функціонального тлумачення. Наприклад, при визначенні розміру аліментів за неповнолітніх дітей суд враховує матеріальне або сімейне становище сторін та інші «заслуговують на увагу обставини» [9]
Роль функціонального способу тлумачення різна в залежності від того, який підхід статистичний або динамічний переважає у практиці тлумачення. Якщо переважає динамічний підхід, роль функціонального тлумачення підвищується, якщо статистичний - знижується. Тому широке застосування розглянутий спосіб знаходить в період становлення нової правової системи, коли продовжують діяти застарілі закони. Коригування, пристосування цих законів до нових умов життя ан основі принципів нової політики, правосвідомості, моралі, на основі врахування конкретно-історичної обстановки
У літературі в окремих випадках одні способи тлумачення предпочитаются іншим. Для з'ясування змісту норми не завжди потрібно використання в однаковій мірі всіх прийомів тлумачення. Тлумачення конкретної норми починається з граматичного способу, далі залежно від конкретної ситуації. Вирішальне місце може зайняти якийсь інший спосіб тлумачення або використовується вся їх сукупність.

Висновок.
Основний зміст професійної діяльності співробітників органів внутрішніх справ складає правозастосування у правоохоронній сфері, а необхідною умовою і компонентом процесу правозастосування є тлумачення норм права. Значить, практичним працівникам потрібно знати теорію цього питання і вміти застосовувати її у своїй роботі. Тлумачення права - одна з найважливіших сторін професійної діяльності будь-якого юриста. Уміння правильно проаналізувати закон, норми права, володіти різними способами (прийомами) тлумачення - показник професійного рівня і культури юриста.

Схема:

Види тлумачення норм права

По суб'єктах

Офіційне

Неофіційне

Нормативне
Козуальное

Автентичне

(Авторське)

Легальне

(Розрішені, делеговане)

Доктринальне

(Наукове)

Компетентне

(Професійне)

Буденне

За обсягом

Буквальне
(Адекватне)
Розширене
(Распространительное)
Обмежувальне
види тлумачення норм права.
Список використовуваної літератури та нормативно-правових актів
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1991
2. Цивільний кодекс Російської Федерації / / СЗ РФ 1994 № 32
3. Кримінальний кодекс Російської Федерації / / СЗ РФ 1996 № 25
4. Про Конституційний Суд Російської Федерації: ФКЗ РФ від 21 липня 1991 р. / / Довідкова система Консультант Плюс
5. Про арбітражних судах Російській Федерації: ФКЗ РФ від 28 квітня 1995 р. / / Довідкова система Консультант Плюс
6. В. Даль Тлумачний словник живої великоруської мови том 4 / / М 1980
7. С. І. Ожегов Словник російської мови / / М 1984
8. Великий юридичний словник під редакцією А. Я. Сухарєва, В. Є. Крутских / / М 2000
9. Д. А. Гаврилов. Герменевтика і теорія тлумачення права / / Вісник ВолДУ серія 5: Політика. Соціологія. Право. Випуск 2 1999р.
10. Л.В. Соцуро. Різниця між неофіційним і офіційним тлумаченням права / / Юрист 1999 р. № 7
11. В. В. Кожевников. Тлумачення норм права / / Юрист 2000
12. В.К. Бабаєв, В. М. Баранов, В. А. Толстік. Теорія держави і права у схемах і визначеннях / / М 1998
13. Р. Т. Муха. Теорія держави і права: підручник для вузів / / М 2001
14. Проблеми загальної теорії держави і права / / Під загальною редакцією В. С. Нерсесянца М 1999
15. С. А. Комаров Загальна теорія держави і пава: курс лекцій / / М 1996
16. Теорія держави і права: Курс лекцій / / За редакцією М. І. Матузова і А. В. Малько М 1999
17. Г. В. Назаренко. Теорія держави і права: навчальний посібник М 1999
18. В. М. Сирих. Теорія держави і права: підручник / / М 2001
19. А. Ф. Черданцев. Теорія держави і права: підручник для вузів / / М 2002
20. Загальна теорія держави і права: підручник для юридичних вузів / / під радакціей А. С. Піголкіна. М 1996
21. В. В. Лазарєв, С. В. Липень. Теорія держави і права: підручник для вузів / / М 2000
22. В. Н. Хропанюк. Теорія держави і права / / Під загальною редакцією В. Г. Стрекозова. М. 2001
23. Р. З. Ллівшіц. Теорія права: підручник / / М. 2001
24. А. В. Якушев. Теорія держави і права: конспект лекцій / / М. 2002
25. Загальна теорія держави і права: підручник для юридичних вузів / / За редакцією А. С. Піголкіна. М. 1996 г.
26. Л. Н. Спірідонов Теорія держави і права: підручник / / М. 2001
27. Ж.-Л. Бержель. Загальна теорія держави і права / / Під редакцією В. М. Даниленко. М 2000
28. Л. А. Морозова. Теорія держави і права: підручник / / М 2002
29. Е. П. Григоніс Теорія держави і права: курс лекцій / / СПб 2002
30. Р. В. Єнгібаров, Ю. К. Краснов. Теорія держави і права / / М 1999
31. Теорія держави і права: підручник / / Відповідальний редактор Г. М. Манов. М 1996


[1] Даль В. Тлумачний словник живої великоруської мови в 4-х томах. / / Том 4 М. 1980р. стр.411-412.
[2] Ожегов С. І. Словник російської мови / / М 1984р. стор 695
[3] Великий юридичний словник / / під редакцією А. Я. Сухарєва В. Є. Крутских М 2000р. стр.373.
[4] Великий юридичний словник / / під редакцією А. Я. Сухарєва В. Є. Крутских М 2000р. стр.626
[5] Теорія держави і права / / під редакцією В. К. Бабаєва М 2001р. стр.459
[6] Конституція Російської Федерації / / «Російська газета» № 237 25 грудня 1993р.
[7] Великий юридичний словник / / під редакцією А. Я. Сухарєва В. Є. Крутских М 2000р. стор 626
[8] В. К. Бабаєв, В. М. Баранов, В. А. Толстік Теорія держави і права у схемах і визначеннях. / / М 1998р. стор 164.
[9] Сімейний кодекс Російської Федерації ст. ст. 81, 83.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
93.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Тлумачення норм права 2 Аспекти тлумачення
Тлумачення норм права 3
Тлумачення норм права
Тлумачення норм права 4
Тлумачення норм права
Тлумачення норм права 2
Еволюційне тлумачення права
Тлумачення норм права 2
Тлумачення та кваліфікація норм права
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru