додати матеріал

приховати рекламу

Типи темпераменту

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Псковський Вільний інститут
Факультет соціології
РЕФЕРАТ
Типи темпераменту
Студентки 1-ого курсу Оценка_______________
Терновий Наталії ______________________
Науковий керівник: (підпис викладача)
Калініна Р. Р. ____.____. 2002
Псков 2002
ЗМІСТ

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3

Проблема і метод дослідження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Темперамент і характер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 6

Темперамент і здібності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7

Про темперамент з точки зору вищої нервової діяльності ... .... 9
Будова тіла і темперамент ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 17
Типології, засновані на клінічному матеріалі
(К. Юнг та О. Гросс) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 23
Типологія темпераментів І. Канта та В. Вунду ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 37
ВСТУП
Коли говорять про темперамент, то мають на увазі багато психічних відмінності між людьми - розходження по глибині, інтенсивності, стійкості емоцій, емоційної вразливості, темпу, енергійності дій і інші динамічні, індивідуально-стійкі особливості психічного життя, поведінки та діяльності. Тим не менш, темперамент і сьогодні залишається багато в чому спірною і невирішеною проблемою. Однак при всьому різноманітті підходів до проблеми, вчені і практики визнають, що темперамент - біологічний фундамент, на якому формується особистість як соціальна істота.
ПРОБЛЕМА І МЕТОД ДОСЛІДЖЕННЯ
З найдавніших часів було відмічено, що люди відрізняються один від одного по динаміці поведінки. Факт індивідуального відмінності між людьми, засвідчений здоровим глуздом, вперше був перетворений на предмет наукового аналізу великим грецьким вченим Гіппократом (IV століття до н. Е..), Який, перебуваючи під впливом натурфілософії Емпедокла, показав, що основною умовою існування організму є дані в ньому в певній пропорції і живлять його чотири рідини (гумор). Згідно Гіппократу, наявність цих рідин в різній пропорції в організмі людини визначає відмінність між людьми за силою їх переживань.
На основі гуморальної теорії Гіппократа, в залежності від того, яка з рідин переважає в організмі, були встановлені чотири типи темпераменту: сангвінічний, меланхолічний, флегматичний і холеричний. Ця класифікація темпераментів до сьогоднішнього дня не втратила своєї сили. Були дослідники, які вказували на недостатність цієї класифікації, додавати нові типи, що відзначали наявність інших варіантів цих типів, змішаних форм, скорочується число цих типів (Кречмер), проте ніхто не сумнівався в існуванні типів темпераменту. Не викликають суперечки та основні ознаки здавна встановлених темпераментів - їх феноменологічна характеристика. Різниця в думках позначилося в питанні пояснення, розуміння темпераментів, встановлення їх психологічних і фізіологічних механізмів.
Один ряд вчених вважає темперамент вродженим біологічною властивістю організму - темперамент представляється як властивість будь-якого окремого біологічного процесу або цілісною конституції організму, як властивість, що виявляється в переживаннях і поведінці особистості. Деякі дослідники, що стоять на біологічній точці зору, причиною індивідуальних відмінностей вважають гуморальну систему (Гіппократ, Арістотель, Гален), а інші - особливість кровообігу (Геллер, Шталь, Лесгафт) або ж процес обміну речовин в організмі (Фулье), конституцію (Галь, Віреніце, Галес, Де-Джованні, Сіго, Кречмер, Шельдон), неврологічні процеси (Ерісберг, Генле, Зеланд), особливості вищої нервової діяльності (І. П. Павлов і його школа).
На противагу біологічної точки зору, були висунуті психологічні теорії, згідно з якими темперамент є не вродженим, біологічною властивістю організму, що знаходить відповідне вираження в світі переживань людини, а вродженою властивістю власне душі, психіки (Платнер, Кант, Вундт, Гефтінг, Штерн і ін ). Згідно психологічних теорій, темперамент пов'язаний з організмом, але цей зв'язок не має якогось специфічного характеру. Цей зв'язок принципово не відрізняється від природи зв'язку інших властивостей особистості з організмом; питання про взаємовідносини між організмом і темпераментом стоїть у ряду питань взагалі про взаємовідносини між психічним і фізичним.
Можна сказати, вперше в історії дослідження темпераменту представники школи І. П. Павлова почали проводити глибоке дослідження фізіологічних основ темпераменту. У цьому відношенні заслуговують найбільшої уваги роботи Б. М. Теплова, В. Д. Небиліціна і їх співробітників, а також В. С. Мерліна і його співробітників, зокрема експериментальні дослідження І. М. Палія, А. В. Пенськой, У . В. Білоуса, М. П. Михайлової та ін Основну ідею цього напряму в дослідженні темпераменту Б. М. Теплов висловив так: "Ми обрали шлях від фізіології вищої нервової діяльності до психології. Ми не вважаємо, що цей шлях є єдино можливим, але ми твердо впевнені в тому, що це один з можливих шляхів.
Вихідним предметом нашого дослідження є ті типологічні властивості нервової системи, які складають природну основу індивідуально-психологічних відмінностей як в області характеру (темпераменту), так і в області здібностей. Наша перша (у логічному, а не в хронологічному сенсі) завдання - можливо ясніше зрозуміти (в застосуванні до людини) фізіологічне зміст цих властивостей і знайти достатню кількість точних експериментальних методик, сукупність яких дає можливість вивчати кожне з цих властивостей ... Логічно другим завданням є вивчення психологічних проявів як кожного властивості окремо, так і тих комбінацій цих властивостей, які утворюють "типи нервової системи". практичній роботі ця друга завдання має виконуватися негайно, слідом за отриманням скільки-небудь значимих даних за рішенням першого завдання. Відкладання цієї другої завдання того часу, коли перша задача буде вирішена повністю, було б абсурдом з точки зору основного задуму роботи ".
Можна сказати без сумніву, що намічений Б. М. Тепловим шлях дослідження типів вищої нервової діяльності безумовно виявився продуктивним для встановлення фізіологічної природи темпераменту, проте в дослідженнях, цього напрямку поки ще немає достатніх експериментальних матеріалів та теоретичних аргументів, які говорять про те, що шляхом дослідження фізіологічних основ темпераменту можливо освітлений психологічної природи темпераменту - перехід від фізіологічного до психологічного. Поки ще не показано, можливо, чи фізіологічними методами дослідити психічні властивості, диспозиції.
ТЕМПЕРАМЕНТ І ХАРАКТЕР
Однією з найстаріших, разом з тим найгостріших у методологічному відношенні проблем характерології є висвітлення залежностей, існуючих між характером і темпераментом. Хоча й зараз є спроби зводити характер до темпераменту, все ж більшість вчених вважає, що темперамент є лише природною основою характеру. Багатьма дослідженнями було показано, що якщо в ранньому дитинстві у людини дає себе знати значна залежність характеру від темпераменту, то пізніше, розвитком особистості, взаємозв'язок між ними змінюється: характер набуває все більшого значення, перетворюючи темперамент, який виступає тепер головним чином лише як емоційно- динамічна форма існування і вираження характерологічних відносин людини і дає про себе знати, насамперед, у певному емоційної спрямованості властивостей характеру, особливості виразних рухів та дій, швидкості різних особистісних проявів, перебігу психічних процесів.
Оскільки формування особливостей темпераменту є процес, у величезній мірі залежить від розвитку вольових рис особистості, першорядне значення для виховання темпераменту має формування морально-вольових сторін характеру. Оволодіння своєю поведінкою і означатиме формування позитивних якостей темпераменту.
Разом з тим вихователю слід мати на увазі, що темперамент треба строго відрізняти від характеру. Темперамент ні в якій мірі не характеризує змістовну сторону особистості (світогляд, погляди, переконання, інтереси і т. п.), не визначає цінність особистості або межа можливих для даної людини досягнень. Він має відношення лише до динамічної сторони діяльності. Характер ж нерозривно пов'язаний із змістовною стороною особистості.
Включаючись у розвиток характеру, властивості темпераменту зазнають зміни, через що одні й ті ж вихідні властивості можуть призвести до різних властивостей характеру в залежності від умов життя і діяльності. Так, при відповідному вихованні у людини з нервовою системою слабкого типу може утворитися сильний характер, і, навпаки, риси слабохарактерності можуть розвинутися при "тепличному", зніжує виховання у людини з сильною нервовою системою. У всіх своїх проявах темперамент опосередкований і обумовлений усіма реальними умовами і конкретним змістом життя людини. Наприклад, відсутність витримки і самовладання в поведінці людини не обов'язково говорить про холеричний темперамент. Воно може бути наслідком недоліків виховання. Безпосередньо темперамент проявляється в тому, що в однієї людини легше, в іншого важче виробляються необхідні реакції поведінки, що для однієї людини потрібні одні прийоми вироблення тих чи інших психічних якостей, для іншого - інші.

ТЕМПЕРАМЕНТ І ЗДІБНОСТІ

Темперамент, з одного боку, як психологічне прояв властивостей нервової системи має пряме відношення до природної основі характеру. З іншого боку, типологічні властивості нервової системи мають не менш близьке відношення до природної основі здібностей, до того, що зазвичай називається задатками.
Думка ця висловлювалася за останні роки багатьма радянськими психологами. У загальній формі її висловив в 1952 р. Рубінштейн, більш розгорнуто і точно - Ананьєв у 1956 р., Мясищев звертав увагу на те, що властивість рухливості "найтіснішим чином ... пов'язано і з поняттям темпераменту, і з поняттям здібностей "1954 р. Деякі автори, не підкреслюючи цієї думки в загальній формі, фактично включали в число індивідуальних особливостей, від яких залежать здібності, типологічні властивості нервової системи. Так робив К. К. Платонов, що включав в число "індивідуально-психологічних особливостей особистості, сукупність яких є льотними здібностями", "риси сили, рухливості, врівноваженості нервових процесів" (1956). Левитів у 2-му виданні книги про характер, перераховуючи "індивідуальні природні особливості нервової системи, що позначаються у розвитку здібностей" і "які називаються задатками", називає риси вищої нервової діяльності, покладені в основу Павловського визначення типологічних властивостей нервової системи (1956).
Тепловим неодноразово висувалося таке положення: "Якщо загальні типологічні властивості визначають темперамент людини, то приватні властивості мають найважливіше значення при вивченні спеціальних здібностей". Однак це положення занадто вузько. Приватні (парціальні) властивості, звичайно, пов'язані не з проблемою темпераменту, а з проблемою спеціальних здібностей. Це вірно. Але ж існують не тільки спеціальні, але й загальні здібності. Тому й загальні властивості нервової системи мають значення не тільки для проблеми темпераменту, але і для проблеми загальних здібностей.
Яскравим підтвердженням є згадувана робота Лейтеса (1956). Хоча вона називається "Досвід психологічної характеристики темпераментів", конкретний матеріал, що міститься в ній, говорить про те, як проявляються основні властивості нервової системи - сила, врівноваженість і рухливість - і їх типові комбінації в особливостях загальних здібностей до розумової роботи. Описані Лейтес юнаки, один з яких віднесено автором до сильного врівноваженого та рухомого типу, інший - до сильного неврівноваженого типу, третій - до слабкого типу нервової системи, є, з психологічного боку, прикладами не тільки (і, може бути, навіть не стільки) трьох темпераментів, а й трьох якісно різних типів загальних розумових здібностей.
Типологічні властивості нервової системи входять до складу природних основ розвитку здібностей, до складу так званих задатків. Ймовірно, вони навіть займають найважливіше місце в структурі цих природних передумов здібностей.
Про темперамент З ТОЧКИ ЗОРУ ВИЩОЇ
НЕРВОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
І. П. Павлов і його співробітники, вивчаючи умовно-рефлекторні реакції собак, часто звертали увагу на індивідуальні відмінності в їх поведінці. Ці відмінності виявлялися насамперед у таких аспектах поведінки, як швидкість і точність утворення умовних реакцій - позитивних і гальмівних, - їх інтенсивність, здатність до адекватного реагування, на зміни подразників, загальна поведінка в експериментальній ситуації і т. п.. Стверджуючи наявність певної закономірності в появі індивідуальних відмінностей, І. П. Павлов висунув гіпотезу про те, що вони не можуть бути пояснені виключно різноманітністю експериментальних ситуацій і що в їх основі "лежать деякі фундаментальні властивості нервових процесів - збудження і гальмування. До цих, властивостей відносяться: сила-збудження і гальмування, їх врівноваженість і рухливість.
І. П. Павлов розрізняв силу процесу збудження і силу процесу гальмування, вважаючи їх двома незалежними властивостями нервової системи. Сила процесу порушення, в якій він бачив найбільш важливу характеристику нервової системи, відбиває працездатність нервової клітини. Вона проявляється, перш за все, у функціональній витривалості, тобто в здатності витримувати тривале або короткочасне, але сильне порушення, не переходячи в стан охоронного гальмування. Мірою сили процесу збудження є спосіб реагування на сильні, тривалі або часто повторювані подразники.
Силу процесу збудження, за І. П. Павлову треба розуміти як властивість саме нервової системи, а не процесу, або актуального стану цієї системи, як слід було б із самого поняття "процес". Сила "процесу збудження", що розуміється як поточний стан нервових клітин (надалі: ми будемо говорити не про силу, а про інтенсивність збудження), залежить від трьох факторів: по-перше, від сили подразника, що викликає дане порушення, по-друге, від актуального стану кори мозку, тобто від її тонусу або рівня активації, а також, по-третє, від властивостей нервової системи, що визначають індивідуальні відмінності в інтенсивності, процесу збудження, викликаного подразником однакової сили і на фоні рівного тонусу кори мозку. Саме цей третій чинник, який утворює відмітну особливість нервової системи і в той же час визначає інтенсивність збудження, є тим, що І. П. Павлов назвав силою процесу порушення, або силою нервової системи по відношенню до порушення.
Між інтенсивністю процесу збудження (як стану активації) і силою порушення (що розуміється як властивість нервової системи) існує зворотна залежність. За інших рівних умов чим сильніше нервова система (чим більше її витривалість при дії сильних або тривалих подразників), тим слабше процес збудження (як стан кори мозку), і навпаки. Слабкість (невелика сила) нервової системи 'виступає як умова великої інтенсивності процесу збудження, викликаного тим же подразником. Розуміння цієї залежності дуже важливо, оскільки вживання поняття "сила процесу збудження" без уточнення того, про що йде мова: про певний властивості нервової системи або про актуальний стан цієї системи, - може в рамках типології Павлова призводити до різних непорозумінь. Щоб уникнути їх, ми надалі будемо вживати поняття сили процесу збудженні і сили нервової системи (стосовно порушення) як взаємозамінні, витлумачуючи їх як властивість нервової системи. Характеризуючи ж процес збудження як поточний стан, ми будемо використовувати такі визначення, як інтенсивніше (неинтенсивное) збудження, стан збудження чи рівень активації.
Сила процесу гальмування, що виконує в типології Павлова швидше другорядну роль, розуміється як функціональна працездатність нервової системи при реалізації гальмування, причому мова йде про умовний, виробленому в результаті навчання гальмуванні, на відміну від безумовного гальмування. Погляди Павлова щодо сили процесу гальмування не були точні і послідовні, що, ймовірно, було причиною, порівняно невеликого числа досліджень цієї властивості нервової системи. Як правило, її намагалися визначати лише тоді, коли виникала необхідність охарактеризувати індивіда з точки зору врівноваженості нервових процесів по їх силі.
Сила процесу гальмування проявляється у здатності до утворення різних гальмових умовних реакцій, таких, як вгасання, диференціювання або запізнення. Сутність процесу гальмування ще не повністю з'ясована, проте, розглядаючи це явище з точки зору поведінки індивіда, можна сказати, що сила процесу гальмування завжди проявляється там, де мають місце заборони, утримання від певних дій або відстрочка реакції. Чим адекватніше реакція в таких ситуаціях, тим більшою витривалістю щодо гальмування має нервова система і, таким чином, тим сильніше процес гальмування '.
У житті людей часто виникає необхідність гальмування сильних збуджень, щоб здійснити реакції на інші інтенсивні подразники навколишнього середовища, "і нервові клітини повинні виносити ці надзвичайні напруги своєї діяльності. Звідси ж випливає і важливість рівноваги, рівності сили обох нервових процесів ". Говорячи про врівноваженість нервових процесів, І. П. Павлов мав на увазі рівновага процесів порушення і гальмування. Відношення сили обох процесів вирішує, чи є даний індивід урівноважена або неврівноваженим, коли сила одного процесу перевершує силу іншого. Щоб визначити врівноваженість нервових процесів, І. П. Павлов, порівнював результати досліджень сили процесу збудження з результатами дослідів з визначення сили процесу гальмування.
Пізніше інших було відкрито третя властивість нервової системи, чим, по Павлову, є рухливість нервових процесів. Сутність рухливості, вважав він, полягає у швидкості переходу одного нервового процесу в інший, "обидва процеси повинні, так би мовити, встигати за цими коливаннями, тобто повинні володіти високою рухливістю, здатністю швидко, на вимогу зовнішніх умов, поступатися місцем, давати перевагу одному роздратуванню перед іншим, подразнення перед гальмуванням і назад ".
Рухливість нервових процесів виявляється в здатності до зміни поводження відповідно до мінливих стомлений ситуацій (умовами життя). Тому мірою цієї властивості нервової системи є швидкість переходу від однієї дії до іншого, від пасивного стану до активного, і навпаки. Протилежністю рухливості є інертність нервових процесів. Нервова система тим більше інертна, чим більше часу або зусиль потрібно, щоб перейти від одного процесу до іншого. На думку І. П. Павлова, порушення рухливості нервових процесів можуть приводити або до патологічної інертності, або до патологічної нестійкості. Це як би крайні полюси рухливості нервової системи.
Зазначені властивості нервових процесів утворять визначені системи, комбінації, таким чином, виходить так званий тип нервової системи, або тип вищої нервової діяльності. Він складається з характерної для окремих індивідів сукупності основних властивостей нервової системи - сили, урівноваженості і рухливості процесів збудження і гальмування. І. П. Павлов виділив чотири основних типи нервової системи, близьких до традиційної типології-Гіппократа - Галена. У своїй типології він грунтувався, перш за все, на силі нервових процесів, розрізняючи сильні і слабкі типи. Подальшою підставою розподілу служить урівноваженість нервових процесів, але тільки для сильних типів, що поділяються на урівноважений і неврівноважених, причому неврівноважений тип характеризується перевагою порушення над гальмуванням. Нарешті, сильні урівноважені типи діляться на рухливих і інертних, коли підставою розподілу є рухливість нервових процесів. Ця схема іллюстріруюет павловское поділ на чотири типи нервової системи.
Виділені Павловим типи нервової системи не тільки по своєму числу, але і по основних характеристиках відповідають чотирьом класичним типам темпераменту. Порівнюючи свої типи нервової системи з типологією Гіппократа - Галена, великий російський фізіолог описує їх таким чином:
рухливий
урівноважений
сильний інертний
неврівноважений
тип
слабкий
Типи нервової системи за І. П. Павлову
1. Сильний, урівноважений, подвіжниі тип - сангвінік. Його нервова система відрізняється великою силою нервових процесів, їх рівновагою незначною рухливістю. Тому сангвінік - людина швидкий, легко пристосовується мінливих умов життя. Його характеризує висока опірність труднощам життя.
2. Сильний, врівноважений, інертний тип - флегматик. Його нервова система також характеризується значною силою і рівновагою нервових процесів разом з малою рухливістю. Будучи з точки зору рухливості протилежністю сангвініка, флегматик реагує спокійно і повільно, не схильний до зміни свого оточення;
подібно сангвинику, добре чинить опір сильним і тривалим подразникам.
3. Сильний, неврівноважені і тип з перевагою порушення - холерик. Його нервова система характеризується, крім великої сили, перевагою порушення над гальмуванням. Відрізняється великою життєвою енергією, але йому не вистачає самовладання; він запальний і нестриманий.
4. Слабкий тип - меланхолік. Люди, які відносяться до цього типу, характеризуються слабкістю як процесу збудження, так і гальмування, погано чинять опір дії сильних позитивних і гальмівних стимулів. Тому меланхоліки часто пасивні, загальмовані. Для них вплив сильних подразників може стати джерелом різних порушень поведінки.
Ми бачимо, що Я. П. Павлов не займався механічної класифікацією типів з точки зору можливих комбінацій трьох названих властивостей нервової системи, в результаті яких, як він писав, було б виділити принаймні 24 типу. Названі І. П. Павловим типи обгрунтовані багаторічними дослідженнями поведінки собак у природних і лабораторних умовах, а також тривалими спостереженнями за поведінкою людей.
І. П. Павлов розумів тип нервової системи як уроджений, відносно слабко підданий змінам під впливом оточення і виховання. Він називав її генотипом, що не узгоджується з прийнятим значенням цього терміна, і було причиною багатьох непорозумінь. На думку Павлова, властивості нервової системи утворять фізіологічну основу темпераменту, що є не чим іншим, як психічним проявом загального типу нервової системи. В іншому місці І. П. Павлов підкреслює, що типи нервової системи, встановлені в дослідженнях на тварин, можуть бути поширені і на людей: "Очевидно, ці типи є те, що ми називаємо у людей темпераментами". Звідси випливає, що між типом нервової системи і темпераментом в принципі можна поставити знак рівності. Позицію І. П. Павлова з цього питання, яку сам він однозначно не визначив, можна розуміти таким чином.
Нашому спостереження доступні не фізіологічні процеси, які піддаються дослідженню лише в лабораторіях, а поведінка, конкретна діяльність індивіда. Деякі форми поведінки, часто більш-менш приховані, залежать від основних властивостей нервової системи, відображаючи силу, врівноваженість і рухливість нервових процесів даного індивіда. Згідно з І. П. Павлову, саме ті аспекти поведінки, в яких виявляються властивості нервових клітин, становлять темперамент. Тип нервової системи - це поняття, яким оперує фізіолог, психолог ж користується терміном "темперамент". По суті, однак, це два аспекти одного й того ж явища, що розглядається, з одного боку, з точки зору фізіології, а з іншого - з точки зору поведінки. Саме в цьому сенсі можна слідом за І. П. Павловим сказати, що темперамент людини є не що інше, як психічне прояв типу нервової системи.
Типологія І. П. Павлова стала джерелом величезного числа дослідів і досліджень у цій області. Багато фізіологи і психологи, продовжуючи роботу І. П. Павлова, проводили подальші дослідження на тваринах, поширюючи їх на інші види, наприклад мишей, щурів і деякі породи домашніх тварин. Ці дослідження проводилися в основному в Колтушах (на честь І. П. Павлова перейменованих у Павлові) під Ленінградом під керівництвом П. С. Купалова, В. К. Красуського і В. К. Федорова. Багато результатів цих досліджень, незалежно від їх теоретичного значення, були використані також для оптимізації тваринництва. Деякі учні І. П. Павлова зробили спроби перенести його типологію на людей. Ці дослідження проводилися тільки з дітьми.
Нарешті, в 50-х рр.. минулого століття були зроблені широкі лабораторні дослідження з дорослими людьми. У результаті цих досліджень, що проводилися в основному під керівництвом Б. М. Теплова, В. Д. Небиліцин і В. С. Мерліна, типологія І. П. Павлова була доповнена новими елементами, були розроблені численні прийоми дослідження властивостей нервової системи у людини. Крім того, була показана придатність цієї типології не тільки для опису поведінки індивідів - чим обмежувалися майже всі попередні типології, - але перш за все для розуміння значення індивідуальних особливостей темпераменту в людській діяльності.
БУДОВА ТІЛА І ТЕМПЕРАМЕНТ
Ми розрізняємо людей за їх тілесному будовою, за зростанням, обрисами особи і потім по їх характерних особливостей, темпераменту, способу реагувати, відчувати і діяти. У вищій мірі характерно, що саме ці два великих комплексу явищ, будова тіла і темперамент, знаходяться один з одним у внутрішніх біологічних відносинах. Вони складають добру частку тих зовнішніх явищ, по яких ми дізнаємося конституцію людини, тобто суму успадкованих їм нахилів.
Співвідношення між будовою тіла і темпераментом встановлюється за допомогою ендокринних залоз. У всякому разі, ми бачимо, що при ранньому видаленні певних ендокринних залоз наступають явища випадання тих або інших рис в обох областях. У молодості недостатній розвиток щитовидної залози викликає одночасно притуплення темпераменту і відставання в рості тіла в характерній формі кретинів карликового зростання, у той час як раннє видалення сім'яних залоз (рання кастрація) має своїм наслідком флегматичний, що відрізняється слабкими спонуканнями, темперамент і разом з цим евнухоідний будова тіла з надмірною довжиною кінцівок і збільшенням терміну остаточного обростання волоссям. За аналогією з цими випадками ми могли б у загальному уявляти собі відносини між будовою тіла і темпераментом, як обумовлені, щонайменше частково, діяльністю залоз, причому поряд з більш обмеженими ендокринними залозами повинні були б бути прийняті по можливості до уваги також і великі залози нутрощів , взагалі будь-яка тканина, так чи інакше має значення для загального хімічного складу тіла.
Загальне враження про три найважливіші типах будови людського тіла.
Пікніки в середньому віці є людьми з короткими членами, сутулими, круглястими і вгодованими, зі свіжим кольором обличчя. Кісткове будова - крихке, мускулатура - слабка, жирової покрив обличчя, шиї і тулуба рясний. Вони мають значний обсяг голови, грудей і живота при більш вузьких, зсунутих плечах, що загалом надає тулуба бочкоподібну форму. Голова на короткій сутулою шиї нахилена трохи вперед. Череп в типових випадках низький і глибокий, з плоским обрисом темряві і добре розвиненим потилицею; особа - м'яке, широке і округле з середнім, гармонійним співвідношенням рис у висоту і добре розвиненими окремими формами. Профіль м'яко і слабо окреслено, з м'ясистим носом; фронтальне обрис особи у схемі має вигляд плоского п'ятикутника або широкого щита. Руки короткі, широкі і м'які, витонченого будови. Пікніки в середньому мають м'якими, тонкими, що відкидаються назад волоссям на голові, високим чолом і схильні до передчасного і сильному облисіння, у той час як борода і волосся тіла ростуть рясно.
Чоловіки-атлетики стрункі і мають, скоріше, довгими членами. Широкий м'язистий пояс плечей переважає в зоровому враження над сильно зменшується нижньою половиною тіла, з вузьким тазом і стрункими ногами, що надає фронтальному обрису тулуба вигляд трапеції. Кісткове будова - щільне, особливо в плечовому поясі і в кінцях кінцівок. Мускулатура добре розвинена і виступає пластичним рельєфом під еластичною і бідною жиром шкірою. На сильній і високій шиї сидить щільна і висока голова з високо піднятим середнього розміру особою, сильними, добре розвиненими підборіддям і рельєфом кісток. Фронтальне обрис обличчя нагадує формою витягнуте яйце.
Чоловіки-лептозоми (астеніки ми називаємо більш крайні форми) мають циліндричний тулуб з витягнутою, вузькою грудною кліткою і вузькими плечима. Кінцівки і шия справляють враження, швидше, довгих. Кістки, м'язи і шкіра - ніжні, тонкі та худі, голова - маленька або висока кругла. Витягнутий, гостро окреслений ніс контрастує з гипопластической нижньою щелепою, завдяки чому, при видатного вперед носі і відступаючі підборідді, легко створюється кутовий профіль. Фронтальне обрис особи в типових випадках наближається до укороченою яйцевидної формі.
Якщо в якості керівних ознак ми візьмемо симптоми здатності до аффіцірованію (псіхестезія і настрій), то отримаємо 6 головних темпераментів.
6 головних темпераментів
Ціклотімік.
1. Гіпоманікі: палко рухливі.
2. Синтонний: практичні реалісти, здатні гумористи.
3. Тяжелокроение.
Шизотимики
4. Гіперестетікі: дратівливі, знервовані, ніжні, самозаглиблення, ідеалісти.
5. Шізотімний (середнє положення): холоднокровно енергійні, систематично послідовні, спокійно аристократичні.
6. Анестетікі: холодні, холодно знервовані, химерні диваки, індолентние, афективно слабкі, тупі нероби.
Окремі диференціації шизотимічний темпераментів ми можемо тут лише намітити. Емпірично гіперестетіческіе якості проявляються, головним чином, як ніжна чутливість, тонке почуття по відношенню до природи і творів мистецтва, такт і смак в індивідуальному стилі, мрійлива ніжність до певних осіб, надмірна дратівливість і вразливість, що викликаються щоденними турботами, нарешті, у огрубілих типів, особливо у постпсіхотіков та їх еквівалентів, - раптові спалахи гніву. Анестетіческіе якості шизотимик проявляються як ріжуча, активна холодність або пасивна тупість, концентровано інтересів на вузькоособистих областях, повну байдужість або непохитне байдужість. Їх нестійкість іноді є безтурботної нестримністю, іноді ж - активним капризом. Їх завзятість проявляється в самих різних формах: як залізна енергія, непохитне впертість, педантизм, фанатизм, систематична послідовність у мисленні і вчинках.
Різновидів діатетіческіх темпераментів набагато менше, якщо не брати до уваги змішані типи темпераментів, не включати сутяг, буйних, недовірливих, сухих іпохондриків. Гіпоманіакальні тип виявляє поряд з веселим настроєм схильність до гніву і нестримність. Він коливається між легко спалахуючим вогненним темпераментом, лихим, широким практичним розмахом, клопітка і рівною сонячної веселістю.
Психомоторна сфера циклотимиков відрізняється мімікою і рухами тіла, то швидкими, то повільними, але завжди, за винятком важких, болючих поразок, округлими, адекватними імпульсу. У шизотимик через неадекватність психічного роздратування і моторної реакції надзвичайно часто зустрічаються психомоторні особливості, перш за все у формі аристократично стриманих рухів тіла, сильно скутих, або афективно паралізованих, або ж, нарешті, тимчасово затриманих, негнучких і боязких.
По складній життєвій установці і реакцій на середу ціклотімі ки, головним чином, є людьми, схильними цілком віддаватися навколишнього світу і цей момент, людьми з відкритим, громадським, сердечним і природно безпосереднім характером незалежно від того, здаються вони занадто заповзятливими або споглядальними, нерухомими і меланхолійними. Звідси походять, між іншим, повсякденні типи діяльного практика і чуттєвого шукача насолод, звідси ж - з обдарованих в галузі мистецтва - випливають типи спокійно і широкими мазками зображує реаліста і добродушно-сердечного гумориста; з області наукової думки - тип наочно описує і намацував емпірика і доступного народу популяризатора; в області ж практичного життя - тип доброзичливо розуміє посередника, організатора широкого розмаху і рішучого, що йде напролом людини. Як приклад людей переважно циклотимической-го темпераменту з переважно пікнічеський статурою можна назвати Лютера, Лізелотту Пфальцський, мати Гете, Готфріда Келлера, Єремію Готхельфа, Фріца Рейтера, Германа Курца, Генріха Зейделя, вчених типу Олександра Гумбольдта, вождів типу Мірабо.
Життєва установка шизотимічний темпераментів, навпаки, полягає в самозадоволення, у створенні свого внутрішнього життя, ізольованій індивідуальної області, внутрішнього світу, чужого дійсності, світу принципів, ідей і мрій. Звідси - гострий конфлікт між "я" і зовнішнім світом, байдужий або роздратований відхід у себе від своїх ближніх або байдуже, неуважне перебування серед людей. Перш за все ми бачимо тут незліченна кількість дефективних типів, буркотливих оригіналів, егоїстів, нестримних гуляв і злочинців. Серед соціально цінних типів ми спостерігаємо тонко відчуває мрійника, усунутого від життя ідеаліста, ніжного і в той же час байдужого аристократа. Ми бачимо їх у мистецтві і поезії як чистих художників стилю та форми, як класиків, як віддаляються від світу романтиків і сентиментальних іділлістов, як трагічно-патетичний натур (аж до різкого експресіонізму та тенденційного натуралізму), нарешті, як людей, що відрізняються дотепною іронією та сарказмом. У їх науковому мисленні ми легко знаходимо схильність до схоластичному формалізму або до філософської рефлексії, до метафізики і до точної систематизації. Серед типів, здатних брати участь у діяльному житті, Шизотимики (особливо енергійні, непохитні, принципові і послідовні) є, мабуть, пануючими натурами, героїчними моралістами, чистими ідеалістами, холодними фанатиками, деспотами і гнучкими, холодно розважливими дипломатами. Переважно Шизотимики з відповідним будовою тіла є Шиллер, Кернер, Уланд, Тассо, Гельдерлін, Новаліс, Пла-тен, Стріндберг, багато філософів, як, наприклад, Спіноза або Кант, вожді типу Кальвіна, Робесп'єра, Фрідріха Великого і т. д.
Ми об'єднуємо ці специфічні схильності в таблиці так, як вони, мабуть, об'єднані біологічно сучасними дослідженнями, але відзначаємо при цьому, що таблиця охоплює тільки соціально цінні, позитивні види і з них знову-таки лише найбільш важливі, тобто тільки частина загальної сукупності темпераментів.
Специфічні дарування
Соціально цінні
типи
Циклотимик
Шизотимики
Поети
Реалісти Гумористи
Патетичні натури
Романтики
Художники форми
Дослідники
Наочно описують
емпірики
Люди точної логіки
Систематики Метафізики
Вожді
Рішучі, що йдуть
напролом натури
Спритні організатори
Умілі посередники
Чисті ідеалісти Деспоти і фанатики Люди холодного розрахунку
Крім цих великих, спільних груп темпераментів у більш вузької, клінічної області існують ще деякі дегенеративні спеціальні типи, як істерики, епілептик, параноїки і т. д. Складаються вони біологічно з тих самих елементів, що і головні темпераменти, тільки в різних комбінаціях і силі окремих спадкових факторів, або є і нові фактори, в даний час ще не можна вирішити. Ми повинні дотримуватися цієї точки зору. Емпіричні роботи по проясненню цих питань вже давно ведуться і незабаром мають бути закінчені. Сказане в літературній дискусії, наприклад, про ставлення шизоидного до істеричного або до інших психопатичним формам засноване, на жаль, на примітивній постановці питань і емпірично зовсім недостатньо.
ТИПОЛОГІЇ, ЗАСНОВАНІ НА КЛІНІЧНОМУ МАТЕРІАЛІ (К. Юнг І О. ГРОСС)
Значно більшою популярністю користувалася і користується до цих пір типологія Карла Густава Юнга (1920). Вона являє собою спробу розділити людей на типи, виходячи з власне психологічних відмінностей між ними.
Юнг виділив два загальні типи - екстравертірованний і інтровер-тованої. В основі відмінностей між цими двома типами лежить суб'єктно-об'єктна орієнтація.
Для екстравертів характерна спрямованість на об'єкт. Зовнішні по відношенню до них фактори - думки інших людей, загальноприйняті? подання, об'єктивні обставини - визначають їх вчинки та рішення в значно більшою мірою, ніж їх власне, суб'єктивне ставлення до навколишньої дійсності. Спрямованість на інших дозволяє їм легко пристосовуватися до обставин. Проте надмірна екстравертірованность таїть і ряд небезпек. Так, їх власне самопочуття чи здоров'я можуть виявитися для них недостатньо "зовнішніми" чинниками для того, щоб звертати на них увагу. Інший приклад - це розчинення в об'єкті. Повне підпорядкування своїх інтересів об'єктивним вимогам може призвести до звалювання на себе непосильної роботи і до нервового і фізичного виснаження.
Для інтроверта вирішальними є суб'єктивні точки відліку. У нього суб'єктивне завжди превалює над об'єктивним, і цінність суб'єкта завжди вище, ніж цінність об'єкта. Відчуваючи, наприклад, якесь почуття, інтроверт звертає уваги не на події або людей, які ці почуття викликали, а, перш за все, на власні переживання. Інтровертований установка виражається у тому, що власна думка виявляється для інтроверта завжди більш вагомим аргументом, ніж зовнішня реальність. Як говорить Юнг, власну думку стає між інтровертом і об'єктивними фактами.
Крім свідомої установки, обидва типи - екстравертірованний і інтровертірованний мають і несвідому установку. Несвідома установка виконує по відношенні до свідомої компенсаторну функцію і знаходиться з нею в реципрокних (протилежних) відносинах: чим більше перебільшується свідома установка, тим примітивніше і інфантильні стає несвідома.
У екстравертів, при придушенні суб'єктивного, компенсація, як природно припустити, буде акцентувати саме суб'єктивне. Тому несвідома установка екстравертів є інтровер-тованої (орієнтованої на суб'єкт) і виражається в егоцентричних устремліннях.
Компенсаторна функція несвідомої установки інтровертів встоїть в акцентуванні значення об'єкта
Якщо свідома установка сильно перебільшена, то несвідоме втрачає свій компенсаторний характер. Так, наприклад, інтроверти в цьому випадку можуть наділяти об'єкт небезпечними і магічними рисами. При цьому, чим сильніше свідома інтровертірованний установка, тим більше тривоги й недовіри викликають нові і незнайомі об'єкти, тим страшніше стає спілкуватися з оточуючими. Ідеалом стає безлюдний острів.
Екстраверсія і інтроверсія характеризують дві великі групи людей. Але всередині кожної з цих груп спостерігаються значні індивідуальні відмінності. Юнг їх пов'язує з впливом основних психічних функцій. Всього він виділяє чотири таких функції - мислення, емоції, відчуття та інтуїцію. Виходячи зі свого клінічного досвіду Юнг приходить до висновку, що в одного й того ж людини, всі чотири функції не бувають розвинені однаково добре. Переважна над іншими психічна функція визначає відповідний тип поведінки. Два типи суб'єктно-об'єктної установки (екстравертірованний і інтровертірованний) і чотири види функцій, кожен з яких може переважати в обох установках, утворюють, таким чином, вісім більш приватних психологічних типів.
Екстравертований розумовий тип характерний для людей, які приймають важливі рішення, виходячи виключно з розважливих, інтелектуальних мотивів. Люди цього типу схильні створювати схеми (Юнг називає їх "формули") об'єктивної реальності і керуватися цими схемами у своєму житті як непорушним законом буття, не стерпівши ніяких відхилень і вимагаючи повного підпорядкування цими схемами від усіх оточуючих. Вони точно знають, як треба. Якщо ці схеми є результатом глибокого розуміння реальності, то люди цього типу постають перед суспільством у вигляді новаторів і соціальних реформаторів. Але, чим вже схема, тим більша ймовірність, що представник цього типу перетвориться просто в буркотуна, а служіння своєму ідеалу не зупинить його ні перед якими сумнівними з моральної точки зору вчинками: мета виправдовує засоби. екстравертам розумового типу властива неповноцінність емоційної сфери. Вони рідко співчувають людям і не цінують дружби, їм чужі естетичні переживання, і тому вони не цікавляться мистецтвом.
Екстравертований емоційний тип характеризується схильністю до емоційної оцінки всього того, що його оточує і одночасно - до "правильним" емоціям. Оскільки загальною установкою екстравертів є спрямованість на об'єкт, то і емоції їх зумовлені об'єктом. Вони люблять "придатного" партнера, тобто партнера відповідає певним критеріям (наприклад, займає відповідне соціальне становище). Вони ходять в театр і відчувають ті емоції, які треба випробовувати в театрі. Від їхніх почуттів віє холодом, і вони сприймаються радше як удавання, ніж як;
справжня емоція.
Екстравертірованность сенсорний тип визначає цінність об'єктів по силі відчуття: ті об'єкти, які виробляють найбільш сильні, відчуття виявляються і найбільш цінними. Люди цього типу орієнтовані на пошук задоволення і насолоди. При відносно невеликому превалювання відчуттів над іншими психічними функціями вони справляють гарне враження на оточуючих, являючи собою естетів або, в більш примітивному варіанті, людей, що віддаються простих радощів життя (хороший обід, облаштований побут). При сильному переважання відчуттів представники цього типу стають неприємними: все, що вони роблять, рассматрівантся ними виключно як привід для отримання приємних відчуттів.
Екстравертований інтуїтивний тип прагне до відкриття можливостей в навколишніх його об'єктах. У нього надзвичайно тонкий нюх на все нове і незвичайне. Помічаючи щось нове, він сповнюється ентузіазму, не може думати ні про що інше, але, як тільки об'єкт його бурхливої ​​прихильності вичерпує свої можливості до розвитку. Він без жалю забуває про нього і переключається на що-небудь інше, що обіцяє нові можливості. Оскільки при цьому його ніколи не турбують моральні аспекти, оточуючі вважають його людиною легковажною й навіть авантюристом. Люди цього типу вносять неоціненний внесок у суспільне життя. Вони не тільки помічають те, що може бути перспективним, але володіють здатністю заражати своїм ентузіазмом оточуючих і надихати їх. Однак самі вони рідко користуються плодами своїх інтуїтивних прозрінь, тому що перемикаються на нові об'єкти, надаючи іншим доводити до кінця, що втратило принадність непізнаних можливостей. Юнг пише про представників цього типу, що вони "поширюють" навколо себе повноту життя, але живуть не вони, а інші.
Інтровертований розумовий тип характеризується тим, що його судження визначаються суб'єктної спрямованістю. Його мислення - це не відтворення реальної дійсності, а доведення неясного образу до зрозумілою і чітко сформульованої ідеї. Через це він схильний підлаштовувати факти під наявний у нього образ або взагалі ці факти ігнорувати. Він схильний створювати теорії заради теорій. На відміну від екстравертірованний розумового типу він прагне не до розширення знань про світ, а до їх поглиблення. Основні проблеми людей цього типу пов'язані з тим, що вони не можуть вступити в індуктивний контакт з іншими людьми. Вони не прагнуть захопити оточуючих своїми ідеями, завоювати їх підтримку. Якщо вони впевнені у правильності своїх ідей, то обурюються на суспільство, що відмовляються сприймати, а люди, ці ідеї критикують або не розуміють викликають у них виключно роздратування. Вони погані вчителі. Оточуючими вони сприймаються як люди неприємні, зарозумілі і владні. Однак ті, хто знає їх близько, бачать їх наївність і непристосованість.
Інтровертований емоційний тип характеризується зовнішнім спокоєм, навіть індиферентністю. Оскільки емоції інтроверта суб'єктно орієнтовані, вони часто виявляються непомітні для спостерігача, але насправді можуть досягати надзвичайної глибини. Стриманість у вираженні емоцій сприймається не тільки як холодність, але і як негативна оцінка оточуючих.
Інтровертований сенсорний тип, на відміну екстравертірованний сенсорного типу, орієнтується не на об'єкти, що викликають інтенсивні відчуття, а на інтенсивність відчуттів, викликаних об'єктами. Тому, як тільки відчуття виникає, об'єкт втрачає цінність для представників цього типу. На оточуючих люди цього типу надають гнітюче вплив. Представники цього типу незрозумілі і непривабливі.
Інтровертований інтуїтивний тип породжує фантастів та художників, а при відхиленні від норми - містиків. При вираженого переважання інтуїції над іншими процесами і самі представники цього типу, і продукти їх творчості стають незрозумілими для оточуючих.
Характеризуючи різні психологічні типи. Юнг намагався виділити і позитивні, і негативні сторони в проявах суб'єктної та об'єктної орієнтації, але негативні характеристики йому давалися явно легше. Сильне переважання негативного полюса при описі типів у поєднанні з не представленим тут описом психічних відхилень, найбільш ймовірних для кожного типу, чітко вказує на те, що джерелом фактичного матеріалу при створенні цієї типології послужив клінічний досвід Юнга.
Юнг бачив відмінності між екстраверсією та інтроверсією в тому, що екстраверти спрямовані у зовнішній світ, а інтроверти орієнтовані на себе. У сучасному уявленні відмінність між ними полягає в орієнтації на різні об'єкти: екстраверти спрямовані на людей, а інтроверти - на речі, на неживі предмети.
Юнг розглядав екстраверсію і інтроверсію як два дискретних типу. У сучасній психології екстраверсія і інтроверсія є полюсами в безперервному розподілі цієї властивості: хтось може мати максимально виражену екстраверсію, в інших - у максимальному ступені буде виражена інтроверсія, але більшість людей опиняться в середині між цими полюсами.
На початку XX ст. було здійснено ряд спроб створення психологічних типологій, виходячи з клінічних спостережень.
Добре відома типологія Отто Гросса (1902), який виділив два
типу психопатій. В основі його типології лежить уявлення про первинних і вторинних функціях. Первинні функції є безпосередньою реакцією на стимуляцію, а вторинні - пов'язані з відновленням витрат енергії, що пішла на первинну функцію.
Різні співвідношення первинних і вторинних функцій утворює два типи. Один з них характеризується глибокою емоційністю (тобто інтенсивністю первинних функцій), яка пов'язана з великими витратами нервової енергії і на відновлення якої потрібен тривалий час (тривала вторинна функція).
Другому типу властива менша інтенсивність переживань (тобто первинна функція має низьку інтенсивність), тому і період відновлення (тривалість вторинної функції) виявляється коротшою.
Чим коротше вторинні функції, тим більше первинних функцій може бути виконано в одиницю часу. Завдяки цьому, люди, що відносяться до другого типу, більш активні, у них менше швидкість реакції на зовнішні стимули і їм легше переключати увагу з одного об'єкта на інший. У людей першого типу повільно відновлюється готовність до дії сприяє кращій переробки інформації і її більш міцному запам'ятовуванню.
Типологія Гросса в тому вигляді, в якому вона була описана автором, майже не використовувалася в психології. Однак вона вплинула на формування уявлень про когнітивні стилі.
ТИПОЛОГІЯ ТЕМПЕРАМЕНТІВ І. Канта І В. Вундт
Вундт використовував у своїй типології уявлення про чотири типи темпераменту, виділених свого часу старогрецьким філософом і лікарем Гіппократом (V-IV ст. До н.е.) і детально описаних і названих давньоримським лікарем Галеном (II ст.).
Саме слово "темперамент" має латинське походження (1етре-гатетіт) і означає "належне співвідношення частин, відповідність". Гіппократівській-галеновской опис темпераментів виходило! з того, що стан людини, його фізичне здоров'я і психічний склад визначається співвідношенням в організмі чотирьох елементів. Гіппократ уявляв собі ці елементи як різні рідини - кров, флегма, жовту і чорну жовч. Гален бачив у них чотири субстанції - тверде, рідке, гаряче і холодне. Переважання одного з, елементів формує відповідний темперамент (сангвінічний, холеричний, меланхолійний або флегматичний),
Концепція чотирьох темпераментів виявилася надзвичайно життєздатною. Протягом наступних вісімнадцяти століть змінювалися уявлення про механізми формування типів темпераменту: виникали їх гуморальні обгрунтування, відмінності між типами відносили до збудливості різних тканин, до величини мозку і до морфології нервів, до діяльності ендокринної системи, нарешті, до властивостей нервової системи людини. Однак протягом усього цього часу синдроми психологічних властивостей, що становлять той чи інший тип темпераменту, не ставилися під сумнів.
В кінці XVIII ст. засновник німецької класичної філософії Іммануїл Кант представив у своїй "Антропології" (1798) формальний опис чотирьох типів темпераменту.
Сангвінічний темперамент людини веселої вдачі
(Dcs Leichtblutigen)
Спосіб відчування сангвініка можна довідатися але наступних проявах. Це людина - безтурботний, повний надій; кожної речі він на мить надає великого значення, а через хвилину вже перестає про неї думати. Він чесно обіцяє, але не тримає свого слова, тому що він до цього недостатньо глибоко обдумав, чи в змозі він стримати його. Він досить добродушний, щоб допомогти іншому, але він поганий боржник, і завжди вимагає відстрочки. Він гарний співрозмовник, жартує, веселий, готовий нічому у світі не додавати великого значення (vive a bagatelle!), І всі люди йому друзі. Зазвичай він не зла людина, але грішник, що не легко піддається виправленню. Правда, він сильно кається, але скоро забуває своє каяття (яке ніколи не перетворюється у нього в скорботу). Робота його незабаром стомлює, але вона без утоми займається тим, що по суті є тільки гра, бо гра завжди зв'язана зі змінами, а витримка не по його частині.
Меланхолійний темперамент людини похмурої вдачі
(Des Schwerblutigen)
Людина, розташований до меланхолії (не меланхолік, тому що це означає вже стан, а не просто розташування до стану), додасть всьому, що його стосується, велике значення, скрізь знаходить приводи для побоювань і звертає увагу насамперед на труднощі, тоді як сангвінік, навпаки, починає з надії на успіх; тому перший думає настільки ж глибоко, наскільки другого поверхово. Він насилу дає обіцянку, бо не може його не виконати, але сумнівається, у стані чи він її виконати. І все це в нього порозумівається не моральними причинами (тому що тут мова йде про почуттєві мотиви), а тим, що протилежне доставляє йому неприємність, і саме тому він стає заклопотаним, недовірливим і повним сумнівів, а через це і мало сприйнятливим до веселощів . - Втім, коли цей настрій стає звичним, він протиставляється настрою людинолюбця, що властиво більше сангвинику, але принаймні по спонуканню, тому що той, хто сам повинний обходитися без радості, навряд чи побажає її іншому.
Холеричний темперамент людини
запального (des Warmblutigen)
Про кого кажуть, що він гарячий, спалахує швидко, як солома, але при поступливості інших незабаром остигає. У його гніві немає ненависті, і він любить іншого тим сильніше, чим скоріше той йому уступає. - Його діяльність швидка, але нетривала. - Він діяльний, але неохоче бере на себе справи саме тому, що в нього немає витримки; от чому він охоче робиться начальником, що керує справами, але сам вести їхній не хоче. Тому його панівна пристрасть - честолюбство; він охоче береться за суспільні справи і бажає, щоб його громогласно хвалили. Він любить тому блиск і помпезність церемоній, охоче бере під свій захист інших і на вид великодушний, не з любові, однак, а з гордості, тому що себе самого він любить більше. - Він стежить за порядком і здається тому розумніше, ніж він є. Він любить мати у своєму розпорядженні засобами, щоб не бути скаредним; він чемний, але любить церемонії, натягнуть і Пихатий в обходженні й охоче має при собі якого-небудь підлесника, який служить мішенню для його дотепності, і більше переживає, коли його горді домагання зустрічають відсіч, ніж скупар, коли протидіють його корисливим домаганням; справа в тому, що досить небагато їдкої дотепності, щоб миттю зник ореол важливості, тоді як скнари його прибутку винагороджують за це. Одним словом, холеричний темперамент - самий нещасливий із усіх темпераментів, тому що більше інших викликає спротив собі.
Флегматичний темперамент холоднокровного
(Des Kaltbliitigen)
Флегма означає відсутність афекту, а не інертність (безжиттєвість), і тому людини, у якого багато флегми, не можна називати флегматиком і під цією кличкою зараховувати в розряд ледарів.
Флегма як слабість - це схильність до бездіяльності, небажання братися за діло, навіть якщо спонукання до цьому дуже сильні. Нечутливість до спонукань являє собою добровільну марність, і його схильності спрямовані тільки па насичення і соп.
Флегма як сила - це здатність починати рухатися хоча і не легко і не швидко, але зате надовго. - Той, у кого в крові добра доза флегми, нагрівається повільно, але довго хропе тепло. Він не легко приходить у гнів, а спочатку коливається, чи випливає йому сердитися; холерик ж прийшов би в сказ, що не може твердого людини вивести з рівноваги.
Холоднокровному нічого жаліти про те, що в нього зовсім звичайна доза розуму, але в той же час він від природи обдарований цією флегмою; хоча він і позбавлений блиску, але зате виходить з принципів, а не з інстинктів. Його вдалий темперамент заміняє йому мудрість, і навіть у повсякденному житті його часто називають філософом. Своїм темпераментом він перевершує інших, не зачіпаючи їхнього марнославства. Його часто називають також пронозою, тому що всі спрямовані на нього снаряди, випущені з катапульт, відскакують від нього, як від мішка з ватою. Це пристосування чоловік, що вміє забирати влада над дружиною і родичами, хоча на вид він покірний волі усіх, так як, володіючи непохитної, але розсудливою волею, він уміє пристосувати їхню волю до своєї, подібно до того, як тіла з невеликою масою і великою швидкістю руху, наносячи удар, пробивають зустрічаються їм, наскрізь, а при меншій швидкості, але при більшому обсязі, захоплюють за собою ця перешкода, не руйнуючи його.
Два типи темпераменту (сангвінічний і меланхолійний) Кант розглядає як темпераменти почуття, два інші (холеричний і флегматичний)-як темпераменти дії. Кант не заперечує впливу властивостей організму на темперамент, але його цікавлять не вони, а, перш за все те, яким чином душа людини здатна відчувати і діяти.
Як вважають багато дослідників. Кант не вніс у вчення про темпераменти нічого принципово нового, але, за визначенням російського психолога А.А. Токарського, він санкціонував це вчення своїм описом, і ця "санкція геніального розуму" сприяла відродженню інтересу до цієї психологічної області (А. А. Токарський, 1896). Зокрема, саме цим описом чотирьох типів темпераменту керувався Вундт, створюючи свою типологічну схему.
Вундт припустив, що в основі тих психологічних властивостей, поєднання яких утворюють різні типи темпераменту, лежать дві базових характеристики, пов'язані з динамікою протікання емоційних процесів. Однією з цих характеристик є сила емоційних реакцій, другий - рівень стабільності емоційних реакцій. Сильні емоційні реакції в поєднанні з емоційно нестабільністю сприяють утворенню тих психологічних властивостей, які зазвичай приписують холеричного темпераменту. Нестабільність у поєднанні з невисокою силою емоційних реакцій властива власникам сангвінічного синдрому властивостей і т.д.
Таким чином, Вундт відходить від суто описових типологій темпераменту, вводячи дві психологічні характеристики, які, в принципі, можуть бути об'єктом експериментального дослідження. І сила, і стабільність емоційних реакцій можуть бути виміряні в психологічному експерименті і, значить, віднесення індивіда до того йди іншому типу темпераменту може тепер грунтуватися не тільки на умоглядних висновках, але і на об'єктивних даних.
Крім того, типологія Вундта не прив'язана виключно до крайніх проявів тих психологічних характеристик, які властиві різним типам темпераменту. Так, наприклад люди з різною силою емоцій можуть бути віднесені до холеричного або меланхолійному типу: головне, щоб баланс сили - слабкості емоцій був на користь сили.

ВИСНОВОК

Темперамент відбиває динамічні аспекти поводження, переважно уродженого характеру, тому властивості темпераменту найбільш стійкі і постійні в порівнянні з іншими психічним особливостями людини. Найбільш специфічна особливість темпераменту полягає в тому, що різні властивості темпераменту даної людини не випадково сполучаться один з одним, а закономірно зв'язані між собою, утворюючи певну організацію, структуру, що характеризує 3 темпераменти.
Отже, під темпераментом варто розуміти індивідуально своєрідні властивості психіки, що визначають динаміку психічної діяльності людини, що однаково виявляючись у різноманітній діяльності незалежно від її змісту. цілей, мотивів, залишаються постійними в зрілому віці і у взаємозв'язку характеризують тип темпераменту.
До властивостей темпераменту відносяться індивідуальні особливості, які
1. регулюють динаміку психічної діяльності в цілому;
2. характеризують особливості динаміки окремих психічних процесів;
3. мають стійкий і постійний характер і зберігаються в розвитку протягом тривалого відрізка часу;
4. знаходяться в строго закономірному співвідношенні, що характеризує тип темпераменту.
Користуючись певними ознаками, можна з достатньою визначеністю відрізнити властивості темпераменту від всіх інших психічних властивостей особистості.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Бодальов А. А., Психологія про особистість, - М., 1988 р. - стор 21.
2. Єгорова М. С., Психологія індивідуальних відмінностей, - М., 1997 р. - стор 38-47, 54-57.
3. Кант Іммануїл, Твори (Антропологія), - М., 1966 р. - стор 534-540.
4. Кречмер Ернст, Будівля тіла і характер, - М., 1993 р. - стор 182-193.
5. Мерлін В. С., Нарис психології особистості, - Перм, 1950 р. - стор 106
6. Небиліцін В. Д., Психофізіологічні дослідження індивідуальних відмінностей, - М., 1976 р. - стор 185.
7. Нокарідзе, Темперамент особистості і фіксована установка, - Тбілісі, 1970 р. - стор 5-7
8. Стреляу, Роль темпераменту в психічному розвитку, - М., 1982 р., стор 49-59.
9. Теплов Б. М., Вибрані праці, 2-й том, - М., 1985 р. - стор 156 -157
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Психологія | Реферат | 119,7кб. | скачати

Схожі роботи:
Типи темпераменту 2
Основні типи темпераменту
Типи темпераменту неповнолітніх
Типи темпераменту 2 Історія походження
Типи темпераменту дітей середнього дошкільного віку
Типи вищої нервової діяльності та властивості темпераменту
Визначення темпераменту за допомогою методик тестування Методика тестування на виявлення темпераменту
Визначення типу темпераменту
Діагностика темпераменту у підлітків
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru