Теорія кримінального права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Список літератури

Задача 1

Кирилов в нічний час намагався викрасти з двору мотоцикл, що належить Ротобойнікову. Дізнавшись про те, що трапилося, останній відправив дружину і родичку в міліцію, а сам став стежити за тікали Кириловим до тих пір, поки не побачив, що не може встигнути за ним. Не маючи можливості затримати Кирилова іншим способом, Ротобойніков вистрілив з рушниці і вбив його. Чи правомірні дії Ротобойнікова?

Дії Ротобойнікова не правомірні. Відповідно до ст. 37 КК РФ, яка розкриває поняття необхідної оборони: «не є злочином заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони, тобто при захист особи і обороняється або інших осіб, що охороняються законом інтересів суспільства чи держави від суспільно небезпечного посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони ».

Це була самооборона з боку Ротобойнікова, але він перевищив межі необхідної оборони.

Умови правомірності необхідної оборони прийнято розділяти на 2 групи: умови, пов'язані з посяганню, і умови, які стосуються захисту.

В 1 групу - умови, пов'язані з посяганню, - входять наступні умови:

  • суспільна небезпека;

  • дійсність (реальність);

  • готівку посягання.

До 2 групі - умови, які стосуються захисту, - відносяться наступні умови:

  • заподіяння шкоди лише посягає;

  • своєчасність захисту;

  • захист не повинна перевищувати меж необхідності.

Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони є обставиною, що пом'якшує покарання (п. «ж» ч. 1 ст. 61 КК РФ).

Задача 2

Іванов, працюючи інспектором тиру, купив у Самарканді 480 тис.штук куль "Діабло", які мав намір реалізувати в тирі за місцем своєї роботи. Дізнавшись, що на шляху прямування його вантаж розкритий і підлягає видачі комісійно, Іванов для безперешкодного отримання вантажу намагався дати хабар вагарю Черкасової. Остання взяти гроші відмовилася, проте Іванов поклав їй їх на стіл і пішов, пообіцявши пізніше дати ще стільки ж. У той же день Черкасова передала залишену їй суму грошей інспектору лінійного відділу міліції Живора. На наступний день Іванов вдруге пропонував Черкасової, але вона їх не взяла. Через деякий час Іванов запропонував інспектору Живора, який також не взяв їх. Визначте стадію злочину, вчиненого Івановим.

Замах - це одна зі стадій злочину. Стадія злочину скоєного Івановим це не закінчена замах.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КК РФ замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльності) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам.

Об'єктивну сторону замаху на злочин характеризують 3 ознаки:

  • дію (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину;

  • злочин не доведено до кінця;

  • злочин не завершено з не залежних від винного обставин.

З суб'єктивної сторони замах на злочин характеризується прямим умислом.

У теорії кримінального права виділяються 2 основні види замаху на злочин: закінчена і незакінчена.

У цьому випадку які нам дається вважається незакінчена замах. Незакінчена вважається такий замах на злочин, при якому винний з не залежних від неї обставини не вчинив всіх дій (бездіяльності), необхідних, на його думку, для завершення злочину. , Характерною особливістю цього виду замаху є усвідомлення винним обставини, що він ще не виконав всього необхідного для закінчення злочину.

Задача 3

Під час випивки Мамедов і Юзбашев домовилися про згвалтування громадянки Ч. і з цією метою поїхали на автомашині, керованої Мамедовим, до її будинку. Юзбашев, який був знайомий з Ч., обманним шляхом викликав її на вулицю, затулив їй рота, не даючи можливості кричати, і затягнув в кабіну. Від'їхавши недалеко від села, вони вивели Ч. у сад, де Мамедов із застосуванням сили і погроз згвалтував її. Під час згвалтування Юзбашев стояв осторонь на дорозі і до них не підходив. Чи є Юзбашев співучасником злочину, вчиненого Мамедовим?

Так, Юзбашев є співучасником злочину. Це співучасть з попереднім змовою.

Відповідно до ст. 32 що говорить: «Співучастю у злочині визнається умисна спільна участь 2 або більше осіб у вчиненні умисного злочину».

Згідно з ч. 2 ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Дана форма співучасті є найбільш поширеною. Угода може бути досягнуто співучасниками у словесній або письмовій формі, іноді має місце мовчазна згода. Змова вважається попереднім, якщо співучасники домовилися про спільне вчинення злочину до його початку.

Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа, заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети. (ч. 5 ст. 33 КК РФ).

2 види пособництва: фізичний та інтелектуальний. До фізичного відносяться дії (бездіяльність), що допомагають виконавцю виконати об'єктивну сторону злочину. Тобто пособник може надати виконавцю необхідні засоби і знаряддя вчинення злочину або усунути перешкоди для здійснення злочину. Інтелектуальне пособництво полягає у даванні порад, вказівок і обіцянок, а також надання інформації, що полегшують вчинення злочину.

Суб'єктивна сторона пособництва характеризується прямим або непрямим умислом.

Список літератури

  1. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Вид. 2-е / Під загальною ред. Ю. І. Скуратова і В. М. Лебедєва. М., 1996.

  2. Кримінальний кодекс Російської Федерації .- М.: ВД «ГроссМедіа», 2009 .- 176с.

  3. Красиков А. М. Кримінально - правова охорона прав і свобод людини в Росії. Саратов, 1996.

  4. Красиков Ю. А. Співучасть у злочині / Под ред. А. Н. Ігнатова. М., 1996.

  5. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. У 2-х томах. Т. 1. Загальна частина. А. Н. Ігнатов та Ю. А. Красиков .- М.: Видавництво НОРМА (Юрінком ИНФРА * М), 2000 .- 639 с.

  6. Курс кримінального права: Підручник: У 5-ти томах. М.: Зерцало, 2002. Т. 1, 2: Загальна частина / За ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова.

  7. Ляпунов Ю.І. Кримінальне право. Загальна частина. / Под ред. Вєтрова В.І. - М., 1997.

  8. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М.: Изд-во БЕК, 1996.

  9. Кримінальне право. Частина загальна. Питання та відповіді / За ред. А.С. Міхліна. М., 200.

  10. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. / Под ред. Рагог, А.І. М., МАУП; Видання 2-е, испр. і доп. 2005р. -496с.

  11. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник. Практикум / За ред. А.С. Міхліна. - М.: МАУП, 2005. - 494с.

  12. Кримінальне право. Загальна частина. Відп. ред. Козаченко І.Я. 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

  13. Кримінальне право / сост. А.В. Петренко. - М.: АСТ, СПб.: Сова; Володимир: ВКТ, 2010.

  14. Кримінальне право Росії. Загальна частина: підручник / за ред. Л.Д. Гаухман і С.В. Максимова. - 2-е вид., Стер. - М.: Видавництво «Омега-Л», 2010. - 334с.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
21.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Теорія з Кримінального права
Поняття кримінального права його предмет методи та завдання Система кримінального права Украї
Наука кримінального права її зміст та завдання Загальні та спеціальні принципи кримінального п
Основи адміністративного права і кримінального права
Поняття кримінального права 2
Принципи кримінального права
Принципи кримінального права
Поняття кримінального права
Розвиток Кримінального права
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru