Тверське князівство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Тверські землі, по всій видимості, не пройшли через "окняжение", вони не знали накладення князівської влади на давні форми общинного самоврядування і авторитет боярських родів. Князь був тут "відразу" - він приводив із собою людей, розселяв їх, захищав від ворогів. У товариський історії ані міське віче, ні боярство не грали такої ролі, як в історії Новгорода або навіть "старих" міст Володимиро-Суздальського князівства - таких, наприклад, як Ростов.
Слабкість вічових порядків або повна їх відсутність в товариських містах помітні і в тверському повстанні проти Чолхана 1327г. Тверічі, сильно гноблені татарами, "жаловахуся многажди великому князю (Олександру Михайловичу), щоб їх оборонив. Але ж, бачачи озлоблення людіі своїх і не моги їх обороніті, тр'петі їм веляші. І цього не тр'пяще Тферічі позовах подібна (тобто відповідного) часу ". Обстановка в місті явно була така, що для масового виступу тверічей вистачило б найменшої іскри - достатньо було великої кількості городян зібратися в одному місці - скажімо, на Вічевому майдані. Однак події розвивалися інакше: на свято Успіння Богоматері, 15 серпня, коли у Твер зійшлося багато селян з найближчої округи, спроба татар відняти коня біля якогось диякона Дудко призвела, нарешті, до вибуху народного обурення. До повсталих приєднався і великий князь зі своєю дружиною. Звернемо увагу на те, що "відповідний" для повстання час настає саме тоді, коли місто повне прийшлими чужими людьми, що не мали прямого відношення ні до Твері, ні до тверському вічу (якщо таке взагалі існувало). По суті, антитатарські заколот стає можливий тому, що великий князь не може контролювати поведінку строкатого натовпу зійшов на свято народу так, як це йому вдавалося робити в звичайний час. Князю в Твері протистоїть не віче, а змішана натовп городян і селян, стихійно виникаюча і розпадається.
Настільки ж своєрідною виявилася і доля тверського боярства. Тверські джерела зберегли відомості про декілька знатних тверських пологах некняжеского походження, наприклад про Борисович, який, згідно з народною "Пісні про Щелкане", очолили тверське повстання 1327 р. Представники цих родів займали посаду тверського тисяцького, виконували дипломатичні доручення князя. Мабуть, найбільш відомим з товариських послів-бояр був якийсь Фома, відправлений великим князем Борисом Олександровичем на Ферраро-флорентійський церковний собор в якості свого представника. У той же час ми практично нічого не знаємо про існування на тверських землях великих боярських вотчин. Та й чи могли вони виникнути у великій кількості, якщо господарське освоєння тверських земель на рубежі XII-XIII ст. йшло одночасно з швидким встановленням і зміцненням князівської влади над цими землями? Схоже, що тверські бояри були переважно слуЖивими; вони зберігали тісні зв'язки з місцевими князями аж до самого кінця існування великого князівства Тверського. Масовий перехід тверських бояр і удільних князів на московську службу в другій половині XV ст. свідчить про їх інтерес до служби сильному государеві і, непрямим чином, про незначні розміри їхнього вотчинних володінні на території Тверського князівства. Нерозвиненість вічових порядків і служилий характер місцевого боярства сприяли швидкому посилення влади тверських князів; вже до кінця XIV ст. великий князь Тверський перетворюється на повновладного і одноосібного государя своєї землі.
Тверські землі представляють собою на рубежі XII-XIII ст. пограниччі володінь володимиро-суздальських князів. Своєрідний кістяк цієї нової території, що утворилася з нічийної смуги земель уздовж новгородсько-володимирського кордону, становить ланцюжок укріплених містечок на волзьких берегах. Всі вони грають роль оборонних споруд і виступають як місця збору військ для походів в новгородські володіння. Таким чином, сітка міст і доріг, а також розміщення поселенців визначалися на товариський землі чисто військовими міркуваннями. Схоже, що Верхневолжье швидко перетворювалося в XIII в, в один з найбільш "мілітаризованих" районів Стародавньої Русі; володимирські і переяславські князі збирали тут потужний військовий кулак, здатний несподівано завдати удару в будь-якому напрямку - Новгорода, Полоцька або Смоленська. Катастрофа 1237 -1238 рр.. порушила ці далекосяжні задуми, проте для самої Твері вони не пройшли безслідно - до початку XIV ст. тверський князь Михайло мав найбільш сильне і боєздатне військо в усій Руській землі. Настільки швидке зростання військової потужності Твері вже в перші десятиліття її існування можна пояснювати лише тим, що першим тверським князям вдалося використати в інтересах свого князівства плоди політики володимирських князів домонгольського часу. Силовий ресурс, створений для державної політики в районі великого вододілу, несподіваним чином спрацював на користь незалежного Тверського князівства, яке утворилося в смутний час після монголо-татарської навали.
Чимала військова сила Твері зовсім не забезпечувала можливості територіального розширення Тверського князівства. Можна назвати дві причини, затруднившие приєднання нових земель до основного ядра володінь тверських князів:
низька щільність населення і розміщення основних центрів князівства на волзькому річковому шляху. Спроби поширити тверське вплив на "Низовський" (тобто розташовані вниз за течією Волги) землі наштовхувалися на запеклий опір сусідів; захоплення ж і освоєння розташованих на півночі новгородських володінь (таких, як Бєжецький Верх) вимагали виведення на них селян-поселенців, до чого малонаселених Тверське князівство було, по всій видимості, не здатне. Дійсно, протягом двох з половиною століть своєї історії Тверське князівство існувало в майже незмінних кордонах. Єдиним великим придбанням Твері стало приєднання Кашинським земель за Михайла Ярославича, проте вони увійшли до складу тверських володінь мирним шляхом, у результаті одруження Михайла на ростовської княжні Анні, посаг якої і склав Кашин з округою. Спроби Михайла Ярославовича придбати Переяславське князівство за заповітом від бездітного переяславського князя Івана Дмитровича закінчилися невдачею - Переяславль дістався в результаті московському князю Данилу Олександровичу. Винятково важливою для тверських князів була фортеця Ржев, яка замикала прохід по Волзі з смоленських і литовських земель. Однак і Ржеву тверським правителям вдалося приєднати до своїх володінь всього лише двічі і на час (за Михайла Олександровича і Борисові Олександровича). Таким чином, військовий потенціал Твері мав, в основному, оборонний характер і не використовувався регулярно для наступальних дій і захоплення чужих територій. Тому тверські князі найчастіше виявлялися зацікавленими у встановленні певного правового порядку в межкняжескіх відносинах, у збереженні політичної стабільності в російських землях. У XV ст.
Нарешті, вже у передісторії Тверського князівства були закладені передумови двох військово-політичних конфліктів - з Новгородом і питомими князівствами Володимиро-Суздальській землі. Протиборство з північним та південними сусідами (в першу чергу - з Москвою) проходить через всю історію Тверського князівства. Причини цих конфліктів були різними: в першому випадку новгородці насилу мирилися з втратою своїх позицій на Волзі, а тверські князі не раз претендували на новгородське князювання, особливо - у моменти боротьби за велике княжіння Володимирське. До того ж тверські війська не раз грабували багаті торгові міста новгородської землі, в першу чергу - Новий Торг. Зіткнення з володимиро-суздальськими питомими князівствами були пов'язані з виділенням тверських земель зі складу Переяславського князівства і розділом сфер впливу між сусідами-суперниками.
Неважко помітити, що передісторія Твері, пов'язана з подіями XII - початку XIII ст., Наклала сильний відбиток на пізнішу долю Тверського князівства у XIV-XV ст. Тверські землі освоювалися в ході спрямовується володимирськими князями і мала відверто військовий характер колонізації; накопичений в Верхневолжье військовий потенціал сприяв виникненню тут удільного князівства після катастрофи 1237-1238 рр.., Різко ослабила "старі" міста - центри Півночі-Східної Русі, такі, як Володимир , Суздаль, Ростов і Переяславль. Нерозвиненість вічового ладу в товариських містах і служилий характер місцевого боярства сприяли швидкому посилення княжої влади. Вже на початку XIV ст. "Під шкірою" Тверського князівства перекочувалися "пружні м'язи", що не раз демонстрував своїм супротивникам Михайло Ярославич Тверський. При цьому порівняно невелике за розмірами Тверське князівство не могло з ряду причин розраховувати на значне територіальне розширення, так що сильне військо і авторитет княжої влади використовувалися тут, скоріше, для зміцнення самостійності Твері і оборони її земель. Молоде Тверське князівство з самого початку своєї історії виявилося втягнуто в тривалі, по суті - безперервні конфлікти з Новгородом і Переяславлем, а згодом і з Москвою.
Твер як столиця самостійного князівства являє собою одну з великих випадковостей російської історії. Позбавлене давньої традиції і
перспектив територіального зростання, малонаселених і бідне хорошими грунтами, Тверське князівство цілком могло б через кілька десятиліть свого існування знову розчинитися серед лісів, річок і боліт, з яких воно так несподівано повстало до життя в середині XIII ст. Цього, однак, не відбулося. Навпаки, на берегах Волги склалося сильне і стійке держава, тривалий час претендувала на першість у Північно-Східній Русі і поглинене Москвою лише в останню чергу, незважаючи на сусідство тверських земель з московськими.
Причини такого розвитку Тверського князівства також слід шукати в його передісторії, але передісторії більш ранньої, ніж події в Верхневолжье XII - початку XI II ст. Найсильніший вплив на Тверське князівство подали київські та володимирські політичні традиції, сприйняті тверськими князями. Істотно відрізняючись від більшості російських земель за своїм походженням, військової організації, силі князівської влади, Твер, тим не менш, вступила у велику політичну гру Північно-Східної Русі, погодившись "грати" за давніх-давен існували правилами.

З самого своєї появи на світ у 1247 р. Тверське князівство виявилося втягнуто в цей складний хід подій, в неявну, але дуже важливу для історичних доль Русі політичну боротьбу з Ордою, нерідко приймала форму боротьби за місцеву політичну автономію. Історики іноді називають другу половину XIII ст. "Темними часом в історії Русі, справді, літописи зберегли не так вже багато відомостей про ці десятиліттях. І все ж уявлення про півстолітній "провал" у російській історії, що відбувся за смертю Олександра Невського в 1263 р., як і про те, що руських князів цікавили в цей час лише власні вотчини, але не загальні великі політичні цілі, виявляються далекими від істини .
Активне відокремлення Твері від Володимиро-Суздальського князівства в кінці XIII - початку XIV ст. цілком відповідає політичній програмі Ярослава Всеволодовича і його синів. Перш за все, Тверське князівство остаточно розділяється з Переяславським, на території якого воно було створено. Одним з найбільш важливих був при цьому питання про територіальне розмежування і встановлення договірних кордонів між обома князівствами. Тверський князь Святослав Ярославович спільно з Москвою брав участь у кількох походах проти переяславського князя Дмитра Олександровича. З моменту, коли Дмитро набув ще й велике князювання, до союзу Москви і Твері приєднався ще й Новгород. У 1282 р. війська Дмитра та трьох його супротивників п'ять днів стояли один проти одного в районі Дмитрова, неподалік від Переяславля, але до відкритого бою справа так і не дійшла. Літописне повідомлення вказує на розбіжності Дмитра з новгородцями як на єдину причину конфлікту, однак у Святослава Тверського явно були свої підстави для частих зіткнень з переяславським князем. Святослав навіть не з'явився на общекняжеском "з'їзді" у Костромі на початку 1277, скликаному з нагоди заняття Дмитром Олександровичем великого князівства. Напруженість у відносинах між Твер'ю і Переяславлем була настільки велика, що в 1289 р. Дмитро Олександрович зажадав від юного Михайла Тверського "покоритися" і у відповідь на відмову Михайла зібрав проти Твері загальросіянку рать. Похід Дмитра виявився не надто вдалим: війська великого князя не змогли взяти ні Твер, ні Кашин, обмежившись спаленням Кснятин. Михайло відчував себе настільки впевнено, що не збирався відсиджуватися за тверськими стінами і готовий був битися з Дмитром у відкритому полі. "Велікиі ж князь с'творі світ з Михайлом і розпусти брати свою в'своясі, а сам в'звратіся в Переяславль", Ймовірно, вже в цей час якісь домовленості про майбутній характер відносин Твері з Переяславлем були досягнуті. Вирішальним же моментом у цих відносинах виявився набіг на Русь татарської Дюденева раті в 1293 р., наведеної братом і суперником Дмитра Андрієм Олександровичем. Татари піддали Переяславське князівство страшного розгрому, після якого воно так і не відновило свою нижню силу.
Протиборство Твері з великим князем Дмитром Олександровичем можна пояснювати конфліктами з Переяславським князівством, на чолі якого стояв Дмитро. Однак Твер виступила і проти наступного великого князя Андрія Олександровича Городецького, причому одним з її союзників традиційно була Москва, а іншим несподівано стало ще недавно вороже Переяславське князівство, Михайло Тверський та Данило Московський захищали від зазіхань великого князя Переяславль і Новгород, причому захищав "вдало. Спроби Андрія Олександровича силач захопити Переяславське князівство натрапили на військову відсіч Москви і Твері, а з Новгородом Михайло Тверський уклав у 1296/97 рр.. оборонний договір. Показова і історія шлюбів Андрія, Данила та Михайла Ярославовича з трьома сестрами - княжна, які походили з ростовського княжого дому. Ростовські князі відрізнялися яскравою протатарського орієнтацією, і спорідненість великого князя з цією династією явно турбувало князів Твері і Москви. Мабуть, тому Данило Московський і Михайло Тверський також хотіли взяти собі за жінок того ж будинку, щоб врівноважити вплив великого князя в Ростові. Тверь і Москва з очевидністю прагнули в наступні десятиліття XIII ст. до обмеження суверенітету великого князя Володимирського. Напруженість у відносинах з Андрієм Олександровичем Михайла і Данила була настільки велика, що княжий з'їзд у Володимирі 1296/97 рр.. вирішував питання про долю Переяславського князівства, вдалося закінчити без кровопролиття тільки завдяки втручанню вищих чинів російської церкви. Таким чином, тверські князі не обмежувалися відокремленням своїх земель від володінь великого князя Володимирського, але послідовно намагалися обмежити суверенітет великого князя;
ця політика була досить ризикованою, оскільки Твері, як і Москві, доводилося весь час зважати на загрозою каральних набігів татар, які підтримували великого князя. І все ж, завдяки політичній спритності й обережності, Твері вдалося в цей час уникнути розгрому, схожого з переяславської трагедією 1293
Першим поворотним пунктом в історії Тверського князівства виявився 1300 У цей час всі колишні політичні союзи Північно-Східної Русі розпадаються, і Михайло Ярославович встає на бік великого князя Андрія Олександровича. Причиною цього стала суперечка Михайла з Данилом Московським за успадкування Переяславського князювання на з'їзді князів 1300 в Дмитрові. Переяславський князь Іван Дмитрович не мав потомства, і після його смерті місцеве князівство мало перейти до одного з його найближчих родичів. Основним претендентом опинявся Данило Московський: по-перше, він припадав Івану Дмитровичу дядьком по батькові, а по-друге, він по праву старшинства повинен був зайняти велике Володимирське княжіння після Андрія Олександровича. Данило встиг включити до складу своїх володінь Переяславське князівство за заповітом Івана Дмитровича, який помер у травні 1302, але велике князювання йому придбати так і не вдалося - Данило помер 5 березня 1303, ще за життя великого князя Андрія. Тим самим Олександрович, сини Олександра Невського, завершували свій "цикл" великого князівства, і право на володимирський стіл переходило до Ярославовича - нащадкам брата Олександра Невського, Ярослава Ярославовича. Із синів Ярослава до цього часу залишався в живих лише Михайло Ярославич Тверський. Всі чималі придбання Москви 1300-1303 рр.. - Переяславль, Коломна, Серпухов, Можайськ, що збільшили територію Московського князівства приблизно вдвічі, - як би "зависали в повітрі".
Політична ситуація на Русі знову набувала вкрай невиразні, невизначені і небезпечні обриси. На жаль, регуляторів і норм, розроблених російськими князями в попередні півстоліття, виявилося недостатньо для того, щоб уникнути чималої крові і матеріальних втрат при її вирішенні. Боротьба удільних князів з великими князями Володимирськими велася у другій половині XIII в. за певними правилами і переслідувала певну мету - практичне обмеження суверенітету великого князя на землях удільних князівств. Відчайдушна ж спроба Москви зберегти права на ускользающее Володимирське княжіння, володіння яким розглядалося тепер як питання життя або смерті, являла собою боротьбу за велике князювання, і вона вже велася без будь-яких правил до повного винищення супротивника.
Московсько-товариський конфлікт початку XIV ст. різко порушила поступальний розвиток політичного ладу Русі і норм междукняжеских відношенні. Можна було подумати, що всі зусилля Ярослава Всеволодовича "Олександра Невського і Ярослава Ярославовича пішли прахом -" нові "руські князівства зчепилися один з одним у смертельному протиборстві до чималої радості Орди і західних сусідів Русі. І все ж історія ніколи не рухається назад. Тверське князівство виявилося одним з найбільш вагомих і чудових плодів політичної реформи, що охопила землі Північно-Східної Русі в другій половині XIII в. На час "коли Твер оговталася від наслідків зіткнення з Москвою (друга половина XIV ст.), Головні принципи цієї реформи лягли в основу яскравою та оригінальною політичної програми Твері, яка цілком заслуговує на позначення в якості" тверського регіоналізму ".

Відмова від розширення території князівства був пов'язаний насамперед з географічним положенням князівства: на півночі важкопрохідний пояс лісів і боліт відділяв тверські землі від новгородських; на захід від Тверського князівства простягалася велика територія, можна сказати, "нічийних земель". Це були уламки двох колись сильних російських князівств, що зазнали великих втрат від Литви і монголо-татар, - Полоцького і Смоленського, на півдні та сході тверські володіння межували з питомими князівствами великого князівства Володимирського, до складу якого формально входило й Тверське князівство.

Твер не могла приєднати до себе новгородські землі, незважаючи на неодноразове розорення Торжка і Бєжиці. Загроза втрати торогового шляху по Тверце навіть на короткий час найчастіше змушувала новгородців йти на мирову зі своїми супротивниками, а от остаточна втрата цих земель цілком могла б стати згубною для всього новгородської республіки, і битися за ці землі вона стала б до останнього. Тверезо зваживши свої можливості, тверські князі відмовилися від думки приєднання цих земель до своїх володінь - від сусідства з цими "новгородськими пнрігородамі" вони вигравали багато більше.

Вже в кінці XIII в. тверічі відчувають відгомони потужного натиску Литви на схід - деякі з загонів литовців досягали кордонів Тверського князівства. Зваживши всі плюси і мінуси відкритого протистояння з Литвою на західних рубежах, тверські правителі швидко знаходять єдино вірне рішення - вони намагаються зміцнити мирні князівства з великим князівством Литовським цілою серією династичних шлюбів. По суті справи, Твер купує світ на своїй західному кордоні ціною відмови від активної політики в західноруські землях.

Тверське князівство Список літератури

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://stroy.nm.ru


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
39.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Князівство 2
Суздальське князівство
Київське князівство
Московське князівство
Князівство Андорра
Галицько-Волинське князівство
Галицько-Волинське князівство
Галицько-Волинське князівство 2
Галицько - Волинське князівство
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru