приховати рекламу

Тваринний світ в системі розміщення продуктивних сил

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ПЛАН
ВСТУП. 3
РОЗДІЛ 1. Тваринний світ в системі розміщення продуктивних сил .. 6
1.1 Основні поняття про тваринний світ. 6
1.2 Використання тваринного світу в тваринництві. 7
1.3 Використання тваринного світу в наукових дослідженнях. 10
РОЗДІЛ 2. Тваринний світ України .. 13
2.1 Законодавче регулювання питань тваринного світу в Україну. 13
2.2 Використання об'єктів тваринного світу в Україну. 14
2.3 Охорона тваринного світу. 19
2.4 Моніторинг тваринного світу. 21
2.5 Розміщення тваринного світу України .. 22
2.6 Проблеми тваринного світу України .. 23
РОЗДІЛ 3. Порівняльна характеристика тваринного світу України та зарубіжних країн .. 35
3.1 Тваринний світ країн Європейського Союзу. 35
3.2 Тваринний світ Росії. 36
ВИСНОВОК. 40
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ .. 42
Додаток А.. 44

ВСТУП

Тваринний світ - важлива сфера розміщення продуктивних сил. Раціональне використання тваринного світу, турбота про його представників, прагнення до збереження і примноження представників тваринного світу сприяє культурному зростанню нації, а також розвитку тих галузей сільського господарства і промисловості, які пов'язані з тваринництвом.
Актуальність даної теми в останнім часом особливо висока, причому не тільки в Україні, а й в усьому світі. Несанкціонована полювання, риболовля у заборонених місцях і багато інші правопорушення сприяють вимирання багатьох порід і видів тварин. Довести подібні явища і причетність певних осіб можна тільки взявши на місці злочину, інакше - аж надто проблематично. Тому розробка способів охорони, статистики та поліпшення стану тваринного світу є актуальними сьогодні в усьому світі.
Цілями даної дипломної роботи є:
1) характеристика понять тваринного світу в системі розміщення продуктивних сил;
2) виявлення особливостей статистики тваринного світу;
3) характеристика законодавчих основ регулювання питань, пов'язаних з тваринним світом в Україну та за її межами;
4) порівняльна характеристика стану тваринного світу в Україні та за кордоном, зокрема в Росії.
У процесі написання роботи було використано кілька наукових методів, що сприяють якісній оцінці інформації та її відбору для роботи. Одним з головних є метод докладного опису питання, що дозволяє чітко уявити стан тваринного світу на сьогоднішній день. Іншим методом є метод перерахування. Він використовується для аналізу факторів, що впливають на розміщення тваринного світу, перерахування важливих економічних показників. Табличний метод дозволяє наочно проаналізувати статистичні дані про тваринний світ. Картографічний метод, який використовується в додатках, дозволить побачити і проаналізувати територіальну структуру тваринного світу.
Аналізуючи джерела, використані для написання даної роботи, їх можна розділити на кілька умовних груп. Розглянемо ці групи [1]:
1) першу групу становить навчальна література з дисципліни «Розміщення продуктивних сил», в яких докладно описана структура та особливості розміщення тваринного світу; особлива увага в навчальній літературі приділено принципам розміщення тваринного світу в Україну;
2) до другої групи належить спеціальна література в області тваринного світу;
3) наступну групу становить наукова література - звідси взяті терміни та наукові основи аналізу розміщення тваринного світу;
4) довідкова література (словники, енциклопедії і т.д.) використовувалася в роботі для введення визначень, характеристики окремих понять з області економіки або тваринного світу;
5) наступну групу становить періодична література, за допомогою якої в роботі дана щодо повна характеристика поточного стану тваринного світу;
6) окрема група - законодавчі основи тваринного світу, регулюють стан тваринного світу в Україну і на міжнародному рівні, а також ставлення до тварин і покарання за правопорушення в галузі тваринного світу.
Таким чином, в даній роботі відбиваються основні терміни і поняття тваринного світу, особливості розміщення в Україні та світі, законодавче регулювання відношення до тваринного світу, проблеми та перспективи збереження тваринного світу, розведення нових видів. Слід звернути особливу увагу, що в даній роботі особливу увагу буде приділено такій галузі застосування тваринного світу, як тваринництво. Тваринництво є основою сільського господарства України та Європи, тому розглядаючи тему тваринного світу і проводячи порівняльний аналіз, важко не приділити увагу тваринництву.

РОЗДІЛ 1. Тваринний світ в системі розміщення продуктивних сил

1.1 Основні поняття про тваринний світ

Тваринний світ є одним з компонентів окрцужающей природного середовища, національним багатством держави, джерелом духованого та естетичного збагачення і виховання людей, об'єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і медичного сировини, продуктів харчування та інших матеріальних цінностей.
В інтересах нинішнього і майбутніх поколінь в світі за участю підприємств, організацій і громадян здійснюються заходи з охорони, науковому обгрунтуванню, неізмативающему використання й відтворення тваринного світу. [2]
Розглянемо основні поняття про тваринний світ.
Об'єктами тваринного світу є:
- Дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (плазуни, птахи, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, іглошкурие і т.д.) в усьому їх видовому і популяційному розмаїтті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі;
- Частини диких тварин (роги, шкура и т.д.);
- Продукти життєдіяльності диких тварин (мед, віск і т.д.).
Об'єкти тваринного світу, а також нори, хатки, лігва, мурашники, боброві норки та інше житло і споруди тварин, нерест, інші території, що є середовищем їх існування та шляхами міграції, підлягають охороні. [3]

1.2 Використання тваринного світу в тваринництві

Тваринництво - одна з головних галузей, де використовуються представники тваринного світу. Тваринництво - друга найважливіша галузь сільського господарства. Вона забезпечує населення високобілковими і дієтичними продуктами харчування, а ряд галузей промисловості - сировиною. Особливість її в тому, що енергоємність продукції тваринництва (витрати енергії на одну калорію продукції) в 15 - 20 разів вище, ніж у рослинництві. Розглянемо, як оцінюють тваринний світ у тваринництві.
Тваринництво в цілому являє собою сукупність підгалузей, що виділяються за видами тварин: скотарство, свинарство, вівці-і козівництво, птахівництво, оленярство, звірівництво, бджільництво, шовківництво, рибництво і т.д.. Кожна з підгалузей може бути диференційована за напрямом виробництва (племінне, репродуктивне або пользовательного. Товарне), а також за видом одержуваної продукції (молочне і м'ясне скотарство, тонкорунне і грубововняної вівчарство, яєчне і бройлерні птахівництво тощо). [4]
Поголів'я тварин у силу його різноякісності підрозділяється і враховується в першу чергу за видами: велика рогата худоба, свині, вівці і кози, птах, коня, олені, кролики, верблюди, осли, мули та ін
За економічними ознаками, істотним для соціально-економічної, в тому числі сільськогосподарської, статистики, поголів'я тварин поділяється:
1. За характером господарського використання на робочий худобу (коня, ости, мули) і продуктивних тварин, Деякі види тварин мають змішане використання (буйволи, олені та ін.)
2. За функціональної ролі в процесі виробництва види й окремі групи тварин відносять до основних засобів виробництва (дорослий робітник і продуктивна худоба) або до оборотних засобів (молодняк тварин і доросла худоба на відгодівлі).
За виробничо-технічними ознаками, важливим для організації виробництва та отримання продукції, поголів'я тварин кожного виду поділяють:
1. За статтю: самки, самці, кастровані тварини.
2. За віком:
а) Дорослий худобу - робочий, продуктивний чи на відгодівлі. У зв'язку з особливою роллю дорослих самок і самців, беруть участь в отриманні приплоду й у відтворенні тварин, виділяють основне стадо (матки і самці-виробники), а також маточне поголів'я. У свою чергу, самців поділяють за кількістю сповнившись років, а маток за кількістю років або числу розплоду (отелень, окотів і т.п.).
б) Молодняк, поділяють далі за віковими групами, різним для окремих видів тварин. Принципи для виділення вікових груп молодняку ​​є загальними для всіх видів тварин - це облік якісних змін (переходів) в стані молодняку, в їх призначення і використання у зв'язку з віком. Тут важливо враховувати такі періоди і етапи:
- Молочний або підсисний період (15 ... 20 днів для телят від молочних корів, 8 міс для телят м'ясних корів, 1,5 ... 2міс для поросят і т.д.):
- Дорощування молодняку ​​до моменту його диференціації на ремонтний, використовуваний для заміни в майбутньому основного стада, і для відгодівлі (у свинарстві це приблизно 4 міс):
- Вирощування молодняку ​​до моменту настання статевої зрілості та можливості участі у відтворенні (18 міс для великої рогатої худоби, 9 міс для свиней і т.п.).
- Фактичну участь у відтворенні до переходу в основне стадо (осіменені і неосемененние телиці та ін.)
Практично молодняк тварин диференціюють за кількістю сповнившись днів (птах) або місяців (поросята, ягнята. Кролі), за кількістю сповнившись років (велика рогата худоба, коні, вівці, кози, осли. Мули) або по роках народження (поточного року. Минулого року ).
3. За породності виділяють непородних і породних тварин. Останніх поділяють по окремим породам з виділенням чистопородних тварин та помісей різних поколінь (4, 3. 2, 1), чистопородні, у свою чергу, диференціюють за класами, які виділяються за продуктивністю та іншими ознаками: еліта-рекорд, еліта, 1 і 2 класи .
4. За живою вагою - при народженні, відлученні від маток, переволе з групи в групу і в основне стадо, постановці па відгодівлю і зняття з нього. бракування, продажу, забої.
5. За іншими істотними ознаками в залежності від завдань аналізу: за продуктивністю, захворювань, пристосованості до певних умов утримання, наприклад, корів до машинного доїння, станом (корови ялові, сухостійні, на підсосному вирощуванні телят) і ін
Чисельність тварин у статистичних сукупностях враховується в розрізі статевих і вікових труп, а також в цілому по кожному виду тварин перш за все в натуральному вираженні - у фізичних головах.
Наявність тварин характеризується абсолютними моментних і інтервальними показниками. У господарствах поголів'я, що вимагає годівлі та догляду, враховується щодня. Органи статистики та управління вивчають показники наявності тварин зазвичай на початок кожного місяця (при перепису - на початок кожного року) у виді моментних рівнів, а також в цілому за який-небудь період у вигляді середнього рівня.
Середня чисельність може бути визначена за будь-який проміжок часу - за рік, квартал, місяць, стійловий або пасовищний період. Найбільш точно вона розраховується як відношення загальної чисельності тварин за всі дні перебування (загального числа кормоднів) до календарної тривалості періоду. [5]

1.3 Використання тваринного світу в наукових дослідженнях

Біомедичні дослідження важливі для здоров'я і благополуччя кожної людини в нашому суспільстві. Успіхи біомедичних досліджень суттєво підвищили якість життя і збільшили тривалість життя по всьому світу. Однак можливість наукового співтовариства продовжувати роботу з поліпшення особистого та громадського здоров'я знаходиться під загрозою через рух за заборону використання тварин в біомедичних дослідженнях. Цей рух очолюється групою радикально налаштованих борців за права тварин. Погляди цих людей дуже багато в чому розходяться з громадською думкою, а тактика включає в себе використання всіх засобів, від витонченого лобіювання, вишукування фінансів, пропаганди та дезінформації до насильницьких дій по відношенню до дослідним установам і окремим ученим.
Результати насильницьких дій захисників тварин приголомшливим. Тільки у Сполучених Штатах з 1980 року групи захисту тварин здійснили 29 нальотів на дослідницькі установи США, викрали понад 2000 тварин, завдавши матеріальної шкоди на суму 7 мільйонів доларів і звівши нанівець роки наукових досліджень. Подібну діяльність здійснювали групи захисту тварин у Великобританії, Західній Європі, Канаді та Австралії. Різні групи в цих країнах взяли на себе відповідальність за вибухи машин, установ, магазинів і приватних будинків дослідників.
Насильство груп захисту тварин привело в смуток наукове співтовариство всього світу. Вчені, дослідні організації та університети були змушені змінити або навіть перервати дослідні роботи, де використовувалися тварини. Лабораторії були змушені витрачати тисячі доларів з дослідницьких фондів на придбання складного захисного обладнання. Молоді люди, які могли б присвятити свою діяльність біомедичних досліджень, йдуть на інші професійні терени.
Незважаючи на зусилля багатьох груп, які намагаються зберегти біомедичні дослідження від захисників тварин, у відповідь дії на рух захисту прав тварин були уривчастими, недостатньо фінансувалися і носили, головним чином, захисний характер. Багато груп біомедичного спільноти не вирішуються публічно висловлювати своє ставлення до дій захисників тварин через острах нападок у відповідь. У результаті дослідне товариство було поставлено в оборонну позицію. Мотиви спільноти і необхідність використання тварин у дослідженнях постійно піддаються сумнівам.
У той час як дослідження на тварин необхідні для поліпшення медичної допомоги для всіх людей, ми усвідомлюємо також, що має бути забезпечено гуманне поводження з піддослідними тваринами. Повинно проводитися відповідне навчання всього дослідницького персоналу, а також повинен забезпечуватися адекватний ветеринарний догляд. Дослідження повинні відповідати всім правилам і нормам, обговорюються умови звернення, житла, догляду, лікування та транспортування тварин.
Міжнародні медичні і наукові організації повинні розробити більш сильну і ефективну кампанію у відповідь на зростаючу загрозу здоров'ю суспільству з боку дій захисників тварин. Повинні бути забезпечені керівництво і координація.
Виходячи зі сказаного Всесвітня Медична Академія (СМА) підтверджує такі принципи.
1. Використання тварин в біомедичних дослідженнях істотно для подальшого медичного прогресу.
2. Гельсінкська декларація ВМА вимагає, щоб біомедичні дослідження на людині мали в основі експерименти на тваринах, але вона також вимагає, щоб бралося до уваги благополуччя тварин, використовуваних для дослідження.
3. Важливим є гуманне поводження з тваринами, що використовуються в біомедичних дослідженнях.
4. Від усіх дослідних установ повинно вимагатися дотримання всіх керівних принципів щодо гуманного поводження з тваринами.
5. Медичні товариства повинні перешкоджати будь-яким спробам не допустити прийнятного використання тварин в біомедичних дослідженнях, оскільки таке втручання піддасть ризику допомогу пацієнтові.
6. Хоча свобода вираження поглядів не може порушуватися, анархістські елементи серед активістів руху із захисту тварин мають бути засуджені.
7. У всьому світі повинна бути засуджена практика використання погроз, залякування, насильства та особистого тиску по відношенню до вчених та їх сім'ям.
8. Від міжнародних правоохоронних організацій потрібно вимагати якомога більших координованих зусиль для захисту дослідників і дослідницьких установ від терористів.

РОЗДІЛ 2. Тваринний світ України

2.1 Законодавче регулювання питань тваринного світу в Україну

В Україні питання та положення тваринного світу регулюються у головній ступеня Законом України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III.
Відносини у сфері охорони, іспользвоанія і відтворення тваринного світу, об'єкти якого перебувають у стані природної волі, у напіввільних умовах чи в неволі, на суші, у воді, грунті та повітрі, постійно чи тимчасово населя.т територію України або належать до природних багатств її континентального шлейфу та виключної (морської) економічної зони, регулірутся Конституцією України, зазначеним вище Законом, законами Україна «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про мисливське господарство та полювання» та іншими нормативно-правовими актами.
Відносини у сфері охорони, використання і відтворення сільськогосподарських, підсобних тварин, а також діяльність, пов'язана з озраной і використанням залишків викопних тварин, регулюються відповідним законодавством України.
Що стосується дії міжнародних договорів на території України, то якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого дана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, то застосовуються правила міжнародного договору.
Україна бере участь у міжнародному співробітництві з питань охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Завданням законодавства Україні про охорону, використання і відтворення тваринного світу є:
1) регулювання відносин у сфері охорони, використання і відтворення об'єктів тваринного світу;
2) збереження і поліпшення середовища існування диких тварин;
3) забезпечення умов збереження всього видового і популяційного різноманіття тварин.

2.2 Використання об'єктів тваринного світу в Україну

Державне управління і регулювання у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюють Кабінет Міністрів України, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу, до яких належать спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань мисливського господарства та полювання, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи, інші спеціально уповноважені на це органи виконавчої влади у відповідність з їх повноваженнями.
Органам місцевого самоврядування законами можуть бути надані окремі повноваження органів виконавчої влади у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Громадянам гарантується право безоплатного загального використання об'єктів тваринного світу для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних і т.д.).
Загальне використання об'єктів тваринного світу здійснюється без вилучення об'єктів тваринного світу з природного середовища (за винятком любительського і спортивного рибалка чи у водних об'єктах загального використання в межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову).
У порядку загального використання об'єктів тваринного світу здійснюється використання корисних властивостей життєдіяльності тварин - природних санітарів середовища, запилювачів рослин тощо, а також використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних, естетичних та інших цілях, не обмежених законом.
Під час здійснення загального використання об'єктів тваринного світу забороняється знищення тварин, руйнування їх житла та інших будівель, порушення середовища існування тварин і погіршення умов їх розмноження.
До спеціального використання об'єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу (за винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського і спортивного рибалка чи у водних об'єктах загального використання), які використовуються з їх вилученням з природного середовища.
Спеціальне використання об'єктів тваринного світу в порядку ведення мисливського і рибного господарства здійснюється з наданням відповідно до закону підприємствам, організаціям і громадянам права використання мисливськими угіддями та рибогосподарськими водними об'єктами.
Спеціальне використання об'єктів тваринного світу здійснюється лише з відповідних дозволів чи інших документів, які видаються у порядку, передбаченому Кабінетом міністрів України. [6]
На території України у відповідність до законодавства можуть здійснюватися такі види використання тваринного світу:
- Полювання;
- Рибальство, включаючи видобуток водних безхребетних тварин;
- Використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях;
- Використання корисних властивостей життєдіяльності тварин;
- Використання тварин з метою отримання продуктів їх життєдіяльності;
- Видобуток (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі.
Законами можуть бути передбачені й інші види використання об'єктів тваринного світу.
Мисливством вважається вид спеціального використання тваринного світу шляхом добування диких звірів і птахів, що перебувають у стані природної неволі або утримуються в напіввільних умовах у межах мисливських угідь і які можуть бути об'єктами полювання.
Для організації та ведення мисливського господарства надаються у використання спеціально визначені для цього мисливські угіддя.
Користувачами мисливських угідь можуть бути спеціалізовані мисливські господарства, інші підприємства, організації, в яких створені спеціалізовані підрозділи для ведення мисливського господарства з наданням в їх користування мисливських угідь.
Право на полювання мають громадяни України, які досягли 18-оетнего віку та отримали відповідні документи, що свідчать право на полювання.
Рибальством вважається видобуток риби і водних безхребетних.
На території України розрізняють промислове, любительське та спортивне рибальство.
Так як в даній роботі ми розглядаємо тваринний світ в аспекті ще й тваринництва, розглянемо стан галузі на сьогоднішній день.
По виробництву і споживанню молока і молочних продуктів України в 1989-1991 роках належала до провідних країн Європи. Природно-кліматичні умови та родючі землі сприяють одержанню високих урожаїв кормових культур і дають можливість поряд з виробництвом зерна утримувати значне поголів'я сільськогосподарських тварин, а отже, задовольняти продукцією тваринництва не тільки внутрішні потреби, а й збільшувати експортний потенціал.
За останні роки створено 6 регіональних селекційних центрів, які об'єднують республіканське (Автономної Республіки Крим) та 24 обласних і 64 міжрайонних племпідприємств, 1516 пунктів штучного осіменіння корів та телиць в індивідуальному секторі. В основному завершено майже двадцятирічна робота, пов'язана зі зміною продуктивності великої рогатої худоби, - з комбінованого м'ясо-молочного на більш конкурентоспроможний спеціалізований молочний напрям. Українською академією аграрних наук і Міністерством аграрної політики України схвалено концептуальні положення розвитку нової галузі спеціалізованого м'ясного скотарства, які вже реалізуються на практиці.
Основу племінної бази в Україні, за даними державної атестації, складають 354 племінних заводи, 1797 племінних репродукторів, 21 селекційний центр, республіканське (Автономної Республіки Крим), 24 обласних і 75 міжрайонних підприємств по племінній справі.
Всього в господарствах Україні розводять 25 порід великої рогатої худоби, 13 - свиней, 12 - овець, 14 - коней, 18 порід і кросів птиці, 5 порід кролів, 4 - норки, 2 - лисиць, 4 - нутрії, 3 - бджіл та 9 - риб.
За останні роки вченими та практиками-селекціонерами створено нові високопродуктивні породи великої рогатої худоби - українську червоно-і чорно-рябу молочну та українську, волинську, поліську м'ясні, українську верхову та Новоолександрівську ваговозних порід коней, українську та полтавську породи м'ясних свиней, асканійську м'ясо- вовнових з кросбредною вовною та горнокарпатскую породи овець. Генетично гарантований рівень продуктивності тварин цих порід становить: удій за 305 днів лактації - 5200-6400 кілограмів молока, середньодобовий приріст молодняку ​​м'ясних порід - 1200 грамів, свиней - 790-980 грамів, настриг вовни в чистому волокні - 4,5-5,3 кілограма, який в 2-3 рази перевищує середні по Україні показники.
Незважаючи на це, використання отселекціонірованних за певними напрямами продуктивності корів призвело до різкого зменшення вітчизняного поголів'я, яке здебільшого не може конкурувати з класичним, але, за винятком вівчарства, характеризується надзвичайно цінними особливостями, зокрема такими, як висока резистентність до місцевих кліматичних умов, невибагливість до кормів, міцність конституції, тривале продуктивне використання, висока відтворювальна здатність, багатоплідність, скоростиглість, великий вміст жиру і білка в молоці тощо. Тобто місцеві породи залишаються носіями цінних спадкових якостей і генних комплексів, без яких подальший породоутворюючий процес був би однобічним.
Більш того, в України на межі повного зникнення є такі породи великої рогатої худоби, як сіра українська, білоголова українська, червона польська, лебединська та Пінцгау, а також сокільська порода овець. Локальними стали симентальська, бура карпатська та червона степова породи великої рогатої худоби, гуцульська порода коней, каракульської, Романовський, цигайська, прекос, асканійська тонкорунна і горнокарпатская породи овець, миргородська, українська степова ряба, велика чорна породи та мангаліцкач, Кроливецкой і придніпрянська породні групи свиней. Загальне поголів'я корів зникаючих порід становить від 300 (сіра українська) до 10 тис. голів (симентальська). Це критична чисельність, зниження якої робить неможливим відновлення породи.
У зв'язку з недостатнім розвитком племінної справи виникла необхідність у посиленні державного регулювання у тваринництві та контролі за дотриманням законодавства в селекційній роботі.
Крім перерахованого, у племінній справі є також інші важливі проблеми, зокрема:
необхідність ідентифікації племінних тварини, офіційної класифікації (оцінки) за типом, контролю за достовірністю обліку її проісхожденіч і продуктивності, низької ефективності оцінки плідників за власною продуктивністю і якістю потомства та іншими ознаками;
використання для відтворення маточного поголів'я сільськогосподарських тварин племінних ресурсів низької генетичної якості, а в деяких випадках - невідомого походження;
недосконалість інформаційної бази з племінної справи;
недостатнє впровадження у виробництво науково-технічних досягнень з питань генетики та селекції тварин;
обмеженість фінансового забезпечення заходів щодо збереження генофонду існуючих, локальних і зникаючих вітчизняних порід. [7]
У Додатку Б подано розрахунок потреб у коштах для поліпшення ситуації (джерело той же).

2.3 Охорона тваринного світу

Охорона тваринного світу включає систему правових, організаційних, економічних, матеріально-технічних, освітніх та інших заходів, спрямованих на збереження, відтворення і використання об'єктів тваринного світу.
Охорона тваринного світу передбачає комплексний підхід до вивчення стану, розробки і здійснення заходів щодо охорони і поліпшення екологічних систем, в яких перебуває і складовою частиною яких є тваринний світ.
Охорона тваринного світу здійснюється шляхом:
- Встановлення правил і науково обгрунтованих норм охорони, раціонального використання і відтворення об'єктів тваринного світу;
- Встановлення заборони або обмежень при використанні об'єктів тваринного світу;
- Охорони від самовільного використання та інших порушень встановленого законодавством порядку використання об'єктів тваринного світу;
- Охорони середовища існування, умов розмноження і шляхів міграції тварин;
- Запобігання загибелі тварин під час здійснення виробничих процесів;
- Формування екологічної мережі, створення державних заповідників, заказників і визначення інших природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні;
- Встановлення особливого режиму охорони видів тварин, занесених до Червоної книги;
- Розробки і впровадження програм (планів дій) щодо збереження та відтворення видів диких тварин, що перебувають під загрозою зникнення;
- Розведення в неволі рідкісних і перебувають під загрозою зникнення, видів тварин, створення «банків» для зберігання генетичного матеріалу;
- Встановлення науково обгрунтованих нормативів та актів використання об'єктів тваринного світу та вимог до способів їх видобутку;
- Регулювання та вилучення тварин із природного середовища для зоологічний колекцій і так далі.
Створення і поповнення зоологічних колекцій шляхом вилучення тварин з природного середовища проводяться підприємствами, організаціями та громадянами тільки з дозволу спеціально уповноважених органів.
Зоологічні колекції, що становлять наукову, культурно-освітню, учено-виховну або естетичну цінність і мають загальнодержавне значення, підлягають державному обліку.

2.4 Моніторинг тваринного світу

Моніторинг тваринного світу є складовою частиною моніторингу навколишнього природного середовища і здійснюється у відповідність до Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».
Для забезпечення охорони та організації раціонального використання тваринного світу ведуться державний облік тварин, облік обсягів їх видобутку, а також державний кадастр тваринного світу, який містить систематизовану сукупність вдеомостей про географічне поширення видів (груп видів) тварин, їх чисельність і стан, хараткрістікі середовища їх існування і сучасного господарського іспользвоанія та інші необхідні дані.
Порядок ведення обліку тварин та обсягу їх видобутку встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів з узгодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань статистики, заінтересованими органами виконавчої влади та відповідними науковими організаціями.
Порядок ведення державного кадастру тваринного світу визначається Кабінетом Міністрів України.
Державний контроль у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється Кабінетом Міністрів України, метснимі державними адміністраціями, радами та їх виконавчими органами, спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання і рибного господарства та їх територіальними органами , іншими державними органами у відповідність з законодаетльством.

2.5 Розміщення тваринного світу України

Розглянемо географічні особливості розташування України (в Додатку А представлена ​​картографічна характеристика).
Територія держави становить 603,7 тис. км 2. Поверхня здебільшого рівнинна і горбиста з окремими височинами (Волинська, Подільська, Придніпровська - на Заході, Донецький кряж і Приазовська - на південному сході) і низовинами (Поліська - на Півночі, Придніпровська - на середній частині, Причорноморська - на Півдні), на крайньому Півдні - Кримські гори, на Південно-Заході - Українські Карпати. Клімат помірний, переважно континентальний, на Південному березі Криму - субтропічний. На території України знаходиться понад 10 заповідників. Найбільш великі з них - Чорноморський і Залеський, Карпатський природний парк. [8]
Тваринний світ Україна різноманітний і представлений всіма видами тварин, які теоретично можуть знаходитися на території, що володіє тими геолого-географічними особливостями, якими володіє Україна.
Слід зазначити, що найбільше поширення тваринного світу припадає на Поліссі (Північ Україна), найменше - на Східний регіон держави. Це пояснюється наступним чином. Як відомо, Полісся - це переважно лісова зона, до того ж добре охороняється, і знаходиться в хорошому стані. Схід України (Донецька, Дніпропетровська, Харківська, частково Запорізька області) - це переважно промислова зона. У цьому регіоні взагалі останнім часом фермерство і сільське господарство вимирають як галузі народного господарства, тому говорити про розвиток тваринного світу цього регіону, на жаль, не доводиться. [9]

2.6 Проблеми тваринного світу України

Тваринний світ Україна має ряд проблем як накопичилися з часів існування СРСР, так і придбаних за роки незалежності. Розглянемо найбільш важливі з них.
Нераціональне розміщення промислових підприємств. За часів існування СРСР планова економіка держави була спрямована на розвиток промисловості. Особливо важкої промисловості. Мало враховувалися особливості територій. Промислові підприємства будувалися всюди, незважаючи на те, відповідною є відповідна територія чи ні. Так, наприклад, Україна є переважно аграрною державою (переважно, тому що східна частина країни більш пристосована до промисловості, ніж до сільського господарства). Незважаючи на це, в країні побудовано безліч промислових підприємств, які розміщені нелогічно, неправильно і навіть часом з великою небезпекою для навколишнього середовища. Через це страждає і тваринний, і рослинний світ України. Приміром, Житомирщина є суто аграрної територією. Незважаючи на це там розташовано декілька промислових підприємств, абсолютно не пов'язаних з особливостями територій (заводи верстатів-автоматів, електроприладобудування, автоматики і т.д.). По-перше, вони розташовані далеко від основної сировини (що ускладнює транспортування та збільшує витрати на неї). А по-друге, відходи виробництва заважають розвитку тваринного світу одного з найзеленіших регіонів держави.
Законодавство. На жаль, законодавство України здебільшого не допомагає, а тільки заважає розвитку галузей, які регулює. Відомо, що ідеального законодавства не буває, але аж надто часто статті українських законодавчих актів вступають у протиріччя один з одним або не контролюють достатню кількість галузей. Відносно тваринного світу в Україну, наприклад, абсолютно не регулюється охорона тварин. Проблематично в даний час довести погане ставлення до тварин. Єдиний випадок, коли справа про погане поводження з тваринами було розглянуто в суді і учасники знущань зазнали покарання, сталося лише недавно, і довести причетність вдалося лише взявши на місці злочину.
Ні належною охорони тварин, занесених до Червоної книги. Браконьєрам вигідніше заплатити невеликі штрафи і продовжувати промисли, ніж зупинити незаконну діяльність.
Не вирішена в Україну і проблема бездомних (бродячих) тварин. І, схоже, найближчим часом її ніхто вирішувати не збирається. Лише нещодавно в Києві відкрився перший розплідник, організований благодійним фондом та волонтерами, в якому можна утримувати тварин у нормальних умовах. При цьому розплідник повністю тримається на благодійних засадах. Держава турботу не проявляє. А державні розплідники не є тими місцями, де тварини можуть нормально себе почувати.
Менталітет (відношення до тварин). Радянської обстановкою в населенні нашої країни було виховане почуття, що тварини є нижчим у порівнянні з людиною класом і людина вільна робити з ними все, що заманеться. Хоч і велася пропаганда, що тварини - це братися наші менші, але ставлення до них було аж ніяк не братнім. Зрозуміло, що посилом до цього служило становище радянських людей в суспільстві - загальна зрівнялівка у комбінації з тим, що для того, щоб жити нормально, необхідно красти і брехати, хамське ставлення навколо аж ніяк не сприяли прояву любові до тварин. На жаль, і до сьогоднішнього дня в багатьох залишилося зневажливе ставлення до тварин.
Таким чином, в України залишається безліч проблем, пов'язаних з тваринним світом. На жаль, всі їх найближчим часом вирішити не вдасться. Навіть якщо залагодити, наприклад, проблеми розміщення промислових підприємств і проблеми законодавства, дуже важко змінити менталітет населення, нехай і вже значно меншою його частини, тому що з роками ставлення до тварин все таки поліпшується. [10]
Розглянемо окремо проблеми тваринного світу в контексті використання його в сільському господарстві Україні, зокрема - у тваринництві.
Вже протягом багатьох років сільське господарство України перебуває в кризовому стані. Порівняно з аграрними секторами багатьох інших країн українське сільське господарство мало пристосувалося до ринкових умов. Наслідком є ​​руйнування основних фондів та погіршення матеріально-технічного постачання сільського господарства. Це зі свого боку знаходить відображення в спаді обсягів виробництва, який триває від початку процесу реформ, і різкому зниженні продуктивності праці в сільському господарстві Україні. Але оскільки спад виробництва в сільському господарстві є все-таки меншим, ніж в деяких інших секторах економіки і в народному господарстві загалом, можна було б зробити висновок, що відносна конкурентоспроможність сільського господарства в України всупереч спаду виробництва зросла.
Торгівля сільськогосподарською продукцією дуже постраждала від спаду виробництва та розриву торговельних зв'язків з колишніми радянськими республіками та країнами східного блоку. Обсяги експорту всієї аграрної продукції знизилися щонайменше на 50%. Частка аграрного експорту є відчутною і має важливі наслідки для платіжного балансу країни.
Україна має майже унікальну комбінацію таких факторів, як близькість до міжнародних ринків і ресурси для виробництва сільськогосподарських товарів. Україна - велика за територією країна зі значними ресурсами сільськогосподарських угідь в перерахунку на душу населення. Більш того, ці угіддя завдяки їх особливому якості та сприятливому клімату мають великий потенціал врожайності. З огляду на такі ресурси не дивно, що з виробництва рослинницької продукції, а також молока на душу населення показники в Україні вищі, ніж у середньому у світі або Європі. У цих видах продукції показники на душу населення в України є аналогічними до показників у таких традиційних експортерів аграрної продукції, як Канада, Франція і США. Лише по м'ясу України знаходиться нижче середньоєвропейського рівня. Навіть до початку перехідних процесів урожайність у рослинництві або доробок у тваринництві були набагато нижчими, ніж у країнах з аналогічними запасами ресурсів.
До початку трансформаційного процесу велика частина аграрної продукції вироблялася великими підприємствами. Разом з тим вже тоді особисті підсобні господарства на своїх невеликих ділянках робили значний внесок у виробництво. На присадибних ділянках обсяги виробництва дещо зросли, тоді як у великих підприємствах вони істотно скоротилися.
Неявне і явне оподаткування сільського господарства. До цих пір сільське господарство не могло повністю розкрити свій потенціал, так як, зокрема, воно обкладалося податками як безпосередньо, так і в прихованих формах. По-перше, великим підприємствам на продукцію, яку вони повинні постачати державі, як і раніше, встановлюються ціни, нижчі ніж ціни зовнішньоторговельного паритету. По-друге, оплата часто здійснюється з великим запізненням. Це ці запізнення з оплатою на кілька місяців означають значне зменшення реальної ціни.
Великі трансакційні витрати у великих сільськогосподарських підприємствах. Середня забезпеченість земельними ресурсами і поголів'я худоби в сільськогосподарських підприємствах в Україну значно більші, ніж у країнах з розвиненою ринковою економікою. Уряд України хоче і надалі сприяти розвитку сільського господарства на основі великих підприємств. Щодо обгрунтування цього часто зазначається зменшення виробничих витрат у великих підприємствах. Однак при цьому залишаються без уваги витрати, які виникають у великих сільськогосподарських підприємствах у зв'язку з контролем за наслідками роботи і дотриманням трудової дисципліни. Однак саме ці витрати на організацію роботи обмежать зменшення загальних витрат у сільському господарстві.
Спад виробництва в сільському господарстві України переживають переважно великі підприємства. Низька трудова дисципліна на цих підприємствах загальновідома. Причиною цього є поведінка як керівників, так і працівників. Оскільки керівників сьогодні вибирають на загальних зборах членів підприємства або їх представників, цим керівникам здається доцільним не наполягати на суворому виконанні умов трудових договорів. Крім цього, керівники великих підприємств надають корми і добрива для особистих підсобних господарств працівників та пенсіонерів за значно нижчими цінами, ніж можна було б отримати при їх альтернативної продажу.
Однак зниження трудової дисципліни зумовлюється не тільки поведінкою керівників, а також і поведінкою працівників. По-перше, їх мотивація до роботи не дуже висока внаслідок невеликого заробітку, який до того ж виплачується із затримками. По-друге, очевидно, що збільшилася їх зацікавленість в тому, щоб працювати на своїй ділянці, а не на підприємстві.
Незадовільний пристосування структур аграрних підприємств до нових умов. Яскраво виражена подвійність структури сільського господарства в України з її поділом на великі підприємства та підсобні господарства не придатна для подолання проблем, викликаних ринковими умовами. Без державної підтримки великі підприємства здебільшого були б неконкурентоспроможними на міжнародному рівні, навіть за світовими цінами. Що ж стосується підсобних господарств, то вони хоча і є конкурентоспроможними, але лише тому, що неявно субсидуються великими підприємствами і отримують від них матеріальні ресурси. Більшість цих господарств було б при ринкових умовах теж нежиттєздатною.
Затори в системі збуту. На конкурентоспроможність мають суттєвий вплив і витрати на транзакції між підприємствами. Транзакція - банківська операція, яка полягає в переказі грошей з одного рахунку на інший. Будь-яке підвищення вартості транзакцій в торгівлі з вітчизняними та іноземними підприємствами сприяє зниженню специфічних для підприємств цін продажу і (або) підвищення відповідних закупівельних цін. Прагнення підприємств до раціонального господарювання призведе при такій ситуації до спроб збільшити обсяги самозабезпечення за рахунок власної переробки сировини і створити таким чином кращу основу для бартерних операцій. Від початку перехідного процесу витрати на транзакції між підприємствами в Україну дійсно значно зросли.
Ці великі витрати на збут сільськогосподарської продукції обумовлені в першу чергу інституційними недоліками, найважливішим з яких є відсутність конкуренції. Питання щодо того, хто має право зберігати, транспортувати або вантажити, вирішується не виключно на анонімному ринку послуг зі збуту продукції, а бюрократичним шляхом і в залежності від особистих відносин. Внаслідок високих цін збуту ціни виробника в Україну значно нижче, ніж ціни на світовому ринку. Тому сільське господарство від сприятливих зараз експортних умов виграє менше, ніж вона могла б мати, якби існувало еластична пропозиція послуг з реалізації продукції.
Витрати на транзакції в міжнародній торгівлі. Взаємозв'язок між світовими та внутрішніми цінами в Україну вирішальною мірою залежить від експортної політики країни. На початку трансформаційного процесу була введена розгалужена система експортних квот та ліцензій. У 1994 р. для більшості продуктів ці квоти і ліцензії були скасовані. З початку 1996 р. експорт аграрної продукції офіційно не підлягає ні квотуванню, ні ліцензуванню. На тлі відносно еластичного попиту на український аграрний експорт у цілому це збільшення витрат у короткостроковому періоді означає скорочення експортних доходів і цін виробника. У більш тривалій перспективі втрати ще більші, оскільки зменшення обсягів торгівлі зумовить скорочення інвестицій у торговельну інфраструктуру порівняно зі звичайними умовами. Також відбувається значна деформація структури торгівлі, а саме в бік тих операцій, які можна здійснити відносно швидко і без ризику,
Правова невизначеність. Правові рамкові умови діяльності аграрного сектора визначаються багатьма інстанціями (Адміністрацією Президента, Кабінетом Міністрів, міністерствами, Парламентом, Національним банком, різними державними комітетами). Рішення, які ухвалюються цими інстанціями, часто погано скоординовані і нерідко суперечать один одному через невизначеність повноважень та відмінності цілей. Закони часто змінюються, причому іноді навіть зі зворотною дією. Вітчизняні та іноземні підприємці, які були б готові нести комерційний ризик діяльності в Україні, повинні побоюватися, що раптові зміни політики можуть звести нанівець всі їхні плани.
Розвиток аграрного сектору ускладнюється також відсутністю правових гарантій щодо торговельного партнера. Відсутність надійної правової системи дозволяє піднімати договірні умови. З цієї причини існує тенденція до уникнення масштабних угод, а ділове ставлення розвивалося лише на основі довіри, яка створюється в ході копіткої і повільної роботи.
Реалізація сільськогосподарського потенціалу - а отже, і майбутня конкурентоспроможність аграрного сектора - буде залежати в Україну від двох важливих факторів.
По-перше: в якому обсязі буде відбуватися адаптація у використанні земельних угідь і в структурі тваринництва? Стара схема відведення площ під різні культури, сформована плановою економікою, не орієнтувалася на альтернативні витрати в народному господарстві. В Україні, де ця схема, напевно, була досить деформованою ще в колишні часи, використання площ ще і сьогодні залишається майже незмінним. На сьогодні не дістає механізму, за допомогою якого земля переходила б на краще господареві.
По-друге: в якому обсязі може бути збільшена продуктивність тваринництва, нехай навіть при збереженні нинішньої форми використання площ, але завдяки використанню кращих ресурсів. Завдяки поліпшенню техніки можна знизити виробничі витрати по всіх видах сільськогосподарської продукції в Україну. Завдяки цьому можна збільшити абсолютні переваги щодо витрат або ж зменшити їх абсолютні недоліки, збільшити експорт і зменшити імпорт. Однак якщо виробництво направлено на максимізацію добробуту, тоді воно має орієнтуватися на відносні переваги щодо витрат. Навіть якщо Україні завдяки використанню кращої техніки зможе налагодити більш дешеве виробництво багатьох сільськогосподарських продуктів і їх зручний експорт, добробут країни можна максимізувати не за рахунок однакового інвестування у виробництво всіх цих продуктів, а за рахунок відмови від виробництва деяких з них на користь спеціалізації тих видів продукції, які є відносно конкурентоспроможними.
Сильний спад аграрного виробництва пояснюється в першу чергу високим рівнем неявного оподаткування. Експортні паритетні ціни в Україні знаходяться значно нижче рівня цін на світовому ринку. Крім цього, цінове співвідношення всередині країни не відповідає співвідношенню на світовому ринку. Тому до сільськогосподарських підприємств не доходять сигнали, які б змушували їх пристосовуватися до умов на світовому ринку. Підвищення експортних паритетних цін можна було б здійснити протягом короткого часу навіть при нинішній структурі виробництва і споживання завдяки зниженню витрат на транзакції. І навпаки, для мобілізації значних наявних ресурсів продуктивності потрібно поліпшити конкурентоспроможність вітчизняних підприємств. Однак це вимагало б пристосування до умов на світовому ринку і перехід підприємств до господарювання під власну відповідальність, тобто такого розвитку подій, якого можна досягти, очевидно, лише в середньостроковій перспективі.
Значний потенціал сільського господарства України можна розвинути, якщо уряд у майбутньому переведе стрілки в позитивному напрямку. Нинішня слабкість українського аграрного сектора лише на перший погляд обумовлена ​​відсутністю техніки і капіталів у підприємствах; безпосередніми причинами є брак структурних реформ і нерозвиненість інститутів ринку в системі виробництва і збуту, за що несе відповідальність уряд. Лише після усунення цих недоліків можна буде знайти довгострокове та ефективне вирішення технічних і фінансових проблем сільського господарства України.
Аграрний сектор охопила глибока фінансово-економічна і соціальна криза, яка супроводжувалася різким спадом сільськогосподарського виробництва. У 2005 р. виробництво валової продукції сільського господарства по всіх категоріях господарств зменшилося (порівняно з 1997 р.) на 42,2% (з 48,6 млн. до 28,1 млн. грн.). Разом з тим споживання продовольства в розрахунку на середнього громадянина України знизилося до неприпустимого рівня: молока - до 46, яєць - до 37 від фізіологічної норми харчування. На полицях магазинів переважають продукти іноземного виробництва, ціна яких висока, а якість низька. Ці тенденції набули стабільного характеру, а рівень падіння виробництва наближається до критичної межі. Разом з тим оцінка продовольчих товарів, вироблених із сільськогосподарської сировини, перевищує 50 млрд. грн., Тоді як при належному фінансуванні виробничих потреб може досягти 87 млрд.
Порушення закону вартості призвело до значної втрати сільським господарством цінового паритету порівняно з промисловим виробництвом. Кредитна і податкова політика не враховує специфіки цієї області з уповільненим оборотом капіталу. Процес розвитку форм власності і господарювання, а також реформування колективних господарств у більш раціональні господарські структури поки що не дають позитивного результату. Особливо руйнівну силу має диспаритет цін на сільськогосподарську і промислову продукцію, обумовлений ігнорування об'єктивних економічних законів вартості та відтворення. Як наслідок, за останні 7 років виробництво продукції сільського господарства скоротилося більш ніж наполовину.
Недосконала і малоефективна організація державного управління агропромисловим комплексом (АПК) не відповідає сучасним вимогам. Сьогодні для неї характерні низька економічна обгрунтованість, нерідко - некомпетентність, авантюрна поспішність у прийнятті життєво важливих рішень, які зачіпають інтереси багатьох людей, непослідовна реалізація на практиці прийнятих (як правило, тимчасових) положень, аграрної політики як сукупності технологічних, технічних, соціально-економічних , фінансових та правових заходів.
Взагалі можна назвати такі основні причини сучасного кризового стану аграрного сектора:
- Відсутність до цього часу стратегічно спрямованої та всебічно відпрацьованої державної аграрної політики; хибність сформованої на перших етапах незалежності під впливом частини політиків і економістів думки про те, що в умовах ринку регулююча роль держави не тільки недоцільна, а й шкідлива;
- Непомірний для колективних та індивідуальних виробників сільськогосподарської продукції диспаритет цін на неї і промислові вироби, які надходять в область, а також надмірне податкове та кредитний тиск;
- Недооцінка владними структурами світового досвіду щодо необхідності починати відновлення економіки з сільського господарства;
- Викорінення сформованого ще в радянські часи споживчого відношення до сільського господарства, яке проявляється в намаганні взяти від нього якомога більше продукції за найнижчими цінами. Наслідком такого ставлення до села є посилення його зубожіння. Тому погіршення економічного розвитку села зумовлює подальше загострення його соціальних проблем, які, у свою чергу, обумовлюють нові економічні ускладнення в сільському господарстві і в країні в цілому.
Досвід переконує, що, не вирішивши головного продовольчого питання, не знайшовши правильних, зважених підходів до здійснення аграрних перетворень в Україні, не зрозумівши істинних прагнень і запитів фермера, не зробивши всього необхідного для їх задоволення, не можна розраховувати на швидкий вихід з глибокої економічної кризи держави . [11]

РОЗДІЛ 3. Порівняльна характеристика тваринного світу України та зарубіжних країн

3.1 Тваринний світ країн Європейського Союзу

Розглянемо тваринний світ саме Європейського Союзу, так як інтеграція України у світове співтовариство - зокрема в бік Європейського Союзу - є пріоритетними для влади.
Країни Європейського Союзу відрізняються сприятливими умовами для підтримки і розвитку тваринного світу. Практично всі країни є в першу чергу аграрними, тобто народне господарство грунтується на рослинництві та тваринництві. Тому розвиток тваринного світу, підтримання наявних і розведення нових порід тварин у Євросоюзі є пріоритетними.
Тваринництво є найбільшою та високоефективної областю сільського господарства Євросоюзу. На частину тваринництва припадає приблизно три чверті сукупних фермерських прибутків.
Висока ефективність європейського тваринництва зумовлена ​​застосуванням науково-обгрунтованих систем утримання сільськогосподарських тварин, а також практично повсюдним високим рівнем механізації і автоматизації на всіх ділянках виробництва і переробки продукції. Якісно збалансована кормова база. Важливе місце в тваринництві займає молочна худоба. Значну питому вагу має також виробництво свинини, яловичини і бройлерної птиці. Прибутковою і розвиненою сферою є хутряне звірівництво. По виробництву норки лідируюче місце в світі (майже третина світового виробництва) займає Данія. За обсягом вилову риби Данія займає друге місце серед країн ЄС після Англії і займає третє місце в світі з експорту риби. Область експортує рибу і морські продукти в 114 країн світу.
У Євросоюзі приділяється особлива увага питанням захисту навколишнього середовища. Чинні закони жорстко регулюють застосування хімічних речовин, диктують порядок і масштаби використання органічних добрив, а також виключають скидання відходів сільгоспвиробництва в навколишнє середовище. Екологічно чисті технології в європейському сільському господарстві успішно впроваджуються не тільки під адміністративним пресом, але також тому, що вони стали економічно зручними для самих фермерів.

3.2 Тваринний світ Росії

Росія здавна є стратегічним партнером України практично у всіх сферах господарської діяльності. Багато в чому це пояснюється сусідством двох країн. Багато в чому - і тим, що природні ресурси двох країн часто доповнюють один одного - те, чого немає в Україну, є в Росії і навпаки. Тому варто окремо проаналізувати стан тваринного світу Росії.
Почнемо з географічної обстановки, в якій існує тваринний світ Росії.
Росія розташована в східній частині Європи і північної частини Азії. Площа - 17075,4 тис. км 2. Велика частина європейської території Росії зайнята Східноєвропейської рівниною. На Півдні - північні схили Кавказу, на Північно-Заході - гори Хібіни. На Схід від Уралу - Західно-Сибірська рівнина, облямована на Південно-Сході горами Алтаю. Між Єнісеєм і Леною розташована Середньосибірське плоскогір'я, до якого на Півдні примикають хребти Західного і Східного Саяна, а між Оленою і Тихим океаном - хребти і плоскогір'я Північно-Східної Азії. Клімат змінюється від морського на крайньому північному Заході до різко континентального у Сибіру і мусонного на Далекому Сході. Середні температури січня від 0 до - 50 0 С, липня - від 1 до 25 0 С.
Як бачимо, кліматичні та інші умови сприяють розширенню тваринного світу Росії. У державі розташовано понад 50 заповідників і 2 природних національних парку. Це означає, що в державі є всі необхідні інструменти для підтримки і розвитку тваринного світу, а, отже, і галузей народного господарства, що використовують продукти тваринного світу. [12]
Розглянемо основну сферу застосування тваринного світу в народному господарстві Росії - тваринництві.
Розглянемо структуру умовного поголів'я за видами тварин. Розраховується питома вага видів тварин у загальному підсумку, наприклад, свиней в умовному поголів'я господарств населення 24,5%, корів 41,2% і т.п. Можна розглядати також коефіцієнти координації - співвідношення фізичної чисельності свиней з іншими групами і видами. Так, на 1 листопада 2005 р. На 100 свиней у господарствах населення припадало 76 корів і 150 овець і кіз, а на сільськогосподарських підприємствах ці співвідношення склали 77 і 90 голів.
Структура фізичного і умовного поголів'я в територіальному розрізі з виділенням зон, підзон, республік, областей, районів та інших територіальних формувань. Як приклад можна розглянути структуру розміщення основних видів тварин по великих зон Російської Федерації.
Таблиця 3.1 - Чисельність і структура основних видів тварин 110 зонам Росії (на початок року)
Зони
Велика рогата худоба
Свині
2001
2005
2001
2005
Чисельність, млн гол.
Нечерноземная зона
17,7
11,8
10,6
6,6
Сибір і Далекий Схід
13,2
9,4
7,5
5,0
Південь Європейської частини
26,1
18,5
20,2
11,1
Разом
57.0
39,7
38,3
22.7
Структура,% до підсумку
Нечерноземная зона
31,0
29.7
27,7
29,1
Сибір і Далекий Схід
23,2
23,7
19.6
22.0
Південь Європейської частини
45,8
46,6
52,7
48,9
Разом
100
100
100
100
Основна частина поголів'я, особливо свиней, зосереджена, як видно з таблиці, у південній частині Російської Федерації. До 2005 р. питома вага поголів'я свиней тут скоротився за рахунок більш різкого зменшення чисельності свиней у порівнянні з іншими зонами Росії, а великої рогатої худоби трохи зріс.
Структура фізичного, або умовного, поголів'я по категоріях господарств і груп населення (у центом або по територіях) (табл. 3.2.).
За період 2001-2005 рр.. у структурі розподілу поголів'я відбулися істотні зрушення. За рахунок скорочення поголів'я на великих сільськогосподарських підприємствах збільшена чисельність і підвищення питомої ваги поголів'я господарств населення, почалося формування сектора селянських господарств.
Структура фізичного поголів'я по подовим та віковими групами, всередині окремих видів тварин. Співвідношення різних груп тварин характеризує виробничий напрям тваринництва (відгодівля, вирощування молодняка і т.п.), а також можливості для відтворення стада.
Таблиця 3.2 - Чисельність і структура поголів'я за категоріями господарств Росії (на початок року)
Категорії господарств
Корови
Свині
2001
2005
2001
2005
Поголів'я, млн голів
Сільгосппідприємства
15.3
10,4
31,2
14,5
Господарства насе; гсняя
5.2
6,7
7.1
7,7
Селянські господарства
0,0
0.3
0,0
0,4
Разом
20,5
17,4
38,3
22,6
Структура,% до підсумку
Сільгосппідприємства
74,6
59,8
81,5
64,2
Господарства населення
25,4
38.5
18,5
34,1
Селянські господарства
0,0
1,7
0,0
1,8
Разом
100
100
100
100
Таблиця 3.3 - Питома вага корів у поголів'я великої рогатої худоби Росії,% до підсумку на початок року
Категорії господарств
1981
1991
2001
2005
Господарства всіх категорій
39,9
38.2
36,0
43,8
Сільгосппідприємства
33,5
34,6
32,5
37,8
Господарства населення, всього
62,8
56,8
52,5
58,8
з них: сільська місцевість
62,5
56,8
52,7
58,1
міська місцевість
66,7
57,1
50,0
66,7
Загальною тенденцією для господарств всіх категорій з 1981 по 2001 р. було скорочення питомої ваги поголів'я корів і, відповідно, підвищення питомої ваги молодняку, що сприяло прискоренню темпів виробництва м'яса. До 2005 р. частка корів у стаді зросла і була, як і в інші роки, більш високою в господарствах населення, особливо в міській місцевості. До початку 2006 р. питома вага корів у стаді підвищився до 45,3% в середньому, 38,8% на сільськогосподарських підприємствах, 58,9% у господарствах населення, а в селянських господарствах склав 50,0%. [13]

ВИСНОВОК

У даній роботі були розглянуті головні аспекти тваринного світу, а також стан тваринного світу в контексті розвитку тваринництва. Тваринництва, тому що воно є головною галуззю застосування продуктів тваринного світу.
Однак це не означає, що тваринний світ призначений тільки для подальшого його використання в корисливих цілях. Як видно з визначення (воно представлене на початку роботи), об'єкти і продукти тваринного світу використовуються як для подальшого використання в галузях промисловості, так і в навчальних, естетичних та інших цілях.
В Україні існує безліч проблем, пов'язаних з тваринним світом. По-перше, це стосується законодавчої основи. Законодавство про тваринний світ, м'яко кажучи, неідеально і в основному носить лише декларативний характер, а передбачені заходи покарання настільки скромні, що легше заплатити штраф і продовжувати порушувати закон, ніж відмовлятися від порушень. Та й покарання може відбутися тільки при взятті на місці злочину при порушенні. По-друге, менталітет жителів України такий, що про тваринний світ мало хто піклується. Зрозуміло, що обстановка в Україну на даний момент така, що в першу чергу необхідно піклуватися про себе і своєї сім'ї, а тваринний світ відходить не те щоб на другий план - куди далі, так як сучасна обстановка перехідного періоду не дозволяє повною мірою піклуватися про тварин. Важливим є і нераціональне розміщення промислових підприємств, які сприяють зникнення деяких видів та порід тварин за рахунок забруднення навколишнього середовища.
Тим не менше тваринництво продовжує розвиватися - нехай і з різкими перепадами, але все таки надії на подальший розвиток є. У цілому в структурі сільського господарства України з валової продукції тваринництво займає перше місце (54,7%). [14] В основному воно спеціалізується на виробництві м'ясо-молочної продукції, яєць. У всіх областях провідним є скотарство, крім того, в лісостеповій зоні значний розвиток одержали свинарство та птахівництво. Розвинені також кролеводство, бджільництво, рибне господарство. [15]
Якщо порівнювати з Росією, то проблеми одні й ті ж. Проте в Росії за рахунок географічного положення набагато ширший представлені ті чи інші види. А от проблеми абсолютно однакові.
А ось що стосується Європейського Союзу, куди Україна так прагне, то там справа з розвитком тваринного світу йде куди краще. По-перше, при тому ж потенціалі, що і в України, європейцям вдалося куди краще захистити фауну від впливу людини, в тому числі і браконьєрів. У Європі не зустріти промислових підприємств, розташованих у зонах розведення тварин - ліси, степи і т.д. Та й законодавство щодо тваринного світу там і розроблено краще, і виконується куди ефективніше. При цьому європейці дуже чуйно ставляться до тварин. Величезні кошти йдуть у благодійні фонди захисту тварин, а також на заходи, спрямовані проти використання натуральних шкір і шкіри при пошитті одягу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про загальнодержавних програму селекції у тварінніцтві на Період до 2010 року» від 19.02. 2004.
2. Положення про використання тварин в біомедічніх дослідженнях (Положення про використання тварин в біомедичних дослідженнях Прийнято 41-ї Всесвітньої медичної асамблеєю, Гонконг, вересень 1989 р.).
3. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про тваринний світ» від 13.12. 2001.
4. Зінченко Т.А. Статистика тваринництва: Учеб. Посібник для студентів вузів. - М.: 1999.
5. Атлас "Географія України", 8 - 9 клас - К.; НВП "Картографія", 2001, стор 13.
6. Атлас "Економічна І соціальна Географія світу", 10 клас - К.; НВП "Картографія", 2001, стор 17.
7. Контурні карти Економічна І соціальна Географія СВІТУ, 10 клас - К.; НВП "Картографія", 2001.
8. Радянський енциклопедичний словник під ред. Прохорова А.М. - М., «Радянська енциклопедія», 1988.
9. Економічний словник під редакцією Іванова П.Р. - М., «Освіта», 2000.
10. Економіка зарубіжніх країн під ред. Філіпенко А.С., навчальний посібник - К.; "Либідь", 1996.
11. РОЗМІЩЕННЯ продуктивних сил під ред. В.В. Ковалевського та О.Л. Михайлюк, навчальний посібник - К.; "Освіта", 1996.
12. Багрянін Є.М. "Політекономія": Підр. для ВНЗ. - К.; 2002.
13. Бобров В.Я. Основи рінкової ЕКОНОМІКИ: Підручник. - К.: Либідь, 1995.
14. «Інвестування» - К.: «Видавничий дім« Комп'ютерпрес », 2001.
15. Економіка. Підручник під редакцією Архипової А.І., Нестеренко А.М., Большакова А.К. М.: Проспект, 1998.
16. Тенденції Української ЕКОНОМІКИ. - 1998. - Березень. - Стор. 24, 27.
17. Йде Зміна власника / / День. - 1999. - № 48. - Стор.5.
18. Українська Інвестиційна Газета. - 2000. - № 45. - Стор. 11.
19. Гайдученко А.Ю. «Проблеми тваринного світу у зв'язку з НТП" - К.: 2002.

Додаток А

Розрахунок потреб у коштах на виконання Загальнодержавної програми селекції у тварінніцтві на Період до 2010 року
1. Виробництво, придбання 221000 221340 222020 222700 222700 224400
та Реалізація
спермопродукції,
у тому чіслі за рахунок 66300 66402 66606 66810 66810 66732 коштів державного бюджету
2. Штучні осіменіння 111000 122000 123000 124000 124400 126200
маточного поголів'я
худорба в особистих
підсобніх господарствах
населення,
у тому чіслі за рахунок 55500 61100 61500 62000 62200 63100 коштів державного бюджету
3. Збереження та утримання 32400 32800 33400 33400 33400 33400
генофондних стад,
у тому чіслі за рахунок 16200 16400 16700 16700 16700 16700 коштів державного бюджету
4. Здешевлення племінної 74000 74400 74600 74760 75000 76400
(Генетичної) продукції
вітчізняного
походження,
у тому чіслі за рахунок 37000 37200 37300 37380 37500 38200 коштів державного бюджету
5. Проведення 350 400 450 470 500 550
імуногенетічної
експертизи походження
племінніх (генетичних)
ресурсів,
у тому чіслі за рахунок 350 400 450 470 500 550 коштів державного бюджету
6. Придбання племінніх 9500 9600 9800 1000 0 10200 10500
тварин для проведення
породовіпробування,
оцінкі за власною
продуктівністю І якістю
потомства на
контрольно-
віпробувальніх станціях
та елеверах,
у тому чіслі за рахунок 9500 9600 9800 1000 0 10200 10500 коштів державного бюджету
7. Випробуваного молодняку ​​3300 3500 3700 3850 4000 4200
племінніх коней на
іподромах та в
селекційніх центрах,
у тому чіслі за рахунок 3300 3500 3700 3850 4000 4200 коштів державного бюджету
8. Придбання племінніх 344000 347000 349000 350000 350000 350000
(Генетичних) ресурсів
особливо вісокої
племінної цінності
зарубіжної селекції,
у тому чіслі за рахунок 344000 347000 349000 350000 350000 350000 коштів державного бюджету
9. Розроблення державних 3300 3600 3900 4200 4500 5000
програм селекції І
забезпечення також їх
виконання; ведення
державних книг
племінніх тварин та
Державного племінного
реєстру;
проведення
породовіпробування,
оцінкі плідніків за
власною продуктівністю
І якістю потомства,
експертизи племінніх
(Генетичних) ресурсів
та атестації суб'єктів
племінної справи у
тварінніцтві,
у тому чіслі за рахунок 3300 3600 3900 4200 4500 5000 коштів державного бюджету
10. Здійснення відатків 700 700 700 700 700 700
селекційно-
технологічному І
НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР
Міністерства аграрної
політікі України для
утримання виставковий
поголів'я
сільськогосподарськіх
тварин (за рахунок
коштів державного
бюджету)
11. Утворення 800 800 800 800 800 800
контролер-асістентської
служби (за рахунок
коштів державного
бюджету)
12. Утворення 300 300 300 300 300 300
експерт-бонітерської
служби (за рахунок
коштів державного
бюджету)
13. Забезпечення діяльності 5500 5500 5500 5500 5500 5500
державних племінніх
інспекцій (за рахунок
коштів державного
бюджету)
14. Виплата винагороди за 50 50 50 50 50 50
виведення нових порід,
тіпів, ліній, кросів
сільськогосподарськіх
тварин І птіці (за
рахунок коштів
державного бюджету)
15. Проведення 16300 16300 16300 16300 16300 16300
ідентіфікації
сільськогосподарськіх
тварин (за рахунок
коштів державного
бюджету)
16. Придбання комп'ютерної 250 250 250 250 250 250
технікі для ведення
племінної справи у
тварінніцтві
17. Видання спеціальної 500 500 500 500 500 500
Літератури з племінної
справи у тварінніцтві
Усього, 823250 839040 844270 847780 849100 855050
у тому чіслі за рахунок 559100 568852 572606 575060 576060 578632 коштів державного бюджету


[1] Багрянін Є.М. "Політекономія": Підр. для ВНЗ. - К.; 2002.
[2] Економічний словник під редакцією Іванова П.Р. - М., «Освіта», 2000.
[3] РОЗМІЩЕННЯ продуктивних сил під ред. В.В. Ковалевського та О.Л. Михайлюк, навчальний посібник - К.; "Освіта", 1996.
[4] «Інвестування» - К.: «Видавничий дім« Комп'ютерпрес », 2001.
[5] ЗАКОН УКРАЇНИ «Про тваринний світ» від 13.12. 2001.
[6] ЗАКОН УКРАЇНИ «Про загальнодержавних програму селекції у тварінніцтві на Період до 2010 року» від 19.02. 2004.
[7] ЗАКОН УКРАЇНИ «Про загальнодержавному програму селекції у тварінніцтві на Період до 2010 року» від 19.02. 2004.
[8] Радянський енциклопедичний словник під ред. Прохорова А.М. - М., «Радянська енциклопедія», 1988.
[9] Тенденції Української ЕКОНОМІКИ. - 1998. - Березень. - Стор. 24, 27.
[10] Гайдученко А.Ю. «Проблеми тваринного світу у зв'язку з НТП" - К.: 2002.
[11] ЗАКОН УКРАЇНИ «Про загальнодержавних програму селекції у тварінніцтві на Період до 2010 року» від 19.02. 2004.
[12] Економічний словник під редакцією Іванова П.Р. - М., «Освіта», 2000.
[13] Зінченко Т.А. Статистика тваринництва: Учеб. Посібник для студентів вузів. - М.: 1999.
[14] Українська Інвестиційна Газета. - 2000. - № 45. - Стор. 11.
[15] Йде Зміна власника / / День. - 1999. - № 48. - Стор.5.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Географія | Диплом
188.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Розміщення продуктивних сил
Розміщення продуктивних сил 3
Розміщення продуктивних сил України
Закономірності розміщення продуктивних сил
Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка
Особливості розміщення продуктивних сил Закарпаття
Закономірності принципи і фактори розміщення продуктивних сил
Закономірності принципи і фактори розміщення продуктивних сил 2
Закономірності принципи і фактори розміщення продуктивних сил
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru