Татіщев

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Василь Микитович Татищев найбільше відомий як перший історик, родоначальник історичної науки, який мав до того ж великим колом джерел, нині загублені. Звертає на себе увагу і оригінальність його економічних та філософських поглядів. У дусі Просвітництва залишив він помітний слід чи не у всіх областях знання, включаючи математику і природничі науки. А був він насамперед державним діячем, наукові вишукування які спонукали практикою і орієнтувалися на практику.
Василь Микитович народився у 1686 р., коли Росії чекав нелегкий вибір шляху, а в суспільстві різко зіткнулися погляди і настрої традиціоналістів і «західників».
Все життя він буде повертатися до цього перелому епох, зіставляючи втрати і придбання, і у всіх його роздумах і практичної діяльності незмінно проглядається пошук якогось балансу, свого і привнесеної ззовні. Татіщева належали до гілки князів смоленських, але при московських царів лише деякі з них піднімалися до думних чинів. Дід Василя мав невелику вотчину в Дмитрівському повіті і маєток. Але батькові, Микиті Олексійовичу, як молодшому, не дісталося ні того, ні іншого. Після низки челобітій йому вдалося отримати маєток на Псковщині - частку у спадщині помер тут представника іншої гілки Татищевим. Перейшовши в розряд псковських дворян, Микита Олексійович зберіг і посаду палацового службовця.
Щасливий випадок допоміг поправити справу всім Татищевим. Співправитель Петра, брат Іван Олексійович, одружився з Парасковії Салтиковой - пасербиці Ганни Михайлівни Татищевій - дочки самого відомого діяча роду Татіщева - Михайла Юрійовича. Михайло Юрійович отримав у 1691 р. боярський чин; почесні доручення і нові маєтки дісталися і Микиті Олексійовичу, а у зв'язку з народженням Ганни Іванівни в 1693 р. сини Микити - десятирічний Іван і семирічний Василь - були подаровані в стольники, і почалася придворна служба Василя , визначився назавжди його інтерес і борг: служіння Батьківщині, праця на її благо.
З кончиною Івана Олексійовича в 1696 р. Татіщева змушені були покинути придворні посади, але близькість їх до будинку Параски Федорівни зберігалася. Контакт з самими верхами державної системи в дитинстві справило вплив і на формування характеру Василя Микитовича. Змалку йому були властиві почуття власної гідності і багатьох дратувала незалежність суджень. Картини дитинства пізніше часто будуть проходити в міркуваннях Татіщева з найважливіших питань, які поставали перед ним чи які він піднімав як державний діяч. Так, коментуючи розбіжності Пскова і Новгорода в 1228 р., Татіщев згадує, як він тринадцятирічним хлопчиком спостерігав судові процеси, що проводилися міським управлінням Пскова. Він знаходив «кращим» порядок, що практикувався в Пскові, протиставляючи його і анархічному Новгороду, і самоврядування за Магдебурзьким правом. «Порядні» республіканські традиції Пскова (знову-таки на відміну від Новгорода) поєднувалися з особливою прихильністю ідеї єдиної російської державності, Москві. Москва і Псков в дитинстві втілювали повсякденне життя хлопчика, а пізніше стали основою його роздумів про ідеальний державно-політичному устрої.
У 1704 р. брати Татіщева, Іван і Василь, в числі інших недоростків витримали іспит і були зараховані у драгунський полк. У лютому «новиков» оглянув сам Петро, ​​а в серпні Василь прийняв під Нарвою перше бойове хрещення. Влітку 1705 брати Татіщева були поранені у великій битві в Курляндії, а по лікуванні в 1706 р. в чині поручиків були визначені навчати новобранців «драгунському строю».
Татіщев належав до того порівняно невеликому колу дворян, чиє домашнє навчання перевищувала можливості отримання знань у знову відкритих училищах. Але цей рівень не задовольняв ні його запити, ні вимоги, які висувала служба. Тому він користується будь-якої зручної можливістю для поповнення своїх знань у всіх сферах науки і практичної діяльності. Мабуть, родинні зв'язки сприяли визначенню братів Татіщева в новий драгунський полк, який очолив суддя Помісного наказу Автомонов Іванович Іванов. Службу в полку він змушений був поєднувати з керівництвом Помісним наказом, і з Україною, де розташовувався полк, він постійно їздив до Москви, забираючи з собою і молодого поручика Василя Татіщева. Завдяки Автомонов Іванову Василь потрапив у поле зору Петра. В кінці 1706 Автомонов Іванов відправив Татіщева з Москви в полк з 198 драгунами і повідомив про це Петру, очевидно маючи на увазі, що ім'я це добре цареві знайоме. Напевно, знав цар і «стольників» Татіщева. Але тепер була вже зовсім інша служба - та, яку Петро цінував. А під Полтавою Татищев був поранений, перебуваючи поруч з Петром. Цар, «за звичаєм», поцілував Татіщева в лоб, «вітаючи пораненим за Батьківщину».
Після невдалого Прутського походу 1711 р., коли іноземні найманці опинилися просто неспроможними, Петро усвідомив необхідність підготовки власних кадрів. Татищев був в 1712 р. підвищений у чині і відправлений «за моря капітаном для придивились тамошняго військового поводження». До 1716 р. він неодноразово виїжджає за кордон (головним чином до Німеччини). У цілому він там провів "два з половиною роки, навчаючись всьому, що зустрічав цікавого на шляху, і закуповуючи книги. У його бібліотеці, подарованої ним пізніше Єкатеринбурзькій гірській школі, виявилися книги по будівництву фортець і оборонних споруд, артилерії, геометрії, оптиці, геології, географії, геральдики, філософії, історії та ін Наказом Я. В. Брюса, що був шефом Артилерійській та Інженерної шкіл та керівником усієї артилерійської служби в російській армії, Татищев був проведений в інженер-поручики артилерії, «для того, що він, будучи за морем, вивчився інженерному, і артилерійській справі навичен».
Незабаром після повернення з-за кордону Татищев отримав від Брюса завдання з підготовки «Практичної планіметрії» (геометрії). За короткий час він розробив кілька зошитів, які і 30 років по тому вважав гідними опублікування, оскільки переслідувалася актуальна практична мета. «У нас великі ворожнечі, занепокоєння, смертні убівста, крайні розорення немосчім від сильних, недобори в казенних податях від неразмежеванія земель відбуваються», - пише Татіщев Кирилу Розумовському, вказуючи на некомпетентність чиновників, які здійснюють розмежування, і на залежність їх від «сильних» або від власних пристрастей. У його «Практичної геометрії» не просто викладалася «точна» наука, але і вказувалися певні шляхи вирішення соціальних протиріч. У 1719 р. він робив відповідне подання і царя, тим більше що саме від нього (царя) виходив замовлення Брюсу. Петро розпорядився підготувати відповідний «наказ» і організувати навчання землемірів, але незабаром Татіщеву було дано інше доручення.
«Практична геометрія» була першою великою роботою Татіщева, в якій розглядалося питання про впорядкування системи землеволодіння і податного обкладання в масштабах всієї держави. Критиці тут піддавалася і податкова реформа, що завершилася в 1718 р. заміною подвірного оподаткування подушним. Татіщев знаходив більш доцільним поземельне оподаткування. Цю думку він буде відстоювати і пізніше. Але поки його, що було в дусі Петра і адміністрації, перекинули зовсім в іншу сферу діяльності. У 1717 р. Татіщеву запропонували продовжити будівництво Збройового двору в Петербурзі, а через два місяці відправили в Кенігсберг для приведення в порядок пригніченою російської артилерії в двох розквартированих у Померанії і Мекленбурзі дивізіях, а, заодно і для того, щоб зшити «на кожну людину по каптані, по камзолу, по Карпус ». Командир однієї з дивізій - генерал Микита Рєпнін, відпускаючи Татіщева, писав Брюсу: «Порутчік Татищев людина добра і справа своє в моїй дивізії неабияк виправив. Істинно ніколи так було, за що дякуємо, і бажаю, щоб і завжди тут при нас такі ж були, а не такі, які були і нині є ».
Тоді ж у Гданськ прибув і Петро, ​​щоб отримати з міста контрибуцію, а також змусити місто припинити торгівлю та інші зносини зі Швецією. Бургомістр Гданська домагався зниження контрибуції і запропонував на сплату картину «Страшний суд», нібито написану просвітителем слов'ян Мефодієм. Петро готовий був сплатити 50 тисяч рублів (бургомістр просив 100 тисяч рублів) і доручив В. В. Долгорукому та Татіщеву на місці здійснити угоду. Татіщев скоро визначив підробку, і Петро відмовився від початкового наміру.
Мабуть, у Гданську Татищев був присутній на бенкеті у Петра і відтворив пізніше в «Історії» цікава розмова. Мова йшла про польських справах. . Улесливий царедворець Мусін-Пушкін розхвалював Петра, протиставляючи його самодержавний правління царювання батька - Олексія Михайловича, який довіряв своїм радникам. Петро, ​​однак, побачив у цьому «боротьба» і звернувся до Якова Федоровичу Долгорукому (1639-1720), що відрізнявся незалежним і відкритим характером, оцінити батьківські і його власні справи: Я. Ф. Долгорукий почав служити ще при Олексія Михайловича і міг дати таку оцінку. «Недовго по звичці великі свої вуса розгладжуючи і думаючи», - пише Татіщев, - князь перевагу явно віддав батькові ». «Справи різні, - делікатно зауважив він, - в іншому батько твій, в іншому ти більше хвали і подяки від нас гідні». Князь виділив три кола обов'язків государів: правосуддя, військові справи, дипломатичні, - віддаючи пріоритет першим. Долгорукий вважав, що в правосудді «батько твій більш времяні вільного мав, а тобі есче і думати часу про те не дістало, а тако батько твій більше, ніж ти, зделал, але, коли ти про се докладати зусиль будеш, то може перевершиш, і пора тобі про те думати ». І по другому колу обов'язків государя князь зазначив, що саме Олексій вказав шлях до улаштуванню регулярних військ, а після нього при Наришкін (наприкінці XVII ст.) Все це було засмучене, так що Петру все довелося починати заново. Відповісти на питання, «кого більше похвалити» у зв'язку з цим, князь вважав можливим після закінчення йшла війни. Переваги ж Петра князь бачив у дипломатичній активності і в створенні флоту.
За повідомленням Татіщева, Петро високо оцінив щирість свого сподвижника: «У травні був єси вірний, над багатьма тебе поставлю». «Се Меншикову та іншим, - відзначає Татіщев, - досить було сумно і всіма заходи прилеглих його государеві збурити, але не встигли нічого».
Наведений розповідь відображає і ставлення Татіщева до «старої» Росії, і його оцінку «пташенят гнізда Петрового», та й багатьох заходів, які отримали пізніше в літературі гучну назву «реформи». Приховано за цим і погляд на драму, що розігралася в 1717-1718 рр.. - Втеча царевича Олексія, його загибель і пішли потім страти і опали діячів, запідозрених у сприянні або співчутті царевичу. У числі постраждалих був і В. В. Долгорукий, що робив заступництво Татіщеву у закордонній поїздці 1717 За «зухвалі промови» він був засланий в Соликамск з позбавленням чинів і майна. Від гіршого його врятувало лише заступництво Я. Ф. Долгорукого. Тінь була кинута також на Голіциних і на свояка царя - Бориса Івановича. Царевич обмовив і царицю Параску. Іншими словами, гнів царя обрушився на осіб, до яких Татищев ставився з безумовним повагою. З улюбленцями царя у нього ніколи не було взаєморозуміння. Він на боці Якова Долгорукого, коли той захищає радників Олексія Михайловича: «Мудрий государ вміє мудрих радників обирати ... У мудрого не можуть бути дурні міністри ». Багато хто з оточення Петра могли ухвалити ці зауваження і на свій рахунок. Татіщев явно виділяє тих, хто на перше місце ставить служіння державі, а не просто царю. Його обурює байдужість і навіть зловтіха, що проявилися в деяких царських радників під час трагічної розбирання Петра з сином. Зразком гідної поведінки в його уяві був Брюс: «Він ні до якої стороні не пристав і від обох у любові і повіреного перебував». Такою ж, очевидно, була і власна позиція Татіщева. А в тих умовах це, звичайно, означало співчуття постраждалим.
Військові та дипломатичні успіхи 1717 дозволили Росії підняти питання про мирні переговори, і шведська сторона пропозицію прийняла. Російську делегацію очолили Брюс і Остерман, а Татіщеву доручили обстежити Аландські острови і підібрати місце для проведення переговорів. По ходу переговорів Брюс і Остерман використовували його як «зв'язкового» з Петербургом. Переговори наближалися до успішного завершення, коли Карл XII загинув при штурмі однієї фортеці в Норвегії і до влади в Стокгольмі прийшли прихильники продовження війни. Делегація повернулася ні з чим. Татіщев повернувся до Петербурга ще раніше. Мабуть, за згодою Брюса він підготував для царя «важливий лист» до плану складання докладних карт по всій території країни. І знову в якості практичного результату від цього заходу передбачалися соціальні та економічні вигоди. Петро планом зацікавився і радив продовжити дослідження в цьому напрямку. Однак нові доручення отримав Брюс і, звичайно, багато хто з них міг довірити тільки Татіщеву.
Одним з головних нових доручень, яке Брюс передоручив Татіщеву, було написання «географії». «Географія», як і «геометрія» перед цим, також орієнтувалася на актуальні практичні завдання. Татіщев наполегливо підводив до того, що перехід до подушної податі був вкрай невдалим рішенням, загрозливим розвитку економіки країни, оскільки страждали від цього передусім найбільш заповзятливі землевласники. Подушна подати була і вирішальним кроком до остаточного, закріпачення селян, прив'язаних тепер не до землі, а тільки до пана. Це були перші вираження критики системи кріпосництва через пропаганду форм, більш «сприяли користь Вітчизни».
Саме робота над «географією» привела Татіщева до необхідності зайнятися історією: треба було пояснити, як ті чи інші території увійшли до складу Росії, які витоки які увійшли до неї народів, і т.д. Але приступити до реалізації цього завдання Татищев не зміг. Його перекинули на зовсім іншу справу.
У 1718-1720 рр.. в Росії йшла перебудова центральних органів, зокрема створювалися колегії і вироблявся їх статус. У кінці 1718 р. була заснована Берг-колегія, на чолі якої був поставлений Брюс. «Гірськими радниками» стали вихідці з «далекого зарубіжжя». У справі вони в більшості своїй не розбиралися, але як іноземцям їм, згідно встановленню Петра, платили в три рази більше, ніж природним російською, будь він і семи п'ядей у ​​чолі. На початку 1720 р. на уральські заводи був спрямований саксонець Йоганн Бліер. За 20 років перебування в Росії він мову не освоїв, та й був фахівцем «вузького» профілю. На допомогу йому направили Татіщева. На нього покладали всі господарські справи, виявлення причин розвалу і скорочення виробництва, а також розгляд позовів, зокрема між чиновниками, підприємцями, а також між казенними і приватними заводами.
У донесеннях Татищев малює картину скоєного розвалу: всі обкрадають державу і один одного, колом вчинене беззаконня, ніхто не вболіває за справу. І в кожному донесенні пропозиція: як збільшити «Прибуток» скарбниці. Треба зацікавити рудознатцев, більш доцільно розмістити заводи, оновити будови і обладнання, поліпшити або прокласти нові дороги заради здешевлення перевезень, доцільніше розташувати старі і нові ярмарки (зокрема, на кордоні з поселеннями башкирів, щоб російські і башкири звикли мирно жити поруч). І всюди школи, школи. Відтепер це стане його постійним завданням. Куди б не направляли Татіщева, він у числі 'перших справ обов'язково відкриває школи - «вищі» і «нижчі», різної спрямованості і для різних станів і національностей.
Всі пропозиції Татіщева, передбачали різке збільшення виробництва міді та заліза, були точно прораховані і були абсолютно реальними. Щось він починав робити, будучи переконаним, що колегія заднім числом схвалить і підтримає. Але вийшло інше: колегія нічого не підтримала. Через два роки Татіщеву довелося відповідати на питання, чому він не зробив того, що він пропонував зробити, а його плани реалізовуватиме де Геннін. Виявилося, що хтось уважно переглядав його листування, особливо якщо справа стосувалася заводів Демидових.
Приватні підприємці, як і в усі часи, природно, прагнули отримати прибуток не тільки за рахунок виробництва, але і за рахунок казни. Татіщев спробував захистити казенні інтереси, і на нього потекли доноси. До того ж радників Берг-колегії дратувала незалежність Татіщева, його неприйняття німецько-голландської термінології, що пронизує листування чиновників. Нинішній Єкатеринбург, початок якому поклав Татищев, у нього називався «Єкатерининський» (на честь дружини Петра). Понімечених бюрократія перемогла, додавши «бург». Татіщев до кінця днів тримався свого варіанту назви міста.
Демидови, з якими Татіщеву довелося зіткнутися на Уралі, мали покровителями головних казнокрадів країни - Меншикова і Апраксина. Та й сам Петро благоволив родоначальнику династії - Микиті. До того ж Татищев спробував залучити до справи фахівця, покараного самим Петром за причетність до справи царевича Олексія. Де Геннін був спрямований Петром на Урал, щоб захистити інтереси Демидова і дати додатковий матеріал на Татіщева. У звіті де Геннін чесно доносив Петрові, що в позові із Демідовимі Татищев цілком правий: Демидов бажав би розорення казенних («Ваших») заводів, а Татищев намагався їх підняти, підкупити Демидов Татіщева не зміг. І як би вибачаючись: «Я онаго Татіщева уявляю без пристрасті, не з любові або який інтриги, або б чиїй заради прохання, я і сам пики його калмицької не люблю, але, бачачи його в справі вельми права, і до будови заводів тямущий, разсудітельна і старанна ».
Сенат виправдав Татіщева, визначивши стягнути на користь Татіщева з Демидова 6 тисяч рублів (його річне платня була 180 рублів). Татіщев повинен був знову повернутися на Урал, замінити там де Геннін. Тепер він прагне вирватися звідси, тому що йому довелося б працювати під керівництвом Міхаеліса, тупість і амбітність якого дратувала і де Геннін. В кінці 1723 він повертається в столиці і вперше шукає можливості відмовитися від повторного призначення. На початку 1724 р. Татіщева приймає Петро. Він веде з ним бесіди про училища Академії наук, з різних питань практичної діяльності. Знову обговорювалося питання про «землеміра». У Татіщева щодо цього не тільки було оригінальна думка, а й був невичерпний запас проектів (багато з яких будуть здійснені вже в XIX ст.). Не вирішуючи остаточно питання про Урал, Петро бере Татіщева до двору. У «пташенят» він явно розчарований. Потрібні не просто вірні, але знають і державно мислячі люди.
Між іншим, до ідеї створення Академії наук і запрошення «в професори» іноземців Татищев ставився негативно, про що прямо і сказав Петрові: «... без нижніх шкіл академія она з великим витратою буде даремна». Після смерті Петра Академію заснували, а «нижні» школи не відкривалися і занепадали ті, що раніше були створені.
Уральські справи, природно, теж цікавили Петра: звідти йшла мідь (у тому числі на гроші, якими замінювали срібло), залізо і різні мінерали. Строганова увійшли до царя з клопотанням передати «охочим людям» деякі казенні копальні. Петро запропонував Татіщеву скласти проект умов, на яких це можна було зробити. Скориставшись нагодою, Татіщев виклав своє бачення цієї проблеми взагалі. Він вважав, що за скарбницею треба залишити тільки великі заводи, керівництво якими може бути забезпечене достатньо підготовленими і заслуговують довіри людьми. Решта слід продати «охочим людям», компаніям, створити щось на зразок акціонерних товариств, членами яких могли бути і радники Берг-колегії. Геннін виступив проти пропозицій Татіщева (обумовивши, втім, що в разі згоди з проектом він хотів би взяти на себе якісь заводи). Петро погодився з Татищев, але вважав такий захід несвоєчасним.
Влітку 1724 Татищев отримав звання радника Берг-колегії. Колегія наполягала на його поверненні на Урал. Але Петро не підписав призначення. Він направив Татіщева до Швеції. Офіційно - вивчати досвід у військовій та цивільній сферах. Були і «секретні справи»: з'ясувати можливість підтримки герцога голштиньского Карла-Фрідріха, нареченого Ганни Петрівни, в його претензії на шведський стіл.
Смерть Петра відразу змусила Татіщева відчути, як ненадійно положення ревного слуги держави, коли воно залежить лише від першої особи. Наступники Петра брали інший курс. Його постійні пропозиції, які він підсилав зі Швеції, вже нікого не цікавили. Роблячи різні придбання для скарбниці, Татіщев брав гроші в борг, але Колегія нічого йому не висилала. Він зміг виїхати з Швеції лише в 1726 р., коли гроші, нарешті, були отримані.
Берг-колегія, з якої Брюс змушений був піти, посилено штовхала Татіщева тому, на Урал, і далі, в Нерчинськ (на срібні заводи). По суті мова йшла про заслання. Але вона не відбулася. Мабуть, сприяння Татіщеву надав Д. М. Голіцин, безсумнівно самий видний з «верховніков» і найбільш державно мислячий діяч при дворі. Татіщев познайомився з ним, ще будучи в Києві в 1710 р. У 20-і роки він постійно займався в його великій бібліотеці, про що пізніше згадував, вказуючи джерела деяких оригінальних відомостей своєї «Історії». У них було багато спільного в поглядах на те, що відбувається, особливо в економічній області. Так чи інакше, але в 1727 р. Татищев отримує призначення на Московський монетний двір. Зазвичай Татищев сприймає своє завдання не як технічну, а як економічну - зупинити інфляцію, стабілізувати грошовий обіг. Саме в цьому він звичайно мав союзником Д. М. Голіцина. Але успішно розпочату нову справу скоро довелося залишити через раптово вибухнули подій 1730
Напередодні свого весілля в січні 1730 р. помер Петро II, син царевича Олексія, що послабило позиції Долгоруких. У суспільстві заговорили про необхідність обмеження деспотизму і самодержавства. Але проривалися й заперечення: а чи не з'явиться замість одного тирана декілька? Головне, що викликало занепокоєння широких верств дворянства, - закритість Верховної таємної ради, де обговорювалися важливі для всіх проблеми. У бурхливі тижні 1730 дворянство в основному було розколоте на два табори. Монархістів очолювали Ф. Прокопович і А. Кантемір. Татіщев же, за висловом Прокоповича, опинився в стані «бунтівників».
«Верховники» з ініціативи В. Л. Долгорукого і Д. М. Голіцина вирішили запросити з Курляндії вдовствовавшую там племінницю Петра I Ганну Іванівну, обмеживши її владу особливими «кондиціями». Поки кортеж Ганни Іванівни рухався з Мітаві, в Москві проходили великі і малі збори, в яких найчастіше шуму було більше, ніж аргументації. «Верховні» допустили велику помилку, приховуючи свої наміри від дворянства, в середовищі якого могли б знайти і прихильників. Але вони й самі не були єдині, і практично всі іноземці таємно або явно орієнтувалися на самодержавство. Татіщев проявляє велику активність, відшукуючи можливі матеріали «конституційного» пристрою. Він запитує текст шведської конституції, знаходить матеріал про обмеження влади Михайла у 1613 р. особливої ​​«записом», представляючи подібні записи «допомогою» монарху. Пізніше Татищев в особливій записці розповість про багатоденних засіданнях, на яких вироблялося ставлення до «кондиціям». «Бунтівники» врешті-решт погодилися з «монархістами» в тому, що доцільно відкинути «кондиції» і відновити единодержавие. Але в записці збереглася положення, фактично обмежують самодержавство. Розбираючи цей документ, Плеханов зауважує, що «Татищев сам не знав, чого, власне йому хотілося: він, захищав в теорії самодержавство, пише конституційний проект», а потім те вмовляє конституціоналістів погодитися з монархістами, то готовий прочитати перед Ганною Іванівною чолобитну дворян. М. М. Покровський побачив у цих коливаннях невміння «відрізнити конституційну монархію від абсолютної». Дійсно, Татіщев в даному випадку виходив не з теоретичних формул, а з міркувань доцільності, як він її розумів. На нього, зокрема, не могло не впливати та обставина, що саме у зв'язку з народженням Ганни Іванівни він був в 1693 р. прийнятий до двору.
За своїми поглядами Татищев був прихильником теорії природного права, тлумачачи її багато в чому більш логічно і послідовно, ніж англійські і німецькі попередники. Оскільки держава - результат «суспільного договору», втілення «загалу» і «загального блага», вибір форми правління має відповідати проголошеної завданню. Форма ж повинна вибиратися «згодою всіх підданих, деяких персонально, інших через повірених, як такий порядок в багатьох державах затверджено». Зіставляючи відносні достоїнства і недоліки монархії, аристократії і демократій, Татіщев підкреслював, що «з сил різних урядів кожна область обирає, Розглянемо положення місця, простір володіння і стан людей, а не кожне всюди придатно або кожної влади може бути корисно". Псков і Москва і в цьому зв'язку направляють думку Татіщева: «У єдиних градех або дуже тісних областях, де всім господарям будинків незабаром зібратися можна, в такому демократія з користю вжитися може, а у великій області вже вельми незручна». Там, де немає особливої ​​зовнішньої загрози, «як то на островах і пр.», може бути корисним і аристократичне правління. Для цього, однак, народ повинен бути достатньо освічений.
Росія, звичайно, в два перші групи не потрапляє. «Великі і розлогі держави, для багатьох сусідів заздрять, оні ні яким з оголошених правиться не може, особливо де народ не досить вченням просвящен і за страх, а не з доброзвичайності або пізнання користі і шкоди закон зберігає, в таких не інакше як само- або єдиновладдя потребно ». У Росії Татищев бачить і низький рівень освіти, і сепаратизм окремих областей, подолати який в змозі лише сильна центральна влада, а така бачилася у формі єдиновладдя. Проте, зробивши такий висновок, Татіщев пропонує «пункти», фактично монархію обмежують. Він передбачав, зокрема, створення двох палат: «Вишнього правління» з 21 персони і «іншого уряду» з 100 чоловік для занять «справами внутрішньої економії». «Впав місця» повинні були заміщатися «шляхом голосування» дворянами і чиновниками відповідних служб. Татіщев, як би відштовхуючись від практики попередніх десятиліть, сподівався, що «через цей спосіб можна у всіх правліннях людей гідних мати, незважаючи на високородство, в яких багато негідних в чини виробляють».
Монарх має виняткове право видавати закони. Татіщев з цим згоден. Але оскільки «намір государя не в чому іншому, як в користі обсчей і справедливості складається, так оне точно спостерігати повинно». Закони, отже, повинні відповідати загальній користь і справедливості. А забезпечити це одній особі не під силу. Тому проекти законів повинні попередньо розглядати відомства і виборні органи, а потім вже готовий проект подається на затвердження государеві. Але пропонуючи обмеження і виконавчої, і законодавчої влади монарха, Татіщев завбачливо кваліфікував це як «допомогу»: Анна Іванівна «як є персона жіноча, до так багатьом працям незручна, паче же їй знання законів бракує». Коли в 1743 р. Татищев направив цю «записку» в Сенат, на троні була інша «жіноча персона», а потім третину століття і ще одна. І ніхто з них не жадав «допомоги» в ім'я загального блага: цілком обходилися «допомогою» «Голанта».
В. Л. Долгорукий і Д. М. Голіцин помилялися, сподіваючись, що Анна Іванівна буде більш прихильна російським традиціям, ніж Петро. Прусський посланець Марфельдом вже в лютому 1730 доносив, що імператриця «в душі більше розташована до іноземців, ніж до росіян, чому вона в своєму курляндскому штаті не тримає жодного російського, а тільки німців». Спочатку, не відчуваючи себе впевненою, вона начебто намагалася загравати з російським дворянством. Була створена навіть комісія, у завдання якої входило зрівняти платню російським служилим людям з німецькими. Але відразу ж створюється придворний Ізмайловський полк, в якому навіть і солдатів росіян не було. А потім, за висловом Ключевського, «німці посипалися в Росію, точно сміття з дірявого мішка, обліпили подвір'я, обсіли престол, забралися на всі дохідні місця в управлінні».
Татіщев спочатку в числі інших отримав підвищення. Він був обер-церемоніймейстерів під час коронації Анни в квітні 1730 р., йому надали чин дійсного статського радника, а також села з тисячею душ. Ганна тоді потребувала радах Татищева і навіть замовляла йому написати історію царювання Петра. Від цієї частини Татищев ухилився, пославшись на те, що багатьом правда не сподобається, а писати неправду він не хоче. Але по суті нічого з запропонованих ним проектів і практичних заходів не було реалізовано саме через протидію Бірона і Остерман. Єдине, чим спочатку зацікавилася Ганна - це створення комісії про монетному справі, керівником якої став Татищев. Отримав він і посаду «головного судді» в монетній конторі. Але вже в 1731 р. на чолі монетної контори був поставлений син Гаврила Головкіна, Михайло, був на 20 років молодше Татіщева і не мав досвіду. Бірон розпалював у них взаємну неприязнь. Татищев був відсторонений і відданий суду за обвинуваченням в заступництві компанії, що виробляла обмін старих срібних грошей для переплавлення їх у нові.
Компанія виконала за два роки великий обсяг роботи, причому скарбниця при цьому отримали 13,5 тисяч рублів доходу, а компанейщікі понад 82 тисяч. Але Татіщев вважав, що «хоча б скарбниці і того прибутку не було, то досить, що кращу і вельми порядну монету в державі мати будемо». Позбавляти ж компанейщіков прибутку, резонно вважав Татіщев, - означає вбити саме бажання брати участь у різного роду компаніях. Хоча, звичайно, компанії завжди так чи інакше зловживали, і не лише у XVIII ст.
Головкін набрав нову компанію. І вона розгорнула таку діяльність, що незабаром потрапила у поле зору А. Маслова - обер-прокурора Сенату і одного із найсумлінніших політичних і державних діячів однієї з найбільш недобросовісних епох. Імператриці Маслов доповідав про «кінцевому упущення монетних дворів». Хвороба не дозволила йому глибше увійти у справу, яким повинні були займатися перші особи держави, а в 1735 р. він помер, може бути в тому числі і від свідомості свого безсилля перед розгулом злодійства правлячої верхівки.
У тому ж 1733 Татищев подав цариці записку про влаштування училищ та розповсюдженні наук. Тут він знову ставить питання про те, що Академія наук - дороге і марне установа, тоді як з меншими витратами можна створити школи різних ступенів, в яких навчалося б досить велика кількість учнів. Записка осіла у справах Бірона. Він, звичайно, зрозумів, куди цілить Татищев: Академія залишалася практично цілком німецької, причому багато «академіки» ніякого відношення до науки не мали, а забезпечення отримували пристойну. Але Ганна знайшла рішення: вона припинила всі позови до Татіщеву і знову відправила його на Урал.
На Урал Татищев повернувся з великими повноваженнями, передбаченими інструкцією, у складанні якої чи не головна роль належала О. Маслову. До 1734 тут діяло 11 казенних заводів. Але в одного Демидова було 14, причому 1 срібний, і продуктивність на них була значно вище, ніж на казенних. З'явилося багато нових підприємців. Особливо турбувало те, що на казенних заводах не трималися вільнонаймані: на приватних вони могли отримати більше.
Татіщеву вдалося домогтися важливою привілеї: він міг безпосередньо спілкуватися з кабінет-міністрами та імператрицею. На Урал він відправився з цілою Берг-колегією, з якою, за інструкцією, повинен був радитися (пункт цей в інструкцію, природно, він вніс сам). Інструкція взагалі давала багато прав і передбачала багато обов'язків. Покладаючи обов'язки на себе, Татіщев отримував можливість вимагати того ж і від інших. Передбачалося створення Гірського статуту (він був створений), порівняння ефективності кріпака і вільнонайманого праці (це питання цікавило і Маслова, і Татіщева).
Татіщев намагався в мініатюрі втілити свій політичний ідеал. Він критикує колегії за те, що «головні, перш вислухати його нижніх голосів, свою думку оголошують». Ясно, що після цього «нижні» будуть мовчати. Татіщев наполягає на зворотному порядку, причому вимагає, щоб і «нижні» відстоювали свою думку. Цей принцип і згодом буде дотримуватися скрізь, де Татіщеву доводилося служити.
Користуючись отриманими повноваженнями, Татіщев проводить «русифікацію» настановних документів: «Обер-бергамт» став Канцелярією головного правління сибірськими гірськими заводами. Пояснюючи, що німецькі назви будівель, чинів та інструментів збивали з пантелику російських працівників і служивих людей, Татіщев висловив «жаль», «щоб слава і честь Батьківщини і його праця тими іменами німецькими утеснени не були».
У Татіщева вперше з'являються статті, що передбачають соціальний захист. Він наполягає на гарантіях для робітників в отриманні заробленого, вимагає половинної і навіть повної оплати платні через хворобу або з-за простою з вини підприємця. Заводчики, зрозуміло, запротестували: хвороба від волі Божої. І уряд прийняв сторону заводчиків.
Заперечили заводчики і проти закладу шкіл, чого Татищев домагався не тільки на казенних, але і на приватних заводах. І навіть не через жадібність. Вони прямо говорили, що діти шести-дванадцяти років виконують у них багато роботи. І уряд проявив «чадолюбство», заборонивши «примушувати до навчання неволею». До того ж заводчики виправдовували свою позицію «всенародної користю»: шестирічному платять по дві копійки на день за ті роботи, за які дорослим треба було б платити по 6 копійок.
У кінцевому рахунку діяльність Татіщева була обмежена в усіх напрямках, а заводи Демидових і Строганових іменним указом були виведені з-під його нагляду. Тим не менше, за два з половиною роки було зроблено дуже багато. З широким розмахом були поставлені вишукувальні роботи, і незабаром відомі запаси руд зросли у кілька разів. Татіщев писав, що можна було б хоч 30 нових заводів побудувати, і реально, їх будував. До 1737 у нього їх було більше сорока (з приватними, але без Демідова і Строганова). Проектувалося будівництво ще 36, заводів, які були побудовані пізніше - при Єлизаветі і Катерині II. Цілком змінився вигляд Катерининська, в місті діяло самоврядування «псковського» типу, була створена широка мережа шкіл, ярмарків, будувалися дороги. Академію наук Татищев «засипав» археологічним і етнографічним матеріалами, не звертаючи уваги на попередження, що такого роду матеріали їй не потрібні і оплачувати вона їх не буде.
Причиною чергового переміщення Татіщева стало найбільше відкриття 1735 - гора Благодать з багатющими запасами руд. Приватні власники навперебій потягнулися до Татіщеву, пропонуючи хабара за можливість одноосібної її експлуатації. Татіщев хабара відкинув. Але інтерес до гори виявив сам Бірон. Він викликав з Саксонії, нібито для керування гірничими заводами, барона Шемберга, взагалі не тямив у гірничій справі. Татіщев повідомив про це в листі самому Бирону. Це і вирішило його долю. Заводи ще недавно практично збиткові, стали давати значний дохід. І природно, що Бірон зі своєю камарильєю намірилися, як писав пізніше Татищев, «того великого державний дохід викрасти». Татіщеву дали високий чин таємного радника, військове звання генерал-поручика і призначили головою Оренбурзької експедиції.
Оренбурзька експедиція була заснована за проектом відомого географа і політичного діяча Кирилова після того, як хан казахського Молодшого жуза Абул-Хаїр звернувся в 1731 р. з проханням прийняти в російське підданство, оскільки над казахами нависла загроза з боку джунгар. Петербург прохання задовольнив, але реальної допомоги надати не міг, тому що на південно-сході не було ні сил, ні опорних пунктів, ні доріг. Кирилов і повинен був вирішувати ці завдання. Будучи надмірно оптимістичним і захопленим шанувальником діянь Петра, Кирилов намірився шукати шляхи до Середньої Азії та Індії, ніж зацікавив англійські торгові компанії і пов'язаного з ними Бірона. Але встиг Кирилов лише закласти фортецю біля річки Орі, назвавши її Оренбургом. У 1737 р. він помер. Його справу повинен був продовжити Татищев.
Будучи сусідами, Татищев і Кирилов уживалися погано. Кирилов тягнувся і до уральським заводам, а Татіщеву весь план Кирилова здавався фантастичним і просто шкідливим для Росії. Не подобалося йому і легковаге прагнення набрати «під руку» Росії побільше народів. Він бачив у проханнях казахів та інших кочівників лише прагнення отримати вигоди за рахунок Російської держави. І пізніше він неодноразово умовляв шукачів російського підданства відкочовувати куди-небудь в інші країни, «Бо хліб у Росії нині мало». Крім того, він завжди стежив за тим, щоб адміністрація враховувала чужі звичаї, поважала всякі вірування. Повсталих башкирів, які мали намір перейти під владу Абул-Хаїро, він запевняв: «Під владою Російської держави і останніх між вами в кращому добробуті, спокої і достатку, ніж хани киргизькі перебували ... Ви мали покійні доми, достаток худоби, бджіл, жит та іншого, а оні нічого того почитай, крім худоби, не мають і ... вашому достатку заздрять і ревнують ». У Петербурзі ж ці рішення Татіщева сприймалися як «упущення» по службі.
Кирилов належав до тієї категорії петровських діячів, які гроші не рахували. Татіщева вразила досконала плутанина в цій області. Невдалим, на його думку, виявився і вибір місця для закладення нового міста. Він підібрав інше місце для Оренбурга, а закладений Кириловим місто перейменував в Орськ. Центром же експедиції стала Самара, де, як і всюди, Татіщев вводить колегіальне управління і відкриває школи, в тому числі перших татаро-калмицьку. А менш ніж через два роки Татищев був відкликаний з експедиції і була створена слідча комісія з його діяльності. Головою причиною була все та ж гора Благодать, яку Татищев так і не дозволяв захопити Бирону з Шемберг.
Комісія не змогла знайти криміналу, але не поспішала і зняти з Татіщева звинувачення. Поки велося це наслідок, влітку 1740 по підступам Бірона були страчені Артемій Волинський і його однодумці Хрущов і Еропкин, з якими Татищев був у досить близьких стосунках. Він уникнув тієї ж долі тому, що сам перебував під слідством зовсім з інших питань. А через кілька місяців померла імператриця Анна. Бірон не зміг утримати владу: через місяць він був заарештований Мініхом, за яким стояв хитромудрий Остерман. За його рекомендацією Татіщева направляють в калмицьку комісію з центром в Астрахані. Його завдання - примирити ворогуючі калмицькі пологи, хоча і уряд Анни Леопольдівни залишило його стать слідством. Лише з переворот 25 листопада 1741 р., нізведшім брауншвейгской династію і звів на престол Єлизавету Петрівну, становище змінилося. З калмицькими справами Татищев впорався швидко і став проситися «на спокій». Але новий уряд запропонувало йому за сумісництвом зайняти місце астраханського губернатора.
Астрахань залишалася окраїною Російської держави, де хіба що схрещувалися Кавказ і Середня Азія. Крім постійно виникали конфліктів у калмиків, тепер треба було займатися і іншими народами. Так, одна з ханша - Джана за десять років розгубила 50 тисяч кибиток з 70 тисяч. Вона сама продала в рабство татарам, кабардинці, персам кілька тисяч калмиків. Приблизно такими ж були і її конкуренти. Якщо й у Петербурзі досить довільно тлумачили поняття про справедливість, то тут взагалі неможливо було знайти точки його прикладання. Тому і призначення губернатором Татищев сприймав як висновок у «в'язницю»: «Люди розігнані, доходи казенні ростеряни або разтосчени, правосуддя і порядок ледь коли чули». На довершення до всього і платню губернатору виплачували від випадку до випадку. У Петербурзі за традицією вважали, що губернатор і так може прогодуватися (за Петра чиновникам замість платні нерідко давали «вигідні справи»). Татіщев мав певний дохід за рахунок торгівлі, зокрема з Іраном, але відносини з ним були складними: Надир-шах вторгався і в Середню Азію, і на Кавказ. Саме тоді особливо зачастили посольства різних народів з проханням про прийняття в підданство Росії. У Петербурзі цього разу проявляли обережність, не бажаючи вплутуватися в конфлікт з Персією.
Татищев і в Астрахані багато працює. Він налагоджує шовкове виробництво, пробує сіяти бавовна, намагається привести в порядок кілька суден, що залишилися від значного в 20-і роки каспійського флоту. І продовжує просити Петербург про звільнення від нездійсненних обов'язків. У 1745 р. його звільнили, але знову по наклепам, в основному старим. Звинувачення було відкинуто обер-прокурором, але комісія їх затвердила, і Єлизавета Петрівна наказала Татіщеву «жити у своїх селах до указу, а в Петербург не їздити».
Неважко зрозуміти, чому в Петербурзі так боялися і труїли Татіщева. І зовсім не випадково, що численні його розшуки в самих різних областях, в тому числі ті, які обіцяли помітний і швидкий «Прибуток» казни, яка не тільки не публікувалися, але й не розглядалися всерйоз. Досить сказати, що головний його філософський твір - «Розмова про користь наук та училищ» був надрукований лише в 1887 р. - через півтора століття після написання. Крім політичних його поглядів, неприйнятних владою навіть і в кінці XIX ст., Тут ясно проявилося і основний напрямок у вирішенні соціальних проблем. Вже в критиці подушної системи намічалося скептичне ставлення до всього кріпосницького укладу. У 20-і роки, намагаючись утримати селян-втікачів на заводах, Татіщев посилається і на термін давності, і на те, що багато з них втекли під час башкирського повстання початку століття, нагадуючи про давнє російською правилі: раб, який втік з ворожого полону, стає вільним. У «Розмові» він у «вольності» людини бачить основоположний принцип «природного права» і таким же «природним» визнає право боротися за свою свободу. Він постійно шукає докази того, що праця найману ефективніше рабської і кріпака. У 1747 р. Татищев підготував дві записки, в яких на перший план виходить сама проблема кріпосного права. Кілька ідеалізуючи XVI ст., Він зауважує, що «до царя Федора селяни були вільними і жили за ким хотіли». Будучи досить вільним в. питаннях віри, він нагадує, що «рабство і неволя проти закону християнського». Єдина проблема - як цю вільність відновити: «Чи можна ту вільність без сум'яття відновити і всі ті чвари, підступності й образи припинити, - вимагає розлогого міркування і досить мудрого установи».
Ті ж питання займають Татищева і в зв'язку з ще однією великою областю його інтересів - правосуддям. Він шукає відповіді в минулому і знаходить старі Судебники і Уложення, які готує до видання. Йому видається самим розумним Судебник 1550 р. і по мові, і за спрямованістю: поземельне оподаткування, стримування процесу «похолопленія», збереження права селянського «виходу». Близька до його поглядів і стаття 98-а, що обмежує владу царя. В останні місяці Татищев зайнятий складанням нового Уложення. Йому нагадали, чим це може скінчитися. Він знищив папери з ескізами, так як зрозумів, що вільність «з нашою формою правління монаршеского не погодить». Занадто далеко розходилися «суспільна користь» і реальна дійсність. Через кілька місяців, 15 липня 1750 Татіщева не стало.
Знавець XVIII століття Д. А. Корсаков не перебільшував, даючи оцінку діяльності Татіщева: «Поряд з Петром Великим і Ломоносовим він був в числі початкових зодчих російської науки. Математик, натураліст, гірський інженер, географ, історик і археолог, лінгвіст, учений юрист, політик і публіцист і разом з тим освічений практичний діяч і талановитий адміністратор - Татищев за своїм великому розуму і багатосторонньої діяльності сміливо може бути поставлений поруч з Петром Великим ». До цього можна додати педагогічну теорію і практику, дослідження в галузі фінансів і грошового обігу, економіки, праці з механіки, геометрії, розвідки в галузі мінералогії, геології, металургії, мистецтва фортифікації та містобудування, медицини та фармакології. До цього можна додати мистецтво дипломатії і добре знання військової справи. Взагалі важко знайти галузь господарства чи науки, в якій Татищев не був би на рівні кращих фахівців свого часу.
Незадовго до смерті Татищев підготував до видання кілька книг своєї «Історії». Передмова до неї написав М. В. Ломоносов. Видання ні той, ні інший не побачили (томи вийшли в 1768-1774 рр..). Але передача естафети знаменна.

Література
1. Блюмин Г. Юність Татіщева. Л., 1986.
2. Дейч Г. М. В. Н. Татищев. Свердловськ, 1962.
3. Кузьмін О. Г. Рязанське літописання. М., 1965.
4. Кузьмін О. Г. Татищев. М., 1987.
5. Кузьміна М. П. Економічні погляді В. М. Татіщева. Свердловськ, 1966.
6. Матеріали до біографії В. М. Татіщева. Свердловськ, 1964.
7. Попов В.М. Татіщев і його час. М., 1861.
8. Татищев В. Н. Історія Російська. Т. 1-7. N4.; Л., 1962-1968.
9. Татищев В. Н. Вибрані твори. Л., 1979.
10. Татищев В. Н. Вибрані. Праці з географії Росії. М., 1950.
11. Шакінко І. М. Василь Татищев. Свердловськ, 1986.
12. Юхт А. І. Державна діяльність В. Н. Татіщева в 20-х - початку 30-х років XVIII ст. М., 1985.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
90.4кб. | скачати

© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru