приховати рекламу

Тактика слідчих дій Огляд місця події

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Варіант 1

Увечері 10 липня до Кіровського РВВС м. Хабаровська повідомили, що в краєву клінічну лікарню № 2 на легковій автомашині шоферами Масловим та Пшеничним доставлений з ножовим пораненням головний бухгалтер заводу «Дальдізель» Супрунов.

Прибулому до лікарні слідчому зустрітися з потерпілим не вдалося, так як після щойно закінчилася операції він показань давати не зміг. Хірург пояснив, що у Супрунова глибоке проникаюче поранення в правій половині спини. Судячи з характеру рани, вона могла бути нанесена гострим тонким металевим предметом, можливо ножем, з шириною леза 10-12 мм.

За адресою, записаному в лікарні, розшукали Пшеничного, який показав: приблизно о 20 годині він з дружиною повертався з кінотеатру. На вулиці Льва Толстого вони помітили попереду трьох чоловіків, один з чоловіків голосно скрикнув і впав, а двоє інших втекли.

Підійшовши до лежачого, Пшеничний і його дружина почули слова: «Зарізали, мерзотники». У світлі вуличного ліхтаря на тротуарі було видно кров. Пшеничний зупинив проїжджав повз легкову автомашину і разом з шофером відвіз пораненого до лікарні. Описати зовнішність тікали чоловіків Пшеничний не зміг.

При огляді місця події на тротуарі виявлено пляму рідини розміром 3 см на 4,5 см, схожою на кров. Поблизу лежав потертий шкіряний чохол для ключів, в якому на металевому кільці були чотири ключі. Два з них мали маркування «ГАЗ» і, можливо, призначалися для автомашини.

Доставлена ​​на місце огляду службова собака взяв слід і привів до автобусної зупинки «Ринок» по вулиці Льва Толстого, де підійшла до сміттєвої урни, в якій лежав згорток. У газеті «Тихоокеанська зірка» від 10 липня був загорнутий кухонний ніж з дерев'яною ручкою. Загальна довжина леза ножа - 150 мм і ширина - 12 мм. На ножі і на газеті були плями бурого кольору, схожі на кров.

12 липня лікар дозволив зустріч з потерпілим Супрунова. Його допит був записаний на відеокасету. Супрунов показав, що увечері 10 липня, затримавшись на роботі, зайшов у продовольчий магазин. Покупців майже не було. У вітрини стояли двоє п'яних молодих людей, які курили і виражалися нецензурною лайкою. Супрунов зробив їм зауваження, вони відповіли нецензурною лайкою, на що Супрунов заявив, що призведе міліціонера і вимагатиме притягти їх до адміністративної відповідальності за хуліганство.

Постового міліціонера поблизу не виявилося. Супрунов попрямував до свого будинку, але незабаром ці п'яні наздогнали його, нанесли кілька ударів по обличчю, а один з них вдарив ножем у спину. Допитаний описав прикмети нападників і сказав, що ім'я того, хто завдав поранення, мабуть, Олександр, так як в магазині другий називав його Шура.

Завдання

  1. Складіть протокол огляду місця події.

  2. Накресліть схематичний план місця події.

  3. На основі аналізу ситуації, що слідчої ситуації розробіть і обгрунтуйте слідчі версії, відпрацювання яких необхідна на даному етапі розслідування.

  4. Складіть план первинних слідчих та оперативно розшукових заходів.

  5. Визначте, які експертизи повинні бути призначені в даному випадку. Винесіть постанови про їх призначення.

  1. Складіть протокол огляду місця події

ПРОТОКОЛ Огляду місця пригоди

10.07.2009р. м.Хабаровськ.

Огляд розпочато в 21 ч. 00 хв.

Огляд закінчено о 21 год 40 хв.

Слідчий Кіровського РВВС Л-т міліції Кононенко А.А

Отримавши повідомлення в 20 ч.50 хв. з крайової клінічної лікарні № 2 від чергового лікаря Уткіна І.П. про отримання гр-ном Супрунова В.І. глибокого проникаючого ножового поранення черговий частини РВВС, прибув на ул.Льва Толстого 33, і в присутності: Свідка:

  1. Пшеничного Миколи Кириловича, м. Хабаровськ, вул. Льва Толстого, 42, кв 32 Понятих:

1. Мостелева Євгена Анатолійовича, м. Хабаровськ, вул. Вокзальна, Д4 кв 35

2. Васлоковіч Анни Андріївни, м. Хабаровськ, вул. Леніна, д 76, кв 4 із участю спеціаліста-експерта Іваненко Г.П., оперативних працівників Климко Н.С., Сидорова О.Д. відповідно до ст. 164, 176 і частинами першою четвертою та шостою ст. 177 КПК РФ справив огляд місця події.

Перед початком огляду беруть участь особам роз'яснені їх права, відповідальність, а також порядок проведення огляду місця події.

Зрозумілим, крім того, до початку огляду роз'яснені їх права, обов'язки і відповідальність, передбачені ст. 60 КПК РФ.

______________________

(Підпис понятого)

______________________

(Підпис понятого)

Фахівцю (експерту) Іваненко Г.П роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 58 (57) КПК України.

________________________________

(Підпис спеціаліста (експерта))

Беруть участь особам також оголошено про застосування технічних засобів портативний апарат КК-1, лупа, для виявлення пиловидних поверхневих слідів застосовується пристрій «КОРПУС».

Огляд проводився в умовах штучного освітлення, сухо, при температурі повітря + 20

Оглядом встановлено: місце, де вчинено напад на гр-на Супрунова В.І., знаходиться в 300 метрах від кінотеатру «Дружба», добре освітлено штучним освітленням: вуличний ліхтар розташований в 5 метрах від місця нападу, людне. Проїжджа частина розташована в 3,5 метрах від місця події.

У 5 метрах від вуличного ліхтаря на тротуарі виявлено пляму рідини розміром 3 см на 4,5 см, схожою на кров. Вироблено фотографування плями. Частина рідини вилучено на чисту марлю і висушена. Марля з висохлим плямою упакована в паперовий конверт з написом: «Рідина, схожа на кров, вилучена з плями на місці події - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 г ». В іншій конверт поміщений шматок чистої марлі, використаної для вилучення рідини. На цьому конверті зроблено напис: «Контроль». Обидва конверта заклеєні і упаковані в паперовий пакет з написом: «Рідина, схожа на кров, на марлі - пакет N 1; контроль марлі - пакет N 2. Вилучено з місця пригоди - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 р. ». Пакет перев'язаний і опечатаний печаткою N__ прокуратури м. Хабаровська, скріплені підписами понятих, слідчого.

У 50 см від плями рідини схожою на кров виявлений потертий шкіряний чохол для ключів, в якому на металевому кільці були чотири ключі. Два з них мають маркування «ГАЗ» і, можливо, призначаються для автомобіля. Вироблено фотографування шкіряного чохла для ключів з ключами. На шкіряному чохлі для ключів у результаті запилення порошком алюмінію експертом виявлено три потожирових сліду, папілярні лінії візерунків яких забарвилися порошком у колір срібла, розташовані поруч один з одним на відстані 0,5 - 0,6 см. Середній слід розташований на 1 см вище двох крайніх слідів. Всі вони мають овальну форму, у яких закарбувалися центральні частини візерунків з дельтами, тип яких простий петлевий. Ніжки петель звернені вправо. Судячи по взаємному розташуванню, вони залишені великим, вказівним та середнім пальцями правої руки. Виявлені сліди сфотографовані та копіюються на лист чорної дактилоскопічної плівки розміром 9 х 12 см. Плівка упакована в поштовий конверт, який опечатаний печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами: «Сліди рук з шкіряного чохла для ключів. Вилучено з місця пригоди - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 р. »

Доставлена ​​на місце події службова собака взяв слід і привів до автобусної зупинки «Ринок» по вул. Льва Толстого, розташованої з 150 метрах від місця події. У сміттєвій урні, розташованої правої сторони автобусної зупинки «Ринок» був виявлений згорток. У газеті «Тихоокеанська зірка» від 10 липня 2009 р був загорнутий кухонний ніж з дерев'яною ручкою. Загальна довжина леза ножа - 150 мм і ширина - 12 мм. На ножі і на газеті були плями бурого кольору, схожі на кров. Вироблено фотографування виявленого кухонного ножа, газети і плям бурого кольору. Для виявлення безбарвних потожирових слідів пальців рук ручка ножа запилювалися порошком алюмінію. У результаті запилення на відстані 2 та 3 см від леза виявлено три потожирових сліду, папілярні лінії візерунків яких забарвилися порошком у колір срібла. Папілярний візерунок середнього сліду розташований вище 2-х крайніх слідів. У всіх відбитках папілярні візерунки відносяться до типу завіткових. Потік папілярних ліній у візерунках спрямований проти годинникової стрілки. Виявлені сліди сфотографовані та копіюються на лист чорної дактилоскопічної плівки розміром 9 х 12 см. Плівка упакована в поштовий конверт, який опечатаний печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами: «Сліди рук з кухонного ножа. Вилучено з місця пригоди - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 р. »Виявлений ніж був вилучено з газетою« Тихоокеанська зірка »від 10 липня 2009 Нерухомо упаковані в картонну коробку, яка перев'язана ниткою. Кінці нитки опечатані печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами.

Свідок Пшеничний Н.К. пояснив, що бачив двох підозрюваних, але описати зовнішність тікали чоловіків не зміг.

У ході огляду проводилася фотозйомка фотоапаратом «Зеніт-11» з об'єктивом «Індустар-61 ЛД», при діафрагмі - 11, витримці 1 / 30 сек., Світлочутливість плівки 130 од.

З місця події вилучено:

  1. Виявлені плями схожі на кров. Частина рідини вилучено на чисту марлю і висушена. Марля з висохлим плямою упакована в паперовий конверт з написом: «Рідина, схожа на кров, вилучена з плями на місці події - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 г ». В іншій конверт поміщений шматок чистої марлі, використаної для вилучення рідини. На цьому конверті зроблено напис: «Контроль». Обидва конверта заклеєні і упаковані в паперовий пакет з написом: «Рідина, схожа на кров, на марлі - пакет N 1; контроль марлі - пакет N 2. Вилучено з місця пригоди - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 р. ». Пакет перев'язаний і опечатаний печаткою N__ прокуратури м. Хабаровська, скріплені підписами понятих, слідчого.

  2. Виявлений шкіряний чохол для ключів з чотирма ключами, два з них мають маркування «ГАЗ». Упакований в картонну коробку, яка перев'язана ниткою. Кінці нитки опечатані печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами.

  3. Сліди пальців з шкіряного чохла для ключів пофарбовані за допомогою кисті порошком алюмінію і Перекопійовано на лист чорної дактилоскопічної плівки розміром 9 х 12 см. Плівка упакована в поштовий конверт, який опечатаний печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами : «Сліди рук з шкіряного чохла для ключів. Вилучено з місця пригоди - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 р. »

  4. Кухонний ніж та газета «Тихоокеанська зірка» від 10 липня 2009 р з плямами, схожими на кров. Нерухомо упаковані в картонну коробку, яка перев'язана ниткою. Кінці нитки опечатані печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами.

  5. Сліди пальців з кухонного ножа пофарбовані за допомогою кисті порошком алюмінію і Перекопійовано на лист чорної дактилоскопічної плівки розміром 9 х 12 см. Плівка упакована в поштовий конверт, який опечатаний печаткою N__ прокуратури м.Хабаровськ, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними написами: « Сліди рук з кухонного ножа. Вилучено з місця пригоди - поранення гр-на Супрунова В.І. 10.07.2009 р. »

1. Підпис понятого_________________ ФІО______________________

2. Підпис понятого_________________ ФІО______________________

До протоколу огляду додаються: план-схема місця події, фототаблиця.

Після закінчення огляду місця події від беруть участь осіб: фахівця (експерта) Іваненко Г.П надійшла заява. Зміст заяви: про проведення експертизи вилучених об'єктів

Поняті: __________________

(Підпис)

__________________

(Підпис)

Спеціаліст (експерт) __________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: __________________

(Підпис)

__________________

(Підпис)

Протокол прочитаний _________ вголос слідчим _________________

(Особисто або вголос слідчим (дізнавачем))

Зауваження до протоколу __________ нет_____________________

(Зміст зауважень або вказівка ​​на їх відсутність)

Поняті: __________________

(Підпис)

__________________

(Підпис)

Спеціаліст (експерт) __________________

(Підпис)

Інші беруть участь особи: __________________

(Підпис)

__________________

(Підпис)

Цей протокол складений у відповідності зі ст. 166 та 167 КПК РФ.

Слідчий (дізнавач) __________________

(Підпис)

Огляд місця події має свої особливості, що відрізняють його від інших видів огляду. По-перше, огляд місця події є дією невідкладним. Будь-яке зволікання з його виробництвом може спричинити за собою незворотні наслідки: втрату доказів, невиправдану затягування розслідування, більше того розслідування може виявитися безуспішним, а особи вчинили злочин, залишаться безкарними. Саме тому огляд місця події є єдиним слідчим дією, виробництво якого у випадках, не терплять зволікання, допускається законом до порушення кримінальної справи (ст.178 КПК). Іншою важливою особливістю огляду місця події є його незамінність. Безпосереднє сприйняття обстановки місця події неможливо замінити ні допитами обвинуваченого, потерпілих, свідків, ні реконструкцією самої обстановки, бо вона не здатна дати таку ж повну і об'єктивну інформацію, яку дає дійсна обстановка місця події. По-третє, огляд місця події - дія неповторне, хоча повторні огляди і можливі. При повторних оглядах місце події завжди постає перед слідчим вже в зміненому вигляді. Зміни бувають тим значніше, чим більш тривалий період проходить між часом події і часом огляду, так і в силу об'єктивних умов, що склалися за минулий період. Тому огляд можна навіть назвати дією непоправних.

Завдання огляду місця події можна розділити на загальні та приватні. Загальним завданням огляду місця події є отримання процесуально закріпленої інформації (фактичних даних) про обставини події, що відбулася, об'єктах й осіб, які мають до нього відношення, їх зв'язки і взаємодію. У процесі огляду можуть вирішуватися і приватні задачі:

а) з'ясування можливих очевидців та свідків (наприклад, хто, судячи по розташуванню місця події, міг спостерігати або чути те, що відбувається);

б) які сліди могли залишитися на які брали участь у подію подію обличчях та використовували ними гарматах і транспортних засобах;

в) які зразки грунту, рослинності необхідно у зв'язку з цим вилучити для встановлення в подальшому зв'язку об'єктів чи осіб.

Об'єктами, що підлягають дослідженню при огляді місця події, є:

а) місце, з яким пов'язано уявлення про подію, тобто ділянка місцевості або дане приміщення;

б) обстановка місця події;

в) сліди злочину і злочинця, і інші предмети або документи, що знаходяться на місці злочину.

Огляд місця події і його обстановки являє собою вивчення і фіксацію:

1. рельєфу місцевості, природних і штучних кордонів місця події;

2. характеру і розташування приміщення, прилеглих побудов, що ведуть до нього і від нього шляхів, а також перешкод на цих шляхах;

3. просторового розташування місцевих предметів, їх положення відносно один одного і відстаней між ними;

4. розташування предметів з точки зору їх цільового призначення і положення при звичайному використанні;

5. слідів злочину і злочинця;

6. відсутність необхідних у даній обстановці предметів і слідів;

7. наявності предметів, що є в даній обстановці чужорідними, сам факт виявлення, яких у даній обстановці незвичайний.

Коло об'єктів огляду і ступінь детальності їх дослідження визначаються конкретними обставинами в кожному окремому випадку.

Таким чином, огляд місця події дає можливість слідчому вирішити головні задачі - скласти точну картину події, а іноді виявити злочинця і мотиви злочину. Зрозуміло далеко не завжди вирішити ці завдання вдаються в результаті одного лише огляду місця події, однак кваліфіковано і ретельно проведений огляд є неодмінною умовою успіху розслідування.

Огляд місця події являє собою єдиний процес, але в криміналістиці прийнято поділ його на етапи. Слідчий огляд місця події можна розділити на три етапи: підготовчий, робочий або дослідний і заключний. Такий поділ огляду, не порушуючи єдності названого слідчої дії, забезпечує реалізацію загальних положень тактики огляду. Повнота, об'єктивність, методичність і інші загальні тактичні положення можуть бути реалізовані лише в тому випадку, якщо робота слідчого буде організована чітко, якщо завдання огляду будуть вирішуватися ним в певній послідовності, в належному порядку.

Перед тим, як приступити до безпосереднього дослідження обстановки та об'єктів на місці події, слідчий повинен створити необхідні умови для огляду, визначити предмет огляду і коло його учасників, забезпечити подальшу роботу на місці події. Всі ці дії слідчого - складова частина огляду, як процесуального акту, і огляд без них немислимий. Система подібних дій утворює підготовчий етап огляду.

Підготовчий етап включає дві стадії: виробництво до виїзду на місце події і дії на місці події до початку робочого етапи. Цей етап утворюють дії слідчого щодо здійснення організаційно-підготовчих заходів. Слідчий, отримавши повідомлення про вчинений злочин встановлює зв'язок з черговим територіального або лінійного органу внутрішніх справ і повідомляє його про що надійшов повідомленні. Черговий, отримавши повідомлення про вчинений злочин або злочин, здійснює наступні заходи:

1. Вживає заходів до припинення злочину, забезпечення охорони місця події. З цією метою черговий направляє до місця події наряди, що знаходяться в його розпорядженні;

2. Організовує виїзд на місце події слідчо-оперативної групи;

3. Орієнтує інші органи внутрішніх справ про скоєний злочин, відомих йому з повідомлень прикмети злочинців, викрадених предметах та інших обставин.

Отримавши від чергового по органу внутрішніх справ підтвердження про виконання перерахованих вище заходів, слідчий у складі слідчо-оперативної групи або самостійно виїжджає на місце події, маючи при собі технічні засоби виявлення і фіксації слідів, предметів і інших об'єктів, які можуть бути виявлені на місці події .

Після прибуття на місце події слідчий:

1. зазначає час свого прибуття;

2. отримує від знаходяться там очевидців та осіб, першими виявили подія, інформацію про те, що трапилося і причетних до цього осіб;

3. доручає співробітникам органам дізнання встановити очевидців, свідків, які перебували на місці події, але віддалився з нього (у разі необхідності, для цього здійснюється подвірний або поквартирний обхід);

4. доручає співробітникам органу дізнання опитування очевидців і свідків для отримання первинної інформації про подію, а також використання з цією метою криміналістичних обліків;

5. переконується в тому, що всіх невідкладних заходів для ліквідації наслідків події прийнято, допомогу потерпілим надано, а у разі необхідності, приймає зазначені заходи;

6. отримує інформацію про виявлені сліди і об'єктах, що мають доказове значення;

7. визначає коло учасників огляду місця події, роз'яснює їх обов'язки і права.

Учасників огляду в криміналістиці прийнято ділити на обов'язкових (участь яких у цьому слідчому дії наказано законом) і факультативних, яких слідчий може залучати або не залучати до огляду на свій розсуд.

До числа обов'язкових учасників огляду відносяться:

1. Слідчі або працівники дізнання (ст.178 КПК).

2. Поняті (ч.1 ст.179 КПК).

3. Спеціаліст, якщо в якості об'єктів огляду є труп. (Судовий медик або інший лікар) - ст.180 КПК.

Факультативними учасниками огляду можуть бути:

1. Спеціаліст (участь в огляді місця події фахівця-криміналіста доцільно майже у всіх випадках).

2. Перекладач запрошується для участі в огляді місця події в тому випадку, якщо скоєно посягання на особу, яка не володіє мовою, якою ведеться розслідування в даній місцевості, а його пояснення може мати значення для правильної організації огляду.

3. Потерпілий. Допит потерпілого проводиться негайно після огляду місця події, а в окремих випадках (коли з моменту злочину пройшло багато часу) може і передувати йому. Допит потерпілого відкладається в, випадках поганого стану здоров'я потерпілого.

4. Свідки і особи, перші виявили злочин. Їх участь допоможе уточнити зміни, які були внесені в матеріальну обстановку при ліквідації наслідків події і в зв'язку з іншими обставинами, а також провести огляд з урахуванням відомостей, повідомлених цими особами.

5. Обвинувачений (підозрюваний). У первинному огляді місця події підозрюваний чи обвинувачений бере участь рідко, тому що в цей час найчастіше в процесуальному плані їх ще немає.

6. Захисник може брати участь в огляді місця події у випадках, коли це слідча дія проводиться за участю його підзахисного.

7. Працівники міліції забезпечують охорону та підтримка порядку на місці події, надають слідчому допомогу у встановленні свідків та очевидців, забезпечують прочісування місцевості, беруть участь в пошуку слідів і об'єктів за межами кордонів огляду. За доручення слідчого або за своєю ініціативою з дозволу слідчого застосовують службово-розшукову собаку.

8. Представники громадськості можуть залучатися до огляду для забезпечення охорони місця події, прочісування місцевості, виявлення очевидців і свідків, і з метою вирішення інших завдань.

Після закінчення підготовчого етапу починається власне огляд місця події - його робочий (дослідницький) етап, який, у свою чергу, складається з двох стадій: загальний огляд (статистична стадія) і детальний огляд (динамічна стадія).

У ході спільного огляду слідчий:

1. Робить обхід місця події і становить загальне уявлення про характер події, що відбулася;

2. Визначає межі території, що підлягає огляду;

3. Встановлює наявність слідів, які необхідно терміново захистити від впливу атмосферних опадів, випадкової або навмисної псування, знищення;

4. У разі виявлення слідів, залишених злочинцем, з урахуванням думки інспектора, кінолог приймає рішення про застосування службово-розшукової собаки для виявлення особи, яка вчинила злочин, знарядь злочинів та інших предметів, що мають значення для справи;

5. За наявності для цього підстав, дає завдання оперативному працівнику організувати переслідування злочинця;

6. Вирішує питання про вихідної точки огляду, а також визначає яким методом і способом він буде здійснюватися. Розрізняють два методи огляду: суб'єктивний і об'єктивний. Суб'єктивний метод полягає в тому, що оглядає лише ті об'єкти, які перебували на передбачуваному шляху руху злочинця до яких він імовірно торкався, лише ті ділянки території, де найбільш вірогідна виявлення слідів і речових доказів. Таким чином, суб'єктивний метод - це вибірковий огляд місця події. Об'єктивний метод полягає в тому, що місце події оглядається цілком, тобто при цьому відбувається суцільний огляд. Природно, більш надійним і достовірним є об'єктивний метод огляду. Однак в окремих випадках, коли огляд всієї площі місця події явно недоцільний, можливе застосування і суб'єктивного методу;

7. Вибирає позиції для виробництва орієнтує та оглядової фотозйомки, а також спосіб огляду.

Далі слідчий разом з іншими учасниками огляду досліджує весь комплекс питань, що відносяться до обстановки місця події, докладно фіксує все знайдене за допомогою фото-відеозйомки, планів, схем, креслень і робить необхідні нотатки для протоколу огляду.

У результаті загального огляду застосовується статистичний метод, який полягає в тому, що він виробляється без порушення початкового положення предметів. Застосування даного методу є гарантією того, що обстановка місця події буде зафіксована в її первісному, незміненому вигляді.

Після закінчення початкового огляду слідчий переходить до детального огляду, в ході якого ретельно досліджує всі об'єкти, що знаходяться на місці події. Для того, щоб обстеженню зазнавало все необхідне простір, застосовуються відповідні способи огляду:

1. Концентричний спосіб огляду полягає в тому, що він проводиться по спіралі від периферії до центру місця події, під яким зазвичай розуміється найважливіший об'єкт (труп, зламаний сейф та інші) або умовна крапка. Концентричний спосіб доцільно застосовувати у випадку, коли існує реальна загроза, що сліди, що знаходяться на периферії, можуть бути втрачені, у той час як збереження слідів в центрі не викликає побоювань.

2. Ексцентричний спосіб або спосіб «розгортається спіралі» полягає в тому, що огляд здійснюється від центру місця події до його периферії. Цей спосіб застосовується, якщо на початку огляду не представляється можливим визначити межі місця події.

3. Спосіб фронтального огляду являє собою лінійний огляд площ від однієї їх межі, прийнятої за вихідну, до іншої. Цей спосіб застосовується в тих випадках, коли підлягає огляду територія велика і її можна розбити на чітко помітні смуги.

У ході детального огляду місця події повинно бути ретельно досліджено з метою виявлення слідів взуття злочинця, залишених ним предметів, мікрочастинок його одягу, знарядь злочину тощо Для цього слідчий і бере участь в огляді фахівець можуть застосовувати динамічний метод огляду, тобто для повного дослідження обстановки місця події змінювати положення різних предметів. Для виявлення і фіксації слідів злочину слідчий або спеціаліст, за дорученням слідчого, можуть застосовувати необхідні технічні засоби, що знаходяться в слідчому валізі, у валізі прокурора-криміналіста або в пересувної криміналістичної лабораторії. Всі оглядаються предмети повинні пред'являтися зрозумілим. У разі виявлення слідів злочину на цю обставину необхідно звернути увагу понятих.

У тих випадках, коли не представляється можливості повністю оглянути місце події до настання темряви, а штучного освітлення для продовження огляду недостатньо, огляд повинен бути завершений і складено протокол, що відповідає вимогам ст.182 КПК. Перед тим, як покинути місце події слідчий зобов'язаний вжити заходів до його охорони. Після повернення виробляється або додатковий, або повторний огляд місця події. Питання про те, який саме огляд виробляти, - додатковий чи повторний - вирішує слідчий, з урахуванням повноти і якості попереднього огляду.

На заключному етапі огляду місця події виробляється фіксація його ходу і результатів: складається протокол; остаточно відпрацьовуються плани, схеми і креслення; об'єкти, виявлені і вилучені в ході огляду, упаковуються; в необхідних випадках проводиться дактилоскопування трупа, а також вживаються заходи щодо забезпечення збереження об'єктів , які неможливо або недоцільно вилучати з місця події. Послідовне, поетапне проведення огляду місця події, розглянуте мною, забезпечує реалізацію загальних положень тактичного характеру, що пред'являються до огляду - його своєчасність, об'єктивність, повноту, методичність.

Огляду місця події можуть супроводжувати слідчі та оперативно-розшукові дії, розпочаті як до і незалежно від зазначеного огляду, так і під час його виробництва і зумовлені отриманими при цьому проміжними результатами, які вимагають термінової реалізації. Ці слідчі та оперативно-розшукові дії можна підрозділити на кілька груп:

1. Проводяться з метою встановлення і затримання злочинця, виявлення речових доказів. З цією метою силами оперативних працівників органів дізнання може проводитися переслідування злочинця по «гарячих слідах» (по можливості з використанням службово-розшукової собаки); засідки у місцях ймовірної появи, пересування злочинця; оточення певних ділянок місцевості;

2. З метою виявлення очевидців та інших свідків зусилля спеціально виділених слідчих, оперативних працівників органів дізнання можуть бути спрямовані на подвірні (поквартирні) обходи з використанням заздалегідь підготовлених списків будинків, квартир, що підлягають перевірці та переліків що з'ясовуються питань; використання засобів масової інформації для оповіщення населення та залучення його до надання допомоги органу, що веде розслідування;

3. З метою отримання інформації, що міститься в матеріальних слідах слідчим:

- Проводиться попереднє дослідження;

- Призначаються судові експертизи;

- В необхідних випадках проводяться додатковий огляд, пред'явлення для впізнання.

У разі складності і багатоплановості дій, необхідність в проведенні яких виникла в ході огляду місця події, для їх підготовки огляду місця події може бути перерваний. Прийняття такого рішення має бути відповідним чином обумовлено в протоколі огляду з відображенням у ньому часу початку і закінчення перерви і його причин.

Проведення спільно з оглядом місця події слідчих та оперативно-розшукових дій підвищує ефективність проведення даної слідчої дії, сприяє успішному розкриттю злочину «за гарячими слідами».

Обов'язковий метод закріплення результатів огляду - складання протоколу (ст.182 КПК).

Протоколювання - це основний засіб відображення в матеріалах справи фактичних даних, виявлених при огляді. Процесуальний закон не передбачає будь-якої особливої ​​форми протоколу огляду. Він складається з дотриманням загальних вимог, що пред'являються до протоколу ст.ст.141, 142 КПК. У ст.182 КПК міститься лише положення про те, що в ньому мають бути описані всі дії слідчого, так само як все виявлене при огляді і огляді в тій послідовності, як проводився огляд, у тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду та огляду.

Основними вимогами, що пред'являються до протоколу огляду місця події є наступні:

1. Протокол повинен бути складений досить точно, і об'єктивно, з тим щоб при ознайомленні з ним можна було отримати чітке уявлення про обстановку місця події;

2. У ньому необхідно відобразити всі сліди і предмети, виявлені на місці події, які можуть мати значення для встановлення істини у справі;

3. Він повинен бути написаний у ясних і зрозумілих висловлюваннях з використанням загальноприйнятих термінів і найменувань.

Недотримання цих вимог розглядається як грубе порушення кримінально-процесуального закону. Протокол огляду складається з трьох частин: вступної, описової та заключної.

У вступній частині вказуються:

1. Підстава для проведення огляду (ст.ст.178, 180 КПК) - фактичні дані, які зумовили виробництво огляду місця події;

2. Час отримання повідомлення про подію і хто повідомив, короткий зміст повідомлення;

3. Місце і дата проведення огляду;

4. Посада та прізвище особи, яка склала протокол;

5. Прізвище та ініціали кожного учасника, а у відношенні понятих - прізвище, ім'я, по батькові та адресу.

У вступній частині робляться також відмітки:

  • про роз'яснення спеціалісту його прав і обов'язків і попередження про відповідальність за відмову або ухилення від виконання своїх обов'язків з підписом фахівця;

  • про роз'яснення понятим їх прав і обов'язків;

  • про умови, в яких проводився огляд. При цьому вказується: стан освітлення, погодні умови, температура повітря.

В описовій (дослідницької) частини відображається:

а) зміст слідчої дії: описуються всі дії слідчого по огляду місця події, і так само все встановлене при огляді в тій послідовності і у тому вигляді, як це було відображено;

б) технічні засоби, що застосовувалися при виробництві огляду: умови і порядок їх використання; відмітка про те, що перед застосуванням технічних засобів звідси повідомили учасники.

У заключній частині:

1. Перераховуються і описуються об'єкти, вилучені в ході огляду, наголошується, куди вони направлені або кому передані на зберігання, як упаковані;

2. Міститься заява фахівця, пов'язане з виявленням, фіксацією та вилученням доказів;

3. Відображаються зауваження і заяви присутніх при огляді і брали участь у ньому осіб;

4. Фіксується час проведення огляду;

5. робляться позначки і про додаток до протоколу (плани, схеми, зліпки та відбитки слідів і т.п.).

Протокол огляду підписується всіма його учасниками.

  1. Накресліть схематичний план місця події

Виготовляються плани та схеми можуть бути орієнтують, оглядовими, вузловими і детальними. На орієнтує плані (або схемі) зображують місце події з навколишнім оточенням. На оглядовому - фіксують місце події в цілому (цей план дає уявлення про взаємне розташування об'єктів). На вузловому плані зазвичай зображують найбільш важлива ділянка місця події. На детальному - викреслюються окремі сліди і предмети.

План місцевості буває повним, профільним і планом-маршрутом. Плани викреслюють в масштабі: кожну лінію зображують зі строго однаковим зменшенням порівняно з натурою. При виготовленні схем точного дотримання відносних розмірів зображених об'єктів не потрібно, а необхідні розміри позначаються цифрами

При виготовлення плану місця події обов'язково перевіряється наявність на ньому наступних реквізитів:

1. Тема, в якому вказується: план масштабний або схематичний; що зображено на плані, і місце знаходження об'єкта, зображеного на плані; додатком до протоколу якого слідчої дії і в якій справі є складений план; число, місяць, рік складання плану;

2. Масштаб (якщо план викреслений в масштабі);

3. Орієнтування зображеної на плані місцевості щодо напряму «Північ-Південь»;

4. Перелік предметів і слідів, нанесених на план і відповідно описаних у протоколі;

5. Підпис слідчого (якщо план у чистовому вигляді викреслений на місці події, то й підписи понятих).

Таким чином, використання такого методу, як виготовлення планів і схем для фіксації результатів огляду місця події дозволяє краще усвідомити викладене в протоколі, зафіксувати місце події в цілому і отримати уявлення про взаємне розташування об'єктів.

План-схема

Додаток до протоколу огляду місця події від 10.07.2009 по вул. Льва Толстова


0,5 м

300 м 150 м

3,5 м 5 м

Вул. Льва Толстого

Умовні позначення: 1. Місце нападу на гр-на Супрунова В.І. (Пляма крові) 2. Місце знаходження шкіряного чохла для ключів

  1. Місце виявлення згортка з кухонним ножем 4. Вуличний ліхтар

Підпис следователя________________________________

3. На основі аналізу ситуації, що слідчої ситуації розробіть і обгрунтуйте слідчі версії, відпрацювання яких необхідна на даному етапі розслідування.

При розслідуванні справ висуваються версії про характер події, що відбулася (чи мало місце пограбування або розбійний напад). Версії про осіб, які вчинили напад, які залежать від змісту вихідної інформації (місце скоєння нападу, число злочинців і їх прикмети, спосіб дії в момент нападу, сліди і предмети, що залишилися на місці події).

Виходячи з отриманих відомостей у результаті огляду місця події нами були розроблені такі версії:

  1. Злочин скоєно особами, раніше судимими за аналогічні діяння або деякі інші злочини;

  2. Злочин скоєно неповнолітніми, які перебувають на обліку в органах внутрішніх справ за корисливо-насильницькі злочини, а також за хуліганство;

  3. Злочин скоєно особами, які раніше не судимими, але неодноразово здійснювали ще не розкриті злочини аналогічним способом;

  4. Злочин скоєно особами, тривалий час не працюють, без певного місця проживання, які зловживають спиртними напоями, наркоманам;

  5. Злочин було скоєно особами, що проживають в даному районі міста;

  6. Злочин скоєно «гастролерами»;

З метою ефективної перевірки версій розробляються детальні плани розслідування. Найбільш оптимальний спосіб розслідування складається у проведенні тактичних операцій або їх комплексів (кілька послідовних або паралельно проведених тактичних операцій).

  1. Складіть план первинних слідчих та оперативно-розшукових заходів

Діяльність слідчого по кримінальних справах може бути ефективною лише в тому випадку, коли вона відповідним чином організована, а всі дії органів розслідування наведені у певну систему. Розслідування злочинів є, по суті, робота з перевірки висунутих версій і встановленню істини у справі. Планування розслідування складає логічну основу його організації.

  1. Порушити кримінальну справу за наявним уже результатами огляду.

  2. Винести постанову про виробництво відповідних експертиз.

  3. Провести огляд одягу й огляд потерпілого.

  4. Допит потерпілого і свідків-очевидців про кількість нападників, індивідуальних ознаках особистості (прізвища, місць проживання або роботи, прикметах зовнішності), напрямку, в якому зникли.

  5. Пред'явлення для впізнання потерпілому шкіряного чохла для ключів.

  6. Скласти фоторобот злочинців на основі показань потерпілого.

  7. Виявлення і допит свідків у даній справі: продавщиці в магазині, де між Супрунова В.І. і злочинцями стався конфлікт.

  8. Дати доручення оперативним працівникам про розшук злочинців, що сховалися.

  9. З'ясування місця проживання, способу життя і зв'язків осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

  10. Дати доручення експертам визначити за вилученим об'єктам групу крові, провести негайну перевірку за картотекою відбитків пальців.

  11. Взяти відбитки пальців у потерпілого для перевірки слідів пальців, виявлених на шкіряному чохлі для ключів.

  12. Встановлення спеціального спостереження в місцях можливої ​​появи злочинців (дороги між населеними пунктами, залізничні та автобусні станції, аеропорти, пристані, ресторани, закусочні і т.д.)

Допит потерпілого проводиться негайно після огляду місця події, а в окремих випадках (коли з моменту злочину пройшло багато часу) може і передувати йому. Допит потерпілого відкладається в, випадках поганого стану здоров'я потерпілого.

Тактичні особливості допиту потерпілого визначаються низкою чинників, до яких, перш за все, відносяться: конкретна слідча ситуація, наявність у потерпілого даних про злочинця, наявність або відсутність віктимної поведінки потерпілого.

При допиті потерпілого необхідно з'ясувати такі відомості:

  1. коли і за яких обставин скоєно напад;

  2. обставини, що передували нападу;

  3. хто ще перебував у цей час на місці конфлікту, події;

  4. кількість нападаючих і максимально докладний опис зовнішніх ознак кожного з них;

  5. характер і послідовність насильницьких дій або погроз з боку кожного з злочинців;

  6. наявність зброї, його характеристика та обставини застосування;

  7. способи спілкування нападників між собою до вчинення злочину;

  8. характер дій потерпілого до, під час і після вчинення злочину;

  1. освітленість, чутність і видимість, а також погодні умови в момент вчинення злочину;

  2. які ушкодження і сліди могли залишитися на тілі або одязі злочинців при вчиненні злочину;

  3. чи є у власності у потерпілого автомобіль «ГАЗ»;

  4. дані про фізичний стан потерпілого в момент події (хвороба, стан зору, слуху, сп'яніння), а також про психічний стан;

  5. чи може потерпілий впізнати злочинців.

Аналогічні перерахованим питання слід з'ясувати і у свідків-очевидців.

Слід мати на увазі, що повнота і правдивість свідчень потерпілих і свідків-очевидців багато в чому залежать від ряду об'єктивних і суб'єктивних чинників, які тягнуть можливу неточність сприйняття обставин нападу, характеру дій і прийме зовнішності кожного з співучасників розбійного нападу або грабежу: несподіванка і швидкоплинність події ; гостре емоційний стан, пережите допитуваним у процесі злочину; недостатня освітленість, чутність у момент нападу; вплив на допитуваного з боку нападників і страх їх помсти; характер і ступінь заподіяної шкоди здоров'ю і ін

Коли при нападі здоров'ю потерпілого заподіяна значна шкода, нанесені тяжкі тілесні пошкодження, які можуть спричинити його смерть, після надання йому невідкладної медичної допоможи, з дозволу і в присутності лікаря потерпілого треба негайно допитати або обмежитися короткою бесідою по найбільш цікавлять слідство питань, результати якої оформляються протоколом за підписом слідчого і присутнього лікаря, а краще - на відео-або звукозаписну апаратуру.

  1. Визначте, які експертизи повинні бути призначені в даному випадку. Винесіть постанови про їх призначення

Судово-медична експертиза зазвичай призначається для огляду потерпілого. Судово-медичний експерт може визначити характер і ступінь тяжкості завданих при нападі шкоди здоров'ю, а також чим заподіяно ушкодження і яка їхня давність. Визначення тяжкості шкоди здоров'ю необхідно для правильної кваліфікації розбійного нападу. Крім того, шляхом судово-медичного огляду потерпілого можна визначити, в якому положенні він перебував у момент нанесення йому ушкоджень і не могли бути нанесені ці ушкодження їм самим. Остання обставина має дуже важливе значення при дослідженні версії про інсценування нападу.

На вирішення судово-медичного експерта можуть бути поставлені наступні питання:

  1. Чи є у цієї особи будь-які пошкодження, і якщо так, то які мають характер, кількість і локалізація?

  2. Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесено пошкодження? Не могло воно бути заподіяно представленим знаряддям (зброєю)?

  3. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападаючого в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує потерпілий (характер знарядь, взаємне становище осіб в момент нанесення ушкоджень і т.д.)?

  4. Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим? Нанесені чи ушкодження потерпілому в один і той же або різний час? Яке було кількість ударів і яка їхня послідовність? Чи є можливість за виявленими на тілі пошкоджень визначити напрямок і приблизну силу удару?

  5. Чи могли бути заподіяні ушкодження, виявлені у потерпілого, його ж власною рукою?

  6. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у даної особи? Чи є дане ушкодження небезпечним для життя?

  7. Які розміри стійкої втрати загальної та професійної працездатності у даної особи? Яка тривалість розладу здоров'я потерпілого у зв'язку з отриманим ушкодженням?

  8. Чи є у обстеженим рубці на тілі, і якщо так, то яке їх походження? Чи є вони результатом травми або захворювання? Яка давність рубців шкіри?

Судово-медична експертиза на встановлення та дослідження крові, виявленої на місці події, на ножі, газеті «Тихоокеанська зірка».

  1. Чи є дані плями кров'ю? Чиєю (людина, тварина)?

  2. Яка група крові?

  3. Який тип крові?

  4. Належить кров чоловікові чи жінці?

  5. Встановити регіональне походження людської крові (з порожнини рота, носа, з наривів, менструальна)

  6. Визначити давність утворення кров'яних слідів

  7. Чи є кров, виявлена ​​на місці події ідентичною крові, виявленої на ножі, газеті «Тихоокеанська зірка»?

  8. Чи є кров ідентичною з групової приналежності крові потерпілого?

Призначення дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи за слідами пальців рук. На вирішення експерта можна поставити наступні питання:

  1. Чи є на представлених об'єктах (шкіряний чохол для ключів, ніж) сліди рук?

  2. Чи придатні вони для ідентифікації особи?

  3. Якою рукою і якими пальцями залишені сліди на даному предметі? Яке взаєморозташування слідів пальців рук, яка їхня локалізація на різних предметах?

  4. Чи має якісь особливості будову кисті руки особи, який залишив слід? Чи не було на руках сторонніх предметів: кілець, рукавичок тощо?

  5. Як давно залишені сліди рук?

  6. Який стать, вік і приблизний зріст особи, залишив сліди?

  7. Яка кількість осіб перебувало на місці події?

  8. Чи належать сліди рук одному або декільком особам?

  9. Не залишені чи сліди рук конкретною особою?

Судова експертиза холодної зброї, яка вирішує такі питання:

  1. Чи є даний предмет холодною зброєю?

  2. До якого виду, типу і зразком холодної зброї відноситься даний предмет?

  3. Яким способом виготовлений даний холодна зброя: заводським, кустарним або саморобним?

Трасологічна експертиза слідів рани потерпілого:

  1. Залишена чи рана ножем?

  2. Яким ножем нанесена рана потерпілому? Який розмір ножа?

  3. Які особливості має ніж, яким завдано поранення потерпілому?

  4. Які фізичні властивості особи, яка завдала удар ножем потерпілому?

  5. Яке напрям і характер руху удару?

ПОСТАНОВА

про призначення ________________ судової експертизи

(Який саме)

_____________________ «__"»_____________ Р.

(Місце складання)

Слідчий (дізнавач) ____________________________________

(Найменування органу

_____________________________________________________________

попереднього слідства або дізнання, класний чин

або звання, прізвище, ініціали слідчого (дізнавача))

розглянувши матеріали кримінальної справи N

__________________________,

ВСТАНОВИВ :________________________________________________

(Викладаються підстави призначення судової експертизи)

на підставі викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199

КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити ____________________________ судову експертизу,

(Яку саме)

виробництво якої доручити

____________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові експерта

_____________________________________________________________

або найменування експертної установи)

2. Поставити перед експертом питання: ________________________

(Формулювання кожного питання)

3. Надати в розпорядження експерта матеріали: ___________

_____________________________________________________________

(Які саме)

4. Доручити _______________________________________ роз'яснити

(Кому саме)

експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, і

попередити його про кримінальну відповідальність відповідно до

ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.

Слідчий (дізнавач) __________________

(Підпис)

Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені

Роз'яснено »__» ______________ р. Одночасно я попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК РФ за дачузаведомо неправдивого висновку.

Експерт __________________

(Підпис)

Список використаної літератури

  1. Конституція Російської Федерації М.: ТК Велбі, Вид-во Про-У26 спект, 2004.

  2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації М.: ТК Велбі, Вид-во Про-У26 спект, 2008.

  3. Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації: Федеральний закон № 73-ФЗ від 31 травня 2001 р. / / «Консультант Плюс».

  4. Авер'янова Т.В., Бєлкін Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Є.Р. Криміналістика / За ред. Р.С. Бєлкіна. М.: Норма-Инфра-М, 2006.

  5. Авер'янова Т.В., Бєлкін Р.С., Корухов, Російська Є.Р. Криміналістика: Підручник для вузів. Під ред. Р.С. Бєлкіна. - М.: Норма Инфра М, 2008.-990 с.

  6. Балугіна Т.С. Криміналістика. Загальні положення методики розслідування злочинів. Лекції. КубГУ, Краснодар, 2008.

  7. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи: Від теорії - до практики. М.: Юрид. лит., 2008.

  8. Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. У 3 т. Т. 3: Криміналістичні кошти, прийоми і рекомендації. М.: МАУП, 2007.

  9. Вінницький Л.В. Огляд місця події: організаційні, процесуальні та тактичні питання: Навчальний посібник. - Караганда, 2001.

  10. Вінницький Л.В. Теорія і практика огляду на попередньому слідстві. Караганда, 1983.

  11. Гайдук О.П., Нетіков В.В. Тактика слідчого огляду і огляду (по огляду різних місць подій): Учебнометодіческое посібник. Білгород, 2007.

  12. Герасимов І.Ф., Ципленкова Є.В. Загальні положення методики розслідування злочинів / / Криміналістика. М.: Вища школа, 2004.

  13. Гриненко А.В. Керівництво з розслідування злочинів: Навчальний посібник. М.: Изд-во НОРМА, 2005.

  14. Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика: Підручник. Вид. 2-е, испр. і доп. / / За ред. доктора юридичних наук, професора Є.П. Іщенко. М., "Инфра-М", 2005. - 696с.

  15. Криміналістика: Підручник. / Под ред. А.Г. Філіппова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

  16. Лівшиць Є.М., Бєлкін Р.С. Тактика слідчих дій. - М.: Новий МАУП, 2003.

  17. Огляд місця події: Практ. посібник / За ред. А.І. Дворкіна. - М., 2000. - 336 с.

  18. Керівництво для слідчих / Під ред. Н.А. Селіванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 2007.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
169.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Тактика слідчих дій
Тактика та психологія слідчих дій
Тактика огляду місця події
Поняття слідчих дій Слідчий огляд Огляд Слідчий експеримент
Огляд місця події
Тактика огляду місця події у справі про вбивство
Огляд місця події з використанням вогнепальної зброї
Огляд місця події при розслідуванні пожеж
Поняття слідчих дій

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru