Сучасне світове господарство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План.

Введення.

1. Сучасні тенденції в розвитку міжнародного поділу праці.

2. Посилення економічної і технологічної орієнтації взаємного співробітництва.

3. Зміцнення матеріально-технічної бази якісного перетворення найважливіших галузей економіки країн Ради Економічної Взаємодопомоги. (РЕВ).

4. Розвиток міжнародної кооперації виробництва.

Висновок.

Література.

ВСТУП

У сучасній публіцистиці та науковій літературі міцне місце зайняли роботи, присвячені проблемам, пов'язаним з економічними і соціальними наслідками найбільшого технологічного перевороту, основні риси якого виразно проглядаються вже сьогодні. Для оцінки цих наслідків, мабуть, недостатньо обмежуватися простим підсумовуванням тих результатів, які можна очікувати в найближчій перспективі від реалізації тих чи інших відкриттів, впровадження принципово нових технологічних рішень, виникнення нових сфер господарської діяльності.

Не менш важливо і те, що, вирішуючи науково-виробничі завдання, країни забезпечують все більш тісну взаємозалежність економічного і духовного прогресу суспільства, вносять зростаючий позитивний внесок у вирішення глобальних проблем сучасності. Росія кровно зацікавлені в світі. В ім'я цієї мети ми будемо прагнути до розширення співробітництва з усіма країнами. Усіляко розвиваючи та поглиблюючи згуртованість і співробітництво з країнами Співдружності - у всіх сферах, включаючи, звичайно, і таку важливу сферу, як економічна, - ми тим самим вносимо великий внесок у справу миру, прогресу і безпеки народів. Великі додаткові можливості прискорення технічного прогресу закладені в модернізації системи міжнародного поділу праці, подальше вдосконалення його структури та конкретних форм реалізації.

Завершуючи вступ, слід зазначити, що порушуються в монографії економічні та соціальні проблеми сучасного технологічного перевороту виключно складні і різноманітні. Їх фундаментальне дослідження може бути здійснено лише колективними зусиллями фахівців різного профілю. Завдання даної роботи обмежується в основному аналізом процесів і явищ у світовому господарстві, які мають вплив на зміну конкретних форм, динаміки і напрямків розвитку міжнародного поділу праці, на підвищення ролі країни в справі зміцнення прогресивних тенденцій у світовій економіці і політиці в умовах переростання науково-технічної у науково-виробничу революцію.

СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ У РОЗВИТКУ МІЖНАРОДНОГО ПОДІЛУ ПРАЦІ

Найважливіша зовнішньоекономічна передумова підвищення віддачі найбільшого науково-технічного і виробничого потенціалу країн РЕВ полягає в послідовному узгодження національних структурних і науково-технічних політик, у виробленні і реалізації в кінцевому рахунку їх узгодженої економічної політики в цілому.

На основі узгодженої довгострокової політики можна, зокрема, раціональніше використовувати національні науково-технічні і виробничі потенціали шляхом подальшого розвитку стійкого поділу праці і кооперації у вирішенні завдань по прискореному створенню і впровадженню у виробництво передових технологій, техніки і нових матеріалів; підвищити узгодженість дій зацікавлених країн РЕВ в області зовнішніх науково-технічних зв'язків.

Це буде сприяти запобіганню не лише суто комерційних втрат, але й виникненню свого роду "імпортованого паралелізму" - організації в ряді країн однотипних виробництв на базі різнорідної техніки і технології, різних стандартів, що ускладнюють розвиток авангардних напрямків технічного прогресу колективними зусиллями країн співдружності.

Координація патентно-ліцензійної політики - це в кінцевому рахунку одна з передумов вирішення більш загальної проблеми - зміцнення техніко-економічної невразливості співдружності. Такого роду невразливість не має нічого спільного з науково-технічної автаркії, економічної автаркії взагалі. Мова тут йде про такий розвиток виробничого і науково-технічного потенціалу співдружності, який, забезпечуючи потреби країн у новітній техніці, дозволяв би одночасно підвищувати надійність та ефективність їх участі у світовому економічному і технологічному обміні.

Узгоджена економічна політика, як і окремі її компоненти (науково-технічна, структурна політика і т. д.), повинна спиратися на систему внутрішньогосподарських заходів, що забезпечують єдність економічних і технологічних завдань, нерозривність циклу "наука-техніка-виробництво" (включаючи тиражування нововведень ), органічну ув'язку планів розвитку науки і техніки з іншими розділами народногосподарських планів. Зрозуміло, що якщо завчасно не передбачені відповідні кошти, не підготовлені необхідні виробничі потужності, не узгоджені конкретні заходи щодо науково-технічного та виробничо-економічного співробітництва, то це позначиться на ефективності практичного використання його кінцевих результатів.

Зміна положення в даній області передбачає підвищення дієвості "впроваджувальних" стимулів як в окремих країнах, так і на міжнародному рівні в інтересах зростання ефективності виробництва і технічного вдосконалення продукції, посилення диференціації внутрішніх цін на "рядові" вироби та вироби, які втілюють новітні науково-технічні досягнення . Мова йде в кінцевому рахунку про те, щоб на ділі перетворити довгострокову науково-технічну політику в вузлове ланка економічної інтеграції, на чинник, що визначає найважливіші структурні і якісні зрушення в економіці співдружності країн РЕВ і в системі поділу праці між ними на перспективу. Реалізація цього принципового положення, передбаченого Комплексною програмою, стала в умовах переростання науково-технічної у науково-виробничу революцію невідкладної практичної завданням.

ПОСИЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ТА ТЕХНОЛОГІЧНОЇ ОРІЄНТАЦІЇ ВЗАЄМНОГО СПІВПРАЦІ.

При аналізі напрямків поглиблення поділу і кооперації праці країн - членів РЕВ в галузі науки, техніки і виробництва в інтересах вирішення висунутих на кожному етапі економічних завдань необхідно враховувати ту конкретно-історичну обстановку, яка зумовила стан взаємного співробітництва на даний момент. Остання характеризується, природно, не тільки найбільшими досягненнями, а й певними проблемами, інерційними моментами, необхідність подолання яких диктується потребами подальшого розвитку економіки.

Зі змістовної (а не з формальної) точки зору етапи розвитку науково-технічного співробітництва можуть бути визначені укрупнено наступним чином: етап обміну наявними в окремих країнах науково-технічними досягненнями; етап формування системи розподілу і кооперації праці в галузі науки і техніки, а також практичного впровадження їх результатів у виробництво; етап, який характеризується поступовим переходом до єдиної (узгодженої) науково-технічної політики відповідно до довгостроковими напрямками розвитку і структурою економічних і технологічних потреб співдружності.

При виділенні етапів науково-технічного співробітництва, як і співпраці країн РЕВ в цілому, потрібно враховувати ті конкретні соціально-економічні цілі, які вирішуються на їх протязі. Стосовно до сучасного етапу мова повинна йти, мабуть, не тільки про колективне управління технічним прогресом, але й про колективну передбаченні найближчих та віддалених наслідків фронтального технологічного перевороту.

Облік соціально-економічних чинників і наслідків технічного прогресу здійснювався в тій чи іншій мірі і раніше. Досить відзначити, що співпраця деяких країн в галузі науки і техніки на всіх етапах свого розвитку будувалося на якісно іншою порівняно з капіталістичним господарством економічній основі. Конкретними проявами нових принципів взаємодії в цій сфері стали її планомірне розвиток, забезпечення рівного і безперешкодного доступу всіх країн РЕВ до сучасної технології, якою володіє їх співдружність в цілому, відмова від будь-яких форм монополізації науково-технічних досягнень, ефективне сприяння менш розвиненим країнам у формуванні власного науково-технічного потенціалу.

У той же час конкретні форми використання цих принципів не могли бути незмінними на різних етапах розвитку співдружності.

Як відомо, у повоєнні роки країни РЕВ мали вкрай несприятливими внутрішніми і зовнішніми передумовами для формування раціональної системи взаємного поділу праці в галузі науки і техніки. Мова йде як про крайню слабкість науково-технічної бази більшості з них, так і про технологічну блокаді з боку розвинених капіталістичних держав.

Треба було, отже, сконцентрувати зусилля па форсованому формуванні та розвитку науково-технічних потенціалів у всіх країнах РЕВ на тій базі, яку має Росія, а також деякі інші держави. По суті справи, необхідно було головним чином розширене (в географічному плані) відтворення готівкового науково-технічного потенціалу, а не об'єднання вже сформованих національних потенціалів.

Найбільш придатною формою широкого поширення вже були в рамках співдружності науково-технічних рішень став безоплатний обмін відповідною документацією, що доповнюється сприянням у підготовці національних кадрів для системи науково-дослідних і проектно-конструкторських організацій.

У результаті використання цієї форми співробітництва (з деякими модифікаціями вона використовується і в даний час) були отримані важливі позитивні результати, що виразилися в першу чергу в науково-технічному забезпеченні найбільших структурних перетворень у народному господарстві країн РЕВ і у формуванні основ науково-технічного комплексу в тих країнах, які практично не мали у минулому власної науково-технічною базою.

Разом з тим в силу зазначених вище обмежень конкретно-історичного характеру ці результати виявилися далеко не однозначними. По-перше, спільне використання результатів науково-технічної діяльності не супроводжувалося відповідною інтернаціоналізацією її бази - системи НДІ, ПКБ, досвідчених виробництв і т. п., оскільки для цього ще не склалися об'єктивні передумови - розвинена система поділу і кооперації праці у виробництві, науці і техніці.

По-друге, виникла певна відособленість між співпрацею в науково-технічній та виробничій сферах як по суті (на базі загального фонду науково-технічних досягнень в окремих країнах РЕВ розвивалися відносно автономні виробництва), так і по економічній формі (переміщення між країнами продуктів, вироблених ПЗ надається на безоплатній основі технології, здійснювалося на умовах зовнішньоторговельних угод).

З використанням безоплатного обміну науково-технічними результатами були пов'язані і два побічних слідства - виробничий паралелізм, виникнення якого полегшувалося можливістю використання готових рішень, а також зменшення стимулів до власних розробок і до їх передачі іншим партнерам, заохочення у якійсь мірі вичікувальної позиції в даній області (у розрахунку на те, що хтось із партнерів отримає необхідний результат раніше і його можна буде використовувати без вкладання власних коштів).

Крім того, обмін кінцевої (придатної до безпосереднього виробничого використання) продукцією науково-технічної сфери послаблював стимули до кооперації на стадії досліджень і розробок, а тим самим до реального інтернаціональному усуспільненню науково-технічної діяльності.

Все це вимагало відомого уточнення економічних засад співробітництва, застосування поряд з безоплатними платних форм, що дозволяють будувати його на засадах економічного розрахунку, порівняння реального внеску окремих країн зі ступенем використання ними отриманих результатів.

З середини 60-х років почав здійснюватися перехід від обміну готовими результатами науково-технічної діяльності до координації найважливіших наукових і технічних досліджень, що проводяться країнами РЕВ на базі розробки зведених багатосторонніх планів. Поряд з цим стала проводитися двостороння координація дослідницьких планів, отримали розвиток безпосередні науково-технічні зв'язки міністерств і відомств, дослідницьких організацій та колективів. Все це призвело до того, що приблизно третина всіх дослідних робіт країн РЕВ стала здійснюватися за скоординованим планам і узгодженим (природно, з різним ступенем деталізації) програмам.

Центр ваги розвитку науково-технічних зв'язків РЕВ став дедалі більшою мірою переміщатися зі сфери обміну готовими результатами в область безпосереднього об'єднання зусиль учених і фахівців країн, що співробітничають, формування раціонального розподілу праці між ними, концентрації сил і засобів на розв'язанні найважливіших науково-технічних проблем.

Слід зазначити, що ці нові напрями і обслуговуючі їх форми співпраці не поширилися в рівній мірі на прикладні та фундаментальні дослідження. В області фундаментальних досліджень, по суті, продовжує діяти принцип фактичного міжнародного усуспільнення (формою реалізації якого виступає безоплатний обмін). Високорозвинена система фундаментальних досліджень в Росії, доповнювана внеском інших країн РЕВ (головним чином по лінії співпраці інститутів академій наук), служить спільним джерелом нових знань.

Сформоване на практиці стійке поділ праці між Росією і зарубіжними країнами РЕВ виражається в значно більшою у порівнянні з іншими країнами РЕВ спеціалізації радянської науки на фундаментальних дослідженнях, що дозволяє їм економити значні ресурси і концентрувати переважну частку своїх національних науково-технічних потенціалів на прикладних дослідженнях і розробках . Що стосується останніх досліджень і розробок, то напрями вдосконалення співпраці країн РЕВ у цій сфері на сучасному етапі можна сформулювати коротко наступним чином.

По-перше, поступове подолання економічної відособленості науково-технічних зв'язків від інших форм співробітництва шляхом впровадження елементів економічного розрахунку, спільного фінансування низки проектів.

По-друге, все більш тісне змикання науково-технічного співробітництва з виробничим. Цей напрямок одержав відоме розвиток вже на початку 60-х років, коли почали створюватися спільні ПКБ для розробки тих чи інших зразків машин та обладнання, технологічних процесів, виробниче освоєння яких планувалося здійснювати в коопераційному режимі.

Найбільш загальна характерна риса науково-технічного співробітництва на сучасному етапі - посилення його орієнтації на вдосконалення системи міжнародного поділу праці як у міжгалузевому, так і під внутрігалузевому аспекті. Це пов'язано з підвищенням ролі науки і техніки у розвитку сучасного виробництва в цілому, в подоланні ресурсних, екологічних та інших обмежень економічного зростання. Досить відзначити, що існуюча в багатьох країнах РЕВ напруженість балансів мінеральної сировини і палива, трудових ресурсів і т. п. пов'язана в першу чергу з недостатнім розвитком сучасної техніки і технології, що тягне за собою підвищені питомі витрати праці і матеріалів.

В умовах сучасного фронтального технологічного перевороту генеральний напрямок розвитку науково-технічного співробітництва країн РЕВ на перспективу полягає, очевидно, у забезпеченні його все більш тісного і безпосереднього змикання з рішенням вузлових проблем у сфері матеріального виробництва. Це передбачає, зокрема, чітку спряженість між витратами на наукові дослідження та інвестиційними витратами, необхідними для практичного впровадження їх результатів.

Вихідна передумова планомірності науково-технічного прогресу - забезпечення визначальну роль економічних цілей і завдань по відношенню до його темпами, напрямками та результатами, підпорядкування розвитку науки і техніки сформованим і передбачуваних суспільним потребам.

Як справедливо зазначає А. І. Анчишкин, економічні цілі та завдання формують напрями науково-технічного прогресу, точніше, їх порівняльну значимість, пріоритетність. Можна назвати щонайменше три головних об'єктивних джерела утворення таких пріоритетів. Наприклад, ніж обмеженішими будь-який вид ресурсу (включаючи територіально-транспортний аспект його обмеженості), тим в більшій мірі науково-технічний прогрес повинен бути сконцентрований на прямій економії і на заміщення даного виду ресурсу.

Інше джерело формування пріоритетів - "точки зростання", нові процеси і явища, що відображають виникнення нових суспільних потреб і можливостей їх задоволення. У цьому випадку основою формування пріоритетів може бути принципово нова технологія, що породжує нові потреби. Початковий поштовх виходить тут від самого науково-технічного прогресу, а сприятливі соціально-економічні умови перетворюють такий імпульс у пріоритетний напрям розвитку науки і техніки. Пріоритети можуть складатися також у результаті впливу соціальних обмежень, пов'язаних зі здоров'ям людини, необхідністю підтримувати екологічну рівновагу.

Поряд із забезпеченням взаємодії країн - членів РЕВ за пріоритетними напрямками технічного прогресу одна з найбільш важливих завдань науково-технічного співробітництва полягає у забезпеченні швидкого впровадження результатів наукових досліджень і конструкторських розробок у виробництво шляхом раціонального розподілу виробничих програм між партнерами.

Практика співпраці країн РЕВ вже знає ряд прикладів комплексного вирішення питань технічного прогресу і виробничого співробітництва. Одним з таких прикладів може служити поглиблення взаємодії науково-технічного і виробничого співробітництва країн в галузі обчислювальної техніки. На основі реалізації міжурядової угоди було здійснено об'єднання сил науково-дослідних і проектно-конструкторських організацій, промислових підприємств ряду галузей, що виробляють засоби обчислювальної техніки. Забезпечено взаємодію багатотисячних колективів в країнах - учасницях угоди на основі спеціалізації і кооперації у виробництві засобів електронізації народного господарства.

В останні роки міністерства, відомства, об'єднання і комбінати країн - членів РЕВ стали значно більше уваги приділяти комплексного вирішення науково-технічних і виробничо-економічних завдань, особливо в таких областях, як виробництво устаткування для АЕС, мікропроцесори, робототехніка.

Подібні приклади підкреслюють необхідність послідовного обліку проблематики науково-технічного розвитку та співробітництва в угодах про міжнародну спеціалізацію та кооперацію виробництва. У цій області виникла, мабуть, необхідність розробки нового типу угоди, яке могло б охопити в комплексі умови науково-технічної підготовки виробництва, випуску спеціалізованої та кооперованої продукції, а також її подальшого технічного удосконалення.

Розробка такого роду комплексних угод особливо актуальна в умовах, коли країни РЕВ спільно визначають першочергові об'єкти виробничої та науково-технічної кооперації з метою сприяння розвитку пріоритетних видів виробництва, що визначають технічний прогрес і ефективність багатьох галузей і народного господарства в цілому.

Матеріалізація будь-якої наукової ідеї вимагає ефективної взаємодії всіх ланок єдиного циклу "наука-виробництво". Спроби впроваджувати в "сирому вигляді" досягнення науки в народне господарство ведуть до значних додаткових витрат при виробництві та використанні нової техніки, перешкоджають її широкому поширенню, часто дискредитують правильну наукову ідею. Тому кожен напрямок науково-технічного прогресу, розраховане на масове використання його результатів в народному господарстві має включати в обгрунтованому співвідношенні науково-дослідні та проектно-конструкторські організації, технологічні інститути та дослідні виробництва; назріла також необхідність створення спеціалізованих впроваджувальних організацій ("інженерних фірм") .

Ці фірми поряд з обслуговуванням споживачів нової техніки повинні займатися і організацією процесу впровадження (управлінські послуги з впровадження техніки, "авторський нагляд", "прив'язка" техніки і технології до місцевих умов і т. п.).

Інтенсифікація наукових досліджень означає в сучасних умовах здійснення принципу пріоритетності в розвитку науки, концентрації ресурсів науки на вирішальних напрямках. В умовах, коли сповільнюється екстенсивне розширення всіх видів ресурсів, у тому числі науково-технічних, така концентрація може зажадати систематичного перерозподілу ресурсів між напрямками розвитку науки, більшого пристосування до нових умов організації науки та підготовки наукових кадрів.

На основі розширеного і пропорційного відтворення всіх ланок НДДКР і концентрації науково-технічних ресурсів повинно бути забезпечено скорочення тривалості циклу "наука-виробництво" і тим самим прискорений оборот науково-технічних ресурсів. Для цього, крім названих умов, необхідно підвищувати оснащеність праці вчених, його ефективність на основі форсованого розвитку наукового приладобудування; моделювати і автоматизувати наукові експерименти на основі використання ЕОМ, що дозволить як скоротити час і трудомісткість експериментів, багато разів збільшити їх кількість, так і врахувати ще на стадії наукових досліджень можливі умови фактичного використання нововведень; значно прискорити проектні та конструкторські роботи на основі автоматизованого пошуку і вибору вже наявних стандартних рішень, широкого використання ЕОМ та відповідної периферійної техніки.

У найбільшій мірі посилення планомірного характеру науково-технічного прогресу в умовах співдружності має виявитися в зростаючих масштабах, швидкості та ефективності впровадження і поширення (тиражування) нововведень у народному господарстві. Для цього необхідно цілеспрямовано формувати умови як для вертикального (розробка-впровадження), так і для горизонтального переміщення технології (охоплення новою технікою все нових і нових об'єктів, сфер її застосування).

Все більш важливими критеріями результативності взаємного співробітництва на сучасному етапі стають такі показники, як ступінь його впливу на якісне перетворення галузей і виробництв; здійснення зрушень в асортиментній структурі продукції; підвищення "швидкості переміщення" технічних новинок за стадіями процесу їх науково-технічної розробки і освоєння виробництвом .

У результаті діяльності країн та органів РЕВ в області прискорення технічного прогресу синтез науково-технічного і виробничого співробітництва набуває якісно нового змісту. Природно, цей процес ще не завершений. Він, як зазначено в документах РЕВ, потребує подальшого прискорення, в посиленні орієнтації на кінцеві виробничі результати.

Вирішення цього питання передбачає реалізацію комплексу заходів як на макро, так і на мікроекономічному рівні: узгоджене зміна співвідношення між капіталовкладеннями на нове будівництво і модернізацію; налагодження випуску обладнання, необхідного для здійснення модернізації та реконструкції; створення необхідних економічних і організаційно-правових передумов для оперативного розповсюдження зростаючого потоку інновацій в масштабах співдружності країн РЕВ.

Тут багато що залежить і від перетворень в галузі економічного механізму співпраці. Так, раціональне міжнародний поділ праці в галузі науки і техніки не можна собі уявити на сучасному етапі, а тим більше в перспективі без його органічного з'єднання з кооперацією у сфері виробництва. Послідовне вирішення цієї проблеми залежить від багатьох факторів. У їх числі розвиток виробничої та науково-технічної кооперації, створення умов для розширення безпосередніх (прямих) зв'язків національних господарських організацій, для формування спільних фірм, для об'єднання ресурсів соціалістичних країн в інших формах. Ці умови включають в себе не тільки матеріальні, але й організаційно-правові передумови, в тому числі необхідний ступінь уніфікації норм національного господарського права.

Враховуючи зрослий науково-технічний потенціал країн РЕВ і розгалужену систему їх науково-технічного співробітництва, представляється доцільним посилити науково-технічне обгрунтування рішень, прийнятих в області спеціалізації і кооперації виробництва, а також при визначенні обсягів і структури взаємних зовнішньоторговельних постачань. Для цього треба розробити вже давно отримала визнання в теоретичному плані систему практичних заходів, що забезпечують єдність і нерозривність циклу "наука - техніка - виробництво - тиражування нової техніки і технологій-обмін".

Наприклад, вже сьогодні, на наш погляд, правомірна постановка питання про прискорене формування нової, досить самостійної галузі виробничої та науково-технічної кооперації - спільного впровадження одержуваних по лінії взаємного співробітництва, а також у результаті НДДКР в окремих країнах результатів наукових досліджень у виробництво. При такому підході з'являється реальна можливість якнайшвидшого освоєння нововведень (у тому числі в рамках спільних фірм) на основі скоординованого або спільного використання капіталовкладень для спільного будівництва додаткових виробничих потужностей, розширення або реконструкції існуючих підприємств з орієнтацією на розвиток експортного виробництва.

ЗМІЦНЕННЯ МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ЯКІСНОГО ПЕРЕТВОРЕННЯ НАЙВАЖЛИВІШИХ ГАЛУЗЕЙ ЕКОНОМІКИ КРАЇН РЕВ

У Росії була прийнята програма стосовно економічній сфері було визначено таку ключове завдання, як кардинальне підвищення продуктивності праці з орієнтацією на досягнення вищого світового рівня.

Країни РЕВ в сукупності володіють для вирішення цього найважливішого завдання найбільшим науково-технічним потенціалом, розвиненим машинобудуванням. У них є можливість не тільки самостійно розробляти нову техніку і технологію, але й забезпечувати їх матеріалізацію в основних фондах виробничої та невиробничої сфери, створювати тим самим передумови для більш активної участі в міжнародному технологічному обміні.

У той же час при зміцненні матеріально-технічної бази, необхідної для якісного перетворення найважливіших галузей економіки країн РЕВ, виникає ряд складних завдань. Перша з них - активізація багатостороннього співробітництва з авангардним напрямками технічного прогресу шляхом розробки і реалізації великих спільних програм, проектів, пріоритетів. Це, безумовно, найбільш ефективний шлях міжнародної концентрації ресурсів. У той же час можливості його використання аж ніяк не безмежні. Число великих міжнародних програм (навіть при ретельно налагодженому механізмі їх здійснення) має визначатися з урахуванням не тільки ресурсних, а й управлінських можливостей забезпечення їх реалізації.

Можливості багатостороннього співробітництва розширюються, коли в якості організатора реалізації міжнародної програми виступає підприємство або об'єднання тієї чи іншої країни, далі все просунулися в розробці або освоєнні нової техніки і технології. Суть цього різновиду багатостороннього співробітництва можна охарактеризувати як виконання національної господарською організацією функції технологічного інтегратора - головної організації, налагоджує міжнародні науково-виробничу діяльність господарських організацій зацікавлених країн.

Тут виникає друга проблема: щодо низки економічних і організаційних причин цей різновид багатостороннього співробітництва реалізовувалася на практиці переважно лише шляхом її перетворення в першу різновид (наприклад, за допомогою укладення міжурядових угод, генеральних угод по спеціалізації та кооперації і т. п.). Вона практично не стала його самостійною формою. Це завдання ще належить вирішити в повному обсязі.

Третя проблема пов'язана з широким розповсюдженням (тиражуванням) інновацій, наявних в окремих країнах. Тут може бути використаний самий широкий арсенал форм співпраці - прямі зв'язки, використання кредитних ресурсів для нарощування виробництва на відповідних національних підприємствах. Але й тут у якості обов'язкової умови повинна виступати багатосторонність співробітництва (принаймні в таких областях, як уніфікація, стандартизація, нормалізація і т. п.).

Розглянемо в якості ілюстрації ряд конкретних прикладів вирішення новітніх науково-технічних проблем у країнах РЕВ з використанням різних конкретних форм співпраці. Слід підкреслити перш за все, що їх найбільший науково-виробничий потенціал зовсім більш широких масштабах використовується для якісного перетворення найважливіших галузей і виробництв на колективній основі. Так, в числі найбільших багатосторонній угод, що знаходяться в процесі реалізації, можна назвати Угоду про міжнародну спеціалізацію та кооперування виробництва і взаємних поставках обладнання для атомних електростанцій.

Воно передбачає будівництво атомних електростанцій в європейських країнах - членах РЕВ. При вирішенні цього завдання здійснюється широке співробітництво в галузі науково-дослідних і проектно-конструкторських робіт, створення спеціальних матеріалів, найсучасніших видів устаткування, будівництва необхідних виробничих потужностей.

Країни - учасниці угоди здійснюють, зокрема, перехід до освоєння виробництва обладнання для атомних електростанцій нового покоління з реакторними установками потужністю 1 млн. кВт. Все це забезпечує виконання програми розширення виробництва електроенергії на атомних електростанціях у країнах - членах РЕВ. На перспективу намічено має важливе народногосподарське значення розробка реакторних установок великої потужності на швидких нейтронах, а також використання атомної енергії на атомних теплоелектроцентралях та в атомних котелень.

На основі сформованої кооперації і з урахуванням можливостей країн було підписано Угоду про співробітництво при проведенні науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт з проблеми "Розробка реакторних установок великої потужності на швидких нейтронах (з натрієвим теплоносієм та використанням як теплоносія диссоциирующих газів)".

Програма робіт з реалізації угоди включає в себе такі теми, як розробка методів і програм для фізичних розрахунків нових реакторів; експериментальні та теоретичні дослідження теплофізики та гідродинаміки активної зони; оптимізація окремих систем і технічних рішень з реакторної установки; розробка окремих видів устаткування (парогенератор, арматура ); розробка контрольно-вимірювальних приладів, системи автоматичного регулювання, управління і захисту. Ведуться також пошукові роботи по створенню дослідної реакторної установки на швидких нейтронах з диссоциирующие теплоносієм.

Угода про багатосторонню спеціалізації і кооперуванні в розробці нових засобів обчислювальної техніки згідно з яким обсяг взаємних поставок цих коштів зросте приблизно вдвічі і досягне 15 млрд. руб.

Росія та інші країни РЕВ мають намір реалізувати великі програми, пов'язані з освоєнням новітніх досягнень сучасної науки і техніки. У цих цілях, зокрема, Комітетом РЕВ по співпраці в області планової діяльності прийнятий перелік координованих на багатосторонній основі проблем економічного співробітництва та більш тривалий період в ув'язці з науково-технічним співробітництвом. У першому (міжгалузевому за своєю суттю) розділі переліку міститься 29 великих узгоджених проблем.

Крім рішення таких важливих народногосподарських завдань, як ресурсозбереження, удосконалення паливно-енергетичного балансу, вирішення продовольчої проблеми, механізація вантажно-розвантажувальних робіт тощо, країни РЕВ приділяють дедалі пильнішу увагу переходу від ручного, дистанційного, механічного управління машинами, механізмами і технологічними процесами до систем автоматичного керування за допомогою електроніки. Вони вирішують завдання, пов'язані з використанням мікроелектроніки, робототехніки, налагоджують широке взаємне співробітництво в цій сфері.

Одним з головних переваг нових технічних засобів виступає те, що вони створюють можливості для впровадження гнучких систем автоматизації виробництва, для подолання обмежень, пов'язаних з домінуючою до теперішнього часу так званої одновимірної або одне-цільовий автоматизацією виробництва, заснованої на використанні негнучких фіксованих систем виготовлення продукції, пристосованої до умов масового виробництва з низьким коефіцієнтом поновлення виробів, що випускаються.

В області мікроелектроніки та робототехніки, на наш погляд, особливо виразно проявляються як переваги, так і масштаби "неосвоєних резервів" взаємного співробітництва. Наприклад, узгодженості дій країн РЕВ у цій області поряд з багатосторонніми угодами сприяють такі організаційні форми, як Рада головних конструкторів з робототехніки при Комітеті РЕВ з науково-технічного співробітництва, Міжурядова комісія зі співробітництва в галузі обчислювальної техніки та ін

У той же час в окремих країнах РЕВ реалізуються національні програми, які, сприяючи вирішенню загальної задачі, поки що все ж таки в ряді випадків недостатньо синхронізовані один з одним.

Дуже динамічна національна програма роботизації прийнята, зокрема, в НРБ. Ця програма базується в основному на будівництві нових об'єктів представляє собою вдосконалений варіант аналогічного комплексу фірми "Фанук".

У Росії понад 200 модифікацій роботів розробили 50 НДІ і ПКБ різних міністерств і відомств. Багато з них були швидко освоєні виробництвом.

Поряд з цим створюються спеціалізовані центри по. виробництва різних типів роботів (технологічних, зварювальних, розливально-ливарних і т. д.), створені при найбільших і домоглися найкращих технічних рішень комбінатах. Ці центри будуть поширювати прогресивний досвід, вести роботу по типізації і стандартизації їх конструкцій.

Очікується, що незабаром парк роботів у країнах РЕВ досягне 200 тис. шт. Цей парк стане результатом реалізації спільної програми, що забезпечує країнам-учасницям великий економічний ефект. Її практичне здійснення передбачає не лише вироблення єдиної технічної політики в цій галузі, але і найбільш раціональне розподіл виробничих програм між окремими країнами - членами РЕВ.

На основі науково-технічного доробку з промисловим роботам, створеного в країнах РЕВ, був розроблений і підписаний договір про багатосторонньої міжнародної спеціалізації і кооперуванні виробництва роботів-маніпуляторів різного призначення. У ньому передбачена спеціалізація країн з виробництва 59 типів промислових роботів-маніпуляторів. Тим самим було покладено початок багатостороннього співробітництва в цій галузі.

Підписано Генеральну угоду про багатостороннє співробітництво та організації спеціалізованого і кооперованого виробництва промислових роботів, невід'ємною частиною якого є програма організації співробітництва в області розробки і організації співпраці з робототехніки на базі уніфікованих вузлів і деталей, спеціалізованого та кооперованого виробництва автоматичних маніпуляторів з програмним управлінням (промислових роботів) для різних галузей народного господарства.

Але в цій області чітко вимальовуються дві складні проблеми. Перша - вже в поточній п'ятирічці в машинобудуванні європейських країн РЕВ працювало близько 130 різних моделей маніпуляторів з програмним управлінням. Такий "розкид" можна подолати лише на базі створення спеціалізованих роботостроітельних виробництв у поєднанні з випуском уніфікованих (на колективній основі) модулів.

Друга проблема - тісна залежність якості роботів - від мікропроцесорної техніки, потреби робототехніки в якій повинні задовольнятися в повній мірі. Це тим більш складне питання, якщо врахувати швидку динаміку розвитку і широкий діапазон застосування мікроелектроніки. Мікроелектроніка стала своєрідним показником технічного та економічного рівня розвитку промислових країн. Її застосування, особливо використання мікропроцесорної техніки, торкається практично всі області: машинобудування, автоматизацію в самому широкому сенсі цього слова, сільське господарство, хімію, будівництво і т. д.

Мікропроцесори і створені на їхній основі системи розвиваються швидкими темпами. Практично кожні два роки з'являється нове покоління мікропроцесорів, і ця техніка морально застаріває за 3-4 роки. Прогрес, який здійснюється в розглянутій області, відкриває широкі можливості для їх використання в самих різних областях. Згідно з деякими оцінками, мікропроцесори знайдуть застосування більш ніж у 200 тис. самих різних видах обладнання промислового та іншого призначення.

Перспективність і висока ефективність мікропроцесорної техніки зумовлює її швидкий розвиток. Передбачається, що до 2000 р. їх кількість збільшиться до 5-10 млрд.

У країнах РЕВ розвитку і використання мікропроцесорної техніки приділяється велика увага. У ряді країн були прийняті і успішно реалізуються програми комплексної електронізації народного господарства. Разом з тим для прискорення науково-технічного прогресу в даній області необхідно все більш тісне та ефективне об'єднання зусиль багатьох країн. Мікроелектроніка як за народногосподарським значенням, так і за специфікою виробництва стала однією з пріоритетних галузей співробітництва країн РЕВ.

Перше місце у розвитку мікроелектроніки в співдружності країн РЕВ займає Росія, випусковий не тільки широкий асортимент цієї продукції, але і технологічне обладнання, необхідне для її масового виготовлення. Росія стала постачальником багатьох видів такого обладнання як в країни РЕВ, так і до інших країн світу.

Мікропроцесорна техніка і накопичений досвід щодо її застосування відкривають можливості для переходу від автоматизації окремих операцій, ділянок до автоматизації технологічних комплексів, цілих підприємств з безперервним і дискретним характером виробництва. Вирішується завдання всеосяжного охоплення автоматизацією всіх технологічних переділів промисловості. Передбачається, що системи масового виробництва з робітниками-збирачами перестануть або майже перестануть існувати.

Як відомо, в одне з піонерних підприємств у даній області намічено перетворити Московський завод малолітражних автомобілів, реконструйований на принципово новій технологічній основі. У галузі приладобудування і засобів автоматизації першими автоматизованими підприємствами стануть: Перший і Другий московські вартові заводи. Тут діятимуть багаторівневі розподільні системи управління з охопленням всіх технологічних і виробничих процесів. Ці підприємства стануть своєрідним дослідним полігоном для створення широкої мережі виробництв, які повинні бути повністю або частково автоматизовані в наступній п'ятирічці. Досвід такої глобальної автоматизації дозволить в подальшому перейти до створення безлюдних виробництв.

Разом з розвитком мікроелектроніки та виробництва необхідного технологічного обладнання виникає необхідність у міжнародній кооперації в більш широкому сенсі цього слова. Якщо Сполучені Штати і Японія поступово витісняють ФРН, Великобританію і Францію з займаних ними позицій у виробництві мікроелектроніки, то в рамках РЕВ здійснюється планомірне поділ праці в цій галузі між окремими країнами. Тим самим для всіх країн співдружності створюються можливості активної участі в процесі розвитку мікроелектроніки.

Наведений вище ілюстративний матеріал по мікропроцесорах і робототехніки в ряді країн РЕВ показує, що, по суті справи, в рамках РЕВ формується нова велика сфера міжнародного обміну. Питання полягає в тому, наскільки великою буде її роль у формуванні потоків товарів і послуг, які кінцеві наслідки слід очікувати від налагодження співробітництва у цій сфері.

Одне з передбачуваних наслідків - прискорення темпу поновлення продукції, яка взаємопостачається. Накопичений в Росії досвід впровадження систем автоматизації проектно-конструкторських робіт (САПР) показує їх високу ефективність у тих галузях, де складність і швидка змінюваність виробів нової техніки змушують вести дослідно-конструкторські роботи на високому рівні і в стислі терміни.

Прискорюється просування країн РЕВ і за іншими авангардним напрямками науково-технічного прогресу (біоніка, створення нових видів конструкційних матеріалів, нових видів палива і т. п.). Якщо оцінити загальний стан науково-технічного прогресу в країнах РЕВ, то можна зробити висновок, що основною проблемою здійснення сучасного технологічного перевороту виступає не стільки дефіцит нових технічних рішень, скільки їх повсюдне впровадження в практику. Це не тільки дозволило б забезпечувати співдружності величезну економію ресурсів, але і сприяло б істотного зміцненню його технологічних позицій в сучасному світовому господарстві.

Навіть дуже укрупнена оцінка обсягу технічних новинок, створених в країнах РЕВ за останні роки, показує найбільший масштаб резервів, закладених в їх власному інноваційному потенціалі. На сучасному етапі в країнах РЕВ прискорюється не лише процес розробки і впровадження нових технічних рішень, але і їх широкої "дифузії" в самі різні галузі і сфери господарської діяльності. Це характерно, зокрема, для мікропроцесорної техніки, яка, по суті справи, вже придбала універсальний характер.

Як зазначає О. Т. Богомолов, показником високої оцінки і широкого визнання наукових і технічних досягнень Росії, інших країн боку вчених, фахівців і ділових кіл служить постійне зростання інтересу, що проявляється на Заході, до можливості придбання ліцензій і використання нових процесів і технології виробництва, розроблюваних як російськими вченими, так і їх колегами з країн співдружності. Так, за оцінкою американських експертів, тільки за останнє десятиліття компанії США придбали в Росії, та країнах Східної Європи понад 126 ліцензій.

Росія та інші країни РЕВ мають великі резерви в народному господарстві, які укладені в прискоренні науково-технічного прогресу, широкому і швидкому впровадженні у виробництво досягнень науки, техніки і передового досвіду. Дедалі важливішу роль у цьому процесі відіграє поглиблення економічної інтеграції, яка виступає в якості найбільш важливого зовнішнього умови прискорення науково-технічного розвитку країн РЕВ і зміцнення їхніх позицій у світовому обміні технологією. Їх зростаючий внесок у світовий науково-технічний прогрес виступає матеріальною основою для подальшого розвитку взаємовигідного обміну технікою і технологією держав з різним суспільним ладом. Така співпраця, як свідчать факти, - зовсім не "вулиця з одностороннім рухом". Будь-які спроби "виключити" співдружність країн РЕВ - потужний технологічний центр зі світової обміну технологією неминуче позначаться і на їх ініціаторів.

Економічне нараду на найвищому рівні ще раз підтвердило твердий намір країн РЕВ розвивати плідні торгово-економічні та науково-технічні зв'язки з усіма країнами, які виявляють готовність до цього. Ці зв'язки доцільно розширювати перш за все на основі довгострокових програм та угод, застосування різних взаємовигідних форм співробітництва, включаючи, зокрема, сприяння в технічному оснащенні та будівництві об'єктів, промислову кооперацію, спільну розробку науково-технічних проблем і ін

РОЗВИТОК МІЖНАРОДНОЇ КООПЕРАЦІЇ ВИРОБНИЦТВА

В інтересах подальшої інтенсифікації суспільного виробництва на основі науково-технічного прогресу країни РЕВ реалізують заходи щодо поглиблення та підвищення ефективності співробітництва, в першу чергу в сфері матеріального виробництва, науки і техніки.

Особливе місце в системі цих заходів належить конкретним крокам, спрямованим на поглиблення міжнародної спеціалізації і особливо кооперації виробництва. В умовах розгортання науково-виробничої революції, здійснення фронтального технологічного перевороту об'єднання виробничих і науково-технічних потенціалів країн РЕВ стає вже не просто умовою підвищення ефективності їх використання, але і загальною умовою економічного зростання, що базується на сучасній технічній базі.

Кожен новий етап у розвитку продуктивних сил являє собою в той же час новий етап у розвитку розділу (у тому числі міжнародного) праці. З цієї точки зору цілком закономірний той інтерес, який проявляється останнім часом до питань кооперації виробництва. Об'єктивно існує відома спільність господарського життя країн, що характеризується, зокрема, наявністю спільних економічних пропорцій, спільних господарських та виробничих організацій та інститутів, міжнародного ринку взаємної торгівлі.

Найважливішим напрямком розвитку нових форм партнерства, вільним від протиріч централізації і концентрації виробництва, виступає використання фундаментальних властивостей виробничої кооперації, що дозволяють об'єднувати на ділі виробничі апарати країн на основі рівноправного і взаємовигідного співробітництва, різко прискорювати поширення інновацій, забезпечувати концентроване і найбільш раціональне використання всіх видів ресурсів .

Тому одним з ключових аспектів економічної інтеграції є подальше розширення просторових рамок кооперації виробництва, що тягне за собою, природно, і істотну модифікацію цієї кооперації, виникнення її нового міждержавного рівня.

Міжнародна (головним чином науково-виробнича) кооперація на сучасному етапі - найбільш динамічний фактор розвитку міжнародного поділу праці, зростання обсягів світової торгівлі продукцією обробної промисловості, з чим тісно пов'язані зрушення і в структурі та в співвідношенні міжнародного внутрішньо-і міжгалузевого поділу праці.

Разом з тим констатація зрослу роль міжнародної кооперації може служити лише відправним пунктом для аналізу конкретних напрямків її впливу на міжнародне виробниче співробітництво і світову торгівлю, а також для з'ясування масштабу і характеру самого аналізованого явища, тим більше що кооперація виступає в реальній практиці зовнішніх зв'язків аж ніяк не завжди в чистому вигляді. Вона може бути їх органічним компонентом, основним мотивом або ж, навпаки, лише супутньої зв'язком, що надає їм лише зовнішні атрибути коопераційних відносин.

Крім того, кооперація праці і виробництва може мати як безпосередній, так і непрямий характер. В останньому випадку особливо виразно проявляється примусове вплив на розвиток кооперації потреб виробництва.

Непряма, непряма кооперація являє собою технологічно детерміновану зв'язок між "самостійними" агентами виробництва, які беруть участь на ділі в одному і тому ж виробничому процесі. Тим самим розділені між собою види праці взаємно доповнюють один одного.

На відміну від непрямої, непрямий безпосередня кооперація передбачає єдність організаційно-економічної структури, в рамках якої здійснюється даний виробничий процес.

Наведений вище термін "єдність організаційно-економічної структури" - не обмовка. Тут важливо не єдність власності (вона може бути частковою, акціонерної, тобто так чи інакше розділеної), а єдність тієї конкретної виробничої осередки (або виробничої системи), в рамках якої здійснюється кооперація.

Кооперація праці і кооперація виробництва можуть трактуватися як різні категорії. У той же час відмінність між ними є досить умовним. Ця спеціалізація пасивності, тобто знищення самої спеціалізації праці як такої, "є характерною рисою машинного праці. Ще більш умовною стає ця грань при розвитку так званої "безлюдній технології", вступу виробництва в "технотропную" епоху.

В умовах планового господарства є широкі можливості для перетворення непрямий кооперації в безпосередню. У цьому укладено величезний потенційний ефект, пов'язаний з тим, що масштаби непрямий кооперації, але суті справи, необмежені. Її об'єктом може стати, наприклад, випуск самої широкої гами споживчих товарів, розрахованої на задоволення попиту населення країн, що співробітничають, систем машин, що забезпечують переробку вихідної сировини в кінцеву продукцію (по вертикалі), і т. п.

Перетворення непрямий кооперації в різновид безпосередньої дозволяє також зняти протиріччя між спеціалізацією виробництва (поділом) і його кооперацією (синтезом). У рамках коопераційної системи спеціалізація виступає як підпорядковане ставлення, як результат потреб синтезу.

Зближення за кінцевими результатами виробничих систем, заснованих на прямий кооперації, і коопераційних систем, заснованих на трансформованому непрямий кооперації, являє собою подальший стирання межі між двома різновидами кооперації виробництва, хоча істотні відмінності між ними, природно, збережуться. Виробничу систему конституює участь партнерів у виробництві певного виробу або гами виробів, жорстка технологічна взаємозв'язок.

Непряму коопераційну систему характеризує встановлення упорядкованого взаємодії між спеціалізованими виробництвами, які мали відносно великий ступенем свободи. Це, по суті справи, міжгалузева система. Тут, щоправда, слід взяти до уваги також певну умовність поділу виробництв на "галузеві" і "міжгалузеві". На ділі міжгалузеві виробництва самі перетворюються в галузі, а оформлені в галузі виробництва обслуговують потреби багатьох галузей народного господарства.

Як у виробничих, так і у коопераційних системах існує очевидна суперечність між технологічним єдністю виробничого процесу та економічної відособленістю його агентів (тим більше розташованих в різних країнах). Те, що в непрямий коопераційної системі, побудованої по вертикалі, це протиріччя виражається з формальної точки зору в "розмитою" формі, не змінює суті справи. Навпаки, у ряді випадків, коли, наприклад, проміжний продукт призначений для багатьох споживачів, воно може проявлятися більш рельєфно, ніж у рамках виробничих систем. Наприклад, даному підприємству галузі або народногосподарському комплексу в цілому необхідно постійно пристосовуватися до мінливих вимог підприємств або галузей (в тому числі зарубіжних), які споживають напівфабрикат, а останнім - до зміни властивостей матеріалів та інших проміжних виробів, що надходять в наступну фазу виробничого процесу. Іншими словами, тут потрібна надійна система прямих і зворотних зв'язків між усіма учасниками коопераційної системи.

Є й протиріччя іншого роду. Незважаючи на високу еластичність систем, заснованих на кооперації, ця еластичність на кожному даному етапі має свої межі. Виробнича або коопераційна система володіє власним інерційним моментом. У тих випадках, коли потреби перетворення, інновацій не укладаються в межі еластичності цієї системи, вона перетворюється на чинник, що стримує темпи науково-технічного прогресу.

Отже, при виборі конкретного типу міжнародних коопераційних зв'язків (коопераційна або виробнича система) необхідно брати до уваги питання, при якому з них це протиріччя дозволяється з меншими витратами. Крім того, необхідно розглядати дане питання і стосовно до різних видів власне кооперації. На відміну від існуючої класифікації до цих видів слід віднести поряд з повузлової, по детальної та технологічної кооперації з випуску готових виробів, що входять до системи машин (або навіть по взаємопов'язаним системам машин), а також модульну кооперацію.

Останній вид кооперації вивчений поки що слабо. Але це один з найбільш обіцяють її видів (модулі можуть комбінуватися в різних поєднаннях і в той же час безперервно удосконалюватися). Можна припустити, що при модульній кооперації технологічна зв'язок "компонент-готовий продукт" стає, мабуть, найбільш гнучкою, еластичною.

Окремо слід розглянути проблеми розв'язання суперечностей кооперації стосовно до різних типів народногосподарських комплексів і різними рівнями їх загального розвитку.

Сучасний рівень розвитку промисловості країн РЕВ обумовлює все більш широке залучення в міжнародне співробітництво проміжних виробничих процесів. Поглиблюється спеціалізація виробництва певної номенклатури вузлів і деталей, що веде до зростання обміну ними на коопераційній основі як на національному, так і на міжнародному рівнях. Це в першу чергу відноситься до машинобудування, де близько 80% витрат на випуск кінцевої продукції падає на вартість комплектуючих вузлів і деталей.

Масштаби і глибина участі країни в міжнародній кооперації виробництва залежать в першу чергу від рівня розвитку національної спеціалізації виробництва. Однак цей взаємозв'язок не прямолінійна. Вона обумовлена ​​багатьма специфічними особливостями національної структурної політики і розвитку. Окремі країни РЕВ підходять до проблематики розвитку міжнародної по детальної, повузлової та технологічної кооперації виробництва з урахуванням характеру своїх експортно-імпортних зв'язків, наявності у потенційних партнерів з кооперації відповідної виробничої та науково-технічної бази тощо Ряд країн прагнуть зберегти і розширити предметну експортну спеціалізацію, максимально розвиваючи внутрішньогосподарську спеціалізацію і концентрацію виробництва деталей і вузлів, що йдуть на комплектацію "фінальних" експортних виробів. У такому випадку центр ваги міжнародної повузлової і по детальної кооперації переноситься на практиці на обмін вузлами та деталями загальнопромислового застосування.

У сучасних умовах оптимізація виробництва кінцевої продукції немислима без зміцнення загальної технологічної основи взаємного співробітництва. Лише тоді можливий перехід до єдиної елементній базі, яка дозволяє на основі уніфікованих вузлів, деталей, компонентів, модулів випускати широку гаму кінцевих виробів (модифікуючи їх у разі потреби). Проміжні вироби повинні в такому випадку втілювати новітні досягнення науки і техніки, у все більшій мірі визначати технічний рівень кінцевих виробів. Мова йде в першу чергу про розширення виробництва так званих активних компонентів, які часто-густо безпосередньо визначають цей рівень. Створення уніфікованої модульної та елементної бази та розширення випуску активних компонентів виробів, вироблених на основі кооперації, дозволяють усунути ряд проблем (наприклад, проблему престижності), пов'язаних з участю партнерів з різних країн у міжнародних виробничих системах. Зміцнення технологічних передумов розвитку міжнародних виробничих систем тісно пов'язане з формуванням структурних передумов, що полягають у вичленуванні в якості самостійних галузей і підгалузей виробництв, що випускають продукцію міжгалузевого застосування (наприклад, мікропроцесори, підшипники кочення, гідравліку і т. п.). Подальший розвиток співробітництва країн РЕВ у виробництві продукції міжгалузевого застосування, як і у виробництві високоякісних матеріалів, які споживаються багатьма галузями народного господарства, являє собою одну з найбільш істотних передумов раціоналізації структури народногосподарських комплексів

Як вже неодноразово наголошувалося, внутрішньогалузева спеціалізація і кооперація лише формально виступають як такі, оскільки вони передбачають за загальним правилом включення в процес виробництва продукції ряду інших галузей і міжгалузевих виробництв. Розвиток останніх дозволяє вирішити протиріччя між внутрішньогалузевої за формою та міжгалузевої по суті спеціалізацією і кооперацією виробництва. Тому міжгалузеві виробництва перетворюються на сучасному етапі у важливий об'єкт узгодженої структурної політики країн РЕВ.

У перспективі належить приділяти більшу увагу й такого питання, як нерівномірне участь окремих галузей у міжнародній спеціалізації і кооперації виробництва. Практика показує, що тут є великі резерви підвищення інтенсивності коопераційних зв'язків. Це в першу чергу стосується таких важливих галузей і сфер господарської діяльності, як виробництво товарів народного споживання, агропродовольчий комплекс, галузі інвестиційного комплексу. Отже, розробляючи нові напрямки спеціалізації і кооперування в машинобудуванні та інших галузях, де в даній області вже накопичений значний досвід, необхідно одночасно "підтягувати" до них ті, які поки характеризуються відносно невисоким рівнем коопераційних зв'язків.

Особливої ​​уваги заслуговують питання управління коопераційними зв'язками. Кооперація - це аж ніяк не внутрішньогалузева проблема, хоча дана конкретна коопераційна зв'язок і може здійснюватися в чисто галузевих рамках. Але саме в силу своєї універсальності кооперація (наприклад, з мікропроцесорної техніки) не "вміщується" в рамки будь-якого галузевого ланки господарського управління. Тому її універсальність має й зворотний бік. Потреби розвитку коопераційних зв'язків не "персоніфікуються" в інтересах будь-якого відомства, а отже, і в інтересах органів міжвідомчого співробітництва ".

Внутрішньогосподарські системи управління кооперацією - це спеціальна велика проблема. Якщо говорити про міжнародному рівні, то можна виділити чотири ключові проблеми управління. Перша - це вибір дійсно важливих об'єктів для організації багатосторонньої і двосторонньої кооперації. Друга - забезпечення організаційно-правових та економічних умов надійності коопераційних зв'язків. Третя проблема - це формування певної організаційної структури управління кооперацією на міжнародному рівні, пошук найбільш придатних форм розвитку міжнародних виробничих систем, заснованих на кооперації. До останньої проблеми тісно примикає і четверта - проблема "організаційного синтезу" - з'єднання воєдино різних вже знайдених організаційних форм, рекомендацій організаційно-правового порядку, нормативної бази співробітництва у широкому сенсі цього поняття, з тим щоб створити оптимальні умови не просто для розвитку коопераційних зв'язків, але і для "виходу" їх на високопродуктивні виробничі комплекси, орієнтовані на випуск технічно досконалої продукції. У цьому ключі варто розглянути доцільність існування в автономному режимі міжнародних організацій, центрів науково-технічного співробітництва, систем угод, включаючи угоди про спільне планування, відповідних норм.

ВИСНОВОК

Розглянуті в роботі деякі нові технологічні та економічні тенденції в розвитку світового господарства свідчать на користь переростання науково-технічної у науково-виробничу революцію. І мова тут йде зовсім не про якийсь новий термін, а про принципово нове явище в світовій господарській життя.

Як вже зазначалося в тій чи іншій формі вище, мова йде принаймні про наступні істотних ознаках цього нового явища.

По-перше, здійснюється все більш безпосереднє зрощування, органічний синтез науки і виробництва, в результаті якого останнє набуває такі іманентні НДДКР риси, як безперервний пошук нового, мінливість, гнучкість, а разом з ними і підвищення значення чинників зростання невизначеності господарювання, ризику при прийнятті тих чи інших рішень, в першу чергу довгострокових. Негативний вплив цих чинників може бути зведене до мінімуму лише за умови організації чіткого планомірного взаємодії держав, що полегшує як реалізацію колективно розроблених рішень, так і послідовний облік їх безпосередніх і віддалених результатів.

По-друге, сучасний технологічний переворот набуває фронтальний в повному сенсі цього поняття характер. Революціонізує не тільки власне виробництво і пов'язана з ним управлінська діяльність. Технічний прогрес все ширше вторгається в невиробничу сферу. Він перетворює також умови побуту і відпочинку людей. Змінюється, перетвориться характер праці, і розширюється число видів діяльності, які отримують не лише громадську, але і економічну оцінку.

По-третє, сучасний технологічний переворот, що має глобальний характер, зачіпає як соціалістичний, так і капіталістичний світ, вносить багато нових моментів у вирішення проблем слаборозвинений, рівного доступу всіх країн і регіонів світу до новітньої техніки і технології. Він створює передумови для радикальної перебудови склалася в попередні десятиліття схеми міжнародного поділу праці.

Глобальний характер технологічного перевороту, спільність для країн двох соціально-економічних систем ряду авангардних напрямів науково-технічного прогресу, природно, не означає створення будь-яких передумов для конвергенції двох економічних систем на "загальної" технічній базі. Таке трактування була б неправильна.

На ділі "спільність" технічної бази двох систем виявляється досить і досить умовною, оскільки як ця база в цілому, так і окремі її компоненти використовуються в якісно інших цілях.

По-четверте, науково-виробнича революція пов'язана з небувалими за своїми масштабами економічними наслідками.

Можливість системного підходу всім комплексом інновацій різко підвищує їх сукупний економічний ефект, усуває грунт для таких властивих явищ, як зіткнення інтересів різних країн і корпорацій, поглиблення диспропорцій у процесі міжнародного поділу праці. Вагомим підтвердженням переваг в умовах фронтального технологічного перевороту стала модернізація системи взаємного поділу праці країн РЕВ, яка здійснюється на повністю добровільній і рівноправній основі шляхом узгодження як стратегічних, так і тактичних рішень в даній області.

У зміцненні єдності країн укладено важливий резерв підвищення ефективності їх дій в умовах "виклику" майбутніх десятиліть. Як показав практичний досвід країн РЕВ, їх економічні досягнення, зміцнення відносин дружби і співробітництва між ними надають зростаюче позитивний вплив на світовий розвиток. Послідовно реалізуючи на практиці принципи міждержавних відносин нового типу у взаємному співробітництві, а також у зв'язках з іншими державами, вони вносять вагомий внесок у розбудову міжнародних економічних відносин на справедливій і демократичній основі.

Учасники Економічного наради наголосили, що подальший розвиток і вдосконалення співпраці, поглиблення спеціалізації і кооперації між країнами РЕВ допоможе вирішенню спільними зусиллями актуальних проблем їх економічного розвитку.


ЛІТЕРАТУРА.

1. "Про соціально-економічний стан Росії", Економіка і життя, номер 6 за 1994 рік;

2. Діловий світ, 1995 рік;

3. Комерсант, 1995 рік;

4. Питання Економіки, 1994 рік;

5. Економіка і життя, номер 5 за 1994 рік.

6. Ю.А. Григор'єв "Практика зовнішньоекономічної діяльності", Москва "ПАІМС" 1993 р.

7. Заставенко, Райзберг "Державні програми і ринок", Економіст, № 3, 1991.

8. І. П. Мерзляков "Про становлення ринкової економіки", Фінанси, № 1, 1994.

9. Є. Чувилин, В. Дмитрієва "Державне регулювання і контроль цін в капіталістичних країнах", Москва, "Фінанси і статистика", 1991.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
122.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Сучасне світове господарство генезис і функціонування
Світове господарство
Світове господарство як система
Світове господарство та міжнародна торгівля
Світове господарство в умовах кризи 30-х рр
Світове господарство поняття структура
Світове господарство цілісна система
Світове господарство тенденції і перспективи
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru