Суспільно-політичні рухи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст:

Вступ 3

Суспільно-політичні рухи

1. Прокоментувати точку зору, згідно з якою переважна більшість сучасних російських партій в дійсності є суспільно-політичними рухами. 5

2. Визначити значення етнічних рухів в сучасній Росії. Яким на ваш погляд, є їхній вплив на суспільство? Позитивним чи негативним? Чому? 10

Висновок 13

Список літератури. 14

Введення.

В даний час наша країна переживає дуже суперечливий, але доленосний період свій історії. Знову відтворена багатопартійність, свобода віросповідання, слова і друку відкривають широкі можливості для самореалізації людської особистості, як у повсякденному житті, так і політичній сфері. Однак, поряд з можливостями, що відкрилися перед росіянами виникло ряд важких проблем. Так, люди старшого покоління до цих пір не можуть звикнути до "лібералізованой" економіці, вважають комерсантів перекупниками-спекулянтами, не розуміючи, що це важка праця.

Набагато легше і простіше було раніше і політичний устрій нашої держави. Одна партія, один лідер, єдина ідеологічна схема. Але не тільки людям старшого віку нелегко зорієнтуватися в цьому різнобарв'я партій і рухів. Молодь знаходиться в ще більш суперечливому становищі. Старі цінності зжили себе, а нові ще остаточно не сформувалися. Молодим людям часто доводиться шляхом шукання помилок знаходити для себе прийнятний варіант для досягнення цілі у відповідності зі стереотипом, що склався, що відповідає їхнім потребам, політичного лідера. Росія завжди йшла своїм незвичайним шляхом, як в культурному розвитку, так і в політичному. На даний момент ситуація може непередбачувано змінитися. Тому кожен громадянин повинен для себе зробити чіткий висновок, зрозуміти, що б він хотів змінити в нашому житті, яку позицію по відношенню до устрою держави, політичної влади, внутрішньої і зовнішньої політики уряду він займає.

Дуже часто буває так, що виборці не хочуть йти на вибори, байдуже чекаючи, хто ж виявиться при владі. Він говорить що один голос, "саме його", нічого не вирішує. Така загальна пасивність, громадянське бездіяльність, можуть призвести до можливості легкого маніпулювання ситуацією в країні з боку найбільш корумпованих політичних кіл. На даний стан речей стало наслідком багаторічного комуністичного виховання, коли всі політичні події відбувалися без відома, а дуже часто за спиною його громадян. Вибори депутатів були чисто формальним дією і, ймовірно, мало що означали.

Дана робота присвячена як взагалі феномену політики, так і політичним партіям і рухам, як суб'єктам політичної діяльності. Розглянута тема, дуже важлива саме в такий складний момент історії Росії, коли необхідно багато знати і в багатьох політичних питаннях розбиратися звичайній людині, і щоб правильно зробити вибір і тим самим сприяти формуванню і досконалішого суспільства, що є як би середовищем проживання, як своєрідної атмосфери необхідної для повноцінного життя людини і більш різносторонньою самореалізації особистості.

1 Прокоментувати точку зору, згідно з якою переважна більшість сучасних російських партій в дійсності є суспільно-політичними рухами.

Громадсько-політичний рух - це солідарна політична активність великої групи громадян, спрямована на досягнення якої-небудь значної політичної мети.

У рухів, як правило, відсутня єдина програма, статут. Вони як правело, відрізняються непостійним числом учасників. Рухи зазвичай не мають сильного центру, єдиної структури, дисципліни. Вони спираються на неорганізовані маси, можуть також підтримуватися різними громадськими організаціями та автономними асоціаціями деяких партій. У цілому ж основою рухів є солідарність і добровільність їх учасників [2, стор 420].

Етимологічно "партія" означає "частина", "окремішність", елемент політичної системи. Існує безліч підходів до визначення сутності політичних партій:

  1. розуміння партії як групи людей, які дотримуються однієї ідеологічної доктрини (Б. Констан).

  2. трактування політичної партії як виразника інтересів певних класів (марксизм).

  3. інституційне розуміння політичної партії як організації, що діє в системі держави (М. Дюверже).

Інші підходи до визначення партій:

-Партія - носій ідеології;

-Партія - тривале об'єднання людей;

-Мета партії - завоювання та здійснення влади;

-Партія прагне заручитися підтримкою народу.

Грані між партіями та іншими політичними об'єднаннями носять нечіткий характер і часто стираються.

Формування партій було досить тривалим і складним процесом. Спочатку партії активно діяли тільки в періоди виборчих компаній, вони не мали постійно діючих місцевих організацій, не проводили регулярних з'їздів чи конференцій, їхні прихильники не були зв'язані партійною дисципліною.

Першою масової і постійно діючою партією була ліберальна партія у Англії (з 1861 р.). Причинами виникнення масових політичних партій послужило поширення загального виборчого права.

Кожна партія створювалася для захисту інтересів певних груп населення (як правило економічних чи національних).

Партії не однорідні і мають всередині себе фракції - групи які висувають програми кілька які від загальної, основної програми партії. Існування в партії різних фракцій робить її політику більш гнучкою, оскільки допомагає їй зберегти свій вплив серед різних груп виборців.

Політика партії виробляється в ході внутріпартійної політичної боротьби між різними фракціями і течіями. Керівні органи багатьох партій складаються на основі представництва від різних фракцій. У програмах партії зазвичай підкреслюються їх наміри служити інтересам певних соціальних груп, більшості громадян країни. У практичній політиці партії прагнуть враховувати інтереси різних категорій виборців, оскільки тільки так можна здобути перемогу на демократичних виборах.

Російська багатопартійність поки ще перебуває на стадії становлення. Нечисленні партії, що не мають міцних коренів у суспільстві і апелюють до абстрактних ідейним цінностям, а не до реальних інтересів соціальних груп, швидше за все, зникнуть з політичної карти. Витримати конкуренцію зможуть тільки ті політичні партії, які знайдуть підтримку у широких соціальних прошарках російського суспільства, будуть представлені у владних, а також у фінансово-промислових структурах, зможуть висунути зі свого середовища й підтримати сильних і яскравих політичних лідерів, що користуються впливом у всіх основних верств і груп Росії [5, стр.384].

На політичній арені діють різні політичні сили, причому одні з них відкрито, здійснюючи різні політичні акції, їх називають реальними, інші віддають перевагу іншим форми реалізації групових інтересів. Останні називають латентними (прихованими), це - лобі, зацікавлені групи, клієнтели, тобто об'єднання однодумців навколо видних політичних діячів, пов'язаних відносинами особистої залежності, що веде до припинення їхньої політичної діяльності разом з відходом впливового патрона.

Серед реальних політичних сил, відкрито діють на політичній арені, найвпливовішою є партії. Вони представляють і виражають групові та індивідуальні інтереси і служать головним елементом громадянського суспільства. Важко уявити собі суспільство, його політичну систему без взаємодії партій і партійних угруповань.

Не всяку групу організованих інтересів можна назвати партією. Ознаки, що відрізняють партію від інших політичних сил, сформулювали сучасні американські політологи Дж. Лапаломбара і М. Вейнер у роботі «Політичні партії і політичний розвиток».

Перша ознака полягає в тому, що партія - це організація, тобто досить тривалий за часом об'єднання людей. Довготривалість дії організації дозволяє відрізняти її від клієнтели, фракції, кліки, які виникають і зникають разом зі своїми натхненниками і організаторами.

Друга ознака партії - існування стійких місцевих організацій, що підтримують регулярні зв'язки з національним керівництвом.

Третя ознака полягає в тому, що мета партії - завоювання та здійснення влади. Прагнення до здійснення влади. Дозволяє здійснити партії від груп тиску. Якщо партії ставлять метою завоювання влади на виборах, здійснення її посредствам роботи депутатів у парламенті та уряді, то групи тиску не прагнуть до захоплення влади, а намагаються впливати на неї, впливати на владу, залишаючись поза її сфери.

Четверта ознака партії, забезпечення народної підтримки, починаючи від голосування і закінчуючи активним членством в ній. За цією ознакою партії відрізняються від політичних рухів, клубів і т.д. які не беруть участь у виборах до парламентської діяльності. Ймовірно, що конституюють ознак партії міг би бути доповнений, наприклад, ідеологічним критерієм: партія є носієм певної ідеології, світосприйняття. Однак визначення ДЖ. Лапаломбара і М. Вейнера виявилося досить практичним, щоб пояснити логіку політичних змін на основі тих ролей і функцій, які виконують різні політичні сили, і перш за все партії.

Розуміння партії (на відміну від інших форм політичної організації), яку сформували Дж. Лапаломбара і М. Вейнер, не привело, однак, до однозначного визначення партії в політичній науці. Найбільш вдалим, на наш погляд, є визначення партії, даний сучасним французьким політологом Р.-Ж. Шварценбергера: «політична партія - це безперервно діюча організація, що існує як на національному, так і на місцевому рівнях, націлена на отримання та відправлення влади і прагне з цією метою до народної підтримки».

Політичні партії істотно змінили світ політики, створивши нові можливості для впливу громадян на владу. Справа в тому, що перш права виборців «закінчувалися» разом із завершенням виборів. Обраний кандидат зовсім не був зобов'язаний підкорятися волі своїх виборців. Після виборів він ставав просто представником суспільства. З утворенням же партій депутат не користується ніякої ініціативою, а передає волю партії, спираючись на її підтримку. Оскільки партії організовані, вони виявилися багато разів ефективніше в питаннях мобілізації громадської думки, представництва та реалізації політичних інтересів соціальних груп.

В кінці 90-х років Міністерством юстиції Російської Федерації було зареєстровано понад 90 політичних партій. Функціонують також невеликі за чисельністю політичні організації, не реєструють свою діяльність, а також партійні формування, яким було відмовлено в реєстрації через невідповідність окремих положень їх програмних та статутних документів нормам чинного законодавства.

Для сучасного етапу розвитку партійної системи в Росії характерна наявність великої кількості нечисленних організацій, що не володіють широкою популярністю, у яких не підтримки народу, не кажучи вже про політичний вплив. ,стр.153 ] . Багато хто з них представляють собою політичні організації-одноденки [3, стр.153].

На підставі вище сказаного можна сказати, що більшість сучасних російських партій в дійсності є суспільно - політичними рухами.

2. Визначити значення етнічних рухів в сучасній Росії. Яким на ваш погляд, є їхній вплив на суспільство? Позитивним чи негативним? Чому?

Останнім часом питання міжнаціональних відносин на території Росії встав вкрай гостро, були неодноразові випадки міжетнічних зіткнень, ситуація загострилася до краю. Природно, що громадяни чекали від влади адекватних дій, і ці кроки були зроблені вчасно. Заяви президента про нові заходи контролю над етнічними кримінальними співтовариствами, про становище на вітчизняних ринках, про міграцію, як легальної, так і немає, - все це було сприйнято більшістю громадян зі схваленням і згодою.

Національні відносини всередині Російської федерації характеризуються багатоликість і посиленням відцентрових явищ. Це стає зрозумілим, якщо оцінити той факт, що протягом багатьох десятиліть йшло руйнування ідентифікації етносів за рахунок уніфікації та абсолютизації тенденцій до зближення націй. Серйозний аналіз проблем етносів був неможливий, а національні відносини зводилися до класових.

Етнічні рухи все більшою мірою набувають політичного характеру, політизуються. Незважаючи на відмінності у трактуванні природи етнічності, більшість дослідників сходяться на думці, що основними показниками виникнення етнополітичного конфлікту є згуртування етнічної групи, що кидає виклик іншим, і сила, і єдність керівництва нею. Деякі політологи основними причинами суперечностей між націями бачать в особливостях етнічної самосвідомості і національного характеру - самі по собі етнічні поділу породжують конфліктність [1, стр.555].

Чи впливають етнічні руху на суспільство - думаю «так» впливають. Вони не можуть не впливати. Росія країна багатонаціональна, різномовна. І кожна нація, народність вважає своїм обов'язком зберегти свою культуру, свої звичаї і т. д. Образно про руху можна сказати, що: «кожен тягне ковдру на себе».

Етнічні руху в Росії носять як позитивний, так і негативний характер. Який він більшою мірою сказати дуже важко.

Якщо розглядати злочинні етнічні руху, або Чеченські конфлікти, конфлікти у Грузії, то можна сказати, що нічого позитивного тут немає.

З іншого боку, якщо етнічні руху розглядати тільки з цього боку, то це не правильно. Адже етнічні руху носять не тільки руйнівну, а й творчу силу, а це природно «плюс».

Рух до свободи супроводжується появою багатьох роз'єднувальних процесів, в ході яких йде руйнування досить тривалих культурних, економічних та інших зв'язків між етносами. Російський центр часто не в змозі впливати на розподілу благ, вести узгодження інтересів, хоча відзначається певна тенденція до створення нової системи управління. Потребує зміцненні форма національно-культурної автономії, особливо для народів, що живуть усередині корінного населення (створення національних шкіл, театрів, культурних центрів). [1, стор 564]

Майбутнє Росії може бути пов'язане лише з об'єднанням цих етносів, які проживають в Росії, але з об'єднанням добровільним, гнучким, враховує той існуючий факт суверенізації республік і автономій.

Оскільки існує серйозний об'єктивний, насамперед економічний інтерес збереження цілісності Росії, доповнений тривалої історичною традицією, то роз'єднувальні тенденція як вираз прагнення етносів до відродження, може знайти творче начало на основі нового балансу інтересів і балансу сил.

Таким чином, можна відзначити, що етнічні процеси носять пульсуючий характер: розділові процеси, при яких національний розвиток і розмежування протікає дуже бурхливо, чергується і сусідить з об'єднавчими, при яких відбувається консолідація або навіть злиття близьких по мові та культурі етносів в один.

Висновок.

За перші кілька років нового тисячоліття Росія встигла значно просунутися по шляху формування партійної системи. Багатопартійність в нашій країні існує з початку 90-х рр.., Проте партійна система до цих пір знаходиться у стадії становлення

Партії постійно розвиваються, ведуть між собою політичну боротьбу, йде їхній розвиток, об'єднання та вироблення спільних позицій. Для посилення впливу на державні структури і для висунення своїх представників у владні структури.

Становлення багатопартійності в країні йде важко і суперечливо. Вона поки що далека ще від тих цивілізованих рамок, про які мріють знавці і ревнителі західної демократії. Найчастіше буває так, що партії виникають, реєструються, часом навіть зникають, але ніхто не знає, хто за ними стоїть, хто їх підтримує. І в цьому - головна біда багатьох угруповань, що претендують на право називатися партіями.

Але ясно одне - відродження Росії вимагає не просто взаємодії партій, а й взаємодії просто політичних сил. Вони повинні співпрацювати один з одним на розумних умовах.

У Росії серед 112 діючих політичних структур навряд чи дві-три з повним правом могли б іменувати себе політичними партіями. Після виборів 2003 року можна сказати, що в Росії формується двох - трипартійна система, навіть, незважаючи на те, що ліберали опинилися за бортом Думи. Високу популярність в народі отримала підтримувана президентом партія «Єдина Росія» центристської спрямованості, дуже швидко падає авторитет КПРФ, зате набирають чинності поки не занадто зрозумілі, але амбітні підлозі націоналістичні рухи - ЛДПР і «Батьківщина».

Список літератури.

1. Баригін І.М. Політологія., Москва., Юайт, 2005

  1. Гаджиєва К.С. Введення в політологію / К.С. Гаджиєва. - М.: Просвещение, 2003. - 420С.

3. Голосів Г.В. Порівняльна політологія / Г.В. Голосів. - К.: вид-во НГУ, 2002 - С. 151 - 216.

  1. Дорофєєв В.І. Основи політології / В.І. Дорофєєв, В.А. Родіонов. - М.: изд-во СГУ, 2003. - 311с.

  2. Мухаев Р.Т. Політологія / Р.Т. Муха. - М.: Дрофа, 2000. - 384с.

  3. Селезньов Г.К. Новітня історія Росії і Захід / Г.К. Селезньов. - М.: Мнемозина, 2005 - 304с.

  4. Решетньов С.А. До питання про класифікацію політичних партій Росії / С.А. Решетньов / / Комерсант владу. - 2006. - № 3. - С. 2-4

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Контрольна робота
44.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичні партії та суспільно-політичні рухи Росії друга половина XIX - початок XX століть
Сучасні політичні партії та суспільно-політичні рухи
Суспільно політичні рухи
Суспільно політичні рухи XIX ст
Суспільно-політичні організації та рухи
Суспільно політичні організації та рухи
Суспільно-політичні рухи в Росії в XIX столітті
Суспільно політичні рухи в Росії в XIX столітті
Ідейні течії і суспільно політичні рухи в Росії у дру
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru