Суспільне багатство форми джерела та проблеми порівняння

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство Російської Федерації по зв'язку та інформатизації
СібГУТІ
Кафедра економічної теорії
Реферат на тему:
Суспільне багатство: форми, джерела та проблеми порівняння
Виконала: Зотова Т.
студентка гр. Е-42
Перевірила: Рогаткіна Є.В.
Новосибірськ, 2005

Зміст

Введення
Розвиток поняття багатства
Визначення природи і складу суспільного багатства
Статистика суспільного багатства
Сучасний погляд на багатство і його виробництво
Економічний кругообіг
Висновок
Список літератури


Введення

Економічна теорія як наука (тобто систематизоване знання про сутність економіки) виникла в XVII - XVIII ст. в період становлення капіталізму. Її основним завданням було, перш за все, з'ясувати, «як держава багатіє».
Для початку, треба з'ясувати, що розуміти під багатством. Здавна під багатством малася на увазі сукупність матеріальних благ, без яких неможлива людське життя - їжа, одяг, житло та інші засоби існування, а також знаряддя, за допомогою яких ці засоби створювалися. Однак, як визнано, не хлібом єдиним живе людина. І дійсно, сучасні уявлення про багатство розширилися: багатство включає все те, що забезпечує добробут людей, рівень і якість їх життя. Рівень і якість життя охоплюють всі види людської потреб:
- Матеріальні
- Духовні
- Соціальні.
Покращення життя населення виявляється, перш за все, в більш повному задоволенні матеріальних потреб у продуктах харчування, одягу та взуття, житло, умови праці та інших, життєво необхідних благах. Підвищення рівня культурної розвиненості людини виражається також у поліпшенні задоволення його духовних потреб: у збільшенні вільного часу і його розумному використанні. Нарешті, прогрес цивілізації видно в розширенні соціальних потреб в суспільному, колективної діяльності.
Багатство має кілька людських вимірів, якщо його розглядати з позицій однієї людини, родини або суспільства.
Яким чином, де і завдяки яким умовам створюється багатство всього суспільства? Пошук відповіді на це та пов'язані з ним питання став справою економічної теорії.

Розвиток поняття багатства

Вперше теоретичне вивчення економіки почалося в рабовласницькому суспільстві. Великий грецький мислитель Аристотель ввів в обіг назва науки - «економія». У ній він розглянув, як організовано господарство в маєтку рабовласника.
Дослідницький пошук дав неоднозначні результати. Спочатку виникла теоретична школа - меркантилізм. Вона вважала, що багатство людей - це гроші, золото, за яке можна все купити. Такі уявлення були не випадкові. Вони відповідали початковому увазі капіталістичної діяльності - міжнародній торгівлі, яка приносила великі доходи. Тут приріст багатства був самоочевидний. У той час товари в одній країні, зазвичай купувалися за нижчими цінами, а в іншій продавалися за вищими. Меркантилісти радили державі: розширювати торгівлю та накопичувати золото в країні.
Тим часом критики меркантилізму помітили, що під час торговельної угоди не виникає взагалі ніякого матеріального багатства. Відбувається лише обмін грошей на товар, і навпаки. Якщо рівність в обміні порушується, то створене кимось багатство тільки лише перерозподіляється на користь однієї із сторін. Коли ж обмін рівноцінний, то ніхто не збагачується. Щоправда, в такій критиці не враховувалося, що купці надають людям матеріальні послуги, доставляючи товари з місця їхнього виробництва до місця споживання.
Слідом за цим з'явилося теоретичне вчення фізіократів. Спроба фізіократів шукати джерело багатства у виробництві виразилася в трактуванні ними багатства як результату річного хліборобської праці. При цьому вони не поділяли накопичене і створене протягом року багатство. Однак, розмежувавши «початкові» і «щорічні» аванси, фізіократи відзначили найважливіший пункт, який відрізняє ту частину багатства, яка накопичується і зберігається протягом декількох років, від іншої частини, яка відтворюється в протягом року.
Меркантилізм історично пережив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговельний, а промисловий капітал. Йому на зміну прийшла класична політична економія. Це напрямок економічної теорії визнавало дійсним джерелом багатство суспільства виробництво матеріальних благ. Воно стало розглядати господарську діяльність у вигляді виробництва, розподілу, обміну та споживання, корисних речей. Не обмежуючись описом явищ (наприклад, обміну товару на гроші), класична політична економія перейшла до дослідження їх сутності та законів господарського розвитку.
Видатним основоположником англійської політичної економії є Адам Сміт. Він вперше систематизував наукові знання та виклав їх у книжці «Дослідження про природу і причини багатства народів». В епоху, коли в Європі панував феодальний гніт і свавілля, А. Сміт сміливо виступив за торжество нового суспільного устрою, в якому розвиток господарства йде відповідно з об'єктивними законами економіки. «Природним порядком» в області економічного життя він вважав панування приватної власності, вільну конкуренцію і вільну торгівлю, невтручання держави в господарську діяльність.
Англійські «класики» з'ясували джерела суспільного багатства. До них в першу чергу належать природні ресурси, залучені в господарський оборот (освоєні землі, надра і ліси). Природа, образно кажучи, - «мати» багатства, вона постачає людей засобами життя (риба у водоймах, плодоносні дерева тощо) і засобами виробництва (вугілля, руди тощо). «Батьком» ж багатства є праця людей.
Вони створили трудову теорію вартості. У ній стверджувалося, що праця працівників, що виробляє товари, створює їх вартість. Остання порівнює між собою товари та гроші. Застосовуючи трудову концепцію вартості до вивчення капіталістичної економіки, А. Сміт започаткував теорію додаткової вартості. Він вважав, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість. Остання лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість) присвоюють капіталісти.
Вчення англійських класиків по-новому продовжив Карл Маркс. Історична заслуга К. Маркса в дослідженні багатства полягає в тому, що він не тільки визначив сутність капіталістичного багатства, його справжні джерела та форми, але й створив необхідні теоретичні та методологічні передумови для визначення національного багатства як особливої ​​категорії суспільного відтворення поряд з суспільним продуктом, національним доходом та іншими його категоріями. Найважливіше значення має проведене К. Марксом розмежування загального змісту багатства і його суспільної форми. З точки зору результату виробництва немає ніяких об'єктивних підстав для розмежування суспільного багатства і виробленого продукту.
Об'єктивні основи розмежування продукту і багатства виявляються тільки в процесі відтворення. Те, що домарксовая політична економія не могла усвідомлено провести різницю між багатством як обособившейся в процесі відтворення сукупністю споживчих вартостей, і продуктом як сукупністю вироблених споживчих вартостей, має теоретичні і практичні підстави. З точки зору стадій розвитку капіталізму лише машинне виробництво створює адекватний капіталізму технічний базис, тільки на цьому етапі виявляється повною мірою зростаюча роль накопиченого основного капіталу як фактора прискореного накопичення, а безперервність процесу відтворення стає об'єктивною необхідністю для капіталу. Однак класична буржуазна політична економія розвивалася, коли дані обставини не проявилися в повній мірі.
Теоретичні причини змішування національного багатства і продукту в домарксовой економії кореняться в не розмежування виробництва і відтворення, а також в недоліках аналізу змісту процесу праці. Процес відтворення характерний для всіх способів виробництва. Яка б не була суспільна форма процесу виробництва, він, у всякому випадку, повинен бути безперервним, тобто повинен періодично все знову і знову проходити одні й ті самі стадії. Так само, як суспільство не може перестати споживати, так не може воно і перестати виробляти.
Маючи на увазі визначальну роль виробництва, можна сказати, що категорії і закони виробництва суть категорії і закони відтворення, а визначення багатства, що характеризує його як суму споживчих вартостей, зберігається і в процесі відтворення. Однак необхідно бачити відмінності відтворення і виробництва, які дозволяють виділити особливий коло законів і категорій відтворення і визначають відмінності між продуктом і власне багатством.
На відміну від виробництва відтворення, по-перше, є повторюваний, безперервний процес. У процесі відтворення спостерігається повторюваність явищ і процесів як результат дії внутрішніх законів виробництва і відтворення. Результат виробництва характеризується в процесі відтворення інакше, ніж з точки зору процесу виробництва. Результат процесу праці втілено в продукті, натуральна форма якого відмінна від форми факторів виробництва. Він йде з процесу праці, залишає його. У процесі ж відтворення продукт присутня постійно, поновлюється, з'являється в ньому знову і знову, а кожен новий цикл виробництва виходить з виробничого продукту, що має передумови.
Відтворення передбачає, по-друге, відновлення умов виробництва. «Процес виробництва як містить в собі умови свого відновлення є процес відтворення». Не можна трактувати дане положення К. Маркса вузько, тобто тільки по відношенню до простого відтворення. Хоча кожен спосіб виробництва має свої особливі форми забезпечення відтворення умовами виробництва, ні просте, ні розширене відтворення у них неможливі до тих пір, поки не відтворені засоби виробництва для відшкодування і накопичення і предмети споживання для відтворення робочої сили. Власний продукт праці - зазначав К. Маркс, - розпадається на ті дві складові частини, які, якщо їх розглядати з речовинної сторони, представляють собою: одна - речові умови процесу праці, інша - речові умови збереження та відтворення робочої сили. У процесі відтворення, розглянутого абстрактно як безперервний, повторюваний процес праці, виявляються не лише відмінності у використанні частин продукту на потреби відновлення речових факторів виробництва (засобів виробництва) і відтворення робочої сили, а й особливості відтворення різних складових частин речових умов виробництва. Стосовно до засобів виробництва це виражається в тому, що в ході циклу виробництва продукту, або річного періоду, повністю споживається лише певна частина вироблених засобів виробництва - предмети праці. Предмети споживання, як відомо, не входять у процес праці, а знищуються в процесі особистого споживання. Однак процес їх споживання виявляє природні особливості різних видів предметів споживання.
Названі особливості, як засобів праці, так і предметів споживання непереборні при будь-якій формі виробництва, вони випливають з природи споживної вартості, з їх речової форми. Тим самим у процесі відтворення певна частина умов виробництва постійно відокремлюється від іншої частини, яка споживається продуктивно або непродуктивно в межах даного циклу, або періоду виробництва.
Таким чином, з багатства як світу вироблених споживчих вартостей у процесі відтворення відособлюється та його частина, яка накопичується в ході відтворення і увічнює себе все в нових і нових формах як у сфері виробництва, так і в сфері споживання.
Інше об'єктивне підгрунтя виділення суспільного багатства в процесі відтворення випливає з того, що його безперервність поєднується з періодичністю виробництва продуктів. К. Маркс, відзначаючи єдність і відмінність безперервності процесу праці та періодичності виробництва продуктів, писав: "Періодичність не має нічого спільного з безперервністю процесу праці остільки, оскільки останній - наскільки це допускає природа споживчої вартості - взагалі є безперервним, при самих різних як періодах, так і оборотах взагалі ... »

Визначення природи і складу суспільного багатства

Визначення природи і складу національного багатства як економічної категорії передбачає виявлення його кордонів.
В кінці 40 - початку 50-х років М.В. Колганов виступив з ідеєю про те, що до складу багатства суспільства повинні входити всі споживчі вартості, - складові матеріальні умови виробництва, незалежно від того, вироблені вони працею чи ні. Вирішальний аргумент на підтвердження своєї позиції М.В. Колганов бачив у тому, що «споживні вартості утворюють речовий зміст багатства, яка б не була його суспільна форма».
На думку ряду економістів, під народним багатством розуміється не вся сукупність споживчих вартостей, створених працею, а тільки ті з них, які мають речовинну форму, є матеріальними предметами. Найбільш послідовно цю позицію відстоювали А. Вайнштейн, а також Я.А. Кронрод, уточнюючи визначення багатства, зазначав, що «далеко не всі елементи (продукту) накопичуються, як, наприклад, транспортні перевезення, електрична енергія і т. д.».
У 40-60-ті роки також розглядалося питання про включення в національне багатство робочої сили з її навичками, знаннями, кваліфікацією.
До середини 60-х років панівною стала точка зору про обмеження складу багатства лише матеріальними об'єктами, результатами праці.
У 80-х роках в економічній літературі сформувалися дві основні позиції з даного питання. Прихильники однієї вважають, що до складу національного багатства не можуть входити природні ресурси. На їхню думку, до його складу входять лише витрати на освоєння ресурсів або їх економічна оцінка. Найбільш послідовно цю позицію аргументував А.Л. Вайнштейн.
У рамках іншої позиції, яка полягає в обгрунтуванні необхідності включення в національне багатство природного багатства, є значна різноманітність поглядів з приводу конкретних меж природного багатства. Ця позиція найбільш аргументовано відстоювалася в роботах М.В. Колганова та ін
Прихильники цієї позиції послідовні і мають рацію, коли відзначають, що саме по собі зростання значущості природних ресурсів, а також факт впливу більш сприятливих ресурсів на зростання продуктивності праці і підвищення ефективності виробництва не можуть служити підставою для віднесення природних ресурсів до національного багатства. У цьому випадку в національне багатство довелося б включити масу факторів, які впливають на зростання результативності виробництва.
Більш суттєвими є заперечення противників включення природних ресурсів до складу національного багатства на тій підставі, що вони не відтворені працею, а лише потенційно є джерелом матеріального багатства.
Проте природні ресурси не є чимось зовнішнім по відношенню до процесу праці. Вони не є пасивним джерелом споживчих вартостей, вироблених суспільством, а прямо включені в процес праці як його моментів. Послідовний матеріалістичний підхід до змісту процесу праці, до його ролі в розвитку суспільства не може не виявити постійне опосередкування, взаємозв'язок людини і природи. І навпаки, будь-який виняток природних ресурсів з процесу праці розриває матеріальну зв'язок людини і природи, перетворює природу як об'єкт впливу та зміни людини в щось зовнішнє, незалежне від активної діяльності людського суспільства.
Саме тому, що природні ресурси прямо включені в суспільний процес праці, вони є не просто джерело споживчих вартостей, а є невід'ємною частиною продуктивного процесу і, отже, з його позицій не можуть не входити до складу, неодмінних передумов безперервності відтворення.

Статистика суспільного багатства

Суспільне багатство-це сукупність матеріальних і духовних благ (ресурсів), накопичених в країні в результаті минулої праці, а також врахованих і залучених в економічний оборот природних ресурсів, якими суспільство володіє в певний момент часу.
Національне багатство складається з трьох принципово різних частин:
1. Природні ресурси, враховані і залучені в оборот. Це невідтворювані блага.
a) Земля.
б) Корисні копалини - мінеральні ресурси.
з) Вода - енергетичні ресурси.
д) Ліс і тваринний світ.
2. Матеріальні ресурси, отримані в результаті накопиченого праці. Відтворення ресурси.
3. Інтелектуальний потенціал суспільства або накопичений науково-технічний потенціал.
4. Національне майно (грошова і натуральна форми обліку).
a) Основні фонди.
б) Оборотні фонди.
з) Особисте майно.
д) Стратегічні ресурси.
5. Інтелектуальний потенціал.
Завдання статистики національного багатства полягає в характеристиці обсягу, структури, динаміки та ефективності використання всього національного багатства та його складових частин; визначення обсягу національного багатства на основі методу прямого рахунку.
Важливим елементом національного багатства (НБ) та умовою розвитку суспільного виробництва служать природні ресурси. Витрати праці на їх підтримку, перетворення і примноження перетворюють природні ресурси в елемент створеного працею НБ.
Природні ресурси (ПР) - це природні природні ресурси країни, одна з умов забезпечення матеріального життя суспільства, підвищення добробуту народу. До складу ПР включають земельні фонди, лісові фонди, запаси корисних копалин, водні ресурси, гідроенергетичні ресурси, рибні багатства і т.д.
ПР поділяються на залучені і не залучені в процес суспільного відтворення. Залучені в економічний оборот ПР включаються до складу НБ і стають важливим елементом продуктивних сил країни. Природа в тій же мірі джерело споживчих вартостей, а з них і складається НБ, як і праця. Залучені в процес суспільного відтворення чи економічний оборот природні ресурси виступають, з одного боку, як функціонуючих засобів виробництва, а з іншого - використовуються на невиробничі потреби. Не залучені в процес суспільного відтворення ПР ставиться до потенційного багатства.
ПР враховуються в натуральному вираженні, а деякі види ПР і в грошовій оцінці.
Статистика природних ресурсів розробляє свою специфічну систему показників. Ця система дозволяє відобразити наявність, склад ПР, динаміку та їх використання. Основними складовими частинами статистики ПР є статистика земельних фондів, лісових ресурсів, корисних копалин, водних ресурсів, гідроенергетичних ресурсів і т.д.
Завдання статистики ПР:
1. Контроль за ходом виконання плану вивчення ПР, їх збереження та поповнення.
2. Визначає обсяг запасів ПР за ступенем вивченості та можливості залучення їх в економічний оборот. Вивчає розміщення ПР по країні, характеризує динаміку і приріст виявлених запасів ПР.
3. Покликана постійно удосконалювати і покращувати систему показників та методологію їх обчислення, що дозволить всебічно і повно охарактеризувати ПР.
4. Більш ефективне використання ПР. Необхідність посилення охорони природи.
5. Забезпечення раціонального використання та відтворення ПР.
Статистика ПР, широко використовуючи статистичні методи, повинна виявляти всі можливості ефективного використання ПР, сприяти здійсненню заходів щодо комплексного і раціонального використання та охорони земельних, лісових та водних ресурсів, корисних копалин. Важливим етапом освоєння ПР є їхня розвідка, вивчення, складання кадастрів за окремими видами (земельний кадастр, лісовий кадастр, водний кадастр, кадастр родовищ корисних копалин) і в територіальному аспекті.

Сучасний погляд на багатство і його виробництво

В даний час дають наступне визначення суспільного багатства.
Суспільне багатство - сукупність матеріальних, культурних благ, якими володіє суспільство. До них в першу чергу належать природні ресурси, залучені в господарський оборот. До багатства суспільства відноситься також все різноманіття продуктів трудової діяльності людей, яких немає в природі. Економічний і соціальний прогрес суспільства під всезростаючої мірою залежить від кількості і якості речей, створених працею. Тому такий прогрес викликає піднесення всіх видів людських потреб.
Покращення життя населення виявляється насамперед у більш повному задоволенні матеріальних потреб у продуктах харчування, одягу та взуття, житло, умови праці та інших життєво необхідних благах. Підвищення рівня культурної розвиненості людини виражається також в більш повному задоволенні його духовних потреб: у збільшенні вільного часу (що витрачається для самовдосконалення людей) і його розумному використанні. Нарешті, прогрес цивілізації видно в розширенні соціальних потреб в суспільному, колективної діяльності.
Рух від найнижчої сходинки до більш високих рівнів потреб є наслідком переходу від однієї стадії розвитку виробництва до іншої. За всю історію виникли три епохи в економіці, породжені гігантськими революціями у виробництві:
1) доіндустріальна
2) індустріальна
3) постіндустріальна
Сучасне виробництво в усіх розвинених країнах складається з двох взаємопов'язаних і доповнюючих один одного сфер. Однією з них є матеріальне виробництво, яке виготовляє речові блага (в галузях промисловості, сільського господарства, будівництва та інших) і надає матеріальні послуги (транспорт, торгівля, комунальне господарство, побутове обслуговування тощо). Інша сфера - нематеріальне виробництво, яке створює духовні, моральні й інші цінності і надає аналогічні послуги (охорона здоров'я, освіта, наукове консультування та інше). Загальна структура виробництва представлена ​​на рис.1.

рис.1 Сучасна структура суспільного виробництва
Стало бути, збільшення багатства суспільства і ступінь задоволення його потреб прямо і у вирішальній мірі залежать від зростання та якісного вдосконалення виробничої діяльності у двох її видах. У їхньому розвитку простежуються певні тенденції.
Якісні зміни в структурі суспільного продукту в II половині XX ст. призвели до нового показником його обсягу. Зараз у всіх країнах застосовується узагальнюючий показник рівня економічного розвитку - валовий національний продукт. Валовий національний продукт - сукупна вартість всієї кінцевої продукції, створеної у сферах матеріального і нематеріального виробництва. Сюди входять кінцеві результати господарської діяльності як всередині країни, так і за кордоном (так званий чистий експорт: різниця між вартістю вивезення товарів і послуг та вартістю ввезення продукції з-за кордону). Якщо з показника валового національного продукту відняти величину чистого експорту, то отримуємо обсяг валового внутрішнього продукту, який характеризує вартість товарів і послуг, виробничих в країні у всіх галузях економіки. Останній показник дозволяє достовірно порівнювати величину створюваного багатства в різних країнах.

Економічний кругообіг

Як відомо, речовина на Землі циклічно здійснює кругообіг: повторюються процеси перетворення і переміщення речовини в природі. Подібно до цього ще англійські економісти - «класики» відкрили циклічний рух суспільного багатства. Вони встановили, що багатство рухається по такій колії: виробництво - розподіл - обмін - споживання.
Вихідним є безпосереднє виробництво - процес створення корисного продукту. У цей час працівники пристосовують речовина і сили природи до задоволення суспільних потреб (виплавляють із залізної руди чавун і сталь, виготовляють з деревини меблі і так далі). Ця фаза економіки має вирішальне значення. Адже якщо блага не створені, то нема чого розподіляти, обмінювати й споживати.
Розподіл виявляє частку кожної людини у створеному багатстві. Така частка залежить в першу чергу від кількості створюваних благ, що підлягають розподілу. Дісталися при розподілі продукти часто не можна витратити для особистого споживання, оскільки люди потребують зовсім інших благах. Тоді відбувається обмін - процес, під час якого одні продукти обмінюються на інші.
Споживання означає використання виготовлених благ для задоволення людських потреб. Корисні речі зникають в процесі споживання, в силу чого їх потрібно виробляти. (Рис.2)

Рис.2 Рух продукту праці
У масштабі підприємств і суспільства виробництво, розподіл, обмін і споживання знаходяться в набагато більш складною зв'язку: вони взаємопроникають один в одного і часто не розділяються за часом. В економічному кругообігу нерозривно пов'язані між собою початковий і кінцевий пункти.
Суспільне виробництво виникло і розвивалося, маючи своїм кінцевим призначенням задоволення потреб людей (усвідомлених ними запитів або потреб у чомусь). Потреби ж мають властивість змінюватися. У міру задоволення раніше сформованих запитів виникають нові, більш високого порядку. У людини відбувається перехід від одного, більш низького рівня потреб і споживання до вищого. Таке зростання нескінченний. У людському суспільстві розвиток виробництва породжує закон узвишшя потреб. Кожен може легко переконатися в цьому, якщо зіставить рівень і якість життя знайомих йому людей і родичів за порівняно тривалий відрізок часу.
Таким чином, в процесі економічного кругообігу виникає протиріччя між досягнутим рівнем виробництва, з одного боку, і збільшеними - в кількісному і якісному відношенні - потребами суспільства. Це протиріччя - свого роду мотор, рушійний вперед економіку.
Нагальна необхідність у розширенні та поліпшенні виробництва приводить у дію закон підвищується продуктивність праці. Кожна нова економічна епоха базується на більш високому рівні вироблення виробничих працівників. У результаті руху суспільного багатства в більшості випадків представляє собою не замкнуте коло, а, швидше за все - спіраль, рух по якій набуває все більший розмах і висоту. Така провідна тенденція економічного прогресу.

Висновок

У висновку можна задатися питанням про те, що хто ж привласнює матеріальні умови існування людей і є їх господарем? Конкретніше кажучи, хто володіє землею, фабриками, магазинами, усіма скарбами матеріального і духовного багатства?
Сутність такої економічної влади - у відносинах власності на засоби виробництва та його результати, яка належить до основних засадам суспільства. Тому кожна держава розробляє юридичні закони про власність, охоронювані всій його міццю. Власність в юридичному сенсі встановлює майнові відносини. А саме, у правових нормах визначається, як привласнюється і розподіляється матеріальне багатство між різними особами (окремими громадянами, соціальними групами, класами, державою). Власнику належить зазначене в законі майно. Він отримує повноваження володіти, користуватися і розпоряджатися належними йому речами. Так держава і право закріплюють і захищають існуючі в житті дійсні відносини власності.
Власність в економічному сенсі - це складні господарські відносини між людьми, які існують у виробництві і мають в ньому глибоке коріння. Адже будь-яке виробництво матеріальних благ є не що інше, як привласнення людьми природної речовини і енергії для користі людей. Неможливо, природно, що-небудь привласнювати поза суспільних відносин, які визначають, кому належать всі природні та створені людьми багатства. Тому відносини власності стосуються
- Присвоєння
- Хазяйського використання матеріальних засобів
- Економічної реалізації власності
Все це - найважливіше зміст відносин «людина - людина» у виробничій сфері.

Список літератури

1 Борисов Є.Ф. Як держава багатіє, М., 1992
2 Чепуріна М.Н., Кисельова О.О. Курс економічної теорії, Кіров, 2005
3 Сандерс Ф., Бах Основні економічні поняття, М., 1995
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
61.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Методологічні проблеми порівняння Форми і типи порівняльних досліджень
Суспільне відтворення Суспільний продукт і його основні форми
Проблеми і протиріччя горбачовської перебудови економіка політика суспільне життя історичне
Форми джерела права 3
Форми джерела права 2
Форми права джерела
Форми права джерела 2
Джерела і форми права
Форми джерела права
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru