Суд присяжних

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

РЕФЕРАТ
з курсу "Кримінально-процесуальне право"
за темою: "Суд присяжних"

1. Навіщо нам потрібен суд присяжних?

У Росії суд присяжних спочатку був введений в ході судової реформи 1864 р. і скасовано в 1917 р.
Радикальним кроком щодо повернення в Росію суду присяжних стала розробка Концепції судової реформи, у якій суду присяжних було відведено центральне місце у демократизації кримінальної юстиції.
У Концепції зазначалося, що до достоїнств суду присяжних відносяться: "... привнесення в атмосферу казенної юстиції життєвого здорового глузду і народної правосвідомості; ... стимулювання змагальності процесу; ... здатність відчувати правоту законів стосовно до конкретного випадку". Суд присяжних розглядався Концепцією як засіб "дозволу нестандартних ситуацій, де з-за тяжкості можливих наслідків небезпечніше схибити проти справедливості, ніж проти веління абстрактної правової норми". Значення цього кроку для відродження суду присяжних у Росії важко переоцінити, адже в Декларації прав і свобод людини і громадянина розгляд справи в суді присяжних вперше було названо об'єктом самостійного права людини, яка притягається до кримінальної відповідальності. Зв'язок між правами людини і судом присяжних, відображена в Декларації, підкреслювала переваги цієї форми судочинства перед традиційним порядком розгляду справ, вказувала на гуманістичний і правозахисний характер нової форми судочинства. Додання праву на розгляд справи в суді присяжних характеру конституційної норми підкреслювало його виняткову важливість серед інших прав людини і громадянина, охороняються у Росії.
У Конституції РФ, прийнятої 12 грудня 1993 р., суду присяжних відведено місце найважливішою гарантії прав і свобод людини, в тому числі й права на життя, так як саме можливість вибору цієї форми судочинства законодавець називає обов'язковою умовою застосування найжорсткішої міри покарання - смертної кари . Так само як і раніше діяла конституційна норма, ст.20 Конституції РФ гарантує право кожного обвинуваченого на розгляд справи судом присяжних у випадках, передбачених федеральним законом.
Федеральний закон "Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" встановив поступове запровадження суду присяжних на всій території Росії.
20 серпня 2004 прийнятий Федеральний закон "Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації". У ньому зазначені суди, які розглядають справи з участю присяжних засідателів, і вимоги, які пред'являються до присяжних засідателів, порядок складання списків кандидатів у присяжні засідателі, порядок і терміни виконання громадянами обов'язків присяжних засідателів, гарантії незалежності і недоторканності присяжних засідателів.

2. Загальні положення виробництва в суді присяжних

Згідно ст.324 КПК провадження у суді присяжних ведеться в загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 42 КПК.
Всі особливості виробництва в суді присяжних зумовлені низкою ознак цієї форми судочинства, до числа яких можна віднести наступні:
1. Суду присяжних притаманне розмежування компетенції між професійним суддею і колегією присяжних засідателів.
Кримінально-процесуальний закон встановлює, що в ході судового розгляду присяжні засідателі дозволяють тільки ті питання, які передбачені п. п. 1, 2 і 4 ч.1 ст.299 КПК, і крім того, вирішують питання, чи заслуговує підсудний полегкості.
2. Присяжні і професійні судді процесуально і організаційно відокремлені та незалежні один від одного.
Це виявляється і в різному процесуальному статусі "суддів факту" і "суддів права", різному порядку наділення їх повноваженнями, незалежності присяжних в оцінці доказів і постанові вердикту від професійного судді. Самостійність присяжних виражена навіть у розташуванні присяжних у залі судового засідання за особливим бар'єром, який відділяє їх не тільки від сторін і публіки, а й від професійного судді (головуючого).
Процесуальна розділеність проявляється і в роздільному винесенні підсумкових рішень у судовому розгляді: таємниця наради присяжних поширюється в повній мірі і на професійного суддю. Ця ознака є найважливішою гарантією незалежності колегії присяжних, самостійності у здійсненні суддівських функцій. Цій же меті слугують такі процесуальні гарантії, як юридична безвідповідальність присяжних за зміст винесеного вердикту, а також його безмотивность.
Позитивне значення цієї ознаки суду присяжних полягає в тому, що він забезпечує справжню незалежність суду, дозволяє присяжним оцінювати докази за внутрішнім переконанням і совісті, сприяє розвитку змагальних почав у кримінальному судочинстві.
3. Присяжні засідателі не знайомляться з матеріалами справи до судового розгляду і виносять вердикт лише на підставі доказів, досліджених у ході судового слідства.
Згідно з п.4 ч.2 ст.333 КПК присяжним засідателям забороняється збирати відомості по кримінальній справі поза судового засідання.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. № 9 "Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних" підкреслюється, що "під обізнаністю слід мати на увазі такий ступінь інформованості, яка може вплинути на об'єктивність присяжного засідателя ".
Для розгляду справи судом присяжних необхідна наявність клопотання підсудного про розгляд справи в такому порядку, якщо його справа підсудна тим судам, де діють присяжні засідателі. Таке клопотання, згідно з п.1 ч.5 ст.217 КПК, може бути заявлено обвинуваченим після закінчення попереднього слідства після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. При цьому закон вимагає, щоб слідчий роз'яснив обвинуваченому особливості розгляду справи судом присяжних, права підсудного у такому розгляді і порядок оскарження судового рішення. Зазначене клопотання обвинувачений повинен підтримати на попередньому слуханні, по завершенні якого відмова від суду присяжних не приймається. У разі, якщо підсудний не заявив такого клопотання (або не підтримав його), справа розглядається звичайним складом суду в загальному порядку.
У тому випадку, якщо обвинувачених кілька і будь-хто з них відмовляється від суду присяжних, то слідчий вирішує питання про виділення справи цього обвинуваченого в окреме виробництво. Якщо виділення справи неможливо - справа в цілому розглядається за участю присяжних засідателів. Згідно ч.2 ст.325 КПК кримінальну справу, в якій бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд кримінальної справи в даному складі. Таким чином, законодавець віддає перевагу розгляду справи в суді присяжних перед загальним порядком, навіть якщо про це буде клопотати один з декількох підсудних. Такий підхід пояснюється, з одного боку, єдиним рівнем процесуальних гарантій у судовому розгляді при розгляді справ у суді присяжних і в загальному порядку. З іншого боку, аналізованих становище зумовлено необхідністю забезпечити конституційне право кожного обвинуваченого на розгляд його справи судом присяжних у випадках, передбачених законом.

3. Особливості попереднього слухання та судового розгляду в суді присяжних

За наявності клопотання обвинуваченого про розгляд його справи судом присяжних стадія призначення судового засідання проводиться у формі попереднього слухання за загальними правилами, передбаченими гл.34 КПК, з деякими особливостями, відображеними у ст.325 КПК.
Перш за все, особливим є предмет попереднього слухання, оскільки він включає в себе з'ясування питання про те, чи підтримує обвинувачений клопотання про розгляд справи судом присяжних. Відповідаючи на це запитання судді, обвинувачений має право відмовитися від розгляду справи в суді присяжних. Після того як винесено постанову про розгляд справи за участю присяжних засідателів, відмова підсудного від розгляду справи в суді присяжних не приймається.
Особливе значення попереднього слухання для подальшого розгляду справи в суді присяжних пов'язано з процедурою визнання доказів неприпустимими. Ця процедура здійснюється в загальному порядку, передбаченому ст.235 КПК України. Закон особливо підкреслює, що сторони або інші учасники судового засідання не має права повідомляти присяжним засідателям про існування докази, виключеного за рішенням суду. Разом з тим рішення про неприпустимість докази, прийняте на попередньому слуханні, не є остаточним, сторони мають право повторно поставити питання про допустимість докази вже в судовому розгляді.
За результатами попереднього слухання суддя виносить одне з рішень, передбачених ст.236 КПК.
У постанові про призначення кримінальної справи до слухання за участю присяжних засідателів, поряд з рішенням загальних питань, передбачених ст.231 КПК, визначається кількість кандидатів у присяжні засідателі, яких повинно бути не менше 20 і які повинні бути викликані в судове засідання. Крім того, в постанові повинно бути зазначено, чи буде відкритим, закритим повністю або частково судове засідання і якщо так, то в якій частині.
На прохання сторін їм вручаються копії постанови судді, винесеного за результатами попереднього слухання.
Структура судового розгляду в суді присяжних включає підготовчу частину, судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного, постановку питань присяжним засідателям, напутнє слово головуючого, нарада присяжних, винесення і проголошення ними вердикту, обговорення наслідків вердикту, постанову і проголошення вироку. Розглянемо зміст і процесуальний порядок кожної з частин судового засідання.
Підготовча частина судового засідання в суді присяжних ділиться на два етапи: процесуальні дії, що здійснюються за відсутності присяжних (кандидатів у присяжні) і здійснюються в їх присутності. Ускладненість процедури цього етапу судового розгляду в порівнянні із загальним порядком цій частині в судовому засіданні викликана тим, що в суді присяжних вирішується найважливіше завдання з відбору колегії присяжних засідателів.
У зміст першого етапу входять всі процесуальні дії, що здійснюються до початку відбору колегії присяжних.
Другий етап підготовчої частини судового засідання в суді присяжних починається із запрошення до зали судового засідання з'явилися кандидатів у присяжні засідателі. Цей етап відбувається у формі закритого судового засідання, тому публіка видаляється із залу судового засідання. Головуючий вимовляє перед кандидатами коротке вступне слово, в якому він представляється їм, представляє боку, повідомляє, яке кримінальна справа підлягає розгляду, яка передбачувана тривалість судового розгляду, які завдання стоять перед присяжними засідателями і, у зв'язку з цим, про передбачені КПК умовах їх участі в розгляді кримінальної справи (ч.7 ст.328 КПК).
Далі починається процедура відбору колегії присяжних засідателів (ст.328 КПК).
Судове слідство в суді присяжних провадиться за загальними правилами з урахуванням особливостей, передбачених ст.335 КПК, обумовлених особливими властивостями суду присяжних.
Розмежування компетенції між присяжними та професійним суддею об'єктивно зумовлює поділ всієї сукупності обставин, що підлягають доведенню у судовому слідстві, на дві групи.
У першу групу входять обставини, що підлягають дослідженню з участю присяжних, а саме: місце, час, спосіб вчинення злочину, вчинення даного діяння підсудним, винність підсудного у вчиненні даного діяння, мотиви його вчинення, характер і розмір збитку, заподіяного діянням, а також будь-які інші обставини, що дозволяють присяжним відповісти на поставлені перед ними питання, за винятком не підлягають дослідженню з їх участю.
До другої групи належать обставини, пов'язані з вирішенням питань правового (юридичного) характеру кваліфікації, розмір і вид покарання, наявність підстав для задоволення цивільного позову і т.п.
Відповідно до цього саме судове слідство в суді присяжних ділиться на два етапи, один з яких проводиться за участю присяжних, другий - без їх участі, після винесення присяжними засідателями вердикту.
У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. № 9 підкреслювалося: "Встановивши, що дослідження того чи іншого доказу може вплинути на об'єктивність та неупередженість присяжних засідателів, головуючий у відповідності зі ст.243 КПК України має право усунути такий доказ з судового розгляду з обов'язковим наведенням у постанові мотивів прийнятого рішення ".
Судове слідство в суді присяжних починається з вступних заяв державного обвинувача і захисника. У своєму вступному заяві прокурор викладає суть пред'явленого обвинувачення і пропонує порядок дослідження представлених ним доказів.
У вступному заяві захисника викладається узгоджена з підсудним позиція за пред'явленим звинуваченням і думка про порядок дослідження представлених ним доказів. По КПК порядок судового слідства в суді присяжних той же, що й в іншому складі суддів (ст. ст.273, 274 КПК), що визначається принципом змагальності судового розгляду.
Розгляд і вирішення питання про допустимість доказів відбувається без участі присяжних засідателів, які на час такого обговорення віддаляються в дорадчу кімнату. Тільки суду присяжних притаманна процедура наради "у суддівського столу", коли до столу судді підходять боку, які поза чутності присяжними засідателями та особами, що знаходяться в залі суду, дозволяють деякі правові питання, що виникають в ході судового засідання.
Присяжні засідателі вправі через головуючого поставити запитання допитуваним у судовому засіданні особам (підсудному, потерпілому, свідкам, експертові). Присяжні викладають свої питання в письмовому вигляді і через старшину передають їх головуючому. Головуючий при необхідності редагує питання присяжного засідателя і задає його допитуваному особі, після того як його допитають сторони. Питання, що не мають відношення до справи, головуючий не ставить.
Основна особливість дебатів сторін у суді присяжних полягає в тому, що вони так само, як і судове слідство, діляться на два етапи. На першому етапі дебатів промови сторін охоплюють ті питання, які відносяться до компетенції присяжних засідателів. Суперечка сторін про юридичні аспекти справи переноситься на другу частину дебатів, яка відбувається після винесення присяжними вердикту.
Репліки сторін і останнє слово підсудного в суді присяжних вимовляються за правилами, аналогічними до загального порядку судового розгляду. Разом з тим, так само як і судове слідство, і дебати сторін, репліки сторін і останнє слово діляться на два етапи: вимовні в присутності і під час відсутності присяжних засідателів. На розглянуту частина судового розгляду в суді присяжних поширюється заборона згадки про неприпустимих доказах у присутності присяжних, а також згадка про обставини, що не підлягають дослідженню з участю присяжних засідателів.

4. Процедура формування лави присяжних засідателів

У підготовчій частині судового засідання секретар судового засідання або помічник судді доповідають про явку кандидатів у присяжні засідателі. Подальші процесуальні дії залежать саме від цієї обставини. Якщо в судове засідання стало менше 20 кандидатів, головуючий дає розпорядження про додаткове виклик до суду кандидатів у присяжні засідателі, при цьому судове засідання може бути відкладено. У разі якщо з'явилося не менше 20 кандидатів у присяжні засідателі, підготовча частина триває.
Другий етап підготовчої частини судового засідання в суді присяжних починається із запрошення до зали судового засідання з'явилися кандидатів у присяжні засідателі. Цей етап відбувається у формі закритого судового засідання, тому публіка видаляється із залу судового засідання. Головуючий вимовляє перед кандидатами коротке вступне слово, в якому він представляється їм, представляє боку, повідомляє, яке кримінальна справа підлягає розгляду, яка передбачувана тривалість судового розгляду, які завдання стоять перед присяжними засідателями і, у зв'язку з цим, про передбачені КПК умовах їх участі в розгляді кримінальної справи (ч.7 ст.328 КПК).
Далі починається процедура відбору колегії присяжних засідателів (ст.328 КПК).
Перш за все, судді і сторонам необхідно зібрати відомості про наявність чи відсутність підстав для відводу кандидатів у присяжні. Тому головуючий роз'яснює кандидатам у присяжні засідателі їх обов'язок правдиво відповісти на поставлені питання, а також представити іншу необхідну інформацію про себе і про стосунки з особами, що у кримінальній справі.
Після цього починається опитування кандидатів у присяжні про наявність обставин, що перешкоджають їх участі в розгляді кримінальної справи. Вони вправі вказати на причини, що перешкоджають їм виконати обов'язки присяжного засідателя, а також заявити самовідвід (наприклад, неможливість брати участь у судовому засіданні через хворобу, через упереджене ставлення до підсудного). У випадку заяви про наявність таких причин (чи самовідводу) головуючий вислуховує думки сторін і приймає рішення про звільнення особи від участі у кримінальній справі або про відхилення його заяви.
Сторони, отримавши інформацію про кандидатів у присяжні з їх відповідей, має право заявити їм мотивовані відводи. При цьому сторонам надається право безпосередньо, а не через головуючого задати питання кандидатам у присяжні з приводу обставин, що перешкоджають їх участі в розгляді кримінальної справи.
За цим слідує процедура відбору присяжних - обговорення кожного кандидата у присяжні засідателі: головуючий опитує сторони з приводу можливості участі кожного з кандидатів у присяжні в розгляді кримінальної справи і наявності підстав для його відводу. Особливістю цього обговорення є те, що сторони свої клопотання про відвід кандидатів у присяжні подають судді в письмовій формі, не оголошуючи їх. Суддя дозволяє такі клопотання без видалення в нарадчу кімнату і доводить своє рішення тільки до відома сторін (він може довести своє рішення і до кандидатів у присяжні засідателі). Ці відступи від усності судового розгляду обумовлені необхідністю забезпечення об'єктивності та неупередженості колегії присяжних, які можуть бути порушені при публічному дослідженні підстав для відводу кандидатів у присяжні.
По завершенні цієї процедури головуючий робить підрахунок кандидатів, що залишилися у присяжні засідателі. Якщо їх число менше 18, то процедура відбору переривається для виклику додаткових кандидатів у присяжні засідателі. Якщо ж їх кількість становить 18 або більше осіб, сторони можуть заявити невмотивовані відводи кандидатів у присяжні.
Правом на невмотивований (тобто без зазначення підстав, мотивів) відведення кандидатів у присяжні мають тільки підсудний або його захисник і державний обвинувач. При цьому кожна із сторін має право безмотивно відвести не більше двох кандидатів у присяжні засідателі (якщо дозволяє кількість кандидатів у присяжні, головуючий має право надати сторонам право на рівне число додаткових невмотивованих відводів). Невмотивований відвід підсудними, якщо їх декілька, здійснюється за їх взаємною згодою - шляхом поділу порівну між собою відводяться кандидатів у присяжні. Невмотивований відвід може бути продиктований різними міркуваннями. Наприклад, підсудний вважає, що для нього краще, щоб у складі присяжних було більше чоловіків, ніж жінок, чи людей середнього віку і т.п., мотиви відводу не повідомляються.
Безмотивної відведення здійснюється шляхом викреслювання сторонами зі списку присяжних засідателів прізвищ відводяться, після чого ці списки передаються головуючому без їх оголошення.
По завершенні процедури невмотивованих відводів секретар судового засідання або помічник судді складають список кандидатів, що залишилися у присяжні, причому прізвища в цьому списку розміщують в тій же послідовності, що і в початковому списку. Перші 14 кандидатів у присяжні засідателі у даній справі в цьому списку вважаються відібраними. При цьому перші 12 утворюють колегію присяжних (основний склад), а два останніх - є запасними присяжними засідателями.
Якщо кількість кандидатів у присяжні в зазначеному списку виявляється менше 14 людей, то головуючий викликає необхідну кількість кандидатів по запасному списку, які відбираються за вказаними вище правилами.
Завершує формування колегії присяжних оголошення результатів відбору та оголошення головуючим списку присяжних засідателів, яких він просить зайняти відведене їм місце в залі. Головуючий дякує інших кандидатів у присяжні за участь у відборі колегії.

5. Загальні умови судового розгляду в суді присяжних

Після закінчення дебатів сторін і вислуховуванні останнього слова підсудного головуючий на підставі результатів судового слідства і дебатів сторін формулює питання присяжним засідателям.
Важливість цього етапу визначається тим, що від правильності постановки питань багато в чому залежить зміст вердикту присяжних засідателів, який обов'язковий для головуючого судді при постановленні вироку.
Перед присяжними засідателями ставляться три групи питань: основні, приватні і обов'язковий (питання про поблажливість).
Основні питання іменуються так тому, що відповіді на них дозволяють ухвалити вирок у справі. Без вирішення цих питань неможливо призначити покарання, визначити долю цивільного позову, розпорядитися речовими доказами, винести інші супутні рішення.
Відповідно до ч.1 ст.339 КПК по кожному діянню, у вчиненні якого підсудний обвинувачується державним обвинувачем, ставляться три основних питання:
1) чи доведено, що діяння мало місце? Він спрямований на встановлення того, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний (п.1 ч.1 ст.299 КПК). Позитивну відповідь дозволяє присяжним засідателям перейти до наступних питань, а негативний - тягне залишення їх без відповіді. Відповідно при негативній відповіді на запитання постановляється виправдувальний вирок на підставі, передбаченій п.4 ч.2 ст.302 УПК;
2) чи доведено, що це діяння вчинив підсудний? Він спрямований на встановлення обставини, передбаченого п.2 ч.1 ст.299 КПК. Позитивну відповідь на нього дозволяє присяжним засідателям перейти до наступних питань, а негативний - тягне залишення їх без відповіді. Відповідно при негативній відповіді на таке питання постановляється виправдувальний вирок на підставі, передбаченій п.4 ч.2 ст.302 УПК;
3) чи винен підсудний у вчиненні цього діяння? Він спрямований на виявлення правової оцінки діяння підсудного в більш широкому значенні, ніж це передбачено п.4 ч.1 ст.299 КПК. Позитивну відповідь на нього дозволяє присяжним засідателям перейти до вирішення питання про поблажливість, а негативний - тягне залишення його без відповіді. Відповідно при негативній відповіді на таке питання постановляється виправдувальний вирок на підставі, передбаченій п.4 ч.2 ст.302 КПК.
Формулювання питань не повинні допускати можливість для присяжних визнати підсудного винним у вчиненні діяння, за яким державний обвинувач не пред'являв йому обвинувачення або не підтримує обвинувачення до моменту постановки питань (ч.6 ст.339 КПК).
Наведені основні питання можуть ставитися як роздільно, так і всі разом. Наприклад, якщо немає спору про подію злочину, то це питання можна з'єднати з питанням про доведеності вчинення діяння підсудним
Після постановки основних питань закон передбачає можливість ставити приватні питання (ч.3 ст.339 КПК). Вони не обов'язкові по кожній справі. За допомогою приватного питання суддя фіксує увагу присяжних засідателів на конкретному обставину, від якого залежить та чи інша кваліфікація вчиненого, а також розмір покарання, що підлягає призначенням винному. Можна виділити наступні види приватних питань:
1) про обставини, які впливають на ступінь винності. По-перше, ці питання можуть стосуватися обставин, що збільшують ступінь винності, які задаються в межах підтримуваного прокурором звинувачення для уточнення кваліфікуючих ознак злочину, викладених в основному питанні. За допомогою питань даного типу можна, зберігаючи задаються відповідною нормою Особливої ​​частини КК рамки, дещо змінити висвітлення події злочину і ролі в ньому підсудного. По-друге, це можуть бути питання про обставини, що зменшують ступінь винності, які задаються для встановлення обставин, що свідчать про вчинення підсудним менш тяжкого злочину, про відсутність осудної кваліфікуючої ознаки, про наявність в діях підсудного не настільки значною провини (необережності замість наміру і т . п.);
2) про обставини, які звільняють від відповідальності, задаються колегії присяжних засідателів лише в межах її компетенції, обмеженою встановленням фактів. Наприклад, не можна з'ясовувати у колегії присяжних засідателів необхідність застосування правил про давність та про припинення справи за недосягненням віку кримінальної відповідальності (але можна з'ясувати, коли саме і в якому віці підсудний скоїв злочин).
Коло питань про обставини, які звільняють підсудного від відповідальності, зводиться до наступного: питання про малозначність; питання про добровільну відмову; питання про зміну обстановки. Останнє питання суддя може задати, наприклад, для того, щоб встановити через присяжних засідателів (хоча вправі при цьому обійтися і без них) деякі факти, що підкріплюють ідею припинення справи у зв'язку з тим, що підсудний більше не представляє небезпеки для суспільства;
3) про пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин можуть бути поставлені окремо або в складі інших питань, якщо з'ясовуємо обставини пізнається в контексті встановлення події злочину і винність певної особи в його вчиненні;
4) про ступінь здійснення злочинного наміру задаються в якості приватних, як правило, лише для розмежування закінченого і незакінченого замаху і виявлення обставин, перешкодили доведення злочину до кінця. В інших випадках опис підготовчих дій і дій, що розцінюються як замах, міститься в основному питанні про винність.
5) про співучасть задаються в якості приватних, як правило, на додаток до основного питання про винність у спільному з іншими особами діянні і для виявлення особливої ​​ролі співвиконавця;
6) про поблажливість. Відповідно до ч.4 ст.339 КПК у разі визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994 р. № 9 в разі обвинувачення підсудного у вчиненні кількох злочинів, які утворюють реальну сукупність, питання про те, чи заслуговує він полегкості або особливої ​​полегкості, повинен ставитися стосовно кожного діяння, в вчиненні якого підсудний може бути визнаний винним. У разі невиконання судами даної вимоги постановлений вирок підлягає скасуванню.

6. Порядок винесення та проголошення вердикту присяжних засідателів

Вердикт (від лат. Vere dictum - вірно сказане) - рішення про винність або невинність підсудного, винесене колегією присяжних засідателів (п.5 ст.5 КПК). Відповіді на поставлені перед присяжними засідателями питання повинні представляти собою твердження чи заперечення з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває або уточнюючим сенс відповіді (наприклад, "Так, винен", "Так винен, але без наміру позбавити життя", "Ні, не винен "і т.д.).
Порядок наради і голосування присяжних засідателів визначений ст. ст.342, 343 КПК і полягає в послідовній постановці на обговорення питань старшиною присяжних засідателів, проведенні голосування за відповідями і підрахунку голосів у випадках, коли колегія присяжних не досягла одностайності. Послідовна постановка питань відповідно до того, як вони розташовані в питально аркуші, не виключає повернення на прохання присяжних засідателів до їх повторного обговорення, але і в цьому випадку старшина забезпечує послідовність прийняття рішень з усіх питань, які слідують за тими, відповідь на які викликав сумнів у присяжних.
У відповідності зі ст.343 КПК присяжні засідателі під час обговорення поставлених перед ними питань повинні прагнути до прийняття одностайного рішення. У тих випадках, коли колегія присяжних засідателів протягом трьох годин після видалення в нарадчу кімнату не прийшла до одностайним рішенням щодо поставлених перед нею питань, присяжні приступають до формулювання в питально аркуші відповідей, прийнятих більшістю голосів у результаті проведеного голосування.
Якщо у колегії присяжних на нараді виникла необхідність у додаткових роз'ясненнях з поставлених питань, присяжні через старшину звертаються до головуючого з відповідним проханням (ч.1 ст.344 КПК). Діапазон питань, які потребують роз'яснень, може бути досить широким (від деталей процедури наради до порядку заповнення питального листа). У цих випадках головуючий у присутності сторін особисто дає необхідні роз'яснення, що вимагає від нього об'єктивності та неупередженості. Після роз'яснення колегія повертається в дорадчу кімнату для винесення вердикту.
Для прийняття рішення з більшості голосів необхідно час понад зазначені в законі трьох годин. Тому відображення в протоколі судового засідання часу знаходження присяжних у дорадчій кімнаті "три години" з результатами голосування по більшості голосів свідчить про порушення ч.1 ст.343 КПК. Закінчення трьох годин для проведення такого голосування обов'язково. Щоб уникнути відступів від цієї вимоги закону в ч.2 п.22 вказаної Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду РФ пропонується вказувати в протоколі судового засідання час видалення присяжних засідателів у дорадчу кімнату і час їх повернення в зал судового засідання після підписання питального листа. Це означає, що якщо присяжні перервали нараду з проханням до головуючого роз'яснити їм виник на нараді питання (ст.344 КПК), то час тривалості такої перерви також слід відображати в протоколі судового засідання, як і час початку і закінчення перерви для відпочинку присяжних засідателів.
Недотримання порядку проведення наради присяжних засідателів у частині, що стосується часу, після закінчення якого приймається рішення більшістю голосів у результаті голосування, визнається істотним порушенням кримінально-процесуального закону.
Згідно ч.2 ст.342 КПК голосування по відповідях на поставлені перед присяжними питання проводиться відкрито. Ніхто з присяжних не вправі утриматися при голосуванні. Останнім голосує старшина, щоб не впливати на інших присяжних.
При проведенні голосування у випадках, коли одностайність з поставлених питань не досягнуто, звинувачувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за ствердну відповідь по кожному з трьох основних питань проголосувало більшість присяжних засідателів.
Якщо за негативну відповідь хоча б на одне з цих питань голосувало не менше шести присяжних, вважається прийнятим виправдувальний вердикт.
На інші питання відповіді визначаються простою більшістю голосів, а якщо вони розділилися порівну, то приймається також найбільш сприятливий для підсудного відповідь. Під "іншими питаннями", порядок дачі відповідей на які регламентований ч.4 ст.343 КПК, слід розуміти приватні питання.
Якщо відповідь на питання приймався голосуванням, старшина вказує після відповіді результат підрахунку голосів.
Питальний лист з відповідями колегії присяжних підписується старшиною присяжних засідателів.
Після проголошення свого вердикту колегія присяжних розпускається, і наслідки вердикту обговорюються вже без їхньої участі, хоча присяжні при бажанні можуть залишитися до кінця розгляду справи в залі судового засідання на місцях, відведених для публіки. Наслідки винесення колегією присяжних засідателів вердикту обговорюються на другому етапі судового розгляду, який включає дослідження обставин, пов'язаних з кваліфікацією злочину, призначенням покарання, рішенням цивільного позову та ін Після цього мають місце дебати сторін і останнє слово підсудного.
На другому етапі судового розгляду дослідженню підлягають лише ті докази, які не могли бути досліджені в присутності присяжних засідателів (крім виключених з розгляду справи як недопустимих) за будь-яких питань права, що підлягає вирішенню при постановленні судом вироку; характеризують особистість підсудного, в тому числі і документи , що свідчать про колишню його судимості; відносяться до вирішення цивільного позову.
Розгляд справи в суді присяжних завершується винесенням вироку головуючим суддею та його проголошенням. У вироку дається юридична оцінка всім тим обставинам, які були визнані у вердикті доведеними. Таким чином, у вирок суду присяжних належить вирішення задачі застосування закону до фактичним обставинам, наявність яких було встановлено присяжними в їх вердикті. Кваліфікувати вчинене у вироку суддя зобов'язаний у точній відповідності з обвинувальним вердиктом, а також тими встановленими обставинами, які за законом не підлягають встановленню присяжними, тобто обставинами, які вимагають власне юридичної оцінки (наприклад, відомості про колишню судимості підсудного).
Головуючий суддя зобов'язаний мотивувати у вироку висновки щодо кваліфікації злочину і покарання, а також обгрунтувати рішення з інших питань.

Список використаних джерел

1. Конституція РФ.
2. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ.
3. Коментар до КПК України. Під ред.А.Я. Сухарєва. - М. 2006.
4. Коментар до КПК України. Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М. 2002.
5. Коментар до КПК України. Під. ред. І.Л. Петрухіна. - М. 2002.
6. Пікалов І.А. Рівноправність сторін на досудових стадіях кримінального процесу / / Закон і право. 2007. № 6.
7. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю "Юриспруденція" / За ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2006. С.384.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
66.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Суд присяжних в Україні
Суд присяжних у Росії
Суд присяжних в Україні
Суд присяжних реформа 1864 р 2
Суд присяжних реформа 1864 р
Суд присяжних особливості судочинства
Суд присяжних у реформі 1864
Суд присяжних в Росії історія і сучасність
Суд присяжних у судовій реформі 1864
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru