Судові штрафи Розгляд справ про факти мають юридичне значення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
1. Судові штрафи
2. Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
3. Завдання
4. Література

1. Судові штрафи
В АПК РФ 2002 р . регулювання порядку і підстав призначення судових штрафів присвячена глава 11. Практика застосування зазначених положень породжує значну кількість питань, пов'язаних з тлумаченням та реалізацією відповідних норм. Традиційно судові штрафи розглядаються як засіб процесуального примусу, можливість застосування якого надана суду для забезпечення нормального розвитку та вирішення судової справи у встановлені законом терміни. Судовий штраф є мірою матеріального впливу на осіб беруть участь у справі, та інших присутніх у залі судового засідання осіб, і накладається у випадках, передбачених законом за проявом ними неповаги до арбітражного суду. Судові штрафи стягуються в дохід федерального бюджету. У новому АПК РФ дотримання сторонами вимог процесуальних норм досягається не лише загрозою штрафу, а й шляхом регламентації принципів змагальності та рівності сторін, можливістю при наявності достатніх для цього підстав реалізації невигідного для них судового рішення.
Судові штрафи накладаються на громадян, посадових осіб та на організації. АПК РФ спеціально обумовлює, що судові штрафи, накладені арбітражним судом на посадових осіб держорганів, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, стягуються з їх особистих коштів. Ця норма спрямована на запобігання ситуацій, коли штраф, накладений на посадову особу органу чи організації, буде виплачено за нього останнім і тим самим посадова особа фактично уникне несприятливих наслідків свого правопорушення і у нього не буде стимулів надалі сумлінно виконувати свій обов'язок. На практиці зустрічаються різні підходи до вирішення питання, на кого в конкретній ситуації слід накладати штраф: на посадову особу чи на організацію? Його рішення в переважній більшості випадків залишено законодавцем на розсуд суду і залежить від конкретних обставин. Будь-який з варіантів можливий при наявності обгрунтування. Разом з тим необхідно мати на увазі, що в нормах АПК РФ стосовно окремим складам правопорушень перелік суб'єктів відповідальності у вигляді судового штрафу чітко визначений.
Розмір судового штрафу: - накладається на громадян, не може перевищувати двадцять п'ять встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці;
- На посадових осіб - п'ятдесят встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці;
- На організації - тисячу встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці.
Нижні межі штрафів не передбачені. Суд може вибрати розмір санкції виходячи з обставин справи, з урахуванням причин, що сприяли вчиненню правопорушення, та особи порушника. При накладенні судового штрафу на особливу увагу заслуговує домірність штрафу скоєного правопорушення. Співвідношення розміру штрафу і тяжкості порушення в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи буде відрізнятися. Судовий штраф може бути накладено на будь-якій стадії арбітражного процесу, в тому числі на стадії підготовки справи до судового розгляду, виконавчого виробництва та ін
Питання про накладення штрафу:
- На особу, яке у судовому засіданні, дозволяється в тому ж судовому засіданні арбітражного суду;
- На обличчя, не присутнє в судовому засіданні, дозволяється в іншому судовому засіданні арбітражного суду.
У випадку, якщо в судове засідання не з'явилися особи, які беруть участь у справі, а їх явка відповідно до цього Кодексу була визнана арбітражним судом обов'язковою, суд може накласти на зазначених осіб судовий штраф у порядку і розмірах, які передбачені у розділі 11 АПК РФ. Накладення штрафу за таке правопорушення можливо, якщо особа, що не з'явилося в судове засідання, було належним чином повідомлено про час і місце його проведення. Іншими словами, під належним повідомленням слід розуміти лише наявність у суду відомостей про отримання адресатом в установленому порядку спрямованої йому копії судового акта. У законі відсутня пряма вказівка, що судовий штраф за неявку в судове засідання може бути накладено тільки за умови відсутності поважних причин неявки особи до суду. Тим не менше з сенсу названої норми у її взаємозв'язку з іншими положеннями Кодексу випливає, що обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156, є відсутність поважних причин неявки особи, що бере участь у справі, в судове засідання, коли його явка була визнана судом обов'язковою. Особа щодо якої розглядається питання про накладення судового штрафу, сповіщають про час і місце судового засідання із зазначенням підстав проведення судового засідання. Неявка належним чином сповіщені особи не є перешкодою до розгляду питання про накладення штрафу. За результатами розгляду питання про накладення судового штрафу арбітражний суд виносить ухвалу.
Ухвала про накладення судового штрафу виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішення арбітражного суду. Виконавчий лист надсилається арбітражним судом судовому приставу - виконавцю за місцем проживання або місцем знаходження особи, на яке накладено судовий штраф.
У частині першій статті 272 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються до суду апеляційної інстанції відповідно до статті 188 зазначеного Кодексу.
Згідно статті 188 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації визначення арбітражного суду може бути оскаржене окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, у випадках, якщо відповідно до Кодексу передбачено оскарження цього визначення, а також якщо це визначення перешкоджає подальшому руху справи.
У статті 120 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про накладення судового штрафу.
Визначення про відмову в задоволенні заяви про накладення судового штрафу не може бути також віднесене до категорії визначень, які перешкоджають подальшому руху справи, оскільки провадження у справі в силу статті 127 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації порушується з моменту прийняття позовної заяви і закінчується виконанням прийнятого судового акту . Питання про накладення або про відмову в накладенні судового штрафу не може бути перешкодою для руху справи.
На особу, винну у втраті переданого йому на виконання виконавчого листа, виданого арбітражним судом, арбітражний суд має право накласти судовий штраф у порядку та в розмірі, встановлених у главі 11 цього Кодексу.
За невиконання судового акта арбітражного суду про стягнення грошових коштів з боржника за наявності грошових коштів на його рахунках на банк або іншу кредитну організацію, які здійснюють обслуговування рахунків цього боржника і яким стягувачем або судовим приставом - виконавцем пред'явлено до виконання виконавчий лист, арбітражним судом може бути накладено судовий штраф за правилами глави 11 цього Кодексу в розмірі, встановленому федеральним законом.
За невиконання зазначених у виконавчому листі дій особою, на яку покладено вчинення цих дій, на цю особу арбітражним судом, який видав виконавчий лист, може бути накладено судовий штраф у порядку та в розмірі, встановлених у главі 11 цього Кодексу
Визначення арбітражного суду про накладення судового штрафу може бути оскаржено у десятиденний термін з дня отримання від дня отримання, на яке накладено судовий штраф. Подача скарги на ухвалу про накладення судового штрафу не зупиняє виконання ухвали.

2. Розгляд справ про факти, що мають юридичне значення
Арбітражному суду підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Цю категорію справ закон відносить до справ окремого провадження (ст. ст. 4, 30 АПК РФ).
Порушення, розгляд і вирішення справ про встановлення юридичних фактів мають процесуальні особливості, які необхідно враховувати у правозастосовчій практиці. Справи про встановлення юридичних фактів суттєво відрізняються від справ позовного провадження: у них немає спору про право, категорії позову, немає сторін, третіх осіб. Особа, яка звертається до арбітражного суду, іменується заявником, а не позивачем. Особи, чиї права та інтереси можуть бути порушені рішенням арбітражного суду, залучаються до участі в справі в якості зацікавлених осіб. Ці справи порушуються подачею заяви, яке не називається позовною. При їх розгляді не діють правові норми про збільшення, зменшення розміру позовних вимог, про визнання позову, про укладення мирової угоди. Вищий Арбітражний Суд РФ, суди касаційної інстанції неодноразово звертали увагу на необхідність відрізняти справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від справ позовного провадження.
Учасниками окремого провадження є заявник (особа, що ініціює порушення арбітражного процесу) і зацікавлені особи (особи, які залучаються до арбітражного процес). Документом, якою порушується арбітражну справу щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, є заява.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються арбітражним судом за загальними правилами позовного провадження, встановленими АПК РФ, з особливостями, передбаченими в главі 27 АПК РФ.
Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, збуджується в арбітражному суді на підставі заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У випадку, якщо при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясовується, що виник спір про право, арбітражний суд залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду, про що виносить ухвалу. У визначенні заявнику та іншим зацікавленим особам роз'яснюється їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Арбітражний суд встановлює факти, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Арбітражний суд розглядає справи про встановлення:
1) факту володіння і користування юридичною особою або індивідуальним підприємцем нерухомим майном як своїм власним;
2) факту державної реєстрації юридичної особи або індивідуального підприємця в певний час і в певному місці;
3) факту належності правовстановлюючого документа, що діє в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, юридичній особі або індивідуальному підприємцю, якщо найменування юридичної особи, ім'я, по батькові або прізвище індивідуального підприємця, зазначені в документі, не збігаються з найменуванням юридичної особи за її установчого документу, ім'ям, по батькові або прізвищем індивідуального підприємця з його паспортом або свідоцтвом про народження;
4) інших фактів, що породжують юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подається до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем проживання заявника, за винятком заяв про встановлення фактів володіння, користування і розпорядження нерухомим майном та інших фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни або припинення прав на нерухоме майно, які подаються до арбітражного суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до арбітражного суду може звернутися будь-яка зацікавлена ​​організація або індивідуальний підприємець.
Арбітражні суди приймають до виробництва і розглядають заяви про встановлення юридичних фактів, якщо:
відповідно до закону факт породжує юридичні наслідки, тобто спричиняє виникнення, зміну або припинення правовідносин у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
встановлення юридичного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого арбітражному суду;
заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, що посвідчують юридичний факт;
чинним законодавством не передбачений інший (позасудовий) порядок встановлення юридичного факту.
Тільки при наявності всіх перерахованих умов у сукупності арбітражний суд приймає до свого провадження і розглядає заяви про встановлення юридичних фактів. Відсутність хоча б одного з них тягне повернення заяви, а якщо воно помилково прийнято - припинення провадження у справі.
Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до арбітражного суду в письмовій формі. Воно підписується заявником або його представником.
У заяві повинні бути зазначені:
найменування арбітражного суду, до якого подається заява; найменування заявника, його місцезнаходження; якщо заявником є ​​громадянин, його місце проживання, дата і місце його народження, місце його роботи або дата та місце його державної реєстрації як індивідуального підприємця;
факт, про встановлення якого клопоче заявник; норми закону, що передбачає, що даний факт породжує юридичні наслідки у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності; обгрунтування необхідності встановлення даного факту; докази, що підтверджують неможливість отримання заявником належних доказів або відновлення втрачених документів; перелік документів, що додаються.
У заяві можуть бути вказані й інші відомості: номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, якщо вони необхідні для правильного та своєчасного розгляду справи.
До заяви мають бути додані: документ, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки, про зменшення розміру державного мита; документи, що підтверджують обставини, на яких заявник засновує свої вимоги; копії свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи або індивідуального підприємця; довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження на підписання заявленія.Несоблюденіе зазначених вимог тягне залишення заяви без руху (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), а неусунення обставин, послужили підставою для залишення заяви без руху, в строк, встановлений арбітражним судом, - повернення.
Судовий розгляд у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються суддею одноособово в судовому засіданні за участю заявника та інших зацікавлених осіб. До їх розгляду не можуть залучатися арбітражні засідателі.
При підготовці справи до судового розгляду суддя визначає коло зацікавлених у справі осіб, права яких може торкнутися рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, сповіщає цих осіб про провадження у справі, розглядає питання про залучення їх до участі у справі, сповіщає про час і місце судового засідання.
При розгляді справи про встановлення факту, що має юридичне значення, арбітражний суд у судовому засіданні перевіряє, чи не передбачений законом або іншим нормативно-правовим актом інший позасудовий порядок встановлення даного факту, була чи у заявника інша можливість отримати або відновити необхідні документи, встановлює, чи породжує даний факт юридично значущі наслідки для заявника у зв'язку із здійсненням нею підприємницької або іншої економічної діяльності, з'ясовує, чи не зачіпає права інших осіб встановлення необхідного факту, не виник чи є спір про право.
У випадку, якщо в ході судового розгляду у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, з'ясується, що виник спір про право, арбітражний суд залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, про що виносить ухвалу.
У визначенні заявнику та іншим зацікавленим у справі особам роз'яснюється їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження.
При задоволенні судом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у резолютивній частині рішення вказується на наявність факту, що має юридичне значення, і викладається встановлений факт.
Разом з тим конкретний зміст резолютивної частини рішення зумовлюється характером заявлених вимог. Наприклад, задовольняючи заяву про встановлення факту володіння будівлею на праві власності, суд у рішенні вказує: місцезнаходження будови, коли, де і за якою організацією чи індивідуальним підприємцем воно було зареєстровано.
Що вступило в законну силу рішення арбітражного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, що реєструють такі факти або оформляють права, які виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Рішення арбітражного суду про встановлення має юридичне значення факту, що підлягає реєстрації, не замінює собою документів, видаваних цими органами, а служить лише підставою для реєстрації такого факту або для оформлення прав, які виникають у зв'язку з встановленим фактом відповідними органами.

3. Завдання
ТОВ «Агропроммет» звернулося в Арбітражний суд Удмуртської Республіки з позовом до ВАТ «Іжевський інструментальний завод» про стягнення основного боргу та відсотків за користування чужими коштами. Позовні вимоги були задоволені. Відповідач звернувся до того ж суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами. В якості нововиявлених обставин заявник вказав факт реорганізації позивача до його звернення з позовом до суду (ТОВ «Агропроммет» перетворилося на ТОВ «Промсервіс»). Заява відповідача про перегляд справи було задоволено і початкове рішення суду скасовано. Суд виніс нове рішення, яким проведена заміна неналежного позивача і з ВАТ «Іжевський інструментальний завод» на користь ТОВ «Промсервіс» стягнуто суму основного боргу і відсотки за користування чужими коштами.
Дайте правову оцінку судовим актам.
Суд задовольнить позов ТОВ «Агропроммет» і вкаже загальний розмір які підлягають стягненню грошових сум з роздільним визначенням основної заборгованості та відсотків ст.171 п.1 АПК.
Т. до відповідач дізнався про реорганізацію позивача до його звернення до суду які не були відомі заявнику, що послужило суттєвим для справи обставиною, відповідач подав заяву про перегляд цієї справи ст.311п.1 АПК.
За нововиявленими обставинами суд згідно ст.317 п.1 АПК прийме рішення про задоволення заяви і скасування раніше прийнятого акту.

Література
1. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 р .
2. Арбітражний процес під ред. Валєєв Д.Х., Нурієв А.Г. - СПб ..:
Пітер, 2008 р .
3. Арбітражний процес під ред. Фархтдінова Я.В. - СПб.:
Пітер, 2005 р .
4. Арбітражний процес (у питаннях і відповідях): коментарі,
Рекомендації, пропозиції щодо застосування АПК РФ 3-е вид. Испр. Доп .- М.: Городец, 2004 р . Шерстюк В.М.
5. Арбітражний процес, уч. посібник видавництва-3 доповнене. Під ред. Треушнікова М.К. «Городець» 2007.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
38.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Встановлення фактів, що мають юридичне значення
Захист прав громадян при встановленні фактів що мають юридичне значення
Захист прав громадян при встановленні фактів що мають юридичне значення
Судові витрати Судові штрафи
Судові витрати Судові штрафи 2
Судові витрати Судові штрафи
Розгляд справ про адміністративні правопорушення 2
Розгляд справ про адміністративні правопорушення
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru