Судові витрати

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

РЕФЕРАТ
з курсу "Арбітражне право"
за темою: "Судові витрати"

Зміст
Введення
1. Судові витрати
2. Загальні правила розподілу судових витрат. Розподіл судових витрат при зловживанні процесуальними правами
Висновок
Список використаних джерел

Введення

Здійснення правосуддя - це діяльність, яка вимагає значного державного фінансування. Для часткового відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи та забезпечення її діяльності, визначені витрати законом покладаються на тих, хто звертається до суду за захистом. Судові витрати можна визначити як грошову суму, яка виплачується певними особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з провадженням у справі в арбітражному суді.
Однак компенсаційна функція судових витрат - лише одна з функцій. Не менш важливо те, що судові витрати покликані дисциплінувати громадян, юридичних осіб, запобігаючи необгрунтоване заява вимог, необгрунтовані клопотання про проведення експертиз, виклик свідків тощо Таку мету введення судових витрат можна назвати забезпечувальної.
Новий АПК РФ, услід за діяло раніше АПК і ЦПК, не дає визначення судових витрат, констатуючи лише їх склад. Як випливає з ст.101 АПК, судові витрати складаються з державного мита та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи арбітражним судом.
У даній роботі аналізуються судові витрати і принципи розподілу судових витрат.

1. Судові витрати

Перелік судових витрат, понесених особами, які беруть участь у справі, встановлюється АПК. Новий АПК істотно збільшив перелік судових витрат. Втім, АПК 1995 р. також розширив цей перелік у порівнянні з першим АПК 1992
Новий АПК до переліку судових витрат включив грошові суми, що підлягають виплаті, по-перше, свідкам і експертам. Мова йде про суб'єктів арбітражно-процесуальних правовідносин, які сприяють здійсненню правосуддя шляхом надання відомостей, що становлять докази у справі (відповідно у формі показання свідків і висновки експерта). По-друге, до судових витрат віднесено витрати на перекладача. Це теж особа, яка сприятиме правосуддя, але не являє докази у справі. Участь перекладача в арбітражному процесі є важливою гарантією дотримання прав та інтересів учасників процесу, водночас це і гарантія винесення законного судового акту.
Відповідно до діючого арбітражного процесуальним законодавством свідки, експерти, перекладачі повинні з'явитися до арбітражного суду для виконання певних обов'язків. Так, особа, якій доручено проведення експертизи (експерт), зобов'язана за викликом арбітражного суду з'явитися в суд і дати об'єктивний висновок з поставлених питань (ч.2 ст.55 АПК). Точно так само свідок зобов'язаний за викликом арбітражного суду з'явитися до суду (ч.2 ст.56 АПК). Перекладач зобов'язаний за викликом арбітражного суду з'явитися до суду і повно, правильно і своєчасно здійснювати переклад (ст.57 АПК). Однак явка названих осіб до арбітражного суду може бути пов'язана з поїздкою в інше місто. Тим більше що арбітражні суди істотно віддалені від населення на відміну від районних судів. Саме тому в силу ч.1 ст.107 АПК експертам, свідкам і перекладачам відшкодовуються понесені ними у зв'язку з явкою до арбітражного суду витрати на проїзд, наймання житлового приміщення і виплачуються добові.
Проїзд до місця явки до суду і назад оплачується на підставі проїзних документів, але не згори: по залізниці - вартості проїзду в плацкартному (купейному) вагоні, літаком - вартості квитка туристичного класу. Окрім витрат при наданні відповідних документів відшкодовуються страхові платежі по державному обов'язковому страхуванню пасажирів на транспорті, вартість попереднього продажу проїзних квитків, а також витрати на користування в поїздах постільною білизною, а також відшкодовуються витрати на проїзд автомобільним транспортом (крім таксі) до залізничної станції, пристані , аеродрому, якщо вони розташовані за межами населеного пункту.
Відшкодування витрат по найму житлового приміщення, оплата добових за дні виклику до суду, включаючи час в дорозі, вихідні та святкові дні, а також час вимушеної зупинки в дорозі, підтвердженої відповідними документами, проводиться стосовно до порядку, встановленому законодавством про відшкодування витрат на відрядження.
Виплати здійснюються після виконання свідками, експертами, перекладачами їх обов'язків.
Частина 2 ст.107 АПК регламентує виплату винагороди експертам за виконану ними роботу. Важливим моментом у виплаті винагороди за виконану експертом роботу є те, чи входила ця робота в коло його службових обов'язків як працівника державного судово-експертної установи.
Відповідно до ч.1 ст.83 АПК експертиза може бути проведена особами, які мають спеціальними знаннями, до яких належать державні судові експерти, а також інші особи, які володіють спеціальними знаннями. До державних судовим експертам належать ті особи, які працюють у державних експертних установах. Крім цього, експертиза може бути проведена недержавними експертними установами, а також приватними експертами.
Поза експертних установ проводяться експертизи, які з різних причин не можуть бути здійснені в установах. Це можуть бути унікальні експертизи, коли методикою дослідження володіють одиниці фахівців.
Якщо проведена експертиза (бухгалтерська, товарознавча та ін) входить в коло обов'язків експерта, то він виконує дану роботу безкоштовно, отримуючи належну йому заробітну плату. Разом з тим якщо його викликають до арбітражного суду, то в силу ч.1 ст.107 АПК йому компенсують витрати на проїзд, наймання житлового приміщення, виплачують добові.
Якщо проведена експертиза не входить в коло службових обов'язків працівника державного судово-експертної установи, то робота підлягає оплаті. Розмір винагороди визначається судом за погодженням з особами, які беруть участь у справі, і за угодою з експертом.
Частина 3 ст.107 АПК регламентує виплату винагороди перекладачу. Тут діє аналогічне правило з виплати винагороди, як і для експерта. Якщо виконується переклад не входить у службові обов'язки перекладача, тоді винагорода підлягає виплаті. Якщо дана робота складає службові обов'язки перекладача, то вона не оплачується додатково. Розмір винагороди визначається судом за угодою з перекладачем.
Частина 4 ст.107 АПК зберігає важливу гарантію для громадян, викликаних до суду в якості свідка: "За працюючими громадянами, що викликаються до арбітражного суду в якості свідків, зберігається середній заробіток за місцем їх роботи за час відсутності у зв'язку з явкою їх до суду. Свідки, які не перебувають у трудових відносинах, за відволікання їх від звичайних занять отримують компенсацію з урахуванням фактично витраченого часу, виходячи зі встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці ".
По-третє, до судових витрат віднесено витрати з проведення огляду доказів на місці. Це може бути огляд як письмових, так і речових доказів, які неможливо або важко уявити в арбітражний суд для виробництва їх огляду.
По-четверте, до судових витрат віднесено витрати на оплату послуг представників (адвокатів та інших осіб, які надають юридичну допомогу шляхом представлення інтересів осіб, що беруть участь у справі) в арбітражному суді.
На відміну від АПК 1995 р. в ст.106 АПК до судових витрат прямо віднесені витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які надають юридичну допомогу (представників). На зміну законодавства вплинуло Визначення Конституційного Суду РФ від 20 лютого 2002 р. № 22-О "За скаргою відкритого акціонерного товариства" Більшовик "на порушення конституційних прав і свобод положеннями статей 15, 16 і 1069 Цивільного кодексу Російської Федерації". У ньому зазначено, що законодавець не встановив будь-яких обмежень щодо відшкодування майнових витрат на представництво в суді інтересів особи, чиє право порушено. Інша суперечило б обов'язки держави щодо забезпечення конституційних прав і свобод. Пряме закріплення в ст.91 ЦПК РРФСР положення про присудження судом стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат з оплати допомоги представника з іншої сторони не означає, що через відсутність аналогічної норми в АПК (мається на увазі АПК 1995 р) такі ж витрати не можуть бути стягнуті при захисті сторонами своїх прав в порядку арбітражного судочинства. Інша суперечило б закріпленому у ст. 19 (ч.1) Конституції РФ принципом рівності кожного перед законом і судом. Виключення видатків на представництво в суді і на надання юридичних послуг зі складу збитків, що підлягають відшкодуванню в порядку ст. ст.15, 16 і 1069 ЦК у системному зв'язку з його ст.1082, свідчить про те, що тлумачення зазначених норм, спрямованих на забезпечення відновлення порушених прав громадян та юридичних осіб, в тому числі шляхом відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю ) органів державної влади (ст.53 Конституції РФ), при розгляді конкретної справи було здійснено всупереч їх конституційно-правовому глузду, чого суди не вправі були робити.
Нарешті, по-п'яте, АПК говорить про інші витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.
Отже, наведений перелік судових витрат не є вичерпним. Особи, які беруть участь у справі, має право клопотати перед судом про відшкодування понесених ними витрат у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді.
Сторони заздалегідь повинні внести грошові суми, необхідні для сплати судових витрат. Правило про внесення сторонами грошових сум, необхідних для оплати судових витрат, грунтується на обов'язку доказування. Сторони, посилаючись на різні факти як підстави своїх вимог або заперечень, повинні їх довести. Самостійне призначення експертизи сторонами без участі арбітражного суду не передбачено АПК РФ. З цієї причини боку, для того щоб довести ті чи інші обставини справи, повинні клопотати перед судом про проведення експертизи, виклик свідків, огляді речових та письмових доказів на місці. Оскільки всі ці дії передбачені в якості судових витрат, то особа, яка подала клопотання про їх проведення, має забезпечити майбутню оплату.
Грошові суми, що підлягають виплаті експертам і свідкам, вносяться на депозитний рахунок арбітражного суду особою, який заявив відповідне клопотання, в строк, встановлений арбітражним судом. Якщо зазначене клопотання заявлено обома сторонами, необхідні грошові суми вносяться сторонами на депозитний рахунок арбітражного суду в рівних частинах.
У разі якщо у встановлений арбітражним судом строк на депозитний рахунок арбітражного суду не були внесені грошові суми, що підлягають виплаті експертам і свідкам, арбітражний суд має право відхилити клопотання про призначення експертизи та виклик свідків, якщо справа може бути розглянута і рішення прийняте на підставі інших поданих сторонами доказів.
Грошові суми, належні експертам, свідкам і перекладачам, виплачуються за виконання ними своїх обов'язків. При цьому експертам і свідкам кошти виплачуються з депозитного рахунку арбітражного суду. Оплата послуг перекладача, залученого арбітражним судом до участі в арбітражному процесі, виплата цього перекладачеві добових та відшкодування понесених ним витрат у зв'язку з явкою до арбітражного суду, а також виплата грошових сум експертам, свідкам у разі, якщо призначення експертизи, виклик свідка здійснені з ініціативи арбітражного суду, проводяться за рахунок коштів федерального бюджету.
Правило про оплату послуг перекладача за рахунок коштів федерального бюджету не поширюється на відшкодування витрат на оплату послуг перекладача, понесених іноземними особами та особами без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації.

2. Загальні правила розподілу судових витрат. Розподіл судових витрат при зловживанні процесуальними правами

При винесенні рішення у справі арбітражний суд зобов'язаний розглянути питання про розподіл судових витрат, що відбивається у резолютивній частині рішення.
Загальне правило розподілу судових витрат між сторонами сформульовано у ч.1, 2 ст.110 АПК:
1) особі, яка бере участь у справі, на користь якої відбулося рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені у справі судові витрати;
2) при частковому задоволенні позову - витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог і відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в якій позивачеві відмовлено.
Згідно з першим правилом усі судові витрати, які понесло особа, яка бере участь у справі, на користь якої винесено судовий акт, арбітражний суд стягує з протилежного боку. Так, якщо рішення винесено на користь позивача, то йому з відповідача стягуються понесені ним судові витрати і сплачена державне мито. Якщо рішення винесено на користь відповідача, то йому з позивача компенсуються витрати на судові витрати. Позивачу внесена державне мито не повертається.
Згідно з другим правилом при частковому задоволенні позову судові витрати відносяться на осіб, які беруть участь у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що повинно обов'язково відображатися в судовому акті. При задоволенні позову (повністю або в частині), пред'явленого до декількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати державного мита, стягнення мита здійснюється окремо з кожного відповідача виходячи з присудженої суми за рішенням арбітражного суду. Якщо такий позов пред'явлений кількома позивачами до одного відповідача, державне мито стягується з відповідача із загальної присудженої з нього суми [1].
Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997 р. № 6: "При зменшенні арбітражним судом розміру державного мита та задоволенні позовних вимог заявника відшкодовуються понесені ним витрати по державному миту за рахунок відповідача. Сума державного мита, на яку вона була зменшена, підлягає стягненню з відповідача в доход федерального бюджету в загальному порядку "(п.7). І далі в постанові зазначається: "При зменшенні арбітражним судом розміру неустойки на підставі ст.333 ГК РФ витрати позивача по державному миту підлягають відшкодуванню відповідачем виходячи із суми неустойки, яка підлягала б стягненню без урахування її зменшення" (п.9).
Частина 2 ст.110 АПК регламентує порядок стягнення витрат на оплату послуг представника. На відміну від ЦПК РРФСР витрати на оплату послуг представника АПК РФ відносить до судових витрат. Тут діє той же принцип, що і при стягненні судових витрат на користь сторони, яка виграла справу. Арбітражний суд у судовому акті визначає, з кого і в якому розмірі підлягають стягненню витрати на оплату послуг представника. Витрати на оплату послуг представника стягуються на користь тієї особи, яка бере участь у справі, на користь якої винесено судовий акт, з іншої особи, що бере участь у справі, в розумних межах. Розумність розмірів, як категорія оцінна, щоразу визначається індивідуально, виходячи з особливостей конкретної справи, здійсненої оплати представника і т.д.
Частина 3 ст.110 АПК регулює справляння державного мита при вирішенні справи при звільнення від його сплати позивача. За загальним правилом позивач при подачі заяви оплачує державне мито. Однак у силу встановлених законодавством правил можливі випадки звільнення особи від сплати державного мита. Таким винятком з цього правила є участь в арбітражному процесі певних суб'єктів у захист чужих інтересів. У відношенні широкого кола осіб також встановлена ​​пільга щодо звільнення їх від сплати державного мита. Якщо в результаті розгляду справи вимоги цих суб'єктів задоволені, то з відповідача стягується державне мито у дохід федерального бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
Так, прокурор краю пред'явив позов в інтересах колгоспу про стягнення з підприємства перерахованих останньому сум за продукцію і понесених збитків з вини відповідача, що не виконав свої обов'язки за договором. Колгосп звернувся з проханням припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач після подачі позову добровільно перерахував дану суму. Арбітражний суд відмовив у позові, але при прийнятті судового акта не використав своє право віднести на відповідача витрати по державному миту [2].
У деяких випадках особи, які беруть участь у справі, можуть укласти угоду про розподіл судових витрат. Така ситуація виникає при укладенні мирової угоди. У цьому випадку арбітражний суд розподіляє судові витрати відповідно до угоди, до якого прийшли особи, які беруть участь у справі (ч.4 ст.110 АПК). У відповідності зі ст.140 АПК світова угода повинна містити узгоджені сторонами відомості про умови, розмір і терміни виконання зобов'язань один перед одним або однією стороною перед іншою. У мировій угоді можуть також міститися умови про відстрочку або про розстрочку виконання зобов'язань відповідачем, про відступлення прав вимоги, про повне або часткове прощення або визнання боргу, про розподіл судових витрат, й інші умови, які не суперечать федеральному закону. Якщо у мировій угоді відсутня умова про розподіл судових витрат, арбітражний суд вирішує це питання при затвердженні мирової угоди в загальному порядку, встановленому АПК.
Судові витрати особи, які беруть участь у справі, несуть не тільки при розгляді справи в суді першої інстанції, а й при розгляді справи в апеляційному, касаційному судочинстві. Однак при розподілі цих судових витрат не виникає відмінностей від їх розподілу при вирішенні справи по суті, на що і звертає увагу ч.5 ст.110 АПК. При розгляді справи у вищих інстанціях арбітражний суд може в судовому акті перерозподілити судові витрати, які особи, які беруть участь у справі, зазнали в нижчестоящих інстанціях. При повторному розгляді справи (після скасування рішення і направлення справи на новий розгляд) арбітражний суд, який розглядає справу, знову розподіляє судові витрати за правилами ст.110 АПК [3].
Стаття 111 АПК встановлює відповідальність осіб, що зловживають своїми процесуальними правами, шляхом віднесення за їх рахунок судових витрат. Дана стаття передбачає відповідальність за два види зловживання.
По-перше, якщо спір виник внаслідок порушення особою, які беруть участь у справі, претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, передбаченого федеральним законом або договором, у тому числі порушення терміну подання відповіді на претензію, залишення претензії без відповіді. У цьому випадку арбітражний суд відносить на цю особу судові витрати незалежно від результатів розгляду справи (ч.1 ст.111 АПК). Таким чином, це виняток із загального правила розподілу судових витрат, коли судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких винесено судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншого боку. Для застосування ч.1 ст.111 АПК необхідна сукупність обставин:
1) претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання спору передбачено федеральним законом або договором сторін;
2) спір виник в результаті порушення цього претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору. АПК наводить приклади такого порушення: порушення строку подання відповіді на претензію, залишення претензії без відповіді;
3) особа, яким був порушений претензійний чи інший порядок досудового порядку врегулювання спору, є особою, які беруть участь у справі.
Якщо АПК 1995 р. передбачав право арбітражного суду віднести судові витрати на ту особу, яка бере участь у справі, яке допустило порушення досудового (претензійного) порядку врегулювання спору, то знову прийнятий Кодекс передбачає імперативну норму. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997 р. № 6 якщо досудовий (претензійний) порядок врегулювання спору не встановлений, арбітражний суд при добровільному задоволенні відповідачем позовних вимог після пред'явлення позову повинен розглянути питання про віднесення на відповідну сторону витрат по державне мито виходячи з АПК з урахуванням того, що вимоги позивача фактично задоволені.
Згідно ч.2 ст.111 АПК арбітражний суд має право віднести всі судові витрати по справі на обличчя, що зловживають своїми процесуальними правами або не виконує своїх процесуальних обов'язків, якщо це призвело до зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту. Це нова норма, що встановлює відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків чи зловживання процесуальними обов'язками. Для накладення відповідної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення. До такого складу відноситься наявність факту дії (бездіяльності), який може виражатися або в зловживанні наданими правами, або у невиконанні обов'язків. Результатом таких дій (бездіяльності) з'явився зрив судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту. Між діями (бездіяльністю) і наслідком результатом мусить бути причинний зв'язок. Оскільки як міри відповідальності названо віднесення судових витрат на особу за вчинення названих дій, то такою особою може бути лише те, яке несе судові витрати, тобто особа, яка бере участь у справі. Оскільки відповідальність настає за винні дії (бездіяльність) осіб, які беруть участь у справі, що спричинили наслідки, передбачені у ч.2 ст.111 АПК, повинні носити умисний характер.
Нормативне визначення як дій (бездіяльності) особи, так і наступили результатів носить відносно визначений характер, тому багато в чому залежить від того, як складеться арбітражна практика щодо застосування цієї статті.

Висновок

Відповідно до ст.106 АПК до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в арбітражному суді, відносяться грошові суми, що підлягають виплаті експертам, свідкам, перекладачам; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці; витрати на оплату послуг адвокатів та інших осіб, надають юридичну допомогу (представників), та інші витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. Тим самим перелік судових витрат розширено, і на відміну від переліку АПК 1995 р. він не є закритим.
В АПК встановлений чіткий і точний порядок виплати грошових сум експертам, свідкам і перекладачам (ст.107 АПК). Вказаним особам відшкодовуються понесені ними у зв'язку з явкою до арбітражного суду витрати на проїзд, наймання житлового приміщення і виплачуються добові. Експерти отримують винагороду за роботу, виконану ними за дорученням арбітражного суду, якщо ця робота не входить у коло їхніх службових обов'язків як працівників державних судово-експертних установ. Розмір винагороди експерту визначається судом за погодженням з особами, які беруть участь у справі, і за угодою з експертом.
Перекладач отримує винагороду за роботу, виконану ним за дорученням арбітражного суду. Розмір винагороди перекладачу визначається судом за угодою з перекладачем.
За працюючими громадянами, що викликаються до арбітражного суду в якості свідків, зберігається середній заробіток за місцем їх роботи за час відсутності у зв'язку з явкою їх до суду. Свідки, які не перебувають у трудових відносинах, за відволікання їх від звичайних занять отримують компенсацію з урахуванням фактично витраченого часу, виходячи зі встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці.
Сторони заздалегідь повинні внести грошові суми, необхідні для сплати судових витрат.
За загальним правилом судові витрати, понесені особами, які беруть участь у справі, на користь яких ухвалено судовий акт, стягуються арбітражним судом з протилежного боку. Якщо позов задоволено частково, судові витрати відносяться на осіб, які беруть участь у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Новим положенням в АПК є встановлення санкцій за зловживання процесуальними правами (ст.111 АПК).

Список використаних джерел

1. Арбітражний процесуальний кодекс РФ № 95-ФЗ від 24.07.2002 (зі змінами та доповненнями).
2. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 20 березня 1997 р. № 6.
3. Визначення Конституційного Суду РФ від 20 лютого 2002 р. № 22-О "За скаргою відкритого акціонерного товариства" Більшовик "на порушення конституційних прав і свобод положеннями статей 15, 16 і 1069 Цивільного кодексу Російської Федерації".
4. Арбітражний процес / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2007.
5. Арбітражний процес / Під ред.В. В. Яркова. - М., 2006.
6. Жураковський В., Калінін В. Арбітражні спори. Судова практика і застосування законодавства РФ. - М., 2007.
7. Коментар до АПК РФ / / Под ред. Юркова В.В. - М., 2006.


[1] Арбітражний процес / За ред. М.К. Треушнікова. М., 2007. З. 119
[2] Жураковський В., Калінін В. Арбітражні спори. Судова практика і застосування законодавства РФ. - М., 2007. С. 63
[3] Арбітражний процес / За ред. В.В. Яркова. - М., 2006. С. 168
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
49.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Судові строки та судові витрати
Судові витрати Судові штрафи
Судові витрати Судові штрафи 2
Судові витрати Судові штрафи
Строки та судові витрати
Судові витрати і штрафи
Судові витрати у цивільних справах
Процесуальні терміни судові витрати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru