приховати рекламу

Судовий розгляд 4

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Федеральне агентство з освіти і науки
Російської Федерації
Ханти-Мансійський автономний округ-Югра
Югорський державний університет
Юридичний факультет
Кафедра кримінального і цивільного права
Курсова робота
з дисципліни: Кримінально-процесуальне право
на тему: «Судовий розгляд».
виконав: студент IV курсу
групи 7151
Булатов П.Ф.
перевірив: проф., к. ю. н.
Гончан Ю.А.
Ханти-Мансійськ 2008р.

Зміст

Введення. 3
Глава 1. Поняття і значення судового розгляду. 6
Глава 2. Загальні умови судового розгляду. 7
2.1 Головуючий у судовому засіданні. 10
2.2 Рівність прав сторін. 12
2.3Участіе обвинувача в судовому розгляді. 12
2.4 Участь підсудного в судовому розгляді. 14
2.5 Участь захисника. 14
2.6 Участь потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників. 15
2.7 Предмет і межі судового розгляду. 17
2.8 Відкладення і зупинення судового розгляду. 18
2.9 Регламент судового засідання. Заходи впливу за порушення порядку в судовому засіданні. 20
2.10 Протокол судового засідання. 21
Глава3. Структура судового розгляду. 25
3.1 Судове слідство. 26
3.2 Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами. 28
3.3 Судові дебати. 35
3.4 Останнє слово підсудного. 39
Висновок. 41
Література. 42

Введення

Судовий розгляд - центральна і головна стадія процесу. Тільки на цій стадії вироком суду особа може бути визнана винною у вчиненні злочину і йому може бути призначене кримінальне покарання. Тільки на цій стадії з'являється можливість зібрати в одному місці і в один час всіх учасників процесу, щоб зіставити їх позиції і показання і дати їм об'єктивну оцінку. Суд засновує свої висновки не на письмових матеріалах справи, а на доказах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
Завдання стадії:
1) всебічне дослідження доказів, зібраних слідчим і представлені сторонами;
2) контроль за якістю попереднього розслідування;
3) вирішення справи по суті шляхом винесення вироку чи іншого підсумкового рішення.
Учасниками процесу на цій стадії є: суддя (суд), особи, що захищають у кримінальній справі свої або представлені інтереси, - підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники; особи, що володіють відомостями про факти, - свідки, експерти ; особи, які надають суду сприяння, - секретар судового засідання, перекладач, спеціаліст.
У судовому розгляді найбільш повно і послідовно застосовуються всі принципи кримінального процесу. Представники протилежних інтересів - сторони обвинувачення та захисту - користуються рівними процесуальними правами, що надає процесу змагальний характер. За загальним правилом судовий розгляд проводиться гласно і усно. Підсудному забезпечується право на захист. У передбачених законом випадках до складу суду включаються представники народу - присяжні засідателі. [1]
У судовому розгляді між його учасниками найбільш чітко розподілені процесуальні функції: обвинувачення, захист і вирішення справи. Обов'язок доведення винності підсудного покладено на обвинувача. Підсудний не зобов'язаний, але має право доводити свою невинність. До винесення вироку суд не має права надавати перевагу жодній із сторін і висловлювати думку про те, як має бути дозволено кримінальну справу. [2]
Стадія судового розгляду ділиться на наступні етапи:
1) підготовча частина (створення умов для розгляду справи);
2) судове слідство у вигляді безпосереднього дослідження доказів (допити підсудних, потерпілих, свідків, проведення експертизи і т.д.);
3) дебати сторін;
4) останнє слово підсудного.
У результаті судового розгляду можуть бути прийняті наступні підсумкові рішення: вирок (обвинувальний або виправдувальний), постанова (визначення) про припинення кримінальної справи. Кримінально-процесуальний кодекс не допускає повернення справи з суду для додаткового розслідування при недостатності доказів. У цих випадках має бути винесений виправдувальний вирок.
Метою даної курсової роботи є встановлення ролі і місця судового розгляду в Російському законодавстві.
Для цього необхідно виконати наступні завдання:
1. Виявити поняття і значення судового розгляду.
2. Визначити коло загальних умов судового розгляду. Розглянути права та обов'язки осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
3. Окреслити структуру судового розгляду.
4. Підвести підсумки виконаної роботи.

Глава 1. Поняття і значення судового розгляду

Судовий розгляд - судове засідання суду першої інстанції (п.5. Ст.5 КПК України). [3] Тільки у результаті судового розгляду підсудний може бути визнаний винним у скоєнні злочину.
Судовий розгляд є процесуальною формою здійснення правосуддя.
У судовому розгляді суд безпосередньо досліджує всі докази, зібрані на досудовому виробництві, а також додаткові докази, представлені учасниками судового розгляду або отримані з ініціативи суду. Дослідження доказів у суді відбувається за участю обвинувача, підсудного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників. Участь у судовому розгляді сторін, що користуються рівними правами, забезпечує змагальність судочинства і дозволяє об'єктивно оцінити представлені суду матеріали попереднього розслідування, на яких було засновано звинувачення.
Повноваження суду в судовому розгляді, принцип рівноправності сторін та змагальності, який найбільш повно реалізується в судовому розгляді, а також рішення, на які уповноважений лише суд, роблять стадію, судового розгляду головною стадією судочинства.
Гласність судового розгляду, участь представників народу в якості присяжних засідателів сприяють соціальному контролю не тільки за здійсненням правосуддя, але і за діяльністю органів слідства, дізнання, прокуратури, передали справу на розгляд суду. [4]
Судовий розгляд ділиться на ряд послідовно змінюють один одного етапів (частин). Воно починається з підготовчої частини, де перевіряється явка осіб, викликаних у судове засідання, і з'ясування інших питань, що забезпечують можливість розгляду справи в даному судовому засіданні. Після цього проводиться судове слідство, де сторони і суд безпосередньо досліджують докази. Далі йдуть судові дебати, в ході яких учасники судового розгляду обгрунтовують свої позиції у справі, а потім - останнє слово підсудного. Завершальним етапом судового розгляду є постанова і проголошення вироку. У КПК РФ докладно регламентується порядок судового розгляду справи на кожному з цих етапів. Всі етапи (частини) судового розгляду повинні відбуватися з дотриманням загальних умов судового розгляду, які виділені в гл.35 КПК України. [5]

Глава 2. Загальні умови судового розгляду

Загальні умови судового розгляду - це закріплені в законі правила, що відображають характерні риси судового розгляду і забезпечують здійснення в цій стадії всіх принципів кримінального судочинства. Загальні умови судового розгляду повинні забезпечувати справедливість процедури судового розгляду відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. До загальних умов судового розгляду відносяться правила про безпосередності дослідження доказів, усності та гласності, про предикат і межах судового розгляду, незмінність складу суду, ролі головуючого в судовому засіданні, про права учасників судового розгляду, про порядок винесення судом під час судового засідання ухвал і постанов та ін (див. гл.35 ст.240-260УПК РФ). [6]
Зміст і значення правил, іменованих «загальні умови судового розгляду», полягають у наступному.
Безпосередність та усність.
У відповідності зі ст.240 КПК України в суді першої інстанції всі докази у кримінальній справі підлягають безпосередньому дослідженню, це означає, що суд: заслуховує показання підсудних, потерпілих, свідків, висновки експертів, оглядає речові докази, оголошує протоколи інші документи. [7] Судді одержують відомості про обставини, що мають значення для вирішення справи, шляхом особистого сприйняття всіх доказів у судовому засіданні, а не за письмовим матеріалами справи, і тільки на основі цього особистого сприйняття у них формується оцінка доказів і переконання про доведеність чи недоведеність яких -яких обставин. Безпосередність є істотною умовою правильного встановлення обставин справи. .
Суд може вдатися до оголошення матеріалів досудового виробництва тільки в суворо визначених законом випадках, як правило, при неможливості безпосереднього дослідження судом якого-небудь докази або коли це необхідно для оцінки достовірності раніше отриманих на слідстві або заслуханих судом свідчень (див. ст.276, 281 КПК України). [8] Але й оголошені матеріали можуть бути покладені в основу вироку лише після їх всебічної перевірки в судовому засіданні. Суд не може посилатися у вироку на докази, які не були оголошені і досліджені в судовому засіданні і не знайшли відображення в протоколі судового засідання. [9]
Безпосередність судового розгляду є передумовою і проявом незалежності суддів та їх самостійності при прийнятті рішення у справі.
З безпосередністю тісно пов'язане умова незмінності складу суду, яке вимагає, щоб кримінальна справа розглядалася одним і тим же суддею і складом суду (ст.242 КПК України). [10]
Усність судового розгляду. Судовий розгляд проводиться у формі судоговорения, а не шляхом вивчення письмових матеріалів та обміну ними сторонами. У суді свідки дають показання усно і відповідають на усно поставлені їм питання, експерти оголошують свої письмові висновки, суд повинен оголосити зміст усіх письмових доказів, дати можливість сторонам усно обговорити оголошені матеріали, інакше на них не можна послатися у вироку. Суд вислуховує також судові дебати, що складаються з промов обвинувача, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, захисника або підсудного (якщо захисник у судовому засіданні не бере участь) (ст.292 КПК України). [11]
Усність судового розгляду нерозривно пов'язана з гласністю. Однак і закрите судове засідання проходить у формі судоговорения.
Незмінність складу суду означає, що справа повинна бути розглянута одним і тим же складом суддів. Якщо хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати брати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею і розгляд справи починається спочатку (ст.242 КПК України).
Законом передбачено лише одне виключення з вимоги почати розгляд заново при заміні кого-небудь із складу суду - в колегії присяжних засідателів. У разі вибуття одного з присяжних засідателів він замінюється запасним присяжним засідателем і судовий розгляд може бути продовжено. Це допускається тому, що запасний засідатель був присутній в судовому розгляді з самого його початку (ч.21 ст.328 КПК України). [12]
Незмінність складу суду при колегіальному розгляді справи необхідна, щоб були забезпечені безпосереднє сприйняття кожним із складу суддів всього, що відбувається в судовому розгляді та його подальшу участь у прийнятті колегіального рішення. [13]

2.1 Головуючий у судовому засіданні.

Судовим засіданням керує головуючий суддя. Згідно п.26 ст.5 та ст.243 КПК України головуючий виконує однакові функції і при колегіальному, і при одноособовому розгляді справи. [14] Головуючий у колегії трьох професійних суддів користується рівними правами з іншими суддями та у судовому слідстві, і при винесенні рішення у справі. Суддя-головуючий здійснює ряд повноважень. Він організовує діяльність як усіх учасників процесу, так і складу суду.
Головуючий керує судовим засіданням, приймає всі передбачені законом заходи щодо забезпечення змагальності та рівноправності сторін, дотримання процесуальних правил судового засідання, виконання його регламенту, встановленого ст.257 КПК України. [15]
Головуючий ставить на обговорення суддів всі питання, які підлягають вирішенню в ході судового засідання і в нарадчій кімнаті, оголошує рішення з окремих питань, які виникають у ході судового засідання суду, проголошує вирок і роз'яснює порядок його оскарження.
Суддя не може бути пасивним спостерігачем за змаганням сторін. Здійснення судом функції правосуддя в публічному за своїм характером кримінальному процесі передбачає наділення його правом перевіряти і оцінювати з точки зору належності, допустимості та достовірності, представлені сторонами звинувачення і захисту докази як шляхом встановлення їх джерел і порівняння з іншими доказами, наявними у справі, або уявними сторонами в судовому засіданні, або отриманими за ініціативою суду.
У ст.86 КПК РФ суду надається право збирати докази. У судовому слідстві суддя може ставити запитання допитуваним особам, за власною ініціативою оголошувати показання осіб, які не з'явилися до суду (ч.2 ст.281 КПК), призначати виробництво судової експертизи (ст.283 КПК), проводити інші дії для перевірки доказів. [16]
У визначенні Конституційного Суду міститься роз'яснення того, що ч.1 ст.86 КПК України, яка покладає на суд обов'язковість збирання доказів, не суперечить ст.123 Конституції РФ. [17] «Відповідно до закону, - сказано в цьому визначенні, - у ході судового слідства встановлюються не тільки обставини, що підтверджують доведеність обвинувачення, але також і обставини, що пом'якшують вину підсудного або виправдовують його, а так само інші обставини, необхідні для справедливого і неупередженого вирішення кримінальної справи по суті. Отже, збирання докази не тільки є прерогативою слідства, але і входить до числа повноважень суду, які реалізуються в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством для виробництва судового слідства ...»[ 18]

2.2 Рівність прав сторін

Всі учасники судового розгляду сторони звинувачення і захисту вправі представляти суду документи і предмети з тим, щоб вони були використані в якості доказів, заявляти клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, про витребування письмових і речових доказів, про оголошення письмових матеріалів справи, заявляти відводи, а також висловлювати думку з усіх питань, що стосуються їх прав та інтересів, виступати у судових дебатах і представляти суду письмові формулювання з питань, які вирішуються судом при постановленні вироку. «В силу конституційного положення про здійснення судочинства на основі змагальності і рівноправності сторін (ч.3 ст.123 Конституції РФ) суд по кожній справі забезпечує рівність прав учасників судового розгляду за поданням і дослідженню доказів і заявлення клопотань». [19]

2.3Участіе обвинувача в судовому розгляді.

Участь обвинувача в судовому розгляді є обов'язковим (ст.246 КПК України).
Участь державного обвинувача обов'язково в судовому розгляді кримінальних справ публічного і приватно-публічного обвинувачення. По кримінальних справах приватного обвинувачення звинувачення в судовому розгляді підтримує потерпілий.
Підтримуючи перед судом державне обвинувачення, прокурор накладає пред'явлене підсудному обвинувачення, викладене в обвинувальному висновку, надає докази і бере участь у дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання.
Прокурор не зобов'язаний будь-що-будь підтримувати в суді обвинувачення, яке викладено в обвинувальному висновку, якщо вході судового слідства отримано докази, що виключають обвинувачення або змінюють його в кращий для підсудного бік.
У наказі Генерального прокурора РФ від 3 червня 2002 р. № 28 «Про організацію роботи прокурорів у судових стадіях кримінального судочинства» йдеться про те, що прокурори повинні «представляти суду як докази, що підтверджують винність підсудного, а й факти, що виключають злочинність і караність діяння, що пом'якшують покарання, а також такі, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності та покарання ». [20]
Якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явлене підсудному обвинувачення, він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення повністю або частково, виклавши суду мотиви відмови. Відмова прокурора від обвинувачення тягне за собою обов'язок суду припинити провадження у справі повністю або частково (ч.7 ст.246 КПК України). [21] Таке правило випливає з змагального побудови судового розгляду. Суд не може виконувати обвинувальну функцію, він тільки розглядає пред'явлене звинувачення і приймає по ним рішення в залежності від результатів судового слідства.
Прокурор вправі пред'явити або підтримати в суді пред'явлений потерпілим цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів.

2.4 Участь підсудного в судовому розгляді

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проводиться за участю підсудного, виключення з цього правила допускається лише у випадку, якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний порушує клопотання про розгляд кримінальної справи за його відсутності (ст.247 КПК України) і суд задовольняє його клопотання. Однак підсудний незалежно від участі захисника користується всіма правами сторони, а також тільки йому надається право на останнє слово, звернене до суду. [22]

2.5 Участь захисника

У судовому розгляді, як правило, бере участь той же захисник, який був у обвинуваченого на досудовому виробництві. Обвинувачений може обрати собі та іншого захисника. У обвинувачуваного може бути кілька захисників.
Закон при цьому виходить із того, що забезпечити кваліфіковану юридичну допомогу підсудному і рівноправність зі стороною обвинувачення, яку представляє прокурор, може тільки адвокат, а не будь-яке інше обличчя.
Кримінальну справу не може бути розглянуто в судовому засіданні без участі захисника, коли участь захисника є обов'язковою за законом (ч.1 ст.51 КПК України). [23] В інших випадках справа може бути розглянута без участі захисника, якщо підсудному був забезпечений захисник, але від його допомоги відмовився і суд не визнав за необхідне участь захисника (ст.52 КПК України). Важливо підкреслити, що і при відмові підсудного від захисника суд може визнати участь захисника, обов'язковим з метою правосуддя (п.2 ст.52 КПК України). Як захисники допускаються адвокати. Однак по визначенню чи постанови суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. Відмова обвинуваченого від адвоката тягне за собою і відмова в допуску цієї особи як захисника.
У судовому розгляді захисник бере участь у дослідженні доказів, висловлює свою думку по виникають під час судового розгляду питань, викладає суду точку зору захисту по суті обвинувачення, а також про обставини, що пом'якшують відповідальність або виправдовують підсудного, про міру покарання і цивільно-правові наслідки злочину (ст.248 КПК України). Позиція захисника з усіх цих питань має бути продиктована тільки міркуваннями захисту. [24]

2.6 Участь потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників

Всі вказані особи захищають в судовому розгляді свої або відповідно представляються ними права і законні інтереси і наділені для цього рівними процесуальними можливостями.
При цьому в судовому розгляді, виходячи з характеру їх інтересів, вони виконують відповідно функцію або обвинувачення, або захисту. Як зазначено в п.46 і 47 ст.5 КПК України, потерпілий і цивільний позивач виступають на стороні обвинувачення, а цивільний відповідач - на боці захисту. [25]
Потерпілий, представляючи в судовому розгляді сторону обвинувачення, підтримує його або поряд з державним обвинувачем - при розгляді справ публічного чи приватно-публічного обвинувачення, або самостійно - у справах приватного обвинувачення (ст.22 КПК України). Судовий розгляд, як правило, відбувається за участю потерпілого або, його представника, за винятком двох названих у ст.249 КПК України випадків: якщо потерпілий не з'явився в судове засідання і при цьому його явка не визнана судом обов'язковою - тоді справа може бути розглянута в відсутність потерпілого; якщо потерпілий не з'явився в судове засідання у кримінальній справі приватного обвинувачення (ч.2 ст.20 КПК України) - це тягне за собою припинення кримінальної справи на підставі, передбаченій п.5 ч.1 ст.24 КПК України, т . е. так само, як у зв'язку з відсутністю заяви потерпілого, що аналогічно припинення справи при відмові державного обвинувача від обвинувачення. [26]
У разі відмови прокурора від обвинувачення потерпілий не може бути позбавлений - права брати участь у дослідженні доказів, а також викласти в дебатах сторін, всупереч відмові прокурора від обвинувачення, свою думку про доведеність обвинувачення і свої вимоги про відшкодування збитку. Потерпілий, не згодний з рішенням суду, в тому числі й у разі, коли суд припинив справу з огляду на відмову прокурора від обвинувачення, може оскаржити рішення у вищестоящий суд. [27] Вищий суд, розглянувши скаргу потерпілого, може скасувати вирок, якщо знайде, що при розгляді справи були допущені істотні порушення процесуального закону, в тому числі порушення права потерпілого. [28]
При не явку цивільного позивача (або його представника) суд вправі залишити позов без розгляду, що дозволяє пред'явити позов у ​​порядку цивільного судочинства. Суд може розглянути позов у ​​відсутність цивільного позивача, якщо є його прохання про це, або якщо позов підтримує прокурор, чи підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом (ст.250 КПК України). [29]

2.7 Предмет і межі судового розгляду.

Предметом судового розгляду є звинувачення, пред'явлене у ході слідства і викладене в обвинувальному висновку. Межі судового розгляду обмежені:
а) по колу осіб;
б) за змістом звинувачення.
Розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинуваченого ілішь за пред'явленим йому обвинуваченням (ч.1 ст.252 КПК України). [30]
Зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист. Це означає, що суд не може змінити кваліфікацію злочину і застосувати у вироку статтю КК РФ, що передбачає більш суворе покарання або не можна змінити обвинувачення, якщо воно погіршує становище підсудного і порушує його право на захист (наприклад, коли звинувачення було пред'явлено у грабежі, а суд встановив, що мав місце розбій).
Суд у судовому розгляді не вправі змінити обвинувачення на істотно відрізняється за фактичними обставинами від того, яке було пред'явлено обвинуваченому, навіть якщо нове обвинувачення не є більш тяжким і не може спричинити призначення більш суворого покарання, але відрізняється від раніше пред'явленого обвинувачення, зокрема, об'єктом посягання, формою вини. Очевидно, що повинні бути визнані істотно відрізняються за своїм фактичним обставинам звинувачення у вбивстві і доведенні до самогубства, в угоні автомашини і розкраданні.
Оцінюючи суттєвість відмінності пред'явленого звинувачення від того, яке виражене в судовому рішенні, необхідно враховувати, чи мав обвинувачений можливість здійснити право на захист проти обставин, зазначених у зміненому звинуваченні. [31]

2.8 Відкладення і зупинення судового розгляду

Відкладення і зупинення судового розгляду - це викликані різними причинами перерви судового розгляду.
Відкладення судового розгляду на певний термін може мати місце, зважаючи на нез'явлення кого-небудь з викликаних до суду осіб або у зв'язку з витребуванням нових доказів (наприклад, при призначенні судом експертизи). Суд, відкладаючи судовий розгляд, оголошує, коли воно відновиться.
Після відновлення судового розгляду суд продовжує слухання з того моменту, з якого воно було відкладено.
Призупинення судового розгляду має місце у випадках, якщо підсудний втік або важко захворів, до розшуку підсудного або його одужання. Суд виносить постанову або ухвалу про розшук що зникли підсудного (ст.253 КПК України).
Припинення кримінальної справи в судовому засіданні може мати місце, якщо під час судового розгляду буде встановлено, що є підстави, зазначені в п.3-6 ч.1 ст.24 КПК України (в тому числі закінчення термінів давності кримінального переслідування, смерть обвинуваченого) , або внаслідок акту амністії (п.3 ч.1 ст.27 КПК України). [32]
При цьому треба враховувати, що в одних випадках кримінальне переслідування може бути припинено в ході судового розгляду (наприклад, у випадку смерті підсудного), в інших тоді, коли суд пішов до нарадчої кімнати для винесення вироку (наприклад, суд не виносить вирок, а припиняє кримінальне переслідування у зв'язку із закінченням строків давності, тому що в силу ст.78 КК РФ це підстава для звільнення особи від кримінальної відповідальності).
Як зазначено вище, суд припиняє кримінальну справу у разі відмови державного обвинувача від обвинувачення або неявки до суду приватного обвинувача (п.2 ст.254 КПК України), а також за примиренням сторін або у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого. [33]
Вирішення питання про запобіжний захід.
У ході судового розгляду суд вправі обрати запобіжний захід, якщо, наприклад, підсудний не є на засідання суду або загрожує свідкові, потерпілому.
Суд може змінити (звільнити обвинуваченого з-під варти, відібравши у нього підписку про невиїзд) або зовсім скасувати запобіжний захід.
Важливо мати на увазі, що в законі встановлений термін, протягом якого підсудний, чия справа передана до суду, може перебувати під вартою. Цей термін з дня надходження справи до суду і до винесення вироку не може перевищувати шести місяців.
Продовження цього терміну допускається тільки у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах, кожного разу не більше ніж на три місяці. Перш ніж продовжити термін утримання під вартою, суд повинен за участю сторін обговорити, чи є підстави для продовження терміну слідства.
Рішення суду про продовження терміну утримання під вартою може бути оскаржене в касаційному порядку.
Порядок винесення ухвали, постанови.
У ході судового розгляду суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін розглядає і вирішує різні правові питання.
Одні з цих рішень він виносить в залі судового засідання та вони заносяться до протоколу (наприклад, рішення про долучення до справи документа, представленого стороною). [34]
Інші - що вимагають винесення окремого, мотивованого рішення виносяться в нарадчій кімнаті у вигляді окремої постанови, визначення, а потім оголошуються в суді і долучаються до протоколу судового засідання. Це, наприклад, рішення про призначення судової експертизи, про обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу та інші, перераховані в ч.2 ст.256 КПК України. [35]

2.9 Регламент судового засідання. Заходи впливу за порушення порядку в судовому засіданні

До загальних умов судового розгляду відноситься і встановлена ​​законом зовнішня форма поведінки всіх учасників і присутніх на судовому засіданні осіб, що забезпечує належний порядок при розгляді справи в суді (див. п.1-3 ст.257 КПК України). [36]
Закон передбачає певний судовий ритуал. Він іменується за КПК (ст.257 КПК України) »регламентом», який має своїм завданням забезпечити повагу до суду, належний вплив судового розгляду на громадян і створити сприятливі умови для розгляду справ.
У разі порушення порядку під час судового засідання, у тому числі при непідкорення розпорядженням головуючого, до учасників процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, можуть бути застосовані певні заходи впливу (попередження, видалення із залу засідання, грошове стягнення - ст.258 КПК РФ). Порядок судового засідання забезпечує судовий пристав. [37]

2.10 Протокол судового засідання

Весь хід судового розгляду повинен бути письмово зафіксований. Зміст протоколу судового засідання, порядок ознайомлення з ним сторін детально викладені в ст.259 КПК України. Протокол судового засідання допомагає суду у нарадчій кімнаті під час винесення і мотивуванні рішень. Він служить єдиним джерелом відомостей про хід судового розгляду, свідчить про дотримання в суді встановленого процесуального порядку розгляду справ. Завдяки протоколу судового засідання можлива перевірка законності і обгрунтованості судового вироку. Тому протокол називають «дзеркалом судового засідання».
У протоколі докладно викладається зміст показань, фіксуються питання, задані підсудному, потерпілому, свідкам, експерту, наголошується, ким вони задані, і викладаються відповіді на них.
Показання всіх допитуваних у судовому засіданні осіб записуються від першої особи і максимально повно. Повинні описуватися також результати вироблених в судовому засіданні оглядів та інших дій по збиранню доказів, відзначаються обставини, які просять засвідчити беруть участь у справі особи, вказується на оголошення документів. Викладається основний зміст виступів учасників судових дебатів і останнього слова підсудного. Вказується на оголошення вироку, на роз'яснення порядку його оскарження та права клопотатися про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції, а також порядку ознайомлення з протоколом і принесення зауважень на нього.
Ведення протоколу покладено на секретаря судового засідання. Він зобов'язаний повно і правильно викладати в протоколі все що мало місце в ході засідання. Закон допускає рукописну, машинописну і комп'ютерну форми ведення протоколу. Для забезпечення повноти протоколу можуть бути застосовані стенографування, а також технічні засоби.
Під час судового розгляду може застосовуватися фотографування, аудіо - і (або) відеозаписи, кінозйомка допитів. Про це також робиться відмітка в протоколі судового засідання. У цьому випадку матеріали фотографування, аудіо-, і (або) відеозаписи, кінозйомки додаються до матеріалів кримінальної справи. [38]
Протокол судового засідання повинен бути виготовлений і підписаний протягом трьох діб з дня закінчення судового засідання.
Встановлення в законі строку для виготовлення протоколу вимагає обов'язкового зазначення в ньому дати підписання протоколу. Протокол підписується головуючим і секретарем судового засідання. Закон передбачає можливість оформлення та підписання протоколу по частинах, в тому числі після закінчення кожного дня судового засідання. Це має особливе значення, коли судовий розгляд займає тривалий період часу. За клопотанням сторін, їм може бути надана можливість ознайомитися з частинами протоколу, по мірі їх виготовлення.
Сторони мають право па ознайомлення з протоколом судового засідання і принесення зауважень па протокол. При наявності письмового клопотання сторони про ознайомлення з протоколом судового засідання, поданого протягом трьох діб після закінчення судового засідання, головуючий повинен забезпечити їй таку можливість.
Час ознайомлення з протоколом судового засідання встановлює головуючий, але воно не може бути менше п'яти діб з моменту початку ознайомлення. Головуючий може надати можливість ознайомлення з протоколом та іншим учасникам судового розгляду за їх клопотанням в частині що стосується їх показань (наприклад, свідок хоче перевірити, наскільки точно записані його показання).
За письмовим клопотанням учасника судового розгляду і за його рахунок надається копія протоколу. Протягом трьох діб з дня ознайомлення з протоколом судового засідання сторони можуть подати на нього зауваження.
Зауваження на протокол розглядаються головуючим негайно. У необхідних випадках головуючий вправі викликати осіб, які подали зауваження, для уточнення їх змісту.
За результатами розгляду зауважень головуючий виносить мотивовану постанову, якою відхиляє зауваження або посвідчує їх правильність.
Зауваження на протокол і постанову судді долучаються до протоколу судового засідання. [39]

Глава3. Структура судового розгляду.

Хід судового розгляду, структура судового розгляду складається з кількох наступних один за одним частин - етапів, які мають певне значення у забезпеченні законності судового розгляду та виконання його призначення.
Такими є: підготовча частина, судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного, постанова вироку і оприлюднення його.
Підготовча частина починається з відкриття судового засідання.
Питання, які вирішуються в підготовчій частині, спрямовані на те, щоб забезпечити законний склад суду, встановити залежність участі в судовому розгляді осіб, що представляють сторони, забезпечити безпосереднє і повне дослідження доказів судом (з цією метою суд з'ясовує явку в судовий розгляд свідків, експертів та ін .), роз'яснює права і обов'язки беруть участь у справі, дозволяє заявлені ними відводи і клопотання (ст.261-272 КПК). У підготовчій частині судового розгляду суд встановлює особу підсудного (ч.1 ст.265 КПК) та своєчасність вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта (ч.2 ст.265 КПК). Якщо обвинувачений відмовився від отримання копії обвинувального висновку або обвинувального акта, суду в кожному конкретному випадку необхідно з'ясувати, з яких причин йому не вручена копія обвинувального заяви (обвинувального акта), оформлений чи відмову від його отримання в письмовому вигляді. З'ясування цих обставин важливо тому, що ознайомлення обвинуваченого з обвинувальним висновком (обвинувальним актом) до початку судового засідання є істотним моментом у сукупності прав обвинуваченого на захист, у тому числі і в підготовці до захисту в судовому розгляді. [40]

3.1 Судове слідство

Судове слідство - головна частина судового розгляду, в якій і сторони безпосередньо досліджують докази з метою встановлення фактичних обставин справи.
Судове слідство є самостійним дослідженням доказів, яке проходить в умовах рівності в них сторін і солідарності, що є найбільш сприятливою умовою для встановлення обставин діяльності.
Суд у судовому слідстві організовує діяльність сторін з дослідження доказів, вживаючи необхідних заходів, сприяє сторонам у проведенні цього дослідження, забезпечує дотримання черговості подання доказів сторонами та порядку їх дослідження, а також фіксацію проведених дій.
У судовому слідстві діють всі правила про докази та доведенні, закріплені в гл.10 КПК України. Керує всім ходом судового слідства головуючий. Він приймає всі передбачені законом заходи, щоб сторони використовували свої права на подання доказів та участь в їх дослідженні. Він може задавати питання свідкам, потерпілим, експертам, підсудному, проводити за власною ініціативою визначені законом судові дії, спрямовані на з'ясування мають значення для справи обставин (ч.3 ст.275, ст.282, 283 КПК). [41]
Основними судовими діями, характерними для Процесу доказування в судовому слідстві, є допити Підсудного, потерпілого, свідка, виробництво експертизи, огляд речових доказів, оголошення документів, огляд місцевості й приміщення. Можливе проведення у суді слідчого експерименту, впізнання, освідування. Ці слідчі дії суд проводить за клопотанням сторін або за власною ініціативою.
Судове слідство починається з викладу державним обвинувачем пред'явлення підсудному обвинувачення у справах приватного обвинувачення, приватний обвинувач викладає свою заяву.
Після оголошення обвинувального висновку або викладення його змісту суд з'ясовує ставлення підсудного до звинувачення. Обвинувачений може сказати, що він визнає себе винним повністю або частково або не визнає себе винним.
Головуючий опитує підсудного (а якщо їх декілька, то кожного з них), чи зрозуміло йому обвинувачення, при необхідності роз'яснює підсудному сутність обвинувачення і запитує, чи визнає він себе винним, чи бажає він або його захисник висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. Далі суд переходить до дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення. Сторона звинувачення визначає сама черговість дослідження представлених нею доказів. Першою представляє докази сторона звинувачення, оскільки на ній лежить обов'язок довести винність підсудного. Після дослідження представлених звинуваченням доказів завжди випливає представлення та дослідження доказів сторони захисту. Після того, як обвинувач допитав свідка, викликаного їм, право задати свідкові питання має сторона захисту. Аналогічно проводиться допит і свідків захисту. Останнім задає питання суддя.
Допит підсудного. Підсудний має право давати показання у будь-який момент судового слідства (ч.3 ст.274 КПК України). [42] Дача показань на суді - право, а не обов'язок підсудного. Він не повинен ні доводити свою невинність, ні повідомляти про обставини злочину, якщо він визнає свою провину. Відповідно до ст.51 Конституції РФ підсудний не зобов'язаний свідчити проти себе самого і своїх близьких родичів. [43] Відмова давати свідчення не може розглядатися як визнання провини.
За згодою підсудного дати показання першими його допитують захисник (так як підсудний дає показання на стороні захисту) і учасники судового розгляду із сторони захисту (наприклад, законний представник), потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку обвинувачення (ч.1 ст.275 КПК України). Головуючий відхиляє навідні питання та питання, що не мають відношення до кримінальної справи. Підсудний має право користуватися письмовими нотатками, які пред'являються суду на його вимогу.

3.2 Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами

Правило про безпосередньому дослідженні доказів судом вимагають обмеження у законі випадків, коли суд може оголосити раніше дані звинуваченням свідчення.
У відповідності зі ст.276 КПК України оголошення показань підсудного, а також відтворення прикладеної до протоколу його допиту записи цих показань за допомогою технічних засобів допустимо в наступних випадках:
1) при наявності істотних суперечностей між раніше даними показаннями і показаннями в суді;
2) у разі відмови від дачі свідчень у суді, якщо були дотримані правила п.3 ч.4 ст.47 КПК України; [44]
3) коли справа розглядається у відсутності підсудного. Оголошення показань має на меті встановити причини розбіжності у свідченнях. Для цього важливо заслухати докладні пояснення підсудного щодо зазначених причин, з'ясувати, чи не були порушені вимоги закону при допиті обвинувачуваного на слідстві.
Неприпустимо допитувати в суді дізнавача чи слідчого з тим, щоб вони виклали показання обвинуваченого, який відмовився давати свідчення в суді.
Допит свідків. Відповідно до ч.1 ст.278 КПК свідки допитуються порізно і у відсутності ще не допитаних свідків. Це необхідно, щоб виключити вплив показань допитуваного на формування наступних показань інших осіб.
Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, роз'яснює його громадянський обов'язок - обов'язок правдиво розповісти все відоме у справі - і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. У свідка відбирається підписка про те, що йому роз'яснені його обов'язки і відповідальність. Свідок засвідчує це своїм підписом у протоколі судового засідання або на долучаються до протоколу бланку підписки. Свідки, які не досягли 16-річного віку, не можуть нести кримінальну відповідальність за такі злочини, як відмову від показань і завідомо неправдиві свідчення. Тому головуючий роз'яснює їм лише значення для справи повних і правдивих показань (ч.5 ст.280 КПК України). [45]
Далі головуючий з'ясовує ставлення свідка до підсудному, потерпілому, іншим учасникам процесу. Ці дані мають значення для оцінки правдивості показань свідка.
Свідок, даючи свідчення в суді, може користуватися: письмовими нотатками, особливо коли мова йде про цифрових даних, поясненнях до схем і креслень, технічним характеристикам механізмів, виробів і т.п. Нотатки повинні бути пред'явлені суду на його вимогу. [46]
Оголошення показань, раніше даних свідком, потерпілим при виробництві попереднього розслідування або раніше в суді, а також відтворення аудіо-, відеозапису чи кінозйомки показань можливо за клопотанням сторони за наявності істотних суперечностей між колишніми показаннями і показаннями в суді (ч.3 ст.281 КПК РФ). Оприлюднені свідчення повинні бути досліджені в ході судового слідства, а їх запис, вироблена за допомогою технічних засобів, може бути відтворена тільки після оголошення протоколу допиту, під час якого вона здійснювалася (ст.281 КПК України).
Треба відрізняти умови оголошення показань свідка, потерпілого в залежності від причини неявки свідка, потерпілого до суду. У випадках, що виключають явку свідка в суд (наприклад, смерть, тяжка хвороба і інші перераховані в п.1-4 ч.2 ст.281 КПК України причини), суд має право за клопотанням однієї зі сторін або за власною ініціативою прийняти рішення про оголошення показань. У випадках, коли причину неявки свідка, потерпілого встановити не вдалося, оголошувати його свідчення можна тільки за згодою обох сторін (ч.1 ст.281 КПК України).
Такий підхід відповідає вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка визнає право підсудного брати участь у допиті (або бути присутнім при ньому), якщо допитуються свідки, на свідченнях яких будується звинувачення [47]. Виходячи з цього конституційний Суд РФ У своєму визначенні від 21 грудня 2000 р. вказав на те, що висновки суду у вироку не можуть грунтуватися на обвинувальних показаннях неявившихся до суду свідків, оскільки це суперечило б міжнародно-правовим нормам про справедливе судовому розгляді. [48]
Допит потерпілого проводиться за правилами, встановленими для допиту свідків (ст.277 КПК України). Однак потерпілий з дозволу головуючого може давати свідчення в будь-який момент судового слідства, тобто так само, як підсудний. Це пов'язано з тим, що потерпілий представляє поряд з державним обвинувачем сторону обвинувачення і користується рівними з підсудним правами. [49]
Виробництво експертизи та допит експерта. Суд може:
а) провести експертизу в судовому засіданні незалежно від того, чи проводилася вона в ході попереднього розслідування;
б) викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку. Виклик експерта і призначення експертизи здійснюються судом як з ініціативи сторін, так і за власною ініціативою (ст.282, 283 КПК України). [50].
Викликаний в судове засідання і присутній на суді експерт відповідно до наданих йому правами (ст.57 КПК України) бере участь у дослідженні всіх доказів, які відносяться до предмета експертизи. Він має право ставити питання підсудному, потерпілому, свідкам, брати участь в огляді речових доказів, місцевості і приміщення, звертаючи при цьому увагу суду на відносяться до предмета експертизи обставини, брати участь у виробництві інших дій по доведенню, що мають значення для дачі висновку або його доповнення. Цими правами експерт має, коли він викликаний і для допиту, і для проведення експертизи.
При призначенні судової експертизи головуючий пропонує сторонам подати у письмовому вигляді питання експерту. Остаточний перелік питань у відповідності зі ст.283 КПК України суд формулює у визначенні (постанові), що виносяться у нарадчій кімнаті.
Суд повинен забезпечити можливість проведення експертом необхідних досліджень. Експерт надає висновок у письмовому вигляді.
Висновок експерта та визначення (постанова) суду, що містить перелік питань для експертизи, долучаються до справи.
Після оголошення експертом висновку йому можуть бути задані питання в цілях роз'яснення чи доповнення даного ним висновку. Першою задає питання сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза. Питання та відповіді експерта фіксуються в протоколі судового засідання. [51]
Допит експерта може дозволити отримати додаткові його роз'яснення з приводу вже встановлених ним фактів і проведеного дослідження, що є продовженням його укладення. Суд може після виробництва першої експертизи у судовому розгляді призначити додаткову або повторну експертизу (ч.4 ст.283 КПК України). [52]
Питання спеціального характеру можуть бути з'ясовані шляхом допиту фахівця. Він запрошується в тих випадках, коли немає необхідності в проведенні дослідження, однак можуть знадобитися спеціальні знання та навички фахівця для відповіді на питання сторін або суду.
Огляд речових доказів здійснюється судом і всіма учасниками судового розгляду. Огляду підлягають речові докази, як отримані на попередньому слідстві, так, і представлені в ході судового засідання за клопотанням сторін, тобто якщо вони використовуються сторонами у доведенні перед судом.
Огляд речових доказів може проводитися в будь-який момент судового слідства. Ці докази можуть пред'являтися підсудному, потерпілому, свідкам, експертові і спеціалістові. Особи, яким пред'явлені речові докази, має право звертати увагу суду на обставини, що мають значення для кримінальної справи, зокрема на їх певні доказові ознаки чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання. Підсудному, потерпілому, свідкам, експерту можуть бути задані питання з приводу обстежуваних речових доказів.
При наявності наявного в розпорядженні суду речового доказу суд не вправі підмінити його огляд оголошенням та дослідженням протоколу огляду, складеного на попередньому слідстві. [53]
Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів. Для того щоб містяться в документах відомості могли бути покладені в основу висновків суду, вони повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні. Можуть оголошуватися документи як долучені до справи, так і представлені в ході судового розгляду. Оприлюдненню підлягають не всі документи, а тільки ті з них, про оголошення яких клопотали сторони. До них можуть відноситися протоколи слідчих дій, висновок експерта, дане в ході попереднього розслідування, а також інші документи, в яких викладені або засвідчені обставини, що мають значення для справи (акти ревізій, окремі документи бухгалтерського обліку, характеристики, довідки про стан здоров'я, про судимості і т.д.).
Документи оголошуються повністю або частково в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін на підставі ухвали або постанови суду (ч.1 ст.285 КПК України). [54] Документи оголошуються стороною, яка клопотала про їх оголошення, або судом.
Якщо документ представлений стороною в судовому засіданні, суд повинен забезпечити можливість ознайомлення з ним інших учасників процесу.
Документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, можуть бути на підставі ухвали або постанови суду долучені до матеріалів кримінальної справи (ст.286 КПК України). [55]
Суд у необхідних випадках може провести огляд місцевості й приміщення (ст.287 КПК), провести слідчий експеримент (ст.288 КПК), впізнання (ст.289 КПК), огляд (ст.290 КПК). Ці дії проводяться за правилами до судового провадження та практично мають місце в суді вкрай рідко.
Закінчення судового слідства. Після того як проведено всі судові дії та досліджені всі докази, головуючий запитує всіх учасників судового засідання з боку обвинуваченого і захисту, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме (ст.291 КПК України). [56]
Якщо доповнень до судового слідства немає, а також після розгляду клопотань і виконання визнаних необхідними додаткових судових дій головуючий оголошує судове слідство закінченим.
Після закінчення судового слідства суд переходить до судових дебатів. [57]

3.3 Судові дебати

Судові дебати - частина судового розгляду, в якій виступають його учасники і сторони звинувачення і з боку захисту, і зі своїх позицій підводять підсумки судового слідства. Вони аналізують і оцінюють досліджені в суді докази, представляють на розгляд суду свої міркування про доведеність чи недоведеність обвинувачення, кваліфікації злочину, міри покарання підсудному і вносять свої пропозиції з усіх інших питань, що вирішуються судом. Виступ у судових дебатах є одним із способів захисту учасниками судового розгляду своїх чи експонованих ними прав і законних інтересів. Кожна із зацікавлених сторін обгрунтовує і відстоює свою позицію з разрешаемому справі.
У судових дебатах максимально проявляється змагальність кримінального процесу, коли кожна сторона прагне переконати суд у правильності своїх тверджень про доведеність чи недоведеність фактичних обставин справи, їх правової оцінки та ін.
Судові дебати складаються з промов державного обвинувача, а також захисника або підсудного (якщо захисник у судовому засіданні не бере). У дебатах сторін можуть також брати участь потерпілий або його представник.
Закон передбачає виступ в дебатах спочатку осіб, які здійснюють обвинувальну функцію, а потім суб'єктів, діяльність яких спрямована на захист від обвинувачення. Це повністю відповідає логіці доведення, побудованої на презумпції невинності, виходячи з якої, обов'язок доведення обвинувачення лежить на тих, хто його висуває, а захист може бути побудована на запереченні його доведеність чи вираженні сумнівів з приводу тверджень обвинувача.
В основу судових дебатів і судового рішення можуть бути покладені лише результати судового слідства, сторони у своїх промовах не має права посилатися на докази, які не були предметом розгляду в суді або визнані судом неприпустимими.
Суд не може обмежувати тривалість дебатів сторін. Однак до учасників судових дебатів ставиться вимога, щоб вони у своїх виступах не стосувалися обставин, що не мають відношення до справи. При порушенні даної вимоги головуючий вправі зупинити їх. [58]
За змістом судові дебати повинні включати в себе відповіді сторін на основні питання, які підлягають вирішенню судом при постановленні вироку.
Прокурор у своїй промові розкриває протиправність вчиненого підсудним діяння, ту шкоду, що завдана злочином інтересам громадян і суспільства. Цю оцінку необхідно пов'язати з конкретними обставинами вчиненого діяння в тому вигляді, в якому вони були встановлені судовим слідством. Державний обвинувач обгрунтовує висновок про те, що докази підтверджують винність підсудного, а також вказує, яке звинувачення він вважає недоведеним, бо докази, зібрані під час досудового провадження, не знайшли підтвердження в результаті судового розгляду.
Обов'язковим елементом обвинувальної промови є обгрунтування кримінально-правової кваліфікації вчиненого підсудним злочину. Прокурором повинна бути обгрунтована і міра покарання, що підлягає, на його думку, застосування до підсудного. Керуючись ст.60-64 КК РФ, прокурор викладає міркування щодо виду, характеру та тяжкості покарання, яке він вважає за необхідне застосувати до підсудного. [59]
Згідно ухвалі Конституційного Суду РФ від 8 грудня 2003 р. № 18-П, повний або частковий відмова державного обвинувача від обвинувачення, що тягне припинення кримінальної справи, так само як і витяг, державним обвинувачем звинувачення в бік пом'якшення, повинні бути мотивовані з посиланням на передбачені законом підстави. [60] Винесення судом рішення, обумовленого відповідної позицією державного обвинувача, допустимо лише після закінчення дослідження значущих для цього матеріалів справи і заслуховування думки захисту. Такий порядок важливий і для дотримання прав потерпілого, який повинен мати можливість використовувати свої права, як у судовому слідстві, так і на участь у дебатах сторін. Тому, за загальним правилом, відмова прокурора від підтримання обвинувачення, а також зміну обвинувачення, як і повернення потерпілого проти цієї позиції прокурора, можуть мати місце після того, як укладено судове слідство в дебатах сторін.
Мова захисника включає в свій зміст виклад думки захисту з тих самих питань, які аналізуються в мові державного обвинувача. Основна увага в захисній промові концентрується на тому, що спростовує звинувачення або свідчить про його недоведеність, непідтвердженість будь-якої його частини, необхідності зміни кваліфікації злочину і застосування норми КК РФ, що передбачає менш тяжкий злочин чи покарання; про наявність пом'якшуючих відповідальність обставин; про необхідність призначення підзахисному мінімального покарання (застосування умовного засудження, відстрочки виконання покарання тощо).
Захисник може спростовувати звинувачення повністю або частково, даючи свій аналіз, свою оцінку розглянутим у суді доказів. Іноді захиснику досить показати, що суперечливі докази, їх недостатність або недостовірність залишають сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого і ці сумніви повинні бути використані на користь обвинуваченого.
Незалежно від ступеня доведеність обвинувачення, правильності кваліфікації злочину, а також наявності обставин, що негативно характеризують особистість підсудного, захисник не вправі відмовитися від захисту і за всіх умов зобов'язаний вимовити захисну промову. .
Підсудний бере участь у дебатах при відсутності захисника. У своїй захисній промові підсудний має право висловитися з будь-якого питання, разрешаемому судом при постановленні вироку. Він може відмовитися від виступу в судових дебатах. [61]
Репліки. Після виголошення промов всі учасники судових дебатів можуть виступати ще один раз з реплікою, тобто з запереченням на яке-небудь заяву певного учасника судових дебатів. Змістом репліки можуть бути будь-які питання, що є предметом дебатів. Репліка - необов'язковий елемент судових дебатів. Правом репліки слід скористатися тільки при необхідності заперечити проти спотворення фактів або містяться в промовах хибних положень, що мають принциповий характер. Правом на репліку володіють всі учасники судових дебатів. Право останньої репліки закон надає захиснику і підсудному (ч.6 ст.292 КПК України). [62]

3.4 Останнє слово підсудного

Після судових дебатів головуючий оголошує про їх закінчення та надає останнє слово підсудному (ст.293 КПК України). Підсудний може скористатися останнім словом і в разі його участі в судових дебатах. У цьому слові йому в останній раз перед постановою вироку дається можливість висловити своє ставлення до розглянутого судом звинуваченням і дати оцінку, як власним дією, так і результатами розгляду. Не можна обмежувати значення останнього слова тільки тим, що підсудному надається можливість просити суд про поблажливість, хоча те, що скаже підсудний у своєму останньому слові, і проявилися при цьому особливості його особистості можуть виявитися істотними для призначення покарання.
Проголошення останнього слова - право підсудного, а не його обов'язок. Він може відмовитися від використання цього, права без пояснення причин.
Під час останнього слова підсудного запитання до нього не допускаються (ч.1 ст.293 КПК України). В останньому слові підсудний має право говорити все, що він вважає за необхідне сказати у зв'язку з даною справою: покаятися або заперечувати свою провину і наполягати на виправданні, просити суд про умовне засудження чи іншому пом'якшення покарання тощо Головуючий вправі зупиняти підсудного тільки у випадках, коли він говорить про обставини, явно не відносяться до справи. Якщо підсудний в останньому слові допускає образливі висловлювання на адресу суддів або учасників судового розгляду або дозволяє собі інше негідну поведінку, суд також має право перервати його.
Вміщені в останньому слові підсудного відомості не мають доказового значення. Суд не може покласти ці відомості в основу своїх висновків при постановленні вироку. Тому, якщо в останньому слові підсудний повідомляє про нові, не досліджених у судовому розгляді обставин, які мають значення для справи, суд зобов'язаний відновити судове слідство, про що виноситься ухвала (постанова). І потім знову дотриматися послідовність викладених вище дій.
Заслухавши останнє слово підсудного, суд негайно видаляється на нараду для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання. [63]

Висновок

Судовий розгляд - центральна і головна стадія процесу.
Суд засновує свої висновки не на письмових матеріалах справи, а на доказах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
У судовому розгляді найбільш повно і послідовно застосовуються всі принципи кримінального процесу.
Учасниками судового розгляду є: суддя (суд), особи, що захищають у кримінальній справі свої або представлені інтереси, - підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники; особи, що володіють відомостями про факти, - свідки, експерти; особи , які надають суду сприяння, - секретар судового засідання, перекладач, спеціаліст.
У результаті судового розгляду можуть бути прийняті наступні підсумкові рішення: вирок (обвинувальний або виправдувальний), постанова (визначення) про припинення кримінальної справи.
Хід і результати судового розгляду фіксуються в протоколі судового засідання.

Література

1. Нормативно-правові акти.
2. Конституція РФ від 12 грудня 1993р / / довідкова система КонсультантПлюс
3. Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
4. Кримінальний кодекс РФ за станом на 10 лютого 2006р. / / М.: видавництво «Юрайт». 2006.
5. Наказ Генерального прокурора РФ від 3 червня 2002 р. № 28 «Про організацію роботи прокурорів у судових стадіях кримінального судочинства» / / довідкова система КонсультантПлюс
6. Акти судової практики.
7. Визначення Конституційний Суд РФ від 21 грудня 2000 р / / довідкова система КонсультантПлюс
8. Ухвала Конституційного Суду РФ від 8 грудня 2003 р. № 18-П / / довідкова система КонсультантПлюс
9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 березня 2004 р / / довідкова система КонсультантПлюс
10. Список використаної літератури.
11. Л.М. Башкатов [и др.]; відп. ред. І.Л. Петрухін. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. - 2-е вид., Перераб. І доп. / / М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006. - С.185-249;
12. Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп) / / М.: з-під «МАУП». 2005. - 345с.
13. Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - 3-е изд., Перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с.
14. Періодичні видання.
15. Дніпровська М.А. «Правова природа та місце особливого порядку судового розгляду в системі кримінального судочинства» / / «Право і політика» № 8. 2008.С. 1935-1939
16. Романов С.В. «Кримінально-процесуальні функції суду у судовому розгляді у кримінальних справах» / / Вісник МГУ сер.11, Право № 5, 2005. С.94-110


[1] Дніпровська М.А. «Правова природа та місце особливого порядку судового розгляду в системі кримінального судочинства» / / «Право і політика» № 8. 2008. С. 1935-1939
[2] Романов С.В. «Кримінально-процесуальні функції суду у судовому розгляді у кримінальних справах» / / Вісник МГУ сер. 11, Право № 5, 2005. С.94-110
[3] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[4] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[5] Л.М. Башкатов [и др.]; відп. ред. І.Л. Петрухін. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. - 2-е вид., Перераб. І доп. / / М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006. - С.185-249;
[6] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[7] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[8] Там же
[9] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[10] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[11] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[12] Там же
[13] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[14] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[15] Там же
[16] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[17] Конституція РФ від 12 грудня 1993р / / довідкова система КонсультантПлюс
[18] Визначення Конституційний Суд РФ від 21 грудня 2000 р / / довідкова система КонсультантПлюс
[19] Конституція РФ від 12 грудня 1993р / / довідкова система КонсультантПлюс
[20] Наказ Генерального прокурора РФ від 3 червня 2002 р. № 28 «Про організацію роботи прокурорів у судових стадіях кримінального судочинства» / / довідкова система КонсультантПлюс
[21] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[22] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[23] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[24] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[25] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[26] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[27] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 березня 2004 р / / довідкова система КонсультантПлюс
[28] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[29] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[30] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[31] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[32] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[33] Там же
[34] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[35] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[36] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[37] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[38] Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - 3-е изд., Перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с.
[39] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[40] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[41] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[42] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[43] Конституція РФ від 12 грудня 1993р / / довідкова система КонсультантПлюс
[44] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[45] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[46] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[47] Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод від 25.03.1992г / / довідкова система КонсультантПлюс
[48] ​​Визначення Конституційний Суд РФ від 21 грудня 2000 р / / довідкова система КонсультантПлюс
[49] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[50] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[51] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[52] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[53] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[54] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[55] Там же
[56] Там же
[57] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[58] Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - 3-е изд., Перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с.
[59] Кримінальний кодекс РФ за станом на 10 лютого 2006р. / / М.: видавництво «Юрайт». 2006.
[60] Ухвала Конституційного Суду РФ від 8 грудня 2003 р. № 18-П / / довідкова система КонсультантПлюс
[61] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
[62] Кримінально-процесуальний кодекс від 22 листопада 2001р / / довідкова система КонсультантПлюс
[63] Лупінськи П.А. підручник. «Кримінально-процесуальне право» (2е вид. Перероб. І доп.) / / М.: з-під «МАУП». 2005.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
130.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Судовий розгляд 3
Судовий розгляд 6
Судовий розгляд
Судовий розгляд 2
Судовий розгляд 5
Судовий розгляд 2 Процесуальна діяльність
Судовий розгляд у кримінальному процесі 2
Судовий розгляд 2 Умови здійснення
Судовий розгляд у кримінальному процесі

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru