Судовий розгляд 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

План
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Поняття і коло загальних умов судового розгляду, та їх зв'язок з принципами кримінального процесу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
2. Права і обов'язки осіб, які беруть участь у судовому розгляді ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
3. Протокол судового засідання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .. 19
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .22
Завдання. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............. 23
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

Введення
Судовий розгляд - центральна і головна стадія процесу. Тільки на цій стадії вироком суду особа може бути визнана винною у вчиненні злочину і йому може бути призначене кримінальне покарання. Тільки на цій стадії з'являється можливість зібрати в одному місці і в один час всіх учасників процесу, щоб зіставити їх позиції і показання і дати їм об'єктивну оцінку. Суд засновує свої висновки не на письмових матеріалах справи, а на доказах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
Завдання стадії:
1) всебічне дослідження доказів, зібраних слідчим і представлених сторонами;
2) контроль за якістю попереднього розслідування;
3) вирішення справи по суті шляхом винесення вироку чи іншого підсумкового рішення.
Учасниками процесу на цій стадії є: суддя (суд), особи, що захищають у кримінальній справі свої або представлені інтереси, - підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники; особи, що володіють відомостями про факти, - свідки, експерти ; особи, які надають суду сприяння, - секретар судового засідання, перекладач, спеціаліст.
У судовому розгляді найбільш повно і послідовно застосовуються всі принципи кримінального процесу. Представники протилежних інтересів - сторони обвинувачення та захисту - користуються рівними процесуальними правами, що надає процесу змагальний характер. За загальним правилом судовий розгляд проводиться гласно і усно. Підсудному забезпечується право на захист. У передбачених законом випадках до складу суду включаються представники народу - присяжні засідателі.
У судовому розгляді між його учасниками найбільш чітко розподілені процесуальні функції: обвинувачення, захист і вирішення справи. Обов'язок доведення винності підсудного покладено на обвинувача. Підсудний не зобов'язаний, але має право доводити свою невинність. До винесення вироку суд не має права надавати перевагу жодній із сторін і висловлювати думку про те, як має бути дозволено кримінальну справу.
Стадія судового розгляду ділиться на наступні етапи:
1) підготовча частина (створення умов для розгляду справи);
2) судове слідство у вигляді безпосереднього дослідження доказів (допити підсудних, потерпілих, свідків, проведення експертизи і т. д.);
3) дебати сторін;
4) останнє слово підсудного;
5) винесення і оголошення вироку чи іншого судового рішення.
У результаті судового розгляду можуть бути прийняті наступні підсумкові рішення: вирок (обвинувальний або виправдувальний), постанова (визначення) про припинення кримінальної справи. Новий КПК не допускає повернення справи з суду для додаткового розслідування при недостатності доказів. У цих випадках має бути винесений виправдувальний вирок 1.
Метою даної курсової роботи є встановлення ролі і місця судового розгляду в Російському законодавстві.
Для цього необхідно виконати наступні завдання:
1. Виявити поняття і коло загальних умов судового розгляду та їх зв'язок з принципами кримінального процесу.
2. Розглянути права та обов'язки осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
3. Дати опис протоколу судового розгляду.
4. Вирішити задачу.

1. Поняття і коло загальних умов судового розгляду, та їх зв'язок з принципами кримінального процесу.
Судовий розгляд є центральною стадією кримінального процесу, в якій не тільки підводиться підсумок всієї передувала процесуальної діяльності, здійснюється перевірка законності і обгрунтованості раніше скоєних дій і прийнятих рішень, але, головне, остаточно вирішуються основні питання кримінальної справи - про наявність або відсутність злочину і винність підсудного в його скоєнні. Будучи однією з форм здійснення судової влади, судовий розгляд покликане забезпечувати встановлення всіх обставин справи, що розглядається, їх правильну юридичну оцінку і винесення на цій основі підсумкового рішення - вироку. Лише за результатами дослідження, проведеного в стадії судового розгляду, особа може бути не лише визнано невинним і виправдано (реабілітація невинного можлива і в інших стадіях процесу), але і визнано винним у вчиненні злочину і піддана кримінальному покаранню.
Місце і значення судового розгляду визначається, по-перше, тим, що саме завдяки йому отримують свою реалізацію завдання кримінального судочинства в цілому. Всі інші стадії процесу покликані або підготувати і забезпечити ефективне проведення судового розгляду, або виявити і виправити порушення і помилки, допущені судом першої інстанції при розгляді справи по суті, по-друге, тим, що, грунтуючись на отриманих в ході досудової підготовки доказах і сформульованих органами дізнання або слідчими висновках, воно все ж являє собою самостійне дослідження обставин події, що став предметом розгляду. І лише ті докази, які були вивчені і перевірені в ході цього дослідження, можуть бути покладені в основу підсумкового рішення у справі, по-третє, тим, що в ході судового розгляду отримують найбільш повну реалізацію принципи кримінального судочинства і в найбільшій мірі здійснюються права і обов'язки практично всіх суб'єктів кримінального процесу. Причому саме в даній стадії ці суб'єкти мають можливість безпосередньо вступати у відносини один з одним, по-четверте, тим, що єдине в кримінальному процесі рішення - вирок, постановляємо за результатами судового розгляду, - виноситься ім'ям Російської Федерації 1.
Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК суд першої інстанції при розгляді кримінальної справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи. Вимога про безпосередності судового розгляду передбачає, що:
а) всі докази, що мають значення для справи і які можуть бути використаними при постановленні судових рішень будуть досліджуватися і сприйматися судом та іншими учасниками судового засідання безпосередньо;
б) будь-які матеріали, включаючи матеріали дізнання та попереднього слідства, можуть бути покладені в основу вироку лише за умови безпосереднього їх дослідження в судовому засіданні (ч. 3 ст. 240 КПК) 2.
Завдяки безпосередності сприйняття судом інформації про обставини справи вирок суду максимально звільняється від перекручений і суб'єктивізму, неминучих у випадку, якщо між джерелом інформації та сприймає її суб'єктом виявляються які б, то не було проміжні ланки. Саме з урахуванням цього суд повинен особисто дослідити всі докази, не підміняючи це без необхідності вивченням матеріалів підготовлених на досудових стадіях процесу: адже фіксуючи результат тих чи інших слідчих дій, слідчий свідомо чи мимоволі міг спотворити їх передати недостатньо повно. Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів, отриманих в період попередньої розслідування, допускається лише остільки, оскільки ці документи є першоджерелами інформації або в силу інших причин мають властивість незамінності. Так, в судовому засіданні можуть бути оголошені протоколи проведених під час досудового провадження огляду місця події, обшуку, виїмки, впізнання, висновок експерта і деякі інші матеріали. Протоколи ж допитів свідка і потерпілої можуть оголошуватися лише в тому випадку, якщо явка цих осіб є неможливою або якщо між їхніми показаннями, даними в судовому засіданні і в хо де попереднього розслідування, є істотні суперечності (ст. 281 КПК). У трьох випадках закон допускає можливість оголошення в суді і раніше даних показань підсудного: при наявності істотних суперечностей між цими показаннями і показаннями, даними ним у суді; при розгляді справи за відсутності підсудного; при відмові підсудного від дачі показань. Обов'язковою умовою оголошення раніше даних підсудним показань є те, що вони були дані у присутності захисника і після попередження обвинуваченого про можливість використання цих показань як доказів у кримінальній справі (ст. 276 КПК). У таких же випадках можливе використання в судовому розгляді показань, даних свідками, потерпілими і підсудними в ході попередніх судових засідань, якщо винесені в них судові рішення були скасовані або якщо раніше проводилося судове засідання у справі було відновлено.
Безпосередність дослідження матеріалів кримінальної справи в судовому засіданні забезпечується усним характером такого дослідження, у зв'язку, з чим основна частина судового засідання іменується ще судовим слуханням або судоговорение. Усність судового засідання припускає, що в процесі його проведення свідчення підсудного, потерпіла свідків та інших учасників судового розгляду повинні вимовлятися вголос безпосередньо, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи - оголошуватися повністю або частково (ст. 285 КПК). У ході засідання повинні бути також оглянуті речові докази, прослухані і переглянуті наявні аудіо-та відеозаписи. Матеріали, які не були озвучені в ході засідання і не отримали відображення в протоколі судового засідання, не можуть бути використані судом при винесенні вироку чи іншого рішення. В усній формі, за допомогою судових дебатів і проголошення підсудним останнього слова, формулюються в судовому засіданні також позиції сторін щодо доведеності висунутих проти підсудного звинувачень, кваліфікації їм скоєного і його покарання.
Безпосередність судового розгляду і усна форма його проведення створюють умови для цілісного сприйняття судом та іншими учасниками процесу всіх обставин справи, що розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК кожна справа має бути розглянута одним і тим же суддею або одним і тим же складом суддів. Якщо суддя чи хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати брати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею, і розгляд справи починається спочатку. Незмінність складу суду є найважливішою гарантією безпосередності судового розгляду, що дозволяє кожному з суддів не тільки безпосередньо сприймати все, що відбувається в судовому засіданні, але й активно брати участь у дослідженні всіх обставин справи і в прийнятті підсумкового рішення по ньому.
Вимога про незмінність складу суду поширюється не тільки на професійних суддів, а й на колегії за участю присяжних засідателів. З метою забезпечення реалізації цієї вимоги у кримінальних справах, що розглядаються судом присяжних, закон передбачає необхідність відбору поряд з основним складом колегії присяжних засідателів двох, а в залежності від характеру і складності кримінальної справи - і більшого числа запасних засідателів, покликаних замінювати вибувають з процесу присяжних засідателів . До моменту введення запасного присяжного засідателя в основний склад колегії він зобов'язаний на всьому протязі слухання справи бути присутнім у залі.
Гласність судового розгляду забезпечується своєчасним повідомленням громадян про майбутні судових засіданнях (з цією метою в будівлі суду вивішується список справ, які підлягають розгляду), забезпечується вільний доступ до зали судового засідання, присутніх у відкритому судовому засіданні особам надається можливість вести без обмежень аудіозапис і письмовий запис, а з дозволу головуючого - і фотографування, відеозапис і кінозйомку. В якості одного з напрямків розвитку відкритості судового виробництва в даний час розглядається опублікування виносяться судами за розглянутими ними справах вироків і деяких інших рішень в Інтернеті і спеціальних виданнях. Такий досвід є, зокрема, до суду м.Санкт-Петербурга, в Ленінградському окружному військовому суді 1.
Закритий судовий розгляд, що проводиться за відсутності будь-яких осіб, які не є учасниками кримінального судочинства, допускається лише в суворо визначених випадках:
1) якщо розгляд може привести до розголошення державної або іншої захищеної законом таємниці (таємниці особистого; сімейного життя, комерційної або банківської таємниці, лікарської таємниць і т. д.);
2) якщо у судовому засіданні розглядається кримінальна справа про злочин, вчинений особою, яка не досягла віку 16 років;
3) якщо розгляд кримінальної справи може призвести до розголошений відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність. Дане підставу для оголошення засідання закритим застосовується, головним чином, у справах про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особи в цілях захисту честі та гідності потерпілих, однак закон не виключає можливості його використання і за іншими категорії кримінальних справ, в тому числі для захисту зазначених інтересів підсудних, свідків та інших осіб;
4) якщо цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів, близьких осіб (ч. 2 ст. 241 КПК).
Проведення закритого судового засідання потрібно також при необхідності оголошення в ході судового розгляду листування, записи телефонних та інших переговорів, телеграфних, поштових та інших повідомлень осіб або для дослідження носять особистий характер матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписів, кінозйомки, якщо відповідні особи не дали згоду на їх відкрите оголошення або дослідження.
У закритому судовому засіданні розглядаються також клопотання прокурора, слідчого, дізнавача про проведення в ході досудового провадження слідчих дій, перелічених у пп. 4-9 і 11 ч. 2 ст. 29 КПК.
Визначення або постанова про проведення закритого судового засідання виноситься судом, що розглядає справу, за клопотанням сторін інших зацікавлених осіб або за власною ініціативою. Це рішення повинно містити вказівку на те, чи буде судове засідання закритим в цілому або в певній його частині, а також посилання на відповідне передбачене законом підставу для закриття судового засідання та на конкретні фактичні обставини, що підтверджують наявність такої підстави у конкретній справі.
Розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні проводиться з дотриманням загальних принципів і норм кримінального судочинства, встановлених Конституцією РФ і КПК. Вирок суду в усякому разі проголошується у відкритому судовому засіданні, проте якщо справа розглядалася в закритому судовому засіданні, на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку. Ознайомлення сторін з описово-мотивувальної частини вироку в таких випадках проводиться окремо 1.

2. Права і обов'язки осіб, які беруть участь у судовому розгляді
Основним учасником судового розгляду є суд першої інстанції, чинним або в особі одного професійного судді, або у складі колегії з трьох професійних суддів (склад суду, в якому разом з професійним суддею беруть участь дванадцять присяжних засідателів, досить умовно можна позначити як колегіальний, оскільки колегіально присяжними вирішується тільки питання про винність підсудного - всі ж інші питання вирішує одноосібно головуючий суддя). Судді, що входять до складу колегії, користуються рівними правами з вирішення всіх питань, що виникають у ході засідання. При цьому (на одного з суддів, які входять до складу колегії, або на суддю, який розглядає справу одноособово, крім основного обов'язку - прийняття рішення по суті справи - додаткову функцію - головуватиме в судовому засіданні.
Головуючий керує ходом процесу, як у залі судового засідання, так і в дорадчій кімнаті під час обговорення і прийняття рішень, вживає всіх передбачених законом заходів щодо забезпечення змагальності та рівноправності сторін. Він:
а) відкриває засідання, оголошує склад суду;
б) вживає всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи і до усунення з судового розгляду все, що не має відношення до справи, спрямовуючи хід дослідження доказів відповідно до порядку, встановленого законом і прийнятим всім складом суду рішенням;
в) встановлює особи учасників судового засідання, роз'яснює їм права і обов'язки, забезпечує іншим суддям та іншим учасникам процесу можливість реалізації їх процесуальних прав і обов'язків;
г) забезпечує дотримання порядку в залі, як учасниками судового засідання, так і публікою;
д) забезпечує правильне ведення протоколу судового засідання, підписує його і приймає рішення про посвідчення правильності або про відхилення зауважень на протокол; формулює питання, що підлягають вирішенню в судовому засіданні та у дорадчій кімнаті, оголошує прийняті судом рішення.
Дії та розпорядження головуючого носять обов'язковий характер для всіх учасників судового розгляду і осіб, присутніх у залі засідання. При цьому особи, чиїх інтересів безпосередньо стосуються ці дії і розпорядження, можуть висловлювати проти них свої заперечення, які підлягають занесенню до протоколу судового засідання і можуть бути задоволені колегією суддів (якщо справа розглядається колегіальним складом суду).
Секретар судового засідання веде протокол судового засідання, забезпечуючи при цьому повне і правильне відображення в ньому дій і рішень суду, а одно дій інших учасників судового розгляду. Він також перевіряє явку викликаних до суду осіб, з'ясовує і доповідає суду причини їх відсутності, вживає заходів до їх викликом, забезпечує одержання витребуваних судом документів і матеріалів, виконує за дорученням головуючого інші дії.
Ключову роль у судовому розгляді виконують сторони звинувачення та захисту, тому що в більшості випадків саме їхня ініціатива є імпульсом для тих чи інших судових дій і рішень. У силу ч. 3 ст. 123 Конституції та ст. 244 КПК сторони в судовому засіданні користуються іншими правами на заяву відводів і клопотань, подання доказів, участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах, подання суду письмових формулювань з питань доведеності підсудного і його покарання, а також на постановку і розгляд судом інших питань. Це передбачає, зокрема, обов'язок головуючого забезпечити кожному з учасників процесу можливість як; але дати необхідні пояснення і показання у справі, так і представити за предмети, документи та інші матеріали, що можуть бути використаними в якості доказів, заявити клопотання про виклик свідків, призначення експертиз, витребування документів і т. д. Сторонам також довго бути забезпечена можливість висловити свою думку з результатами дослідження доказів у процесі судових дебатів.
Сторону обвинувачення в судовому засіданні представляє, перш за все, державний обвинувач, у якості якого може виступати має інша особа органу прокуратури, а по кримінальних справах, розслідування по яких проводилося у формі дізнання, за дорученням прокурора - також; дізнавач або слідчий. Участь державного обвинувача в судовому розгляді у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення є обов'язковим. У справах приватного обвинувачення державний обвинувач бере участь у судовому розгляді в тих випадках, коли відповідно до ч. 4 ст. 20 і ч. 3 ст. 318 КПК відповідну кримінальну справу було порушено прокурором, слідчим або дізнавачем за згодою прокурора за відсутності заяви потерпілого, нездатного внаслідок безпорадного стану або з інших причин самостійно захищати свої права та законні інтереси.
Іменуючи державним обвинувачем бере участь у стадії судового розгляду прокурора та інших посадових осіб, що діяли на стороні обвинувачення під час досудового провадження, закон тим самим як підкреслює особливий їх статус у цій процесуальній стадії, відмінний їх же статусу в стадії попереднього розслідування, де вони (особливо прокурор ) мали владними повноваженнями, у зв'язку з чим їх дії і рішення мали обов'язкову силу для інших учасників судочинства. У судовому засіданні прокурор, як і будь-який інший державний обвинувач, виступає лише в якості однієї з змагаються перед суді сторін, беручи участь у дослідженні доказів, надаючи свої міркування з приводу наявності підстав для застосування кримінально закону і можливої ​​міри покарання щодо підсудного. З метою охорони прав громадян, громадських чи державних інтересів пуття в судовому розгляді може пред'являти або підтримувати пред'явлений цивільний позов. Ніяких повноважень, що ставлять державного обвинувача у привілейоване становище порівняно з іншими учасниками засідання, виступаючими як на стороні обвинувачення, так і на стороні захисту, і надають йому можливість приймати обов'язкові для інших учасників процесу рішення, у цього суб'єкта немає. Думка державного обвинувача з питань, що виникають в ході судового завдання (за винятком випадків відмови його від звинувачення або зміни обвинувачення), не є обов'язковим для суду.
Підтримуючи в суді звинувачення, державний обвинувач зобов'язаний керуватися вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, заснованим на аналізі всіх обставин справи. Тому якщо він прийде до переконання, що дані судового слідства свідчать про необгрунтованість пред'явленого підсудному обвинувачення як в частині фактичних його підстав, так і в частині правової оцінки інкримінованого підсудному діяння, або про наявність обставин, що виключають провадження у справі, він зобов'язаний заявити про зміну обвинувачення або відмовитися від обвинувачення, виклавши суду мотиви прийнятого ним рішення. Можливість відмови державного обвинувача від обвинувачення може бути реалізована на будь-якому етапі судового розгляду до видалення суду в нарадчу кімнату.
Зміна обвинувачення державним обвинувачем у процесі судового засідання виключає можливість продовження судового розгляду в межах раніше пред'явленого підсудному обвинувачення; відмова ж державного обвинувача від обвинувачення в цілому або в будь-якої його частини тягне припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування повністю або у відповідній частині на підставах, передбаченим пп. 1, 2 ч.. 1 ст. 24 і пп. 1, 2 ч. 1 ст. 27 КПК.
По кримінальних справах приватного обвинувачення звинувачення в судовому розгляді підтримує потерпілий, який у цьому випадку в світовому суді наділяється статусом приватного обвинувача. У судовому засіданні приватний обвинувач викладає суть своєї заяви про скоєний відносно нього злочин, надає докази, бере участь у дослідженні доказів, висловлює свою думку про суть звинувачення, про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду. Приватний обвинувач може змінити обвинувачення в сприятливу для підсудного бік або взагалі відмовитися від обвинувачення, у тому числі в тих випадках, коли кримінальна справа була порушена за ініціативою прокурора, слідчого чи дізнавача.
Участь приватного обвинувача в судовому засіданні є обов'язковою, а в разі його неявки з поважної причини слухання по справі має бути відкладене, при неявці ж без поважних причин кримінальна справа підлягає припиненню (ч. 3 ст. 249 КПК).
Потерпілий особисто або через свого представника також підтримує обвинувачення та у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення, однак у цьому випадку він виступає в якості субсидіарного обвинувача. У цій своїй якості він має право брати участь в обговоренні всіх виникаючих у судовому засіданні питань, в тому числі представляти докази і брати участь в їх дослідженні, викладати суду свою думку по суті обвинувачення, правової оцінки дій підсудного і його відповідальності. Позиція потерпілого з усіх цих питань підлягає обов'язковій оцінці та обліку судом, однак при цьому вона не має для нього імперативного значення. Потерпілий, якому злочином було завдано матеріальної шкоди або підлягає матеріальної компенсації моральної шкоди, має право до закінчення судового слідства пред'явити цивільний позов і підтримувати його в ході судового розгляду.
По багатьох кримінальних справах такий суб'єкт, як потерпілий, може не брати участь у кримінальному судочинстві, причому не тільки в стадії судового розгляду (наприклад, у справі про державну зраду). Неявка в судове засідання бере участь у справі потерпілого за загальним правилом не перешкоджає розгляду справи судом. Однак у тих випадках, коли клопотала про свою участь у слуханні справи потерпілий не з'явився поважної причини, судове засідання має бути відкладено. Засідання також відкладається і в тому випадку, якщо суд, який розглядає справу приходить до висновку, що явка потерпілого є обов'язковою; при; судом може бути прийнято рішення про його примусовий привід.
Центральною фігурою в судовому розгляді є підсудний, участь якого в засіданні суду першої інстанції обов'язково. У вимозі про обов'язковість участі підсудного у судовому засіданні міститься важлива гарантія його конституційного права на судовий захист, що передбачає в числі іншого необхідність забезпечення йому можливості особисто постати перед судом і дати пояснення по суті висунутого про нього звинувачення (подп. «в» п. 3 ст . 14 Міжнародного пакту про громадянок і політичні права). Беручи участь у судовому засіданні, підсудний пра висловити своє ставлення до висунутого проти нього звинувачення, заявляти клопотання і відводи, представляти докази і визначати порядок дослідження, брати участь у дослідженні доказів, виступати в судових дебатах (якщо в справі не бере участь захисник), висловлювати свою думку з суті пред'явленого обвинувачення та з інших підлягають вирішенню в ході судового засідання питань 1.
Відповідно ч. 4 ст. 247 УПК розгляд справи за відсутності підсудного може бути допущено у разі, якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний порушує клопотання про розгляд даної справи в його відсутність. З огляду на винятковий характер заочного розгляду кримінальної справи, суд у кожному окремому випадку повинен упевнитися в тому, що є прямо виражена (усно письмово) запит про такому розгляді, не обумовлена ​​ніякими об'єктивними перешкодами для явки до суду (хворобою, відсутністю коштів проїзду до місця суду і т. д.).
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 24 КПК судовий розгляд за відсутності підсудного можливо також у разі його смерті, якщо розгляд справи необхідно для його реабілітації.
У силу ч. 3 ст. 258 КПК можливість розгляду справи за відсутності підсудного допускається також у випадках, коли за рішенням суду він видаляється з залу судового засідання у зв'язку з порушенням порядку в судово засіданні і непокорою розпорядженням головуючого судового пристава. Закон не передбачає в якості обов'язкової умови, при якому можливе видалення підсудного з залу судового засідання, злісний характер допущених ним порушень, однак представляється, що з урахуванням значущості права підсудного на участь у судовому розгляді його видалення із залу за одиничний факт порушення порядку непокори вимогам головуючого слід визнати неприпустимим. Розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного без достатніх до того підстав має розцінюватися як порушення кримінально-процесуального закону і тягти скасування обвинувального вироку, її такою був винесений 2.
Важливою гарантією конституційних прав підсудного у кримінальному судочинстві є положення ч. 2 ст. 48 Конституції РФ і п. 8 ч. ст. 47 КПК, що гарантують право цього учасника процесу на допомогу захисника. Захисник, реалізуючи свою процесуальну обов'язок виконувати всі не заборонені законом засоби і способи захисту підсудного, бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання, викладає суду свою думку щодо суті і доведеності обвинувачення, правильності юридичної кваліфікації дій його підзахисного, обставин, що пом'якшують покарання підсудного або виправдовують його , міри покарання, а також інших питань, що виникають у ході судового розгляду (ч. 1 ст. 248 КПК).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 У ПК в якості захисників у судовому розгляді можуть виступати адвокати, а за визначенням або постановою суду, поряд адвокатом, - й інша особа, про допуск якого клопоче підсудний, зокрема його близький родич. При виробництві у мирового судді така особа може бути допущено в якості захисника і замість адвоката. У випадках, коли підсудний з тих чи інших причин позбавлений можливості запросити адвоката, але при цьому не відмовляється від допомоги захисника, його участь у розгляді справи має забезпечуватися судом; причому їм в цих цілях може бути викликаний лише адвокат.
При неявці запрошеного підсудним, його довіреними особами або викликаного судом захисника і неможливості його явки протягом п'яти діб суд повинен або запропонувати підсудному запросити нового захисника, або прийняти заходи по його призначенню, відповідно відклавши судове засідання на певний час. Захисникові, вперше вступив в справу або замінив вибулого захисника, повинно бути надано час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і підготовки до судового розгляду. Заміна захисника не тягне за собою повторення дій, які до того часу були скоєні в суді, хоча і не виключає цього у випадку заяви захисником відповідного клопотання.
Відмова підсудного від захисника, як запрошеного самим підсудним або на його прохання або за його згодою іншими особами, так і призначеного судом, не є обов'язковим для суду. У кожному разі відмови підсудного від захисника (як взагалі від захисника, так і від конкретного адвоката) суд повинен перевірити причини, що викликали таку відмову. Якщо при цьому буде виявлено, що відмова має вимушений характер (внаслідок неявки захисника в судове засідання, відсутність грошей для оплати юридичної допомоги і т. п.), розгляд справи без участі захисника повинно розцінюватися як порушення права обвинуваченого на захист.
Беручи участь у судовому розгляді, захисник має право діяти лише в інтересах свого підзахисного, не допускаючи жодних дій, які могли б погіршити становище останнього. У разі якщо на основі своїх юридичних знань і дослідження обставин конкретної справи захисник прийде до висновку, який протилежний позиції його підзахисного, він не має права звертати увагу суду на це протиріччя і вести суперечку з підсудним.
До особливої ​​категорії учасників судового розгляду відносяться цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, процесуальний статус яких визначається тим, що вони виступають відповідно на стороні обвинувачення і захисту лише в тих рамках, які визначаються інтересами дозволу пред'явленого в кримінальній справі цивільного позову.
З урахуванням того, що питання про цивільному позові є для провадження у кримінальній справі факультативним, неявка цивільного позивача і (або) його представника в судове засідання, як правило, тягне залишення позову без передбачення. Суд може розглянути цивільний позов у ​​відсутність цивільного позивача та його представника лише при наявності однієї з наступних умов: по-перше, якщо цивільний позивач або його представник про; клопоче, по-друге, якщо цивільний позов підтримує прокурор, по-третє, якщо цивільний відповідач, зокрема підсудний, повно згоден з пред'явленим цивільним позовом. Неявка до суду громадянок відповідача або його представника за змістом закону не перешкоджає розгляду цивільного позову 1.

3. Протокол судового засідання.
Хід і результати судового розгляду підлягають обов'язково фіксації в протоколі судового засідання (ст. 259 КПК). Значення цього процесуального документа визначається тим, що він служить основним джерелом інформації щодо як змісту досліджених судом доказів, так і дотримання судом і учасниками засідання поря проведення судового розгляду. Якщо дослідження судом будь-яких доказів не отримало відображення в протоколі судового засідання, посилання на ці докази при оскарженні вироку неприпустима. Відсутність у матеріалах справи протоколу судового засідання, як робить неможливою перевірку дотримання судом законодавчих приписів, є безумовною підставою до скасування винесеного у цій справі вироку (п. І ч. 2 ст. 381 КПК).
Згідно зі ст. 259 КПК у протоколі вказуються: місце і дата засідання з позначенням часу його початку і закінчення, найменування і склад суду, секретар, перекладач, обвинувач, захисник, підсудний, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники, а також інші викликані судом і з'явилися в засідання особи, що розглядається справа, дані про особу підсудного і застосованої судом щодо нього запобіжний захід 1.
Далі в протоколі повинні бути вказані дії суду в тому порядку, в якому вони мали місце, відводи, заяви, заперечення та клопотання беруть участь у справі, винесені судом ухвали або постанов (з вказівкою на те, винесені вони без видалення до нарадчої кімнати у дорадчій кімнаті), відомості про роз'яснення учасникам кримінального судочинства їх прав, обов'язків і відповідальності.
Обов'язковому відображенню в протоколі підлягають: докладний зміст показань підсудного, потерпілого, свідків, експерта; задані допитуваним питання і відповіді на них; вироблені судом дії по збиранню і дослідженню доказів (огляди документів і речових доказів, прослуховування аудіозаписів та перегляд відеозаписів і т. д. ). Дані в судовому засіданні показання повинні записуватися від першої особи максимально повно.
У разі якщо беруть участь у справі особи просять про посвідчення в протоколі тих чи інших фактів, це теж повинно бути відображено в протоколі.
У протоколі стисло викладається основний зміст судових дебатів і останнього слова підсудного, вказується на видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку, на оголошення вироку, і роз'яснення порядку та строків її оскарження, на роз'яснення права клопотатися про участь у засіданні суду касаційної (апеляційної) інстанції .
Якщо під час розгляду мало місце порушення порядку в залі судового засідання, характер цього порушення, дані про особу, її вчинила, та про вжиті судом або головуючим заходи теж фіксуються в протоколі.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності протоколювання під час судового розгляду може використовуватися стенографування, а також можуть застосовуватися технічні засоби (фотографування, аудіо-і відеозапис, кінозйомка), якщо суд допустив їх застосування. Результати використання технічних засобів додаються до протоколу судового засідання, в якому про це робиться відмітка.
Протокол складається секретарем судового засідання в рукописному вигляді, на машинці або за допомогою комп'ютера, підписується головуючим і секретарем судового засідання. Якщо судовий розгляд проходить протягом тривалого часу, допускається виготовлення і підписання протоколу по частинах, що, з одного боку, забезпечує більш об'єктивне і якісне його складання, а з іншого - дає суду можливість користуватися вже готовими протоколами в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, і з третього - дозволяє бере участь у справі (особливо вступає в процес, що почався державному обвинувачу або захиснику) кращим чином вибудовувати обгрунтування своєї позиції. Виготовлений і підписаний протокол повинен бути не пізніше ніж через три доби після закінчення судового засідання.
Сторонам забезпечується можливість ознайомлення з протоколом судового засідання, якщо вони заявили про це письмове клопотання протягом трьох діб з дня закінчення судового засідання. У разі пропуску цього строку з поважних причин він може бути відновлений.
Можливість ознайомлення з протоколом судового засідання крім сторін забезпечується і іншим учасникам судового розгляду, проте лише в тій частині, в якій в протоколі зафіксовані їх свідчення. Якщо ж у зазначений період в силу об'єктивних обставин протокол ще не виготовлений, головуючий повинен повідомити зацікавлених осіб про час, коли вони зможуть з ним ознайомитися. Час ознайомлення з протоколом встановлюється головуючим в залежності від обсягу протоколу чи його частини, з якою учасник судового засідання бажає ознайомитися.
Відповідно до ст. 260 КПК протягом трьох діб з дня завершення ознайомлення з протоколом судового засідання на нього можуть бути принесені зауваження, які негайно розглядаються одноосібно головуючим у судовому засіданні, незалежно від того, слухалася справа їм одноосібно чи у складі колегії суддів. У необхідних випадках головуючий вправі викликати осіб, які подали зауваження, якщо з їхнього боку потрібні додаткові пояснення або уточнення щодо поданих зауважень.
За результатами розгляду зауважень головуючий виносить мотивовану постанову про посвідчення їх правильності або про їх відхилення, яке разом із зауваженнями долучається до протоколу судового засідання. Зауваження, правильність яких була засвідчена головуючим, при подальшій перевірці законності і обгрунтованості вироку можуть бути покладені в основу рішення суду касаційної чи наглядової інстанції. Відхилені зауваження на протокол в такій якості не можуть бути використані, проте якщо їх зміст породжує у відповідній вищій судовій інстанції сумніви в законності та обгрунтованості вироку, вони можуть бути враховані при скасуванні вироку з направленням справи на новий судовий розгляд 1.

Висновок.
Судовий розгляд - центральна і головна стадія процесу.
Суд засновує свої висновки не на письмових матеріалах справи, а на доказах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
У судовому розгляді найбільш повно і послідовно застосовуються всі принципи кримінального процесу
Учасниками судового розгляду є: суддя (суд), особи, що захищають у кримінальній справі свої або представлені інтереси, - підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники; особи, що володіють відомостями про факти, - свідки, експерти; особи , які надають суду сприяння, - секретар судового засідання, перекладач, фахівець
У результаті судового розгляду можуть бути прийняті наступні підсумкові рішення: вирок (обвинувальний або виправдувальний), постанова (визначення) про припинення кримінальної справи.
Хід і результати судового розгляду фіксуються в протоколі судового засідання.

Завдання
Під час допиту обвинуваченого, захисник пошепки або жестами підказував обвинуваченому відповіді на питання, поставлені слідчим.
Це зауважив начальник слідчого відділу, який увійшов до кабінету слідчого під час допиту. Він зробив зауваження адвокату, а слідчому роз'яснив, що в разі повторення подібного необхідно припинити допит. На що адвокат зауважив, що в такому випадку після кожного заданого слідчим питання він просить робити перерву для обговорення позиції обвинуваченого з ним наодинці.
Дайте правовий аналіз ситуації. Оцініть дії слідчого, начальника слідчого відділу, адвоката.
Рішення
Звернемося до законодавства РФ.
Стаття 53 КПК РФ регламентує повноваження захисника. Пункт п. 5 ч. 1 говорить, що адвокат в праві «брати участь у допиті підозрюваного, обвинуваченого, а також в інших слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого або за його клопотанням чи клопотанням самого захисника».
Отже, адвокат бере участь у допиті обвинувачуваного. Він має право давати обвинуваченому в присутності слідчого короткі консультації, задавати з дозволу слідчого питання обвинуваченому, робити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколі допиту.
Слідчий може відвести запитання захисника, але зобов'язаний занести відведені питання до протоколу 1 (ч. 2 ст. 53 КПК).
Дії слідчого і адвоката слід визнати правомірними, а дії начальника слідчого відділу - не правомірними.

Список використаних джерел.
1. Кримінальний процес: навч. / Під ред. І. Л. Петрухіна. М., 2001
2. Кримінально - процесуальне право Російської Федерації: навч. - 2-е вид., Перераб. і доп. / Л. М. Башкатов (и др.); відп. ред. І. Л. Петрухін. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2006. - 664с.
3. Загорецький Г. І. Судовий розгляд по кримінальній справі. М., 1985.
4. Новий кримінально-процесуальний кодекс Росії в дії. / Під ред. І. Ф. Демидова. М., 2004.
5. Конституція Російської Федерації, 2004.
6. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. М.: Проспект, 2003.
7. Федеральний закон від 04.07.2003 № 92-ФЗ.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
80.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Судовий розгляд 3
Судовий розгляд 6
Судовий розгляд
Судовий розгляд 4
Судовий розгляд 5
Судовий розгляд 2 Процесуальна діяльність
Судовий розгляд у кримінальному процесі 2
Судовий розгляд 2 Умови здійснення
Судовий розгляд у кримінальному процесі
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru