приховати рекламу

Судове слідство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Новосибірський державний технічний університет

Юридичний факультет

Кафедра кримінально-правових дисциплін

РЕФЕРАТ

з кримінально-процесуального права

Судове слідство

Виконав студент 3 курсу:

Патрикеєв Ярослав Валерійович

Групи ЮФ-71

Новосибірськ - 2010

Зміст

Судове слідство: загальна характеристика

допит підсудного

допит потерпілого та свідка. Оприлюднення їх показань

допит експерта та спеціаліста. Виробництво судової експертизи

огляд речових доказів

оголошення протоколів слідчих дій та інших документів

долучення до матеріалів справи документів, представлених суду

огляд місцевості і приміщення

слідчий експеримент

пред'явлення для впізнання

огляд

закінчення судового слідства

список використаних джерел права і літератури

Судове слідство: загальна характеристика

Судове слідство є основною частиною судового розгляду, у ході якого відбувається безпосереднє дослідження поданих сторонами доказів і встановлення фактичних обставин скоєного злочину. Дослідження в судовому засіданні доказів дає можливість оцінити їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - з точки зору достатності для вирішення кримінальної справи (ст. 88 КПК).

Судове слідство починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення, а у справах приватного обвинувачення - з викладу заяви приватним обвинувачем.

Після викладу державним обвинувачем звинувачення, пред'явленого підсудному, головуючий опитує підсудного, чи зрозуміло йому обвинувачення, чи визнає він себе винним і чи бажає він або його захисник висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення. Якщо обвинувачення пред'явлено кільком підсудним, то державний обвинувач викладає обвинувачення стосовно кожного з них, але в єдиному своєму викладі. У той же час питання головуючого про те, чи зрозуміло підсудному обвинувачення, повинен адресуватися кожному підсудному. Які-то положення звинувачення підсудному можуть бути не зрозумілі, тоді головуючий повинен надати можливість державному обвинувачу додатково пояснити підсудному істота звинувачення.

Бажання підсудного або його захисника висловити своє ставлення до пред'явленого обвинувачення не повинно виливатися в пояснення по суті обвинувачення. Вираз думки підсудного або захисника має бути коротким і відноситися тільки до суті пред'явленого обвинувачення.

Відповідно до норм КПК РФ докази суду представляють як сторона обвинувачення, так і сторона захисту. З метою виключення хаосу в порядку дослідження доказів законом і передбачено порядок їх дослідження.

Першою надає докази сторона звинувачення. При цьому черговість дослідження доказів визначається самою стороною. Суд не може втручатися у встановлений порядок дослідження доказів, за винятком одного випадку: з дозволу головуючого підсудний вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. Якщо по справі проходить кілька підсудних, то порядок їх допиту визначається судом з урахуванням думки сторін (ч. 3 та ч. 4 ст. 274). Тактика надання доказів залежить від представляє їх боку. Як правило, сторона звинувачення починає подання доказів допитом підсудного, далі допитуються потерпілий, свідки та досліджуються інші докази. Проте сторона може використовувати і інший порядок подання доказів. Відповідно до закону підсудний не відноситься до сторони звинувачення, тому, представляючи докази, сторона звинувачення може запропонувати першим допитати потерпілого або свідків - очевидців вчиненого злочину, врешті, представляти докази сторона звинувачення може почати і з дослідження речових чи письмових доказів.

Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту, яка також може самостійно визначити черговість їх надання.

Допит підсудного

З урахуванням принципу змагальності в процесі допит підсудного здійснюють сторони. При цьому слід мати на увазі, що у підсудного є право давати показання або відмовитися від дачі показань. Для цього головуючий до початку його допиту повинен роз'яснити, що підсудний згідно зі ст. 51 Конституції РФ не зобов'язаний свідчити проти себе самого і своїх близьких родичів. Відмова від дачі показань підсудним не тягне для нього будь-яких процесуальних наслідків, оскільки він не зобов'язаний доводити свою провину чи невинність. Подання доказів, що підтверджують вину підсудного, лежить на стороні обвинувачення.

За згодою підсудного дати показання першими його допитують захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення. Головуючий може втрутитися в допит підсудного сторонами лише в тому випадку, коли відхиляє навідні питання та питання, що не мають відношення до справи. Сам суд задає питання підсудному тільки після його допиту сторонами. Суд, як правило, при допиті підсудного повинен сформулювати уточнюючі питання або поставити перед ним питання з метою перевірки поданих сторонами доказів, які сторони при допиті з якоїсь причини не з'ясували.

Стаття 275 КПК України не встановлює будь-якого регламенту допиту підсудного. Його допит залежить від тактики особи, яка допитує підсудного. Це може бути пропозиція про вільній розповіді обставин справи або постановка конкретних питань за пред'явленим звинуваченням.

Якщо в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, то суд має право за клопотанням сторони змінити порядок їх допиту. Наприклад, один з підсудних повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів, обвинувачення у вчиненні яких йому пред'явлено, і сторона звинувачення клопоче про надання їй можливості першої допитати такого підсудного. Якщо у справі немає яких-небудь перешкод для цього, суд може надати державному обвинувачу таке право.

При розгляді справи, по якому проходять кілька підсудних, може виникнути ситуація, коли одні з них перебувають під впливом інших. З метою усунення такого негативного впливу допит одного підсудного може бути проведений за відсутності іншого підсудного. Такий порядок допиту допускається за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. У той же час закон гарантує дотримання права на захист віддаленого підсудному тим, що після повернення в зал судового засідання, а це повинно бути зроблено одразу ж після окремого допиту підсудного, головуючий повідомляє йому зміст показань, даних у його відсутність, і надає йому можливість задати питання підсудному, допитаному в його відсутність. Якщо при постановці питань буде встановлено, що відсутній при допиті підсудний намагається чинити психологічний тиск на допитаного в його відсутності підсудного, головуючий має право відвести поставлені питання.

Виходячи із загальних умов судового розгляду, всі докази по кримінальній справі підлягають безпосередньому дослідженню в судовому засіданні (ст. 240 КПК). Разом з тим в окремих випадках закон допускає оголошення показань підсудного, даних ним під час попереднього розслідування, а також відтворення доданих до протоколу допиту матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки його показань.

Оголошення показань підсудного можливе лише за наявності клопотання сторін і тільки в суворо визначених випадках, зазначених у законі. Вказівка ​​на клопотання сторін не означає того, що таке клопотання повинні заявити обидві сторони. Для оголошення показань підсудного достатньо клопотання одного боку, проте вона повинна обгрунтувати своє клопотання.

Одним з випадків оголошення показань підсудного, зазначених у законі, є наявність істотних протиріч між показаннями, даними підсудним у ході попереднього розслідування і в суді. Така ситуація може виникнути й у тому випадку, коли істотні суперечності були виявлені між показаннями підсудного, даними раніше в суді (при первинному допиті, в колишньому судовому засіданні і т.д.). Перш ніж оголосити показання підсудного, слід заслухати його пояснення щодо причин зміни ним свідчень, з'ясувати умови його початкового допиту, зіставити їх з іншими обставинами справи. Після цього суд може зробити висновок про допустимість або неприпустимість показань підсудного, віддавши перевагу або показаннями, даними в ході попереднього розслідування, або даним у ході судового розгляду.

Не можна оголошувати показання підсудного, дані під час попереднього розслідування (цей виняток зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК), якщо вони отримані за відсутності захисника, включаючи випадки відмови обвинуваченого від захисника за власною ініціативою, якщо ці свідчення він не підтвердив в судовому засіданні. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 75 КПК РФ такі свідчення визнаються неприпустимими доказами і не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

У законодавстві виділяється ще одна можливість оголошення показань підсудного за клопотанням сторін - це відмова від дачі показань у судовому засіданні, якщо в ході попереднього розслідування підсудний погодився дати свідчення після того, як йому роз'яснили положення п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК РФ про можливість використання його свідчень як докази у справі.

У судовому засіданні допускається демонстрація фотонегативів, знімків, діапозитивів, зроблених у ході допиту, а також відтворення доданих до протоколу допиту матеріалів аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки допиту, однак перед вчиненням зазначених дій необхідно попередньо оголосити показання, що містяться у відповідному протоколі допиту або протоколі судового засідання.

Допит потерпілого і свідка. Оприлюднення їх показань

Допит потерпілого проводиться за правилами допиту свідка. Відмінність допиту потерпілого від допиту свідка полягає в наступному. Потерпілий може перебувати в залі протягом всього судового розгляду, при дослідженні всіх обставин злочину. Чи не допитані потерпілі можуть перебувати разом з допитаними в залі суду. Крім того, потерпілий може з дозволу головуючого давати свідчення в будь-який момент судового слідства.

Показання свідка є одним з основних доказів у кримінальній справі, хоча вони і не мають будь-якого привілейованого становища перед іншими доказами, проте найчастіше саме через свідчення свідків можливо встановити обставини скоєного злочину, обстановку, при якій воно вчинене, і інші деталі, що мають значення для кримінальної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України свідки допитуються порізно й за відсутності недопрошенних свідків. Це робиться для того, щоб у свідка, який ще не допитаний, не формувалося думка під впливом показань інших свідків. Його свідчення повинні бути об'єктивними і не повинні залежати від показань інших осіб.

Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, з'ясовує його ставлення до підсудного і потерпілому, роз'яснює йому права, обов'язки і попереджає про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань. Після роз'яснення зазначених положень головуючий пропонує свідкові засвідчити це своїм підписом у бланку підписки, що додається до протоколу судового засідання.

Першою задає питання свідкові та сторона, за клопотанням якої він викликаний в судове засідання. Потім допит веде інша сторона. Суддя (суд) задає питання свідкові після його допиту сторонами. Закон не встановлює форми допиту свідка, тому йому може бути запропоновано дати свідчення у формі вільної розповіді, а потім сторони можуть задавати питання, чи допит відразу ж може проводитися у формі запитань і відповідей.

Що стосується потерпілого, то слід пам'ятати, що він є учасником процесу з боку обвинувачення, і першим його повинен допитувати державний обвинувач.

Незважаючи на те, що в законі не зазначена можливість повторного допиту свідка чи потерпілого, це може мати місце після допиту інших свідків або оголошення матеріалів справи. Свідок може бути викликаний у судове засідання і для повторного допиту після того, як буде вирішене питання про можливість присутності його у залі судового засідання до завершення судового слідства.

КПК України передбачена можливість допиту свідка без оголошення справжніх даних про його особистості в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду. Ці умови робляться при необхідності забезпечення безпеки свідка, його близьких родичів, родичів і близьких осіб. Таке рішення може бути прийнято судом шляхом винесення ухвали або постанови. Допит такого свідка може бути організований на розсуд суду будь-яким прийнятним і зручним для суду способом. У будь-якому випадку, суд повинен переконатися в особистості свідка, роз'яснити йому права, обов'язки і відповідальність і отримати від свідка підписку, яка повинна бути долучена до протоколу судового засідання.

Сторони в судовому засіданні можуть заявити клопотання про розкриття справжніх відомостей про особу, що дає показання, в зв'язку з необхідністю здійснення захисту підсудного або встановлення будь-яких істотних для розгляду кримінальної справи обставин. Суд може надати сторонам можливість ознайомлення із зазначеними відомостями. Сторона, яка звернулася з таким клопотанням, повинна вказати і обгрунтувати необхідність розкриття даних про свідка, у противному випадку суд вправі відхилити клопотання і залишити в таємниці дані про особу, допитані в умовах, що виключають візуальне спостереження свідка іншими учасниками судового розгляду.

Особливості допиту неповнолітнього потерпілого та свідка.

При участі в допиті потерпілого або свідка у віці до 14 років, а за розсудом суду і у віці від 14 до 18 років, бере участь педагог. Допит неповнолітнього потерпілого або свідка, що мають фізичні або психічні вади, проводиться в усіх випадках у присутності педагога.

До початку допиту неповнолітнього головуючий роз'яснює педагогу його права, про що в протоколі судового засідання робиться відповідний запис. Педагог має право з дозволу головуючого задавати питання неповнолітньому потерпілому, свідкові. Ці питання, як правило, повинні бути пов'язані з тим, щоб неповнолітній міг правильно зрозуміти суть питання і його спрямованість. Роль педагога полягає також у тому, щоб неповнолітньому були роз'яснені деякі поняття, які викликають у нього труднощі в їх сприйнятті термінологічно.

Ще однією особливістю допиту неповнолітнього є те, що для участі в його допиті викликаються законні представники, які також можуть задавати питання допитуваному з дозволу головуючого. Допит неповнолітнього віком до 14 років проводиться з обов'язковою участю його законного представника. В якості законного представника неповнолітнього виступають, як правило, його батьки, а в їх відсутність - близькі родичі або представники органів опіки і піклування. Якщо законний представник під час допиту веде себе по відношенню до неповнолітнього свідку або потерпілому неприпустимо, головуючий має право видалити законного представника із залу суду і замінити його іншим законним представником, про що виноситься ухвала чи постанова суду.

Перед допитом потерпілого або свідка, який не досяг віку 16 років, головуючий роз'яснює їм значення для кримінальної справи повних і правдивих показань. У силу того, що кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань настає з 16-річного віку (ч. 1 ст. 20 КК РФ), зазначені неповнолітні про кримінальну відповідальність за це не попереджаються й підписка у них не береться .

З метою охорони прав і законних інтересів неповнолітнього свідка чи потерпілого за клопотанням сторін або за ініціативою суду допит неповнолітнього свідка чи потерпілого, яка не досягла 18 років, може бути проведений у відсутності підсудного, про що суд виносить ухвалу чи постанову. Така ситуація може виникнути, коли свідок в якійсь мірі залежить від підсудного, боїться його, якщо підсудний в ході допиту намагається вплинути на показання свідка чи потерпілого, загрожує йому і т.д. Після повернення підсудного до зали судового засідання йому повинні бути повідомлені свідчення допитаних у його відсутність осіб та надано можливість поставити їм запитання.

Головуючий має право видалити підсудного на час допиту неповнолітніх потерпілих та свідків. З дозволу головуючого допитані неповнолітні потерпілі і свідки разом з педагогом і законними представниками після допиту можуть бути звільнені від необхідності бути присутнім в залі суду. Зазначені особливості допиту неповнолітніх потерпілих і свідків пов'язані з психологією підлітків, їх сугестивністю, почуттям страху перед підсудним, негативним впливом розгляди і т.п. Суддя не завжди може скористатися наданим правом, тому що інколи доводиться залишати підсудного, наприклад, для проведення очної ставки або допитаного підлітка в залі суду для повторного допиту.

Допит експерта та спеціаліста. Виробництво судової експертизи

У ст. 282 розглядається випадок виклику до суду для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування. Цей допит не пов'язаний з призначенням і проведенням судової експертизи. Мета допиту експерта - роз'яснення або доповнення даного ним висновку. Експерт може бути викликаний за клопотанням сторін або за ініціативою суду. При цьому спочатку КПК України передбачає оприлюднення експертного висновку, а потім експерту можуть бути задані питання сторонами. Згідно КПК РФ першого експерту питання задає сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза.

Допит експерта служить для усунення термінологічних або стилістичних неясностей, додаткової аргументації висновків, повідомлення загальних положень якої-небудь галузі знання, встановлення нових обставин справи і т.п.

Не допускається заміна виробництва експертизи допитом експерта, бо допит експерта може мати місце тільки після проведення ним експертизи і щодо експертизи.

При допиті в суді експерт може привести нові докази, посилити аргументацію, дати відповіді на не поставлені під час попереднього розслідування питання, які потребують спеціального дослідження. Експерта допитують у суді за загальними правилами. Головуючий попереджає його про відповідальність за відмову від дачі показань і за завідомо неправдиві показання. Питання експерту після оголошення його висновку можуть задавати всі учасники судового розгляду, причому перші питання задає сторона, з ініціативи якої було призначено експертизу на попередньому слідстві. Слід мати на увазі, що відповідно до ч. 2 ст. 205 КПК експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, які стали йому відомі у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не відносяться до предмета даної експертизи. Відповіді експерта підлягають занесенню до протоколу судового засідання. Їх оцінюють разом з висновком експерта.

Експертиза проводиться в судовому засіданні з ініціативи сторін або суду тільки за відповідною постановою або визначенню. Цьому передує постановка сторонами в письмовому вигляді питань експерту, оприлюднення і обговорення питань сторонами. Остаточну редакцію питань та їх перелік суд формулює в ухвалі або постанові. Суд може відхилити питання, що не стосуються справи або не входять до компетенції експерта, сформулювати нові питання. Експертиза може бути призначена в будь-який момент судового слідства після визначення у відповідності до ст. 274 КПК порядку дослідження доказів. Проте зазвичай сторонам і суду до моменту призначення експертизи потрібно дослідити в судовому засіданні обставини, необхідні для дачі експертом висновку, і лише після цього сформулювати в письмовому вигляді питання експерту.

Необхідно пам'ятати, що призначення судової експертизи є правом суду, але не його обов'язком, крім випадків, коли якщо необхідно встановити:

1. причини смерті;

2. характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;

3. психічний або фізичний стан обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві.

4. психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи і давати показання;

5. вік обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.

За змістом ч. 1 ст. 207 КПК експертиза, як додаткова, так і повторна, призначається тільки після дачі експертом висновку в судовому слідстві, якщо недоліки ув'язнення не вдалося усунути шляхом його допиту.

Повторна експертиза призначається, коли висновки експертиз викликають сумнів у їх правильності або визнаються необгрунтованими (наприклад, порушений процесуальний порядок виробництва експертизи або відсутня дослідна частина або вона неповна, містить протиріччя між дослідницькою частиною і висновками).

Додаткова експертиза призначається при неповноті або неясності висновків основних експертиз, між якими є протиріччя (наприклад, неясність висновку, коли по ньому не можна судити, який конкретно факт їм встановлений, або неповне виведення, оскільки не досліджені всі об'єкти, що представлені на експертизу).

Підставою до призначення повторної чи додаткової експертизи може служити тільки сукупність двох елементів:

а) у справі є кілька висновків експертів, які знаходяться в протиріччі між собою;

б) суперечності неможливо подолати в судовому розгляді шляхом допиту експертів.

Що стосується допиту фахівця в рамках судового слідства, то слід зазначити, що фахівець, так само як і експерт відповідно до УПК РФ допитується з дотриманням точно встановленої процедури.

Спеціаліст - це особа, що має спеціальні знання, для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію. У судовому засіданні фахівець має процесуальними права, передбаченими статтею 58 КПК РФ, несе відповідальність за розголошення даних судового слідства відповідно до статті 310 КК РФ, про що він дає суду розписку.

При цьому слід зауважити, що фахівець на відміну від експерта дає суду пояснення у вузько спрямованої області й для суду важливо не тільки усвідомити особливості питань задаються фахівця, але і правильно процесуально оформити пояснення фахівця.

Огляд речових доказів

Відповідно до статті 284 КПК України в будь-який момент судового слідства за клопотанням сторін може бути зроблено огляд речових доказів.

Речовими доказами визнаються предмети, що служили знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину, що є об'єктами злочинних дій, а також ті, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи.

Огляд речових доказів передбачає безпосереднє дослідження доступних сприйняттю, відображаються на поверхні предметів їх властивостей, якостей, процесів, що містять інформацію, яка має значення для кримінальної справи.

У судовому засіданні можна розглядати як речові докази, оглянуті в ході проведення попереднього розслідування, піддані експертному дослідженню, так і представлені в суд. Метою огляду може бути перевірка справжності речових доказів, незмінності їх властивостей з моменту огляду на попередньому розслідуванні 1.

Огляд речових доказів повинен виключати можливість їх пошкодження або знищення. При огляді зазначених доказів можуть застосовуватися найпростіші прилади та технічні пристосування: збільшувальне скло, ультрафіолетове випромінювання і т.п.

У разі необхідності речові докази пред'являються свідкам, експерту, спеціалісту. Вказаним особам можуть бути задані питання щодо обстежуваних речових доказів, їх властивостей, ознак.

Особи, які беруть участь в огляді речових доказів, має право звертати увагу суду на окремі ознаки предметів, особливості їх ушкоджень, стану, індивідуальні якості і т.п. При огляді речових доказів у суді можуть бути досліджені і оголошені протоколи їх огляду, отримані в ході попереднього розслідування, інші документи, долучені до кримінальної справи.

Заяви, питання і пояснення беруть участь в огляді заносяться до протоколу судового засідання.

Огляд речових доказів може бути проведений в місці їх знаходження. За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об'єм або вага, нерозривно пов'язані з землею, включені в технологічні процеси, які вимагають особливих умов зберігання і т.п.

За місцем знаходження може бути піддані огляду в якості речових доказів деякі письмові документи. Така необхідність виникає у випадках, коли письмові документи знаходяться у вкрай зношеному стані, їх транспортування може призвести до втрати доказової інформації, вилучення цих документів припиняє виробничу діяльність і т.п.

Огляд зазначеного докази також може бути проведений судом між судовими засіданнями при відкладенні справи в порядку, передбаченому статтею 253 КПК України. У цьому випадку суд виносить ухвалу про відкладення судового розгляду на певний термін. При огляді речового доказу в місці його перебування в порядку, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 241 КПК, з дозволу головуючого і за згодою сторін можуть проводитися фотографування, відеозапис і (або) кінозйомка.

Оголошення протоколів слідчих дій та інших документів

Оприлюдненню підлягають не всі документи, що знаходяться у справі, а лише ті, які, на думку сторін та суду, можуть вплинути на рішення по справі. Суд, враховуючи думку сторін, оголошує документи повністю або частково, вказуючи на це в ухвалі або постанові.

З урахуванням цього протоколи слідчих дій, висновок експерта, дане в ході попереднього розслідування, а також документи, долучені до кримінальної справи або представлені в судове засідання, можуть бути повністю або частково оголошені, якщо в них викладені або засвідчені обставини, що мають значення для кримінальної справи . Оголошення зазначених документів може мати місце на підставі ухвали або постанови суду. Оголошення документів здійснюється стороною, яка клопотала про їх оголошення, або судом.

Документи, представлені в судове засідання сторонами або витребувані судом, можуть бути досліджені і залучені до матеріалів кримінальної справи за визначенням або постановою суду.

Протоколи слідчих дій, висновок експерта та інші документи оприлюднюються стороною, яка клопотала про їх оголошення, або судом.

Залучення до матеріалів справи документів, представлених суду

У ухвалі або постанові про долучення до кримінальної справи документів повинні бути відомості про джерело появи документа, визнаного доказом у справі. Документ повинен бути досліджений, як і інший предмет, про залучення якого в якості доказу клопочуть сторони. Документи, долучені до кримінальної справи, оцінюються за загальними правилами оцінки доказів.

Огляд місцевості та приміщення

Відповідно до статті 287 КПК України у разі, коли виникає необхідність безпосередньо оглянути й (або) вивчити певну ділянку місцевості, будівлю або приміщення, суд проводить їх огляд. Здійснення судом огляду зазвичай пов'язано з перевіркою обставин, встановлених на попередньому слідстві, виявленням нових фактів, усуненням суперечностей між зібраними доказами, а також у наступних випадках:

а) учасники судового слідства по-різному сприймають і тлумачать зміст протоколів огляду;

б) при попередньому розслідуванні допущені процесуальні порушення;

в) виявившись в процесі судового слідства факти і обставини можуть бути перевірені тільки судом за допомогою огляду місцевості і приміщення.

Під місцевістю слід розуміти будь-який відкритий або закритий земної чи водної поверхні, на яких можуть бути виявлені докази та встановлені обставини, що мають значення для кримінальної справи.

Під приміщенням розуміються різні будови, які не є житлом і не пристосовані для проживання, а також будови, займані юридичними особами.

Суд може прийняти рішення про виробництво огляду місцевості або приміщення в будь-який час судового слідства, як за власною ініціативою, так і за клопотанням сторін, а так само експерта або спеціаліста. Суд має право відхилити клопотання сторони про огляд місцевості або приміщення, якщо обставини, з'ясовуються в ході огляду, не можуть бути достовірно встановлені таким шляхом. При цьому суд повинен винести відповідну ухвалу (постанову).

У огляді місцевості та приміщення беруть участь сторони. Суд за своєю ініціативою або за клопотанням сторін має право залучити до участі в огляді свідків, експерта, спеціаліста. Організовуючи проведення огляду, суд може витребувати необхідні документи: відомості про поздовжньому профілі місцевості, поверховий план приміщення і т.п.

Огляд місцевості або приміщення виступає складовою частиною судового слідства. Судовий розгляд в цьому разі не відкладається. Прибувши на місце огляду, головуючий оголошує про продовження судового засідання, оголошуються склад учасників огляду, його місце і час. Проводяться підготовчі заходи. Під час огляду можуть складатися різні плани, схеми, пояснювальні креслення, після чого суд приступає до огляду. У процесі огляду підсудному, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, їх представникам можуть бути задані питання. Дані особи мають право звертати увагу суду на окремі властивості місцевості або приміщення, наявність зв'язку між оглядаємої об'єктом і іншими предметами, задавати в процесі та після огляду питання свідкам, експертам, іншим учасникам.

Процедура огляду, його результати, питання, що задаються учасниками огляду, їхні відповіді фіксуються в протоколі судового засідання. Для об'єктивної картини обстановки, закріплення результатів огляду можуть застосовуватися фотографування, аудіо-і відеозапис, кінозйомка. У разі необхідності використовуються спеціальна криміналістична техніка та інші технічні засоби, про що робиться запис у протоколі судового засідання.

Слідчий експеримент

Відповідно до статті 288 КПК РФ слідчий експеримент, проведений у ході судового слідства, - це судове дія, що полягає в дослідному дослідженні обставин справи шляхом відтворення певних дій, обстановки або події з метою перевірки зібраних на попередньому слідстві доказів або отримання нових даних, які мають значення для справи .

Суд може прийняти рішення про виробництво слідчого експерименту на будь-якій стадії судового слідства, як за власною ініціативою, так і за клопотанням сторін. Суд виробляє слідчий експеримент у відповідності до вимог ст. 181 КПК. Для виробництва слідчого експерименту суд виносить постанову або ухвалу.

Цілями експерименту визнаються:

- Перевірка доказів, зібраних як на попередньому розслідуванні, так і в ході судового слідства;

- Одержання, збирання нових доказів;

- Перевірка та оцінка версій у справі 2.

Залучаючи до проведення слідчого експерименту свідків, експерта, спеціаліста, суд повинен вислухати думку учасників процесу з цього питання. У слідчому експерименті, проведеному судом, можуть брати участь тільки допитані свідки. При залученні свідка, експерта або спеціаліста необхідно одержати їхню згоду на участь у слідчому експерименті. Суд має право залучити до проведення слідчого експерименту інших осіб, зокрема, у випадках, коли:

а) підсудний (потерпілий, свідок) відмовляється брати участь у слідчому експерименті;

б) існують підстави вважати, що підсудний (потерпілий, свідок) неточно відтворює експериментальні дії або їх результати;

в) залучення конкретного учасника процесу до моменту проведення слідчого експерименту виявилося неможливим смерть потерпілого або свідка, незворотні зміни здоров'я (втрата зору, слуху) тощо).

Слідчий експеримент з перевірки можливості сприйняття будь-яких фактів здійснюється судом з метою встановлення можливості або неможливості чути, бачити, відчувати, запам'ятовувати будь-яку подію в обстановці, тотожною тій, при якій відбувалася ця подія. Перевірка можливості вчинення певних дій здійснюється в ході судового розгляду шляхом експериментальної перевірки вірогідності реалізації цієї дії в аналогічних умовах, протягом певного часу, щодо конкретного предмета, саме цією особою і т.п. За допомогою слідчого експерименту суд може перевірити можливість настання якої-небудь події, тобто експериментально встановити, чи могло відбутися певна подія у схожій обстановці, в результаті впливу певних природних сил, дій людини та інших факторів.

Хід та результати слідчого експерименту, проведеного в ході судового розгляду, відображаються в протоколі судового засідання. До протоколу можуть додаватися план або схема, за допомогою яких фіксується відтворена обстановка експерименту, розташування учасників, шляхи їх дій. Сторони та інші учасники слідчого експерименту вправі робити заяви і зауваження, як по суті проведеного слідчого експерименту, так і щодо його результатів, які підлягають занесенню до протоколу судового засідання.

Пред'явлення для впізнання

Суд може прийняти рішення про виробництво впізнання особи або предмета на будь-якій стадії судового слідства з власної ініціативи або за клопотанням сторін. Пред'явлення для впізнання проводиться відповідно до вимог, закріпленими у ст. 193 КПК.

Сторони мають право висловити свою думку про необхідність та порядок проведення впізнання в суді певної особи чи предмета. Суд може пред'явити для впізнання особа чи предмет свідкові, потерпілому або підсудному.

Відомі такі види впізнання: упізнання людей, речей, документів, тварин, приміщень, ділянок місцевості, трупів 3. Пред'явлення для впізнання трупа в ході судового розгляду допускається лише тоді, коли це дійсно необхідно. При цьому не повинні порушуватися етичні норми. Упізнаваний повинен бути схожий на осіб, серед яких він буде пред'являтися, за віком, зросту, статурі, кольору волосся та очей, кольором і формою обличчя. Упізнаваний повинен пред'являтися в групі осіб числом не менше трьох осіб. Якщо інші підсудні не відповідають зазначеним вимогам, то, можливо, використовувати для цього осіб, які знаходяться у залі судового засідання, або спеціально запрошених для цієї мети людей. Впізнання підсудного, потерпілого або свідка до суду, може бути проведено лише тоді, коли впізнаючий не знайомий з впізнаваним, і не міг бачити його в ході судового розгляду.

Перед пред'явленням для впізнання особи (предмета) суд зобов'язаний допитати впізнаючого про обставини, за яких він спостерігав дану особу або предмет, а також щодо їх прийме і особливостей, за якими може бути вироблено впізнання. Сторони мають право ставити впізнаючому особі питання. Предмет, який пред'являється для впізнання, може бути визнаний речовим доказом і попередньо оглянутий.

При упізнанні особи, як по анатомічних, так і за функціональними ознаками впізнаючий повинен вказати на нього і назвати ознаки, за якими він впізнає його.

Впізнання особи або предмета за фотографії може бути вироблено судом лише за умови неможливості пред'явлення їх для впізнання. При наявності об'єктивних умов пред'явлення для впізнання самої особи і конкретного предмета впізнання по фотографії вважається неприпустимим і не мають доказового значення.

Результати пред'явлення для впізнання фіксуються в протоколі судового засідання.

Як привило, в рамках судового слідства впізнання проводиться вкрай рідко. Здебільшого головуючий задає свідкам або потерпілому у справі в рамках їх допиту питання про те, чи можуть вони упізнати в числі речових доказів речі, що належать їм або іншим особам, чи знайомий їм хто-небудь з учасників процесу, що знаходяться в залі.

Огляд

Огляд полягає в огляді живих осіб з метою встановлення у них на тілі слідів злочину, наявності особливих прикмет або ознак фізіологічного стану, особливостей анатомічної будови органів, наприклад розмірів анатомічних органів та їх частин (голова, тулуб, обличчя, чоло і т.д.) , фізичних недоліків особи (наприклад, викривлення хребта, сліди опіків і т.д.) 4.

До слідів злочину, які можуть бути виявлені на тілі, яку оглядають, відносяться: рани, садна, подряпини, сліди укусів, темні плями від удушення, сліди ударів, переломи кінцівок, наявність крові, сперми, слини, плям від різних барвників, частки яких-небудь отруйних речовині і т.д.

До особливих прикмет ставляться рідні плями, рубці, шрами, татуювання, сліди поранень, перенесених хвороб і т.д. Процедура огляду може включати в себе і одночасний огляд одягу освидетельствуемого.

Про проведення огляду суд виносить ухвалу чи постанову, в якій зазначаються підстави та мета проведення даного судового дії, особа, яка оглядається, його згоду (незгоду) на проведення щодо його огляду, порядок проведення та склад учасників судового дії.

Огляду поряд з підсудним можуть піддаватися потерпілий і свідки (тільки за наявності його згоди, виняток становить, якщо огляд необхідно для оцінки достовірності його показань, якщо це не відноситься до його приватного життя, особистої чи сімейної таємниці). Дії з упізнання не повинні принижувати честь і гідність або бути небезпечними для життя чи здоров'я. У разі застосування при виробництві огляду фотографування, відеозапису чи кінозйомки потрібно отримати на це окрема згода особи, яка оглядається. Дане згода має бути відображено в протоколі судового засідання.

Закон не містить вимоги про обов'язкове проведення огляду. Разом з тим при розгляді справ про умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що виразилося в незабутнє спотворення особи (стаття 111 КК РФ), огляд потерпілого повинно бути проведено судом в обов'язковому порядку.

Огляд особи, що супроводжується його оголенням, провадиться в тому ж судовому засіданні, проводиться лікарем або іншим фахівцем в умовах, що виключають присутність і спостереження сторонніх осіб. Це можуть бути окрема кімната, кабінет або обгороджена перегородками частина приміщення. При цьому особа, яка оглядається не підписує складається лікарем або іншим фахівцем акт огляду. Дана особа має право висловити свою думку щодо огляду в судовому засіданні, при цьому поставити запитання лікаря або спеціаліста.

Акт огляду складається як у випадку виявлення певних слідів, властивостей або ознак на тілі, так і у відсутності таких. Акт підлягає обов'язковому залученню до кримінальної справи.

Факт виробництва огляду і його результати фіксуються в протоколі судового засідання. Сторони та інші учасники судового слідства вправі звертатися з клопотаннями і заявами як по суті виробництва огляду, таки щодо його результатів.

Закінчення судового слідства

Закінчення судового слідства є важливим етапом судового розгляду. До цього моменту вважається, що всі докази у справі досліджені повністю, а сторони більше не представляють будь-яких доказів. Головуючий опитує сторони, чи бажають вони доповнити чим-небудь судове слідство. Якщо сторони клопочуть про продовження судового слідства, суд зобов'язаний вирішити кожне із заявлених клопотань, включаючи ті, які були відхилені на більш ранніх етапах судового розгляду (ч. ч. 1, 2 ст. 271 КПК). Суд, наприклад, не має права відмовити в задоволенні клопотання про допит в судовому засіданні особи як свідка або спеціаліста, який став до суду за ініціативою сторін (ч. 4 ст. 271) 5. У разі задоволення заявлених клопотань суд зобов'язаний вжити заходів до їх виконання. Для цього можливо оголошення перерви або відкладення розгляду справи для продовження судового слідства.

При необхідності додаткового дослідження якихось матеріалів суд продовжує судове слідство. Учасники судового розгляду як з боку обвинувачення, так і з боку захисту як доповнення судового слідства можуть поставити додаткові питання перед раніше допитаними особами, можуть клопотати про додаткове оголошення письмових матеріалів, раніше не оголошених, про огляд неосмотренних речових доказів або їх повторному огляді. Кожне клопотання має бути розглянуто індивідуально і по ньому приймається відповідне рішення.

Після того як суд розглянув надійшли від сторін клопотання про доповнення судового слідства і сторони не заявили про його додаток, головуючий оголошує судове слідство закінченим і переходить до дебатів сторін.

Список використаних джерел права і літератури

  1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Проспект, «видавництво« Омега-Л », 2009

  2. Жук О. Судове слідство / / Законність, 2004

  3. Громов, Н.А. Кримінальний процес Росії: навчальний посібник / Н.А. Громов - М.: МАУП, 2007

  4. Ігнатов, О.М. Курс російського кримінального права. Загальна частина: навчальний посібник / О.М. Ігнатов - М.: Видавництво НОРМА. - М, 2008

  5. Коментар до КПК України. / Під ред. В.І. Радченко, В.Т. Томіна, М.П. Полякова - 2-е вид., Перераб. і доп. Юрайт - Издат, 2009

  6. Коментар до КПК України. Постатейний / під ред. А.Я. Сухарєва - 2-е изд, перераб. - Норма, 2008

  7. Процесуальне право: Енциклопедичний словник. - М.: Видавництво «НОРМА», 2008

  8. Кримінальний процес: підручник для вузів / За заг. ред. В.І. Радченко. - М.: Юстіцінформ, 2008

  9. Кримінально-процесуальне право: підручник / під. ред. В.І. Шитова. - М: Изд-во «Буква», 2007.

1 Жук О. Судове слідство / / Законність, 2004

2 Коментар до КПК України. / Під ред. В.І. Радченко, В.Т. Томіна, М.П. Полякова - 2-е вид., Перераб. і доп. Юрайт - Издат, 2009

3 Коментар до кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації. Постатейний / під ред. А.Я. Сухарєва - 2-е изд, перераб. - Норма, 2008

4 Коментар до КПК України. / Під ред. В.І. Радченко, В.Т. Томіна, М.П. Полякова - 2-е вид., Перераб. і доп. Юрайт - Издат, 2009

5 Жук О. Судове слідство / / Законність, 2004

27


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
109.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Судове слідство Судове слідство
Судове слідство у кримінальному процесі
Попереднє слідство
Слідство та дізнання
Попереднє слідство і слухання
Досудове слідство в зарубіжних країнах
Спогади декабристів про слідство як історичне джерело
Судове рішення 2
Судове доказування
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru