Судова система Злочин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство сільського господарства РФ
ФГТУ ВПО «Новосибірський державний аграрний університет»
Інститут журналістики ОСВІТИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Факультет заочного навчання
Відділення державного та муніципального управління
Кафедра ГПОУ
Контрольна робота
з дисципліни «Правознавство» на тему:
«Судова система. Злочин »
Виконала: Фазилова І.А.
1 курс, 3 група
Шифр У-06074у
                                                                              Перевірила: Салова А.І.
Новосибірськ 2006

ЗМІСТ
Глава перша: Судова система 3
1.1 Поняття судової системи 3
1.2 Структура судової системи 4
Глава друга: Злочин 7
2.1 поняття і ознаки злочину 7
2.2 складу злочину 13
2.3 види злочинів 17
Задача 19
Список використаної літератури 20

1 СУДОВА СИСТЕМА
1.1 Поняття судової системи
Однією з різновидів державної влади є судова влада, визнана здійснювати правосуддя. Правосуддя представляє собою вид державної діяльності, спрямованої на розгляд і вирішення різних соціальних конфліктів, пов'язаних з дійсним або удаваним порушенням норм права.
Правосуддя в Україні будується на принципах, які відображають сутність і завдання демократичної правової держави і закріплених у Конституції РФ (гл. 7) і у Федеральному конституційному законі від 31 грудня 1996 р. «Про судову систему Російської Федерації».
Судова система - сукупність судів, побудована відповідно до їх компетенції та поставленими перед ними завданнями та цілями.
Конституція РФ є основним актом, в загальних рисах визначає суть російської судової системи. Зокрема, у статті 118 сказано:
1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом.
2. Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального провадження.
3. Судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією Російської Федерації і федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів не допускається.
Важливе значення мають також положення статей 125-127 Конституції РФ. Вони чітко визначають місце, займане вищими судами у судовій системі в цілому, а разом з цим і місце всіх інших підлеглих їм судів.
У цілому структура судової системи визначається приписами не тільки Конституції РФ, а й низки інших законодавчих актів: Закону про судову систему, Закону про судоустрій, Закону про арбітражних судах, Закону про військові суди, Закону про мирових суддів.
Зокрема, у статті 3 Закону про судову систему РФ говориться, що єдність судової системи Російської Федерації забезпечується шляхом:
¨ встановлення судової системи Російської Федерації Конституцією Російської Федерації і Федеральним конституційним законом про судову систему РФ;
¨ дотримання усіма федеральними суднами і світовими суддями встановлених федеральними законами правил судочинства;
¨ застосування всіма судами Конституції Російської Федерації, федеральних конституційних законів, федеральних законів, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації, а також конституцій (статутів) та інших законів суб'єктів Російської Федерації;
¨ визнання обов'язковості виконання на всій території Російської Федерації судових постанов, що вступили в законну силу;
¨ законодавчого закріплення єдності статусу суддів;
¨ фінансування федеральних судів і світових суддів із федерального бюджету.

1.2 Структура судової системи

Судова система Російської Федерації включає федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів Російської Федерації.
Систему федеральних судів становлять:
1) Конституційний Суд Російської Федерації;
2) Суди загальної юрисдикції, очолювані Верховним Судом РФ;
3) Арбітражні суди на чолі з Вищим Арбітражним Судом РФ.
Крім того, Законом «Про судову систему РФ» передбачені суди суб'єктів Російської Федерації - конституційні (статутні) суди та мирові судді.
Конституційний Суд Російської Федерації - один з вищих федеральних судів, здійснює конституційний контроль (ст. 125 Конституції РФ). Чи не поднадзорен жодному органу, його рішення носять обов'язковий характер;
Верховний Суд Російської Федерації, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;
Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, що складають систему федеральних арбітражних судів.
       До судам суб'єктів Російської Федерації ставляться: конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації, світові судді, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації.
І Конституційний Суд РФ, і суди загальної юрисдикції, і арбітражні суди являють собою три абсолютно незалежних одна від одної частини загальної судової системи. Всі вони мають спільні завдання з охорони конституційного ладу, політичної та економічної систем, забезпечення законності і правопорядку, захист прав та інтересів громадян. У ст. 3 Закону «Про судову систему РФ» говориться, що єдність судової системи досягається шляхом встановлення судової системи конституційним законом, дотримання всіма судами встановлених правил виробництва, застосування всіма судами Конституції РФ та інших федеральних законів, визнання обов'язковості виконання вступили в силу судових рішень на всій території Російської Федерації, закріплення єдності статусу суддів, фінансування органів судової влади за рахунок коштів федерального бюджету. У той же час кожна з цих трьох частин судової системи має свою компетенцію і не втручається в діяльність інших.
Система судів загальної юрисдикції складається з Верховного Суду РФ, Верховних судів республік у складі РФ, крайових, обласних судів, судів автономних округів та автономної області, районних (міських) судів. У систему судів загальної юрисдикції входять військові суди, що діють у Збройних Силах: військові суди гарнізонів, округів, флотів. До неї також відносяться і мирові судді, порядок призначення яких і компетенція законом поки не визначені. Система судів загальної юрисдикції є централізованою - очолюється Верховним Судом РФ, який є найвищим судовим органом у цивільних, кримінальних та адміністративних справах. Організовуються суди, що входять в цю систему, або відповідно до адміністративно-територіальним поділом держави - так звані загальні суди, або відповідно до дислокації Збройних Сил РФ та інших військових формувань - військові суди.
Система арбітражних судів включає Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди республік, країв, областей та інших суб'єктів Російської Федерації. Очолюється вона Вищим Арбітражним Судом РФ, т. Е. теж є нейтралізованої. Суди, що входять в цю систему, діють як у межах адміністративно-територіальних утворень, так і поза їх межами.
Однією з важливих характеристик судової системи є поняття «судове ланка», яке лежить в основі підрозділи судів загальної юрисдикції та арбітражних судів. Судовим ланкою є суди, наділені однаковою компетенцією, з однаковою структурою і що займають однакове місце в судовій системі.
Так, світові судді і районні (міські) суди утворюють першу ланку системи судів загальної юрисдикції. Причому, районний суд є безпосередньо вищою судовою інстанцією по відношенню до світових суддям, що діють на території відповідного судового району.
Обласні та відповідні їм суди - друга ланка, Верховний Суд РФ - третє (вища) ланка.
2 ЗЛОЧИН
2.1 Поняття та ознаки злочину
Розділ II «Злочини» є одним з шести розділів Загальної частини КК. У ньому розкривається зміст таких інститутів, як злочин, вина, незакінчений злочин, співучасть у злочині і ін, сутність яких не можна зрозуміти без з'ясування поняття злочину.
Поняття злочину є однією з основних категорій кримінального права.
Закон встановлює, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами, що необхідно для здійснення стоять перед кримінальним законодавством завдань охорони особистості, прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки, довкілля, конституційного ладу РФ, миру і безпеки людства від злочинних посягань, а також запобігання злочинам.
Кримінальне право покликане вивчати різновид відхиляється (девіантної) поведінки людей - злочинну поведінку, тобто активне чи пасивне прояв поведінки людей у ​​зовнішньому світі. Для характеристики такої поведінки закон вживає термін «діяння».
Законодавче визначення поняття злочину закріплено в ч. 1 ст. 14 КК: «Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання.
У наведеному визначенні перш за все слід звернути увагу на те, що злочин завжди є діяння, яке може бути здійснено у формі дії або бездіяльності. Таке формулювання закону покликана підкреслити, що злочин - це завжди поведінку, діяльність конкретної людини.
Як правомірна, так і протиправна поведінка людини починається з розумової діяльності, яка сама по собі не може бути злочинною, якщо не супроводжується безпосередньою діяльністю, вчинками. Особливість права полягає в тому, що воно нейтрально до внутрішнього світу людини. Наміри, цілі, заради здійснення яких людина не робить дій, не відносяться до галузі кримінально-правового регулювання, оскільки не створюють небезпеки заподіяння суспільно шкідливих наслідків. Так, погроза вбивством карається за ст. 119 КК тоді, коли вона виражена в таких словах чи діях, які змушують потерпілого побоюватися за своє життя, обмежують свободу вибору можливої ​​поведінки. Разом з тим одне лише висловлювання наміри вчинити вбивство не створює стану небезпеки і тому не є злочином. Таке становище на даний час є загальновизнаним в науці кримінального права.
Протиправне поведінка людини може бути виражене як в активній діяльності, так і в бездіяльності особи у випадках, коли на нього законом було покладено обов'язок діяти. Бездіяльність також представляє собою певний вчинок в тому випадку, якщо в особи була фізична можливість діяти. Поняттям діяння в ст. 14 КК охоплюється як суспільно небезпечне діяння (бездіяльність), так і його шкідливі наслідки.
Злочин як правове явище характеризується певними ознаками, що представляють суттєві сторони даного явища. Ознаки злочину можуть бути з'ясовані на основі аналізу законодавчого визначення поняття злочину. Ними є: кримінальна протиправність, суспільна небезпека, винність і караність.
Російське законодавство розглядає як злочину така поведінка людини, яка спеціально передбачено в диспозиціях статей Особливої ​​частини КК. У науці кримінального права даний ознака злочину прийнято називати протиправністю або протизаконно.
Протиправність свідчить про те, що особа, яка вчинила злочин, порушило кримінально-правову заборону. У разі вчинення особою діяння, не передбаченого кримінальним законом, воно не може вважатися злочином навіть у випадках прогалини в законі. Кримінально-правова заборона встановлюється тільки КК, оскільки він є єдиним джерелом кримінального права. Тільки законодавець має право виділяти суттєві ознаки того чи іншого діяння і відносити його до числа злочинних.
Обов'язковим компонентом кримінальної протиправності є наявність в кримінально-правовій нормі санкції, яка містить загрозу застосування покарання певного виду та розміру в разі вчинення передбаченого законом діяння.
Визнання діяння протиправним не є довільним. З усієї маси людських вчинків законодавець покликаний виділити ті, які найбільш небезпечні для суспільства і держави на даній ступеня історичного розвитку. Прерогативою законодавця є також розмежування злочинів і суміжних правопорушень, які не становлять такої ступеня суспільної небезпеки, як злочини, наприклад адміністративних проступків.
Стаття 14 КК визначає злочин як суспільно небезпечне діяння. Наявність суспільної небезпеки - якісної ознаки злочину. Даний ознака виражає матеріальну сутність злочину і пояснює, чому те чи інше діяння визнається злочином.
Ознака суспільної небезпеки означає, що діяння заподіює або створює загрозу заподіяння шкоди суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом.
Суспільна небезпека є об'єктивним властивістю злочину. Воно заподіює шкоду суспільним відносинам незалежно від свідомості і волі законодавця, тому що по своїй суті суперечить нормальним умовам існування суспільства. Дуже важлива в цьому зв'язку завдання законодавця, яка полягає в тому, щоб правильно оцінити умови життя суспільства на даному етапі і прийняти рішення про віднесення того чи іншого діяння до числа злочинів.
Злочинами є діяння, небезпечні для особистості, суспільства і держави. Суспільна небезпека злочину може бути розкрита шляхом вказівки на об'єкти кримінально-правової охорони. Згідно КК, такими об'єктами є: особистість, права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок і безпека та екологія, конституційний лад РФ, мир і безпека людства. Однак характеристика злочину як суспільно-небезпечного діяння не вичерпується тільки вказівкою об'єктів, на які воно посягає. Це лише одна з істотних сторін характеристики суспільної небезпеки.
Суспільна небезпека може залежати від особливостей самого суспільно небезпечного діяння - місця, часу, способу, обстановки його вчинення.
Однією з основних величин, що визначають суспільну небезпеку, є шкода, якої завдає або може завдати вчинене діяння. Деякі діяння стають суспільно небезпечними з моменту вчинення дії або бездіяльності незалежно від того, які вони спричинили шкідливі наслідки. Інші ж купують властивість суспільної небезпечності лише при настанні тих наслідків, які вказані в законі. Характер наслідків, що дозволяють віднести діяння до числа суспільно небезпечних і злочинних, законодавцем може бути описаний по-різному. Іноді наслідки чітко визначені (заподіяння шкоди здоров'ю, майновий збиток).
Так, характер наслідків (тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю - тяжкого, середньої тяжкості або легкого) служить підставою для виділення різних за своєю небезпеки видів злочинів. В інших випадках, коли наслідки можуть бути різноманітними і немає можливості їх конкретизувати, законодавець вдається до оціночних понять. Встановлення наявності або відсутності наслідків у таких випадках є питанням факту.
Суспільна небезпека злочину пов'язана з такими його ознаками, як мотив і мета.
У деяких випадках суспільна небезпека визначається властивостями особи, яка вчинила діяння. Так, за відмову про надання інформації громадянину несе відповідальність лише службова особа. Нерідко особливі характеристики суб'єкта підвищують ступінь суспільної небезпеки злочину, наприклад втягнення неповнолітнього у вчинення злочину батьками, педагогом чи іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього.
Розкриваючи зміст характеру суспільної небезпеки, слід зазначити, що він визначається тими суспільними відносинами, на які скоєно посягання, тобто об'єктом злочину, а також характером заподіяних шкідливих наслідків (фізичний, майновий, політичної шкоди і т.д.), а в деяких випадках та у спосіб посягання (наприклад, розкрадання та умисне знищення чужого майна).
При визначенні кількісної сторони суспільної небезпеки - її ступеня - слід брати до уваги ряд факторів: важкість заподіяних наслідків, особливості посягань (закінчено воно чи ні, вчинене одноособово чи у співучасті і т.д.), форму вини, особливості суб'єкта злочину, т. е. конкретні прояви ознак злочину.
Ступінь суспільної небезпеки злочину своє остаточне вираження знаходить в санкції. Чим вище ступінь суспільної небезпеки злочину, тим більш суворе покарання передбачає санкція статті. Ступінь суспільної небезпеки дозволяє відмежовувати один від одного однакові за характером суспільної небезпеки злочину.
Кримінальна протиправність і суспільна небезпека є основними і взаємозалежними ознаками злочину.
У науці кримінального права кримінальну протиправність прийнято називати формальною ознакою злочину, а суспільну небезпеку - матеріальним ознакою.
КК вперше в законодавчому порядку вказав як ознак злочину винність і караність. Раніше ці ознаки виділялися лише наукою кримінального права.
Кримінальне законодавство передбачає можливість настання кримінальної відповідальності, а отже, і існування в діянні ознак злочину лише при наявності вини. Стаття 14 КК говорить про те, що «злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння».
Дане положення закону відкидає можливість залучення до кримінальної відповідальності без наявності вини. Винність у кримінально-правовому сенсі передбачає певне психічне ставлення особи до своєї поведінки та її наслідків. Винність можлива лише при наявності тих форм вини, які визначені законом: умисел (прямий і непрямий) або необережність (легковажність чи недбалість).
Під наказуемостью як ознакою злочину розуміють можливість призначення покарання за вчинення кожного злочину, загрозу покаранням при порушенні кримінально-правової норми.
Разом з тим не кожний факт вчинення злочину супроводжується призначенням покарання. Можливі випадки, коли злочин скоєно, а покарання не було призначено. Така ситуація може виникнути, по-перше, коли вчинений злочин не було розкрито. Незастосування покарання може мати місце і тоді, коли суд визнає за можливе звільнити особу від кримінальної відповідальності або від покарання. Так, згідно з ч. 1 ст. 92 КК, неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу.
Ознака караності слід розуміти таким чином: кожен факт вчинення злочину супроводжується загрозою покарання. Тільки такі діяння слід вважати злочинами, за які законодавець вважає за необхідне призначити кримінальне покарання.
Класифікуючи ознаки злочину слід виділити дві основні ознаки - протиправність і суспільну небезпеку. Представляється, що два інші ознаки - винність і караність - є похідними і випливають з кримінальної протиправності.
Так, кримінальна протиправність діяння передбачає певне психічне ставлення до нього, в КК закріплені лише ті діяння, які вчинені навмисно або з необережності.
Караність є складовою частиною кримінальної протиправності. Заборона діяння в кримінально-правовому розумінні означає наявність у кримінальному законі санкції за його вчинення. «Все, що в даний час входить в межі дії кримінального закону, є злочином, а караність його необхідною властивістю.
2.2 Склад злочину
Кримінальний кодекс містить термін «ознаки», а не «Елементи» складу злочину. Однак у теорії прийнято вважати, що склад злочину як сукупність, система ознак складається з чотирьох елементів: об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони. Елементами складу злочину визнаються необхідні частини конструкції складу злочину, відповідні різним сторонам суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК. Ознаки складу злочину - Це узагальнені, юридично значимі властивості (риси, особливості) злочинів певного виду.
Ознаки складу злочину поділяються на об'єктивні і суб'єктивні, на обов'язкові і факультативні.
Ознаки, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони, називають об'єктивними, а ознаки, що відносяться до суб'єкта і суб'єктивну сторону - суб'єктивними.
Об'єкт злочину - це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, на які посягає винна особа.
У теорії розрізняють загальний, родовий, видовий і безпосередній об'єкти, а також основний, додатковий і факультативний об'єкти.
Ознакою об'єкта є предмет злочину, тобто річ матеріального світу, впливаючи на яку, особа заподіює шкоду охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам.
Об'єктивна сторона - це зовнішній прояв суспільно небезпечної поведінки особи, що заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом відносин. Ознаками об'єктивної сторони є: суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), суспільно небезпечний наслідок, причинний зв'язок між діянням і наслідком, а також час, місце, обстановка, спосіб, знаряддя і засоби вчинення злочину.
Суб'єктивна сторона - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням кримінально караного діяння. Ознаками цього елемента складу злочину є: вина, мотив і мета. Формами провини є умисел і необережність.
Суб'єкт злочину - це фізична особа, яка вчинила кримінально каране діяння і здатне нести за нього відповідальність. Російське кримінальне законодавство, на відміну від ряду інших країн, виключає можливість визнання суб'єктом злочину юридичних осіб.
Суб'єкт злочину повинен бути осудним і досягли зазначеного в законі віку. В окремих випадках КК наділяє його іншими, додатковими (спеціальними) ознаками.
Час, місце, спосіб, мотиви вчинення злочину, форма вини, характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, поряд з обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання, згідно з КПК РФ, при провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню.
Обов'язковими (основними) ознаками складу злочину слід вважати ознаки, які присутні у всіх без винятку складах. За відсутності будь-якого з них кримінальна відповідальність виключається. До обов'язкових ознаками складу злочину належать:
1) суспільні відносини (інтереси, блага), які зазнали посяганню;
2) суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність);
3) вина (умисел або необережність);
4) вік, з якого настає кримінальна відповідальність (16 або, в окремих випадках, 14 років);
5) осудність.
Всі інші об'єктивні ознаки складу злочину є факультативними (додатковими). Це предмет злочину, суспільно небезпечний наслідок, причинно-наслідковий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і його наслідком, час, обстановка, місце, знаряддя та засоби вчинення злочину, мотив, мета і спеціальні ознаки суб'єкта злочину (чи спеціальний суб'єкт). Зазначені ознаки, на відміну від обов'язкових, можуть впливати на кваліфікацію злочину, а можуть і не впливати. У цілому значення факультативних ознак полягає в наступному. По-перше, вони можуть стати обов'язковою ознакою основного складу злочину. Наприклад, обов'язковою ознакою шахрайства закон визнає спосіб злочину (обман або зловживання довірою). По-друге, факультативний ознака може бути обов'язковою ознакою кваліфікованого або привілейованого складу злочину. Така ознака підвищує або знижує ступінь суспільної небезпеки скоєного і змінює тим самим його кваліфікацію. Наприклад, в числі кваліфікуючих ознак навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю названий мотив (національна, расова, релігійна ненависть чи ворожнеча), а ознакою, що зменшують ступінь небезпеки вбивства, визнається його вчинення при перевищенні меж необхідної оборони.
І в першому, і в другому випадках без встановлення цих ознак (факультативних загалом, але обов'язкових у конкретному випадку) кримінальна відповідальність за відповідною нормою КК неможлива.
По-третє, факультативний ознака, не включений до складу злочину і, отже, не впливає на кваліфікацію злочину, підлягає обліку як обставини, що пом'якшує або обтяжує покарання. Таке значення мають, наприклад, мотив співчуття, мета приховати інший злочин або полегшити його вчинення і т.д.
У теорії кримінального права існує класифікація не тільки ознак складу злочину, а й самих складів.
За ступенем суспільної небезпечності виділяють:
а) основний склад злочину;
б) склад злочину з обтяжуючими обставинами (кваліфікований склад);
в) склад злочину з пом'якшуючими обставинами (привілейований склад).
Основний склад містить ознаки, які не підвищують і не понижують ступінь суспільної небезпеки злочину. Такий склад має місце, наприклад, у скоєнні вбивства.
Кваліфікований склад включає ознаки, що підвищують ступінь суспільної небезпеки злочину.
Ознаки так званого привілейованого складу знижують ступінь суспільної небезпеки злочину (в порівнянні з його основним складом). Наприклад, при вчиненні вбивства пом'якшувальною обставиною є стан афекту.
За структурою (способу опису ознак) розрізняють:
а) простий склад;
б) складний склад злочину.
У простих складах злочину ознаки вказуються одновимірно (в однині): один об'єкт, одне діяння, один наслідок, одна форма вини і т.п. Прикладом такого складу може служити приховування злочину.
Різновидом складного складу можна вважати альтернативний склад злочину, що характеризується кількома діяннями або наслідками, наявність яких є достатнім, за наявності інших обов'язкових ознак, для злочину кримінальної відповідальності.
По конструкції (особливостям опису в кримінальному законі об'єктивної сторони) розрізняють:
а) формальний склад злочину;
б) матеріальний склад злочину.
У формальному складі при характеристиці об'єктивної сторони вказується суспільно небезпечне діяння, а в матеріальному - не тільки діяння, але і його суспільно небезпечний наслідок.
Правильне визначення виду складу злочину має важливе теоретичне і практичне значення. Недостатня увага до особливостей конструкцій складів злочинів призводить до помилкового визначення моменту закінчення злочину, а значить, і його кваліфікації.
2.3 Види злочинів
Вперше на законодавчому рівні класифікував злочину залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння КК 1996 р. Стаття 15 виділила наступні категорії злочинів: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК, не перевищує двох років позбавлення волі.
Злочинами середньої тяжкості зізнаються навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК, не перевищує п'яти років позбавлення волі, і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК, перевищує два роки позбавлення волі.
Тяжкими злочинами визнаються умисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК, не перевищує десяти років позбавлення волі.
Особливо тяжкими злочинами визнаються умисні діяння, за вчинення яких КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або більш суворе покарання. Дана класифікація є природною, тобто заснованої на істотному ознаці, визначеному природою злочину, а саме його суспільної небезпеки. Оскільки громадська небезпека не може бути безпосередньо сприйнята, зовнішнім показником, формалізацією цієї небезпеки прийнято вважати санкцію. Розмір покарання, передбачений в санкції статті, в стислій формі відображає ступінь суспільної небезпеки різних злочинів.
У той же час розмір покарання завжди чітко визначений у санкціях статей. Дана обставина не залишає можливості для суддівського розсуду при віднесенні злочину до тієї чи іншої категорії.
Додатковим показником, що його більш точної класифікації злочинів, є форма вини. Так, злочинами невеликої та середньої тяжкості можуть бути як умисні, так і необережні злочини. Тяжкі та особливо тяжкі злочини можуть відбуватися лише зумисне.

ЗАВДАННЯ
Згідно зі ст. 293 Трудового кодексу РФ Фролов є сезонним працівником, так як він був прийнятий на роботу, яка в силу кліматичних умов виконується протягом певного періоду (сезону), не перевищує шести місяців. У даному випадку це кочегар опалювальної установки.
Вихідна допомога йому не передбачено, так як його звільнення не пов'язане з ліквідацією організації, скороченням чисельності або штату працівників організації, а вихідні допомоги, згідно зі ст. 296 ТКРФ виплачуються лише в цих випадках.
Йому належить компенсація за невикористану відпустку, тому що, за ст. 295 ТКРФ, працівникам, зайнятим на сезонних роботах, надаються оплачувані відпустки з розрахунку два календарних дні за кожний місяць роботи.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Козлова Є.І., Кутафін О.Е. Конституційне право Росії. М.: МАУП, 2002. - 585 с.
2. Коментар до ТКРФ - М.: 2002
3. Конституція Російської Федерації
4. Кримінальний кодекс Російської Федерації
5. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. Підручник. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 553 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
59.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Судова влада і судова система Російської Федерації
Судова система України Судова риторик
Судова система
Судова система РФ
Судова система РФ 3
Судова система РФ 2
Судова система РФ 4
Судова система РФ 2 Поняття і
Судова система України
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru