приховати рекламу

Судова медицина

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Уральська державна юридична академія
Регіональний факультет
Пермське представництво
Кафедра правової психології
і судової експертизи
Контрольна робота
По предмета «Судова медицина»
Виконав
студент гр. У-05
Писарів Д. В.
Перм 2006

Завдання № 1.
Експертиза крові.
«Речовими доказами визнаються будь-які предмети які служили знаряддями злочину або зберегли на собі сліди злочину, на які було спрямовано злочинні дії, майно, гроші та інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин кримінальної справи ». (Ст. 81 КПК).
З'ясувати ставлення вилученого предмета до злочину і доказове значення цього предмета в багатьох випадках можливо тільки шляхом експертиз.
Залежно від характеру речового доказу і питань, які потребують дозволу, експертизи можуть бути різні.
Об'єкти судово-медичної експертизи речових доказів дуже різні: кров, виділення організму, волосся, кістки, м'які тканини тіла і т. д.
До виробництва зазначених експертиз допускаються тільки лікарі - судово-медичні експерти, що пройшли спеціальну підготовку з судово-медичного дослідження речових доказів.
Діяльність цих експертів регламентується Федеральним законом від 31 травня 2001 р . N 73-ФЗ "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" (зі змінами від 30 грудня 2001 р .) Та Наказом МОЗ РФ від 24 квітня 2003 р . N 161 "Про затвердження Інструкції з організації та виробництва експертних досліджень в бюро судово-медичної експертизи"
У процесі дослідження речових доказів експерт зобов'язаний економно витрачати підлягає експертизі об'єкт, щоб частина його залишалася для можливої ​​повторної експертизи. Якщо без повного витрачання об'єкта не можна було вирішити питання, поставлені перед експертизою, це зазначається у відповідному документі (згідно з Правилами - у супровідному документі до акта експертизи).
Всі дані про виконувані дослідження і результати їх експерт щоденно вносить у робочий журнал, який є вихідним документом, на підставі якого складається висновок. При судово-медичних експертизах цього висновку додається форма акта, що включає: вступну частину з виділенням короткого викладу обставин справи, розділи "Опис речових доказів та зразків, представлених для порівняння", "Дослідження" з відповідними підрозділами та "Висновок". Дійсний примірник акта направляється за призначенням, дублікат залишається в бюро судово-медичної експертизи. Разом з актом повертаються речові докази і зразки для порівняння, піддані експертизі.
Сліди крові на речових доказах мають велике значення для розслідування злочинів, наприклад вбивств, згвалтувань, крадіжок.
Вони можуть утворитися на різних предметах на місці події, на одязі і тілі злочинця і жертви, на знарядді злочину і т. д.
Виявлення слідів, підозрілих на кров.
Виявлення слідів крові іноді складно в зв'язку зі зміною кольору крові під впливом часу (термін, що минув з моменту виникнення слідів) і різних впливів зовнішнього середовища, з одного боку, і навмисними діями, спрямованими на знищення слідів, або випадковою їх порушенням - з іншого.
Червоний або темно-червоний колір свіжих слідів крові з часом стає червоно-бурим, бурим, коричневим, іноді чорним і навіть сіро-зеленим. Слабко виражені і замито сліди можуть бути рожево-жовтуватого або жовтуватого кольору.
Фон, на якому розташовані сліди, нерідко утрудняє їх виявлення: на темних, строкатих і забруднених предметах кров погано помітна; те ж стосується до предметів, забарвлення яких в тій чи іншій мірі схожа з кольором крові.
Можливі спроби злочинця знищити кров'яні сліди диктують необхідність шукати їх у тих місцях, звідки кров важко видалити: у швах, кишенях, на прокладках матеріалу між верхом і підкладкою одягу, в щілинах стін, заборів, в поглибленнях статі і т. д.
З метою виявлення слідів, підозрілих на кров, перш за все рекомендується ретельно оглянути предмети неозброєним оком. При цьому велике значення має освітлення. Особливо виразно сліди крові виступають при огляді в умовах сонячного світла або яскравого штучного освітлення. У тих випадках, коли сліди за кольором зливаються із забарвленням фону, на якому вони утворилися, корисно слабке штучне бічне освітлення. Промені світла, спрямовані на предмет під більш-менш гострим кутом, дозволяють помітити ділянки, що відрізняються від решти поверхні (більш гладкі, або, навпаки, більш шорсткі місця).
Огляд неозброєним оком доповнюється застосуванням доступних технічних засобів. Виявленню слідів малого розміру сприяє розгляд предметів з лупою. Слабко виражені сліди крові, зокрема замито, стають помітними при огляді в ультрафіолетових променях; при цьому вони набувають коричневого кольору. Однак ефективність цього прийому в значній мірі знижується несприятливим для спостереження первісним або змінилися в результаті люмінесценції кольором предмета-носія, тобто предмета, на якому знаходяться кров'яні сліди. Крім того, при дослідженні в ультрафіолетових променях коричневий колір мають сліди не лише крові, але й інших речовин, наприклад іржі.
Хороші результати дає фотографування речових доказів в інфрачервоних променях; на чорно-білих фотознімках сліди крові при достатній щільності її шару виділяються на загальному тлі більш темною або, навпаки, світлим забарвленням.
Використання деяких хімічних реакцій для виявлення крові допустимо лише тоді, коли виявлення слідів пов'язане з особливими труднощами. У звичайних же випадках вжиття зазначених реакцій не можна визнати доцільним, так як це може пошкодити подальшому дослідженню крові. Експериментами встановлено, наприклад, що реакції з перекисом водню і люмінолом ускладнюють подальше визначення групової приналежності крові - послаблюють аглютиніни ізосерологічної системи АВО в тій ділянці сліду, який піддався дії відповідних реактивів. Крім того, потрібно мати на увазі, що запропоновані хімічні реакції є тільки орієнтовними, тобто позитивний результат їх не доводить наявності крові, а негативний - не виключає її присутності.
Найбільш уживані реакції: з перекисом водню, бензидинове, з люмінолом.
Одну дві краплі трипроцентного розчину перекису водню наносять скляною паличкою або пастерівською піпеткою на один з країв підозрілого сліду. Позитивний результат виражається в утворенні піни внаслідок виділення кисню при розкладанні перекису водню ферментами крові. Однак подібні ферменти містяться не тільки в крові, але і в багатьох інших речовинах, що робить реакцію неспецифічної для крові. Поряд з цим ця реакція і непостійна: може бути негативною з кров'ю. Це залежить від втрати ферментами активності.
Для бензидинової реакції користуються реактивом, виготовленим по прописи В. І. Воскобойникова: 2 частини основного бензидину, 10 частин лимонної кислоти, 5 частин перекису барію. Інгредієнти подрібнюють у ступці до порошкоподібного стану. Перед застосуванням невелику кількість порошку розчиняють у воді (2-5%-ний розчин), отриманою рідиною змочують тампон з вати та торкаються їм до краю підозрілого на кров сліду. Поява синього забарвлення тампона свідчить про окисленні бензидину при розкладанні перекису барію ферментами, що містяться, зокрема, в крові.
Реакція з люмінолом (3-амінофтальгідразід) заснована на хімлюмінесценціі - світінні, що виникає при окисленні люмінолу і розпаді перекисного його сполуки. Багато речовин, особливо кров і червона кров'яна сіль (залізосиньородистим калій), є активаторами, тобто підсилюють люмінесценцію. Реакція протікає в лужному середовищі. 0,1 г люмінолу і 5,0 г двовуглекислого натрію (сода) розчиняють у 1000 мл дистильованої води. Отриманий розчин може, зберігатися в склянці з темного скла 6 - 8 місяців. Перед вживанням до нього додають пергідроль з розрахунку 10,0 г на 1000 мл розчину. У затемненому приміщенні краплі реагенту наносять на край підозрілого сліду або, наприклад, при огляді темних підвалів, льохів обприскують їм (дисперсне розпилення) обстежувані предмети. Позитивний результат полягає у спалаху люмінесценції блакитного кольору, що триває 60 - 65 сек.
Бензидинове реакція і реакція з люмінолом теж є орієнтовними і не доводять наявності крові. Отримання позитивного результату свідчить про обов'язковість подальшого лабораторного дослідження об'єктів з метою доведення кров'яного їх походження. Негативний результат орієнтовних хімічних реакцій не виключає необхідності подальшого дослідження.
Опис речових доказів.
При знаходженні слідів, підозрілих на кров, в протоколі огляду ретельно описують речовий доказ і наявні на ньому сліди і фотографують їх, раціонально поєднуючи обидва ці прийоми (бажано застосовувати кольорову фотографію).
У характеристику речового доказу включають: 1) точну назву предмета; 2) найменування матеріалу (дерев'яний, мармуровий, гіпсовий, бавовняний, шовковий і т. д.), 3) форму; 4) фасон (одяг, взуття); 5) колір; 6) розмір або вага (наприклад, сипучі тіла); 7) ступінь зношеності; 8) ступінь забрудненості; 9) особливості.
Локалізація слідів, схожих на кров'яні, зазвичай чітко фіксується на фотознімках. Якщо чомусь доводиться обійтися без фотографування, то при описі відзначають розташування слідів на певній стороні (лицьова сторона, виворіт або зовнішня і внутрішня сторони), поверхні (передня, задня, верхня, нижня, права, ліва) і області (підлоги, комір , топорище, клинок і пр.) речового доказу.
Походження сліду обумовлює його характер.
При витіканні великої кількості крові з пошкоджених ділянок тіла виникають калюжі різної форми і величини.
У разі потрапляння на стрімку або похилу поверхню кров стікає вниз, утворюючи смуги, що носять назву патьоків; зазвичай кров поступово накопичується в нижньому кінці Іпотека, який, таким чином представляється найбільш інтенсивно забарвленим.
При падінні крапель крові, в тому числі і її бризок, на горизонтальну або інші поверхні утворюються плями. Форма їх залежить від ряду умов: характеру матеріалу і властивостей поверхні предмета, на який потрапила кров, висоти і кута падіння крапель, ступеня в'язкості крові.
На гладкій, слабо всмоктуючою рідина поверхні форма плям виражена чіткіше, ніж на нерівній або шорсткою. Якщо кров усмоктується в предмет, то іноді спостерігаються розпливаючись, в тій чи іншій мірі порушують первісні контури слідів. Прикладом можуть служити плями крові на нефарбованих дерев'яних предметах (розпливу по деревині).
Від краплі крові, що падала перпендикулярно до поверхні з невеликої висоти, виникає пляма круглої або неправильно-округлої форми з більш-менш нерівним, зубчастим краєм. При більшій висоті падіння нерівності краю подовжуються і переходять у так звані промені, а навколо плями спостерігається розбризкування крові. Збільшення висоти падіння краплі тягне за собою збільшення діаметра плями і радіуса розбризкування, а також подовження променів, що відходять від сліду.
При падінні краплі під кутом до поверхні утворюється пляма овальної, неправильно-овальної або булавовидний форми - слід, що складається з широкої ("головка") і більш вузької частини, яка йде в напрямку руху краплі крові.
У випадку падіння краплі під більш гострим кутом пляма набуває форму знака оклику, вузький кінець якого вказує на напрям руху крові
У міру збільшення висоти падіння краплі розміри широких частин слідів булавовидний форми і у вигляді знаків оклику зростають, а вузькі частини коротшають; з'являються промені, що відходять від основної (широкої) області плями, і розбризкування крові.
При підвищенні в'язкості крові зменшується її здатність розбризкується і тому скорочується радіус розбризкування, зменшується величина утворюється плями і коротшають що йдуть від нього промені.
Від ковзаючого зіткнення закривавленого предмета з будь-якою поверхнею відбуваються помарки, які зазвичай мають невизначену форму.
Якщо при контакті з поверхнею предмет, забруднений кров'ю, не зміщувався в сторони, утворюється слід, іменований відбитком.
Кров'яні відбитки ступень ніг, долонь і пальців рук грають істотну роль у виявленні злочинця, особливо в тих випадках, коли на них відобразилися папілярні узори. Дуже важливі також відбитки підошов взуття і знарядь злочину.
Величину сліду визначають шляхом встановлення поздовжнього і поперечного його розмірів, а якщо пляма має круглу або неправильно-округлої форми, то - вимірюванням діаметру в сантиметрах або міліметрах.
Звертають увагу на контури сліду (виразні, розпливчасті), ступінь просочування предмета-носія речовиною, що утворили слід, наявність різних накладень та інші особливості.
Розташування, характер, колір, форма, величина та інші властивості слідів крові, а також кількість їх допомагають відновити деталі події, що сприяють з'ясуванню місця злочину, положення нападника і потерпілого, пересування останнього після отримання пошкоджень і пр.
Встановлення механізму утворення і подальше біологічне дослідження слідів крові являють собою комплексну експертизу, результати якої мають велике значення для слідства.
Вилучення речових доказів та направлення їх на експертизу.
Після опису та фотографування речові докази вилучають і направляють у відповідну судово-медичну лабораторію для експертизи.
Дії слідчого в цьому відношенні мають істотне, а іноді й вирішальне значення для повноцінного висновку експертизи. Неправильне вилучення та направлення речових доказів у лабораторію веде до зниження і навіть до втрати значимості їх для розслідування злочину.
На місці події не завжди можливо повністю виявити сліди крові внаслідок недостатнього освітлення, відсутності спеціальних технічних засобів та ін В умовах лабораторії судово-медичний експерт має можливість виявити на тому чи іншому предметі всі кров'яні сліди. Крім того, для складання висновку експерт повинен бути обізнаний про деталі розташування слідів крові на речовому доказі. У зв'язку з цим необхідно по можливості намагатися вилучити і направити до лабораторії речовий доказ цілком.
Цьому можуть перешкоджати тільки або характер предмета, на який потрапила кров (стать, стіна і т. д.), або дуже великі його габарити (наприклад, диван, рояль та ін) Одяг відноситься до тих речовим доказам, які підлягають обов'язковому вилученню в цілому вигляді.
У випадках, коли речовина, підозріле на кров, знаходиться на предметі, який із зазначених причин не можна переслати в лабораторію, вилучають частину його. На відокремленій частині повинні розташовуватися сліди, що підлягають дослідженню, і бути досить велика площа поверхні, вільної від слідів. Це необхідно для контрольних дослідів при визначенні видової та групової приналежності крові. Відсутність контрольних місць предмета-носія, як правило, позбавляє кваліфікованого експерта можливості вирішити питання про групу крові, а малодосвідченого експерта може призвести до помилкового висновку.
Якщо підозрілі на кров плями утворилися на предметі, з якого не можна зробити виїмку (твір мистецтва тощо), допускається зіскоблювання речовини. Зішкребок потрібно робити так, щоб у нього не потрапляли частинки матеріалу речового доказу, присутність яких може несприятливо відбитися на результатах зазначених досліджень. Для контролю роблять, якщо це виявляється можливим, зішкріб з сусідньої ділянки поверхні без підозрілих слідів. Зіскрібки поміщають в окремі пакети з чистого паперу, забезпечуючи їх відповідними написами.
Якщо зіскоблювання з якої-небудь причини здійснити не вдається, можна вдатися до крайнього заходу - змивання речовини, схожої на кров. Для цього до плями прикладають чисту марлю, зволожену водою. Утворився на марлі слід висушують при кімнатній температурі. Марлю не слід просочувати водою рясно, тому що це веде до зниження концентрації речовини, що підлягає експертизі. Частина марлі обов'язково повинна бути надіслана в чистому вигляді для контрольних дослідів.
Якщо сліди, підозрілі на кров, виявлені на снігу, їх з можливо меншою кількістю снігу поміщають на марлю, покладену на яку-небудь чистий скляний або фарфоровий поверхню (шматок скла, тарілка і т. д.) і залишають на деякий термін в умовах кімнатної температури. При таненні снігу вилучена речовина просочує марлю і зберігається як речовий доказ. Висушують марлю при кімнатній температурі. Не слід розміщувати сніг з схожими на кров слідами в посудину, наприклад склянку. При транспортуванні в лабораторію він розтане і кров виявиться розчиненої в рідині, що ускладнить її виявлення. Крім того, білки крові, перебуваючи в рідині, швидко розкладаються, що нерідко виключає можливість встановлення видової належності крові.
Все це необхідно мати на увазі і при вилученні рідини, в якій передбачається присутність крові (наприклад, вода, в якій злочинець мив руки). Якщо рідина не можна доставити в лабораторію негайно, її потрібно висушити на марлі, роблячи так само, як зі снігом. У випадку невеликого вмісту в рідині речовини, схожої на кров, при висушуванні можна підсилити його концентрацію таким чином: частина рідини виливають на марлю і підсушують при кімнатній температурі; коли марля трохи підсохне, на неї виливають другу порцію тієї ж рідини і знову підсушують; це можна повторити кілька разів.
При вилученні слідів зі снігу та при вилученні рідини шматок чистої марлі залишають для відповідних контрольних досліджень.
Оскільки не цілком висохла кров швидко загниває, всі мокрі або вологі речові докази перед направленням у лабораторію висушують при кімнатній температурі.
Сліди, підозрілі на кров, ретельно оберігають від зовнішніх впливів і забруднень (тертя, попадання яких-небудь речовин). З цією метою ділянки з розташованими на них слідами накривають чистим папером або матерією, яку пришивають, приколюють або прив'язують до предмета. Окреслювати плями олівцем, фарбами, чорнилом неприпустимо, тому що попадання на сліди крові різних хімічних речовин може пошкодити дослідженню.
Речові докази зберігають в темному сухому місці. Для пересилання їх упаковують так, щоб вони не могли бути загублені, підмінені зацікавленими особами і щоб на них не потрапили сторонні речовини. Кожен предмет окремо обгортають чистим папером, перев'язують мотузкою і опечатують сургучними печатками, розміщуючи їх так, щоб мотузку не можна було зняти без пошкодження печаток. Пакет з зішкрібком або марлею, просоченою речовиною, підлягає експертизі, так само як і пакет з контрольною марлею, прошивають по краях ниткою, кінці якої припечатують сургучною печаткою до окремої бирці (шматок картону, щільний папір). Потім всі згортки і пакети поміщають в дерев'яний або фанерний ящик. Вільний простір в ньому заповнюють м'яким пакувальним матеріалом (папір, вата).
Пересилати речові докази у м'якій упаковці (папір, матерія) не можна, так як це не гарантує від попадання на них різних речовин ззовні.
Якщо речові докази в лабораторію доставляє сам слідчий, викладені правила пакування також повинні бути дотримані; при цьому виключається лише необхідність уникати загальної м'якої упаковки.
Судово-медичні експерти мають право не приймати необернутие і неопечатаних речові докази.
При судово-медичній експертизі групової приналежності крові в слідах на речових доказах в лабораторію обов'язково направляють зразки крові потерпілих і підозрюваних (обвинувачених) осіб.
Отримання слідчим зразків для порівняльного дослідження передбачено ст. 202 КПК України.
Зразки крові представляють у рідкому і висушеному стані одночасно з речовими доказами. Кров повинна бути взята судово-медичним експертом або лікарем лікарні (поліклініки) у присутності слідчого і понятих. Одну порцію крові (3 - 5 мл) поміщають в стерильний посуд - пробірку, склянку або флакон, забезпечений етикеткою з відповідним написом, так, щоб кров заповнила весь посудину. Отвір його щільно закупорюють корковою, гумовою або притертою скляною пробкою, посудина обгортають чистим папером і перев'язують ниткою. Іншу порцію крові виливають на марлю і висушують при кімнатній температурі, після чого обгортають папером і поміщають в конверт з належною написом. Слідчий опечатує зразки сургучною печаткою (зразки висушеної крові опечатуються так само, як зіскоби з предметів) і складає протокол взяття крові. Зразки рідкої крові пересилає окремо від речових доказів, упаковуючи їх так само, як і речові докази. Окрема пересилання обумовлена ​​тим, що навіть при правильній упаковці скляну посудину в процесі транспортування може розбитися, кров вилитися, потрапити на речові докази і тим самим фактично знищити їх. Зразки крові у висушеному вигляді упаковуються разом з речовими доказами.
Документація.
Одночасно з речовими доказами в лабораторію направляють: 1) постанову про призначення експертизи; 2) копію протоколу огляду та вилучення речових доказів; 3) копію акту судово-медичного дослідження трупа або огляду живого особи (залежно від суті справи), 4) при додаткових або повторних експертизах - копію або оригінал акту первинної експертизи речових доказів.
Копії всіх документів повинні бути завірені слідчим.
У постанові про призначення експертизи коротко викладають обставини справи, зокрема свідчення підозрюваних у відношенні походження крові на вилучених у них предметах; перераховують направляються на експертизу речові докази з зазначенням їх приналежності; точно формулюють питання, які можуть бути дозволені судово-медичною експертизою.
Питання, які вирішуються судово-медичною експертизою. Сучасний стан науки дозволяє судово-медичному експерту при дослідженні слідів крові вирішувати такі питання:
1) утворені чи сліди, виявлені на речовому доказі, кров'ю;
2) кому належить кров - людині чи тварині і якого саме тварині (видова приналежність);
3) чи могла статися кров від потерпілого або підозрюваного або належність її цим особам виключається (групова приналежність).
Нерідко виникає питання про регіональний походження крові (з якої області тіла вона сталася) і про термін, що пройшов з моменту утворення слідів крові (давність). Проте для вирішення цих питань судово-медична експертиза поки не має в своєму розпорядженні такими методами дослідження, які дозволяли б дати на них досить достовірні відповіді.
Приблизно можна визначити кількість рідкої крові, що утворила сліди на речовому доказі.
Є можливість відрізняти кров плоду або немовляти від крові дорослої людини.
В останні роки з'явилися наукові підстави для визначення статевої належності крові в плямах.
Дослідження крові важливо при отруєнні деякими отрутами, оскільки стан барвника крові - гемоглобіну - уточнює діагностику.
Встановлення наявності крові. Присутність крові на речових доказах встановлюють за допомогою мікроспектрального аналізу.
З методів спектрального дослідження в даному випадку користуються абсорбційним спектральним аналізом. Електромагнітне випромінювання, як відомо, складається з хвиль світла різної довжини. Потрапляючи на диспергирующий (заломлює) елемент - призму або дифракційну решітку, це випромінювання розкладається на монохроматичні складові. Утворюється електромагнітний спектр, в якому є: видима зона, сприймається оком у вигляді семи кольорів - червоного, помаранчевого, жовтого, зеленого, блакитного, синього та фіолетового; інфрачервона та ультрафіолетова. Якщо на шляху випромінювання між джерелом світла і спектральним приладом помістити речовина, здатна поглинати хвилі світла певної довжини, то на тлі електромагнітного спектру виникають затемнення - або суцільне, або у вигляді вертикальних ліній або смуг (суцільний, лінійчатий, смугастий спектри поглинання). Згадані затемнення розташовуються в певних ділянках спектру випромінювання, характерні і постійні для того чи іншого речовини.
До таких речовин відноситься барвник крові - гемоглобін, що міститься в червоних кров'яних тільцях - еритроцитах. Гемоглобіну та його похідних властиві спектри поглинання у вигляді смуг, що утворюються, зокрема, і у видимій зоні спектра випромінювання.
При дослідженні слідів на речових доказах в цілях економії об'єкта користуються не спектральним, а мікроспектральним аналізом, виробленим за допомогою мікроспектроскопа.
Для цього дослідження достатньо дуже невеликої кількості об'єкта - або частки висохлої крові нікчемною величини, або частки предмета-носія, просоченої або Помаран кров'ю.
Приступаючи до дослідження, судово-медичний експерт, по-перше, не знає, кров'ю чи утворені сліди, наявні на речовому доказі, по-друге, якщо це дійсно кров, невідомо, в якому стані знаходиться гемоглобін. Тому об'єкт обробляють реактивами, які в разі кров'яного походження плями переводять гемоглобін у стан, властиве значно зміненої крові, - у гемохромоген.
Визначення видової приналежності.
Встановити наявність крові на предмет, що підлягає експертизі, дуже важливо для слідства. Однак сліди крові можуть і не мати відношення до злочину.
Якщо експертизі піддають речові докази, вилучені у зв'язку з вбивством або нанесенням людині тілесних ушкоджень, необхідно з'ясувати, чи є виявлена ​​кров людської.
При розслідуванні справ про браконьєрство, наприклад незаконному відстрілі лося, потрібно визначити, чи не від лося чи сталася кров, виявлена ​​на тому чи іншому предметі, і т. д.
Таким чином, при виробництві експертизи обов'язково визначають видову приналежність крові. З цією метою широко застосовують один із імунологічних методів, а саме метод білкової преципітації. Реакцію преципітації у нас іменують реакцією Чистовича-Уленгута, за кордоном - реакцією Уленгута.
Принцип методу преципітації полягає в тому, що при взаємодії розчину білка, в тому числі і білка крові, зі спеціально приготовленою для виявлення даного білка сироваткою утворюється осад (преципітат).
Виходячи з вимог практики, випускають сироватки, преципитирующие (облягати) білок людини, рогатої худоби, лося, коні, свині, собаки, кішки і птиці, а також сироватки, що дозволяють диференціювати білок великої та дрібної рогатої худоби.
Крім того, можуть бути приготовлені сироватки, преципитирующие білки та інших представників тваринного світу, у тому числі риб.
Для визначення видової належності крові існують і інші реакції, але вони не набули поширення у вітчизняній судово-медичній практиці, вимоги якої, як правило, повністю задовольняються застосуванням реакції преципітації (преципитирующие сироватки, виготовлені в нашій країні, володіють високими якостями, а схема реакції преципітації добре розроблена).
Встановлення групової приналежності.
З'ясування походження крові на речовому доказі від людини або тварини має більше значення, ніж просто констатація факту присутності невідомо від кого сталася крові. Проте в даний час судово-медична експертиза володіє ще більшими можливостями: є наукові дані, що дозволяють розв'язати питання, чи може належати кров тій чи іншій людині - потерпілому, підозрюваному або вона відбулася не від них. Роздільна здатність його засновано на даних про антигенну диференціювання людського організму. Вже на початку XX століття стало відомо про існування певної закономірності у взаємодії крові різних людей: сироватка одних аглютинативна (з'єднує в гроздевідние конгломерати) еритроцити інших. Надалі в крові людини відкривали все нові і нові антигени та антитіла. На зміну вченню про групи крові прийшло вчення про ізосерологічної системах. Можливість різних сполучень групових чинників стала обчислюватися сотнями тисяч, і з'явилася реальна перспектива досягти в майбутньому індивідуальної діагностики крові.
Такі досягнення гематології та імунології, але не всі вони мають однакове значення для судово-медичної експертизи речових доказів в силу різних причин: ускладнення в отриманні тих чи інших стандартних сироваток для виявлення відповідних групових антигенів; надмірно велика чи, навпаки, мала частота зустрічальності якого- або антигену в крові населення даної країни; нестійкість його у висохлій крові і пр.
Судово-медичний експерт розпочинає проведення експертизи з дослідження зразків рідкої крові, для чого застосовує реакцію аглютинації. Кожен зразок крові розділяють на еритроцити і сироватку. До досліджуваним еритроцитів додають стандартні сироватки чи р., А до досліджуваній сироватці - стандартні еритроцити груп А і В. Реакцію здійснюють в пробірках із застосуванням центрифугування і подальшої мікроскопічної перевіркою отриманих результатів.
Потім досліджують зразки крові, висушені на марлі, і контрольну марлю. Детальне вивчення зразків крові потерпілих і підозрюваних необхідно для з'ясування їх особливостей, правильного вибору в кожному конкретному випадку стандартних реагентів, методики і техніки дослідження, що забезпечує успіх експертизи.
Далі визначають групи в слідах крові на речових доказах, досліджуючи при цьому контрольні ділянки предмета-носія, взяті з місць, розташованих поряд зі слідами крові. Остання роблять для запобігання помилкових висновків, оскільки матеріали речових доказів, особливо забруднені, можуть несприятливо діяти на стандартні реагенти і імітувати наявність в крові того чи іншого групового фактора.
Встановлення групової приналежності в слідах крові на речових доказах і в зразках крові потерпілих і підозрюваних дозволяє:
1) виключити походження крові на предмети, які підлягають експертизі, від потерпілого чи підозрюваного;
2) припустити, що кров на речових доказах могла походити від потерпілого (або підозрюваного), так само як і від будь-якого іншого людини з кров'ю тієї ж групи.
Другий варіант виведення обумовлюється тим, що судово-медичні експерти поки оперують групами крові, кожна з яких притаманна багатьом людям, але він все ж має значення для розслідування злочину в сукупності з іншими доказами у справі. При цьому слід враховувати, що достовірність припущення, що міститься у другому варіанті виведення, зростає в міру збільшення числа підданих дослідженню ізосерологічної систем.
Визначення груп різних ізосерологічної систем в рідкій крові (ABO, MNSs, P, Rh та ін), як правило, застосовують при вирішенні питань про спірне батьківство (украй рідко про спірне материнство), про заміну дітей у медичних установах або крадіжці дитини (надзвичайно рідкісні випадки), про неправильне переливанні крові.
Експертиза спірного батьківства грунтується на визначенні груп крові матері, дитини (дітей) і передбачуваного батька, експертиза про заміну дітей та крадіжці дитини - на встановлення груп крові членів сімей, що відносяться до даної події, і обидві ці експертизи - на відомому порядку спадкування групових факторів.
Тут можливі наступні варіанти висновків.
Про спірному батьківстві (спірне материнство):
1) даний чоловік не є батьком обстежуваного дитини або ця жінка не є матір'ю обстежуваного дитини;
2) батьківство (материнство) не виключається, в силу чого судово-медична експертиза крові не може вирішити питання про спірне батьківство (материнство).
Про заміну дітей або крадіжці дитини:
1) дитина Г. не міг народитися в сім'ї Іванових, але може відбуватися з родини Петрових, а дитина Н. не міг народитися в сім'ї Петрових, але може відбуватися з сім'ї Іванових (заміна встановлена);
2) дитина Г. міг народитися як у сім'ї Іванових, так і в родині Петрових, а дитина Н. не міг походити від Петрових, але міг народитися у Іванових (часткове встановлення факту заміни);
3) судово-медична експертиза крові не має можливості дозволити поставлений перед нею запитання, оскільки обидві дитини можуть відбуватися як з тієї! так і з іншої сім'ї.
Факт неправильного переливання крові, що залежить від помилок у визначенні групи крові донора або реципієнта (особа, якій була перелита кров), з'ясовують шляхом дослідження крові того й іншого.
Висновки роблять виходячи з того, що при переливанні мають значення агглютіногени (антигени еритроцитів) донора і аглютиніни (антитіла сироватки) реципієнта.
Поряд з освітленими основними етапами експертизи крові можливі деякі додаткові дослідження.
Регіональне походження.
З'ясування питання, з якої області тіла витекла кров, що утворила сліди на речових доказах, грунтується переважно на виявленні морфологічних елементів, властивих тій чи іншій галузі. Так, присутність клітин слизової оболонки дихальних шляхів свідчить про закінчення крові з органів дихання, домішка до крові калу - про кишковій кровотечі; на наявність менструальної крові вказує вміст у ній клітин слизової оболонки матки і т. д.
Результати морфологічного дослідження, як правило, виявляються мало надійними і поки в більшості випадків не дають можливості довести регіональне походження крові. Це залежить від змін морфологічних елементів у процесі висихання крові і наступного вилучення їх з неї.
Для диференціювання менструальної крові (точніше - менструальних виділень) від крові іншого походження запропоновані й інші способи дослідження (виявлення фібринолітичного ферменту за залишковим азоту, електрофорез тощо), але і вони не можуть вважатися досить ефективними.
Термін, що пройшов з моменту утворення слідів крові на речових доказах (давність слідів крові).
Незважаючи на досить велику кількість рекомендованих методів (розчинність різними реагентами, зміна кольору, перехід барвника крові із оксигемоглобіну в метгемоглобін, ступінь проникнення хлоридів із зони в навколишній матеріал і т. д.), питання, як правило, залишається невирішеним. Це обумовлюється тим, що результати всіх запропонованих реакцій залежать не тільки від терміну, що пройшов з моменту виникнення слідів крові, але і від впливів на останні зовнішнього середовища (температура, вологість тощо), які зазвичай у кожному конкретному випадку точно не можуть бути враховані .
Кількість рідкої крові, що утворила сліди на речовому доказі.
Визначення кількості крові, що вилила з тіла, має велике значення, наприклад, при з'ясуванні, убитий чи людина там, де знайдено його труп, або останній перенесений на місце виявлення.
З існуючих для цього методів найбільш простий і доступний спосіб, заснований на визначенні ваги висохлої крові, з подальшим перерахуванням на обсяг рідкої крові. Межі помилок даних методів - 15 - 20%.
Відмінність крові плоду або немовляти від крові дорослого.
Гемоглобін крові плоду або немовляти більш стійкий до дії лугів, ніж гемоглобін дорослої людини.
Статева приналежність.
З висохлої крові витягають лейкоцити (білі кров'яні тільця), частина яких виявляється придатною для даного виду дослідження.
Ядра сегментоядерних лейкоцитів носять на собі половоспеціфіческіе освіти (статевий хроматин) різної форми, що дозволило розділити їх на два типи, позначених великими латинськими літерами - А і В.
Ці утворення характерні для жіночої крові; подібні утворення в крові чоловіків зустрічаються значно рідше.
Висновки про статеву приналежність крові роблять на підставі підрахунку лейкоцитів, що містять і не містять половоспеціфіческіе утворення зазначених типів.
Щоб уникнути помилкових висновків завжди необхідно передбачити, чи не могли лейкоцити присутнім на предметі незалежно від попадання на нього крові (гній, виділення з носа і т. д.).
Кров при отруєнні деякими отрутами.
При підозрі на отруєння чадним газом кров досліджують на присутність карбоксигемоглобіну, застосовуючи спектральний аналіз і хімічні реакції.
Деякі отрути (нітробензол, анілін і ін) викликають утворення в крові метгемоглобіну, який можна виявити спектральним дослідженням.
Завдання № 2
Відповідно до Федерального закону від 4 липня 2003 р . N 92-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" у статті 1 пункту 103.
Додатки до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації виключені, у т. ч. додаток 62. Відповідно до цього закону введено додаток 117, заповнене нижче.
Постанова про призначення судово-медичної експертизи
р. Урюпінська 15 лютого 2004 р .
Слідчий слідчого відділу при відділі внутрішніх справ Пріокского району м. Урюпінська старший лейтенант юстиції Дружинін В.К., розглянувши матеріали кримінальної справи N 29026, порушеної за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр-ну Самочкіна Павлу Петровичу, встановив:
14 лютого 2004 р . в 8 годин біля північного виходу з парку "Швейцарія" г.Урюпінска був виявлений труп чоловіка без верхнього одягу, частково занесений снігом. У ньому родичі і товариші по службі по роботі впізнали гр-на Самочкіна Павла Петровича, якого вони шукали з 10 лютого 2004 р ., Про що ними було заявлено в ОВС Пріокского району м. Урюпінська.
Під час огляду трупа на обличчі гр-на Самочкіна П.П. були виявлені явні сліди тілесних ушкоджень у вигляді синців, в тому числі в області носа. Судово-медичний експерт Трошина А.Ф., що бере участь в огляді місця події, заявила, що при таких ушкодженнях носа має бути сильна кровотеча, однак у місці знаходження трупа слідів крові на снігу і на дорозі виявлено не було. Це дозволяє припустити, що тілесні ушкодження були отримані Самочкіна П.П. в іншому місці.
Крім того, Трошина А.Ф. заявила, що виявлені нею при зовнішньому огляді трупа Самочкіна тілесні ушкодження не можуть викликати смерть у звичайного здорової людини. А в ротової і носової порожнини Самочкіна П.П. нею були виявлені жовті блювотні маси, характерні для токсичного отруєння. Названі обставини дають підстави вважати про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги, що у справі є підстави для призначення судово-медичної експертизи, керуючись ст. (196) та 199 КПК України, постановив:
1.Назначіть по справжньому кримінальній справі судово-медичну експертизу, виробництво якої доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи м. Урюпінська.
2. Поставити перед експертами наступні питання:
1) Який характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, локалізація, давність нанесення тілесних ушкоджень у Самочкіна П.П.?
2) Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями, виявленими у Самочкіна П.П., і його смертю? Якщо ні, то яка причина смерті? У разі отруєння, яке речовина стала причиною, яка його концентрація?
3) Чи повинно бути від тілесних ушкоджень у Самочкіна П.П. рясна кровотеча?
4) Тілесні ушкодження Самочкіна П.П. нанесені до або після смерті?
3. Надати в розпорядження експертів: труп гр-на Самочкіна П.П.
4. Доручити керівнику Бюро СМЕ м. Уррюпінска Лісіну І.А. роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, і попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Слідчий cт. лейтенант юстиції Дружинін
Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, експертам Давидову К.П., Ушакову В.Т., Азарову Н.Є. роз'яснені 15 лютого 2004 р .
Одночасно експерти попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку.
Експерти: Давидов
Ушаков
Азаров

Література
1. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 р . N 174-ФЗ (КПК РФ) (з ізм. І доп. Від 29 травня 1924, 25 липня, 31 жовтня 2002 р ., 30 червня, 4, 7 липня, 8 грудня 2003 р ., 22 квітня, 29 червня, 2, 28 грудня 2004 р ., 1 червня 2005 р ., 9 січня, 3 березня, 3 червня 2006 р .)
2. Кримінально-виконавчий кодекс РФ від 8 січня 1997 р . N 1-ФЗ (ДВК РФ) (з ізм. І доп. Від 8 січня, 21, 24 липня 1998 р ., 16 березня 1999 р ., 9, 20 березня, 19 червня 2001 р ., 11 червня, 8 грудня 2003 р ., 29 червня, 22 серпня, 4 листопада 2004 р ., 1 лютого, 1 квітня, 9 травня 2005 р ., 5, 9 січня, 3 квітня, 2 травня 2006 р .)
3. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р . N 63-ФЗ (КК РФ) (з ізм. І доп. Від 27 травня, 25 червня 1998 р ., 9 лютого, 15, 18 березня, 9 липня 1999 р ., 9, 20 березня, 19 червня, 7 серпня, 17 листопада, 29 грудня 2001 р ., 4, 14 березня, 7 травня, 25 червня 1924, 25 липня, 31 жовтня 2002 р ., 11 березня, 8 квітня, 4, 7 липня, 8 грудня 2003 р ., 21, 26 липня, 28 грудня 2004 р ., 21 липня, 19 грудня 2005 р ., 5 січня 2006 р .)
4. Інструкція з організації та виробництва експертних досліджень в бюро судово-медичної експертизи, затверджену наказом МОЗ РФ від 24 квітня 2003 р . N 161
5. Інструкція з організації виробництва судових експертиз в експертно-криміналістичних підрозділах органів внутрішніх справ Російської Федерації див. наказ МВС РФ від 29 червня 2005 р . N 511
6. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) (під загальною ред. В. І. Радченко) - М.: Юстіцінформ, 2004
7. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. Д.М. Козак, Е.Б. Мізуліна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - МАУП, 2004 р .
8. Попов В.Л., Вермеля І.Г., Грицаєнко П.П. "Судова медицина". Єкатеринбург. 2000р.
9. Грицаєнко П.П. "Судово-медична експертиза" (збірник документів). Екатерінбург.2000г.
10. Грицаєнко П.П. "Судова медицина" (навчально-методичний комплекс). Екатерінбург.1998г.
11. Грицаєнко П.П., Неволін Н.І. "Зовнішній огляд трупа на місці його виявлення" (навчальний посібник) Єкатеринбург. 1998.
12. Попов В.Л., Вермеля І.Г. "Судова медицина" (навчальний посібник) .1996 р.
13. І. Г. Вермеля: Складні питання судової медицини (ізд.СЮІ, 1989)
14. І. Г. Вермеля: Призначення судово-медичних експертиз (ізд.СЮІ, 1992)
15. Програма курсу судової медицини для студентів УРГЮА, 2001
16. Судова медицина: Підручник / В.М. Крюков, Л.М. Бедрин та ін - Під ред. В.Н. Крюкова. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Медицина, 1998.
17. Основи законодавства РФ про охорону здоров'я громадян від 22 липня 1993р.
18. Попов В. Л. Судова медицина: Підручник. Л., 1985.
19. Попов В. Л. Судово-медична експертиза: Довідник. С.-Петербург, 1997
20. Саміщенко С. С. Судова медицина (підручник для юридичних вузів). М., 1996
21. Саміщенко С.С. Судова медицина: Підручник для юридичних вузів. OCR Палек, 1998
22. Виноградов І. В., Гладких А. С., Крюков В. Н., Красов-ська Є. А., Соседко Ю. І., Томілін В. В. Судово-медична експертиза: Довідник для юристів. М., 1985
23. Судова медицина. Курс лекцій. . М. Пальма.
24. Судова медицина. Підручник для студентів медвузів / Під ред. В. Н. Крюкова. М., 1990
25. Визначення Конституційного Суду РФ від 8 липня 2004 р . N 251-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації на порушення конституційних прав громадянина Яковенко Андрія Федоровича пунктом 1 статті 86 КПК РРФСР і громадянина Ісмайлова Аділя Юнус огли - пунктом 1 частини третьої статті 81 КПК Російської Федерації, а також скарги громадянина Кузьміна Володимира Клавдійович на порушення його конституційних прав положеннями статті 81 КПК Російської Федерації "
26. Визначення Конституційного Суду РФ від 24 березня 2005 р . N 146-О "Про відмову в прийнятті до розгляду клопотання Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації про офіційне роз'яснення Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 8 липня 2004 року N 251-О"
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
88кб. | скачати


Схожі роботи:
Судова медицина і психіатрія
Судова медицина - висновок експерта
Судова медицина судово-медична експертиза з дослідження
Судова влада і судова система Російської Федерації
Судова система України Судова риторик
Література - Соціальна медицина СОЦІАЛЬНА МЕДИЦИНА
Психосоматична медицина
Альтернативна медицина
Підлітковий медицина

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru