додати матеріал


Структура характеру

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2
1. Характер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
2. Історія вчень про характер ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7
3. Система рис характеру ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12
4. Типологія характеру ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .23
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 26
Введення
Коли ми намагаємося оцінити або охарактеризувати конкретної людини, то говоримо про його характер (від грец. Character - друк, карбування). При цьому найчастіше намагаємося оцінити прояв людини в діяльності, у ставленні людини до навколишнього його дійсності і людям. Наприклад, одні люди віддають перевагу найбільш складні і важкі види діяльності, для них робить приємність шукати та долати перешкоди, інші вибирають більш прості заняття. Для одних важливо те, з якими результатами вони виконали ту чи іншу роботу, чи вдалося їм при цьому перевершити інших, а для інших це може бути байдужим, і вони задовольняються лише тим, що справилися з роботою не гірше за інших. Роблячи оцінку людині, набагато частіше ми характеристики його вчинків припишемо йому. Ми не скажемо, що ця людина проявив сміливість, правдивість, відвертість, а заявимо, що ця людина сміливий, правдивий, відвертий. Але при такому підході можна і помилитися. Наприклад, навіть дуже веселі люди можуть відчувати почуття смутку, але від цього вони не стануть скигліями і песимістами.
Що ж таке характер? Думаю необхідно почати з його визначення. У психології характер визначається як сукупність стійких індивідуальних властивостей людини, що складаються і проявляються в діяльності і спілкуванні, яка обумовлює типові для нього способи поведінки. [1]
Однак цього не можна зробити без деяких зауважень. Справа в тому, що «характер» трактується в психології далеко не однозначно. Ще більше спірних питань виникає при спробі розвести поняття «характер» і «особистість».
У літературі можна знайти всілякі варіанти зіставлення цих двох понять: характер і особистість практично ототожнюються, тобто ці терміни вживаються як синоніми; характер включається в особистість і розглядається як її підструктура; навпаки, особистість розуміється як специфічна частина характеру; особистість і характер розглядаються як «пересічні» освіти [2]. Як бачите дати визначення характеру - завдання не з легких, але це можна зробити, якщо дотримуватися більш вузького тлумачення.
1. Характер
Характер у вузькому сенсі слова визначається як сукупність стійких властивостей індивіда, в яких виражаються способи його поведінки та способи емоційного реагування. При такому визначенні характеру його властивості можуть бути віднесені до формально - динамічних особливостей поведінки. Проте в першому випадку ці властивості, якщо можна так висловитися, гранично формальні, у другому ж вони більш змістовні. Так, для рухової сфери прикметниками, що описують якості характеру будуть: «зібраний», «організований», «акуратний», «розхлябаний». Для характеристики емоційної сфери застосовують такі слова, як «добродушний», «замкнутий», «недовірливий» [3].
Як вже говорилося, межа, що розділяє особистість і характер, досить умовна. Розглянемо, як вживаються ці поняття в повсякденній мові, звертаючи увагу на те, як сильно розрізняються прикметники, які ми застосовуємо для опису особистості та характеру. Говорять про особистості «високої», «видатної», «творчої», «сірої», «злочинною» і т.п., а по відношенню до характеру використовують такі прикметники, як «важкий», «жорстокий», «залізний», « м'який »,« золотий ». Ми ж не говоримо «високий характер» або «м'яка особистість».
Таким чином, аналіз життєвої термінології показує, що в наявності різні освіти. Але найбільше бентежить навіть не це, а те, що коли даються оцінки характеру і особистості одного і того ж людини, ці оцінки можуть не тільки не збігатися, а й бути протилежними. Не вірите? Тоді давайте згадаємо особистості видатних людей. Але перш виникає питання: чи відомі історії великі люди з поганим характером? Та скільки завгодно. Існує думка, що важким характером відрізнявся Ф. М. Достоєвський, дуже «крутий» характер був у І. П. Павлова. Однак це не завадило обом стати видатними особистостями. Значить, характер і особистість далеко не одне і те ж.
Цікаво у зв'язку з цим один вислів П. Б. Ганнушкіна: «Історію, - пише він, - цікавить тільки творіння і головним чином ті його елементи, які мають не особистий, індивідуальний, а загальний, неминущий характер» [4].
Отже, «творіння» людини є переважно вираз його особистості. Нащадки використовують результати діяльності особистості, а не характеру. А от з характером людини стикаються не нащадки, а безпосередньо оточують його люди: рідні та близькі, друзі, колеги. Вони несуть на собі тягар його характеру. Для них, на відміну від нащадків, характер людини може стати, і часто стає, більш значущим, ніж його особистість [5].
Якщо спробувати зовсім коротко висловити суть відмінностей між характером і особистістю, то можна сказати, що характер відображає те, як діє людина, а риси особистості - те, заради чого він діє.
Але як би ми не ділили «характер» і «особистість», між цими утвореннями є зв'язок. Характер взаємозалежний зі сторонами особистості, зокрема з темпераментом. Він впливає на форму прояву характеру, своєрідно забарвлює ті чи інші його риси. Так, наполегливість у холерика виражається в кипучої діяльності, у флегматика - у зосередженому обмірковуванні. Холерик трудиться енергійно, жагуче, флегматик - методично, не поспішаючи. З іншого боку, і сам темперамент перебудовується під впливом характеру: людина із сильним характером може придушити деякі негативні сторони свого темпераменту, контролювати його прояву.
Характер є прижиттєвим утворенням і може змінюватися протягом усього життя. Формування характеру найтіснішим чином пов'язано з думками, почуттями і прагненнями людини. Тому, в міру того як формується певний устрій життя людини, формується і його характер. Отже, спосіб життя, суспільні умови і конкретні життєві обставини грають важливу роль у формуванні характеру.
Але крім вищесказаного в психології давно стоїть проблема біологічних основ характеру, що впливають на його розвиток. Дана проблема обговорюється в «сильною» і в «слабкою» формах. У «слабкого» варіанті мова йде саме про біологічні або фізіологічних засадах характеру; в «сильний» варіанті передбачаються його генетичні основи. Констатація генетичних чи просто біологічних основ характеру часто викликає некоректну критику, звичайно по двох пунктах:
1) нібито відбувається біологізація особистості;
2) нібито затверджується генетична зумовленість властивостей особистості та її долі [6].
Що стосується пункту (1), то мова йде про біологічні основи характеру, точніше навіть темпераменту. Якщо визнати, що біологічні або навіть генотипічну властивості організму визначають темперамент, - він же взаємопов'язаний з характером, - то правильніше було б говорити про них як про передумови характеру. А що до пункту (2), то визнання генетичних передумов характеру ніяк не означає затвердження його генетичної зумовленості. Успадковується лише набір різних способів реагування на впливи середовища.
«Характер, - писав С. Л. Рубінштейн, - обумовлює визначеність людини як суб'єкта діяльності, який, виділяючись із навколишнього, конкретним чином ставиться до нього. Знати характер людини-це знати ті істотні для нього риси, з яких випливає, якими визначається весь образ його дій. Риси характеру це ті суттєві властивості людини, з яких з певною логікою і внутрішньої послідовністю випливає одна лінія поведінки, одні вчинки і якими виключаються як не сумісні з ними, їм суперечать інші ». [7]
Перед тим як перейти до описів характеру і до обговорення основних проблем, які піднімалися у зв'язку з ними, хотілося б звернутися трохи до історії.

2. Історія вчень про характер

Вчення про характер - характерологія має тривалу історію свого розвитку. Найважливішими проблемами характерології протягом століть було встановлення типів характеру та їх визначення за її проявами з метою прогнозувати поведінку людини в різних ситуаціях. Однією з найбільш древніх спроб прогнозування поведінки людини є пояснення його характеру датою народження. Різноманітні способи пророкування долі і характеру людини отримали назву - гороскопів. Практично, всі гороскопи складаються однаково: загальноприйнятий часовий період розбивається на певні інтервали, кожному з яких присвоюється певний знак, символ. Опис характеру людини дається через призму різних властивостей цього символу. Однак характери людей, що народилися в один і той же час, за різними гороскопам виявляються різними. Так, наприклад, у відповідності з гороскопом друїдів, які проводять зв'язок людських характерів з деревами, людина, що народилася в інтервалі з 22 грудня по 1 січня, є яблунею. Згідно гороскопу яблуня рідко буває високою, багато в ній симпатичного, багато чарівності, сердечності. Вселяє думку про любов, навіть коли сама про неї і не думає. За астрологічними знакам Зодіаку людина, що народилася в період з 22 грудня по 20 січня - Козеріг. За цим гороскопом це передбачає впертий характер, найбільш стійкий, витривалий, прихований, таємно самолюбний. Загалом, для астрологів і любителів гороскопів є грунт для дискусій та подальших досліджень і, як нам усім відомо, даний напрямок не тільки не згасає, а й набирає нових обертів.
Не менш популярні спроби пов'язати характер людини з його ім'ям. Останнім часом ця гілка характерології отримала новий імпульс розвитку. Напевно, Ви помічали на полицях книжкових магазинів книги, що розповідають про тлумачення імен. Теоретики цього напряму вважають, що визначальний вплив імені людини на її характер викликано наступними факторами. З одного боку, максимальна швидкість росту м'язової тканини у дитини спостерігається в перші місяці життя, з іншого - в цей же час самої гамою звуків, яку спостерігає дитина, є його власне ім'я. Немовля не наслідує почутим звуків, а наслідує озвученої міміці. В результаті у дитини рефлекторно збуджуються нервові імпульси саме в тих групах м'язів - мімічних, артикуляційних і дихальних, які беруть участь у проголошення імені. Обмін речовин у м'язах, де виникає імпульс, прискорюється на фоні і без того стрімкого зростання. Зрештою, ці маленькі, але помітні в своєму впливі на будову м'язів обличчя мімічні м'язи виявляться акцентовано розвиненими. Саме тому люди з однаковими іменами схожі один на одного. Подібним чином формується і характер.
Значний вплив на розвиток характерології справила фізіогноміка - вчення про зв'язок між зовнішнім виглядом людини та її приналежністю до певного типу особистості, завдяки чому за зовнішніми ознаками можуть бути встановлені психологічні характеристики цього типу. Вже Аристотель і Платон пропонували визначати характер людини, шукаючи в його зовнішності риси подібності з яким-небудь твариною, а потім ототожнювали його характер, як у східному гороскопі, з характером цієї тварини. Так, за Арістотелем, товстий, як у бика, ніс означав лінь, широкий ніс з великими ніздрями, як у свині, - дурість, ніс, як у лева, - важливість, волосся тонке, як шерсть у кіз, овець і зайців, боязкість , волосся жорсткі, як у левів і кабанів, - хоробрість [8].
Найбільш відомою стала Физиогномические система Йоганна Каспера Лафатера, який вважав основним шляхом пізнання людського характеру вивчення будови голови, конфігурації черепа, міміки і т.д. Так, про геніальність Гете, на думку Лафатера, найбільшою мірою свідчить його ніс, який "знаменує продуктивність, смак і любов - словом поезію".
При визначенні характеру людини фізіономісти використовували у якості визначальних найрізноманітніші ознаки. Так, крім носа, увага приділялася роті людини. А. Делестр зазначав, що ступінь стискання губ прямо пропорційна твердості характеру; розслаблені губи - ознака володіння "жіночими" рисами характеру (м'якість, люб'язність), і чим більше - тим виражено (у дурного людини, наприклад, рот взагалі відкритий). Це пояснювалося тим, що навіть коли людина сміється, на його обличчі рефлекторно виникає певна маска, відповідним чином пов'язана з характером [9]. Посмішка може бути самовдоволеної, солодкої, щасливою, світлої, холодної, глузливою, лагідної, дурною і пр.
Однак найважливішим показником характеру були очі людини. Аристотель вказував, що великі добродушні, але опуклі очі є ознакою дурості. Л.М. Толстой розрізняв, наприклад, хитрі очі, променисті, світлий погляд, сумний, холодний, позбавлений життя. Він писав: "Є люди, у яких одні очі сміються, - ці люди хитрі і егоїсти. Є люди, у яких рот сміються без очей, - це люди слабкі, нерішучі, і обидва ці сміху неприємні ".
В даний час під ці факти намагаються підвести наукові докази Американські психологи Дж. Глайв і Е. Клер. Вони провели безліч експериментів, які, на їхню думку, доводять величезний вплив кольору очей на характер людини. Наприклад, люди з темно-блакитними очима дуже наполегливі, але мають схильність до сентиментальності. Вони легко піддаються настрою, довго пам'ятають образи, капризні, іноді їх вчинки непередбачувані. Люди з темно-сірим кольором очей - уперті і сміливі, вони наполегливі і домагаються свого, незважаючи на різні труднощі.
В якості окремого напрямку характерології можна виділити визначення індивідуальних особливостей людини по його позі, положення тіла. На думку деяких психологів, найбільш яскраво характер розкривається в позі людини: як він стоїть, як іде, як сидить і навіть в якій позі засинає.
Не менш знамениту і багату історію, ніж Физиогномические напрямок в характерології, має хіромантія. Хіромантія - система прогнозів рис характеру людини та її долі за шкірним рельєфом долонь. Хіромантія відома з глибокої давнини, але найбільший світанок припадає на XVI-XVIII ст., Коли в багатьох університетах країн Європи існували кафедри хіромантії. У своїх витоках хіромантія тісно пов'язана з астрологією, оскільки головними ознаками руки, які приймаються до уваги, є "7 пагорбів" на долоні, звані іменами Сонця і планет: Венери, Юпітера, Сатурна, Меркурія, Марса і Місяця.
До останнього часу наукова психологія незмінно відкидала хіромантію, проте вивчення ембріонального розвитку пальцевих візерунків у зв'язку зі спадковістю дало новий поштовх до виникнення нової галузі знання - дерматогліфіки. Було, зокрема показано, що формування малюнка долонь кожної людини, як і розвиток мозку, відбувається на 3-4 місяці внутрішньоутробного розвитку та зумовлене одним і тим же впливом генного набору батьків або хромосомними відхиленнями плоду. Тому хіромантію слід розглядати скоріше як анатомічну або фізіологічну особливість організму, і вона поставлена ​​в один ряд з конституційним напрямком характерології, яскравим представником якого був Е. Кречмер. Кречмер розглядав характер у зв'язку з будовою тіла як психічну конституцію людини, відповідну його тілесної конституції, і пояснював характер, в кінцевому рахунку, вродженими, перш за все ендокринними факторами [10].
Проте в даний час ні антропологія, ні анатомія, ні психологія не мають у своєму розпорядженні ніякими скільки-небудь достовірних даних про те, що характер людини залежить від будови тіла, конфігурації обличчя, кольору очей і т.д. Чи випливає з цього, що визначення характеру людини на підставі вивчення його зовнішності неможливо? Зв'язок між зовнішністю людини і складом його характеру чітко простежується як у літературних творах, так і в зображенні великих майстрів портрета. Однак наукова психологія виходить з положення, що залежність між звичним виразом обличчя людини і складом його характеру не є однозначною. Те чи інше вираз обличчя, складки, зморшки можуть мати самі різні причини виникнення. І тут не можна не погодитися з А.В. Петровським, що причиною трохи відчиненого рота може бути не тільки дурість людини, але і глухота, і хвора носоглотка, і напружену увагу.
Найбільш яскраве, чітке уявлення про характер людини можна отримати, знаючи специфіку його вчинків, поведінки, діяльності. Рухи і дії, виконання яких стає в певних умовах потребою, як відомо, називають звичками. Звичні дії людини, повторюючись, стають рисами характеру, становлячи його істота, впливаючи на положення людини в суспільному житті й ​​на відношення до нього з боку інших людей. На це ж вказували Андре і Гастон Дюрвіль, на їхню думку, вираз - це жест, закріплений довгим повторенням, ідея і зовнішній образ тісно пов'язані між собою.
У цьому плані більш цінним у діагностичному відношенні, можна вважати графологія - науку, яка розглядає почерк як різновид виразних рухів, що відображають психологічні властивості пише. Графологічні відомості, що накопичуються століттями, встановлювали зв'язок між рядами фактів - особливостями почерку і характером.
Звичайно, судити історію вчень про характер не варто, адже те, що ми маємо зараз - це заслуга минулого.
3. Система рис характеру
Характер людини досить багатогранний. Це видно вже в процесі діяльності людини: один робить все швидко, інший повільно і грунтовно, ретельно обмірковує, діючи напевно, а третій відразу ж хапається за роботу, не подумавши, і тільки через якийсь період часу, не вирішивши проблему з наскоку, оглядається і координує свої дій з урахуванням обставин. Ці особливості, виділювані в поведінці людини, називають рисами, чи сторонами, характеру. Будь-яка риса є деякий стійкий стереотип поведінки.
Проте риси характеру не можуть бути вирвані з типових ситуацій, в яких вони проявляються, в деяких ситуаціях навіть ввічлива людина може бути грубим. Тому будь-яка риса характеру - це стійка форма поведінки у зв'язку з конкретними, типовими для даного виду поведінки ситуаціями.
На думку Ю.М. Орлова, поряд з ситуаціями, в яких можна знайти певна риса людини, її істотною характеристикою є імовірність того, що даний вид поведінки в даній ситуації відбудеться [11]. Про яку-небудь риси можна говорити як про стійку характеристиці людини, якщо імовірність її прояви в певній ситуації досить велика. Однак імовірність означає, що ця риса виявляється не завжди, у противному випадку мова б йшла просто про механічне поведінці. Таке розуміння рис характеру дуже нагадує прояв звички людини: у визначених умовах діяти певним чином. Риса характеру включає в себе певний спосіб мислення, розуміння. У скоєнні характерного вчинку включені вольові механізми, задіяні почуття. Обумовлюючи поведінку людини, риса характеру в поводженні і формується. Формування рис характеру не може бути відірване від формування мотивів поведінки. Мотиви поведінки, реалізуючись у дії, закріплюючись в ньому, фіксуються в характері. Кожен дієвий мотив, який набуває стійкість, на думку С.Л. Рубінштейна, - це потенційна риса характеру [12]. Шлях до формування риси характеру тому лежить через формування належних мотивів поведінки і організацію спрямованих на їх закріплення вчинків.
Найбільш загальні властивості характеру розташовуються по осях: сила - слабкість; твердість - м'якість; цілісність - суперечливість; широта - вузькість. Якщо під силою характеру розуміють ту енергію, з якою людина переслідує поставлені цілі, його здатність жагуче захопитися і розвивати велику напругу сил при зустрічі з труднощами, уміння долати їх, то слабкість характеру пов'язують з проявом малодушності, нерішучості у досягненнях цілей, нестійкості поглядів і т . д. Твердість характеру означає жорстку послідовність, наполегливість у досягненні цілей, відстоюванні поглядів і т.д., в той час як м'якість характеру виявляється в гнучкому пристосуванні до мінливих умов, досягненні мети за рахунок деяких поступок, перебуванні розумних компромісів. Цілісність або суперечливість характеру визначається ступенем поєднання провідних і другорядних рис характеру. Якщо провідні та другорядні гармоніюють, якщо відсутні протиріччя в прагненнях і інтересах, то такий характер називають цільним, якщо ж вони різко контрастують - то суперечливим.
При цьому єдність, багатогранність характеру не виключає того, що в різних ситуаціях у однієї й тієї ж людини проявляються різні і навіть протилежні властивості. Людина може бути одночасно і дуже ніжним і дуже вимогливим, м'яким, поступливим і одночасно твердим до непохитність. І єдність його характеру може не тільки зберігатися, незважаючи на це, але саме в цьому і проявляється.
Велике значення для характерологічних проявів має взаємовідношення інтелектуальних рис особистості. Глибина і гострота думки, незвичайність постановки питання і його рішення. Інтелектуальна ініціатива, впевненість і самостійність мислення - все це складає оригінальність розуму як одну зі сторін характеру. Однак те, як людина використовує свої розумові здібності, буде істотно залежати від характеру. Нерідко зустрічаються люди, які мають високо інтелектуальні дані, але не дають нічого цінного саме в силу своїх характерологічних особливостей.
Реальні досягнення людини залежать не від одних абстрактно узятих розумових можливостей, а від специфічного поєднання його особливостей і характерологічних властивостей.
Однак більшість індивідуальних проявів, що утворюють характер людини, є комплексним і практично не піддаються класифікації по окремих властивостях і станів (так, наприклад, злопам'ятність, підозрілість, щедрість тощо). У той же час окремі якості вольової (рішучість, самостійність тощо) та інтелектуальної (глибина розуму, критичність і т.д.) сфер можуть бути розглянуті як складові особливості характеру людини і використані для його аналізу. Усі риси характеру мають між собою закономірну залежність.
У найзагальнішому вигляді риси характеру можна розділити на основні, ведучі, що задають загальну спрямованість розвитку всього комплексу його проявів, і другорядні, обумовлені основними.
Знання провідних рис дозволяє відобразити основну суть характеру, показати його основні прояви.
Хоча будь-яка риса характеру відбиває один із проявів ставлення людини до дійсності, це не означає, що будь-яке відношення буде рисою характеру. Лише деякі відносини в залежності від умов стають рисами характеру.
З усієї сукупності відносин особистості до навколишньої реальності слід виділити характерообразующіе форми відносин, які виступають підставою класифікації найважливіших рис характеру. Характер людини виявляється в системі відносин:
У ставленні до інших людей (при цьому можна виділити такі риси характеру, як товариськість - замкнутість, правдивість - облудність, тактовність - брутальність і т.д.).
У ставленні до справи (відповідальність - несумлінність, працьовитість - лінощі тощо).
У ставленні до себе (скромність-самозакоханість, самокритичність-самовпевненість тощо).
У ставленні до власності (щедрість - жадібність, ощадливість-марнотратність, акуратність - неохайність тощо).
Незважаючи на те, що зазначені відносини виступають найважливішими з точки зору формування характеру, вони не одночасно і не відразу стають рисами характеру. Існує відома послідовність у переході цих відносин у властивості характеру, і в цьому сенсі не можна поставити в один ряд, скажімо, ставлення до інших людей і ставлення до власності, тому що сам зміст їх виконує різну роль у реальному бутті людини.
Постараємося підсумувати вищесказане. Характер - не проста сукупність, а випадковий набір ізольованих особливостей і рис. Його різні властивості взаємопов'язані, взаємозалежні і утворюють цілісне структурне утворення. Закономірні зв'язки і взаємозв'язки між окремими рисами характеру виражають його структурність. Структурність характеру дозволяє, знаючи ту чи іншу його рису, припускати в даної людини наявність ряду інших рис, пов'язаних з нею. Крім того, структурність характеру виявляється в певній ієрархічності його рис: деякі з них є основними, визначальними, ведучими, інші - другорядними, менш суттєвими. Основні риси в якійсь мірі підпорядковують собі другорядні, впливають на них, зумовлюючи їх прояв або невияв, або різну ступінь прояву в конкретних обставинах. Структура характеру - цілісна організація окремих властивостей, кожне з яких в діяльності проявляється, формується і закріплюється. Відносини людини до дійсності завжди виявляються в діяльності, і ці відносини становлять змістовну сторону характеру. Будучи тісно взаємопов'язаними, вони також впливають на взаємозв'язок рис характеру і утворення його цілісної структури.
4.Тіпологія характеру
Найбільш цікаві і життєво правдиві опису характеру (відомі як «типології характеру») виникли у прикордонній області, на стику двох дисциплін: психології і психіатрії. Вони належать талановитим клініцистам, які у своїх типологиях узагальнили багаторічний досвід роботи з людьми - досвід спостереження за їх поведінкою, вивчення їхніх доль, допомоги їм у життєвих труднощах. Тут зустрічаються такі імена, як К. Юнг, Е. Кречмер, П. Б. Ганнушкіна, К. Леонгард, А. Е. Личко і ін
Перші роботи цього напрямку містили невелике число типів. Так, Юнг виділив два основних типи характеру: екстравертірованний - характеризується спрямованістю особистості на навколишній світ, об'єкти якого подібно магніту, притягають до себе інтереси, життєву енергію суб'єкта, у відомому сенсі веде до приниженню особистісної значущості явищ його суб'єктивного світу. Йому властиві імпульсивність, ініціативність, гнучкість поведінки, товариськість. І інтровертірованний - характеризується як фіксація інтересів особистості на явищах власного внутрішнього світу, яким вона надає вищу цінність, нетовариськість, замкнутість, схильність до самоаналізу, утруднена адаптація.
Кречмер також описав всього два типи: циклоїдний і шизофренік. Згодом же число типів збільшилася. У Ганнушкіна ми знаходимо вже близько семи типів (або «груп») характерів; у Леонгарда і Личко - десять-одинадцять.
Однак спочатку зупинюся на питанні про різного ступеня вираженості характеру.
Практично всі автори типологій підкреслювали, що характер може бути більш і менш виражений. Уявіть собі вісь, на якій зображена інтенсивність проявів, характерів. Тоді на ній позначаться наступні три зони (рис. 1): зона абсолютно «нормальних» характерів, зона виражених характерів (вони отримали назву акцентуацій) і зона сильних відхилень характерів, або психопатії. Перша та друга зони відносяться до норми (у широкому сенсі), третя - до патології характеру. Відповідно, акцентуації характеру розглядаються як крайні варіанти норми. Вони, у свою чергу, поділяються на явні і приховані акцентуації.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Н
П
а
б
1 2 3

Рис.1. Вісь ступеня вираженості характеру: 1 - «середні» характери; 2 - акцентуйовані характери: а - приховані акцентуації; б - явні акцентуації; 3 - психопатії. Позначення: Н - норма, П - патологія
Розрізнення між патологічними і нормальними характерами, що включають акцентуації, дуже важливо. По один бік риси, що розділяє другу і третю зони, виявляються індивіди, що підлягають ведення психології, по інший - малої психіатрії. Звичайно, «чорта» ця розмита. Тим не менше, існують критерії, які дозволяють її приблизно локалізувати. Таких критеріїв три, і вони відомі як критерії психопатій Ганнушкіна - Кербикова.
Характер можна вважати патологічним, тобто розцінювати як психопатії, якщо він відносно стабільний в часі, тобто мало змінюється протягом життя. "Цей перший ознака, на думку А. Е. Личко, добре ілюструється приказкою:« Яким у колисці, такий і в могилку »[13].
Друга ознака - тотальність проявів характеру: при психопатіях одні й ті ж риси характеру виявляються усюди: і вдома, і на роботі, і на відпочинку, і серед знайомих, і серед чужих, коротше кажучи, в будь-яких обставин. Якщо ж людина, припустимо, вдома один, а «на людях» - інший, то він не психопат.
Нарешті, третій і, мабуть, самий важливий ознака психопатій - це соціальна дезадаптація. Остання, полягає в тому, що у людини постійно виникають життєві труднощі, причому ці труднощі відчуває або він сам, або оточуючі його люди, або і той і інші разом. Ось такий простий життєвий і в той же час цілком науковий критерій.
Далі розглянемо деякі типи характеру людини.
Характер авторитарний - термін Е. Фромма, що означає тип характеру садомазохістської особистості, для якої характерні одночасно захоплення владою і бажання підкорятися їй - і прагнення самої стати владою і підкоряти інших. Також притаманна любов до обмежує свободу умов, охоче підпорядкування долі.
Характер астено-невротичний - один з типів акцентуації характеру Властиві швидка стомлюваність, дратівливість, схильність до депресій і іпохондрії.
Характер Біофільний - згідно з Е. Фроммом - форма структури характеру, яка виступає у вигляді розвинутої форми продуктивного характеру. Для нього типові: любов до життя і живого; прагнення підтримувати зростання, розвиток і прогрес; конструктивність, продуктивність, созидательность; прагнення творити добро, і пр.
Характер гіпертімний - один з типів акцентуації характеру. Відрізняється майже завжди хорошим, навіть злегка піднесеним настроєм, бризжущей енергією, нестримною активністю. Постійне прагнення до лідерства - неформального. Гарне почуття нового поєднується з нестійкістю інтересів, велика товариськість - з нерозбірливістю в знайомствах. Гіпертіми легко освоюється в незнайомій обстановці. Схильні переоцінювати свої можливості і будувати надмірно оптимістичні плани на майбутнє. Короткі спалахи роздратування бувають викликані прагненням оточуючих придушити їх активність і лідерські схильності. Для гипертимов важкі ситуації, де суворо регламентується поведінка, де немає свободи ініціативи, де монотонна праця або вимушену бездіяльність. У таких ситуаціях вони дають вибухи або зриви. «Слабка ланка» характеру гіпертимного - ізоляція від однолітків, вимушене неробство, одноманітність, суворий режим.
Характер дістімний - один з типів акцентуації характеру. Властиві переважання зниженого настрою, схильність до депресії, зосередженість на похмурих і сумних сторонах життя.
Характер істероїдний (характер демонстративний) - один з типів акцентуації характеру. Для истероидного акцентуантов найважче переносити неувага до його особи. Він прагне до похвал, слави, лідерства, але з-за ділової незрілості скоро втрачає позиції і тоді дуже страждає. Залишити истероида у спокої - значить створити ситуацію психологічного дискомфорту або навіть стресу. Його «слабка ланка» - удари по егоцентризму, неможливість бути в центрі уваги, викликати загальний інтерес до себе.
Характер конформний - один з типів акцентуації характеру. Властиві надмірна підпорядкованість і залежність від думки інших, недолік критичності та ініціативності, консерватизм.
Характер лабільний - один з типів акцентуації характеру. Властиві різка зміна настрою в залежності від ситуації.
Характер твердий - згідно З. Фрейду - термін для назви характеру осіб, тяжіють до дій нав'язливим.
Характер некрофільний - згідно з Е. Фроммом - злоякісна форма структури характеру. Типові наступні стани: страх перед життям; потяг до мертвечини; інтерес до хвороб і смерті; особливого роду безживність і відчуженість; установка на володіння, владу і силу; орієнтація на минуле; механічне сприйняття життя; примусовий педантизм, садизм; схиляння перед технікою; руйнування життя, і пр.
Характер нестійкий - один з типів акцентуації характеру. Властиві схильність піддаватися чужому впливу, пошук нових вражень, поверхнева товариськість.
Характер паранойяльний (характер застревающий) - один з типів акцентуації характеру. Властиві підвищена підозрілість і образливість, стійкість негативних афектів, прагнення до домінування, неприйняття чужих думок і висока конфліктність.
Характер психастенический - один з типів акцентуації характеру. Властиві висока тривожність, помисливість, нерішучість, схильність до самоаналізу, постійних сумнівів, тенденція до утворення обсессій і ритуальних дій. Залишити психастеника у спокої можна, іноді навіть потрібно.
Характер сенситивний - один з типів акцентуації характеру. Властиві підвищена вразливість, боязкість, загострене почуття власної неповноцінності.
Характер соціальний - згідно з Е. Фроммом - сукупність рис характеру, яка присутня у більшості членів соціальної групи, виникла в результаті спільних для них переживань і способу життя. Соціальний характер є ключовим для розуміння суспільних процесів, бо цей характер - основний елемент функціонування суспільства і в той же час - проміжна ланка між соціально-економічною структурою і пануючими в суспільстві ідеями та ідеалами. Аналіз соціального характеру як форми зв'язку між соціальною системою та індивідуальної психікою приводить до висновку про існування типів характерів відповідних соціальній структурі суспільства та формами відчуження і самовідчуження людини.
Характер циклоїдний - один з типів акцентуації характеру. Характеризуються зміною фази підвищеної активності (гипертимности) фазою зниженою діяльності (субдепрессивной). У субдепрессивной фазі відзначається млявість, занепад сил. [14]
Характер шизоїдний - один з типів акцентуації характеру. Головні риси - замкнутість і недолік інтуїції в спілкуванні. Важко встановлюються неформальні емоційні, контакти, нерідко ця нездатність важко переживається. Швидке виснаження в контакті призводить до ще більшого догляду в себе. Недолік інтуїції виявляється невмінням зрозуміти чужі переживання, вгадати бажання інших, здогадатися про невисловлене. Їх внутрішній світ майже завжди закритий для інших і заповнений захопленнями та фантазіями, призначеними тільки для самого себе; вони служать втіху честолюбства або еротичні. Захоплення відрізняються силою, постійністю, нерідко нездійсненністю, вишуканістю. Для осіб з таким характером найважче вступати в емоційні контакти з людьми. Тому вони дезадаптірующіе там, де потрібно неформально спілкуватися. Їм не слід доручати організацію нової справи, що вимагає встановлення багатьох зв'язків з людьми, врахування їх настроїв і відносин, тонкої орієнтування в соціальній обстановці, гнучкості поведінки та ін Ще вони не переносять, коли їм «лізуть в душу»; особливо потребують дбайливого відношенні до їхнього внутрішнього світу. Залишити шизоида у спокої можна, іноді навіть потрібно. Шизоид, як кожна людина, часом намагається увійти з оточуючими в емоційний контакт. Але з огляду на парадоксальності його сфери емоційної - одночасно дратівливості і холодності - він не знаходить розуміння, чому замикається і йде в себе. Відзначаються «аристократична стриманість», «холодність», «манірність» і «сухість» для нього - швидше вторинні властивості, вироблені, щоб віддалитися від оточуючих і тим захиститися від емоційних травм. Його «слабка ланка» - необхідність швидко встановлювати з оточуючими глибокі, неформальні, емоційні контакти.
Характер Епілептоїдний - один з типів акцентуації характеру. Властиві схильність до злобно-тужливого настроєм з накопиченням агресії, конфліктність, в'язкість мислення, скрупульозна педантичність.
Висновок
На закінчення розглянемо проблему «нормального» характеру. Чи існує нормальний характер, і якщо так, то, як він проявляється?
Формальний відповідь на це питання начебто очевидний; нормальний характер, звичайно, існує: це характер без відхилень. Людина володіє нормальним характером, якщо він не зайве живий - і не зайве загальмований, не зайве замкнутий і не зайве відкритий, не зайве тривожний - і не зайве безтурботний ... - І тут, продовжуючи, довелося б перераховувати всі основні риси, які відрізняють, наприклад, відомі типи акцентуацій один від одного. Іншими словами, нормальний характер - це «золота середина» цілого ряду якостей.
Спробуємо спочатку віддати собі звіт, наскільки типовий, тобто широко поширений, такий гіпотетичний характер. Нехай «нормальними» будуть вважатися такі ступені відхилення якого-небудь властивості від математичного середнього, якими володіє половина популяції; тоді по 1 / 4 популяції розміститься на обох полюсах «осі» цієї властивості в зонах «відхилення від норми». Якщо тепер взяти не одне, а два незалежних властивості, то при тих же умовах в «нормальному» зоні опиниться вже 1 / 4 частина популяції, а решта 3 / 4 потраплять до зони «відхилень», при п'яти незалежних властивості «нормальним» виявиться один людей з 32, а при дев'яти - один з 1024! Так що мати «нормальний» характер дуже важко, і таке явище досить рідко [15].
Звернемося до більш принципових міркувань, які змушують поставити під сумнів саме поняття «стандартний характер». Одне з них було висловлено П. Б. Ганнушкіна, а ще раніше - цитованим ім Т. Рібо. Ці автори звертають увагу на внутрішню суперечливість словосполучення «нормальний характер». По суті, воно означає «неотлічающуюся індивідуальність» або «нехарактерну характерність». Адже характер - це вже саме по собі відмінність, особливість, індивідуальність.
У зв'язку з цим мені пригадується випадок стався з моєю подругою.
«Проводила я, - розповідала вона, - одного разу літо в селищі Глінка Смоленської області. Сиджу якось в будинку і чую, як дві бабусі на вулиці розмовляють, і раптом розумію, що мова йде про мене: «А вона, ну ця, як там її, онука Раїски, - каже одна жінка, - діваха нічого, безсловесна , безхарактерний! »Я так і села:« Нічого собі, - думаю, - яке враження я виробляю ».
А треба сказати, що подруга моя завзята, жива, енергійна.
«На наступний день, - продовжує вона, - розмовляю з сусідкою і як би, між іншим, запитую:« Тітка Настя, а який це така людина - безсловесний? »-« А це, - каже, - який лайливими словами не лається » . - «А безхарактерний?» - «А це, - каже, - який свого характеру не показує, не куражиться!»
Ці відповіді як ніби цілком відносяться до людини з нормальним характером: рівно веде себе, правильно спілкується, не створює проблем. І ось таку «нормальність» народна свідомість визначає як «безхарактерність». Мабуть, і для народної свідомості характер - це, якщо можна так висловитися, «гострі кути», які проступають у поведінці людини. Якщо таких кутів немає, то немає і характеру - людина «безхарактерний» (і заслуговує усіляких похвал). Іншими словами, «нормального» характеру не буває.
Відверто кажучи, я охоче приєднуюся до цієї точки зору. Але тоді ви маєте право мене запитати: «Що ж, виходить, що людина, яка не психопат і не акцентуантов, - сірий і безликий і про нього нічого особливого сказати не можна?» Ні, зовсім не так. У випадку гармонійного (з точки зору характеру) людини для опису його індивідуальності необхідно перейти з мови властивостей характеру на мову властивостей особистості. І тоді виявиться маса унікальних його особливостей, серед яких і властивості його мотиваційної сфери, і його моральність, і світогляд, і його внутрішні проблеми, і досягнутий рівень розвитку особистості, і потенціал її подальшого зростання, і багато іншого.
Видатний філософ І. Кант про характер людини написав наступне: Сказати про людину просто, що у нього характер - означає не тільки сказати про нього дуже багато, але і сказати це багато в похвалу йому, бо це рідкість, яка викликає в інших повагу і подив ... Мати характер - значить володіти тим властивістю волі, завдяки якому суб'єкт робить для себе обов'язковими певні практичні принципи, які він власним розумом наказує собі як щось незмінне ... Тут головне не те, що робить з людини природа, а те, що він сам робить з себе, бо перше відноситься до темпераменту (причому суб'єкт здебільшого буває пасивним) і лише друге свідчить про те, що у нього характер »[16].
Список літератури
1. Гіппенрейтер Ю. Б. Введення в загальну психологію. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 257-280.
2. Загальна психологія; / Склад. Є.І. Рогов - М. ВЛАДОС, 1995 р.
3. Петрюк П. Т. Професор Петро Борисович Ганнушкіна - видатний психіатр сучасної епохи: до 125-річчя з дня народження (1875-1933) / / Вісник Асоціації псіхіатрів України. - 2000. - № 1. - С. 218.
4. «Хрестоматія з психології та типології характерів. Редактор-упорядник - Д. Я. Райгородський »: БАХРАХ; Самара; 1997
5. Рубінштейн С. Л. «Основи загальної психології»: У 2 т., М., 1989 р.
6. Асмолов А. Г. Психологія особистості. М., 1990 р.
7. Кант І. Про характер як образі думок / / Психологія особистості. Тексти. М., 1982 р.
8. В. І. Слободчиков, Є. І. Ісаєв. Психологія людини. М., 1995 р.


[1] В. І. Слободчиков, Є. І. Ісаєв. Психологія людини. М., 1995 р.
[2] Гіппенрейтер Ю. Б. Введення в загальну психологію. М.: Изд-во МГУ, 1988.
[3] Гіппенрейтер Ю. Б. Введення в загальну психологію. М.: Изд-во МГУ, 1988.
[4] Петрюк П. Т. Професор Петро Борисович Ганнушкіна - видатний психіатр сучасної епохи: до 125-річчя з дня народження (1875-1933) / / Вісник Асоціації псіхіатрів України. - 2000. - № 1.
[5] Петрюк П. Т. Професор Петро Борисович Ганнушкіна - видатний психіатр сучасної епохи: до 125-річчя з дня народження (1875-1933) / / Вісник Асоціації псіхіатрів України. - 2000. - № 1.
[6] Гіппенрейтер Ю. Б. Введення в загальну психологію. М.: Изд-во МГУ, 1988.
[7] Рубінштейн С. Л. Основи загальної психології: У 2 т. М., 1989 р.
[8] «Хрестоматія з психології та типології характерів. Редактор-упорядник - Д. Я. Райгородський »: БАХРАХ; Самара; 1997
[9] «Хрестоматія з психології та типології характерів. Редактор-упорядник - Д. Я. Райгородський »: БАХРАХ; Самара; 1997
[10] «Хрестоматія з психології та типології характерів. Редактор-упорядник - Д. Я. Райгородський »: БАХРАХ; Самара; 1997
[11] «Хрестоматія з психології та типології характерів. Редактор-упорядник - Д. Я. Райгородський »: БАХРАХ; Самара; 1997
[12] Загальна психологія; / Склад. Є.І. Рогов - М. ВЛАДОС, 1995 р.
[13] Гіппенрейтер Ю. Б. Введення в загальну психологію. М.: Изд-во МГУ, 1988.
[14] Личко Є. А. Підлітковий психологія. М., 1985 р.
[15] Гіппенрейтер Ю. Б. Введення в загальну психологію. М.: Изд-во МГУ, 1988. c. 279
[16] Кант І. Про характер як образі думок / / Психологія особистості. Тексти. М., 1982 р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Психологія | Реферат
85.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Психологічний час і структура підпільного характеру
Структура знакового процесу Структура значення знака Типові логічні помилки
Психологія характеру
Поняття характеру
Типологія характеру
Акцентуації характеру
Формування характеру
Поняття характеру 2
НС екологічного характеру
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru