приховати рекламу

Структура слова

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

СТРУКТУРА СЛОВА
Москва 2000

зміст
ВСТУП 3
1. Граматичний лад мови 4
1.1.Русскій мова - Фузія синтетичного ладу 5
2. ТИПОЛОГІЯ лексичних систем 8
2.1. Слово як основна типологічна одиниця мови 8
2.2. Морфологічна структура слова 10
2.3. Типологія словотвірних систем 13
3. ОСНОВНІ ШЛЯХИ збагачення словникового складу мови 14
3.1. Способи морфологічного словотворення 15
3.2. Семантичний спосіб збагачення словникового складу мови 15
3.3. Запозичення як шлях збагачення словникового складу мови 18
ВИСНОВОК 26
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 28

ВСТУП
Структура слова - те ж саме, що словотворча структура похідного слова [1].
Всі похідні слова сучасної російської мови, що є об'єктом словотвірного аналізу, незалежно від їх морфемного складу, морфемної структури, включають два основні елементи - словотворчу базу і словообразующей засіб, фрагмент.
Під словообразовательной базою розуміється матеріальна основа похідного слова, що входить до складу відповідного похідного, тобто те, від чого утворено або представляється освіченим дане слово. У російській мові як словообразовательной бази може використовуватися ціле слово (просте чи складне), основа слова (повна або усічена), поєднання декількох слів або основ і навіть ціле речення.
Словообразующих формантом називається формальне, матеріально виражене засіб, за допомогою якого утворено або представляється освіченим похідне слово, тобто частину або певна ознака похідного слова, відсутні в складі виробляє бази, які відрізняють похідне слово від виробляє бази і виражають його словотвірне значення.
Наявність у складі похідного слова словообразовательной бази і словообразующего форманта як обов'язкових складових елементів похідного, найтіснішим чином пов'язаних один з одним, визначає його словотворчу структуру. На цій підставі словотворча структура похідного слова в узагальненому вигляді може бути визначена як взаємозв'язок двох основних структурних елементів слова-словотвірної бази і словообразующего форманта. Інакше кажучи, словотворча структура похідного слова-це властивість відповідного похідного, яке визначається характером словотвірної бази і словообразующего форманта як виразників форми і змісту слова.
При словотвірному аналізі похідної лексики необхідно враховувати не тільки зовнішні, формальні особливості складових їх компонентів-словотвірної бази і словообразующего форманта, по і семантичні стосунки між ними, які визначають внутрішній зміст похідних, їх словотворчу семантику, словотворчі значення. За твердженням деяких вчених, методика дослідження словотвірної структури похідних слів «при суворому обліку структурних особливостей, повинна враховувати і семантику досліджуваних утворень, а також і місце цих утворень в структурно-семантичній системі мови»
Словотвірне значення може бути визначено як узагальнене, категоріальне значення похідних слів певної словотвірної структури, що встановлюється на підставі семантичного співвідношення похідних слів даної структури з відповідними виробляють.
1. Граматичний лад мови

У типологічної характеристиці мов особливе місце займає визначення питомої ваги синтетичних та аналітичних форм мови, ролі службових слів в освіті форм слова, словосполучення і речення. Порівняємо англійське і російське пропозиції: The man killed a tiger - Людина убив тигра. Ці пропозиції відрізняються різною значимістю простих форм і порядку слів.
У російській мові підмет і додаток виражені особливими відмінковими формами іменника - формою називного і формою знахідного відмінка, в англійському реченні підмет і додаток виражаються виключно порядком слів місцем розташування іменників по відношенню до дієслова-присудка. Убивав - синтетична форма минулого часу дієслова вбивати, has killed - аналітична форма. Російська мова має синтетичний лад, англійська аналітичний.
Аналітичний лад передбачає більш широке використання службових слів, а також фонетичних засобів та порядку слів для утворення форм слова та форм словосполучення. Мовами аналітичного ладу є англійська, французька, хіндустані, перська, болгарський і деякі інші індоєвропейські мови.
Аффіксація, наприклад, в англійській мові використовується головним чином для словотвору; при утворенні форм слова її роль незначна, порівн. наприклад, у відмінюванні тільки суфікс 3-ї особи однини теперішнього часу --s (-es) і суфікс минулого часу --ed. Імена іменники і прикметники характеризуються бідністю форм словозміни, навпаки, дієслово володіє розвиненою системою часових форм, які утворюються майже виключно аналітично. Синтаксичні побудови відрізняються також аналітизмом, оскільки головна роль у вираженні синтаксичних значень належить службовим словами, порядку слів та інтонації.
Синтетичний лад характеризується більшою роллю форм слів, утворених за допомогою афіксів - закінчень і формотворчих суфіксів і приставок.
Мовами синтетичного ладу є російська, польська, литовська і більшість інших індоєвропейських мов; синтетичними були всі древнепісьменние індоєвропейські мови, наприклад латинська, грецька, готська [2].
Типи мови-історично мінлива категорія; в будь-якій мові або групі мов можна виявити особливості інших граматичних типів. Відомо, що латинська і давньоболгарська були синтетичними Фузія, тоді як французький і сучасний болгарську мови придбали помітні риси аналитизма. У сучасній німецькій мові більше синтетизму, ніж в англійській, але більше аналитизма, ніж у російській.
1.1. Російська мова - Фузія синтетичного ладу
  Типологічне вивчення мов не обмежується тільки створенням типологічних класифікацій та опису ідеалізованих типів мови, але й передбачає типологічне опис конкретної мови, створення його типологічної характеристики.
Російська мова, наприклад, володіє розвиненою системою синтетичного відмінювання і дієвідмінювання. У російській мові синтетично схиляються іменники і прикметники, останні до того ж змінюються ще за родами; є особливе відмінювання особових займенників і рахункових числівників. Синтетична (проста) форма слова лежить в основі побудови словосполучення і речення.
Залишаючись в основному флективною мовою синтетичного ладу, російська мова виявляє елементи ізолюючого і аглютинативного типу, використання службових слів і чергування звуків, наприклад, при утворенні часових форм дієслова: буду читати, я (ти) читав.
У російській мові є незмінні знаменні слова-прислівники (попереду, тому і т. п.), невідмінювані іменники та прикметники (кіно, метро, ​​пальто, ательє, кафе, кава, журі, таксі, кенгуру, беж, хакі і т. п .), дієслівні форми типу стриб і т. п. Можна побудувати фразу ніби з коріння: Кенгуру стриб-стриб тому. Такі побудови, проте, зустрічаються дуже рідко і сприймаються як штучні. Більше того, у силу приналежності російської мови до флективною типу в ньому поряд з безформними словами зустрічаються форми з нульовою флексією. Порівняємо форми: кенгуру-гру-беру - ввечері. Увечері - ізольована форма, її склад (в-вечір-у) усвідомлюється тільки етимологічно. Кенгуру виділяє-у при обліку словотворчих зв'язків: Кенгуру-енок (пор.: соболенок), кенгурениш (пор. утениш). Гру і беру сприймаються як форми іменника гра і дієслова брати. У іменника гра є форма ігор-, яка складається з основи і нульовий флексії.
Зустрічається в російській мові і аглютинація - в галузі словотворення і формотворення. Формоутворювальними афіксами аглютинативного типу є частка-ся, суфікси інфінітива-ть і минулого часу-л-, суфікс наказової форми-ті (скажіть, підемо-ті).
За походженням-ся є короткою енклітіческой формою знахідного відмінка зворотного займенника себе; вживалося це займенник після дієслова і перед ним: радоваті ся, ся моют'. У сучасній російській літературній мові з 37319 дієслів поворотними, тобто мають-ся, є 13 798 (37%). Постфікс-ся є словообразующих і формотворчим. Словообразующую функцію-ся виконує в поєднанні з дієслівним суфіксом або префіксом: колос-і (ть)-ся, жвавий-і (ть)-ся, по-дума (ть)-ся, ви-спа (ть)-ся, додума (ть)-ся, до-грати-ся, за-слухати-ся, вико-тужити-ся, на-дивитися-ся, про-мовити-ся, від-дихають ь-ся, при-дивитися-ся, про -говорить-ся, раз-рости-сь, з-їхати-ся і т. п. Суфікс-ся утворює безособові форми: працюється, не працюється. Зворотні дієслова є неперехідні. Ця спільна граматична функція поєднується з вираженням різних заставних значень: власне-страдательного (будувати - будуватися), власне-поворотного (митися-мити себе), взаємо-поворотного (обніматися), общевозвратного (радіти), побічно-поворотного (запасатися), активно -безоб'ектной: жжется (кропива).
Нарешті, російська мова, будучи мовою синтетичного ладу, має в своєму розпорядженні аналітичними формами. Наприклад, місцевий відмінок в просторовому і з'ясувальних значеннях без прийменника не вживається: про ліс, в лісі. Аналітичне дієслівні форми будуть читати, хай читає, читали б, я писав. Якщо форма теперішнього часу виражає значення особи флексією (Піш-у, Піш- їж, Піш-ет; Піш-ем, Піш-ете, Піш-ять), то форма минулого часу висловлює обличчя за допомогою займенника: я писав - ти писав - він писав. аналітичне також порівняльна і чудова ступеня прикметників і прислівників: більш швидкий (швидше), найшвидший (швидше за всіх).
Історичне зміна типу мови відбувається дуже повільно. Тому всі індоєвропейські мови, в тому числі слов'янські, є флективною, тюркські мови - Аглютинативні, а китайсько-тибетські мови відносяться до ізолюючим мов. Це, звичайно, не означає, що граматичний лад мови не змінюється. Навпаки, варіювання типологічної характеристики, наприклад, англійської, іспанської, російської та болгарської мов виникло в результаті історичного розвитку індоєвропейської прамови. Відомі випадки схрещування в одній мові двох мов, порівн., Наприклад, креольські мови, мова кави. Так, кави (це найдавніший мова яванців) має граматичний лад австронезийской сім'ї мов, тоді як лексика запозичена з санскриту та палі - давніх писемних індоєвропейських мов.
Історичні зміни граматичного ладу стосуються не стільки зміни самих морфологічних основ, скільки складу частин мови, граматичних категорій, морфологічного складу і структури слів. Розглянемо основні види зміни граматичного ладу мови.
На базі найпростіших слів і їх форм історично утворюються нові слова та їх форми; слово і його форми стають многоморфемнимі. Многоморфемное слово змінює свій склад, так як морфеми впливають один на одного. Представники Казанської лінгвістичної школи ці історичні зміни морфемного складу слова назвали морфологічними процесами.
Основними морфологічними процесами є переразложеніе, опрощення, зміна за аналогією, аглютинація.
Переразложеніе полягає у зміні меж між морфемами членімого на морфеми слова. Особиста форма 1-ї особи множини ходимо (ред) ділилася і ділиться на основу і закінчення, але межі цього поділу змінилися: у минулому це було ходи-м', зараз хід-ім.
Опрощення полягає в злитті двох морфем в одну, так що морфологічний склад стає простіше, оскільки виділяється менше морфем, ніж їх було. Так, слова колесо і кільце в минулому були трехморфемнимі: крім флексії, вони містили корінь-основу кіл і суфікс-її-(пор. диво - дива) або-ьі-(пор. крило-ганок). У сучасній мові слова колесо і кільце є двухморфемнимі: коліс-о, кільц-околечко та ж основа кільц-, кілець-виступає фонетично видозміненій). Форма 3-ї особи теперішнього часу ходити в минулому була трехморфемной: вона складалася з кореня, тематичного голосного-і-і формоутворювального суфікса-закінчення-ть; тепер форма ходить ділиться на корінь-основу хід-і флексію-ит.
Опрощення зазвичай супроводжується переразложеніем, причому частина основи нерідко поглинається на користь суфікса або флексії. Наприклад, суфікс-ник виник шляхом відторгнення від виробляє основи імені прикметника суфікса-м-, порівн. Садівник, де суфікс-ник приєднується до основи прикметника, що призводить до відторгнення суфікса-ів та утворенню складеного суфікса-овнік. У загальнослов'янській мові іменник дружина мало основу на-а, до якої приєднувалися відмінкові афікси, наприклад, у множині: дружина-м'. дружина-ми, дружина-ьох; пізніше голосний основи відійшов до флексії, так що в результаті переразложенія і спрощення виникли нові флексії-ам,-ами,-ах, які отримали виняткову стійкість.
Аналогія як морфологічний процес полягає в тому, що морфемний склад слова чи словоформи змінюється під впливом схожою парадигми або словотворчої моделі. Так, слово диалектальні було замінено словом діалектний: прикметник з суфіксом-н-більш відповідає словообразовательной природі російської мови, хоча запозичені слова і зберігають складовою суфікс-альм-; геніальний, театральний і т. і.
Аглютинації називається такий морфологічний процес, який полягає в злитті двох слів, основ або словоформ в одне слово або словоформу. Так, в далекому минулому особиста форма дієслова виникла шляхом злиття дієслівної основи і займенники: ходи-(-м'> ходім', ходи-ті> ходите) [3].

2. ТИПОЛОГІЯ лексичних систем
2.1. Слово як основна типологічна одиниця мови
Слово - ця основна двостороння цельнооформленная і самостійно існуюча одиниця мови - вже з давніх пір привертало до себе увагу мовознавців. На відміну від одиниць інших рівнів, слово може включати до свого складу різні морфеми - кореневі та афіксальні. Афіксальні морфеми, у свою чергу, діляться на словозмінної та словотворчі. Словотворчі морфеми можуть бути різними як за своїм змістом, так і за своєю формою, а також і по положенню в слові - префікси і суфікси. Способи приєднання морфем у слові можуть бути також різними. Це спосіб аглютинації, коли афіксальні морфеми приєднуються до кореня або основі механічно, без зміни їх фонемного складу, і спосіб фузії, коли приєднання афіксальних морфем супроводжується зміною їх фонемного складу.
Здатність слова в ряді мов приєднувати до себе словозмінної і словотворчі морфеми послужила предметом спостережень і висновків про типи мов. Так, в індоєвропейських мовах слово здатне приєднувати словозмінної багатозначні морфеми, що містять семи числа, роду і відмінка. У російській мові, наприклад, морфема-а суміщає в собі семи називного відмінка, однини, жіночого роду, наприклад: голів-а, вулиць-а і т. д., а також семи родового відмінка, однини, чоловічого або середнього роду , наприклад: місто-а, дерев-а і т. д. Морфема-ем включає, крім семи «дія» та семи теперішнього часу, ще семи першої особи, множини. Такого роду многосемние афіксальні морфеми носять назву флексій або флективних морфем. Мови, у яких слова змінюються за допомогою флексій, були віднесені до числа Фузія, або мов флективної ладу.
Крім розглянутих вище типів структури слів, існують також і такі типи слів, які допускають приєднання декількох словозмінних морфем у лінійному порядку. Ця здатність пояснюється тим, що кожна така морфема висловлює лише одне граматичне значення - числа, або падежу, або приналежності. Тому якщо в процесі висловлювання потрібно висловити кілька граматичних значень, то до основи слова додається відповідне число морфем, як, наприклад, в тюркських мовах, порівн.: Тур. koy + ler + imiz + de - у наших селах (-ler - морфема множини, imiz - - морфема притяж-ності, - de - морфема місцевого відмінка). Як можна бачити з наведеного прикладу, морфеми в цих мовах як би приклеюються одна до одної в лінійному порядку. Це властивість слів змінюватися зазначеним вище чином отримало назву аглютинації, тобто склеювання, а мови, в яких існують слова з вказаної вище здатністю, отримали назву мов Аглютинативних або мов аглютинативного ладу. Це тюркські мови, монгольські, тунгусо-маньчжурські, фінно-угорські, японський.
Нарешті, існують і такі мови, в яких слова фактично позбавлені здатності приєднувати будь-які словозмінної морфеми. Ці слова виявляються, по суті, незмінними, аморфними. Мови, для яких характерні слова названої структури, отримали назву аморфних або, за іншою термінологією, ізолюючих мов.
Розглянуті вище властивості слова послужили основним критерієм створення однієї з перших типологічних класифікацій, морфологічної класифікації мов, заснованої не на генетичну спорідненість, а на спільності властивостей слова. Ця класифікація з деякими доповненнями та уточненнями проіснувала протягом XIX ст. і була замінена класифікацією, в якій, крім типологічних властивостей слова, були враховані ознаки і властивості, належать до інших рівнів мови.
Тим не менш, слово як основна одиниця мови і як одиниця словникового складу мови продовжує зберігати своє значення в типологічній характеристиці мови, але не як основний і єдиний показник його типології, а як один з її основних компонентів.
Слово складається в чисто структурному плані з кореневої морфеми і афіксальних морфем, які, в залежності від своїх функцій, діляться на морфеми словозмінної і морфеми словотворчі. Словозмінної морфеми, іноді також звані флективною або реляційними, висловлюють граматичне значення, наприклад; доріг-а, доріг-ой, доріг-і. Словотворчі морфеми використовуються для утворення похідних слів.
Але, як відомо, слово являє собою єдність структури, або форми, і змісту, тобто значення. У процесі розвитку мови багато кореневі морфеми набувають нових значень, що призводить до утворення досить складною семантичної структури. Словотворчі морфеми, що мають своє узагальнене значення, приєднуючись до кореневої морфеми, утворюють нове семантичне ціле, відмінне від початкового значення. Так, наприклад, російська морфема-ик, приєднуючись до кореневої морфеми імені, додає новому утворенню додаткового значення зменшувально. Англійська словотворча морфема-ness, приєднуючись до кореневої морфеми прикметників, утворює іменники із загальним значенням стану чи якості. Таким чином, як коренева, так і похідна одиниця має свої власні значення, і до того ж, як правило, не одне.
Така сукупність значень як простий, непохідною, так і похідної лексичної одиниці отримала назву лексеми. Таким чином, слово у всій сукупності своїх лексичних значень становить лексему.
Не слід все ж ототожнювати слово і лексему.
У слові об'єднуються як лексичні, так і граматичні значення. Так, у російській слові працівниця, крім лексичного значення працюючої людини жіночої статі, міститься вказівка ​​на відношення цього слова до інших слів у реченні. Якщо ми відкинемо морфему однини-а, то отримаємо, з одного боку, морфему робітниць-, яка має те ж лексичне зміст, що в самостійному слові. З іншого - це буде одна з словоформ цього слова, в якому поєднуються як лексичне, так і граматичне значення, виражене нульової формою слова, або нульовою морфемою.
2.2. Морфологічна структура слова
Описані вище структурні типи слів зберігають свою типологію не тільки тоді, коли ми говоримо про їхню здатність приєднувати словозмінної морфеми. Вони виявляються дійсними і в тому випадку, коли мова йде про їх словотворчої здатності, порівн.: Колір-о-вод-ств-о, сложнопроізводное слово, в якому, крім двох кореневих морфем, є словопроізводная морфема-ств-і морфема відмінка, в якій поєднані три семи - роду, числа і відмінка.
Таким чином, будь-знаменна слово в різних мовах може утворювати два ряди форм: 1) словозмінних ряд, що складається з словоформ, що містять словозмінної морфеми (відмінкові флексії, особисті закінчення і т. д.), порівн.: Рос. Будинок - будинки - будинку - будинки - будинків і т. д. або дивитися - дивлюся - дивишся - дивився, англ. town - towns, take - takes - took - taking - taken, large - larger - largest, 2) словотвірний ряд, утворений морфемами (префіксами, суфіксами та ін), які уточнюють або видозмінюють основне значення кореневої морфеми й утворюють нові слова, порівн. : дім-будиночок-будиночок і доміще і т. д.; own - owner - ownership.
Здатність слова приєднувати до себе як словозмінної, так і словотворчі морфеми, а також і способи, за допомогою яких це приєднання відбувається, складають один з основних типологічних ознак слова.
Отже, у морфологічній структурі знаменної слова можна знайти наступні морфеми: кореневу морфему R, суфіксальні морфеми, які один по одному свого розміщення в слові будуть позначатися Si, s, і т. д., префіксальним морфеми, які також по порядку свого проходження можуть бути позначені pi, pa і т. д.
У мовах флективної типу коренева морфема, як правило, не збігається з основою, яка відрізняється від кореневої морфеми за своїм звуковим складом. Так, в прикметнику залізний основа слова залізн-складається з кореневої морфеми залоз-та суфіксальної морфеми-н-. У деяких випадках додаток словопроізводной морфеми викликає зміна звукового складу кореневої морфеми. Так, в прикметнику річковий основа слова промови-, у той час як коренева морфема річок-.
В англійській мові, як правило, коренева морфема за своїм звуковим складом збігається з основою, оскільки на сучасному етапі свого розвитку англійська мова характеризується одноморфемной структурою слова, порівн.: Friend-- коренева морфема, рівна основі, суфікс-ship додається до основи, яку в цьому випадку можна назвати корнеосновой; friend + ship = friendship. Відповідне російське слово друг має кореневу морфему друг-, але основу друже-, до якої додається суфіксальна морфема-б-зі значенням процесу дії і відмінкова морфема-а, що містить сему жіночого роду, це дає похідне слово дружба.
Англійська дієслово read - читати збігається за своєю звуковою формою як з кореневою морфемою read-, так і з основою read-, до якої приєднуються суфіксальні морфеми, порівн.: Reader-читач, reading-читання, readable-легкий для читання.
Залежно від своєї морфологічної структури, слова в зіставлюваних мовах можуть бути розподілені за наступними типами:
Тип R, тобто слово складається з однієї кореневої морфеми. Сюди відносяться незнаменательние, службові слова в обох мовах: прийменники, сполучники, велика частина займенників.
Тип S, тобто слово складається з основи, за своїм звуковим увазі збігається з самостійним словом. В англійській мові до цього типу належить переважна більшість знаменних слів-іменників, прикметників, дієслів, числівників.
На противагу англійської, в російській мові перераховані вище знаменні слова двухморфемние: вони складаються з основи і словозмінних морфеми, порівн.: Вулиць-а, пісні-я, яблук-о, сонць-е і т. д. Ті знаменні слова, які в називному відмінку здаються одноморфемнимі, такі, як будинок, сад, місто і т. д., насправді теж двухморфемние, оскільки матеріальне відсутність словозмінних морфеми має значення, вказуючи на форму певного відмінка - називного або знахідного (у разі неживих іменників) чоловічого роду однини і родового множини іменників жіночого роду і деяких іменників чоловічого роду, порівн.: будинок (ім. і вин. пад. од. ч. чоловік. роду), чобіт (ім. пад. од. ч. і рід. над . мн. ч. чоловік. роду), річок, вулиць (нар. пад. мн. ч. дружин. роду). Тому слова з такою структурою слід розглядати як двох морфемні, що складаються з простої основи і нульовий морфеми, що має граматичну функцію.
Другим відмітним ознакою російських суфіксальних морфем від англійських слід вважати наявність у багатьох з них сем граматичного роду. Такі суфіксальні морфеми, як-ач,-овей,,-ник,-тель,-чик та інші, навіть за відсутності основи вказують на носія дії, в той час як морфеми-ОВК-а,-ниц-а,-чіц- а і т. д. свідчать про приналежність відповідної особи до жіночої статі.
Англійські словотворчі морфеми за малим винятком сем граматичного роду не мають, порівн.: Вчитель - teacher, вчителька - teacher; торговець - seller, торговка - seller і т. д.
Для визначення того або іншого типологічного показника істотне значення мають числові дані. Метод кількісних показників, або типологічних індексів, дає можливість визначити необхідні типологічні характеристики окремих сторін словотворчої системи зіставляються мов [4].
Для характеристики системи словотворення значення мають такі індекси:
1) індекс синтетичності, що показує ступінь складності морфологічної структури слова. Він обчислюється за формулою - M / W -, де М - кількість морфем у згадуваному стословном тексті, a W - число слів (або слововживань) у тому ж тексті. Для англійської мови цей індекс дорівнює 1,68, для російського значно вище-2 ,33-2, 45, що і підтверджує більшу ступінь складності морфологічної структури слова в цій мові.
2) індекс словотворення, або деривації, що показує, яка частина слів даної мови має словотворчі афікси. Цей індекс обчислюється за формулою D / W де D - число дериваційних морфем, а W - число слів в аналізованому тексті. В англійській мові цей індекс дорівнює 0,15 (Грінберг) і 0,23 (Кубрякова); в російській мові він дорівнює 0,37;
3) індекс суффиксации обчислюється за формулою ту S / W, де S - число суфіксів в аналізованому тексті, W - число слів. В англійській мові цей індекс дорівнює 0,64 (Грінберг) і 0,19 (Кубрякова); в російській мові він дорівнює 1,15-1,21;
4) індекс префіксації обчислюється за формулою P / W, де Р - число префіксів в тексті, W - число слів. В англійській мові він складає всього лише 0,04 (Грінберг) і 0,04 (Кубрякова); в російській мові він дорівнює 0,17;
5) індекс словосложения обчислюється за формулою - R / W -, де R - число коренів у стословном тексті, а W - число слів. В англійській мові він дорівнює 1,00 (Грінберг) і 1,07 (Кубрякова).
Перераховані типологічні індекси, наведені в таблиці, дають можливість зробити деякі висновки про типологій словотворчих систем у російській та англійській мовах.
Індекси
Англійська мова
Російська мова
Ступінь синтетичності
1,68 -
2,33-2,45
Деривация
0,15 0,23
0,37
Суфіксація
0,64 0,19
1,15-1,21
Префіксація
0,04 0,04
0,17
Словоскладання
1,00 1,07
Аналіз цих цифр, хоча і недостатньо точних, все ж дозволяє зробити висновок про те, що: 1) російська мова є значно більш синтетичним, ніж англійська, тобто йому властиво більше число похідних слів, ніж англійської; 2) деривация значно більше поширена у російською, ніж в англійській мові; 3) суфіксація має значно більшу питому вагу, ніж префіксація, в обох мовах; 4) словоскладання в англійській мові має значно більше поширення, ніж словопроізводство.
2.3. Типологія словотвірних систем
Словниковий склад мови постійно змінюється. Одні слова виходять з ужитку, відмирають, інші слова з'являються і поповнюють собою словниковий склад мови. Відмінною рисою будь-якої мови є його здатність чуйно реагувати на найменші зміни в суспільному, культурному та повсякденному житті її носіїв. Поповнення словникового складу мови відбувається різними шляхами: за рахунок створення нових слів від вже існуючих, за рахунок розширення семантичної структури вже існуючих слів і освіти омонімів, за рахунок запозичення нових слів з інших мов або ж з діалекту тієї ж мови.
Нові слова в мові створюються за певними моделями - типами, що склалися в мові: за допомогою продуктивних словотворчих морфем, афіксів, за допомогою словоскладання, коли об'єднуються в одне ціле дві або більше основ, за допомогою безаффіксального освіти. Кожен з цих способів має свою типологію, яка залежить від загальної типологічної характеристики мови. Дж. Грінберг, який займався типологією, встановив універсалій № 27, яка говорить: «Якщо мова виключно суфіксальний, то це мову з післялогами; якщо мова виключно префіксальний, то це мову з приводами». Ця універсалія відмінно підкріплюється даними турецького та інших тюркських мов, які є мовами виключно суфіксальним і мають послелоги, порівн.: Тур. masanin ustunde - на столі (букв. столу верх + його + на) або agacin arkasinda - за деревом (букв. дерева спина + його + ну).
Структура слова також тісно пов'язана зі словотвором. Якщо слова в мові одноморфемни у своїй початковій формі, то в таких мовах безаффіксальное словотвір є продуктивним. Прикладом такої мови служить англійська, китайська та інші мови, зараховують до ізолюючим типу.
Якщо ж структура слова двухморфемна, то в таких мовах переважають афіксальні способи словотвору. Прикладом такої мови є російська, німецька і до певної міри французьку, то є мови, пов'язані з флективною типу.
Таким чином, типологія словотвору тісно пов'язана із загальною типологічною характеристикою мови і залежить від неї.

3. ОСНОВНІ ШЛЯХИ збагачення словникового складу мови
Словниковий склад мови, його лексико-семантична система знаходяться в стані постійної зміни, причому нових слів і нових значень слів з'являється значно більше, ніж випадає з вживання слів і їх значень. Постійне збагачення словникового складу мови, його лексико-ссмантіческой системи є одним із законів історичного розвитку мови як суспільного явища.
Нові слова і значення утворюються за певними правилами. Штучно вигаданих слів, тобто створених не за правилами, трохи; зазвичай вказують такі слова: газ, кодак, грім, ліліпут, нейлон. Що ж стосується складноскорочених слів типу ВНЗ, НДІ, дитсадок і т. п., то вони утворені за правилами аналітичного найменування та скорочення слів.
Існують три основні шляхи збагачення словникового складу мови - його слів і значень. Порівняємо три слова - цілинників, ручка, альбом. Слово цілинників утворено від іменника цілина за допомогою суфікса-ник; це морфологічний шлях збагачення словникового складу. Так, слово ручка, виникнувши як зменшувальна форма від слова рука, стало означати не тільки руку, але і частина предмета, за яку його беруть або тримають рукою. В. І. Даль наводить багато словосполучень зі словом ручка: ручка чайника, ручка дверного замка, ручка (рукоятка) ножа, ручка відра (дужка), ручка сокири (топорище), ручка коси (косовіще) і т. д. Ручкою стали називати також паличку, в яку вставляли перо (металеву пластинку) і яку тримали рукою, коли писали. Чеховський Ванька, вирішивши написати лист дідуся, «дістав і: -, хазяйського шафи пляшечку з чорнилом, ручку з заіржавілий пером». Значення «письмове приладдя» у слова ручка відокремився і стало стійким; збереглося воно і тоді, коли з'явилися автоматичні ручки. Такий семантичний шлях збагачення словникового складу. Нарешті, третій шлях збагачення словникового складу мови - це запозичення слів. Слово альбом запозичено з французької мови (пор. фр. Album [albom] - альбом); воно вживається вже в поезії О. С. Пушкіна:
Розглянемо шляхи збагачення словникового складу мови на матеріалі в основному російської мови.
Семантичний шлях і запозичення властиві всім мовам без винятку; морфологічне словотвір як шлях збагачення словникового складу мови та індивідуальної мови характерне тільки для флективних і Аглютинативних мов. Однак якщо основосложеніе вважати морфологічним способом утворення слів, то його можна виявити також в безафіксних мовах, де складання коренів утворює номінативну одиницю, напомнающую наш складний слово і складений найменування. Вибір для назви слова і сполучення слів можливий також у флективних мовах, порівн. рус. домна і доменна піч, вечірка і вечірня газета, віола і братки, очі і орган зору і т. п.; залізниця та нім. Eisenbahn, укр. зал1зніца, біл. чигунка.
3.1. Способи морфологічного словотворення
Морфологічний шлях збагачення словникового складу спирається на наявність у мові словотворчих моделей і способів словотворення: суфіксальний, префіксальний, суфіксально-префіксальний, безафіксних (фонетико-морфологічний, зворотний). Спосіб словотворення виявляється при порівнянні будови і значення виробляє і похідного, тобто знову утвореного, слова. Так, порівнюючи слова цілинників,, задачник і намордник, ми виявляємо, що словообразующих суфіксом є-ник і що всі слова утворені від іменників (цілина, завдання, морда). Однак словотвір аналізованих слів відрізняється за словообразовательному значенням (цілинників має значення особи, тоді як два інших слова позначають предмет) і по словотворчим засобів (при утворенні таких слів, як намордник, пролісок, однокурсник і т. п., використовується не тільки суфікс, але і префікс).
Способи морфологічного словотворення відрізняються один від одного виробляє основою і словотворчими засобами. За виробляє основі словотвір може відбуватися всередині даної частини мови (наприклад, грати - переграти - догратися - внутріглагольное словотвір, вчитель - вчителька - внутрііменное словотвір) і пов'язувати дві частини мови: будова і будівництва - віддієслівні іменники, а рибалити і білити - отименние дієслова.
За словотворчим засобів розрізняють основосложеніе і морфологічне (аффиксальной) словотвір. Основосложеніе - такий спосіб словотворення, який полягає в складення основ (або коріння) для утворення нового слова: сталевар, лісостеп, крісло-гойдалка, залізничний, вічнозелений, робітничо-селянський, працевлаштувати. До цього типу відносяться також правила скорочення слів і освіти складноскорочених слів (абревіатур '): комсомол, метро (вм. метрополітен), міськвно (міський відділ народної освіти). Основосложеніе поширене у всіх мовах. В ізолюючих мовах (наприклад, в китайському) воно є основним способом морфологічного словотворення. У мовах, що мають спеціальні граматичні морфеми (афікси)-суфікси і префікси, основосложеніе існує поряд з афіксальних типом морфологічного словотворення.
3.2. Семантичний спосіб збагачення словникового складу мови
 
На відміну від морфологічного словотворення, семантичний шлях збагачення словникового складу полягає не стільки в утворенні нових лексем, скільки в утворенні нових значень уже існуючих слів. Тому семантичний спосіб збагачення лексики охоплює правила утворення нових значень і правила утворення нових слів (це лексико-семантичний спосіб).
Історію мають не тільки слова, але і їх значення. Вони змінюються за закономірностям, які носять назви семантичних процесів і правил утворення переносного значення. Причиною зміни значення слова є його вживання. Вже в момент створення слова його словотвірне й лексичне значення не збігаються повністю. Подальше вживання слова в різних умовах спілкування, як і зміна самих речей, веде до збагачення семантичної структури слова і окремих його значень. Відбуваються два протилежних семантичних процесу - розширення і звуження значення.
Розширення значення слова - це збільшення обсягу означуваного поняття, тобто кількості назв предметів і явищ, в результаті чого виникає нове значення слова. Так, і давньоруських текстах дієслово полонили мав значення взяти в полон. У цьому значенні дієслово полонити вживається і зараз. Поряд з цим прямим значенням, що спирається на словотвірне значення, дієслово полонили в церковних текстах отримував переносне значення «спокусити». Це значення виникло в результаті розширення значення, і дієслово полонити зі значенням «зачарувати» зараз більш уживаний, ніж зі значенням «взяти в полон».
Звуження значення слова - це обмеження обсягу означуваного поняття, тобто кількості назв предметів і явищ, в результаті чого виникає нове значення слова. У давньоруській мові слово пиво позначало будь-яке питво - їжу та пиво. Поряд з цим прямим значенням, що спирається на словотвірне значення, іменник пиво отримує значення «напій з ячмінного солоду». З цим значенням воно збереглося в сучасній мові. При звуженні значення слово спеціалізується; так утворюються терміни.
Є три основних види мотивування переносних значень слів - метафоричний, метонімічний і функціональний. Всі вони спираються на значення і вживання вже існуючого слова, на зв'язок значення слова з поняттям і предметом. Відмінність полягає в опорі на різні сторони цієї зв'язку.
Метафоричне перенесення, чи метафора,-це перенесення назви за схожістю. Подібні ознаки встановлює що говорить, і вони можуть бути самими різними, вказуючи на зовнішнє і внутрішнє подібність предметів. Подібність предметів, на основі якого відбувається перенесення назви, може стосуватися розміру, обсягу, кольору, звуку та інших властивостей предмета. Так. значення 'піднесений' у прикметника високий (високий порив, відчуття) спирається на просторове значення 'має великий протяг знизу вгору "(високий будинок, висока гора); значення іменника коник,' маленький коваль 'при утворенні спиралося на схожість по стукоту (стрекочущее комаха ; в німецькій мові це комаха названо "стрибає в траве'-der Grashuper). Метафори характерні для художнього мовлення, де зустрічаються індивідуальні переносні вживання слів (поряд з мовними метафорами).
Метонімічний перенос, або м е т о н і м і я, - це перенесення назви за суміжністю, який здійснюється на основі постійного зв'язку в часі і просторі двох предметів, їх частин, дії і його результату: вкцсное блюдо (пор. блюдо з фарфору) . п'ять голів худоби (пор. голова людини), столове срібло (пор. срібло і мідь}, галіфе (пор. генерал Гастон Галіфе), читати Пушкіна (пор. А. С. Пушкін), читання-то, що читають, і саме дію з дієслова читати.
Функціональний перенесення - це зміна значення слова на основі спільності або близькості функцій, виконуваних предметами та особами. Наприклад, слово серце позначає центральний орган кровообігу; на схожості функцій у слова серце з'явилося переносне значення 'центр чого-небудь' (серце облаем і, серце будівництва, серце атома). Дієслово стріляти спочатку мав значення 'пускати стріли': З плином часу дієслово стріляти набуває значення робити постріли 'і вбивати'.
Освіта переносних значень і їх вживання призводить до того, що між прямим і переносним значеннями слова, між різними значеннями одного і того ж слова часом втрачається семантична зв'язок, відбувається забуття внутрішньої форми, утворюються різні слова.
Лексико-семантично і спосіб словотворення слів полягає в тому, що на базі різних значень слів утворюються різні слова. Якщо при морфологічному способі в новій лексеме розвиваються нові значення слів, то при семантичному способі нове слово виникає в результаті розпаду полісемії. Відзначаються три види цього лексико-семантичного процесу:
1) утворення омонімів
2) розподіл значень слів з ​​різних періодів розвитку мови - живіт (шлунок і частина тіла, де він розташований) і живіт (устар.)-тваринний світ (фауна); ганьба - ганьба і ганьба (устар.) - видовище;
3) співвідношення між іменами власними і загальними: Любов - любов. При розширенні значення ім'я власне перетворюється в загальне (так виникли слова галіфе, герц, донкіхоти і багато інших). Відомо, що власні імена виникли на основі імен загальних - шляхом звуження їх значення і забуття внутрішньої форми. Так, ім'я Віктор сходить до лат. Victor - переможець, назва міста Новгород-до поєднання нов' місто (нове місто, пор. Бєлгород).
Особливим видом семантико-граматичного словотвору є перехід однієї частини мови в іншу - конверсія. Конверсією називається освіта слів шляхом зміни складу форм слова, тобто його парадигми: слово переходить в іншу частину мови і змінює своє граматичне і лексичне значення. Основними видами конверсії є субстантивація, ад'ектівація і адвербіалізація, тобто утворення іменників, прикметників і прислівників на базі форм інших частин мови.
Підставою конверсії є вживання слова у вторинній функції. Так, прикметник вживається у синтаксичній функції підмета і додатка, прийменниково-відмінкова форма - у функції обставини. Проте конверсія спостерігається лише тоді, коли відбувається зміна граматичного та лексичного значення слова, словоформа відривається від колишньої парадигми, втрачаючи її або купуючи нову.
Наприклад, прикметник фіолетовий залишається прикметником, хоча в окремих випадках може бути вжито без іменника. Їдальня і столовий - це і форми прикметника (їдальня меблі, столовий ніж), це і два слова: прикметник столовий та іменник їдальня. Хоча іменник їдальня зберігає форму прикметника жіночого роду, воно не змінюється за родами, має значення предметності і нове лексичне значення, отримує розмовний варіант у вигляді імені іменника столовка, змінюється, як іменник, по відмінках і числах. Отже, відбулася конверсія.
Конверсія широко поширена в мовах, де відсутні афікси чи не всі частини мови мають розвинену систему форм слова. З індоєвропейських мов конверсія широко поширена в англійській, де спостерігається співвіднесення інфінітива та імені іменника, іменника та імені прикметника, імені прикметника і прислівника.
3.3. Запозичення як шлях збагачення словникового складу мови
Загальною основою для всіх процесів запозичення є взаємодія між культурами, економічні, політичні, культурні і побутові контакти між народами, що говорять на різних мовах. Контакти ці можуть носити масовий і тривалий характер в умовах спільного життя на суміжних і навіть на одній і тій же території або можуть здійснюватися лише через певні верстви суспільства і навіть через окремих осіб. Вони можуть носити характер взаємовпливу або одностороннього впливу; матиме мирний характер або виступати у вигляді протиборства і навіть військових зіткнень. Істотно, що жодна культура не розвивалася в ізоляції, що будь-яка національна культура є плід як внутрішнього розвитку, так і складної взаємодії з культурами інших народів.
Говорячи про запозичення, розрізняють «матеріальне запозичення» і «калькування». При матеріальному запозиченні (запозиченні у власному розумінні) переймається не тільки значення (або одне зі значень) іншомовної лексичної одиниці (або морфеми), а та-з тим або іншим ступенем наближення-її матеріальний експонент. Так, слово спорт являє собою в російській мові матеріальне запозичення з англійської: російське слово відтворює не тільки значення англійського sport, але також його написання і (звичайно, лише приблизно) звучання. На відміну від цього при калькировании 1 переймається лише значення іншомовної одиниці та її структура (принцип її організації), але не її матеріальний експонент: відбувається як би копіювання іншомовної одиниці за допомогою свого, незапозичене матеріалу. Так, рос. Хмарочос - словотворча калька, відтворювальна значення і структуру англ. Skyscraper (пор. sky 'небо', scrape 'шкребти' і-er - суфікс дійової особи або «діючого предмета»). У словенському мові дієслово brati поряд з загальнослов'янський значенням 'брати, збирати плоди' має ще значення "читати". Це друге значення - семантична калька під впливом ньому. Lesen, яке (як і лат. Lego) поєднує значення 'збирати' і 'читати'.
Іноді одна частина слова запозичується матеріально, а інша калькуются. Приклад такої полукальки-слово телебачення, у якому перша частина - інтернаціональна, за походженням грецька, а друга - російський переклад латинського слова visio 'бачення' (і 'бачення ") або його відображень у сучасних мовах (пор. з тим же значенням і укр . телебачення, де другий компонент від бачіті 'бачити').
Серед матеріальних запозичень потрібно розрізняти усні, що відбуваються «на слух», часто без урахування письмового образу слова в мові-джерелі, і запозичення з письмових текстів чи, в усякому разі, з урахуванням письмового вигляду слова. Усні запозичення особливо характерні для більш старих історичних епох - до широкого розповсюдження листа. Більш пізні запозичення зазвичай бувають пов'язані з більш «кваліфікованим» освоєнням чужеязичной культури, що йдуть через книгу, газету, через свідоме вивчення відповідної мови. Прикладом усного запозичення може служити болг. Пароплав / parax'ot / 'пароплав', яке прийшло з російської мови ще в XIX ст. У цьому слові російська сполучна голосна передана відповідно її живого звучання, тоді як в інших подібних словах, запозичених болгарською мовою в наші дні (трудоден, самокритика та ін), у згоді з російською орфографією пишеться о, яке по-болгарськи і читається як / о /.
Запозичення може бути прямим або опосередкованим (другий, третій, і т. д. ступеня), тобто запозиченням запозиченого слова. Так, у російській мові є прямі запозичення з німецької, наприклад ерзац 'сурогат, замінник (зазвичай поганий)' (нім. Ersatz з тим же значенням), рейхстаг, бундестаг і т. д., а є запозичення через посередництво польської мови, наприклад бляха (пор. польськ. blacha з тим самим значенням та нім. Blech 'жерсть'), крохмаль (пор. польськ. krochmal та нім. Kraftmehl з тим же значенням), ринок (пор. польськ. rynek 'площа, ринок' і ньому. Ring 'кільце, коло'). У мови народів Балканського півострова за час турецького ярма увійшло багато «турцізмов», але значна частина цих слів у самому турецькою мовою - запозичення з арабської чи персидського. Є запозичені слова з дуже довгою та складною історією, так звані «мандрівні слова», наприклад лак: до нас воно прийшло з німецького або голландського, в ці мови - з італійської, італійці ж запозичили його швидше за все в арабів, до яких воно потрапило через Іран з Індії (пор. в впали, літературній мові індійського середньовіччя, lakha 'лак з червоної фарби і якийсь смоли'). Історія такого «мандрівного слова» відтворює історію відповідної реалії.
Запозичення є активний процес: заимствующий мова не пасивно сприймає чуже слово, а так чи інакше переробляє і включає його в мережу своїх внутрішніх системних відносин.
Найяскравіше активність заимствующего мови виступає у процесах калькування. Але і при матеріальному запозиченні вона проявляється цілком чітко.
По-перше, всі фонеми у складі експонента чужого слова замінюються своїми фонемами, найбільш близькими по слухового враженню; відповідно закономірностям заимствующего мови змінюються слоговая структура, тип і місце наголосу і т. д. СР російське слово рада і запозичені з російської фр. soviet / sovjiet /, англ. soviet / s'ouviet / або / s'aviet /, нім. Sowjet / zio: vjet / або / zavj'et /: невластиве французької та інших мов російське палаталізоване / v / всюди замінено поєднанням / vj / або / vi /; оскільки при запозиченні враховувалося написання російського слова, голосний першого складу скрізь переданий буквою о, яка читається за правилами відповідних мов або як відкритий, або як закритий голосний, або як дифтонг; початковий приголосний в німецькому вимовляється як дзвінкий відповідно до правил читання букви s. Подібна субституция (підстановка) фонем відбувається, зрозуміло, і при запозиченні на слух (тільки в цьому випадку не домішується вплив письмового вигляду слова). Так, у рос. Флігель, запозичений із німецької (нім. Flugel 'крило'), замість німецького / в: / маємо / i /, замість / I / і / g / відповідно IV 1 і / g '/. Зміна складової структури при запозиченні яскраво, виявляється, наприклад, в японській формі нашого слова комсомол: по-японськи воно звучить як / komusomoru / з перетворенням всіх складів у відкриті шляхом додавання / і / (а також із заміною / l / на / г / , оскільки японська мова не знає звуку / l /).
По-друге, заимствуемого слова включається до морфологічну систему заимствующего мови, отримуючи відповідні граматичні категорії. Так, система, панорама в російській мові жіночого роду, як це нам видається природним для іменників (не позначають осіб), що закінчуються на-а, хоча в грецькому їх прототипи середнього роду; при цьому-а перетворилося на закінчення ім. п. од. ч. і замінюється в інших формах іншими російськими закінченнями, тоді як у грецькому воно належало основі (неусеченная основа systemat-видна в непрямих відмінках, пор. також систематичний). В інших випадках, навпаки, закінчення чужого слова сприймається при запозиченні як частина основи. Так, рос. Рейок, кекс запозичені з англійської (англ. rail 'рейок', cake 'тістечко, торт' і т. д.), причому запозичені були форми множини, осмислені як форми єдиного; тому англійська афікс множини увійшов до склад основи російського слова. Те ж спостерігаємо в слові бутси (з англ. Boot 'черевик'), але тут запозичене слово було відразу оформлено як множину, а форми однини (бутса і т. д.) були утворені від множинного. Якщо заімствуемие іменник закінчується нетиповим для російської мови чином, воно потрапляє в розряд незмінних по відмінках і числах, але синтаксично отримує всі належні іменнику форми (що виявляється в узгодженні: маршрутне таксі, цікавого інтерв'ю, білому какаду) і той чи інший граматичний рід (частіше всього середній). Запозичені прикметники, незалежно від того, як вони оформлені в мові-джерелі, отримують в російській мові один з суфіксів прикметника, звичайно-н-, і належні закінчення; дієслова теж отримують всі дієслівні категорії аж до специфічно слов'янської категорії виду (щоправда, іноді виникає «двувідовость», тобто омонімія форм доконаного й недоконаного виду, розмежовується контекстом, наприклад, у дієслів лінчувати, стартувати, у багатьох дієслів на-іровать). Природно, при запозиченні відбувається і втрата (вірніше, несприйняття) граматичних категорій, далеких запозичає мови.
По-третє, заімствуемие слово входить у систему семантичних зв'язків і протиставлень, готівки в запозичає мовою, входить в ту чи іншу семантичне поле або, у випадку багатозначності, у кілька полів. Зазвичай при цьому відбувається звуження обсягу значення (пор. англ. Dog 'собака' і запозичене рос. Дог 'короткошерста великий собака з тупою мордою і сильними щелепами') або скорочення полісемії: багатозначне слово найчастіше запозичується в одному зі своїх значень [порівн. фр. depot 1) 'внесок, внесок', 2) 'подача, пред'явлення', 3) 'віддача на зберігання';, 4) 'річ, віддана на зберігання', 5) 'сховище, склад, депо', 6) ' збірний пункт ', 7)' арештантський при поліцейській ділянці ', 8)' осад, відкладення, нагар 'та ін і запозичене рос. депо, що зберігає, і то лише частково, п'яте значення французького слова]. Крім того, при запозиченні слово часто втрачає мотивування (див. § 123).
Після того як запозичене слово увійшло в мову, воно починає «жити своїм життям», незалежною, як правило, від життя його прототипу в мові-джерелі. Його звуковий образ ще більше наближається до структур, типовим для даної мови; так, в запозичених словах російської мови, в міру їх більш повного освоєння («обрусіння»), відбувається заміна твердих приголосних перед перевірки c відповідними палаталізовані (пор., з одного боку , «необрусевшіе» декольте, декорум, реквієм, секанс, тембр, тент, терми, з іншого-«зросійщені» декада, декрет, декан, рейс, сейф, театр, телефон; особливо повчальні зіставлення слів, що містять історично одні й ті ж морфеми , але вимовляються по-різному в залежності від ступеня «обрусіння»: демос / d '/ - але демократія / d /, сервіс / s / - але сервіз / s' /, тераріумах / t / - але територія / t '/) . Запозичене слово може піддаватися новим граматичним перетворенням, усуває риси «чужості» (пор. перехід несклоняемих в літературній мові пальто, жалюзі і т. д. в просторіччі в розряд схиляються іменників); воно «обростає» похідними, зазнає семантичні зміни нарівні з «споконвічними »словами і може отримати зовсім нове значення. Так, рос. Скло, ін-рос. Стькло представляє собою старе, ще спільнослов'янське запозичення з готської, де відповідне слово stikis означало 'кубок'; на слов'янському грунті назву було перенесено з виробу на матеріал [5].
Багато запозичені слова настільки освоюються мовою, що перестають відчуватися як чужі, а їх іншомовне походження може бути відкритий тільки етимологічним аналізом. Так, в російській мові абсолютно не відчуваються як запозичені слова корабель, ліжко, зошит, ліхтар, грамота (прийшли з грецької); вогнище, кабан, скарбниця, цегла, товар, праска, олівець (з тюркських мов); лестощі, князь, пагорб , хліб, колиба, художник (старі запозичення з германських мов, у двох останніх додані російські суфікси).
Які елементи мови запозичуються? Головним чином запозичуються, звичайно, «номінативні», називние одиниці, і найбільше іменники. Запозичення службових слів має місце лише зрідка. У складі знаменних слів запозичуються коріння і можуть запозичувати афікси - словотворчі і рідко формообразовательние, причому при сприятливих умовах такі запозичені афікси можуть отримати продуктивність. Так, багато грецькі і латинські словотворчі афікси стали дуже продуктивними в багатьох мовах. При контакти між близькоспорідненими мовами запозичуються часом і формообразовательние афікси. Так, наприклад, російська літературна мова використовує в системі дієприкметників суфікси церковнослов'янської походження.
Стійкі словосполучення матеріально запозичуються рідше, порівн., Втім, тет-а-тет з фр. Tete-a-tete 'віч-на-віч "(букв." голова до голови') або сальто-мортале з італ. Salto mortale 'смертельний стрибок 'і деякі інші. Однак стійкі поєднання, прислів'я і т. п. часто калькуются, буквально перекладаються «своїми словами». Ср: грец. Typhlos ho eros = рос. любов сліпа; лат. divide et impera = рос. розділяй і володарюй; фр. le jeu ne vaut pas la chandelle = рос. гра не варта свічок; ньому. aufs Haupt schlagen = рос. розбити вщент.
Серед запозиченої лексики виділяється особливий клас так званих інтернаціоналізм в, тобто слів і будівельних елементів словника, які отримали (у відповідних національних варіантах) поширення в багатьох мовах світу. Ср, наприклад, рос. Революція, фр. Revolution, нім. Revolution, англ. Reuolufion, ісп. Revolucion, італ. Rivoluzione, пол. Rewolucja, чеськ, revoluce, сербсько-хорватська. Револуці j а, литовск. Reuoliucija, ест. Revolutsioon і т. д.

ВИСНОВОК
При розгляді доль запозиченої лексики важливим є питання про те, яка суспільна оцінка запозичень і інтернаціоналізмів. У різних народів у різні періоди історії і в різних соціальних шарах ця оцінка була неоднаковою. У певних випадках з боку деяких громадських груп спостерігалося особливу пристрасть до всього іноземного, мода на іноземні слова, пов'язана іноді з інтенсивним запозиченням досягнень більш передової культури, іноді ж - з прагненням верхівки суспільства відгородитися від «простолюду». Залежно від конкретних історичних умов рясне запозичення іншомовних слів могло бути прогресивним явищем (наприклад, в Росії за Петра I) або, навпаки, явищем реакційним (наприклад, в Росії часів Грибоєдова, справедливо висміює «тлум мов французького з нижегородським»). Частіше в історії спостерігалося інше явище, так званий пуризм (від лат. Purus 'чистий') - свідома протидія проникненню іншомовних слів, прагнення очистити мову від «іноземщини». Пуризм теж може бути різним за своїм суспільно-політичним змістом.
У принципі виправданий пуризм народів, що відстоюють свою політичну або культурну самостійність і протидіючих насильницької асиміляції. Такого роду пуризм зіграв на певному етапі позитивну роль, наприклад в історії ісландського або в історії чеського народу, хоча мав і зворотний бік, так як надалі створив для носіїв цих мов додаткові труднощі при вивченні мов інших народів. Ось деякі приклади з сучасного ісландської мови: 'малюнок' по-ісландського mynd (букв. 'форма, образ, картина ")," фотографувати' - mynda ('зображати ")," партія (політична)' - flokkur (букв. ' загін, натовп, плем'я '); у всіх. цих випадках старим, здавна існували словами були додані нові значення-відмову від введення в мову інтернаціонального слова компенсувався поглибленням полісемії. В інших випадках створювалися складні слова, наприклад heimspeki 'філософія' (heimur 'всесвіт' + speki 'мудрість'), efnishyggia 'матеріалізм' (efni 'матерія, речовина' + hyggia 'думка, погляд'); широко використовувалися споконвічні німецькі афікси, наприклад - il в hreyfill 'мотор' (від hreyfa 'рухати', букв. 'двигун'), gerill 'мікроб' (від gera 'робити').
Говорячи про народи, які не піддаються небезпеки насильницької асиміляції, потрібно зробити відмінність між помірним і крайнім пуризму.
Помірно-пуристические установки у відомих межах доцільні. Їх треба прийняти для науково-популярної літератури, для газети, телебачення і радіо, взагалі в тих випадках, коли широке використання іноземних слів могло б завдати шкоди зрозумілості друкованого тексту або усного мовлення.
Крайній пуризм, тобто боротьба проти будь-якого іноземного слова тільки тому, що воно іноземне, повинен бути розцінений як реакційний і шкідливе протягом у мовній політиці. До того ж він і безперспективний: в кінцевому підсумку зусилля крайніх пуристів виявляються марними. Контакти між народами неминуче ведуть до взаємодії між їхніми мовами, а в нашу епоху ці контакти в усьому світі стають дедалі ширше й інтенсивніше. В усіх мовах неухильно зростає фонд інтернаціоналізмів. У ньому відбивається єдність людської цивілізації, яка твориться працею багатьох народів і котра втілює колективний історичний досвід людства.
Ще більш віддалені від мови-джерела слова, що виникли шляхом калькування - поморфемного перекладу чужого слона-моделі: французьке слово influence послужило основою для появи кальки вплив (in-flu-ence> у-лі-яни-е), фразеологічного поєднання мати вплив ( Ср фр. avoir de {'influence} і старого медичного терміна інфлюенца (гострий катар дихальних шляхів, через італійську форму influenza}. Кальку - слово або вираз, побудоване за зразком слова або виразу іншої мови, наприклад: комаха (пор. лат. in-sect-um), хмарочос (пор. англ. sky-scraper), вільнодумець (пор. фр. iibre penseur).
Збагачення словникового складу мови - процес тривалий. Він починається з утворення нового слова або значення вже існуючого слова. Поступово нові слова, як і старі, стають багатозначними, між значеннями встановлюється постійна семантична зв'язок або відбувається забуття внутрішньої форми та утворення нових коренів і основ.
У ході історичного розвитку мови запозичені слова, як і слова, створені на базі споконвічних коренів і афіксів, втрачають словотворчу вмотивованість і виступають як чисті коріння. У сучасній російській мові не усвідомлюється запозичена природа таких, наприклад, слів, як оладки, кінь, ризик (пор. писк, пищати, по ризикувати). Не членуються на словотворчі елементи такі слова, як заноза і одягнути.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Березін Ф.М. , Головін Б.М. Загальне мовознавство: Учеб. посібник для вузів. М.: Прсвещеніе, 1979.
2. Вайнрайх У. Мовні контакти, пров. з англ., Київ, 1979.
3. Виноградов В.А, Слово і значення як предмет історико-лексикологічних дослідження. / Питання мовознавства, № 1, 1995.
4. Головін Б.М. Вступ до мовознавства: Уч. посібник для філол. спец. вузів. М.: Вища школа, 1983.
5. Головін Б.М. Загальне мовознавство. Уч. посібник. М.: Просвещение, 1979.
6. Немченко В.М. Сучасна російська мова. Словотвір: Учеб. посібник для філол. спец. ун-тов. - М.: Вищ. школа., 1984.
7. Реформатський О.О. Вступ до мовознавства / Под ред. В.А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996.
8. Щерба Л.В. Мовна система і мовленнєва діяльність. Л.: 1974.



[1] Немченко В.М. Сучасна російська мова. Словотвір: Учеб. посібник для філол. спец. ун-тов. - М.: Вищ. шк., 1984.
[2] Березін Ф.М. , Головін Б.М. Загальне мовознавство: Учеб. посібник для вузів. М.: Прсвещеніе, 1979
[3] Головін Б.М. Вступ до мовознавства: Уч. посібник для філол. спец. вузів. М.: Вища школа, 1983
[4] Головін Б.М. Загальне мовознавство. Уч. посібник. М.: Просвещение, 1979
1. Вайнрайх У. Мовні контакти, пров. з англ., Київ, 1979.
2.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
122.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Морфемна і слововірна структура слова
Однозначні і багатозначні слова Пряме і переносне значення слова
Система команд Структура слова команд Синтаксис команд Групи команд
Структура знакового процесу Структура значення знака Типові логічні помилки
Іншомовні слова
Білатерально слова
Значення слова
Слова Серапіона Володимирського
Творчість як усвідомлення Слова

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru