додати матеріал


приховати рекламу

Стадії вчинення злочину

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
1. Злочин
2. Послідовність стадій злочинів
3. Значення стадій злочину
4. Формування та виявлення наміру
5. Приготування до злочину
6. Замах на злочин
7. Закінчений злочин
8. Добровільна відмова від злочину
9. Співучасть у злочині
Література

1. Злочин. Вчинення злочину
Злочин (кримінальний злочин) - це правопорушення, вчинення якого тягне за собою застосування до особи заходів кримінальної відповідальності. Злочини можуть виділятися з загальної маси правопорушень за формальною ознакою (встановлення за них кримінального покарання, забороненої кримінальним законом), а також за матеріальною ознакою (висока ступінь небезпеки їх для суспільства, істотність заподіюваних ними порушень правопорядку).
Стадії вчинення злочину - це етапи, які проходить злочин у своєму розвитку від початку (підготовчих дій) до кінця (настання суспільно небезпечних наслідків). У випадку, якщо розвиток злочину було перервано на будь-який з стадій до його завершення, мова йде про незакінченої злочинної діяльності.
Дані два поняття досить часто вживаються в літературі як взаємозамінних. Наприклад, розділи багатьох підручників, що описують незакінчену злочинну діяльність, носять назву «Стадії вчинення злочину». Стадії вчинення злочину не обов'язково присутні в діянні: настанню суспільно небезпечних наслідків або скоєння злочинного діяння може і не передувати ніяких етапів суспільно небезпечної поведінки, такі етапи не утворюють обов'язкового компонента злочинності діяння. У цілому стадії злочину стають предметом правового розгляду тільки у випадку, коли злочин є перерваним, тобто при незакінченої злочинної діяльності.
Кримінально-правова оцінка дій особи в таких випадках буде залежати від того, чи було таке переривання добровільним чи воно сталося з не залежних від особи причин, а також від конкретної стадії, на якій відбулося переривання.

2. Послідовність стадій злочину
Першим етапом, що передує вчиненню суспільно небезпечного діяння, може бути формування умислу або задуманій злочину. Формування умислу являє собою розумову діяльність суб'єкта, спрямовану на створення психічної моделі майбутнього злочину: постановку цілей і завдань, вибір засобів і способів їх досягнення, обдумування постпреступной діяльності з приховування слідів злочину і т.д.
У процесі формування умислу або після його завершення особа може повідомити оточуючим про наявність у нього наміру вчинити злочин (у словесній, письмовій чи іншій формі). Таке інформування в кримінально-правовій теорії отримало назву «виявлення наміру».
Після того, як буде сформовано спільний злочинний намір, винний може вчинити певні заплановані ним дії, спрямовані на підготовку умов для приведення злочинного задуму у виконання: придбання знарядь і засобів злочину, пошук співучасників і т.д.
Нарешті, особа безпосередньо має вчинити дії, спрямовані на заподіяння шкоди об'єктам кримінально-правової охорони. Ці дії та процес реалізації злочинного шкоди можуть бути як одномоментними, так і розтягнутими в часі.
3. Значення стадій злочину
Як правило, формування та виявлення умислу не є кримінально караними. Наступні ж стадії реалізації злочинного наміру вже можуть спричинити за собою настання кримінальної відповідальності. При цьому кожна наступна стадія злочину «поглинає» попередню: якщо злочин було доведено винним до кінця, окреме притягнення його до відповідальності за підготовчі дії не має сенсу. При кваліфікації незакінченого злочину необхідно вказати, на якій стадії воно було перервано.
Види злочинів, стадії яких мають кримінально-правове значення:
Кримінально-правове значення мають стадії лише умисного злочину. Дії, що призводять до необережному заподіяння шкоди, стають злочинними лише в момент фактичного настання суспільно небезпечних наслідків, до цього вони не вважаються злочинними.
Окремими теоретиками висловлюються думки про можливість виділити також стадії необережного злочину, однак більшість російських учених не визнають теоретичної та практичної цінності за такими конструкціями.
Лише злочини, що вчиняються з прямим умислом, можуть мати незакінчений характер, оскільки в необережних злочинах і злочинах з непрямим умислом відсутній будь-який бажаний винним злочинний результат.
Спірним в теорії кримінального права є питання про те, чи можуть бути незакінченими злочину з формальним складом, злочини, що вчиняються шляхом бездіяльності та злочини, в яких вже з здійсненням першого поведінкового акту винного, що утворює об'єктивну сторону злочину, воно вважається завершеним. Противники визнання можливості незакінченої злочинної діяльності вказують, що в таких випадках діяльність особи до того, як злочин буде закінчено, не носить злочинного характеру, є байдужою для кримінального права. Так, наприклад, при бездіяльності особа може скільки завгодно довго утримуватися від вчинення необхідних від нього дій, поки не настане певний критичний момент, який переведе таке бездіяльність у розряд злочинного.
Між тим, вказується, що в більшості злочинів з формальним складом можлива як мінімум підготовчі діяльність, а якщо діяння складається з декількох актів, або якщо є розрив у часі між початком і закінченням злочинного діяння - можливо і замах.
Незакінчена злочинна діяльність можлива і в разі вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання, не виключає можливість особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків і бажати такого наступу. У той же час, неможливо приготування і замах на діяння, вчинені з перевищенням меж необхідної оборони або заходів, необхідних для затримання особи.
4. Формування та виявлення наміру
Хоча в історії кримінального права відома відповідальність як за формування умислу (Соборне укладення 1649 року: «Буде хто яким умисним учнет мислити на государьское здоров'я злу справу, а про то його зле навмисне хто повідомить, і по тому Извет про то його зле навмисне знайдеться допряма , що він царська величність злу справу мислив і робити хотів, і така по розшуку стратити смертю »), так і за його виявлення (Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 року встановлювало відповідальність за« виявлення на словах, або письмово, або яким-небудь іншим дією наміри вчинити злочин »), сучасне кримінальне право, як правило, визнає формування та виявлення умислу не карається.
Формування умислу представляє внутрішній психічний процес, воно ніяк не виявляється зовні і тому сама по собі, без подальших дій щодо реалізації такого наміру не представляє собою загрози для охоронюваних кримінальним правом суспільних відносин, інтересів і благ. Крім того, в даний час визнається невід'ємним право індивіда на свободу думки. Тому зміст думок не повинно ставати предметом правової оцінки.
Виявлення наміру саме по собі, не підкріплене конкретними діями особи, спрямованими на реалізацію наміру або хоча б створення умов для такої реалізації, також не карається. У цьому випадку також ще не заподіюється шкоди об'єктам кримінально-правової охорони і не створюється реальної загрози заподіяння такої шкоди, отже, не може йти мови про суспільну небезпеку. Відзначається, що виявлення наміру часто, навпаки, перешкоджає здійсненню злочину, зважаючи своєчасного вжиття заходів до запобігання злочину.
Караність виявлення наміру характерна в основному для державних злочинів у правових системах держав з автократичним або тоталітарним режимом, де держава прагне до контролю за всіма сферами життєдіяльності людини, в тому числі і за його приватним життям. Навпаки, ліберально-демократична ідеологія виключає визнання виявлення наміру злочинним. Монтеск'є писав, що «закони повинні карати одні лише злочинні дії». У Наказі Катерини II говорилося, що «закони не зобов'язані карати ніяких інших, крім зовнішніх або зовнішніх дій». У цілому вказується, що карність виявлення наміру пов'язана з суддівським свавіллям, оскільки така карність заснована на вторгнення юстиції в розумову сферу людини, недоступну для об'єктивного зовнішнього спостереження.
Виявлення наміру і подібні діяння
Виявлення умислу слід відрізняти від загрози вчинення злочину, яка в окремих випадках (наприклад, погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю) може мати самостійне кримінально правове значення, оскільки вже сам факт загрози заподіює шкоду (в основному носить характер морального чи організаційного). Погроза вчинення злочину не розглядається як стадія реалізації злочинного наміру, це самостійне злочинне діяння, інформаційне дію, що несе в собі самостійну суспільну небезпеку.
Крім того, виявлення наміру відрізняється і від «інформаційних» злочинів, сутність яких полягає у передачі певної інформації від одного суб'єкта до іншого: образа, наклеп, публічні заклики до розв'язування агресивної війни і т.д. У таких діяннях вже сам факт передачі інформації заподіює злочинний шкоди, є суспільно небезпечним.
5. Приготування до злочину. (Ч. 1 ст. 30 КК РФ)
Готуванням до злочину визнаються діяння особи, спрямовані на створення умов для майбутнього вчинення злочину, не доведені до кінця з причин, не залежних від волі цієї особи.
При готуванні до злочину особа виконує перші конкретні дії, спрямовані на забезпечення здійснення майбутнього злочинного посягання, приступає до практичної реалізації свого злочинного задуму. Безпосередньо підготовчі дії не заподіюють шкоди об'єктам кримінально-правової охорони, однак вони створюють умови для заподіяння їм шкоди, чим і визначається їх суспільна небезпека.
Злочинними визнаються не будь-які підготовчі дії, а тільки що несуть у собі підвищену небезпеку. У деяких правових системах підготовчі дії і зовсім визнаються не карається, проте тут необхідно мати на увазі, що законодавством різних країн передбачаються різні правила розмежування приготування і замаху на злочин: одні й ті ж дії (наприклад, придбання знаряддя злочину) можуть розглядатися і як підготовчі, і як вже входять до складу замаху на злочин.
Підготовчі можуть визнаватися наступні дії: підготовка і підшукання знарядь злочину, пошук співучасників злочину, дії по завчасної нейтралізації технічних засобів охорони і т.д.
6. Замах на злочин. (Ч. 3 ст. 30 КК РФ)
Замах на злочин - це діяння особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, не доведені до кінця з причин, не залежних від волі цієї особи.
У більшості кримінально-правових систем країн світу замах на злочин, відповідно до поглядами класичної школи кримінального права, трактується як початок виконання складу злочину. У континентальному праві критерієм відмежування замаху на злочин від готування до злочину є характер причинного зв'язку між діями особи і злочинними наслідками: якщо ці дії створюють реальну і безпосередню загрозу настання наслідків, має місце замах, а якщо вони є лише умовами заподіяння шкоди - мова йде про приготуванні. В англо-американському праві розмежування грунтується на ступені небезпеки вчинених дій: достатню небезпеку для визнання наявності кримінально караного замаху мають ті дії винного, які характеризуються відносною близькістю до злочинного результату, який сам по собі має високу небезпеку.
Замахи поділяються на закінчені та незакінчені. Закінченим визнається замах, при якому винний переконаний, що він зробив все необхідне для закінчення злочину, проте злочинний результат не настав з незалежних від неї обставин. Незакінчений є такий замах, при якому винний з не залежних від неї обставини не виконав всіх дій (бездіяльності), які вважав необхідними для завершення злочину.
Виділяють також непридатний замах, у якому причиною недоведення злочину до кінця виявляється фактична помилка особи в об'єкті або засобах скоєння злочину. Непридатний замах тягне за собою кримінальну відповідальність, крім випадків використання через крайнього невігластва засобів, свідомо нездатних заподіяти бажаний результат.
7. Закінчений злочин
Злочин визнається закінченим, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом. При цьому значення має не стільки фактичну наявність в діянні ознак злочину, скільки відповідність уявлення суб'єкта про бажаний результат фактичним обставинам справи: реалізація їм всіх задуманих суспільно небезпечних дій і настання всіх суспільно небезпечних наслідків.
Даються і більш розгорнуті визначення закінченого злочину. А. І. Ситнікова вважає, що під закінченим злочином слід розуміти «діяння, яке містить у собі всі елементи і ознаки конкретного складу злочину, в якому повністю (до кінця) реалізований злочинний умисел, за винятком усічених злочинів, які по волі законодавця вважаються закінченими навіть в тих випадках, коли умисел реалізований частково ». Вона ж дає визначення незакінченого злочину: це «умисне діяння, що не доведене до кінця з не залежних від особи обставин, а також добровільно залишене при готуванні до злочину і замаху на злочин».
Злочин з матеріальним складом вважається закінченим з моменту настання суспільно небезпечних наслідків. Злочин з формальним складом є закінченим з моменту вчинення суспільно небезпечних дій (бездіяльності), описаних у законі. Злочини з усіченим складом вважаються закінченими не в момент настання наслідків, а з початку вчинення дії, яка створює загрозу настання наслідків.
Існує три точки зору, що стосуються моменту закінчення злочину. Прихильники першої з них вказують, що в розрахунок має прийматися лише суб'єктивне уявлення винного про скоєння всіх необхідних для завершення злочину дій. Інші автори заявляють про те, що закінченого злочину визначається виходячи з об'єктивного присутності в діянні всіх встановлених законодавцем ознак складу злочину. Треті ж говорять про те, що необхідно враховувати як об'єктивне наявність тих ознак, які передбачені законом, так і суб'єктивне уявлення суб'єкта про закінченість діяння, яке він планував зробити.
Момент визнання злочину закінченим далеко не завжди збігається з моментом, коли злочин взагалі визнається досконалим. Якщо, згідно з поширеною в сучасному кримінальному праві позиції, часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків, то, наприклад, вбивство, вчинене із застосуванням повільно діючої отрути, буде визнано закінченим злочином з моменту настання смерті, однак часом вчинення злочину буде час, коли винний дав потерпілому цю отруту.
8. Добровільна відмова від злочину
Добровільною відмовою від вчинення злочину визнається припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця.
Добровільна відмова можливий на стадії готування до злочину і незакінченого замаху. Можливість добровільної відмови на стадії закінченого замаху, коли винний вже виконав всі дії, які вважав необхідними для настання злочинних наслідків, але вони на момент відмови ще не настали з незалежних від нього причин, є спірною.
Добровільна відмова від вчинення злочину виключає притягнення до відповідальності за вчинення задуманого діяння. Однак якщо винний до відмови від реалізації основного злочинного наміру в ході незакінченої злочинної діяльності вже встиг зробити якісь суспільно небезпечні діяння (наприклад, незаконно придбав зброю), він може нести за це відповідальність.
Добровільна відмова не слід змішувати з дійовим каяттям, яке являє собою добровільне загладжування заподіяних суспільно небезпечних наслідків. Діяльна каяття здійснюється вже після закінчення злочину і являє собою активне поведінка особи.
9. Співучасть у злочині
Співучасть у злочині - Умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину (ст. 32 КК). З об'єктивної сторони може характеризуватися як дією, так і бездіяльністю співучасників. До об'єктивних ознаками належить, по-перше, участь у вчиненні одного і того ж злочину двох або більше осіб, по-друге, спільність або спільність дій співучасників. Вона складається з трьох елементів: а) злочин вчиняється загальними, взаємно обумовленими і взаємно доповнюють зусиллями кількох осіб: б) злочинний результат, досягнутий спільними діями співучасників, є для них спільним, єдиним, в) злочинний результат (у злочинах з матеріальним складом злочину) або сам факт вчинення діяння (у злочинах з формальним складом) знаходиться у причинному зв'язку з діями кожного із співучасників. З суб'єктивної сторони характеризується наявністю у співучасників лише навмисної вини (спільність умислу). Умисел при співучасті у злочині може бути як прямим, так і непрямим. При цьому слід розрізняти психічне ставлення особи до наслідків скоєного у співучасті кримінального діяння і психічне ставлення співучасника до самого факту свого приєднання до злочинної діяльності інших осіб. У першому випадку вина співучасників може виступати як у вигляді прямого, так і непрямого умислу. Наприклад, двоє з хуліганських спонукань кидають у річку третього, не бажаючи, але свідомо допускаючи його смерть. Вони відповідають за вбивство з непрямим умислом, вчинений у співучасті. І якщо хтось четвертий підбурював їх до цього, теж не бажаючи смерті, то й він повинен відповідати за співучасть у вбивстві, скоєному з непрямим умислом. У другому випадку - особа бажає взяти участь у скоєнні злочину. Без такого бажання немає співучасті. Інтелектуальний момент умислу співучасника включає:
а) усвідомлення суспільно небезпечного характеру власного діяння:
б) усвідомлення суспільної небезпеки діяння інших співучасників (хоча б ще одного);
в) передбачення спільного злочинного результату.
Вольовий момент умислу утворює бажання спільно досягти злочинного результату або свідоме його допущення або байдуже ставлення до нього. Співучасть у злочині, таким чином, можливо тільки в умисному злочині (ст. 32 КК). Випадки необережного сопрічіненія шкоди КК не відносить до співучасті у злочині, співучасть у злочині завжди конкретно. Не можна говорити про З оучастіе У Злочині "Взагалі", воно можливе лише в конкретних злочинах. Форма співучасті у злочині - це структура зв'язку між двома або більше особами, спільно здійснюють умисний злочин. За способом об'єднання спільних зусиль співучасників розрізняють дві форми співучасті у злочині:
а) просте (соисполнительство або совіновнічество);
б) складне (співучасть з розподілом ролей).
Просте співучасть у злочині характеризується тим, що всі співучасники є виконавцями злочину: кожен з них робить дії, що містять ознаки даного складу злочину. Для простого співучасті у злочині характерний груповий спосіб вчинення злочину. Оскільки кожен із співучасників є тут виконавцем злочину. Просте співучасть називають також соисполнительство (або совіновнічеством). Соисполнительство припускає угоду співучасників, їхня змова. Він може виникнути до початку або під час вчинення злочину.
Суб'єктивна зв'язок між співвиконавцями характеризується:
а) знанням співвиконавців про діяльність інших співучасників злочину;
б) усвідомленням того, що ця діяльність об'єднується з діями інших співучасників і спрямована так само як і останні, на вчинення одного і того ж злочину.
До наміру звичайного одиночного виконавця додається при цьому свідомість, що злочин він здійснює спільно з іншою особою (особами). При соисполнительство кожен співучасник самостійно відповідає за відповідною статтею Особливої ​​частини КК без посилання на ст. 33 КК. Складне співучасть у злочині характеризується тим, що дії, що утворюють безпосередньо склад конкретного злочину, відбуваються не всіма співучасниками, а лише деякими або одним з них. Поряд з виконавцем у злочині беруть чи організатор, або підбурювач, чи пособник або хтось з них. Ця форма співучасті характеризується порівняно складною структурою взаємовідносин між співучасниками: одні є виконавцями злочину. інші їх організовують, треті схиляють виконавця вчинити кримінальне діяння чи допомагають у його вчиненню.
Що ж стосується видів співучасті (в літературі з кримінального права деякі автори відносять їх до форм співучасті у злочині), то серед них слід розрізняти:
а) співучасть у злочині без попередньої угоди;
б) співучасть у злочині за попередньою домовленістю:
в) вчинення злочину організованою групою:
г) вчинення злочину злочинним співтовариством (злочинною організацією).
Зазначені види співучасті у злочині відрізняються один від одного ступенем згуртованості співучасників. Співучасть у злочині без попередньої угоди - це умисна спільна участь кількох осіб у вчиненні злочину без попередньої домовленості про те. Це найпростіший і - в ряді випадків - найменш небезпечний вид співучасті у злочині. Приєднання до злочинної діяльності інших осіб може бути або в процесі здійснення кримінального діяння, або за домовленістю, здійсненої в момент його вчинення. Найчастіше співучасть у злочині без попередньої змови виступає у формі соисполнительство (саме таке співучасть у злочині є при вчиненні злочину групою осіб, ч. 1 ст. 35 КК РФ).
Суб'єктивна зв'язок між співучасниками тут мінімальна і обмежується знанням одного співучасника про приєднується злочинної діяльності іншого. Вчинення злочину групою осіб як кваліфікуючої обставини включено, зокрема, в склади вбивства (ч. 2 ст. 105 КК РФ), умисного заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч. З ст.111, ч. 2 ст. 112УК) , згвалтування (ч. 2 ст. 131 КК), насильницьких дій сексуального характеру (ч. 2 ст. 132 КК), хуліганства (ч. 2 СТ.213УК).
Співучасть У Злочині за попередньою згодою (кваліфіковане співучасть) має місце в тих випадках, коли кілька осіб домовляються про спільне злочині заздалегідь. Домовленість ця може стосуватися різних сторін кримінальної діяльності: місця, часу, способу, засобів і знарядь злочину, приховування його слідів і пр . Суб'єктивна зв'язок і організованість тут вище, ніж у попередньому вигляді, що говорить, як правило, про більш високий ступінь громадської небезпеки зазначеного виду співучасті у злочині ч. 2 ст. 35 КК РФ виділяється такий вид групового кримінального діяння, як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Ця ознака як кваліфікуючої обставини включений у багато склади злочині проти життя і здоров'я, особистої свободи, статевої недоторканості та статевої свободи, власності, у сфері економічної діяльності, проти громадської безпеки та громадського порядку та ін Коли КК говорить про скоєння злочину групою осіб за попередньою змовою, то він прямо не вказує, яка форма співучасті у злочині ("проста" або "складна") мається на увазі. Судова практика виходить з того, що в такому злочині його учасники виступають в ролі співвиконавців.
Характерні для співучасті у злочині в цілому ознаки тут доповнюються такими, як:
а) безпосередня участь кожного із співучасників у виконанні дій, що утворюють об'єктивну сторону конкретного складу злочину;
б) знання кожним учасником групового злочину, що поряд з ним у злочині беруть участь інші виконавці (співвиконавці) і що їхні дії пов'язані з його власними, а сам злочин скоюється спільними зусиллями всіх учасників.
Слід, однак, врахувати, що при співучасті у злочині з попередньою угодою може мати місце не тільки соіс-полнітельство, але і співучасть у тісному сенсі слова (з розподілом ролей). Однак це вже не буде вважатися груповим злочином. Вчинення злочину організованою групою, під якою розуміється стійка група осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (ч. 3 ст. 35 КК РФ), істотно підвищує суспільну небезпеку скоєного. Своєрідність організованої групи полягає у наявності ознаки стійкості, що означає, що учасників такої групи об'єднує, як правило мета систематичного спільного вчинення як тотожних, однорідних, так і різнорідних кримінальних діянь протягом досить тривалого часу. Така група передбачає попередню соорганізованность своїх членів, між якими в процесі попередньої змови встановлюються більш-менш міцні зв'язки. Це дає можливість членам групи заздалегідь узгодити основні моменти передбачуваного злочину, домовитися про план його вчинення, поділі ролей учасників, домовитися про місце, час, способи злочину і приховування його слідів, зробити певні підготовчі дії і т.д.
Організована група може складатися з співвиконавців, але найчастіше в процесі попередньої змови між членами такої групи відбувається розподіл ролей і одні з них можуть виступати в ролі організаторів, інші - посібників, треті - безпосередніх виконавців. Однак це технічне розподіл ролей не впливає на юридичну оцінку їхніх дій. Всі учасники організованої групи визнаються виконавцями і відповідають самостійно за відповідною статтею Особливої ​​частини КК.
Вчинення злочину злочинним співтовариством (злочинною організацією), під якими розуміються згуртована організована група (організація), створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднання організованих груп, створене в тих же цілях (ч. 4 ст. 35 КК РФ), - найбільш небезпечний вид співучасті в злочині, його іменують співучасть у злочині особливого роду (лат. sui generis). Вони характеризуються значно вищим ступенем стійкості організаційних відносин і згуртованості осіб, їх складових. Набагато складнішою є і їх внутрішня структура. Метою створення таких спільнот є, як правило, заняття тривалої кримінальною діяльністю (з акцентом на здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів), яка планується, управляється. У ході її підготовки та здійснення відбувається розподіл ролей, складаються стійкі форми злочинних зв'язків, виробляються певні методи і прийоми кримінальної діяльності, дуже важливу роль відіграють організатори (керівники), що виконують функції управління.
Об'єднання організованих груп, створене з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, - це різновид злочинного співтовариства, що складається з відносно автономних стійких груп, які створені в якості його структурних підрозділів та об'єднані під загальним керівництвом. З огляду на підвищену небезпеку злочинних співтовариств (злочинних організацій), кримінально карний сам факт створення такої спільноти (організації), а так само керівництво ним або входять до нього структурними підрозділами, а також створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і умов для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 210 КК). Відповідно до ч. 5 ст. 35 КК особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини КК (наприклад, за ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 209. ч. 1 ст. 210), а також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочини, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть кримінальну відповідальність за участь у них у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини КК, а також за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.

Література

1. Кримінальний Кодекс Російської Федерації Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року, Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996 року.

2. Кримінальне право Росії: Частини Загальна та Особлива / Под ред. А. І. Рарога. М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. С. 125. Російське кримінальне право. Загальна частина / За ред. В. С. Коміссарова. СПб.: Питер, 2005.

3. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива / Под ред. А. І. Рарога. М., 2004.

4. Козлов А. П. Вчення про стадії злочину. СПб., 2002.

5. Кримінальне право Росії. Практичний курс / За заг. ред. А. І. Бастрикіна; під наук. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

6. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. Л. В. Іногамовой-Хегай, А. І. Рарога, А. І. Чучаева. М., 2005.

7. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкова. М., 2002.

8. Монтеск'є Ш. Про суть законів. М., 1870. С. 141. Цит. по: Кримінальне право Росії / Під ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунєєва, А. В. Наумова. М., 2006.

9. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкова. М., 2002.

10. Кримінальне право Росії / Під ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунєєва, А. В. Наумова. М., 2006.

11. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкова. М., 2002.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
61.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Стадії вчинення злочину 4
Стадії вчинення злочину 2
Стадії вчинення злочину 3
Стадії вчинення злочину 5
Стадії вчинення умисного злочину
Стадії вчинення злочину 2 Формування умислу
Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально правових відноси
Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових відносин
Перевищення меж необхідної оборони Крайня необхідність Стадії вчинення умисного злочину
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru