Споживчий кошик та прожитковий мінімум порівняльна характеристика в різних країнах

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої
професійної освіти
Тульський державний університет
Факультет економіки і права
Кафедра світової економіки
Курсова робота на тему:
Споживчого кошика і ПРОЖИТКОВИЙ МІНІМУМ: ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА В РІЗНИХ КРАЇНАХ.
Виконав:
Керівник:
Допущена до захисту: м
(((Дата, підпис керівника)
Захищена з оцінкою: м
Голова комісії: м
Члени комісії: м
Дата: п
Тула, 2008

Зміст
Вступ 3
Глава 1. Рівень життя і споживчий кошик 5
1.1. Визначення рівня життя населення в Росії 5
1.2. Прожитковий мінімум 7
1.3. Величина прожиткового мінімуму 9
Глава 2. Споживчий кошик в різних країнах 14
2.1 Російський та європейський підхід до формування 14
споживчого кошика
2.2. Набір російської та європейської споживчих кошиків 17
2.3. Споживчі звички німців 20
Глава 3. Проблематика російської споживчого кошика 23
3.1. До історії питання 23
3.2. Насущні пріоритети 24
Висновок 28
Список використаної літератури 29
Додаток 30

Введення.
Протягом всієї людської історії від стародавніх імперій і зародження економічних і політичних інститутів до новітнього часу дані про становище населення носили виключно важливу роль, будучи своєрідним "дзеркалом" розвитку держави. На ранніх стадіях розвитку якість життя багато в чому було відображенням культурного, але не технологічної переваги, проте з розвитком продуктивних сил картина все більше видозмінювалася. З розвитком суспільства та виникненням сучасних соціально-економічних інститутів еволюціонувала і система статистичних оцінок рівня життя, все далі відходячи від чисто фізіологічних потреб в область задоволення широкого спектру нових потреб населення. Якісний стрибок у підвищенні чисельності населення, зміна соціально-демографічного профілю планети в купі з різким збільшенням продуктивності праці і освіченістю людей призвело до виникнення в кінці XIХ - початку XX абсолютно нових потреб в оцінці соціально-побутових умов життя. Наставало інший час - час технологічного прориву і жахливих воїн, де оцінка соціального стану в державі грала все більшу політичну та економічну роль. Поява нових методів в математиці, соціології, статистики, економіці дозволили вивести термін "рівень життя" на новий ступінь.
Сьогодні до основних соціальних нормативів належать: мінімальна заробітна плата і допомога по тимчасовій непрацездатності, допомога по безробіттю для працездатних осіб, мінімальні трудові та соціальні пенсії для літніх і непрацездатних громадян, інвалідів; мінімальні стипендії учням, регулярні або разові цільові допомоги найбільш вразливим у матеріальному відношенні групам населення (багатодітним і малозабезпеченим сім'ям, матерям-одиначкам та ін.)
У сукупності вони утворюють систему мінімальних соціальних гарантій як обов'язок держави забезпечити громадянам: мінімальні розміри оплати праці та трудової пенсії, право на отримання допомоги по соціальному страхуванню (у тому числі по безробіттю, хвороби, вагітності та пологах, догляду за малолітньою дитиною, по малозабезпеченості і ін), мінімальний набір загальнодоступних і безкоштовних послуг у галузі освіти, охорони здоров'я та культури.
Стрижень соціальної політики - прожитковий мінімум, і з ним повинні ув'язуватися всі інші соціальні стандарти і гарантії.

РОЗДІЛ 1. Рівень життя і споживчий кошик.
1.1. Визначення рівня життя населення в Росії.
Дуже істотним обставиною у розвитку системи уявлень про рівень життя з'явився поступовий перехід від «середньостатистичного громадянина» до сім'ї і до домашнього господарства як до центральних і найбільш представницьким об'єктів дослідження при оцінці рівня життя. Цьому процесу значно сприяло прийняття у 1992 році методології системи національних рахунків, де населення було вперше представлено в макроекономічних побудовах як повноправного суб'єкта.
Обгрунтовано судити про рівень життя населення в кінцевому рахунку можна лише, встановивши рівень життя різних дохідно-майнових та соціально-демографічних категорій домогосподарств і визначивши кількісні співвідношення між цими категоріями.
У сьогоднішніх умовах підвищилися як увага, так і вимоги до оцінок рівня життя. Змінилися й акценти у використанні системи показників рівня життя - вони дещо змістилися від вимірювально-оцінної в бік її оціночно-порівняльної функції. Дуже важливим напрямком є ​​використання показників рівня життя для проведення на об'єктивній розрахункової основі зіставлень: по часовому розрізі - для оцінки впливу проведених соціально-економічних перетворень на життя населення, за окремими доходно-майновим групам населення - для визначення ступеня економічної диференціації суспільства, а також по різних регіонах країни - для оцінки та обліку розбіжностей у рівні та умови життя населення в них.
Рівень життя населення, з економічного словника під редакцією Куракова, - це сукупність умов життя людей та їхньої праці, відповідних досягнутому рівню суспільного виробництва і обумовлених панівним ладом.
Рівень життя характеризується ступенем задоволення матеріальних, соціальних і культурних потреб населення. Показник рівня життя залежить як від рівня потреб населення в благах, так і від кількості та якості наданих населенню благ і послуг.
Аналіз рівня життя населення проводиться в цілому по муніципального утворення в розрізі територіально-адміністративних одиниць, основних соціальних груп населення з урахуванням прийнятих у суспільстві стандартів якості життя у напрямках оцінки доходів, споживання і витрат населення, грошових заощаджень, накопиченого майна, забезпеченості населення об'єктами торгівлі, освіти, культури, мистецтва, житлово-комунального господарства, транспорту, зв'язку, сфери побутового обслуговування, стану захисту соціально вразливих груп населення, рівня споживання непродовольчих товарів і т.п. [1]
Система показників підрозділу "Рівень життя" введено в дію Держкомстатом Росії з 1993 р. і складається з наступних показників:
1. Середня оплата праці працівників.
2. Купівельна спроможність населення із середніми заробітною платою та пенсією.
3. Мінімальний споживчий бюджет за основними соціально-демографічних груп населення.
4. Прожитковий мінімум за основними соціально-демографічних груп населення.
5. Чисельність і частка населення, що має середньодушові доходи нижче мінімального споживчого бюджету і прожиткового (фізіологічного) мінімуму.
6. Споживання продуктів харчування в домашніх господарствах з різним рівнем середньодушового доходу.
7. Грошові доходи і витрати певних соціально-демографічних груп населення.
8. Показники диференціації населення.
9. Співвідношення середньодушових доходів населення 10% найбільш і 10% найменш забезпеченого населення. Індекс концентрації доходів населення (коефіцієнт Джині).
10. Структура споживчих витрат соціально-демографічних груп населення.
11. Розподіл населення за розміром середньодушового доходу.
1.2. Прожитковий мінімум.
Одним з найважливіших індикаторів рівня життя населення є прожитковий мінімум.
У «Методичних положеннях за статистикою» даються такі тлумачення понять категорії прожиткового мінімуму.
Прожитковий мінімум визначає рівень споживання товарів і послуг, що є мінімальним і достатнім для забезпечення життєдіяльності людини, і визначається на основі науково-обгрунтованого споживчого бюджету, що виражає мінімальні фізіологічні потреби людини в продовольчих і непродовольчих товарах і послугах.
Бюджет прожиткового мінімуму, або коротко, прожитковий мінімум - одне з центральних понять системи мінімальних соціальних гарантій, що надаються державою населенню.
Сфера використання прожиткового мінімуму досить широка: це і елемент системи мінімальних соціальних гарантій, і основа для визначення межі бідності, і база для розрахунків та диференціації заробітної плати, пенсій і різних допомог. Він застосовується в багатьох розрахунках, пов'язаних із забезпеченням пенсій, різноманітних дотацій і пільг різним категоріям нужденних.
При визначенні прожиткового мінімуму зазвичай виходять з раціонального і мінімального споживчих бюджетів.
Раціональний бюджет формується на основі науково обгрунтованих нормах споживання продуктів харчування, забезпеченості сімей одягом і взуттям, домашнім майном, медикаментами, предметами культурно-побутового і господарського вжитку, послугами культурно-побутового та іншого призначення.
Мінімальний споживчий бюджет - це той рівень доходів, який дає можливість задовольнити потреби людини в харчуванні на рівні фізіологічних норм споживання, що покривають енергетичні витрати організму для життєдіяльності дорослих, росту і розвитку дітей, збереження здоров'я в літньому віці, а також покриття витрат на задоволення інших самих необхідних потреб.
Мінімальний споживчий бюджет оцінюється в залежності від статі, віку та зони проживання. Величина мінімального споживчого бюджету періодично переглядається з урахуванням динаміки цін і вартості споживчого кошика.
Набір продуктів харчування, так звана мінімальна продовольчий кошик, що входить до складу прожиткового мінімуму, забезпечує утримання за хімічним складом продуктів і їх калорійність в таких пропорціях (у Доба):

Табл. SEQ Таблиця \ * ARABIC 1.
Вміст поживних речовин у мінімальній продовольчому кошику.
У середньому на душу населення
Чоловіки
16-59 років
Жінки
16-54 років
Пенсія-
нери
Діти
0-6 років
7-15 років
Білки, г
73,6
88,7
70,3
66,3
49,4
74,5
У тому числі
Тварину
походження
28,9
31,5
27,3
25,6
25,1
33,1
Жири, г
56,8
64,1
54,3
48,3
51,6
73,9
Вуглеводи, г
353,3
441,2
337,6
316,9
228,1
351,7
Енергетична цінність, ккал
2236,7
2720,4
2138,4
1979,6
1581,1
2385,6
Набір продуктів харчування розраховується на основі мінімальних розмірів споживання Інститутом харчування Академії медичних наук РФ, ІСЕПН РАН і Мінпраці РФ за участю Всесвітньої організації охорони здоров'я.
Мінімальна продовольчий кошик диференціюється по восьми природно-кліматичних зонах. Зонування території Росії зроблено на основі кількісної оцінки факторів, що визначають матеріальні та культурні потреби населення та їх територіальну диференціацію за інтегральним показником умов життя населення.
Нормативи на непродовольчі товари, послуги та обов'язкові платежі встановлюються за часткою витрат на ці цілі в бюджеті низькодохідних сімей. Інформаційною базою для їхнього обгрунтування є матеріали обстеження бюджетів домашніх господарств про структуру витрат 10% найменш забезпеченого населення.

1.3.Велічіна прожиткового мінімуму.
Величина прожиткового мінімуму являє собою вартісну оцінку натурального набору продуктів харчування, необхідних для підтримки життєдіяльності людини, а також витрат на непродовольчі товари та послуги, податки та обов'язкові платежі, виходячи з частки витрат на ці цілі у соціально незахищених груп населення.
Величина прожиткового мінімуму розрахована на основі методичних рекомендацій, затверджених Міністерством праці Російської Федерації.
Величина прожиткового мінімуму розраховується за наступною формулою:
C mini = C fi + C gi + C si + C ti,
де C mini - величина прожиткового мінімуму i-тої статево-віковою групи населення;
C fi - вартісна оцінка продуктового набору i-й статево-віковою групи населення;
C fi = j = 1 j Q ji P j ,
де Q ji - норматив споживання j-ого продукту харчування i-й статево-віковою групи населення;
P j - середня ціна j-го продукту харчування;
З gi - вартісна оцінка споживання непродовольчих товарів i-тої статево-віковою групи населення;
З si - вартісна оцінка витрат на платні послуги i-тої статево-віковою групи населення;
З ti - витрати на податки i-тої групи населення;
З gi si ti = C fi (K gi si ti = K si),
де K gi si ti - показники структури прожиткового мінімуму i-й статево-віковою групи населення;
i - приймає значення від 1 до 5;
j - приймає значення за кількістю товарів, ціни на які реєструються для розрахунку прожиткового мінімуму.
Розрахунок величини прожиткового мінімуму у цінах звітного періоду проводиться в наступному порядку: вартісна ціна мінімальної продовольчої корзини (С fi) визначається за середніми цінами продажу товарів підприємствами торгівлі всіх видів власності на основі реєстрації цін на конкретні товари-представники. При розрахунках використовується мінімальний норматив споживання продуктів харчування (в середньому на душу, на рік в кг) [2].
Для розрахунку прожиткового мінімуму розраховується набір з наступних 11 груп продуктів харчування (див. додаток 2).
Цей набір продуктів розробляється на основі норм, що відповідають мінімальним розмірам споживання.
Структура величини прожиткового мінімуму представлена ​​на рис.1 [3]:
Рис.1
Структура величини прожиткового мінімуму Росії

____________________
1) Заощадження включають приріст (зменшення) вкладів, придбання цінних паперів, зміна коштів на рахунках індивідуальних підприємців, зміна заборгованості за кредитами, придбання нерухомості.
Слід зазначити, що запропонований в останні роки облік наявних ресурсів вартості натуральних надходжень продуктів харчування дозволяє більш реально оцінити розмір частки витрат населення на харчування. У діючій до теперішнього часу мінімального споживчого кошику 1992 р. частка витрат на харчування становить 68,3%, що відповідає структурі витрат на споживання бідних країн. При цьому низькодохідні родини змушені дотримуватися режиму жорсткої економії на харчуванні, щоб оплатити ліки, житло і комунальні платежі, вартість яких в останні роки зростала швидше, ніж ціни на продукти. У результаті частка споживчих витрат, що направляються на покупку непродовольчих витрат та оплату послуг, виявляється значно вище рівня нормативних витрат офіційної мінімальної споживчої корзини.
Мінімальний споживчий кошик на одну людину "укладається" наступний набір послуг: 18 квадратних метрів житлової площі, центральне опалення - 6,7 гігакалорії на рік, вода - 285 літрів на добу, газ - 10 кубометрів на місяць, електроенергія - 50 кіловат-годин на місяць. Крім того, обраховуються витрати на громадський транспорт: для чоловіка працездатного віку - на 602 поїздки, для жінки - на 638 та для дітей у віці 7-15 років - 600 поїздок на рік. Транспортні послуги для пенсіонерів та дітей віком до шести років у мінімальний набір послуг не включаються.
Тепер, коли відомий вміст споживчої корзини, нескладно обчислити її вартість. Для цього беруться дані Державного комітету зі статистики про рівень споживчих цін і тарифів на продукти харчування, непродовольчі товари та послуги. При цьому враховується, що в працездатному населенні чоловіки становлять 52, а жінки - 48 відсотків. Серед пенсіонерів чоловіків і жінок відповідно 28 і 72 відсотки. Частка дітей у віці до 6 років - 34%, а від 7 до 15 років - 66%.
Динаміка величини прожиткового мінімуму у розрахунку на душу населення в період 2000-2006 рр.. показана в табл.2 [4]
Табл.2.
Величина прожиткового мінімуму в розрахунку на душу населення (руб. на місяць)
Всі
населення
в тому числі з соціально-демографічними
групам населення
Співвідношення
середньодушових
грошових доходів
населення
з величиною прожиткового
мінімуму,%
працездатне
населення
пенсіонери
діти
2000
1210
1320
909
1208
188,5
2001
1500
1629
1144
1499
204,1
2002
1808
1968
1379
1799
218,3
2003
2112
2304
1605
2090
244,8
2004
2376
2602
1801
2326
269,8
2005
3018
3255
2418
2896
268,8
2006
3422
3695
2731
3279
297,6

РОЗДІЛ 2. Споживчий кошик в різних країнах.
2.1. Російський та європейський підхід до формування споживчої корзини.
Основою для розрахунку прожиткового мінімуму служить так звана споживчий кошик. Більшість росіян навіть не замислювалося про те, що аж до весни 2006 року наші найнеобхідніші потреби розраховувалися на основі споживчого кошика зразка 1999 року. Немає сенсу описувати, наскільки вона застаріла. Але ще більш застаріла методика розрахунків - вона була розроблена аж у 1992 році.
У березні 2006 року був прийнятий закон про нову споживчому кошику РФ, яка буде переглядатися кожні 5 років. Саме на її основі будуть розраховуватися субсидії і мінімальна зарплата. Підвищення цін на базові продукти і послуги, що входять до кошика, є одним з важливих чинників при підрахунку інфляції. Оскільки нам ще 5 років доведеться жити з цією кошиком, то цікаво порівняти, як вона співвідноситься із споживчими корзинами розвинених країн.
Відразу зауважимо, що розрахунки прожиткового мінімуму в різних державах не збігаються, поняття «споживчий кошик» і мета її формування також мають принципові відмінності.
Отже, російський метод визначення незаможних: самі стверджуємо склад і ціну споживчого кошика, після чого, орієнтуючись на неї, встановлюємо розмір мінімальної зарплати, допомог і межу бідності.
Порівняємо наш підхід з французьким. У Франції щорічно встановлюється розмір мінімальної зарплати коригується залежно від індексу цін, який розраховується на основі великої споживчого кошика, що включає в себе групи з 507 цін і тарифів. А тепер найцікавіше: прожитковим мінімумом у Франції вважається дохід, що становить менше 50% від медіани зарплати по країні. Досліджуються цінові реалії країни, на їх основі підвищується мінімальна заробітна плата, а за нею - всі інші виплати, і лише потім визначається, хто може вважатися бідним. Тобто в Росії і у Франції, як і в більшості інших країн ЄС, використовуються прямо протилежні підходи при визначенні малозабезпечених.
Тепер порівняємо бідняків. На 2004 рік російська споживчий кошик у середньому становила 2653 рубля, прожитковий мінімум - 2398 рублів (по Москві - 3396 рублів). Французький мінімум для визначення незаможних на 2004 рік визначається цифрою в 650 євро! Додамо до цього цифри мінімально встановленої зарплати, яка розраховується в РФ у тому числі на основі споживчого кошика: Росія - 1100 рублів на місяць, Франція - 1254,28 євро з податками, 980 євро - чиста (2004р.). При цьому у Франції офіційно налічується 6% бідняків, а в Росії під цю категорію за різними підрахунками потрапляють від 12% до 20% (дані по 2004 році).
А скільки росіян живе за французьким порогом бідності? Схоже, відсотків вісімдесят.
Виникає наївне запитання: а чому розвинені країни можуть дозволити собі законодавчо встановлювати таку високу мінімальну зарплату? Чому їх економіка при цьому не розвалюється? Однією з відповідей є орієнтація на підвищення внутрішнього платоспроможного попиту. Вважається, що краще платити населенню більш високу зарплату, яку воно витратить на покупку товарів і послуг, ніж доводити людей до жебрака стану, а потім не знати, кому продати все зроблене вітчизняним виробником.
Ситуацію навіть не змінює той факт, що багато побутові товари виробляються тепер в Азії, - оскільки продаються вони через місцеві дистриб'юторські фірми. Виходить самопідтримується система: населенню платять нормальні гроші, воно їх залишає всередині країни, за рахунок цього розвиваються виробництво, торгівля і сектор послуг. Факти говорять самі за себе. Наприклад, в Японії головним чинником минулорічного економічного зростання офіційно визнається збільшення внутрішнього платоспроможного попиту, а не експорт, як це було раніше.
Наш же власний метод, навпаки, консервує клас незаможних, визначаючи на основі дивовижних убогих підрахунків, наприклад, скільки квашеної капусти має з'їдати чоловік за рік. Або, зокрема, у новій споживчому кошику залишена колишня норма, що перейшла з минулого кошики: що на сім років призначається тільки три різних найменування одягу з «пальтову групи». Умовно кажучи, плащ, осіннє і зимове пальто повинні служити сім років (див. додаток 2).
Заглянемо за іншу сторону дзеркала. Якби всім росіянам платили нормальні зарплати, і вони могли б собі дозволяти більше покупок, то, можливо, наша легка промисловість також би стала однією з найбільш прибуткових галузей.
Тут ми підходимо до дуже цікавого моменту. Наша законодавчо затверджувана споживчий кошик взагалі не має нічого спільного із західною. Вона різна за складом, виражається в конкретній сумі і служить основою для визначення МРОТ і посібників. Наповнення французької або англійської споживчих кошиків вважається не в абсолютних, а у відносних показниках, тобто є індексом. А потім на основі зміни індексу споживчих цін автоматично коректується мінімальна заробітна плата.
Те, що якось співвідноситься за своїми функціями з європейською споживчим кошиком, це перелік Росстату, за яким розраховується індекс споживчих цін, а відповідно, і інфляція. Зауважимо, що з 406 показників Росстату тільки 106 записані в нашій затвердженої споживчому кошику. Не випадково незалежні аналітики постійно звинувачують Росстат в тому, що він при підрахунках інфляції просто не враховує найбідніших і найбагатших, та й крім того, «вага» товарів і послуг є статистичним секретом.
Виходить, що наша бідність вважається на основі базових потреб з 106 видів товарів і послуг, а західна - не менше 500. Вірніше ж сказати так: Захід не підраховує бідність як таку, він розраховує нормальний рівень життя, а те, що в нього не вписується, вже належить до бідності. Нормальний же рівень життя має властивість змінюватися. Ще недавно мобільні телефони були предметом розкоші, а сьогодні без них не обходиться жодна нормальна споживчий кошик (європейська, зрозуміло, не наша), так само як і без цифрових фото і відеокамер. Чому ми в Росії законодавчо консервуємо злидні своєї споживчого кошика? На це питання є безліч політичних відповідей.
2.2. Набір російської та європейської споживчих кошиків.
Раз вже ми самі так звузили свої базові потреби, то варто хоча б подивитися, які вони в інших. Так, зокрема, російські інформаційні агентства в свій час гордо повідомили, що в нову британську споживчий кошик увійшла котлета по-київськи. Додамо, що не тільки вона була визнана гідною поповнити список, в якому з'явилися ще тридцять нових найменувань. Скажімо, шампанське витіснило звичайне вино, окремо стали вважатися витрати на випивку в барах і нічних клубах, а в розділ, присвячений витрат на техніку, увійшли mp3-програвачі та телевізори з плоским екраном.
Тут ми підходимо до головного відмінності споживчих кошиків розвинених країн від нашого козуба. Якщо за основними продовольчими товарами ми порізнилися не так щоб уже кардинально, то багатьох груп товарів і послуг у російському підрахунку просто немає. Наприклад, лише з 2006 року в ньому з'явилися витрати на культурні заходи, яким відводиться 5% всіх витрат на послуги. Марно намагатися розшукати, що саме включають автори в ці відсотки, крім узагальненого «відвідування театрів, кіно та інших видовищних заходів». Так само марно, як і намагатися знайти розгорнутий перелік нашої споживчої корзини у вільному доступі. Навіть більшість депутатів Держдуми, які, власне, і стверджували її параметри, мали перед очима тільки загальну зведену таблицю, що включає в себе лише 29 узагальнених пунктів типу «м'ясопродукти; верхня костюмно-платьевая група; товари культурно-побутового і господарського призначення» і т. д.
Оскільки споживчі кошики розвинених країн з усіма своїми сотнями найменувань легко і просто розшукуються на спеціалізованих сайтах, то не відмовимо собі в задоволенні просто перерахувати деякі базові потреби, абстрагуючись від особливостей статистики в різних країнах. Зокрема, витрати на ті ж «культуру і відпочинок», крім квитків до театру, витрат на книги і періодику, включають в себе окремими рядками відвідування футбольних матчів, абонементи в басейни і на теніс. Причому окремо вважаються витрати в зимовий та літній періоди. Англійці додали собі також гольф і сквош. Не забули укладачі і проявлення фотоплівки, прокат DVD, підписку на кабельні мережі телебачення, витрати на підключення Інтернету і виготовлення візитних карток, а також купівлю комп'ютерних ігор і столів для пінг-понгу!
Якщо англійці стали вважати середні витрати на ресторани тільки недавно, то у французів цей перелік традиційно займає неабияке місце, де відзначається динаміка цін на напої, піцу, салат, гамбургери та інші загальновживаної компоненти ресторанних меню. Зате англійці постійно записують у свій споживчий кошик акустичну гітару і чималий перелік того, що служить для ремонту будинку, включаючи дверні ручки.
Але, мабуть, ніхто не дбає про себе коханих так, як французи. У французьку споживчу корзину потрапили чималі витрати на відвідування перукарні, покупка лаків для волосся, гелів для душу і численних косметичних засобів, а також цілих чотирнадцять найменувань квітів, без яких, виявляється, нормальне життя навіть малозабезпеченої людини не представляється можливою. Презервативи записали до споживчого кошика всі європейські країни.
Крім того, елементарними базовими потребами, що знайшли своє відображення у французькій споживчому кошику, порахували, серед іншого, витрати на запрошення няні, апарати для виправлення зубів, оренду автомашин, таксі, використання мобільного телефону, а також їжу для кішок і собак. Англійці ж записали в свій споживчий кошик витрати на садівника. Практичні британці враховують також витрати на приватні школи та університети, чотири види страховок, фінансові послуги. Причому у фінансових послугах відображається зміна вартості пересилання грошей і комісія біржових брокерів.
Ще раз нагадаємо: Франція і Англія вважають за своєю споживчому кошику індекс споживчих цін та інфляцію, а у нас такий індекс вважається не з нашої, законодавчо затвердженої кошику, а на основі переліку Росстату, який набагато більш великий. Виходить, що бідність у нас вважається на основі одного списку, а інфляція - на основі іншого!
Наведемо офіційні цифри інфляції, не забуваючи про те, наскільки різна база використовується при підрахунках у нас і в дійсно розвинених країнах. У нас офіційно 10,9%, у Франції - 2,2%. А може бути, і наші показники інфляції були б нижчими, якби і нам вписали телевізори з плоским екраном, ціни на які знижуються? За умови, звичайно, що наші доходи виростуть так, щоб більшість населення змогло їх купувати.
Набита під зав'язку споживчий кошик країн-членів колишньої «Сімки», як і наша, містить оплату за комунальні послуги, однак враховує іноді, наприклад, у Франції, і зміна вартості оренди житла. Купівля нерухомості в неї не входить, але при цьому в більшості розвинених країн існують великі програми будівництва житла для малозабезпечених сімей. Вважається, що люди, сплачуючи роками орендну плату, в кінцевому рахунку компенсують державі ці вкладення, а соціальний світ стоїть того, щоб на нього витрачатися.
Що трапиться з нашою великою країною, якщо буде розширена споживчий кошик і підвищено мінімальну заробітну плату? Бюджетний колапс? Навряд чи. Зате цілком можливо, що відбудеться просто перерозподіл національного багатства, вирівняється рівень життя, зросте внутрішній платоспроможний попит, що буде сприяти створенню нових робочих місць [5].
2.3.Потребітельскіе звички німців
Замовлення піци з доставкою, послуги фітнес-клубів і соляріїв, заморожені готові продукти, булочки, що випікаються в домашніх умовах - всі ці товари і послуги входять у німецьку споживчий кошик сьогодні.
Статистична служба ФРН оновила вміст німецької споживчого кошика. І для того, щоб зрозуміти, як і чим живе сьогодні середньостатистичний німець, досить просто заглянути в цю саму кошик. Треба сказати, що її вміст визначається відповідно до змін смаків споживача.
За "вагою" споживчого кошика в Німеччині уважно стежить Федеральне статистичне відомство, яке регулярно оновлює дані по набору в ній товарів та послуг. Його фахівці вивчають, на що і скільки грошей витрачають німці. Причому досліджуються різні соціальні групи: великі сім'ї з дітьми, матері-одиначки, пенсіонери і т.д.
Як підкреслює начальник відділу статистики цін Юрген Клумскій, на основі цих спостережень визначається список товарів і послуг, які входять до споживчого кошика в сучасній Німеччині:
"Сукупність усіх цих благ ми і називаємо" споживчим кошиком ". По суті справи, самі споживачі вирішують, що буде входити в цю корзину. У Німеччині це відбувається таким чином: кожні п'ять років у рамках статистичного дослідження опитуються 60.000 сімей. Ми з'ясовуємо розміри і структури їх витрат. Всі ці люди ведуть спеціальний щоденник. У ньому вони детально описують, на що конкретно витрачають гроші. Крім того, щорічно ми проводимо невелике опитування, в якому беруть участь тільки 6.000 респондентів. Саме ці дослідження є базисом для нашої роботи ".
Отже, раз на п'ять років вміст споживчої корзини переглядається. Цей термін обраний не випадково. На ринку весь час відбуваються зміни: з'являються нові продукти, інші, навпаки, виходять з ужитку. У кінці лютого цього року Федеральне статистичне відомство опублікувало нові дані про те, як же виглядає сьогодні споживчий кошик в Німеччині:
"Споживчий кошик включає в себе близько 750 товарів і послуг з різних сфер нашого життя. Це продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби, одяг, плата за квартиру і т.д. Спираючись на отримані в результаті опитувань дані, якісь блага ми додали, а якісь вилучили. Наприклад, зараз у Німеччині спостерігається цікавий феномен: продукти в скляному посуді і консерви користуються все меншим попитом у населення. А ось заморожені готові продукти і напівфабрикати, такі як булочки, що випікаються в домашніх умовах, або піца, покупці, навпаки, беруть набагато охочіше ".
Юрген Клумскій відзначає, що на вміст споживчої корзини впливають досягнення науково-технічного прогресу. Електрична друкарська машинка нині не в моді. Її в домашньому господарстві витіснив комп'ютер. Відповідно, папір для друкарських машинок замінили на папір для принтерів. За останні п'ять років помітно зросло і число користувачів інтернетом, так що значно збільшилися витрати на оплату телекомунікаційних послуг:
"Ми дещо розширили список товарів, і тепер він відображає
розвиток сучасних технологій. Ще п'ять років тому мало хто користувався удома такими приладами, як цифровий фотоапарат або відеокамера, сканер або лазерний принтер. Зараз же ми додали в наш кошик ці предмети. Ми уважно стежимо і за технічними новинками в галузі медицини. І як результат - до списку було включено прилад для вимірювання кров'яного тиску на зап'ясті ".
За статистикою, сучасний споживач у Німеччині більше грошей витрачає не стільки на придбання товарів, скільки на сервіс:
"Ми включили в список нові послуги, які стали останнім часом дуже популярні в Німеччині. Стало в якомусь сенсі модно залучати до ведення господарства, так би мовити, третя особа. Тому споживачі охоче замовляють гарячу піцу додому. Крім того, все більше жителів Німеччини користуються послугами соляріїв, фітнес-клубів, і велосипедних майстерень ".
Начальник відділу статистики цін Юрген Клумскій також підкреслив, що нова споживча корзина поповнилася послугами соціальної сфери, як того вимагають загальноєвропейські стандарти. До них відноситься і щомісячна вартість дитячих ясел, і амбулаторний догляд за хворими, і вміст у будинках престарілих та інвалідів, а також доставка продуктів харчування на будинок, так звані "гарячі обіди на колесах".
Одним словом, нова німецька споживчий кошик як не можна краще відображає віяння часу [6].

РОЗДІЛ 3. Проблематика російської споживчого кошика.
3.1. До історії питання.
Вперше поняття споживчого кошика (як позначення мінімального набору продуктів харчування, непродовольчих товарів і послуг, які вважаються необхідними для збереження здоров'я людини і забезпечення його життєдіяльності) було введено указом президента в 1992 році, вважалося, що це тимчасова міра на короткий термін кризи. При цьому виходили з того, що у людей є якісь запаси продовольства, підсобне господарство і т.п. Останній раз Федеральний закон "Про споживчому кошику в цілому по РФ" був прийнятий у березні 2006 року, в ньому вона зазнала незначних змін у збільшенні м'ясопродуктів, рибопродуктів, молока і молочних продуктів, яєць, фруктів і цукру при зменшенні норм споживання хлібопродуктів та картоплі .
«Продовольча кошик ні в якому разі не призначена для того, щоб хтось так харчувався, - розповів доктор медичних наук, професор НДІ харчування РАМН Олександр Батурін. - Це всього лише економічний стандарт, який показує, що на відносно невеликі гроші можна побудувати досить пристойний - за медичними показниками - раціон, в рамках якого можна забезпечити здоров'я ».
Фахівці Інституту харчування розрахували "кошикарські" норми, виходячи з результатів проведених досліджень. Так, Росстат обстежив бюджети сімей з низькими доходами, збираючи інформацію про всі види витрат і доходів за певний проміжок часу. При цьому кількість і структура споживання продовольства підправляється до прийнятності з медичних позицій, вибудовується раціон, що задовольняє потреби людини в основних харчових речовинах і енергії. Так вийшов склад кошика, закріплений у федеральному законі.
3.2. Насущні пріоритети.
Як показують результати експертизи, практика формування проектів споживчої корзини в суб'єктах Російської Федерації виявила ряд питань, які потребують вирішення в найближчій перспективі. Робота з удосконалення споживчого кошика в цілому по Російській Федерації, зокрема, повинна передбачати:
1. уточнення наборів продуктів харчування споживчої корзини на основі коригування окремих позицій мінімального набору при незмінності його хімічного складу та енергетичної цінності для основних груп населення. Досвід підготовки регіональних споживчих кошиків виявив необхідність проведення наукових досліджень щодо уточнення територій ряду суб'єктів Російської Федерації з урахуванням факторів, що впливають на споживання продуктів харчування;
2. розробку питань формування наборів непродовольчих товарів для дітей різних вікових категорій, з огляду на диференціацію гардеробу дітей залежно від статі, особливо у старшій дитячої віковій групі. Потребує розширення в мінімальних наборах непродовольчих товарів асортимент теплої білизни в регіонах з холодним і різко континентальним кліматом;
3. уточнення діючого порядку розрахунку мінімального набору непродовольчих товарів общесемейного користування в цілому по Росії і в окремих регіонах;
4. вдосконалення підходів до розподілу території Російської Федерації з факторів, що впливають на користування житлово-комунальними послугами виходячи з кліматичних умов і особливостей структури споживання конкретного суб'єкта Російської Федерації з урахуванням діючих нормативів споживання послуг житлово-комунального господарства;
5. визначення порядку розрахунку нормативів користування транспортом для пенсіонерів і дітей в умовах скасування пільг та розвитку в регіонах комерційних видів транспорту.
Розробка питань вдосконалення споживчого кошика і методичних рекомендацій щодо її визначення в цілому по Російській Федерації та в суб'єктах Російської Федерації передбачає проведення комплексу дослідницьких робіт за наступними напрямками:
- Вдосконалення методологічного підходу і порядку формування мінімального набору продуктів харчування на основі обстежень фактичного обсягу споживання в малозабезпечених сім'ях з урахуванням об'єктивних відмінностей у споживанні, що визначаються природно-кліматичними умовами та національними традиціями;
- Проведення обстежень з метою уточнення порядку формування мінімального набору непродовольчих товарів для основних соціально-демографічних груп населення на основі вивчення рівня забезпеченості, мінімальної обновляемости непродовольчими товарами малозабезпечених сімей;
- Вивчення питань формування мінімального набору послуг з ув'язкою з основними напрямами реформування системи соціального захисту населення. Проведення досліджень, пов'язаних з формуванням обсягу транспортних послуг, обумовлених розширенням платності транспортних послуг для пенсіонерів.
Характерний приклад прямої дії прожиткового мінімуму - допомога по безробіттю, пенсії. Також, відповідно до Трудового кодексу РФ (стаття 133) "мінімальний розмір оплати праці ... не може бути нижче розміру прожиткового мінімуму працездатної людини".
У червні 2007 р. пройшло чергове розгляд проблеми розрахунків федерального прожиткового мінімуму на засіданні Російської тристоронньої комісії. Справа в тому, що склалася парадоксальна ситуація: незважаючи на діючі федеральні закони "Про прожитковий мінімум в РФ" і "Про споживчому кошику в цілому по РФ", офіційно затвердженого прожиткового мінімуму не існує. Постанова Уряду РФ, що затверджує методику розрахунків прожиткового мінімуму, до цих пір не підписано.
Це пов'язано з незгодою між Мінфіном, Міністерством охорони здоров'я і Мінекономрозвитку, що стосуються методичних рекомендацій щодо визначення споживчого кошика для основних соціально-демографічних груп населення. У кожного з трьох міністерств є свої, різні оцінки вартісного вираження споживчої корзини. На перший погляд, вони не дуже розходяться між собою: так, за прогнозом Мінфіну, з 1 грудня 2007 року прожитковий мінімум повинен бути рівний 4300 рублям, в той час як за розрахунками МЕРТ, які представлені в проекті федерального бюджету, ця цифра зростає до 4441 рубля, але в масштабах всієї країни вийшла сума вже не виглядає дрібницею. У той же час всі троє розуміють, що у нас виходить убогий прожитковий мінімум, що виходить з убогою споживчого кошика.
Позиція профспілок з даного питання полягає в тому, щоб затвердити і опублікувати федеральний прожитковий мінімум в максимально короткі терміни. При цьому склад кошика повинен бути переглянутий, тому що чинний не відображає реальну структуру споживання. Адже давно стали реально платними і охорона здоров'я, і ​​освіта. Багато платні соціальні послуги не враховані в кошику. Реально вижити, користуючись тільки цією сумою, просто неможливо.
У регіонах справи дещо простіше. Так, голова Тульської федерації профспілок Ігор Каенков розповів, що проект закону про споживчому кошику розглядалося на засіданні тристоронньої комісії. Профспілки виступали за те, щоб враховувати в неї витрати на освіту дітей, на санаторно-курортне лікування, повністю витрати на ЖКГ. На жаль, чинне законодавство не дозволяє цього зробити, тому в місцевому законі були записані положення ФЗ. Єдине, що вдалося зробити, - незначно підвищити ціни на продукти, що враховуються при розрахунках, тому що методика вибірки цін ніде чітко не прописана.
Зараз перша, найголовніша задача - підняти мінімальну заробітну плату і розмір пенсій хоча б на рівень існуючої споживчого кошика, і за це ще доведеться поборотися. Принаймні, в регіонах ...

Висновок.
Підвищення рівня життя населення є головною метою будь-якого прогресивного суспільства. Держава зобов'язана створювати сприятливі умови для довгої, безпечної, здорової і благополучного життя людей, забезпечуючи економічне зростання та соціальну стабільність в суспільстві.
Чи варто говорити, що закордонні нормативи рівня життя від російських відрізняються в рази. Причому, якщо звернути увагу, то можна помітити, що в розвинених країнах їжа у вартісному відношенні займає менше половини всієї споживчої корзини. Наприклад, в США (як і в багатьох інших країнах) на першому рядку обов'язкових витрат - плата за житло і комунальні послуги, яка становить 42% від вартості всієї корзини. На їжу тим часом покладається лише 18%. Росіянам же, при вбогому пайку, доводиться задовольнятися ще меншим набором товарів, послуг і розваг.
Наша законодавчо затверджувана споживчий кошик взагалі не має нічого спільного із західною. Вона різна за складом, виражається в конкретній сумі і служить основою для визначення МРОТ і посібників. Наповнення французької або англійської споживчих кошиків вважається не в абсолютних, а у відносних показниках, тобто є індексом. А потім на основі зміни індексу споживчих цін автоматично коректується мінімальна заробітна плата.
Що трапиться з нашою великою країною, якщо буде розширена споживчий кошик і підвищено мінімальну заробітну плату? Бюджетний колапс? Навряд чи. Зате цілком можливо, що відбудеться просто перерозподіл національного багатства, вирівняється рівень життя, зросте внутрішній платоспроможний попит, що буде сприяти створенню нових робочих місць.

Список використаної літератури.
1. Бобков В. М. та ін Якість життя: концепція і вимір. - М., 2004.
2. Волгіна. Н.А. Соціальна політика: Підручник / за заг. ред. Н. А. Волгіна. М.: Изд-во РАЦС, 2005р.
3. Жеребін В.М., Романов А.Н. Рівень життя населення. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С10-13
4. Жовтневий П.Я. Росія сьогодні: наші доходи. / / Питання статистики. - 2007. - № 3. - С34-39.
5. Рівень життя населення / / Російський статистичний щорічник: стат. СБ / Держкомстат Росії. - М., 2007.
6. Рівень життя населення / / Російський статистичний щорічник: стат. СБ / Держкомстат Росії. - М., 2006.
7. Журнал Профіль. - 2006. - / Російська версія Invision Power Board: http://www.invisionboard.com
8. Інформаційний сайт про Німеччину Deutsche Welle. - 2008. - / / Http://www.dw-world.de
9. Офіційний сайт Держкомстату - / / http://www.gks.ru
10. Перше незалежне рейтингове агенство - / / http / / russia.fira / ru

Додаток.
Додаток 1. Мінімальний набір продуктів харчування, що використовується для розрахунку ВПМ в цілому по Росії (кілограмів на рік)
Найменування продуктів
Працездатне населення
пенсіонери
діти
чоловіки
жінки
0 - 6 років
7-15 років
1. Хлібні продукти (хліб і макаронні вироби в перерахунку на борошно, борошно, крупи, бобові) - всього
177
124,9
119
64,4
112,3
в тому числі:
Бобові
7,3
5,5
3,7
-
2
борошно пшеничне
20
17
25
17
18
Рис
5
2,9
2,9
3
4
інші крупи (окрім рису)
6
5
4
5
6
хліб пшеничний
75
65
55
30
70
хліб житній
115
62
55
20
40
макаронні вироби
6
5
6
4
4
2. Картопля
150
95
90
85
135
3. Овочі та баштанні - всього
91,8
86,8
96,8
85
120
в тому числі:
капуста свіжа і квашена
35
30
25
30
35
огірки і помідори свіжі і солоні
1,8
1,8
1,8
5
5
столові коренеплоди
35
35
40
30
40
інші овочі
20
20
30
20
40
4. Фрукти свіжі
18,6
14,6
13,6
34,4
44,4
5. Цукор і кондитерські вироби (у перерахуванні на цукор) - всього
20,8
19,8
18,8
19,7
26,1
в тому числі:
цукор
20
19
18
18
24
Цукерки
0,7
0,7
0,7
1
1
Печиво
0,7
0,7
0,7
2
3
6. М'ясопродукти - всього
34,8
28
22,7
18,7
33,5
в тому числі:
Яловичина
15
12
10
8,7
15
Баранина
1,8
1
0,7
-
-
Свинина
4
3
2
-
2,5
м'ясо птиці
14
12
10
10
16
7. Рибопродукти - всього
14,7
12,7
14,7
8,7
12,5
в тому числі:
риба свіжа
14
12
14
8
11
Оселедець
0,7
0,7
0,7
0,7
1,5
8. Молоко і молокопродукти (в перерахунку на молоко) - всього
217,3
203,5
199,5
279
304,2
в тому числі:
молоко, кефір
110
100
100
130
114
Сметана
1,8
1,8
1,8
1,8
2,6
масло тваринне
1,8
1,8
1,8
4
5
Сир
10
10
9
10
12
Сир
2,5
2
2
2
3
9. Яйця (штук)
180
150
90
150
180
10. Масло рослинне, маргарин і інші жири - всього
13
11
10,2
7
12
в тому числі:
маргарин і інші жири
6
5
4
2
3
масло рослинне
7
6
6,2
5
9
11. Інші продукти - всього
4,88
4,88
4,15
2,925
4,015
в тому числі:
Сіль
3,65
3,65
2,92
1,83
2,92
чай
0,5
0,5
0,5
0,365
0,365
спеції
0,73
0,73
0,73
0,73
0,73

Додаток 2. Набір індивідуальних непродовольчих товарів, який використовується для розрахунку ВПМ чоловіків і жінок в цілому по Росії.
Найменування товарів
Чоловіки: вік
Жінки: вік
працездатна.
пенсійний
працездатна.
пенсійний
к-сть (штук)
знос (років)
к-сть (штук)
знос (років)
к-сть (штук)
знос (років)
к-сть (штук)
знос (років)
1. Верхня пальтова група:
куртка з хутряною підстібками
1
8
1
10
куртка
1
9
1
10
пальто (плащ)
1
7
1
8
1
7
1
8
пальто зимове
1
8
1
10
пальто демісезонне
1
7
1
8
2. Верхня костюмно-платьевая група:
костюм-двійка
1
5
1
6
сорочка з бавовняної або сумішевої тканини (блузка)
3
4
2
5
2
5
1
5
штани з напіввовняної тканини
1
4
1
5
штани з джинсової тканини
1
4
1
3
джемпер (светр)
1
5
1
6
1
5
1
5
спортивний костюм
1
4
1
4
1
3
1
4
сукню з напіввовняної тканини
1
5
1
6
плаття з х / б тканини
2
5
1
5
халат
1
5
2
5
спідниця
1
5
1
5
3. Білизна:
труси
5
2
4
2
5
2,4
5
3
майка
3
3
3
2,5
бюстгальтер
2
3
2
3,5
сорочка нічна
2
3
2
3
комбінація
2
4
2
3,5
4. Панчішно-шкарпеткові вироби:
шкарпетки
7
1
5
2
колготки
6
2
4
2
5. Головні убори та галантерейні вироби:
хутряний головний убір
1
7
1
9
1
8
1
9
шапочка з напіввовняної пряжі
2
7
1
7
1
4
1
5
шарф
1
6
1
6
1
6
1
6
рукавички трикотажні
1
3,5
1
4
2
3,5
1
4
6. Взуття
чоботи на утепленій підкладці
1
5
1
6
чоботи зимові
1
5
1
6
чоботи осінні
1
3
1
5
напівчеревики
2
5
1
5
туфлі закриті
1
1,5
1
2,5
туфлі літні
1
1,5
1
2,5
кросівки
1
3
1
3
взуття домашня
1
3
1
3
1
3
1
2
взуття гумова
1
7
1
5
1
5
1
4
7. Шкільно-письмові товари:
зошит (12 аркушів)
1
1
1
1
1
1
1
1
авторучка
2
1
2
1
2
1
2
1
Набір індивідуальних непродовольчих товарів, який використовується для розрахунку ВПМ дітей у цілому по Росії
Найменування товарів
Вік (років)
0 - 6 років
7 - 17
к-сть (штук)
знос (років)
к-сть (штук)
знос (років)
1. Верхня пальтова група:
куртка з хутряною підстібками
1
2
куртка
1
2
1
3
комбінезон
1
2
пальто зимове (куртка)
1
3
пальто демісезонне
1
3
2. Верхня костюмно-платьевая група:
плаття для дівчаток п / ш
1
2
1
3
плаття для дівчаток х / б
1
1,5
1
2
сорочка для хлопчиків з бавовняної або сумішевої тканини
2
1,5
4
3
блузка
1
3
спідниця
1
4
брюки для хлопчиків п / ш
1
2
1
3
брюки для хлопчиків джинсові
1
1,5
1
2
джемпер (светр)
1
2
1
3
спортивний костюм
1
2
1
2
пелюшки
12
1
повзунки
6
1
сорочечки (сорочечки)
8
1
3. Білизна:
труси
5
1,5
5
2
майка
3
1
5
2
піжама (сорочка)
1
2
2
3
4. Панчішно-шкарпеткові вироби:
шкарпетки
4
0,9
3
1,9
колготки
3
0,9
3
1,9
5. Головні убори та галантерейні вироби:
хутряний головний убір
1
2,5
1
3,3
шапочка з напіввовняної пряжі
1
2,5
1
3
шарф
1
3
1
3
рукавиці (рукавички трикотажні)
2
3
1
3,3
6. Взуття
чоботи зимові (валянки)
2
3
1
2
черевики (напівчеревики)
2
3
1
2
туфлі літні
1
1
1
2
кросівки
1
1
1
2
взуття домашня
1
1
1
2
взуття гумова
1
1
1
2
7. Шкільно-письмові товари:
сумка (рюкзак учнівський)
1
2
зошит (12 аркушів)
30
1
авторучка
10
1
Мінімальний набір непродовольчих товарів общесемейного користування
Найменування товарів
Кількість (штук)
Термін зносу (років)
Постільна білизна
1. Ковдра
3
20
2. Подушка
3
15
3. Підодіяльник
6
9
4. Простирадло
9
6
5. Наволочка
6
6
6. Рушник особисте
6
7
7. Рушник банний
3
8
8. Рушник кухонне
6
5
Товари культурно-побутового і господарського призначення
1. Посуд:
тарілка
2
12
каструля, сковорода
6
9
чайник
1
8
склянку, чашка
6
6
столовий прилад (ложка, виделка, ніж)
10
7
2. Побутові прилади:
холодильник
1
20
телевізор
1
15
пральна машина
1
20
електропраска
1
9
швейна машина
1
40
світильник побутової
4
25
годинники всіх видів
2
12
3. Меблі:
шафа для одягу
1
25
шафа навісний
2
20
шафа-вішалка
1
20
дзеркало
1
20
ліжко (диван)
3
22
стіл обідній
1
25
стіл робочий
1
25
стілець
3
15
табурет
3
9
Предмети першої необхідності, санітарії та ліки
10 відсотків від загальної величини витрат на непродовольчі товари в місяць


[1] Жеребін В.М., Романов А.Н. Рівень життя населення. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С10-13
[2] Жеребін В.М., Романов А.Н. Рівень життя населення. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 64-74.
[3] Офіційний сайт Держкомстату - / / http://www.gks.ru
[4] Рівень життя населення / / Російський статистичний щорічник: стат. СБ / Держкомстат Росії. - М., 2007.
[5] Журнал Профіль. - 2006. - / Російська версія Invision Power Board: http://www.invisionboard.com
[6] Ольга Вєтошкіна / / інформаційний сайт про Німеччину Deutsche Welle. - 2008. -
/ / Http://www.dw-world.de
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
325.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Споживчий кошик
Прожитковий мінімум
Прожитковий мінімум і споживча корзина
Державний соціальний стандарт прожитковий мінімум
Диференціація населення за рівнем доходів Поняття рівня життя Прожитковий мінімум і межа малозабезпеченості
Порівняльна характеристика стану грошового обігу в Україні та інших країнах
Порівняльна характеристика різних методик дослідження аномалій рефракції
Порівняльна характеристика нормативних актів про франчайзинг різних країн
Порівняльна характеристика стратегії розвитку освіти в різних регіонах світу
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru