додати матеріал


приховати рекламу

Спадкування за заповітом 10

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
Введення
1. Загальні положення
2. Форма та порядок вчинення заповіту
3. Скасування і зміна заповіту. Недійсність заповіту
4. Виконання заповіту
Висновок
Список літератури

Введення
Тема моєї курсової роботи спадкування за заповітом. На мій погляд, успадкування за заповітом є однією з актуальних проблем цивільного права.
Цілями і завданнями даної курсової роботи є розгляд і розкриття загальних положень спадкування, форми і порядку здійснення заповіту, скасування, зміни, недійсності та виконання заповіту.
Поняття заповіту прийшло до нас з Давнього Риму. Саме цей спосіб розподілу всіх матеріальних благ, нажитих людиною протягом свого життя, особливо культивувався давньоримським суспільством. Так, в кодифікацію Юстиніана (Corpus juris civilis) входили, крім Інституцій (роботи Гая, Ульпіана, Флорентіна і Марціана) і власне Кодексу Юстиніана (збори імператорських конституцій), також Дигести або Пандекти (збори уривків із творів 38 римських юристів від I століття до нашої ери до IV століття нашої ери). При складанні Дигест (Пандект) Трибоніан (юрист VI століття нашої ери) назвав п'яту частину Дигест "De testamentis" - "Про заповітах", чим підкреслив важливість цього інституту права у суспільному житті та необхідність його законодавчого врегулювання для всієї держави в цілому.
Вважалося обов'язком громадянина викласти свою останню волю (testamentum - остання воля, заповіт) перед тим як піти в інший світ. Римляни виховувалися з тією думкою, що гідний член суспільства повинен містити всі свої справи (матеріальні і духовні) в порядку. Будь-яка людина повинен був готовий піти з цього життя в будь-який час, але піти таким чином, щоб після його смерті у його близьких і друзів не виникло сумнівів у дійсною волі спадкодавця, стосовно розподілу майна, яке він залишав живуть. Грамотно складений заповіт (testatio mentis - свідоцтво стану розуму, заповіт, остання воля) свідчило про стан розуму людини, про ясність його думок, про здатність віддавати звіт своїм діям і передбачити наслідки своєї останньої волі.
Спадкування за заповітом - це врегульований законом порядок посмертного правонаступництва, заснованого на заповіті спадкодавця. Вирішальним чинником цього порядку є заповіт, який у сукупності з іншими обставинами (відкриття спадщини, наявність спадщини та ін) визнається підставою такого наслідування. Спадкування за заповітом протистоїть спадкоємства за законом як порядку посмертного правонаступництва за відсутності заповіту або всупереч заповітом.

1. Загальні положення
В умовах становлення ринкових відносин, закріплення за громадянами права приватної власності на майно особливої ​​актуальності набуває можливість розпорядитися ним на випадок смерті на свій розсуд. Гарантії цього права закріплені статтею 35 Конституції, у п.4 якої зазначено: «Право успадкування гарантується».
До недавнього часу правове регулювання спадкових правовідносин здійснювалося, перш за все, на основі ДК РРФСР 1964р., Багато положень якого давно застаріли і не відображали сучасних тенденцій розвитку майнового обороту.
З 1 березня 2002р. вступила в дію третя частина ГК РФ, розділ V який містить норми, що регулюють спадкові правовідносини. Незважаючи на те, що основоположні принципи спадкового права в цілому збережені, ГК РФ привнесло чимало нових положень.
Істотні зміни торкнулися інституту спадкування за заповітом. Тепер йому присвячена окрема глава (62).
Новелою є стаття 1118 ГК, що визначає момент, з якого виникає заповідальне правосуб'єктність [1]. До 1 березня 2002р. це питання не було врегульоване законодавством. У юридичній літературі висловлювалися різні рекомендації на цей рахунок. Одні автори допускали можливість складання заповіту неповнолітніми у віці від 14 до 18 років, які вже могли бути власниками майна. Інші вважали, що правом заповідати наділені лише повнолітні. Цивільний кодекс Російської Федерації пішов третім шляхом, встановивши, що «заповіт може бути скоєно громадянином, які мають у момент його вчинення дієздатністю у повному обсязі» (ч. 2 ст. 1118). За загальним правилом повна дієздатність у громадянина виникає у віці 18 років. Проте не виключений варіант придбання повної дієздатності неповнолітніми. ЦК передбачає дві такі можливості: вступ у шлюб до досягнення 18-ти річного віку (ч. 2 ст. 21 ЦК РФ); емансипація (ст. 27 ЦК РФ). Якщо звернутися до зарубіжного досвіду, то в Іспанії заповіт може скласти будь-яка особа, яка досягла 14 років, у Словенії та Чорногорії - 15, у Франції, ФРН, Сербії та Хорватії - 16, у Швейцарії - 18. Визначення віку залежить від розвитку культури, історичних законодавчих традицій і інших факторів (етнічних, географічних) тієї чи іншої країни. Що стосується обмежено дієздатних громадян, які визнані такими внаслідок зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами (ст.30), то зі змісту наведеної норми можна винести неможливість складання заповіту зазначеними особами [2].
Вимога про володіння повною дієздатністю в момент вчинення заповіту передбачає, що визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним після вчинення ним заповіту не повинно впливати на юридичну силу (дійсність) уже зробленого їм заповіту. Точно так само, якщо громадянин вчинив заповіт на момент, коли він був позбавлений чи обмежений у дієздатності, відновлення його дієздатності в повному обсязі не позначиться на юридичній силі заповіту: воно залишається незначним [3].
Особливо підкреслюється особистий характер заповіту: не допускається вчинення заповіту через представника (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), що закріплено і в с. 2064 Німецького цивільного уложення 1896р., І ст.669 Цивільного кодексу Іспанії 1889р., Та ст. 941 Цивільного кодексу Польщі 1964р. Крім того, у ЦК уточнюється, що в заповіті можуть відбуватися розпорядження лише одного громадянина. Вчинення заповіту двома або більше громадянами не допускається (п.4 ст. 1118) [4]. З цього правила випливає, що неприпустимо одним заповітом (юридично значимим документом) оформляти заповідальні розпорядження двох або більше осіб, так як фактично таке розпорядження може бути виконано тільки при одночасній смерті всіх склали його заповідачів, що представляється мало реальним, а при здійсненні такої події правомірно можуть бути поставлені питання про насильницький характер смерті заповідачів і т.п [5].
У пункті 1 ст. 1118, по-перше, вперше на законодавчому рівні відображено склалося доктринальне визначення заповіту: розпорядження майном на випадок смерті, по-друге, підкреслять винятковий характер заповіту [6]. "Розпорядження на випадок смерті" означає визначення заповідачем долі майна на день своєї смерті, тобто на момент відкриття спадщини (див. ст. 1113 і 1114). Винятковий характер заповіту виражається в тому, що його вчинення - це єдиний дозволений законом спосіб розпорядження майном на випадок смерті.
У пункті 5 ст. 1118 підкреслена виключна особливість заповіту як односторонньої угоди, яка полягає в тому, що, будучи, як і будь-яка інша угода, дією, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (див. ст. 153 ЦК), заповіт саме по собі за життя заповідача ніяких юридичних наслідків не створює. Воно не може бути оскаржене за життя заповідача, воно не пов'язує заповідача у праві розпорядження спадковим майном. Для виникнення цивільних прав та обов'язків на підставі заповіту необхідний ще один юридичний факт: відкриття спадщини (смерть заповідача - ст. 1113).
Оскільки юридичні наслідки заповіту виникають у встановлений законом термін: після смерті заповідача (згідно ст. 190 ЦК строк може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче наступити), заповіт слід характеризувати як термінову операцію [7].
На підставі вищевикладеного можна дати визначення заповіту. Заповіт - це акт фізичної особи (громадянина, іноземця, особи без громадянства) за розпорядженням належними йому матеріальними або нематеріальними благами на випадок смерті [8].
Призначення заповіту полягає в тому, щоб визначити порядок переходу всього спадкового майна або його частини до певних осіб, а також до Російської Федерації, її суб'єктів, муніципальних утворень або окремим юридичним особам та іншим організаціям. У цьому і полягає відмінність спадкування за заповітом від спадкування за законом. Призначення спадкоємців і порядок розподілу майна між ними залежать виключно від волі заповідача.
Заповіт самостійно не породжує спадкових правовідносин. Для цього необхідне відкриття спадщини (внаслідок смерті спадкодавця).
Громадянин має право:
- Заповідати все своє майно або будь-яку його частину (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку);
- Встановити порядок спадкування;
- Заповідати майно особі, що не входить до кола спадкоємців за законом;
- Заповідати своє майно будь-якій кількості осіб;
- Заповідати юридичній особі, державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям;
- Позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом;
- Скласти заповіт на майно, що офіційно не є власністю заповідача (наприклад, подружня частка майна, спільно нажитого у шлюбі).
Заповіт є односторонньою угодою, з чого випливає, що для здійснення заповідального розпорядження не потрібно зустрічного волевиявлення іншої особи (спадкоємця). Головна умова, що обмежує свободу заповіту, - обов'язкова частка, яка виділяється необхідним спадкоємцям (стаття 1149). Забезпечуються інтереси неповнолітніх непрацездатних спадкоємців, а також утриманців.
Громадянин може за заповітом залишити вказаним ним спадкоємцям майно і майнові права, які будуть належати на момент його смерті. Тому при посвідченні заповіту не вимагається подання звернулися особою доказів його права на майно, що заповідається, так як спадкова маса визначається на момент смерті заповідача і дійсність заповідальних розпоряджень, що містяться в ньому, буде вирішуватися після відкриття спадщини. При заповіті частини майна його незаповіданою частина переходить до спадкоємців за законом.
Громадяни, які мають вклади в банках чи інших кредитних організаціях, має право, не складаючи заповіту щодо цих вкладів, зробити розпорядження банку (кредитної організації) у формі заяви про видачу вкладу в разі своєї смерті будь-якій особі, а також державі або окремим юридичним особам та організаціям .
Залишок на дату смерті заповідача недоотримане їм допомогу з тимчасової непрацездатності не включається у спадкове майно (Постанова Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 23 лютого 1984 року N 191). Також не включаються до складу спадщини суми пенсії, недоотримані пенсіонером-заповідачем у зв'язку з його смертю (Постанова Ради Міністрів СРСР від 3 серпня 1972 року з наступними змінами доповненнями).
У випадку зазначення в заповіті декількох спадкоємців їх частки повинні бути визначені в ідеальному (абсолютному) вираженні (наприклад: у рівних частках, 1 / 2 частка вкладу, 1 / 4 частка будинку і т.д.). Однак при складанні заповіту на будинок заповідач, крім визначення часток спадкоємців в ідеальному вираженні, може вказати, яка конкретно частину будинку призначається їм у користування кожному з названих ним спадкоємців (наприклад: сину - південна половина будинку, дочки - північна), що запобіжить можливим в Надалі суперечки між спадкоємцями [9].
Стаття 1119 ЦК РФ відповідно до принципів дозволительної спрямованості та диспозитивності цивільно-правового регулювання закріплює один з основних принципів спадкового права - принцип свободи заповіту [10].
У пункті 1 ст. 1119 розкрито зміст принципу «свободи заповіту». Свобода заповіту, насамперед, виражається в тому, що громадянину надано право за "свій розсуд", тобто шляхом вільного волевиявлення, зробити заповіт. В цій нормі реалізується загальний принцип свободи розпорядження належать громадянам правами, закріплений у ст. 9 ЦК.
Зміст "свободи заповіту" виражено шляхом зазначення переліку прав заповідача. Перелік цей не є вичерпним. У ньому вказані лише основні права заповідача, які були закріплені й у ст. 534 ГК 1964р., Але при цьому склад цих прав розширений і уточнений.
У ст. 534 ГК 1964р. громадянину надавалося право заповідати майно названим у цій статті особам, а в ст. 1119 надана можливість заповідати майно будь-яким особам. Склад осіб, яким за чинним законодавством можна заповідати майно, зазначений у ст. 1116.
Замість "держави" в якості можливих спадкоємців названі Російська Федерація, суб'єкти РФ і муніципальні освіти. У зв'язку з цим може виникнути питання, яке з державних утворень повинно призиватися до спадкоємства, якщо спадщина відкрилася за заповітом, складеним у відповідності зі ст. 534 ГК 1964р., І в ньому в якості спадкоємця було названо "держава"? Очевидно, під "державою" слід мати на увазі Російську Федерацію (ст. 1 Конституції РФ).
Замість "окремих державних, кооперативних і громадських організацій" названі "юридичні особи", притому спеціально передбачено, що юридичні особи, зазначені в заповіті, можуть бути призвані до спадщини лише в тому випадку, якщо вони існують на день відкриття спадщини.
Оскільки припинення юридичних осіб відбувається шляхом ліквідації (ст. 61 ЦК) і реорганізації (ст. 57 ЦК), виникає питання, чи поширюється ця норма на обидва випадки припинення юридичної особи.
Вважаємо, що ця норма діє лише у разі ліквідації юридичної особи, оскільки у разі реорганізації новостворені юридичні особи в порядку правонаступництва набувають права припинив своє існування юридичної особи (ст. 58 ЦК).
В якості спадкоємців за заповітом можуть бути названі іноземні держави і міжнародні організації.
Право "будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині" в ст. 534 ГК 1964р. спеціально названо не було. Однак заповідальне розпорядження такого змісту допускалося і раніше, оскільки і в ЦК 1964р. був закріплений пріоритет спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом (ст. 527 ЦК 1964р.).
Право "позбавити спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців за законом" було встановлено і в ст. 534 ГК 1964р., У ст. 1119 вона не зазнала жодних змін.
Вказівка ​​в заповіті про позбавлення спадкоємця за законом спадщини створює особливі правові наслідки.
Якщо спадкоємець за законом просто не згадано у заповіті, він зберігає право спадкування за законом, у разі, якщо є або відкриється можливість такого наслідування: якщо заповідана тільки частина майна, якщо спадкоємці за заповітом не приймуть спадщину чи відмовляться від нього, якщо спадкоємець за заповітом визнаний негідним і ін
Спадкоємець, позбавлений спадщини шляхом спеціального розпорядження про це у заповіті, ні за яких умов не може бути покликаний до спадщини. Більш того, спадкоємці особи, позбавленого спадщини, не закликаються до спадкування за правом представлення (п. 2 ст. 1146).
Обов'язковий спадкоємець не може бути позбавлений заповідачем належної йому за законом обов'язкової частки (див. ст. 1149).
Стаття 1119 надає заповідачу право включати в заповіт, крім зазначених у ній, інші розпорядження, але тільки такі, які передбачені Кодексом. Мається на увазі не тільки призначення, але і подназначение спадкоємця (ст. 1121), встановлення заповідального відмови (ст. 1137), заповідального покладання (ст. 1139), призначення виконавця заповіту (ст. 1134).
Ці ж права були надані заповідача і ст. 536, 538 і 539 ДК 1964р.
Норма п. 2 ст. 1119, що встановлює, що громадянин не зобов'язаний повідомляти будь-кому про факт вчинення заповіту, його зміст, зміну або скасування, ще раз підтверджує принцип свободи заповіту і його правову природу як односторонньої угоди.
Викладена в ст. 1120 норма не є новелою. Право громадянина заповідати все своє майно або його частина (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) було закріплено в ст. 534 ДК 1964 р . Оскільки заповіт породжує правові наслідки не в момент його вчинення, а в момент відкриття спадщини, в практиці виникло питання про поширення заповіту на майно, якого не було у заповідача в момент вчинення заповіту. В Основах законодавства про нотаріат (ст. 57) закріплено, що від заповідача не вимагається подання доказів, що підтверджують право заповідача на зазначене в заповіті майно. У ст. 1120 це правило знайшло своє подальше уточнення. У ній мова йде не про заповіт "всього свого майна", а про заповіт "будь-якого майна", в тому числі і такого, яке буде придбано в майбутньому, тобто після вчинення заповіту.
Це означає, що майно, вказане у заповіті, ще не є спадковим майном (спадкової масою). До відкриття спадщини заповідач ні в якій мірі не обмежений у праві розпоряджатися належним йому майном, відчужувати його будь-яким способом. Склад спадкового майна визначається на момент відкриття спадщини (ст. 1112).
Заповіт може містити розпорядження з приводу всього майна ("заповідаю все належне мені майно"), частини майна ("заповідаю половину (будь-яку частку) належить мені майна"), конкретного майна (будинку, дачі, земельної ділянки тощо).
Заповідач може скласти кілька заповітів. У них можуть міститися розпорядження щодо різних спадкоємців (одне заповіт на користь дочки, інше - на користь сина), з приводу різного майна (заповіт будинку, авторських прав тощо).
Якщо складено кілька заповітів, необхідно визначити їх співвідношення з урахуванням ст. 1130.
У статті 1120, на відміну від ст. 534 ГК 1964р., У складі спадкового майна, з приводу якого може бути зроблено заповідальне розпорядження, не виділені предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. Це пояснюється тим, що чинне законодавство відмовилося від особливого правового режиму спадкування цієї частини майна, встановленого раніше ст. 533 ЦК 1964р. У ст. 1169 закріплені лише спеціальні правила розділу спадкового майна, до складу якого входять предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку [11].
Згідно зі статтею 1121 ЦК України «Призначення і подназначение спадкоємця в заповіті» заповідач може зробити заповіт на користь одного або декількох осіб (ст.1116), як вхідних, так і не входять до кола спадкоємців за законом. Вказівка ​​на те, що спадкоємцями за заповітом можуть бути призначені особи, як вхідні, так і не входять до кола спадкоємців за законом, - це данина історії розвитку законодавства про спадкування в напрямі утвердження принципу свободи заповіту.
Заповідач може вказати у заповіті іншого спадкоємця (подназначить спадкоємця) на випадок, якщо призначений ним у заповіті спадкоємець або спадкоємець заповідача за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з заповідачем, або після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, або не прийме спадщину за інших причин чи відмовиться від нього, або не буде мати право успадковувати чи буде усунений від наслідування як недостойний.
У п. 1 ст. 1122 стосовно заповітом закріплена особливість дії принципу рівності часток у спадщині: якщо в самому заповіті не вказано ні частки кожного із спадкоємців, ні конкретне майно, призначене одному або кожному з спадкоємців, спадкоємці за заповітом успадковують у рівних частках все заповідане майно.
Ця норма кореспондує ст. 245 ЦК про спільної часткової власності.
Відповідної норми в ЦК 1964р. не було, але на практиці принцип рівності часток суворо дотримувалися.
Норма, що міститься у п. 2 ст. 1122, нова. Вона встановлює правові наслідки у разі, якщо кільком спадкоємцям заповідані в натурі частини неподільної речі.
Неподільною вважається річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначення (ст. 133 ЦК).
У результаті спадкового правонаступництва виникає часткова власність, при цьому кожному зі спадкоємців належить частка в праві власності на неподільну річ.
На практиці виникали труднощі у визначенні розміру часток, належних учасникам спільної власності (співвласникам) на неподільну річ, якщо така річ була заповідана по частинах (наприклад, кімнати в квартирі, яку неможливо реально розділити).
Пункт 2 ст. 1122 встановлює порядок визначення розміру таких часток: розмір частки кожного спадкоємця відповідає вартості заповіданої йому частини неподільної речі.
Заповіт в натурі частин неподільної речі пов'язує спадкоємців у визначенні порядку користування нею: кожному з спадкоємців належить право користування заповіданої йому частиною неподільної речі. При бажанні спадкоємців в свідоцтві про право на спадщину вказується не тільки частка спадкоємців, а й порядок користування нею. При реєстрації права на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину (ст. 17 Закону про реєстрацію прав на нерухомість) підлягає реєстрації та порядок користування майном.
Пункт 2 ст. 1122 є спеціальною нормою, яка встановлює додатково до ст. 247 ГК спосіб визначення порядку користування неподільної річчю: відповідно до розпорядження заповідача. Разом з тим це розпорядження для встановлення порядку користування не безперечно. У разі виникнення між спадкоємцями спору з приводу розміру часток у праві власності на неподільну річ і (або) порядку користування неподільної річчю такий спір вирішується судом [12].
Характерною особливістю спадкування виключного права є те, що спадкоємці можуть здійснювати його тільки спільно (спільно). За наявності декількох спадкоємців, яким заповідано виключне право, будь-які дії з використання відповідного об'єкта права або за розпорядженням самим правом (його відчуження або передачі за ліцензійним договором) можливі тільки за їх спільною згодою. У разі відмови одного із спадкоємців дати згоду на той чи інший вид використання твору (наприклад, на перевидання або екранізацію літературного твору) або на відчуження права (наприклад, на продаж патенту) спір повинен розглядатися в суді.
Спадкоємці можуть укласти угоду, в якій буде передбачено порядок здійснення ними виключного права (наприклад, здійснення права буде доручено одному з них чи буде вирішено передати право в довірче управління якомусь третій особі).
Грошові кошти (доходи), отримані в результаті здійснення відповідного виключного права, спадкоємці можуть ділити, як і будь-яке інше майно, в рівних частках (або в іншому порядку, який передбачений заповітом або угодою спадкоємців), відповідно до п. 2 ст. 1122 [13].
Проте помилково буде вважати, що розподіл спадкового майна залежить повністю від волевиявлення заповідача, оскільки неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатного чоловік, батьки та утриманці також мають право на обов'язкову частку у спадщині. Право на обов'язкову частку є обмеженням принципу свободи заповіту, передбаченого статтею 1119 ЦК. Це обмеження спрямоване на захист інтересів суб'єктів, які в силу віку або стану здоров'я не можуть самостійно забезпечити себе в повному обсязі засобами до існування. Не можуть претендувати на обов'язкову частку згідно з пунктом 4 статті 1117 ЦК негідні спадкоємці. Право на обов'язкову частку означає, що незалежно від змісту заповіту спадкоємець має можливість отримати певну частину спадкового майна.
Таким чином, право на обов'язкову частку, по-перше, не допускає виключення уповноваженої особи з числа спадкоємців на підставі заповіту, по-друге, не допускає зниження розміру частки даного спадкоємця нижче встановленого мінімуму. Обов'язкова частка має становити не менше половини частки, яка належала б спадкоємцеві при спадкуванні за законом [14].
Велике значення для охорони інтересів спадкодавця має збереження таємниці заповіту, яку регулює спеціальна стаття Кодексу (1123), яка зобов'язує нотаріуса, інше посвідчує заповіт особа, перекладача, виконавця заповіту, свідків, а також громадянина, що підписує заповіт замість заповідача, не розголошувати до відкриття спадщини відомості , що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування. При цьому встановлюється, що «у разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав», передбаченими ГК [15].
У ДК 1964р. спеціальної норми про таємницю заповіту не було. У ст. 5 Основ законодавства про нотаріат, під заголовком "Гарантії нотаріальної діяльності", міститься загальна заборона, звернений до нотаріусів і особам, які працюють в нотаріальній конторі, розголошувати відомості і оголошувати документи, які стали їм відомі у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій.
Стаття 1123, по-перше, спеціально присвячена дотриманню таємниці такої нотаріальної дії, як посвідчення заповіту, по-друге, нею розширено коло осіб, які зобов'язані дотримуватися таємниці заповіту, по-третє, встановлений період, протягом якого недотримання таємниці заповіту є протиправною дією : до відкриття спадщини, тобто протягом періоду, коли заповіт ще не породжує юридичних наслідків, по-четверте, обов'язковість дотримання таємниці заповіту поширюється як на сам факт вчинення заповіту, так і на його утримання, зміна, скасування.
У статті 1123 не тільки проголошена таємниця заповіту, а й встановлені наслідки недотримання цього обов'язку [16].
2. Форма та порядок вчинення заповіту
Стаття 1124 "Загальні правила, що стосуються форми і порядку здійснення заповіту», по-перше, відтворює правила, закріплені раніше діючим законодавством, по-друге, конкретизує ці правила і, по-третє, встановлює нові.
У вигляді загального правила ст. 1124 передбачає, як це було встановлено і раніше, що заповіт має бути складений у письмовій формі та посвідчений нотаріусом. У випадках, передбачених законом, допускається посвідчення заповіту іншими особами. Перелік таких випадків вичерпний: мова йде про посвідчення заповіту посадовими особами органів виконавчої влади (див. ст. 1 Основ законодавства про нотаріат), а також посадовими особами консульських установ (п. 7 ст. 1125), посадовими особами установ, перелік яких і умови , при яких можуть бути засвідчені заповіту, передбачені законом (ст. 1127), а також службовцями банку (п. 2 ст. 1128).
З абзацу 2 п. 1 ст. 1124 випливає, що встановлена ​​письмова форма заповіту і його посвідчення є істотними умовами його дійсності (ст. 163 ЦК), недотримання цих умов робить заповіт недійсним у силу його нікчемності, тобто незалежно від визнання його недійсності судом (ст. 166 ЦК).
Абзац 3 п. 1 ст. 1124 містить нову норму, згідно з якою при певних умовах допускається вчинення заповіту в простій письмовій формі. Мова йде про скоєння заповіту в надзвичайних обставинах (ст. 1129 ЦК) та про закрите заповіті (ст. 1126).
Пунктом 2 ст. 1124 вперше в спадковому праві засновано інститут свідків, які можуть або зобов'язані бути присутніми при складанні, підписання, посвідченні заповіту або при передачі його нотаріусу. Присутність свідків допускається за бажанням заповідача (п. 4 ст. 1125), а в обов'язковому порядку - при передачі нотаріусу закритого заповіту (ст. 1126 ЦК) або при скоєнні заповіту в надзвичайних обставинах (ст. 1129), а також при здійсненні заповітів, прирівнюваних до нотаріально посвідчених (ст. 1127).
У пункті 2 ст. 1124 міститься перелік осіб, які при здійсненні заповіту не можуть залучатися в якості свідків, а також в якості рукоприкладчиком (осіб, які підписують заповіт замість заповідача, - п. 3 ст. 1125).
Серед названих у цьому переліку осіб слід звернути увагу на те, що:
- "До громадян, що не володіє повною дієздатністю", відносяться малолітні і неповнолітні (за винятком тих, хто до досягнення 18 років придбав повну дієздатність), а також особи, визнані судом недієздатними або обмежено дієздатними;
- До "неписьменним" слід віднести осіб, які є такими з їх власних слів;
- До "громадянам з такими фізичними вадами, які явно не дозволяють їм повною мірою усвідомлювати істота відбувається", перш за все потрібно віднести сліпих, глухих. Разом з тим наявність "фізичних недоліків" слід тлумачити досить широко. Це може бути будь-який стан громадянина, яке явно не дозволяє йому повною мірою усвідомлювати істота відбувається: психічний розлад, алкогольне або наркотичне сп'яніння, стан афекту;
- Ступінь володіння мовою, на якому складається заповіт, визначається нотаріусом.
Разом з тим при здійсненні заповіту в надзвичайних обставинах визначити відповідність пропонованим вимогам осіб, що залучаються у якості свідків, повинен сам заповідач, а згодом, у разі виникнення з цього приводу спору, - суд.
У пункті 3 ст. 1124 встановлені правові наслідки порушення норм, що передбачають необхідність і можливість присутності свідків при вчиненні заповіту, а також норм, що встановлюють вимоги, яким повинні відповідати свідки.
Відсутність свідка у разі, коли законом встановлено його обов'язкову присутність, тягне недійсність заповіту з підстав його нікчемності.
Невідповідність свідків встановленим законом вимогам створює лише можливість визнання судом заповіту недійсним, тобто робить цей заповіт оспорімой.
Суд при вирішенні питання про недійсність заповіту в цьому випадку повинен враховувати норму, що міститься у п. 3 ст. 1131.
Вказівка ​​на заповіті місця його посвідчення необхідно, оскільки це може визначити дійсність заповіту. Так, до нотаріально посвідчених можуть бути прирівняні заповіту, посвідчені зазначеними в законі посадовими особами лише у певному місці (ст. 1127), встановлено певні умови для посвідчення заповітів на дому (ст. 13 Основ законодавства про нотаріат).
Заповіт вважається вчиненим у день його посвідчення. Вимога про зазначення на заповіті часу його посвідчення особливо важливо, якщо заповідач здійснив кілька заповітів.
Раніше в законодавстві (ст. 540 ГК 1964р.) Містилася вимога про зазначення на заповіті місця і часу його вчинення, і цю вимогу не мало будь-яких винятків.
У коментованій нормі міститься виняток для випадку, передбаченого ст. 1126. Встановлення цього винятку викликано тим, що саме по собі закрите заповіт не посвідчується. А датою вчинення заповіту буде вважатися дата, яка міститься в напису нотаріуса на конверті з таким заповітом (п. 3 ст. 1126). У написі вказується і місце прийняття заповіту, яке повинне розглядатися як місце його вчинення.
У пункті 4 ст. 1124 не вказаний у вигляді винятку ще один випадок, коли допускається вчинення заповіту в простій письмовій формі, тобто без посвідчення: при складанні заповіту в надзвичайних обставинах (ст. 1129). Відсутність вказівки на це виняток можна тлумачити таким чином, що на заповіті повинні бути зазначені місце і дата його вчинення (а не посвідчення), оскільки заповіт в надзвичайних обставин вважається вчиненим у день його складання [17].
Заповідач підписує заповіт в присутності нотаріуса або іншої особи, повноважного здійснювати розглядається нотаріальну дію (стаття 1125 третьої частини Цивільного кодексу РФ). Так, у місцевостях, де немає нотаріальної контори (не заснована посада нотаріуса), заповіт може бути посвідчений посадовою особою органу виконавчої влади (місцевої адміністрації) згідно з п. 1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої влади. Крім того, відповідно до статті 1127 цього Кодексу до нотаріально посвідчених заповітів прирівнюються:
- Заповіти громадян, які перебувають на лікуванні в лікарнях, інших стаціонарних лікувально-профілактичних установах, санаторіях або проживають у будинках для престарілих та інвалідів, посвідчені головними лікарями, їх заступниками;
- Заповіти громадян, які перебувають під час плавання на суднах, що плавають під прапором Російської Федерації, посвідчені капітанами цих суден;
- Заповіти громадян, які перебувають у розвідувальних, арктичних та інших подібних їм експедиціях, посвідчені начальниками цих експедицій;
- Заповіти військовослужбовців та інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками, їх заступниками з медичної частини, старшими і черговими лікарями цих госпіталів, санаторіїв та інших військово-лікувальних установ;
- Заповіти військовослужбовців в пунктах дислокації військових частин, з'єднань, установ і військово-навчальних закладів, де немає державних нотаріальних контор та інших органів, що вчиняють нотаріальні дії, також заповіти робітників і службовців, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з'єднань, установ і закладів;
- Заповіти осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, посвідчені начальниками місць позбавлення волі.
Перелік посадових осіб і випадків, при яких вищезгадані посадові особи мають право посвідчувати заповіти, є вичерпним.
Громадяни Російської Федерації, які проживають або тимчасово перебувають за кордоном, мають право звернутися за посвідченням заповіту до консульської установи Російської Федерації.
У тих випадках, коли нотаріусу (вказаною іншій особі) представлено підписана заповіт, заповідач повинен особисто підтвердити, що заповіт підписано ним самим. Особливий порядок встановлений для підписання заповіту, коли заповідач через хворобу (глухонімий, сліпий), неграмотності (якщо заповідач неписьменний, нотаріус повинен прочитати йому заповіт, зробивши про це відмітку в тексті заповіту) або з інших причин не може сам розписатися на заповіті. У цьому випадку на прохання заповідача в його присутності та в присутності нотаріуса заповіт може бути підписано іншою особою (рукоприкладчиком). Причини, по яких заповідач не зміг сам підписати заповіт, повинні бути додатково вказані в тексті заповіту і у посвідчувальному написі. Заповіт, підписану рукоприкладчиком, повинна бути завірена в присутності спадкодавця. Особа, на користь якого заповідається майно, відповідно до п. 78 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій не вправі підписувати заповіт, а також бути присутнім при його складанні, за винятком випадків, коли про це є прохання самого заповідача. Про наявність такого прохання робиться відмітка в обох примірниках заповіту, підтверджується підписами заповідача (особи, яка підписала заповіт за його дорученням), нотаріуса та відбитком його печатки (печатки державної нотаріальної контори).
Нотаріус зобов'язаний попередити громадянина, що підписує заповіт, про необхідність дотримуватися таємниці заповіту (стаття 1123).
Заповіту, як правило, засвідчують в приміщенні нотаріальної контори. Однак у тих випадках, коли заповідач через хворобу, інвалідності або з інших причин не може з'явитися в приміщення нотаріальної контори, нотаріус може посвідчити заповіт на дому, в лікарні і т.д. У цьому випадку у посвідчувальному написі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій має бути обов'язково вказано, де посвідчено заповіт (квартира заповідача, найменування відповідного лікувального закладу і інше приміщення і точну адресу їх місцезнаходження).
Посвідчувальний напис повинен відповідати Форми реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних свідоцтв і посвідчувальних написів на угодах і засвідчуваних документах, затвердженим Міністерством юстиції СРСР 29 грудня 1973 року і зберігає дію на території Російської Федерації, бути підписана нотаріусом, і на ній проставлено його друк (друк державної нотаріальної контори).
Проте слід враховувати, що посвідчення заповіту складається не тільки в простому завіренні підписи заповідача і чиненні посвідчувального напису. При вчиненні цієї нотаріальної дії нотаріусом повинні бути роз'яснені заповідачеві, крім з'ясування його справжньої волі, вимоги чинного законодавства про порядок спадкування, про необхідність охорони прав його непрацездатних, неповнолітніх спадкоємців і утриманців.
У разі втрати справжнього заповіту спадкоємець, відказоодержувач або виконавець заповіту має право звернутися до нотаріуса, яка посвідчила заповіт, із заявою про видачу дубліката заповіту. До такої заяви додається копія свідоцтва про смерть [18].
У ДК РФ запроваджено інститут закритого заповіту (ст.1126), що припускає право заповідача власноруч написати і підписати заповіт, запечатати його в конверт і в присутності двох свідків передати на зберігання нотаріусу. Останній відповідно до ч.3 ст.1126 ЦК України запечатує конверт, підписаний свідками, в інший конверт, на якому робить напис, що містить відомості про заповідача, місце і дату прийняття заповіту. Таким чином, до смерті заповідача ніхто (включаючи нотаріуса) не вправі ознайомитися зі змістом заповіту. Така форма заповіту давно використовується в зарубіжних країнах. Наприклад, у ФРН, Польщі і Болгарії воно називається власноручним, в Угорщині - на підставі письмового особистим, в Італії - секретним (яке, до речі, може бути написано і третьою особою), у Франції - таємним, в Іспанії - закритим. Проте така форма заповіту небезпечна тим, що людина, яка вирішила письмово оформити своє волевиявлення на випадок смерті, не знайомий з правилами написання та складання заповіту [19].
Пункт 4 ст. 1126 регулює порядок розкриття закритого заповіту після смерті особи, яка його вчинила.
Нотаріус може розкрити зберігається у нього в двох запечатаних конвертах закрите заповіт лише після смерті вказаної особи, яка підтверджується відповідно до ст. 68 Закону про акти громадянського стану відповідним свідоцтвом.
Розтин нотаріусом конвертів із закритим заповітом здійснюється у присутності свідків та зацікавлених осіб з числа спадкоємців за законом.
Кількість присутніх на розтині конвертів із закритим заповітом свідків не повинно бути менше двох осіб. В якості свідків можуть бути запрошені будь-які дієздатні особи, за винятком осіб, зазначених у п. 2 ст. 1124. Запрошення виступити в ролі свідків при розкритті конвертів із закритим заповітом може послідувати як від нотаріуса, так і від зацікавлених осіб з числа спадкоємців, оскільки ніяких обмежень з цього приводу коментована стаття не містить.
При розкритті конвертів із закритим заповітом можуть бути присутніми і спадкоємці за законом. Законодавець не обмежив їх кількісний склад, вказавши, що їх присутність при розкритті конвертів із закритим заповітом залежить тільки від їхнього бажання і проявленого ними інтересу. Якщо ні в кого із спадкоємців не з'явиться бажання бути присутнім при розкритті конвертів із закритим заповітом, конверти можуть бути розкриті нотаріусом і в присутності лише свідків.
Для реалізації можливості присутності всіх бажаючих зацікавлених спадкоємців за законом при розкритті конвертів із закритим заповітом нотаріусом повинні бути виконані дії по повідомленню спадкоємців за законом про розпочатому спадщині відповідно до ст. 61 Основ законодавства про нотаріат.
У пункті 4 ст. 1126 встановлюється граничний термін, протягом якого конверти із закритим заповітом підлягають розкриттю нотаріусом. Він не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня подання нотаріусу свідоцтва про смерть особи, яка вчинила закрите заповіт. Встановлений граничний термін розкриття конвертів з закритим заповітом може призвести до неможливості присутності при здійсненні даної процедури зацікавлених і виявили таке бажання спадкоємців за законом з-за віддаленості їх місця проживання. Оскільки нотаріус зобов'язаний дотримати вимогу законодавця, розтин конверта в цьому випадку буде вироблено їм лише в присутності свідків.
При обчисленні п'ятнадцятиденного терміну розкриття конвертів з закритим заповітом застосовується порядок, визначений ст. 191, 192, 193, 194 ЦК.
У якості одного з етапів розкриття конвертів з закритим заповітом законодавець передбачає оголошення нотаріусом тексту заповіту, що знаходиться в цих конвертах.
Після прочитання вголос тексту зазначеного заповіту нотаріус зобов'язаний скласти протокол, що засвідчує розкриття конвертів. Протокол повинен містити повний текст зачитаного заповіту. Складений нотаріусом протокол підписується самим нотаріусом та присутніми на розкритті конвертів свідками. Представляється, що аналогічні дії повинні бути проведені і у випадку виявлення при розкритті конвертів замість заповіту іншого за змістом документа, що не відображає волевиявлення заповідача за розпорядженням своїм майном.
Форма складається нотаріусом протоколу затверджується Міністерством юстиції РФ.
Після закінчення процедури розкриття конвертів з закритим заповітом нотаріус видає спадкоємцям нотаріально завірені копії цього протоколу. Видається, що такі копії можуть бути видані всім зацікавленим особам з числа спадкоємців як за законом, так і за заповітом.
Оригінал протоколу залишається на зберіганні в нотаріуса [20].
Ще однією новелою є інститут заповіту в простій письмовій формі (ст.1129), що застосовується коли громадянин перебуває у надзвичайних обставинах, тобто в «становищі, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт у відповідності до правил статей 1124-1128». У цьому випадку громадянин може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. Дана новела, безумовно, вимагатиме роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ, без яких судова практика буде досить суперечливою. У зарубіжних країнах практика застосування заповіту «в надзвичайних обставинах» дещо інша. У Польщі, наприклад, подібне заповіт називається спеціальним й існує в усній формі. Це означає, що людині не обов'язково писати (нехай навіть у довільній формі) заповіт (на це, нерідко, просто не вистачає часу), досить усно висловити свою волю в присутності не менше трьох свідків. В Іспанії усний заповіт допускається тільки в період бойових дій (в умовах неминучої небезпеки). Німецьке законодавство передбачає «спрощений порядок складання заповіту для особи, яка перебуває в місцевості, з якою внаслідок надзвичайних обставин перервано сполучення, або що знаходиться в плаванні на німецькому судні» (ст.2249 Німецького цивільного уложення) [21].
Стаття 1128 регулює заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках. На відміну від раніше чинної ст. 561 ДК 1964 р ., В якій йшла мова про спадкування вкладів, п. 1 ст. 1128, по-перше, в якості предмета заповідального розпорядження виділяє права на грошові кошти, не тільки внесені громадянином у вклад, але і знаходяться на будь-якому іншому рахунку в банку (наприклад, грошові кошти, внесені індивідуальними підприємцями за договором банківського рахунку, - ст. 845 ЦК), по-друге, передбачає, що для заповіту прав на грошові кошти громадянин може скористатися будь-яким способом, встановленим законом для заповідання майна (ст. 1124 - 1127), а також може скласти заповідальне розпорядження у філії того банку, в якому знаходиться рахунок. І це заповідальне розпорядження діє нотаріально посвідченого заповіту, тобто права на грошові кошти успадковуються у загальному порядку.
У пункті 2 ст. 1128 містяться загальні вимоги до порядку складання та посвідчення заповідального розпорядження на грошові кошти в банку: воно має бути письмовим, власноручно підписано заповідачем із зазначенням дати його складання. Визначено також особа, яка має право засвідчувати таку заповіт. Відповідно до п. 2 ст. 1128 прийнята Постанова Уряду РФ від 27 травня 2002 р ., Яким затверджені Правила здійснення заповідальних розпоряджень правами на грошові кошти в банках [22].
У пункті 3 ст. 1128 підкреслено, що спадкування прав на грошові кошти, щодо яких у банку скоєно заповідальне розпорядження, здійснюється за загальними нормами спадкового правонаступництва: це означає, що вони входять до складу спадщини, успадковуються за загальними правилами і видаються спадкоємцям на підставі свідоцтва про право на спадщину .
Необхідність включення норми п. 3 ст. 1128 викликана тим, що раніше діюче законодавство (ст. 561 ДК 1964 р .) Встановлювало спеціальний режим спадкування прав на заповідані вклади (спадкоємець за заповітом на вклад міг отримати його в будь-який час, без свідоцтва про право на спадщину, вклад не враховувався при визначенні розміру обов'язкової частки та розміру відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця). У п. 4 ст. 153 Основ 1991 р . був встановлений загальний режим спадкування вкладів, однак відповідно до Постанови Верховної Ради РФ від 3 березня 1993 р . "Про деякі питання застосування законодавства Союзу РСР на території Російської Федерації" [23] ця норма не застосовувалася по відношенню до заповіданим вкладами громадян в Ощадному банку РФ. Таким чином, стосовно до заповіданим вкладами діяли різні правила переходу їх у спадщину в залежності від того, де зберігалися кошти - в Ощадному банку або іншому банку.
Пункт 4 ст. 1128 поширює встановлені нею правила на випадок розпорядження правами на грошові кошти, що знаходяться на рахунках громадян - спадкодавців не тільки в банках, але і в будь-який інший кредитної організації (див. п. 4 ст. 845) [24].

3. Скасування і зміна заповіту. Недійсність заповіту
Буває так, що при формуванні та вираженні волі заповідача та її фіксації в заповіті, вбрані у необхідну законом форму, ніяких дефектів допущено не було. Заповідач повністю дієздатний, ніхто на нього не «тиснув», форма і порядок вчинення заповіту дотримані. Словом, заповіт є юридично чистим. І, тим не менш, заповідач приходить до висновку про необхідність скасувати заповіт або внести до нього якісь корективи, тобто змінити його. Право заповідача скасувати або змінити раніше складений ним заповіт закріплює ст. 1130 ЦК, яка, з одного боку, сягає своїм корінням у принцип свободи заповіту, а з іншого - тісно стикається зі ст. 1131 ЦК «Недійсність заповіту».
Акт скасування або зміни заповіту, як і акт його вчинення, - це одностороння угода. Для скасування і зміни заповіту досить волевиявлення самої особи, у свій час вчинила заповіт.
Необхідно розрізняти скасування заповіту і його зміна. При скасуванні заповіт скасовується повністю, не залежно від того, чи супроводжується скасування вчиненням нового заповіту чи ні. Заповідач може обмежиться скасуванням заповіту, не здійснюючи натомість жодного іншого заповіту. Але він може замість колишнього заповіту зробити нове, наприклад, заповідаючи все своє майно спадкоємцю, який у колишньому заповіті призначений не був.
Навпаки, при зміні заповіту відбувається не скасування заповіту цілком, а лише скасування або зміна окремих містяться в ньому заповідальних розпоряджень. Наприклад, заповідач виключає з числа спадкоємців одного з призначених ним в колишньому заповіті спадкоємців, залишаючи в силі всі інші зроблені в ньому заповідальні розпорядження [25].
При цьому для скасування або зміни заповіту не потрібно чиєсь згоду.
Подальше заповіт, що не містить прямих вказівок про скасування колишнього заповіту або окремих містяться в ньому заповідальних розпоряджень, скасовує це колишнє заповіт повністю або в частині, що суперечить подальшому заповітом. Заповіт, скасоване повністю або частково наступним заповітом, не відновлюється, навіть якщо подальша заповіт скасовано заповідачем повністю або у відповідній частині. У тих же випадках, коли подальший заповіт визнається в установленому законом порядку недійсним, спадкування здійснюється відповідно до колишнього заповітом.
Якщо в результаті допущених заповідачем змін і скасування заповітів між розпорядженнями декількох заповітів виявляються протиріччя, то прийнято вважати, що розпорядження в заповіті, яке було оформлено пізніше за інших, скасовують суперечать їм розпорядження всіх попередніх заповітів даної особи.
Розпорядження про скасування заповіту має бути зроблено у формі, встановленої ГК РФ для вчинення заповіту.
У тих випадках, коли заповідач представляє новий заповіт чи заяву про скасування раніше складеного ним заповіту в ту ж нотаріальну контору, де було посвідчено його попередній заповіт, нотаріус зобов'язаний зробити відповідний напис у примірнику заповіту, який зберігається в нотаріальній конторі, а також у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі. При цьому при подачі заяви про скасування попереднього заповіту справжність підпису заповідача на поданій заповіті має бути нотаріально засвідчена. Якщо така заява видається заповідачем не в ту нотаріальну контору, де його заповіт посвідчено, то нотаріус, прийнявши заяву, зобов'язаний направити його за місцем посвідчення заповіту [26].
Оскільки заповіт є односторонньою угодою, відповідно до ст. 1130 частини третьої ЦК РФ заповідач має право у будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, тобто за життя спадкодавця заповіт не створює ніяких прав для спадкоємців. Змінити заповіт можна шляхом складання нового заповіту, в якому заповідач скасовує або змінює окремі розпорядження першого заповіту. Пізніше складений заповіт може, не скасовуючи, не змінюючи раніше складений, лише доповнити його. У тому випадку, якщо подальша заповіт охоплює усі майнові розпорядження першого заповіту, раніше складений заповіт виявляється скасованим останнім заповітом. Скасування заповіту шляхом складання нового заповіту є остаточною і безповоротною. Однак скасування заповіту може бути проведена не тільки складанням нового заповіту, але і шляхом подачі нотаріусу заяви про скасування заповіту, а в місцевостях, де немає нотаріуса, вказане явище подається посадовій особі органу виконавчої влади. Нотаріус або уповноважена посадова особа, яка посвідчила новий заповіт або прийняло заяву про скасування заповіту, направляє його нотаріусу або посадовій особі, яка посвідчила скасоване заповіт. Отримавши заяву про скасування заповіту або новий заповіт, нотаріус (посадова особа) повинен зробити про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається у нього (у справах державної нотаріальної контори), в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів. Якщо при цьому сам заповідач представить наявний у нього примірник заповіту, то позначка про його скасування повинна бути зроблена і на цьому примірнику, який, у свою чергу, повинен бути залучений до примірника заповіту, що зберігається у нотаріуса (у справах нотаріальної контори).
Скасування заповіту є різновид заповідального розпорядження, тому вона може здійснюватися у всіх формах, які допускаються для заповідальних розпоряджень. Виправлення та дописки, зроблені заповідачем на що залишається у нього примірнику заповіту, не мають юридичної сили.
Заповіт як одностороння угода може бути визнана (стаття 1131):
- Нікчемною (абсолютно недійсною) угодою;
- Оспорімой (щодо недійсною) угодою. Нікчемна угода є недійсною незалежно від рішення суду в силу факту її здійснення з моменту її вчинення.
Заповіт є нікчемним правочином, якщо воно:
- Скоєно недієздатною особою (ст. 171 ЦК РФ);
- Є підробленими або вчинене через представника;
- Скоєно з порушенням форми, якої вимагає закон;
- Скоєно з порушенням вимог про державну реєстрацію заповітів.
Оспоримая (щодо недійсна) угода є недійсною з моменту її вчинення в силу рішення суду.
Заповіт може бути визнано оспорімой угодою, якщо воно вчинене:
- Обмежено дієздатним громадянином (які зловживають алкоголем або наркотичними речовинами);
- Дієздатним громадянином, який в момент складання заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (маячний стан при хворобі) (ст. 177 ЦК РФ);
- Під впливом обману, насильства, погроз, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігу тяжких обставин (ст. 179 ГК РФ).
Підставами для визнання заповіту недійсним є:
- Вади змісту: заповіт суперечить нормам чинного законодавства;
- Вади форми: недотримання вимог державної реєстрації, порушення нотаріальної форми;
- Вади суб'єктивного складу: нездатність громадянина до здійснення угоди, недієздатність, обмежена дієздатність, нездатність розуміти значення і наслідки своїх дій;
- Пороки волі: невідповідність волі та волевиявлення, коли заповіт укладено під впливом обману, помилки (неправильно сформульована воля) або загрози, насильства (відсутність волі). Заповіт може бути недійсним тільки в якій-небудь своєї частини (наприклад, в частині, що порушує права необхідних спадкоємців).
Спадкоємець має право вимагати визнати заповіт недійсним (повністю або в будь-якій частині).
Строки давності на позови щодо визнання заповіту недійсним визначаються згідно зі ст. 181 ГК РФ (позовна давність за недійсними угодах). Позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину має подовжений термін позовної давності - 10 років від дня початку виконання угоди (заповіту). Для визнання недійсним заповіту, складеного громадянином дієздатним, але на момент складання заповіту не віддавали звіту у своїх діях, необхідно:
- Призначення судом судово-медичної експертизи;
- Встановлення експертизою психічного стану спадкодавця. На підставі висновків судово-медичної експертизи суд виробляє вирішення суперечки.
При вирішенні спорів про визнання заповіту недійсним необхідно, щоб воля заповідача (якщо вона не суперечить нормам закону) була виконана.
Для позову про визнання заповіту оспорімих передбачений скорочений термін позовної давності - 1 рік:
- З дня, коли позивачу стало відомо про оспорімості заповіту;
- З дня припинення погроз або насильства, якщо заповіт був складений під їх впливом [27].
Пункти 3 і 4 ст. 1131 ЦК перегукуються один з одним і конкретизують стосовно до заповітів загальне правило, закріплене в ст. 180 ГК. До того ж вони певною мірою передбачають положення про тлумачення заповіту, закріплені в ст. 1132 ЦК України.
Не можуть служити підставою недійсності заповіту описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання або посвідчення, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення заповідача.
Недійсним може бути як заповіт в цілому, так і окремі містяться в ньому заповідальні розпорядження. Недійсність окремих розпоряджень, що містяться у заповіті, не зачіпає решті частини заповіту, якщо можна припустити, що вона була б включена в заповіт і за відсутності розпоряджень, які є недійсними.
У всіх зазначених випадках нотаріус, виконавець заповіту або суду для засвоєння змісту заповіту і адекватного сприйняття волевиявлення заповідача повинні використовувати в числі інших і ті прийоми тлумачення заповіту, які закріплені в ст. 1132 ЦК РФ [28].
4. Виконання заповіту
Стаття 1133 визначає коло осіб, на яких покладається виконання заповіту. Традиційно для російського законодавства вона - слідом за ст. 544 ГК 1964р. - Встановлює, що виконання заповіту здійснюється спадкоємцями за заповітом, але може бути доручено заповідачем особливому особі - виконавцю заповіту.
Під виконанням заповіту розуміється здійснення волі заповідача, а саме виконання тих конкретних розпоряджень, які були зроблені ним у заповіті щодо належного йому майна. Для виконання цих розпоряджень може знадобитися здійснення різноманітних дій, таких, наприклад, що вживання заходів з охорони спадщини і управлінню ним і т.п., які не є спеціальними для виконання заповіту, а можуть здійснюватися і в разі передачі майна спадкоємцям за законом.
Інститут виконавця заповіту, призначеного заповідачем, відомий практично всім правопорядку і широко використовується, наприклад, у Великобританії. При цьому в більшості держав призначення виконавця заповіту не є обов'язковим і залишається на розсуд заповідача. Російське законодавство в цьому відношенні не є оригінальним: не зобов'язуючи заповідача призначати виконавця заповіту, вона допускає таке призначення безпосередньо в заповіті (див. також ст. 427 ЦК 1922р. Та ст. 544 ГК 1964р.). Кодекс не обмежує заповідача у праві призначити одного виконавця заповіту або кількох - на його власний розсуд.
На відміну від раніше діючого законодавства, ст. 1133 прямо встановлює, що виконавцю заповіту може бути доручено виконання як усього заповіту, так і певної його частини. Це означає, що в частині, що не дорученої виконавцю заповіту, заповіт має виконуватися самими спадкоємцями, як вони виконували б усі заповіт, якби спеціальний виконавець не був призначений заповідачем.
Якщо виконавець заповіту не призначений, спадкоємці за заповітом самі повинні будуть виконати останню волю заповідача: забезпечити, щоб спадкове майно було розподілено між ними відповідно до його волі, щоб були виконані заповідальні відмови і заповідальні покладання і т.п.
За наявності декількох спадкоємців за заповітом виконання заповіту покладається на всіх таких спадкоємців. При цьому слід мати на увазі, що обов'язок виконувати заповіт виникає для кожного конкретного спадкоємця лише за умови прийняття ним спадщини. Прийняття спадщини спадкоємцем буде означати одночасно згоду прийняти обов'язки по виконанню заповіту. Таким чином, приймаючи спадщину, спадкоємець не тільки набуває права за заповітом, але і, як зізнається в доктрині, "бере на себе ряд зобов'язань, зокрема обов'язок виконати волю заповідача" [29].
У пункті 1 ст. 1134 визначається, хто може виступати в ролі виконавця заповіту (званої також душоприказником). Виконавцем заповіту може бути тільки цілком дієздатна фізична особа (громадянин), але не юридична особа, в той час як відповідно до ГК 1964р. це могло бути як фізична, так і юридична особа [30]. Виконавець заповіту може бути обраний заповідачем як з числа його спадкоємців, так і з осіб, спадкоємцями не є.
Особа, призначена виконавцем заповіту, має бути згідно виконувати останню волю заповідача і в об'єктивній формі висловити свою згоду. Якщо раніше діюче законодавство містило вимогу про письмове вираження згоди бути виконавцем заповіту тільки для тих осіб, які були обрані заповідачем не з числа спадкоємців (ст. 427 ЦК 1922р., Ч. 2 ст. 544 ГК 1964р.), То п. 1 ст . 1134 встановлює загальну вимогу до будь-якого виконавця заповіту, призначеного заповідачем, висловити свою згоду бути виконавцем.
Крім способів вираження згоди, що встановлювалися раніше діючим законодавством, тобто власноручного напису на заповіті чи заяви виконавця заповіту, прикладеної до заповіту, новий ЦК допустив і такі форми, як, по-перше, заява, що подається нотаріусу протягом місяця з дня відкриття спадщини, і, по-друге, здійснення в той же термін дій по виконанню заповіту. Це означає, що саме згоду виконавця може бути отримано не тільки в момент складання заповіту і навіть не в подальшому за життя заповідача, а й після його смерті. Таким чином, визначальним стає не факт дотримання формальностей при житті заповідача, а наявність об'єктивно вираженої волі особи, призначеної виконавцем, на виконання заповіту.
Пункт 2 ст. 1134 містить правила для випадків, коли наявність об'єктивних обставин чи суб'єктивних чинників перешкоджає виконавцю заповіту, який дав згоду діяти у такій якості, виконувати взяті на себе обов'язки.
Правила зазначеного пункту стосуються припинення повноважень виконавця заповіту після відкриття спадщини. До відкриття спадщини виконавець має право в будь-який момент відмовитися від прийнятого на себе ролі за допомогою подачі заяви про відмову в нотаріальну контору, у якій зберігається заповіт. У такій ситуації заповідач, будучи своєчасно повідомлений про зміну рішення виконавця, буде мати можливість призначити іншу особу виконавцем свого заповіту.
Після відкриття спадщини виконавець заповіту може бути звільнений від прийнятих на себе обов'язків, по-перше, за його власним бажанням, але тільки на підставі рішення суду. ЦК не обумовлює можливість звільнення виконавця заповіту в цьому випадку будь-якими причинами.
По-друге, можливі ситуації, коли звільнення виконавця заповіту від його обов'язків буде здійснено з ініціативи не самого виконавця, а спадкоємців. Для прийняття судом такого рішення необхідна наявність обставин, що перешкоджають виконанню особою обов'язків виконавця заповіту. Це може бути його хвороба, тривала відсутність або інші обставини, які унеможливлюють або складним виконання названим особою своїх обов'язків. Таким чином, спадкоємці, незгодні з діями виконавця щодо здійснення останньої волі заповідача, мають можливість "втрутитися" у виконання заповіту при наявності, зрозуміло, реальних факторів, що впливають на якість виконання заповіту конкретною особою.
Зазначимо, що ЦК 1964р., Не надаючи спадкоємцям можливості звернутися до суду з вимогою про усунення виконавця заповіту, прямо закріплював їх право по закінченні виконання заповіту зажадати від виконавця заповіту звіту про його діяльність (ч. 3 ст. 545). І якщо звіт їх не задовольняв, тобто спадкоємці не були згодні з якими-небудь діями виконавця заповіту, вони могли оскаржити його дії в судовому порядку. Чинний ЦК прямо не закріплює право спадкоємців зажадати від виконавця заповіту звіту, проте слід визнати, що, оскільки особа, що діє в якості виконавця заповіту, веде чужі справи, воно може бути зобов'язана після виконання своїх функцій до надання відповідного звіту спадкоємцям [31].
Новелою в порівнянні з раніше діючим законодавством є введення правила про посвідчення повноважень душоприказника свідченням, що видаються нотаріусом. У статті не встановлюється, що має міститися у цій довідці. Видається, що у свідоцтві слід вказати відомості про виконавця, підстави виникнення його повноважень, тобто послатися на заповідальне розпорядження і дату відкриття спадщини. Якщо повноваження виконавця, що містяться у заповіті, обмежені і не збігаються з передбаченими пунктом 2 статті 1135 ГК РФ, слід перерахувати їх у свідоцтві. Коли коло повноважень у заповіті не визначено або визначено аналогічно пункту 2 цієї статті, у свідоцтві замість переліку повноважень може бути зроблено посилання на цю статтю. Метою видачі свідоцтва є легітимація повноважень виконавця перед третіми особами. Свідоцтво має видаватися нотаріусом, провідним спадкову справу.
Якщо в заповіті не передбачено інше, виконавець заповіту повинен прийняти необхідні для виконання заповіту заходи, в тому числі:
1) забезпечити перехід до спадкоємців належної їм спадкового майна відповідно до вираженої в заповіті волею спадкодавця та законом;
2) вжити самостійно або через нотаріуса заходи з охорони спадщини та управління ним в інтересах спадкоємців;
3) отримати належні спадкодавцеві грошові кошти та інше майно для передачі їх спадкоємцям, якщо це майно не підлягає передачі іншим особам;
4) виконати заповідальне покладання або вимагати від спадкоємців виконання заповідального відмови або заповідального покладання.
Цивільний кодекс не містить положень про відповідальність душоприказника за неналежне виконання або невиконання заповіту. Видається, що така відповідальність може застосовуватися на вимогу зацікавлених осіб, зокрема спадкоємців. Відповідальність виконавця заповіту визначається нормами глави 25 ЦК про відповідальність за порушення зобов'язань.
Виконання заповіту вимагає від душоприказника певних витрат. Ці витрати можуть бути пов'язані зі зберіганням майна, підтриманням його стану, сплатою різних платежів (наприклад, оплата квартирної плати та комунальних послуг, мита при пред'явленні позовних вимог про повернення майна та ін.) Ці витрати підлягають відшкодуванню за рахунок спадкового майна. Виходячи зі змісту цієї статті, відшкодування витрат проводиться за рахунок спадкового майна після прийняття спадщини спадкоємцями, тобто в період виконання своїх обов'язків душоприказник витрачає власні кошти. Для отримання від спадкоємців відшкодування понесених у зв'язку з виконанням заповіту витрат душоприказник зобов'язаний, по-перше, документально підтвердити зроблені витрати (представити платіжні квитанції, чеки тощо), по-друге, довести, що витрати були зроблені на виконання заповіту, по- третє, обгрунтувати необхідність цих витрат [32].

Висновок
У своїй роботі я провела історичний, порівняльно-правовий та науковий методи. На підставі вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
Заповіт - це акт фізичної особи (громадянина, іноземця, особи без громадянства) за розпорядженням належними йому матеріальними або нематеріальними благами на випадок смерті.
Призначення заповіту полягає в тому, щоб визначити порядок переходу всього спадкового майна або його частини до певних осіб, а також до Російської Федерації, її суб'єктів, муніципальних утворень або окремим юридичним особам та іншим організаціям. У цьому і полягає відмінність спадкування за заповітом від спадкування за законом. Призначення спадкоємців і порядок розподілу майна між ними залежать виключно від волі заповідача.
Заповіт є односторонньою угодою, з чого випливає, що для здійснення заповідального розпорядження не потрібно зустрічного волевиявлення іншої особи (спадкоємця).
Свобода заповіту, насамперед, виражається в тому, що громадянину надано право за "свій розсуд", тобто шляхом вільного волевиявлення, зробити заповіт.
Письмова форма заповіту і його посвідчення є істотними умовами його дійсності (ст. 163 ЦК), недотримання цих умов робить заповіт недійсним у силу його нікчемності, тобто незалежно від визнання його недійсності судом (ст. 166 ЦК).
ЦК України передбачає такі види заповіту: нотаріально засвідчені заповіту; заповіту, що прирівнюються до нотаріально посвідчених заповітів; закрите заповіт; заповідальні розпорядження правами на грошові кошти в банках; заповіт в надзвичайних обставинах.
При скасуванні заповіт скасовується повністю, не залежно від того, чи супроводжується скасування вчиненням нового заповіту чи ні, навпаки, при зміні заповіту відбувається не скасування заповіту цілком, а лише скасування або зміна окремих містяться в ньому заповідальних розпоряджень.
Недійсним може бути як заповіт в цілому, так і окремі містяться в ньому заповідальні розпорядження. Недійсність окремих розпоряджень, що містяться у заповіті, не зачіпає решті частини заповіту, якщо можна припустити, що вона була б включена в заповіт і за відсутності розпоряджень, які є недійсними.
Під виконанням заповіту розуміється здійснення волі заповідача, а саме виконання тих конкретних розпоряджень, які були зроблені ним у заповіті щодо належного йому майна.
Спадкування за заповітом не отримало досить широкого поширення в нашій країні. Ця обставина обумовлена ​​цілим рядом причин, серед яких можна виділити правову безграмотність, не бажання думати про завтрашній день, а також причини психологічного порядку. Так, деякі люди вважають, що складання заповіту наблизить їх смерть. Слід зазначити, що подібне явище, хоч і у меншій мірі, присутній і в тих країнах, які ми зазвичай називаємо розвиненими.

Список літератури
1. Конституція Російської Федерації. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003. - 32 с.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга і третя. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003. - 448 с.
3. Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А.Л. Маковського, Е.А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
4. Цивільний кодекс УРСР "(затв. ВР УРСР 11.06.1964)
5. Коментар до Цивільного кодексу РРФСР. М., 1982. С. 648 Автор відповідного коментаря - К.Б. Ярошенко.
6. СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097
7. Актуальні проблеми цивільного права: Збірник статей. Вип. 5. / Под ред. В.В. Витрянского; Дослідницький центр приватного права. Російська школа приватного права. - М.: «Статут», 2002. - 527 с.
8. Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. С. 185.
9. Барщевський М.Ю. Спадкове право. - М., 1996.
10. Бондарєв Н.І., Ільїна Т.М., Шемелевіч С.Я. Посвідчення і виконання заповітів. - М, 1965.
11. Відомості РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
12. Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкове право Російської Федерації. Навчальний метод. Посібник. - М.: Юрайт - М., 2002. - 352 с.
13. Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 669.
14. І.М. Гвоздьова. Питання спадкування. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 4. 2004.
15. Грмм Д.Д. Лекції по догми римського права / Д.Д. Грімм; Під ред.: В.А. Томсінова. - М.: Зерцало, 2003. - 496 с.
16. Гришаєв С.П. Спадкове право: Учеб. Посібник. - М.: МАУП, 2003 - 125 с.
17. Грудіціна Л.Ю. Спадкове право. Довідник для населення в питаннях і відповідях. / Серія «Консультує юрист» - Ростов-на-Дону: «Фенікс», 2003, - 224 с.
18.Закони цивільні з роз'ясненнями Урядового Сенату і коментарями російських юристів. Кн. 3 / Укл.: І.М. Тютрюмов. - М.: Статус, 2004. - 527 с.
19. А.І. Костичева. Спадкування за заповітом. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 2. 2003.
20. Маннаніков О.В. Спадкування за заповітом і недійсність заповіту. / Нотаріус. № 1, 2003.
21. Пункт 37 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від липня 1996. № 6 / 8.
22. Ростовцева Н.В. Норми спадкового права в третій частині Цивільного кодексу Російської Федерації. / / Юрист. № 3. 2002. С. 34.
23. Селянин А.В. Нотаріат: Навчальний посібник / СПб.: Питер, 2005. - 272 с.
24. Серебровський В.М. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. М., 1997.


[1] Ростовцева М. В. Норми спадкового права в третій частині Цивільного кодексу Російської Федерації. / / Юрист. № 3. 2002. С. 34.
[2] Грудіціна Л. Ю. Спадкове право. Довідник для населення в питаннях і відповідях. / Серія «Консультує юрист» - Ростов-на-Дону. «Фенікс», 2003. С.50 - 55.х
[3] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[4] Грудіціна Л. Ю. Спадкове право. Довідник для населення в питаннях і відповідях. / Серія «Консультує юрист» - Ростов-на-Дону. «Фенікс», 2003. С.50 - 55.
[5] Власов Ю. М., Калінін В.В. Спадкове право Російської Федерації. Навчально-методичний посібник. - М.: Юрайт. 2002. С.47.
[6] Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. М., 1953. С. 92; Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. М., 1955. С. 139; Ейдінова Е.Б. Спадкування за законом і заповітом. М., 1984. С. 38.
[7] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[8] Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 666.
[9] І. М. Гвоздьова. Питання спадкування. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 4. 2004.
[10] Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 669.
[11] Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 669.
[12] Пункт 37 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від липня 1996. № 6 / 8.
[13] Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 669.
[14] А. І. Костичева. Спадкування за заповітом. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 2. 2003
[15] Грудіціна Л. Ю. Спадкове право. Довідник для населення в питаннях і відповідях. / Серія «Консультує юрист» - Ростов-на-Дону. «Фенікс», 2003. С.50 - 55.
[16] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[17] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[18] І. М. Гвоздьова. Питання спадкування. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 4. 2004.
[19] Грудіціна Л. Ю. Спадкове право. Довідник для населення в питаннях і відповідях. / Серія «Консультує юрист» - Ростов-на-Дону. «Фенікс», 2003. С.50 - 55.
[20] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[21] Грудіціна Л. Ю. Спадкове право. Довідник для населення в питаннях і відповідях. / Серія «Консультує юрист» - Ростов-на-Дону. «Фенікс», 2003. С.50 - 55.
[22] Відомості Верховної. 2002. № 22. Ст. 2097
[23] Відомості РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
[24] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[25] Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 669.
[26] А.І. Костичева. Спадкування за заповітом. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 2. 2003
[27] І. М. Гвоздьова. Питання спадкування. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 4. 2004.
[28] Цивільне право: Підручник у 3 т. Т. 3. - 4-е вид., Перераб. і доп. / Під ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2005. С. 669.
[29] Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. С. 185.
[30] Коментар до цивільного кодексу РРФСР. М., 1982. С. 648 (автор відповідного коментаря - К. Б. Ярошенко).
[31] Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. Постатейний. Під ред. А. Л. Маковського, Е. А. Суханова. Видавнича група «МАУП», 2002.
[32] А. І. Костичева. Спадкування за заповітом. / / Бюлетень нотаріальної практики. № 2. 2003
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
142.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Спадкування за заповітом 8
Спадкування за заповітом 2
Спадкування за заповітом 3
Спадкування за заповітом 4
Спадкування за заповітом 5
Спадкування за заповітом 6
Спадкування за заповітом 7
Спадкування за заповітом
Спадкування за заповітом 9
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru