додати матеріал

приховати рекламу

Спадкування за законом і за заповітом

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Далекосхідний юридичний інститут
Кафедра державно-правових дисциплін
Курсова робота
з дисципліни «Цивільне право РФ»
на тему
«Успадкування за законом і за заповітом»
2009

План
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .2
1. Загальні положення про спадкування ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... .............................. 6
1.1 Поняття і підстави спадкування .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.2 Спадщина. Час і місце відкриття спадщини. ... ... ... ... ... ... ... ... ......... 7
1.3 спадкодавець і спадкоємець ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................................. 16
2. Спадкування за законом ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... ... ... ... ... .19
2.1 Спадкоємці за законом і порядок покликання їх до спадкоємства ... ... ... ... 19
2.2 Спадкування за правом представлення і необхідні спадкоємці ... ... .23
2.3 відумерле майно ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .27
3. Спадкування за заповітом ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............ 29
3.1 Поняття заповіту, його зміст і форма ... ... ... ... ... ... ... ... .. .... ... ... 29
3.2 Особливі заповідальні розпорядження заповідача ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 37
3.3 Недійсність заповіту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 40
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................ 45
Список використаної літератури ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 47

Введення
Ця курсова робота написана на тему «Успадкування за законом і за заповітом». Зараз ця тема актуальна як ніколи. У РФ у громадян з'явилася можливість отримати у власність досить значне майно (хоча і не завжди законними шляхами) і стало важливо зберегти це майно і передати його спадкоємцям. Важливу роль у розпорядженні власника подальшою долею його майна є заповіт. Законодавство, що стосується спадкування застаріло, проте його ніхто не скасовував, тому його вивчення настільки ж важливо. Право спадкування гарантовано Конституцією, що також говорить про важливість затрагиваемого питання.
У реальному житті ми не замислюємося про те, що настає день і годину, коли людина йде з життя, залишаючи багато проблем своїм рідним і близьким. Старше покоління, виховане в дусі «все навколо державне, а значить, і моє», втрачається в нинішній ситуації. Поява приватної власності у значної кількості громадян має сформувати нове ставлення до питання передачі своєї власності в разі смерті. І думати про це потрібно заздалегідь.
Всі рівні перед законом і мають рівні права в галузі спадкового права незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, відносин до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. У пункті 4 статті 35 Конституції РФ прямо вказано «Право успадкування гарантується законом».
З питання про спадкування в літературі міститься виклад різних навчань, шкіл, концепцій тощо Деякі з них хотілося б відзначити.
Гроцій Г. робив висновок, що правові норми про спадкування повинні відповідати законам природи, тобто природному праву. Монтеск'є Ш. вважав, що природне право не має ніякого відношення до законів про спадкування, що норми права про спадкування встановлюються суспільством по політичним і громадянським законами своєї країни. Німецький філософ - ідеаліст Г. Лейбніц обгрунтовував право заповісти своє майно безсмертям душі. Г. Гегель вважав, що в основу спадкового права повинні бути покладені моральних засад, що випливають з інтересів сім'ї. Спадкове майно він розглядав як спільне майно всіх членів сім'ї. Глава сім'ї є лише представником сім'ї в цивільному обороті. Справедливо тільки спадкування за законом, коли спадщина не виходить за межі сім'ї [1].
З питання про те, яким має бути спадкове право, ідеологи висловлювали різні точки зору. Проте в головному у них не було розбіжностей - всі вони виправдовували перехід від покоління до покоління приватної власності.
Більшості хоча б раз у житті доводиться стикатися з питаннями спадкового права. Особливо гостро постає питання про спадщину, якщо в спадкове майно входять квартири і житлові будинки. Саме в цій ситуації виникає найбільша кількість спорів між спадкоємцями, а родичі часто стають ворогами. Щоб по можливості уникнути подібного конфлікту, необхідно знати основні положення спадкового права.
Дуже значним для спадкових правовідносин, перш за все, вважається об'єкт цих відносин, тобто те, що називають спадковою масою, в яку включаються права та обов'язки померлого громадянина, що переходять до його спадкоємців.
Успадковуватися по Російському законодавству може майно, що належить спадкодавцеві на законних підставах. Ні самовільно зведені будівлі або приміщення, ні захоплені земельні ділянки не можуть переходити за правом спадкування. Таким чином, права спадкодавця на майно повинні бути безумовно підтверджені [2].
Обрана мною тема є досить актуальною, тому що при появі у багатьох громадян дорогої власності робить небайдужим для них питання про долю цього майна після їх смерті, що призводить до збільшення випадків оформлення заповітів, коли ще за життя власник розподіляє свої майнові і деякі особисті немайнові права та обов'язки між тими, кого він хотів би мати своїм правонаступником після смерті.
Врегулювати всі питання передачі майна спадкоємцям, звичайно ж краще до смерті спадкодавця. Для цього складається заповіт, який посвідчується нотаріусом і набуває форми «юридично оформленої волі спадкодавця» після смерті. Тут доречна формула, виведена ще в римському праві: «воля померлого - закон».
Майнові інтереси, схоже, все частіше стають для нас важливіше родинних зв'язків. Взагалі, чи завжди треба писати заповіт? Якщо в сім'ї нормальні відносини і є спадкоємці за законом, зовсім не обов'язково вдаватися до цього нотаріальної дії. Спадкоємці за законом, у разі відсутності заповіту, отримають всі в рівних частках. Але якщо найближчими людьми є двоюрідні брати і сестри, племінники, племінниці, дядьки, тітки, які спадкоємцями за законом не є, тоді без заповіту не обійтися, інакше накопичене добро стане надбанням держави.
Розробкою даної теми займалися багато вчених-юристи. Як приклад можна навести роботи наступних авторів: Рубанов А. А., Гомоле А.І., Ейдінова Е. П., Толстой Ю.К., Сергєєв А.П., Серебровський В. І., Данилов Є. П. . та ін
Деякі з робіт зазначених авторів були використані мною при написанні даної курсової роботи.

1. Загальні положення про спадкування.

1.1 Поняття і підстави спадкування

Під спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов'язків померлої особи - спадкодавця до його спадкоємців відповідно до норм спадкового права. Конкретизуючи поняття спадкування, відразу ж підкреслю дві обставини: по-перше, права і обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо з правил ДК РФ не випливає інше , по-друге, до спадкоємців переходять всі права та обов'язки спадкодавця, крім тих, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ і іншими законами або суперечить самій природі цих прав і обов'язків.

До підстав спадкування здавна відносяться закон і заповіт. Зрозуміло, підстави спадкування не можна жорстко протиставляти одне одному. Не кажучи вже про те, що зустрічаються прикордонні випадки, коли частина спадкоємства переходить до спадкоємців за заповітом, а інша - до спадкоємців за законом, потрібно пам'ятати, що спадкування безпосередньо із закону ніколи не виникає. Для успадкування не лише за заповітом, а й за законом необхідний цілий набір передбачених законом юридичних фактів. Для спадкування за законом необхідні, принаймні, два: по-перше, особа, закликаємо до спадкоємства, повинно входити в коло спадкоємців за законом, по-друге, повинно відбутися відкриття спадщини. При спадкуванні ж за заповітом особа, закликаємо до спадкоємства, зазначає у своєму заповіті спадкодавець. Правда, спадкодавець може зіграти роль «собаки на сіні», позбавивши в заповіті права спадкоємства всіх спадкоємців за законом і разом з тим нікому нічого не заповівши. Але в такому випадку спадкодавець повинен знати, на що він йде: хоча і не прямо, але побічно спадкодавець санкціонує тим самим перехід спадщини до держави чи іншого соціального утворення.
Таким чином, незалежно від того, є заповіт чи ні і, якщо є, то яке його зміст, успадкування у всіх випадках виникає лише за наявності передбачених у законі юридичних фактів. І з цієї точки зору, спадкування - ні за законом, ні за заповітом - безпосередньо із закону ніколи не виникає [3].
1.2 Спадщина
Час і місце відкриття спадщини. Центральним у спадковому праві є поняття спадщини. Пояснення тому лежить на поверхні - якщо немає спадщини, то і успадковувати нічого.
Під спадщиною слід розуміти те, що після смерті спадкодавця переходить до його спадкоємців у порядку спадкового правонаступництва. Іншими словами, для розкриття змісту поняття «спадщина» необхідно відповісти на питання, що переходить до спадкоємців і як переходить. При визначенні меж самого поняття спадщини відправними повинні бути такі положення.
По-перше, до складу спадщини можуть входити лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець. Якщо ж права і обов'язки виникають лише в результаті смерті спадкодавця, то говорити про перехід їх у спадок не доводиться. За таких обставин права і обов'язки не переходять від спадкодавця до спадкоємця, а виникають у спадкоємця з інших підстав. Але для цього, крім смерті спадкодавця, необхідно і наявність інших передбачених законом юридичних фактів. Так, у разі смерті застрахованої особи, якщо у договорі особистого страхування не вказаний інший вигодонабувач, страхова сума виплачується спадкоємцям застрахованої особи. Однак спадкового спадкоємства тут не відбувається, оскільки право на отримання страхової суми виникає лише в результаті смерті спадкодавця. Таким чином, спадкоємець набуває право, яке самому спадкодавцеві не належало. І це має місце і тоді, коли в якості вигодонабувача у страховому полісі зазначений спадкоємець.
По-друге, далеко не всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві за життя, здатні за самою своєю природою переходити до інших осіб, в тому числі і в порядку спадкування. Так, не переходять у спадщину права, які настільки зрослися з особистістю спадкодавця, що «вмирають» разом з ним. Таке, наприклад, право авторства. У той же час авторство спадкодавця продовжує існувати і після його смерті в якості соціальнозначущі і охороняється законом юридичного факту.
По-третє, перехід у спадщину ряду прав і обов'язків, що належать спадкодавцю за життя і здатних переходити в спадщину, може бути виключений або обмежений в силу прямої вказівки закону, причому позиція законодавця в цьому питанні може зазнавати зміни. Так, в даний час в законодавстві встановлено, що нарахована, але не отримана спадкодавцем заробітна плата передається його сім'ї [4]. Спадкового спадкоємства тут немає, оскільки коло членів сім'ї, до яких перейде заробітна плата померлого, може і не співпасти з колом його спадкоємців. Правила про перехід неодержаної заробітної плати спадкодавця до його родини продиктовані тим, щоб хоча б на перших порах після смерті спадкодавця не підривати сімейний бюджет і дати можливість родині покрити витрати на поховання. У принципі, однак, може бути встановлено, що нарахована, але не отримана заробітна плата спадкується на загальних підставах.
Спадкового правонаступництва може не наступити і після смерті інваліда, який отримав спеціальні транспортні засоби, при визначенні долі цих коштів. Отримана інвалідом безкоштовно мотоколяска після його смерті підлягає поверненню органам соціального захисту населення. Виняток зроблено для інвалідів Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них осіб [5]. Наведемо один приклад із судової практики.
Визначення судової колегії в цивільних справах Свердловського обласного суду від 23.09.2003г., Справа N 33-7148.
Управління соціального захисту населення Ленінського району м. Нижнього Тагілу звернулося до суду з позовом до С. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і про витребування майна з чужого незаконного володіння. В якості співвідповідача було залучено У.
В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідачі, які є дітьми інваліда війни С.Г., померлого 11.03.2002г., Не мали право успадковувати автомобіль, оскільки спільно з інвалідом не проживали, автомобіль отриманий спадкодавцем безкоштовно, на пільгових умовах, і тому є власністю Свердловської області.
Рішенням Тагілстроевскій районного суду м. Нижнього Тагілу Свердловської області від 26.06.2003г. позов задоволено.
Судова колегія у цивільних справах скасувала рішення суду, вказавши таке.
Відповідно до ст.2 ЦК РФ правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових прав визначаються цивільним законодавством. Враховуючи, що спадщина С. відкрилося 11.03.2002г., Спірні правовідносини регулюються частиною третьою ГК РФ.
Відповідно до ст. 1184 ЦК РФ кошти транспорту та інше майно, надане державою або муніципальним утворенням на пільгових умовах (безкоштовно або за нижчими цінами) спадкодавцеві у зв'язку з його інвалідністю або іншими подібними обставинами, входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах.
Перелік спадкоємців за законом визначений главою 63 ЦК РФ.
Згідно зі ст. 1142 ЦК РФ діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги без будь-яких умов, у тому числі в частині обов'язковості проживання разом із спадкодавцем.
Посилання позивача на обмеження кола спадкоємців Положенням, затвердженим постановою Уряду Свердловської області від 25.04.2002 N254-ПП, суперечать ст.ст 55,71 Конституції РФ і ст.22 ГК РФ, з яких цивільне законодавство є предметом ведення Російської Федерації, права громадянина можуть бути обмежені лише у випадках і в порядку, встановлених федеральним законом.
В обгрунтування права власності Свердловської області на спірне майно позивач послався на те, що за автомашину розплачувалося Міністерство соціального захисту населення Свердловської області, яке є обласною структурою. Разом з тим, згідно з поясненням представника позивача, на підставі ст. 10 ФЗ "Про ветеранів" оплата автомобіля проводилася не з обласного бюджету та не за рахунок власних коштів міністерства, а за рахунок коштів бюджету РФ. На підтвердження права власності Свердловської області на автомобіль позивачем представлені наказ Міністерства соціального захисту Свердловської області та довідка-рахунок від 23.01.2001г. Разом з тим, названий наказ правовстановлюючим документом не є і відомостей про те, що автомобіль закріплюється у власності Свердловської області, не містить. У свою чергу в довідці-рахунку, так само як і в паспорті транспортного засобу, власником автомобіля вказаний С.
Таким чином, висновок суду про те, що спірне майно перебуває в державній власності Свердловської області, суперечить матеріалами справи.
У зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права судова колегія у цивільних справах скасувала рішення Тагілстроевскій районного суду.
Оскільки підтверджено, що спірне майно обгрунтовано включено в спадкову масу, відповідачі, які є дітьми С., відносяться до спадкоємців 1 черги, судовою колегією на підставі ч.ч.1, 4 ст.361 ЦПК РФ винесено у справі нове рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог [6].
По-четверте, в спадщину можуть переходити права і обов'язки не тільки з майновим, але і з немайновим змістом. Так, якщо успадковані голосуючі акції в акціонерному суспільстві, то до спадкоємця переходить не тільки право отримання дивідендів, а й право на участь в управлінні справами акціонерного товариства.
По-п'яте, у випадках, передбачених законом, у спадок можуть переходити не тільки суб'єктивні права і обов'язки в повному розумінні слова (наприклад, право власності або право кредитора в зобов'язанні), але й правові освіти, які знаходяться на шляху від правоздатності до суб'єктивних прав . Зазначені правові освіти можуть бути позначені або як право на правотворення або як охоронювані законом інтереси. Візьмемо конкретні приклади.
Громадянин, який займає житлове приміщення в державному чи муніципальному житловому фонді за договором соціального найму, за наявності передбачених законом умов може його приватизувати. Власником приміщення він стає в той момент, коли договір про приватизацію житла зареєстрований у встановленому законом порядку. У житті трапляються випадки, коли громадянин почав приватизувати своє житло, але не встиг завершити цей процес до кінця - завадила смерть. Виникло питання: чи можуть завершити цей процес його спадкоємці? Спочатку практика схилялася до того, що оскільки спадкодавець власником житла стати не встиг, спадкоємці заступити його місце в початок процесу приватизації не можуть. Поступово, однак, чаша терезів схилилася на користь визнання за спадкоємцями права в порядку спадкового спадкоємства завершити розпочатий спадкодавцем процес приватизації та стати власниками житла [7]. Ця позиція закріплена в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 24 серпня 1993 р. № 8 «Про деякі питання застосування судами Закону РФ« Про приватизацію житлового фонду РФ ». Там сказано: «... якщо громадянин, який подав заяву про приватизацію і необхідні для цього документи, помер до оформлення договору на передачу житлового приміщення у власність або до реєстрації такого договору місцевою адміністрацією, то у випадку виникнення спору з приводу включення цього житлового приміщення або його частини в спадкову масу необхідно мати на увазі, що зазначена обставина сама по собі не може служити підставою для відмови в задоволенні вимоги спадкоємця, якщо спадкодавець, висловивши при житті волю на приватизацію займаного житлового приміщення, не відкликав свою заяву, оскільки з незалежних від нього причин був позбавлений можливості дотриматися всіх правил оформлення документів на приватизацію, в якій йому не могло бути відмовлено »[8]. Розглянемо конкретний приклад.
Президія Верховного Суду Республіки Карелія у складі: Головуючого Кабанов Н.І. і членів: Савіна О.І., Стракатовой З.Є., Цепляєва Г.І., Рочев Є.С. розглянув справу за наглядової скарзі К.А. на рішення Олонецького районного суду від 16 червня 2003 року за позовом К.А. про включення майна в спадкову масу. Заслухавши доповідь Заступника Голови Верховного Суду Республіки Карелія Савіна О.І., Президія встановив:
К.А. звернулася до суду з позовом про включення у спадкову масу квартири, розташованої в м. Олонець, з тих підстав, що в квартирі проживала її сестра К.З., яка 21 жовтня 2002 написала заяву про приватизацію цієї квартири. Однак повністю оформити документи не встигла, оскільки померла 23 жовтня 2002 року, проживала в квартирі одна. Позивачка є спадкоємцем після своєї сестри, просила включити зазначену квартиру в спадкову масу.
Рішенням Олонецького районного суду від 16 червня 2003 року в задоволенні позову К.А. було відмовлено.
У касаційній інстанції справа не розглядалася.
У наглядової скарзі позивачка просить скасувати відбулося судове постанову, посилаючись на те, що відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації в Постанові «Про деякі питання застосування судами Закону РФ« Про приватизацію житлового фонду в РФ »від 24.08.93 № 8 у разі виникнення спору з приводу включення житлового приміщення в спадкову масу, на яке громадянином було подано заяву про приватизацію, але померлого до оформлення договору на передачу житлового приміщення у власність, дана обставина не може служити підставою для відмови в задоволенні вимоги спадкоємця.
Ухвалою Заступника Голови Верховного Суду Республіки Карелія Савіна О.І. від 6 жовтня 2003 року дана справа передана для розгляду по суті до суду наглядової інстанції з тих підстав, що судом при розгляді справи були порушені норми матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, Президія знаходить рішення суду підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням норм матеріального права з таких підстав.
Суд відмовив у задоволенні позовних вимог, мотивувавши це тим, що договір безоплатної передачі у власність у порядку приватизації квартири складений не був, а заява, написане К.З. про безоплатну передачу квартири у власність у порядку приватизації, не є документом, що підтверджує право власності К.З. на квартиру.
Однак з таким висновком суду погодитися не можна.
Відповідно до Закону РФ «Про приватизацію житлового фонду в РФ» громадянам не може бути відмовлено у приватизації займаних ними жилих приміщень на передбачених цим законом умовах, якщо вони звернулися з такою вимогою.
Як видно з матеріалів справи, 21 жовтня 2002 К.З., проживає в м. Олонець, було подано в РГЦ «Нерухомість» заяву на оформлення документів безоплатної передачі у власність вказаної квартири.
23 жовтня 2002 К.З. померла.
За таких обставин, як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання застосування судами Закону РФ« Про приватизацію житлового фонду в РФ »від 24 серпня 1993 року № 8 (в ред. Постанов Пленуму Верховного Суду РФ від 21.12.93г. № 11, від 25.10.96г. № 10) відсутність договору на безоплатну передачу житлового приміщення у власність не може служити підставою для відмови в задоволенні вимоги спадкоємця, оскільки спадкодавець з не залежних від нього причин був позбавлений можливості дотриматися всіх правил оформлення документів на приватизацію, в якої йому не могло бути відмовлено.
Таким чином, при розгляді даної справи суд допустив істотні порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим прийняте судове постанову не можна визнати законним і обгрунтованим, тому воно підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід врахувати викладене, вирішити питання про залучення до участі в справі власника житлового приміщення, та відповідно до вимог закону вирішити суперечку.
Керуючись ст.ст. 386-390 ЦПК РФ, Президія визначив:
Рішення Олонецького районного суду від 16 червня 2003 року за позовом К.А. про включення майна в спадкову масу скасувати [9].
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, якщо громадянин оголошений померлим як безвісно відсутній, то днем ​​його смерті визнається день набрання законної сили відповідного рішення суду або той день, який вказаний у рішенні суду. Останнє може мати місце, коли є підстави припускати, що загибель громадянина сталася в результаті певного нещасного випадку. При наявності такого припущення суд може визнати днем ​​смерті громадянина той день, коли цей нещасний випадок стався.
Часом відкриття спадщини в законі визнається день смерті спадкодавця. З цього випливає, що особи, які померли в один і той же день, хоч і в різний час доби, визнаються померлими одночасно, а тому не закликаються до спадкування після смерті один одного. Зазначені особи називаються комморіентамі (commorientes - вмираючі одночасно). Таким чином, при визначенні часу відкриття спадщини не враховується той часовий розрив, який може бути між смертями, що послідували один за одним, але в один і той же день.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо воно не відомо, місцем відкриття спадщини визнається місце знаходження спадщини або його основної частини.
Визначення місця відкриття спадщини має важливе практичне значення, оскільки саме з цього місця встановлюється коло осіб, призваних до спадкоємства, відбувається прийняття спадщини або відмову від нього, здійснюються інші дії з оформлення спадкових прав.
1.3 спадкодавець і спадкоємець
Однією з центральних фігур у спадковому праві є спадкодавець. Їм може виступати тільки фізична особа, чи то громадянин Російської Федерації, іноземець або апатрид (особа без громадянства). Жодна соціальна спільність, незалежно від того, є вона юридичною особою чи ні, спадкодавцем не може бути. Універсальне правонаступництво, яке відбувається при реорганізації юридичної особи, зрозуміло, не належить до спадкового правонаступництва, хоча в побуті нерідко можна почути, що новоутворена юридична особа «успадкувало» борги свого попередника.
При спадкуванні за законом спадкодавець може бути як дієздатним, так і недієздатним. Інша справа при спадкуванні за заповітом. Оскільки заповіт - це угода, яка здійснюється дією особи, яка бажає розпорядиться спадком на випадок смерті, заповідач на момент вчинення зазначеної угоди повинен бути дієздатний, причому в повному обсязі. Особи, які в установленому законом порядку вступили в шлюб до досягнення шлюбного віку (п.2 ст.21 ГК РФ) або емансиповані (ст.27 ЦК України), оскільки вони стають повністю дієздатними, на загальних підставах з іншими дієздатними особами можуть скласти заповіт .
Особи частково дієздатні (ст.26 ЦК України), а також обмежено дієздатні (ст.30 ЦК України) завещательной дієздатністю не володіють. Не має юридичної сили заповіт, складений недієздатною особою, в період так званого світлого проміжку. Якщо особа, яка склала заповіт, згодом визнається недієздатним, то ця обставина, в принципі, не відбивається на юридичній силі заповіту, який спадкодавець склав, коли був дієздатним.
Коло спадкоємців за законом визначає закон, коло спадкоємців за заповітом - заповіт. Зазначимо передусім, що якщо спадкодавцем може бути тільки фізична особа, то спадкоємцями можуть бути як фізичні особи, так і юридичні особи, Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти, іноземні держави і міжнародні організації. Іншими словами, коло спадкоємців значно ширше, ніж коло спадкодавців. При цьому соціальні освіти визнаються спадкоємцями, якщо вони існують на момент відкриття спадщини. Що ж стосується громадян, то при спадкуванні як за законом, так і за заповітом спадкоємцями можуть бути громадяни, які перебувають в живих на момент смерті спадкодавця. Якщо ж громадяни зачаті за життя спадкодавця, але народилися після його смерті, то діти спадкодавця можуть бути спадкоємцями як за законом, так і за заповітом. Інші ж громадяни можуть бути в цьому випадку спадкоємцями лише за заповітом.
Нарешті, окреслюючи коло осіб, призваних до спадкоємства, слід сказати і про тих, хто від спадкування відсторонюється, тобто про так званих негідних спадкоємців (ст.1117 ЦК України). У ч.1 ст.1117 ЦК РФ йдеться про спадкоємців, які усуваються від спадкування як за законом, так і за заповітом. До них віднесені громадяни, які своїми протизаконними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли покликанням їх до спадкоємства, якщо ці обставини підтверджені судом. Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що ці дії повинні бути встановлені вироком суду і вчинені навмисно. Якщо ж особа засуджена за вчинення злочину з необережності, то зазначена обставина не може служити підставою для відсторонення його від спадкування в порядку ч.1 ст.1117 ЦК України.
У ч.2 ст.1117 ЦК України перераховуються особи, які усуваються від спадкування лише за законом, але не за заповітом. Усуваються від спадкування за законом батьки після дітей, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав і не поновлені в цих правах на час відкриття спадщини, а також батьки і повнолітні діти, що злісно ухилялися від обов'язків по утриманню спадкодавця, якщо ці обставини підтверджені судом. При цьому воно може бути підтверджено судом і після відкриття спадщини. Дії спадкоємців, в тому числі майбутніх не завжди носять законний характер. Подібні дії можуть бути підставою для визнання таких спадкоємців негідними. Однак не завжди навіть протиправні дії є підставою для судового рішення. Слід зазначити, що для позбавлення спадщини необхідно підтвердити незаконні дії в судовому порядку.
Таким чином, незалежно від того, є заповіт чи ні і, якщо є, то яке його зміст, успадкування у всіх випадках виникає лише за наявності передбачених у законі юридичних фактів. І з цієї точки зору, спадкування - ні за законом, ні за заповітом - безпосередньо із закону ніколи не виникає.

2. Спадкування за законом.
2.1 Спадкоємці за законом і порядок покликання їх до спадкоємства
Відповідно до принципу свободи заповіту спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не скасовано або не змінено заповітом. Виняток з цього правила встановлено лише для так званих необхідних спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У числі загальних положень, що відносяться до спадкоємства за законом, слід відзначити два: по-перше, коло спадкоємців за законом визначений в законі вичерпним чином, і, по-друге, встановлено, як правило, черговість покликання спадкоємців за законом до спадкування.
У нині чинному законодавстві встановлено дві черги спадкоємців за законом. До першої черги віднесені діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі), а також дитина померлого, яка народилася після його смерті. До другої черги віднесені брати і сестри померлого, його дід і баба як з боку батька, так і з боку матері.
Спадкоємці другої черги призиваються до спадкування за законом при відсутності спадкоємців першої черги, або при відмові їх від спадщини, або, нарешті, коли всі спадкоємці першої черги позбавлені в заповіті спадкодавця права спадкування.
Особливий порядок встановлений для закликання до спадкоємства непрацездатних утриманців спадкодавця, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до смерті.
Нарешті, предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживають спільно з спадкодавцем до його смерті не менше одного року, незалежно від їх черги, тобто незалежно від того, чи належать вони до спадкоємців за законом першої або другої черги або до непрацездатним утриманцям, а також незалежно, тобто понад належної їм спадкової частки). Зупинимося на цих положеннях більш докладно.
При визначенні осіб, які належать до дітей (у тому числі усиновленим), дружину, батькам (усиновлювачам) померлого, а також дитині померлого, яка народилася після його смерті, належить керуватися нормами сімейного законодавства. До подружжю відносяться, по-перше, особи, шлюб яких зареєстровано в органах РАГСу, по-друге, особи, які вчинили релігійний шлюб, який приймається як до цивільного шлюбу, по-третє, особи, фактичні шлюбні відносини яких визнані судом. Підставою закликання до спадкування дітей і батьків є походження дітей, засвідчене у встановленому законом порядку (ст.47 СК РФ). Умови і порядок встановлення походження дітей визначені в гл.10 СК РФ.
Спадкові права дітей, народжених у шлюбі, визнаному недійсним, або протягом трьохсот днів з дня визнання шлюбу недійсним, прирівнюються до прав дітей, що народилися в дійсному шлюбі (п.3 ст.30 і п.2 ст.48 СК РФ). Спадкові права усиновлених і усиновителів прирівнюються до спадкових прав дітей та батьків. З цього випливає, що, по-перше, усиновлені та усиновителі успадковують після смерті один одного, по-друге, усиновлені та їхнє потомство успадковують після смерті родичів усиновлювача на тих же підставах, що і його потомство, по-третє, усиновителі і його родичі після смерті усиновленого та його нащадків успадковують на тих же підставах, що і після потомства усиновлювача.
У свою чергу, усиновлені та їх потомство не успадковують після смерті своїх кровних родичів, а кровні родичі усиновленої не успадковують після смерті усиновленого та його нащадків.
У випадках, передбачених пп.3 і 4 ст.137 СК РФ, відносини усиновленої дитини з одним з її батьків або з родичами померлого батька можуть бути збережені. У зазначених випадках усиновлена ​​дитина і його кревні родичі, по відношенню до яких у нього зберігаються особисті немайнові та майнові права і обов'язки, успадковують один після одного на загальних підставах.
Діти, усиновлені після смерті осіб, майно яких вони мали право успадковувати, не втрачають право ні на законну, ні на обов'язкову частку у спадщині, оскільки до часу відкриття спадщини правовідносини з спадкодавцем, є їх батьком, не були припинені.
Пасинки і падчерки не призиваються до спадкування за законом після смерті вітчима чи мачухи, так само як вітчим і мачуха - після смерті пасинків і падчерок. Вони можуть бути покликані до спадкоємства за законом при наявності до того підстав лише як непрацездатні утриманці.
Брати і сестри померлого закликаються до спадкування після його смерті, незалежно від того, чи були вони повнорідними або неповнорідними. Достатньо, щоб вони були єдинокровними або єдиноутробними. Брати і сестри більш віддаленій ступеня споріднення (починаючи від двоюрідних) до спадкування за законом не призиваються. Зведені брати і сестри також не є спадкоємцями за законом.
До непрацездатних утриманців належать жінки, які досягли 55 років, чоловіки - 60 років; інваліди I, II, III груп, у тому числі інваліди з дитинства, незалежно від того, чи призначена їм пенсія по старості або інвалідності; особи, які не досягли 16 років ( учні - 18 років - п.2 ст.1088 ЦК України). Що перебували на утриманні спадкодавця слід вважати непрацездатних осіб, які перебували на повному утриманні спадкодавця або одержували від нього таку допомогу, яка була для них основним і постійним джерелом засобів до існування. При цьому зазначені особи можуть визнаватися непрацездатними утриманцями, якщо вони перебували на утриманні спадкодавця не менше одного року до його смерті [10].
Судова практика, застосовуючи ці правила керується наступними положеннями.
По-перше, спадкоємці за законом, що претендують на отримання вказаних предметів, повинні не просто проживати з спадкодавцем, а й спільно з ним користуватися цими предметами для задоволення повсякденних побутових потреб.
По-друге, спір між спадкоємцями про те, яке майно відноситься до предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи, а також місцевих звичаїв. У зв'язку з різким соціальним розшаруванням суспільства при визначенні кола зазначених предметів необхідно враховувати достаток тієї чи іншої сім'ї. При цьому предмети антикваріату, а також предмети, що представляють художню, історичну або іншу цінність, не можуть розглядатися в якості предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку незалежно від їх цільового призначення. Для з'ясування питання про художньої, історичної або іншої цінності предмета, з приводу якого виник спір, суд може призначити експертизу.
За всіх обставин заздалегідь приречені на невдачу спроби встановити нормативний перелік предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, з одного боку, і так званих предметів розкоші, з іншого. Такий перелік був встановлений в РРФСР до 20-х роках, але дуже скоро вийшов з ужитку. Досить сказати, що твори іноземних та дореволюційних російських художників були віднесені в ньому до предметів розкоші, а радянських - до предметів домашнього ужитку [11]. Очевидно, перелік становив консервативний юрист, який не був шанувальником авангардизму. Та й у наступні роки практика зазнавала чималі труднощі при визначенні кола предметів звичайного домашнього вжитку.
По-третє, предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, хоча б спільно з спадкодавцем і проживав спадкоємець за законом, можуть бути заповідані спадкодавцем на загальних підставах [12].
Підсумовуючи сказане, ще раз зазначимо, що, визначаючи коло спадкоємців за законом першої та другої черги і встановлюючи черговість покликання їх до спадкоємства, ЦК 1964 р. в теж час передбачає особливий порядок закликання до спадкування непрацездатних утриманців спадкодавця, а також спадкоємців за законом, які проживають спільно з спадкодавцем, - останніх щодо спадкування предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку.
Покликані до спадкоємства спадкоємці за законом, крім випадків, передбачених у законі, є спадкоємцями в рівних частках, тобто спадщина ділиться між ними порівну.
2.2 Спадкування за правом представлення і необхідні спадкоємці
До числа спадкоємців за законом належать також спадкоємці, які призиваються до спадкування за правом представлення. Покликання зазначених спадкоємців до спадкування відбувається лише за наявності цілого ряду передбачених у законі спеціальних умов і характеризується значним своєрідністю.
Перш за все, спадкування за правом представлення може мати місце лише тоді, коли спадкоємець, який був покликаний до спадкоємства, якщо б він був живий, вмирає раніше спадкодавця. За таких обставин до спадкоємства за законом після смерті спадкодавця призиваються особи, які заступають місце спадкоємця, який помер раніше, ніж спадкодавець.
Далі, за чинним нині цивільного законодавства, коло осіб, призваних до спадкоємства за правом представлення, вкрай обмежений. Це онуки і правнуки спадкодавця, які заміщають при спадкуванні свого померлого батька, відповідно сина (дочку) чи онука (онуку) спадкодавця. Припустимо, що спочатку помер син спадкодавця, потім онук спадкодавця, а після цього сам спадкодавець. До спадкоємства за правом представлення буде покликаний правнук спадкодавця. Він успадкує ту частку, яка припадала б його батькові (онукові спадкодавця), якби до моменту смерті діда онук був живий. У свою чергу, онук успадкував би ту частку, яка припадала б його батькові (синові спадкодавця), якби на момент смерті спадкодавця він був живий.
Онуки правнуки спадкодавця не успадковують на рівних з іншими спадкоємцями за законом тієї ж спадкодавця, вони успадковують лише ту частку у спадщині, яка належала б їх померлому батькові, якщо б він був живий.
Відмова з боку спадкоємця від спадщини на користь онука чи правнука спадкодавця може мати місце в тому випадку, якщо вони є спадкоємцями за законом чи за заповітом.
Пояснимо ці положення на прикладах. Спадкоємцями за законом першої черги у спадкодавця були дочка і син. Син помер раніше спадкодавця. У сина залишилися двоє дітей. Спадкодавець помер, не залишивши заповіту. До спадкуванню призиваються дочка і двоє онуків спадкодавця - дітей померлого сина. Дочка отримає ½, а онуки по ¼ частини спадщини.
Припустимо, що спадкодавець весь спадок заповідав дочки. У цьому випадку онуки нічого не отримають, хоча б вони і були неповнолітніми. Чи може дочка відмовитися від спадщини на користь небожів? Мабуть, може, оскільки їх батько помер раніше діда, тобто онуки могли б бути покликані до спадкоємства за правом представлення. А от якщо б їх батько до моменту відкриття спадщини був би живий, то сестра (дочка спадкодавця) могла б відмовитися від спадщини на користь брата [13].
Спадкування за правом представлення слід відрізняти як від покликання до спадкоємства подназначение спадкоємця, так і від спадкової трансмісії. Подназначение спадкоємець - це запасний спадкоємець, призначений спадкодавцем на той випадок, якщо основний призначений спадкоємець помре до відкриття спадщини або після відкриття спадщини від нього відмовиться. У цих двох випадках відокремлення основного спадкоємця до спадкування призивається подназначение спадкоємець. При спадкової трансмісії (успадкування права спадкування) після відкриття спадщини спадкоємець, покликаний до спадкоємства, помирає, не встигнувши її прийняти. До спадкуванню частки такого спадкоємця у спадщині призиваються його спадкоємці. При спадкуванні ж за правом представлення спадкоємець вмирає раніше спадкодавця, тобто до відкриття спадщини; після відкриття спадщини до спадкування закликаються онуки і правнуки спадкодавця, які спадкують ту частку їх померлого батька.
Серед спадкоємців за законом виділяється особлива категорія спадкоємців, за якими незалежно від змісту заповіту спадкодавця бронюється певна частка у спадщині. Ця частка отримала назву обов'язковою, оскільки необхідні спадкоємці, крім недостойних спадкоємців [14], не можуть бути позбавлені права її успадкувати. Питання про спадкування обов'язкової частки, а також про обчислення розміру цієї частки став предметом палких дискусій відразу ж після прийняття Основ цивільного законодавства 1961 р. і до цих пір не може вважатися остаточно вирішеним. Справа в тому, що відповідні норми Основ і ЦК 1964 р. сформульовані таким чином, що необхідно спадкоємцю, який проживає окремо від спадкодавця, може бути вигідно, щоб спадкодавець позбавив його спадщини, оскільки при визначенні обов'язкової частки такого спадкоємця вартість предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку підлягає обліку, а при визначенні законної частки - не підлягає [15].
Спочатку ознайомимося з тим, хто має право на обов'язкову частку і як вона співвідноситься з законною часткою. Право на обов'язкову частку мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (у тому числі усиновлені), а також непрацездатного чоловік, батьки (усиновителі) і утриманці спадкодавця.
Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що закріплений у ст.1149 ЦК України, є вичерпним. Це означає, що право на обов'язкову частку не мають ні спадкоємці за законом другої черги, ні спадкоємці, які спадкують за правом представлення, хоча б як ті, так і інші були непрацездатними. З іншого боку, право на обов'язкову частку не залежить від згоди інших спадкоємців на її отримання, так само як і від того, яка проживала необхідний спадкоємець спільно з спадкодавцем або окремо від нього.
Верховний Суд РФ при визначенні розміру обов'язкової частки запропонував приймати до уваги всіх спадкоємців за законом, які були б покликані до спадкоємства (у тому числі внуків і правнуків спадкодавця, які спадкують ту частку їхніх батьків), і виходити з вартості всього спадкового майна (як заповіданої, так і незаповіданою частини), включаючи предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, незалежно від того, проживав чи хто-небудь із спадкоємців разом зі спадкодавцем. Тому при визначенні розміру виділеної спадкоємцю обов'язкової частки у спадщині необхідно враховувати вартість майна, отриманого ним у порядку спадкування за законом (або по іншому заповітом того ж спадкодавця), в тому числі і вартість майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку [16] .
2.3 відумерле майно
В останні роки поняття «відумерле майно» в законодавстві не вживається. Вважають за краще говорити про майно, що переходить за правом спадкування до держави. У той же час ці поняття аж ніяк не рівновеликі. За правом спадкування майно може переходити до держави не тільки як до спадкоємця за законом, а й як до спадкоємця за заповітом. Між тим відумерле майно переходить до держави саме як до спадкоємця за законом, що вказаний термін вдало відтіняє [17]. Оскільки мова тут піде про випадки переходу спадкового майна до держави саме як до спадкоємця за законом, цим терміном я і буду користуватися. Отже, в яких же випадках спадкове майно як відумерле за правом спадкування переходить до держави? По-перше, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, по-друге, якщо всі спадкоємці позбавлені заповідачем права наслідування, по-третє, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщини, по-четверте, якщо хто-небудь із спадкоємців або всі спадкоємці відмовилися від спадщини на користь держави, по-п'яте, якщо за відсутності спадкоємців за законом заповідана тільки частина майна спадкодавця, то решта частини переходить до держави.
У цілому, можна сказати, що інститут спадкування вирішує певні завдання: по-перше, стимулює розвиток приватної власності, по-друге, сприяє переходу права власності на спадкове майно до близьких особам спадкодавця, по-третє, гарантує права непрацездатних та утриманців (тобто громадянин має можливість забезпечити у разі смерті матеріальну допомогу членам своєї сім'ї, родичам, будь-яким іншим особам.
Але у зв'язку з прийняттям спадщини виникає безліч питань. Спадкоємець повинен вирішити, приймає він спадщину або відмовляється від нього на користь інших спадкоємців. Той, хто отримує спадщину обов'язково повинен бути знайомий з деякими особливостями законодавства у галузі регулювання спадкових прав і обов'язків. В іншому випадку гарантоване для нього право успадкування обернеться для нього ланцюгом непередбачених обставин, які практично не можливо буде змінити.
Необхідно пам'ятати, що спадкоємці закликаються до спадкування за законом в порядку черговості. Довільне ж розширення кола осіб, призваних до спадкоємства за законом, неприпустимо.

3. Спадкування за заповітом
3.1 Поняття заповіту, його зміст і форма
При першому наближенні заповіт може бути визначено як акт розпорядження майном або іншими належними громадянинові матеріальними або нематеріальними благами на випадок смерті.
Заповіт відбувається дією однієї особи, спеціально спрямованим на досягнення правових наслідків. Саме тому заповіт відноситься до односторонніх правочинів. Заповіт може бути скоєно заповідачем тільки особисто, хоча при складанні заповіту нерідко доводиться вдаватися до допомоги досвідченого особи, а якщо заповідач неписьменний або страждає фізичною недугою, то до допомоги рукоприкладчика. Але за всіх обставин заповіт не може бути здійснений через представника. Не може бути також скоєно одне заповіт від імені кількох осіб. Заповідач при складанні заповіту, як раніше зазначалося, повинен бути повністю дієздатний. Він повинен повністю віддавати звіт у своїх діях і ними керувати. Якщо заповіт скоєно особою хоча і дієздатним, але який при цьому не віддавало звіт у своїх діях або не могло ними керувати, то зазначена обставина може бути підставою для визнання заповіту недійсним.
Заповіт зазвичай відносять до строкових операціях, оскільки смерть заповідача, на випадок якої складають заповіт, неминуче має настати, рано чи пізно. У той же час заповідач у будь-який момент може скасувати або змінити раніше складений заповіт. Тому заповіту як односторонньої угоді притаманний і відомий елемент умовності. Акт складання заповіту до тих пір, поки не настала смерть заповідача, аж ніяк не є безповоротним і незворотним.
Складений заповіт, яке б не було його зміст, саме по собі ніякого спадкового правовідносини не породжує. У той же час заповіт виступає як первинний юридичний факт, який у поєднанні з іншим юридичний фактом - відкриттям спадщини призводить до виникнення спадкового правовідношення: спадкоємці за заповітом закликаються до спадкування. Головна умова для прийняття спадщини - реалізація права на вступ у спадщину протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Якщо цей строк пропущено, то за рішенням суду він може бути продовжений. Розглянемо один із прикладів судової практики.
Визначення Президії Свердловського обласного суду від 14 січня 2004р., Справа N 44-р-4.
Х. 10.01.03г. звернулася до суду з позовом до Щ. про відновлення строку прийняття спадщини. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог Х. вказала, що 31.03.93г. помер її чоловік Х.А., з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до дня його смерті. Про перебування у спільній власності спадкодавця та його бабусі С., яка померла в квітні 2002р., Однокімнатної квартири в сел. Буланаш р. Артемівського Свердловської області їй не було відомо на момент смерті чоловіка Х.А. Лише в листопаді 2002р. їй повідомила про це мати чоловіка - відповідачка Щ. Х. просила продовжити термін для прийняття спадщини у вигляді 1 / 4 частки у праві власності на вказану квартиру, що відкрився після смерті чоловіка Х.А.
Щ. 09.01.03г. звернулася до суду з позовом до Х. про поновлення строку для прийняття спадщини. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог Щ. вказала на поважність пропуску строку прийняття спадщини, що відкрився після смерті свого сина Х.А., померлого 31 березня 1993р., У зв'язку зі станом свого здоров'я і важким матеріальним становищем. Просила відновити строк для прийняття спадщини, встановити факт прийняття нею спадщини, визнати право власності на частку в праві власності на квартиру.
Ухвалою мирового судді судової ділянки N 2 Артемівського району Свердловської області від 20.01.03г. справи за позовом Х. до Щ. про поновлення строку для прийняття спадщини і за позовом Щ. до Х. про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення юридичного факту, визнання права власності з'єднані в одне виробництво.
Рішенням мирового судді судової ділянки N 2 Артемівського району Свердловської області від 22.05.03р. відновлений строк для прийняття спадщини, що відкрився після смерті Х.А., у вигляді 1 / 2 частки квартири в сел. Буланаш Артемівського району Х. і Щ. у рівних частинах (по 1 / 4 частки у праві спільної власності на майно), в задоволенні решти зустрічного позову Щ., в тому числі про визнання факту прийняття спадщини та права власності, відмовлено.
Апеляційним визначенням Артемівського міського суду Свердловської області від 15.07.03г. рішення мирового судді судової ділянки N 2 Артемівського району Свердловської області від 22.05.03р. залишено без зміни, апеляційна скарга Щ. - без задоволення.
Президія Свердловського обласного суду скасувала судові постанови у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, вказавши таке.
Відповідно до ст.5 ФЗ "Про введення в дію частини третьої ГК РФ" частина третя Кодексу застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після введення її в дію. За цивільним правовідносин, які виникли до введення в дію частини третьої Кодексу, розділ V «Спадкове право» застосовується до тих прав і обов'язків, які виникнуть після введення її в дію.
У відповідності зі ст.1113 ЦК РФ спадщина відкривається зі смертю громадянина. У силу ст.1155 ЦК України, яка регламентує прийняття спадщини після закінчення встановленого законом шестимісячного терміну, за заявою спадкоємця, який пропустив строк, установлений для прийняття спадщини, суд може відновити цей строк і визнати спадкоємця прийняли спадщину, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк з інших поважних причин, і за умови, що спадкоємець, що пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали. За визнання спадкоємця прийняли спадщину суд визначає частки всіх спадкоємців у спадковому майні і при необхідності визначає заходи щодо захисту прав нового спадкоємця на отримання належної йому частки спадщини. Раніше видані свідоцтва про право на спадщину визнаються судом недійсними.
Таким чином, відповідно до зазначеної норми права термін для прийняття спадщини може бути відновлений судом лише у випадку, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини. Позивачкою Х. вказувалося, що про смерть чоловіка Х.А. їй було відомо, неприйняття нею спадщини у встановлений законом термін було пов'язано з відсутністю інформації про обсяг спадкового майна. Яких-небудь інших поважних причин пропуску строку прийняття спадщини (крім незнання про отримання спадкодавцем частки у праві власності на спірну квартиру, неповідомленні про це своєчасно родичами чоловіка), у тому числі про причини, що перешкоджають їй своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, Х. не привела. За таких обставин висновок світової судді про задоволення позовних вимог Х. про поновлення строку для прийняття спадщини не заснований на нормах матеріального права.
Не можна погодитися з рішенням мирового судді та апеляційним ухвалою суду і в частині дозволу позовних вимог Щ. Відповідно до ст.546 ГК РРФСР, що діяв на момент смерті Х.А., для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, коли він фактично вступив у володіння спадковим майном або коли він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до пп.1, 2 ст.1152 ЦК України для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Згідно пп.1, 2 ст.1153 ЦК РФ прийняття спадщини здійснюється подачею за місцем відкриття спадщини нотаріусу або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі заяви спадкоємця про прийняття спадщини або заяви спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину. Зізнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець: вступив у володіння або управління спадковим майном; вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від зазіхань або домагань третіх осіб; виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна; сплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти.
У відповідності зі ст.1154 ЦК України спадщину може бути прийняте протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом розглянуто позовні вимоги Щ. про поновлення строку для прийняття спадщини, а також вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, хоча ці вимоги є взаємовиключними, тому що або спадщину прийнято спадкоємцем фактично протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, або у випадку нездійснення дій, свідчать про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, і неподання заяви до нотаріальної контори в той же термін, спадкоємець міг відповідно до норм ГК РРФСР просити суд про продовження строку для прийняття спадщини, або відповідно до норм ГК РФ може просити про відновлення строку прийняття спадщини.
Крім того, як видно з матеріалів справи, спірна квартира перебувала в спільній власності Х.А. і С. Згідно зі ст.1155 ЦК України при відновленні строку для прийняття спадщини в судовому порядку визнається і саме прийняття спадщини, та визначення часток всіх спадкоємців у спадковому майні, що судом вироблено в порушення закону не було. Резолютивна частина рішення мирового судді містить лише вказівку на відновлення терміну щодо часток у праві власності на спірну квартиру.
Відновивши Щ. строк для прийняття спадщини і відмовивши у визнанні права на частку в праві власності на квартиру в порядку спадкування, суд ухвалив суперечливе рішення, фактично відмовивши Щ. (при відновленні строку для прийняття спадщини) в отриманні цього ж спадщини у власність.
Доводи Щ. про фактичне прийняття нею спадщини (скоєнні протягом шестимісячного терміну після смерті Х.А. дій з утримання, догляду, що виражаються у виробництві ремонту, оплати і т.п. щодо спірної однокімнатної квартири) потребують відповідної перевірки. Суд повинен був запропонувати надати докази і дати їм правову оцінку.
Рішення мирового судді та апеляційне визначення скасовані, справу направлено на новий розгляд по суті [18].
Воля спадкодавця може отримати в заповіті саме несподіване втілення. Почати з того, що він може позбавити в заповіті права спадкування (позбавити спадщини) всіх своїх спадкоємців і цим обмежитися. Він може за заповітом залишити все своє майно або його частина будь-якій особі, як входить, так і не входить до кола спадкоємців за законом, в будь-якому співвідношенні розподілити частки у спадщині між зазначеними в заповіті спадкоємцями, скласти особливі заповідальні розпорядження у вигляді подназначение спадкоємця, заповідального відмови, покладання і т. д.
Невід'ємне право заповідача - в будь-який момент скасувати або змінити раніше складений заповіт. Пізніше складений заповіт відміняє раніше складений повністю або в частині, в якій вона суперечить заповіту, складеного пізніше. Заповіт може бути скасовано шляхом подачі відповідних у ующего заяви нотаріусу або тому органу (посадовій особі), на який покладено вчинення нотаріальних дій. Таким чином, анулювання раніше складеного заповіту може і не супроводжуватися складанням нового заповіту або внесенням змін у раніше складений заповіт.
У різноманітті форм вираження волі заповідача предметно втілений принцип свободи заповіту. Зазначений принцип забезпечується дотриманням таємниці вчинюваних нотаріальних дій, в тому числі і таємниці посвідчення заповітів [19]. За розголошення як самої таємниці складання заповіту, так і таємниці його змісту нотаріуси та уповноважені на вчинення нотаріальних дій посадові особи несуть встановлену законом відповідальність. Наприклад, приватний нотаріус може бути позбавлений ліцензії на заняття нотаріальною діяльністю, виключений з нотаріальної палати. Крім цього, на нього може бути покладено обов'язок відшкодувати клієнтові майновий збиток і компенсувати моральну шкоду [20].
Словом, як цивільне законодавство, так і законодавство про нотаріат націлені на те, щоб максимально забезпечити дотримання принципу свободи заповіту. А це неможливо, якщо заповідачеві не буде гарантовано, що як складання заповіту, так і зміст заповіту залишаться в таємниці.
Воля заповідача, виражена у заповіті, повинна бути одягнена в необхідну законом форму. Недотримання необхідної форми тягне недійсність заповіту. І це зрозуміло, оскільки складання заповіту істотно зачіпає, інтереси як самого заповідача, так і тих осіб, яких заповіт так чи інакше стосується. Заповідач зацікавлений в тому, щоб при виконанні заповіту не відбулося спотворення його волі, щоб доля спадщини після смерті заповідача була визначена саме так, як він того хотів. У свою чергу, і спадкоємці не лише з матеріальних, а й з морально-етичних міркувань повинні бути зацікавлені в тому, щоб зі спадщиною вчинили по-людськи, виконавши останню волю заповідача. А для цього вкрай важливо, щоб воля заповідача була виражена в заповіті чітко, ясно і недвозначно, в заповіті не було ніяких підчисток і щоб була повна упевненість в тому, що до заповіту, після того, як воно складено, ніхто руку не доклав. При вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням останньої волі заповідача не завжди повною мірою виявляються справжні наміри громадянина, хоча в інструкції вчинення нотаріальних дій ця обов'язок закріплено. Своєчасне виконання нотаріусами цього обов'язку дозволило б запобігти судові з'ясування відносин між спадкоємцями заповідача.
Наказуючи, у вигляді загального правила, щоб заповіт було посвідчено у нотаріуса, законодавець у той же час широко визначає коло випадків, коли заповіту, засвідчені уповноваженими на те посадовими особами, прирівнюються до нотаріальних. Однак і в цих випадках недотримання форми посвідчення заповіту (наприклад, посвідчення заповіту лікуючим лікарем, який не відноситься до лікарів, які мають право посвідчувати заповіти) тягне недійсність заповіту. Порядок посвідчення заповіту закріплений як в Основах законодавства про нотаріат, так і в інструкціях про здійснення нотаріальних дій, а також в інструкціях, спеціально розрахованих на посвідчення заповітів [21].
3.2 Особливі заповідальні розпорядження заповідача
До особливих заповідальним розпорядженням заповідача відносяться подназначение спадкоємця (ст. 1121 ЦК РФ), заповідальний відказ (ст. 1137 ЦК РФ); покладання (ст. 1139 ЦК РФ); призначення виконавця заповіту - душоприказника (ст. 1133 та 1134 ЦК України). Зупинимося на кожному з них.
У заповіті можуть бути тим чи іншим способом не тільки позначені основний спадкоємець чи спадкоємці, але і підпризначений запасний спадкоємець на той випадок, якщо основний спадкоємець помре до відкриття спадщини або після відкриття спадщини відмовиться прийняти спадщину. Подназначение спадкоємця стикається зі спадкуванням за правом представлення, спадковою трансмісією і збільшенням спадкових часток. Питання про зіткненні подназначение спадкоємця зі спадкуванням за правом представлення може виникнути тоді, коли основний спадкоємець помирає до відкриття спадщини, відноситься до прямих низхідним спадкодавця, у нього, у свою чергу, є прямі низхідні, але спадкодавець підпризначив йому спадкоємця, який до цих прямим низхідним не відноситься. Хто в цьому випадку буде покликаний до спадкоємства: подназначение спадкоємець або онуки і правнуки спадкодавця? За чинним законодавством, відповідь може бути тільки один - подназначение спадкоємець.
Чисто зовнішнє враження про зіткненні подназначение спадкоємця із спадковою трансмісією може виникнути тоді, коли основний спадкоємець помирає після відкриття спадщини. Розмежувальна лінія проводиться в залежності від того, чи відмовився основний спадкоємець до своєї смерті від спадщини або помер, не встигнувши спадщину прийняти. У першому випадку до спадкоємства призивається подназначение спадкодавцем спадкоємець, у другому - спадкоємці того спадкоємця, який помер, не встигнувши прийняти спадщину, тобто відбувається спадкова трансмісія.
До числа особливих заповідальних розпоряджень заповідача відноситься і заповідальний відказ (легат). При заповідальному відмову заповідач покладає на спадкоємця за заповітом виконання будь-якого зобов'язання на користь одного або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати його виконання. Відказоодержувачами можуть бути особи, як вхідні, так і не входять до числа спадкоємців за законом. Таким чином, в силу легата між спадкоємцем і отказополучателем (легатарию) виникає зобов'язання, в якому легатарию виступає як кредитор, а спадкоємець як боржник.
Якщо спадкоємець, на якого покладено виконання легата, помирає до відкриття спадщини або відмовляється від спадщини, обов'язок виконання легата переходить на інших спадкоємців, які отримали його частку.
Якщо до відкриття спадщини вмирає легатарию, заповідальний відказ втрачає силу. Долю легата складніше визначити, коли легатарию помирає після відкриття спадщини. Зберігає чи легат юридичну силу чи ні і якщо зберігає, то хто і від кого може вимагати його виконання? Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 23 квітня 1991 р. прийшов до висновку, що права і обов'язки відказоодержувача припиняються з його смертю і не можуть бути передані ним у спадщину, якщо інше не передбачено спадкодавцем, який залишив заповідальний відказ.
Правила ч. 1 ст. 1117 ЦК РФ про недостойних спадкоємців, які не мають права стати спадкоємцями за законом, застосовуються і до права на заповідальний відказ (див. ч. 3 ст. 1117 ЦК РФ). Якщо відказоодержувач шляхом умисних протиправних дій, підтверджених судом, сприяв тому, щоб на його користь був складений заповідальний відмова, то він права на нього не має. Наприклад, заповідальний відмова складено в результаті насильства або погроз з боку відказоодержувача.
До особливих заповідальним розпорядженням заповідача відноситься також покладання на спадкоємця обов'язки здійснення яких-небудь дій для загальнокорисної мети. Якщо ці дії носять майновий характер, то до покладання застосовуються правила про легата.
До особливих заповідальним розпорядженням спадкодавця належить призначення виконавця заповіту (душоприказника). Виконання заповіту покладається на призначених у заповіті спадкоємців. У той самий час виконання заповіту може бути покладено і на спеціальне особа, яка не є спадкоємцем. Така особа називається виконавцем заповіту (духівниці). Однак для цього потрібна письмова згода виконавця.
Виконавець заповіту має право вчиняти всі дії, необхідні для виконання заповіту. Винагорода виконавець не отримує, але має право на відшкодування за рахунок спадщини необхідних витрат з охорони спадкового майна і управління ним. Після виконання заповіту виконавець зобов'язаний на вимогу спадкоємців представити їм звіт.
З огляду на ст. 1026 ЦК РФ довірче управління майном може бути засновано на підставі заповіту, в якому призначено виконавець заповіту (духівниці). У цьому випадку виконавець заповіту в договорі довірчого управління майном з довірчим керуючим виступає як засновник довірчого управління. Що ж стосується осіб, до яких майно, що знаходиться в довірчому управлінні, в порядку спадкування перейде, то їх слід розглядати як вигодонабувачів (бенефіціаріїв). Таким чином, договір про довірче управління спадковим майном, який виконавець заповіту в якості засновника довірчого управління укладає з довірчим керуючим, є договором на користь третіх осіб - спадкоємців (вигодонабувачів). Очевидно, до укладання договору довірчого управління спадковим майном як до одного з можливих способів виконання заповіту слід вдаватися в тих же випадках, що і до довірчого управління майном підопічного (ст. 38 ГК РФ), коли майно становить значну цінність і вимагає постійного і достатньо кваліфікованого управління. А це виконавцю заповіту може бути і не під силу. В інших випадках без довірчого управління можна обійтися. До того ж довірчий керуючий має право на винагороду, хоча саме спадщину того може і не коштуватиме.
До числа особливих заповідальних розпоряджень заповідача відносяться також розпорядження, що стосуються його похорону та увічнення його пам'яті. Заповідач може зобов'язати поховати його з дотриманням релігійних обрядів, влаштувати після похорону поминки, спорудити на могилі пам'ятник. Ці розпорядження підлягають виконанню лише в межах дійсної вартості спадкового майна. За всіх обставин зазначені розпорядження повинні не виходити за межі розумного і відповідати сформованим в даній місцевості звичаїв, не зв'язаних з крайнощами і екстремізмом.
3.3 Недійсність заповіту
Очевидно, за життя заповідача питання про визнання заповіту недійсним виникнути не може, оскільки заповідач завжди має право змінити раніше зроблену заповіт або зовсім скасувати його, склавши новий заповіт або не складаючи ніякого. Суперечки навколо того, чи дійсно заповіт чи ні, і часом неабиякі, виникають після відкриття спадщини, коли заповідача вже немає в живих і заповіт не може бути ні скасовано, ні змінено. Спори ці можуть бути викликані тим, що заповіт складено юридично неграмотно і справжню волю заповідача встановити досить важко. Представляється, що в цих випадках сторони суперечки можуть звернутися до суду із заявою про тлумачення заповіту і не ставити питання про визнання його недійсним. Це, однак, не позбавляє жодну із сторін права вимагати визнання заповіту недійсним (в цілому або в частині). Найчастіше підставою для пред'явлення таких вимог є те, що заповідач хоча і не був визнаний недієздатним, але не віддавав звіт у своїх діях, піддавався тиску з боку осіб, які використовували його безпорадний стан, прислухався до всякого роду наклепам і вигадкам і т. д . Розглянемо один приклад із судової практики Свердловського обласного суду про визнання заповіту недійсним.
Визначення судової колегії в цивільних справах Свердловського обласного суду від 23 березня 2004р., Справа N 33-2042.
Ц. звернувся до суду з позовом до Д. і П. про визнання заповіту недійсним. В обгрунтування позову вказав, що 30 березня 2003 померла В.Ц., після якої залишилося спадщина у вигляді квартири в с 4а по пров. Сухому в м. Єкатеринбурзі та інше майно, яке спочатку було заповідано відповідачка, З. і йому в рівних частках.
Пізніше він дізнався, що В.Ц. переписала заповіт, залишивши все своє майно відповідачки. Заповіт вважає недійсним, так як померла страждала психічним захворюванням, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім цього позивачем подано заяву про встановлення юридичного факту усиновлення його В.Ц. В обгрунтування цієї заяви вказав, що в 1951 році його батько одружився на В.Ц., яка виховувала його як сина, проте відповідних записів про це в актах цивільного стану не є. Встановлення даного факту необхідно йому для вступу в права спадкування після смерті В.Ц.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Єкатеринбурга від 26 листопада 2003 р. у позові Ц. відмовлено.
Судова колегія в частині відмови Ц. у задоволенні заяви про встановлення факту її усиновлення В.Ц. залишила без зміни, в іншій частині рішення скасувала з таких підстав.
Відповідно до п.3 ст.1145 ЦК України, якщо немає спадкоємців попередніх черг, до спадкування як спадкоємці сьомої черги за законом призиваються пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця. Позивач по відношенню до померлої В.Ц. є пасинком, отже, у разі відсутності спадкоємців попередніх черг, він може бути покликаний до спадкоємства її майна, тому має право захищати свої майнові права, в тому числі шляхом звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Крім того, у разі скасування другого заповіту, по першому заповітом позивач входить в коло спадкоємців, тому має право оскаржити другий заповіт.
В обгрунтування своєї вимоги про визнання заповіту недійсним позивач клопотав про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи В.Ц. з метою визначення має значення для справи обставини: чи могла його мачуха при складанні заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проте зазначене клопотання суд у встановленому порядку не обговорив, питання про проведення експертизи на обговорення сторін не поставив, визначення про відмову у проведенні експертизи не виніс. Між тим, як випливає з матеріалів справи, В.Ц. страждала психічним захворюванням, перебувала на обліку у лікаря-психіатра, тому встановлення вищеназваного обставини має значення для даної справи.
Відповідно до п.1 ст.177 ГК РФ угода, укладена громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина яких інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення.
Оскільки судом не встановлено, чи могла В.Ц. під час складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними, то рішення законним і обгрунтованим визнано бути не може і підлягає скасуванню у відповідності з п.п.1 п.1 ст.362 ЦПК РФ з направленням справи на новий розгляд, оскільки допущені судом першої інстанції порушення не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції.
Оскільки заповіт - це одностороння угода, то його при наявності до того підстав можна відносити або до нікчемним або до оспоримая угода з усіма витікаючими з цього наслідками. Воно може бути недійсним внаслідок вад змісту, форми, в суб'єктному складі, а також внаслідок вад волі.
Якщо, наприклад, заповіт скоєно з порушенням необхідної законом форми, воно є нікчемним правочином. Те ж можна сказати про заповіт, скоєному недієздатною особою, або підробленому заповіті. Якщо ж заповіт скоєно за наявності обставин, передбачених ст. 175 -179 ЦК РФ (наприклад, під впливом обману, погроз, насильства), то воно визнається оспорімой. При цьому, мабуть, виключено визнання заповіту недійсним за таким основи, як зловмисне угоду представника однієї сторони з другою. Виключено, по-перше, тому, що заповіт через представника взагалі зробити не можна і, по-друге, тому, що заповіт - це одностороння угода, а отже, іншого боку при вчиненні заповіту бути не може.
Заповіт через представника юридично мізерно, незалежно від того, чи набрав представник при здійсненні такого заповіту у змову з іншою особою на шкоду інтересам спадкодавця і (або) його можливих спадкоємців чи ні.
Заповіт може бути недійсним не тільки в цілому, але і в частині (див. ст. 180 ГК РФ), наприклад, в тій частині, в якій воно порушує права спадкоємця, який має право на обов'язкову частку. Взагалі, при розгляді спорів, пов'язаних з тим, чи дійсно заповіт чи ні, необхідно прагнути до того, щоб воля заповідача була виконана, якщо, зрозуміло, вона відповідає закону, а її формування і вираження відбувалося вільно.
Терміни позовної давності по недійсних угодах і порядок обчислення цих термінів визначені у ст. 181 ГК РФ. Правила ст. 181 ГК РФ поширюються і на позови про недійсність заповітів (у тому числі особливих заповідальних розпоряджень) і наслідки їх недійсності.
Таким чином, заповідати можна тільки своє майно, заповіт має бути складено від імені однієї особи, висловлювати тільки його волю і не повинно бути пов'язано з якими б то не було «зустрічними умовами». Заповіт породжує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача за умови, що воно складено у встановленій законом формі.
Видається, що на підставі всього вищевикладеного заповіт може бути визначене як одностороння угода, що носить особисто-формальний характер, що встановлює порядок правонаступництва в правах і обов'язках спадкодавця після його смерті [22].

Висновок
Значення спадкування полягає в тому, що кожному члену суспільства повинна бути гарантована можливість жити і працювати з усвідомленням того, що після його смерті все придбане ним за життя, втілене в матеріальних і духовних благах з падаючими на них обтяженнями, перейде згідно з його волею, а якщо він її не висловить, то відповідно до волі закону близьким йому людям. І лише у випадках, прямо передбачених законом, згідно з сформованим у суспільстві правовим і моральним принципам те, що належало спадкодавцеві за життя, у відповідній частині перейде до осіб, до яких сам спадкодавець міг і не бути розташований (так званим необхідним спадкоємцям). Неухильне проведення цих почав забезпечує інтереси як самого спадкодавця та його спадкоємців, так і всіх третіх осіб (боржників і кредиторів спадкодавця, фіскальних служб і т.д.), для яких смерть спадкодавця може спричинити ті або інші правові наслідки.
Зрозуміло успадкування, як і будь-який інший складний соціальний феномен, виконує не тільки суспільно-корисні функції, забезпечуючи в суспільстві необхідну стійкість і спадкоємність. З ним пов'язані або у всякому разі можуть бути пов'язані й негативні моменти. Мабуть, головний з них полягає в тому, що спадкування відкриває двері для паразитичного існування тих, до кого переходять у спадок нерухоме майно, вклади, вільно конвертована валюта і т.д. А це в свою чергу, поглиблює соціальне розшарування суспільства і в кінцевому рахунку розкладає і самих спадкоємців, які найчастіше розтратив дісталися їм стану, нічого не даючи суспільству натомість і деградуючи як особистості. Ці тенденції особливо небезпечні в період первісного накопичення капіталу, в одному з яких ми зараз і знаходимося. Все це не можна скидати з рахунків. Зазначені тенденції певною мірою можуть бути пом'якшені шляхом прогресивної системи оподаткування. Головне, однак, полягає в тому, що за всіх втрат, пов'язаної з вільною передачею майна в спадщину, це все ж краще, ніж змушувати кожне нове покоління вступати в життя з нуля, починати все з початку. Перш за все, далеко не всі спадкоємці поставляться до спадщини недбало. Багато хто з них в інтересах і своїх і наступних поколінь підійдуть до спадщини як дбайливі господарі, будуть прагнути примножити і, якщо хочете, «облагородити» його (наприклад, шляхом відрахувань у благодійні фонди, що обіцяє жертводавцям чималі переваги). Крім цього перехід майна у спадщину сприяє формуванню в суспільстві інтелектуальної еліти, представники якої, будучи звільнені від турбот про хліб насущний, отримують можливість спеціалізуватися в уподобаної ними сфері діяльності, будь то управління, наука, освіта, медицина, мистецтво, військову справу і т. д. А це в кінцевому рахунку, йде на користь суспільства в цілому, бо без такої еліти суспільство, як показав наш гіркий досвід, неминуче занепадає. Тому плюси, пов'язані зі спадкуванням, навіть в умовах перехідного періоду розвитку суспільства все ж переважують витрати, які спадкування спричиняє або може спричинити.

Список використаної літератури
1. Конституція РФ від 12.12.1993 р.
2. ДК РФ від 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. від 10.01.2003).
3. ГК РРФСР від 11.06.1964 р. (ред. від 26.11.2001г.).
4. СК РФ від 29.19.1995 р. № 223-ФЗ (ред. від 02.01.2000г.).
5. ФЗ РФ від 21.07.97 № 122-ФЗ (ред. від 09.06.2003г.) «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно» / / СЗ РФ. 1997. № 30.
6. Постанова Уряду РФ від 22.02.1993 р. № 156 «Про зміну та визнання такими, що втратили чинність, деяких рішень Ради Міністрів РРФСР з питань забезпечення інвалідів спеціальними транспортними засобами» / / Збори актів РФ. 1993. № 3.
7. Постанова Ради Міністрів СРСР 19.11.1984 р. № 1153 «Про порядок видачі зарплати, не отриманої до дня смерті робітника чи службовця» від / / СП СРСР. 1985. № 1.
8. Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. Вид. 2-е. М., 1995.
9. Постанова Пленуму ВР СРСР від 21.06.1985г. № 9 «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
10. Постанова Пленуму ЗС РФ від 03.04.1987г. № 2 (ред. від 30.11.1990г.) «Про практику застосування судами житлового законодавства».
11. Ухвала Конституційного Суду РФ від 19.05.1998р. № 15-П «У справі про перевірку конституційності окремих положень статей 2, 12, 17, 24 і 34 основ законодавства РФ про нотаріат» / / СЗ РФ. 1998. № 22.
12. Визначення судової колегії в цивільних справах Свердловського обласного суду від 23.09.2003г., Справа N 33-7148.
13. Визначення Президії Верховного Суду Республіки Карелія з наглядової скарзі на рішення Олонецького районного суду від 16 червня 2003 року.
14. Визначення Президії Свердловського обласного суду від 14 січня 2004р., Справа N 44-р-4.
15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. М., 1955.
16. Орлова Н.В. Питання радянського цивільного права. М., 1955.
17. Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Курс лекцій. Ч. III. Л., 1965.
18. Толстой Ю.К. Проблеми гарантії здійснення і захисту прав громадян. Тарту, 1977.
19. Немков В. Нарис історії спадкового права. Воронеж, 1979.
20. Барщевський М.Ю. Спадкове право: Навчальний посібник. М., 1996.
21. Витрянский В. Спори про приватизацію (громадянин, квартира, власність) / / Господарство право. 1994
22. Власов Ю.М. Спадкове право Російської Федерації. М., 1998.
23. Цивільне право. Підручник. Частина III / / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М. 1998.
24. Данилов Є. П. Спадкування: Консультації. Зразки документів. Судові спори. - М.: Новий юрист, 1999.
25. Гомоле А.І. Цивільне право: Учеб. для студ. середовищ. проф. навч. закладів. - М.: Видавничий центр «Академія», 2003.


[1] Див: Немков В. Нарис історії спадкового права. Воронеж, 1979. С.10.
[2] Див: Данилов Є. П. Спадкування: Консультації. Зразки документів. Судові спори. - М.: Новий юрист, 1999.С.5-6.
[3] Див: Гомоле А.І. Цивільне право: Учеб. для студ. середовищ. проф. навч. закладів. - М.: Видавничий центр «Академія», 2003. С.327-334.
[4] Див: постанова Ради Міністрів СРСР «Про порядок видачі зарплати, не отриманої до дня смерті робітника чи службовця» від 19 листопада 1984 р. № 1153 / / СП СРСР. 1985. № 1. Ст.2
[5] Див: постанова Уряду РФ «Про зміну та визнання такими, що втратили чинність, деяких рішень Ради Міністрів РРФСР з питань забезпечення інвалідів спеціальними транспортними засобами» від 22 лютого 1993 р. № 156 / / Збори актів РФ. 1993. № 3. Ст. 747.
[6] Див: Визначення судової колегії в цивільних справах Свердловського обласного суду від 23.09.2003г., Справа N 33-7148.
[7] Див: Витрянский В. Спори про приватизацію (громадянин, квартира, власність) / / Господарство право. 1994 С.15.
[8] Див: Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) у цивільних справах. Вид. 2-е. М., 1995. С. 336.
[9] Див: Визначення Президії Верховного Суду Республіки Карелія з наглядової скарзі на рішення Олонецького районного суду від 16 червня 2003 року.
[10] Див п.2 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 21 червня 1985 р. № 9.
[11] Див: Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. М., 1955. С.108.
[12] Див: п.5 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 21 червня 1985 р. № 9.; П.9 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про практику застосування судами житлового законодавства »від 03 квітня 1987 р. № 2 (ред. від 30.11.1990г.).
[13] Див: подп. «Б» ч.2 п.8 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 21 червня 1985 р. № 9.
[14] Див: ст.1117 ЦК України від 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. від 10.01.2003г.).
[15] Див: Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Курс лекцій. Ч. III. Л., 1965. С. 315-318; Толстой Ю.К. Проблеми здійснення і захисту прав громадян. В зб.: «Проблеми гарантії здійснення і захисту прав громадян». Тарту, 1977. С. 24-27.
[16] Див: подп. «Д» п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про практику застосування судами житлового законодавства» від 03 квітня 1987 р. № 2 (ред. від 30.11.1990г.).
[17] Див: Орлова Н.В. Правова природа відумерлого майна. В зб.: «Питання радянського цивільного права». М., 1955. С. 117-135.
[18] Див: Визначення Президії Свердловського обласного суду від 14 січня 2004р., Справа N 44-р-4.
[19] Див: Спадкове право Російської Федерації / Авт.-сост. Ю.Н. Власов. М., 1998. С. 123-173.
[20] Див: Про публічної значимості функцій, виконуваних нотаріусами, незалежно від того, чи відносяться нотаріуси до державних або приватних, див. постанову Конституційного Суду РФ «У справі про перевірку конституціонально окремих положень статей 2, 12, 17, 24 і 34 основ законодавства про нотаріат »від 19 травня 1998 р. № 15-П / / СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.
[21] Див: Спадкове право Російської Федерації / Авт.-сост. Ю.Н. Власов М., 1998.С.175.
[22] Див: Барщевський М.Ю. Спадкове право. М., 1996. С.129.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова | 158,5кб. | скачати

Схожі роботи:
Спадкування за законом і за заповітом 2
Спадкування за заповітом 5
Спадкування за заповітом 4
Спадкування за заповітом 3
Спадкування за заповітом 2
Спадкування за заповітом 8
Спадкування за заповітом
Спадкування за заповітом 10
Спадкування за заповітом 6
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru