додати матеріал


Соціологія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Питання 1

Охарактеризуйте статус медичних працівників у сучасному російському суспільстві.
Відповідь: Для більш повного розкриття даного питання хочу навести приклад. В кінці XXI - початку XX ст. статус медичних працівників був досить високий. Професійні доктора, мали профільний диплом, що займаються приватною практикою, мають свій кабінет і клієнтів, - були досить заможними, мали повагу і шану. У народі їх називали «вченими», як правило, такі лікарі були вихідцями із заможних родин. Були й такі лікарі, які теж мали свій кабінет і займалися приватною практикою, але їх клієнтами були бідні люди і лікували вони їх безкоштовно або за посильну для хворого плату. Великий прибутку така діяльність не приносила, проте повага і шана їм забезпечені. У тому і іншому випадку соціальний статус медичних працівників був високий.
Далі, як ми знаємо, система охорони здоров'я розвивалася разом з молодим соціалістичною державою. Якість медичного обслуговування було на високому рівні, принаймні, відповідало запитам і вимогам того соціалістичного суспільства, головним з яких було «безкоштовність» (якщо можна так висловитися) і рівноправ'я. У цьому історичному відрізку статус медичних працівників теж був високий (хто в дитинстві не мріяв стати лікарем і виконувати велику місію - лікувати хворих?!).
Ці два приклади допоможуть більш яскравіше і змістовніше відобразити положення системи охорони здоров'я та її працівників в даний час. «Ці у сучасному російському охороні здоров'я зміни пов'язані з його ціннісної« перекодувала », вираженої в заміні принципу соціальної справедливості на постулат економічної ефективності системи охорони здоров'я, у формуванні нових ціннісно-нормативних координат професійної діяльності суб'єктів охорони здоров'я» [1]. Людину, як суб'єкта сучасного суспільства, на сьогоднішній день не влаштовує вимога від системи охорони здоров'я лише рівноправності та безкоштовного обслуговування, йому потрібна гарантія задоволення його права на довге і здорове життя, індивідуальний підхід до пацієнта, чесність і порядність. Це пов'язано не тільки не тільки з державними перетвореннями, а й зі зміною ціннісних установок у людей. Як ми знаємо, стан справ у сучасній охороні здоров'я не відповідає цим запитам. Скрутне матеріальне становище медичних працівників, не найкращі умови праці - не сприяють швидкому розвитку системи, проблема тільки наростає. І, що найстрашніше, статус медичних працівників населенням країни оцінюється не дуже високо. Плюс до цього увалівался вимоги до кваліфікації лікаря і, найчастіше, відсутність умов (можливо і бажання) для її підвищення. Розвивається напрямок платної медицини частково задовольняє потреби «замовника» в індивідуальному підході, однак питання якості, на мій погляд, все ще досить гостро стоїть.
«У результаті криза сучасного російського охорони здоров'я з кожним роком стає все більш відчутним: відбувається падіння довіри росіян до цього соціального інституту, спостерігається погіршення показників індивідуального і соціального здоров'я, зростає рівень інвалідизації та смертності населення Росії» [2].

Питання 2

Е. Дюркгейм у своїх дослідженнях злочинної поведінки звертав особливу увагу на таку властивість злочинності, як стійкість: "Людині не подобається біль точно так само, - писав Е. Дюркгейм, - як суспільству злочинність, і все ж біль - функція нормальної фізіології». Дійсно, з позиції соціології, стійке соціальне явище має виконувати в суспільстві певну соціальну функцію. Подумайте, яку функцію в суспільстві виконує злочинність.
Відповідь: Тема «функціональності» злочинності, про яку писав Е. Дюркгейм і сьогодні використовується дослідниками даного соціального явища. Проте, в теорії організації під функцією розуміється «залежність частини (компонента) від цілого (комплексу), коли будь-яка форма прояву частини (компонента) спрямована на збереження цілого (комплексу)». Тобто якщо розглядати злочинність, стійке соціальне явище, як частина великої системи, суспільства в нашому випадку, то наслідки і діяльність злочинності повинні служити зміцненню суспільства. Але наслідком вчинення окремої злочину або сукупності злочинів є збиток (економічний, матеріал, психологічний, фізичний і т.д.) як окремим індивідам, так і суспільству в цілому. Отже, злочин, злочинність в цілому (якщо при цьому порушуються соціально-адекватні норми) не функціональні, а дисфункціональні, тобто руйнують систему (товариство).
Думка про те, що результати злочинності і поводження, що відхиляється, їх функція як стійкого соціального явища, є корисними, на мій погляд, неприпустима. Повернуся до цитати Е. Дюркгейма: "Людині не подобається біль точно так само, як суспільству злочинність, і все ж біль - функція нормальної фізіології», вона допоможе мені висловити свою думку з даного питання. Біль людині не подобається, і він, відповідно, вживає заходів для її усунення, оздоровлює свій організм, приймає знеболююче, нарешті. У суспільстві ситуація подібна, тільки все набагато складніше (ех, де б знайти «піпюлю» від злочинності). «Функціональним для суспільства є не злочинність, а прийняття рішення і проведення заходів щодо її нейтралізації або мінімізації наслідків» [3]. Завдяки цим заходам у суспільстві зміцнюється нормативна база, підвищується активність, солідарність соціальних груп, виявляється свідомість окремих громадян, збільшується соціальний контроль за злочинністю і т.п. Ще злочинність дозволяє процвітати індустрії, що випускає засоби безпеки; створює можливість благополучно існувати всім особам, які беруть участь у «боротьбі» з цим явищем (охоронним підприємствам, наприклад).

Список літератури

1. Тимченко, Н.С. Основи соціології: навчальний посібник / Н.С. Тимченко. - Барнаул, 2006.
2. Тимченко Н.С. Соціальна культура охорони здоров'я в російському суспільстві початку ХХІ століття: проблеми та шляхи їх вирішення. Автореферат дисертації, Барнаул. 2007.
3. Т.В. Шипунова. Підходи до пояснення злочинності: протистояння чи взаємодія (погляд соціолога). / / Соціологічні дослідження, 2006. № 1, с. 89-98.


[1] Тимченко Н.С. Соціальна культура охорони здоров'я в російському суспільстві початку ХХІ століття: проблеми та шляхи їх вирішення. Автореферат дисертації, Барнаул. 2007. - С. 3.
[2] Тимченко Н.С. Соціальна культура охорони здоров'я в російському суспільстві початку ХХІ століття: проблеми та шляхи їх вирішення. Автореферат дисертації, Барнаул. 2007. - С. 4.
[3] Шипунова Т.В. Підходи до пояснення злочинності: протистояння чи взаємодія (погляд соціолога). / / Соціологічні дослідження, 2006. № 1., С. 94.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Контрольна робота
14.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціологія управління та соціологія державної служби спільне та відмінне
Соціологія як наука Військова соціологія в системі соціологічного знання
Соціологія як наука Військова соціологія в системі соціологічного з
Соціологія управління Соціологія організацій
Соціологія 2
Соціологія 4
Соціологія 3
Соціологія 8
Соціологія 9
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru