приховати рекламу

Соціалістична індустріалізація та колективізація селянських 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Реферат
на тему:
"Соціалістична індустріалізація і колективізація селянських господарств у 1930-і рр.."
2009

Радянська економіка в 1921-1928 рр.. розвивалася суперечливо, але основне завдання непу була виконана: промислове і сільськогосподарське виробництво було в основному відновлено до рівня 1913 р .
Криза хлібопоставок 1925/26 і 1927/28 господарських років показав партійно-радянського керівництва, що селянин в країні - вже не той, що в роки громадянської війни. Зміцніла економічно заможно-куркульська прошарок, посилилися зв'язки з ринком у середняків. Урожай по зернових 1926 р . був неважливим в ряді великих районів, але відмінно вродили технічні культури. Селяни, повіривши в ідеї ринкової економіки, вирішили з користю для своїх господарств продати (здати) державі більше технічних та овочевих культур, менше зернових. Але державі потрібен був хліб для експортних операцій, щоб закуповувати верстати для індустріалізації. Виникла кризова ситуація.
До того ж інтерес селян до широких постачання зерна на ринок і продаж його у великих обсягах державним хлібозаготівлям став різко падати саме в 1925-1927 рр.. З кінця 1925 р . партією на чолі зі Сталіним визначився курс на індустріалізацію. Були прийняті масштабні плани розгортання індустрії. Хлібофуражних баланс на 1925/26 рр.. відповідними органами був розрахований невірно. Зерна зібрали менше очікуваного, і був зірваний Держплан ввезення в країну устаткування і сировини для промисловості. Перший хлібозаготівельна криза 1925/26 рр.. пояснюється також недостатнім надходженням в сільську місцевість промислових товарів і високими цінами на них.
Будь-яка індустріалізація в світі - капіталістичного чи соціалістичного типу - передбачає розвиток важкої промисловості групи "А". Усі матеріальні засоби та ресурси, в тому числі виручені від хлібно-експортних операцій, перекачували в СРСР на будівництво (або підготовку до будівництва) індустріальних гігантів. Селяни не могли за свої трудові гроші купити в необхідних обсягах товари народного споживання, тобто вироблені на підприємствах легкої промисловості групи "Б".
Капітальні витрати на індустріалізацію не погашалися, як передбачалося, "самофінансуванням" промисловості за допомогою режиму економії, зростання продуктивності праці і т. д. Для цього потрібно було провести оновлення основних фондів виробництва на старих підприємствах, побудованих ще в XVIII ст., Та підприємствах, модернізованих або створених в умовах промислової революції в XIX ст. На нових об'єктах, що зводяться ще за планом ГОЕЛРО і відповідно до нових планів індустріалізації, підвищення продуктивності праці залежало багато в чому від висококваліфікованої праці працівників. Але після тривалої війни і розрухи в народному господарстві дуже гостро стояло питання про підготовку професійних кадрів, їх катастрофічно не вистачало.
За роки непу так і не була вирішена проблема з цінами, хронічним стало їх розбіжність на товари промисловості й сільського господарства.
У 1927/28 господарських роках, коли вже було вирішено перейти до виконання I п'ятирічного плану розвитку народного господарства, вдруге опинилося під загрозою зриву виконання плану хлібозаготівель. Мова вже йшла не тільки про неможливість широкого продажу хліба за кордон, але й про постачання міського населення та армії.
Після квітневого пленуму ЦК партії 1928 р . державна каральна машина обрушилася на всіх власників товарного хліба, в тому числі середняків. Країна знову, як і в 1921 р ., Втягувалася у найсильніший соціально-економічна криза. "Сутінки" непу, що проявилися у відмові від багатьох ринкових механізмів господарювання в 1926-1927 рр.., Переросли в забуття всіх його принципів. Непівської модель побудови соціалізму на очах у світової спільноти переростала у командно-адміністративну. Через рік остаточно сформувалася тоталітарна модель побудови соціалізму, заснована на режимі особистої влади однієї людини.
Знову, як і в період справляння продрозкладки, на сільських дорогах з'явилися з гвинтівками в руках загони "хлібозаготівельників". Почастішали випадки розправи селян з партійно-радянськими активістами. Ще більше загострилося становище в 1929 р ., Коли органами ОГПУ було зареєстровано в селі близько 3 тисяч актів непокори та виступів проти "агентів влади". У ряді місць почалися селянські бунти.
Труднощі з хлібозаготівлями в 1926-1928 рр.. можна також пояснити падінням курсу червінця. У 1925 р . урядові структури розширили кредити промисловим підприємствам з одночасним зростанням грошової емісії. Золотий паритет червінці не міг більше підтримуватися на міжнародних ринках. Влітку 1926 р . були припинені експорт червінців і закордонні з ним операції. Радянська валюта перестала бути конвертованою, перетворившись лише на засіб внутрішнього обміну, що негативно позначилося і на міжнародному авторитеті країни.
Напередодні цих подій, ще в 1926-1928 рр.., Загострилися дискусії в країні з питання "Бути чи не бути непу". Лідери "правої" опозиції на чолі з членом Політбюро Н.І. Бухаріним, головою РНК (з 1924 по 1930 рр..) А.І. Риковим і главою радянських профспілок М.П. Томським як і раніше виступали за налагодження механізму ринкової "змички" між містом і селом. Мова йшла про більш високі податки на господарства заможних селян; здійсненні політики гнучких цін, що відповідають господарської кон'юнктурі кожного окремо взятого року; маневруванні держрезерву, для створення яких передбачалося використовувати закупівлі зерна за кордоном; активний розвиток легкої промисловості. Пізніше, після загального оздоровлення економіки, вони припускали прискорити темпи індустріалізації.
Протилежних поглядів дотримувався Сталін і його оточення. Кризову ситуацію в економіці вони розглядали через призму здійснення прискореної індустріалізації, що відкривала шлях до розгортання сучасного військово-промислового комплексу і технічного переозброєння всього народного господарства. Якщо цієї стратегічної мети неможливо досягти на основі непу, то "тим гірше для нього", вважали вони. Треба без коливань демонтувати розхитаний механізм ринкової економіки і замінити його механізмом з іншим, адміністративно-розпорядчих типом господарських зв'язків, що відповідає соціалістичного ідеалу. І починати цей демонтаж треба з села, не чекаючи того часу, коли вона вся підніметься проти комуністів.
Сьогодні очевидно - Сталін прагнув вирішити, спираючись на силу держави, дві взаємопов'язані завдання: політичну і соціально-економічну. По-перше, раз і назавжди зняти з порядку денного постійно турбувала влада селянське питання, для чого провести "ліквідацію куркульства як класу" і в ході її вилучити з села всі здатні до опору верстви населення. По-друге, утворити на базі нізкотоварних селянських дворів великі соціалістичні колективні господарства (колгоспи). Наявний досвід їх роботи 1927 р . колгоспи об'єднували близько 1% селян) показував, що за товарності вони кілька продуктивніше індивідуальних господарств, і під прямий адміністративний контроль держави поставити їх було набагато простіше, ніж 25 млн. одноосібних господарств країни. Тим самим колгоспи перетворювалися в надійний, не схильний до ринкової кон'юнктури канал перекачування ресурсів (у тому числі робочої сили, що вивільняється в результаті передбачуваного зміцнення колективного виробництва та підвищення його товарності) у промисловість.
Як відомо, перемогла точка зору Сталіна, а підтримали його представники середнього і нижчого керівної ланки погано уявляли собі катастрофічні для доль села і всієї країни соціальні витрати цього процесу. Інакодумці були засуджені.
Питання про відмову від непу набував все більш політичний характер - необхідно було зміцнити основи держави диктатури пролетаріату і керівної ролі компартії.
В умовах кризи 1927/28 рр.. з селянами стали "розмовляти" мовою закону: при насильницькому вилучення продовольства притягували до кримінальної відповідальності за статтею 107 Кримінального кодексу РРФСР, що передбачає позбавлення волі до 3-х років з конфіскацією майна. З метою залучення найбідніших верств населення на свій бік і одночасно готуючи соціальну базу для розкуркулення, 25% конфіскованого хліба розподіляли серед бідняків безкоштовно або за низькими державними цінами.
Проти перекладу села на "рейки" масової колективізації та перетворення потім колгоспів з їх виробничим потенціалом на основне джерело накопичення капіталу для соціалістичної індустріалізації активно виступали найбільші економісти-аграрники з світовим ім'ям на чолі з Олександром Васильовичем Чаяновим. Він і його сподвижники - Н.П. Макаров, О.М. Челінцев, Огановскій - запропонували концепцію сімейно-трудового селянського господарства. Не будучи натуральним, воно вписувалося в орбіту ринкового обміну. У своїх роботах і в практичній діяльності економісти-аграрники прагнули допомогти середнякам, переважної частини селянських господарств, вибрати напрямки розвитку своїх господарств у поєднанні різних галузей, розподілити трудові ресурси сім'ї для раціонального забезпечення основних робіт. Селянинові потрібно було роз'яснити, як вміло розпорядитися виробленою продукцією, щоб зуміти виділити частину її для внутрішнього споживання, а частина - для ринкової торгівлі. Головною метою трудового господарства економісти вважали не прагнення до максимуму чистого прибутку, а до зростання загального валового доходу. Селянин повинен був навчитися враховувати у своїй діяльності не тільки виробничий, але і природний фактор. В ідеалі це вело до екологічній безпеці між людиною і природою.
Враховуючи демографічний фактор - статево-віковою і чисельний склад сім'ї, А.В. Чаянов прийшов до висновку, що динаміка трудового потенціалу селянської сім'ї носить хвилеподібний характер, з періодами підйому і спаду, що теж не враховувалося в економічній політиці.
Не ідеалізуючи економічні можливості дрібного і середнього селянського господарства, вчений шукав шляхи зростання товарності сільського господарства. Ефективність роботи господарств аграрного сектора А.В. Чаянов пов'язував з широким розповсюдженням сільськогосподарської кооперації. При цьому критично ставився до планів розвитку виробничої кооперації, тобто колективних господарств. На противагу офіційній концепції горизонтальної кооперації, тобто по територіях, А.В. Чаянов виступав з ідеєю вертикальної кооперації, тобто об'єднання господарств всередині окремих галузей сільського господарства і створення "Зерносоюза", "Маслосоюзу", об'єднання "Плодоовоч" і т. д.
Він вивчав питання і про диференціальних оптимуму розмірів сільгосппідприємств, питання це обговорювалося і багато пізніше його загибелі.
Кооперативи, за задумом А.В. Чаянова, повинні були організовувати просування виробленої продукції "від поля до ринку" через етапи первинної обробки сировини, його реалізації і т. д. Радгоспи розглядалися економістом як підприємства оптимальних розмірів для зернового виробництва. З урахуванням психології не тільки селянства, але і домашніх тварин, вчений вважав, що тваринництвом селяни повинні займатися на своїх подвір'ях. Неефективність діяльності в 70-80-і рр.. XX ст. в СРСР найбільших м'ясомолочних тваринницьких комплексів призводить до думки, що в міркуваннях А.В. Чаянова полягали моменти істини.
Але в радянському суспільстві виявилися незатребуваними теоретичні міркування та практичні пропозиції вчених-аграрників про шляхи розвитку сільського господарства і долях російського селянства. Перемогли ідеологічні установки партійно-радянських органів ставитися до сільськогосподарської кооперації як до суспільно-політичного руху, а до колгоспів - як до осередків соціалізму-комунізму в країні.
Партійно-урядове керівництво країни структурну перебудову в економіці планував здійснити: 1) шляхом переорієнтації всіх засобів і резервів на проведення індустріалізації; 2) проведенням масової колективізації селянських господарств з метою використання потенціалу села, сільського господарства для індустріалізації: 3) із зміною господарського механізму, переходом від ринкових методів до адміністративних. Від багатоукладної економіки належало прискорено перейти до функціонування підприємств двох форм власності: державних і кооперативно-колгоспних. Через кілька років після проведення масової насильницької колективізації села наявність другого укладу, кооперативно-колгоспного, стало багато в чому умовним. Перші колгоспи у 1920-і рр.. дійсно створювалися на паях, але незабаром про це "забули", і на матеріальному становищі колгоспників це ніяк не позначалося.
Зміна господарського механізму проявилося в виразною орієнтації з 1927 р . на директивне планування; розширення сфери централізовано-розподільних відносин у промисловості; прийняття в 1928 р . надзвичайних заходів в області хлібозаготівель і т. д. Але й в самому кінці 20-х рр.. час від часу на різних рівнях обговорювалося використання елементів непу в господарському житті. Наприклад, М. Бухарін полемізував з В. Куйбишева про необхідність переходу від госпрозрахунку трестівського до госпрозрахунку на підприємствах. Як відомо, в роки непу госпрозрахунок здійснювався лише на рівні трестів.
Неодноразово піднімалося питання і про розширення ролі робітників в управлінні підприємствами, але повсюдним правилом це не стало.
У 1928-1932 рр.., Тобто в роки I п'ятирічки, було проведено низку реформ, які перетворили підприємство, а не трест в основне виробниче ланка. Було змінено планування господарської діяльності підприємств, їх фінансування, змінена система заробітної плати. Цьому сприяли постанови уряду: "Про реорганізацію управління промисловістю" від 5 грудня 1929 р ., "Про кредитної реформу" від 30 січня 1930 р .; "Про податкову реформу" від 2 вересня 1930 р .
За кредитної реформи закріплювалася тенденція злиття кредитно-фінансової системи країни і фінансів окремих галузей народного господарства. Формально переказуються на госпрозрахунок підприємства не наділялися власними оборотними засобами. Їм відкривався єдиний поточний рахунок в Держбанку, на нього зараховувалися кошти від реалізованої продукції і надані банком позики. Так відбувалося злиття власних і позикових коштів, що вело до знеособлення власних коштів. Дана реформа всі форми кредитування промисловості заміняла кредитуванням "під план". Відповідно до затверджених планів виробництва підприємствам представлялися грошові кошти.
Кредитування "під план" було доповнено автоматизмом розрахунків між підприємствами: перерахування з рахунку покупця на рахунок постачальника робилися автоматично, незалежно від згоди покупця. Це вело до втрати контролю з боку покупця за якістю поставок і дезорганізовують платіжний оборот. Замінюючи комерційний кредит банківським, хотіли ліквідувати взаємну заборгованість підприємств.
Реалізація кредитної реформи (як і багатьох інших у наступні роки) мала часто зворотний результат, погіршився економічний стан підприємств. Вона була оголошена "шкідливу", у виправлення зробленого підприємства наділили все ж власними оборотними засобами і т. п.
Були ліквідовані на початку 30-х рр.. операції по заставі й обліку векселів. Але, врахувавши необхідність відновлення взаємної заборгованості підприємств, з 1935 р . ввели платіжний кредит.
Отже, у підсумку кредитної реформи 1930 р . і її коригувань у 1931-1932 рр.. був ліквідований комерційний кредит і замінений банківським; введена форма міжгосподарських безготівкових розрахунків через Держбанк, посилена його роль в народному господарстві; розділені оборотні кошти підприємств на власні і позикові; спеціальні банки реорганізовані в банки довгострокових вкладень.
Основні елементи нового господарського механізму в промисловості найбільш чітко проявилися в кінці I - початку II п'ятирічок, тобто в 1933 р . Це виразилося:
1) у поверненні до главкізму, тобто, як і в період "воєнного комунізму", галузями промисловості керували Народні комісаріати (Наркомати) і Головні комітети (Главки);
2) в утвердженні єдиноначальності на підприємствах або командного стилю в управлінні;
3) в напрямку на підприємства щорічних народногосподарських планів за всіма параметрами діяльності. План повинен був виконуватися будь-яку ціну, в тому числі за рахунок безкоштовних суботників, недільників, позаурочної роботи;
4) декларуванні формального госпрозрахунку на підприємствах, але з обов'язковим відрахуванням в держбюджет майже всього прибутку.
Все це свідчило про посилення централізму та директивного планування.
Структурні реформи 1928-1932 рр.. свідчили про значне обмеження, згортанні в цивілізаційному розумінні товарно-грошових відносин у країні і заміні їх планово-розподільними. Пріоритетний розвиток важкої промисловості відбувалося за рахунок: а) нагромаджень у самій промисловості; б) посиленою перекачування ресурсів із сільського господарства, в) обмеження споживання трудящими необхідних продуктів і товарів.
Обов'язковою централізації підлягали: бюджетне фінансування капітальних вкладень, фондові постачання підприємств, розподіл готової продукції. Все більш широке розвиток отримували різноманітні адміністративно-примусові заходи щодо керівництву господарської та громадським життям.
Яскравим показником впровадження адміністративних методів в управління народним господарством і централізації економіки з'явилися п'ятирічні плани. В особливо складних умовах проходило розробка I п'ятирічного плану на 1928/29-1932/33 господарські роки. Відправною проект, або "мінімальний" план, був складений в певній мірі ще в дусі ідей непівського періоду, з більш реальним підходом до стану економіки та перспективам її розвитку. Його підтримували М. Бухарін і А. Риков. Сталін і його оточення наполягали на "оптимальному" варіанті форсованої індустріалізації. Він перевершував відправною варіант на 20%, тобто за 5 років передбачалося досягти результатів, запланованих за первинним планом до кінця шостого року роботи.
Максимальний ("оптимальний") план передбачав за 5 років збільшити випуск промислової продукції на 18%, а сільськогосподарської - на 55%. Очікувався приріст національного доходу на 103%. Виплавка чавуну повинна була скласти 10 млн. т; видобуток вугілля - 75 млн. т; вироблення електроенергії - 22 млрд. кВт.
Досягнення гармонійного прогресу в суспільстві передбачалося завдяки зростанню реальної заробітної плати на 71%, доходів селян - на 67%, підвищення продуктивності праці - на 110% і т. д. Було поставлено завдання виконати плани "у що б то не стало" (В. Куйбишев говорив про це на XVI партконференції).
Як і раніше дуже складно було з визначенням джерел фінансування. Класичним був такий шлях: від підвищення товарності сільського господарства - "до розвитку легкої промисловості -> становленню важкої промисловості. За такою схемою розвивалася промислова революція і вершина її - індустріалізація капіталістичного типу в дореволюційній Росії.
Соціалістична індустріалізація за сталінським варіанту здійснювалася без ринкових механізмів, за допомогою апарату примусу і надзвичайних заходів, за рахунок викачування ресурсів із сільського господарства, колгоспів і радгоспів, так як внутрішньопромислових накопичення було дуже недостатньо. Позначилася нерентабельність господарювання багатьох великих підприємств у держсекторі економіки в роки непу.
Важливим джерелом нагромадження для індустріалізації стали внутрішні державні позики серед всіх верств населення. Перший з них був проведений у 1926 р . з ініціативи С.М. Кірова в Ленінграді.
До інших джерел накопичення ставилися: податкові надходження; штучне стримування зростання заробітної плати робітників і службовців; доходи в бюджет від продажу винно-горілчаних виробів; грошова емісія і т. д.
Скоротилися доходи від зовнішньоторговельних операцій із зерном, можливо, через світової економічної кризи. Тим часом протягом багатьох років все збільшувався, крім 1941-1945 рр.., Вивезення за кордон таких сировинних матеріалів, як нафтопродукти, хутро, лісо-пиломатеріали.
Основними напрямками індустріалізації були реконструкція старих заводів у Москві, Ленінграді, Нижньому Новгороді, на півдні країни і на Уралі; будівництво нових підприємств. Старі підприємства розширювали, переоснащувати новим обладнанням, закупленим в більшості за кордоном. Проекти на зведення нових заводів нерідко виконувалися в Німеччині і США. Головна увага приділялася машинобудівної галузі, покликаної переоснастити металургійну, паливно-енергетичну, сільськогосподарську галузі, пізніше - підприємства легкої промисловості. З'явився "завод заводів" Уралмаш в Свердловську, величезні тракторні заводи в Челябінську, Сталінграді та Харкові (ЧТЗ, СТЗ, ХТЗ). Відомо, що ці гіганти були одночасно величезними танкодрому. Світову популярність придбали автомобільні заводи в м. Горькому (Нижньому Новгороді) і Москві, а також шарикопідшипникові підприємства (Москва), з виробництва калійних солей на Західному Уралі і т. д.
Із металургійних гігантів найбільш виділялися Магнітогорський в Челябінській області і Кузнецький в Західному Сибіру. Тоді, в роки першої п'ятирічки, почалося створення Урало-Кузбасу, нового вугільно-металургійного центру. Об'єднання вугілля Кузбасу з металургією Уралу зіграло величезну роль у зміцненні обороноздатності країни напередодні і в роки Другої світової війни.
Будівництво часто велося без урахування загальноприйнятих у світі стандартів, без створення необхідної промислової інфраструктури, в тому числі прокладання зручних під'їзних шляхів. Про зведенні об'єктів соціальної інфраструктури взагалі не було мови - люди жили в наметах, тимчасових бараках, без жодних зручностей. Все це вело до величезних втрат у робочій силі, труднощів у використанні транспортних засобів і т. д. Не вистачало досвідчених робітників, інженерів і техніків, технічних засобів, незважаючи на залучення фахівців з-за кордону. Особливо драматична історія створення в тундрі, за Полярним колом, апатитових рудників, а також прокладання залізниць у спекотних пісках Середньої Азії, в ряді північних районів.
Вже в ході I п'ятирічки змінені були її найважливіші планові показники - замість 10 млн. т чавуну передбачалося виплавити 17 млн. т, а тракторів випустити 170 тис. замість 55 тис. і т. д. Тому ще більш гостро постала проблема накопичень. Сталін змушений був визнати, що багато нових колгоспи нерентабельні. Логічно припустити, що викачати ресурси з села не покривали витрат на індустріалізацію.
Почала втілюватися в життя ідея - не менше однієї третини накопичень в національному доході отримати за рахунок вилучення коштів з фонду споживання та напрямки їх для фінансування "великих будівництв соціалізму", а також для забезпечення потім діяльності нових виробництв. Тому неоціненний внесок в індустріалізацію всього населення країни.
Отже, кошти на промислове будівництво в 1929-1932 рр.. надходили: 1) з сільського господарства: а) шляхом експропріації декількох мільйонів господарств "куркулів" в процесі масової колективізації; б) вилучення більшої частини виробленої продукції із створених колгоспів і радгоспів; в) безкоштовної роботи на лісозаготівлях і будовах мільйонів репресованих селян, а також представників інших верств населення; 2) з коштів, що надійшли до бюджету від діяльності промислових підприємств. Крім того, відбулося збільшення з 1 січня 1929 р . по 1 січня 1933 р . в чотири рази грошової маси; значно підвищилися з 1931 р . ціни на всі споживчі товари; стягувалися прямі і непрямі податки, особливо "податок з обороту", який нараховувався на продажну ціну всіх товарів у роздрібній торгівлі. Проводилося розміщення обов'язкових позик серед населення; реалізовувалося золото, отримане ГПУ з застосуванням методу "безпосереднього впливу" від приватних осіб. За кордон продавалося зерно в середньому по 5 млн. т в 1930-1931 рр.. замість 99 тис. т на 1928 р . Як відомо, це призвело до жорстокого голоду в сільській місцевості, особливо в районах Україні, Поволжя, Північного Кавказу, Південного Уралу, Казахстану. За різними оцінками, голодною смертю померло від 3 до 10 млн. чоловік. Це була ціна за масову колективізацію і "більшовицьку" індустріалізацію. Засоби для індустріалізації добувалися за допомогою реалізації у зовнішній торгівлі лісу, нафти, хутра, а для оплати закордонних рахунків за імпорт верстатів, інструментів, різного устаткування продавалися художні твори, особливо з музеїв Москви і Ленінграда. Надійшло декілька невеликих позик із зарубіжних країн.
У гонитві за кількісними результатами мало уваги зверталося на якісні, що стало правилом і в наступні роки. Через катастрофічний брак кваліфікованих робітників і техніків дорогі машини та інструменти довгий час залишалися в ящиках, поступово приходячи в непридатність, або після їх встановлення не досягалося передбачуваної продуктивності. Відсоток браку на окремих підприємствах коливався від 25 до 65%. Не дотримувалися елементарних правил техніки безпеки та санітарії, дуже погано була налагоджена робота допоміжних служб. Все це негативно позначалося на рентабельності капіталовкладень. "Вузьким місцем" залишався транспорт, залізні дороги не справлялися з переміщенням величезних мас людей, викликаним колективізацією та індустріалізацією.
Одночасно величезні кошти направлялися в оборонний сектор через загострення міжнародної обстановки, у тому числі на КВЖД.
Сталін у січні 1933 р . оголосив, що I п'ятирічка виконана в 4 роки і 3 місяці. Ніхто в даний час не сумнівається в неправильності цих оцінок. Досить назвати при цьому деякі абсолютні дані про виконання п'ятирічки по ряду галузей промисловості. Чавуну було виплавлено не 17 і навіть не 10 млн. т, а 6 млн. т Електроенергії вироблено 13,5, а не 22 млрд. кВт. Краще було з видобутком нафти і вугілля.
Значно перевищено були планові витрати. Капіталовкладення в промисловість склали 23,3 млрд. руб. замість 16,4 млрд. Легка промисловість майже не розвивалася, диспропорція ця збереглася на багато років. У 2,5 рази нижче планових виявилися темпи зростання продуктивності праці. Зросли роздрібні ціни в умовах товарного голоду на споживчому ринку.
У найважливіших сільськогосподарських районах колективізація в основному була завершена до 1933 р . Були перевиконані всі планові намітки, в тому числі в 4-5 разів за кількістю розкуркулених. Але знизилися обсяги виробництва сільгосппродукції, особливо тваринницької через масового забою худоби в 1928 р . У ряді великих регіонів країни чисельність продуктивної худоби досягла рівня 1928 р . лише в першій половині 1960-х рр.. Звідси - поява повсюдного дефіциту на м'ясо-молочні продукти в споживчій сфері.
За п'ятирічку зерна було зібрано лише 60% від плану, а поголів'я худоби скоротилося вдвічі.
Відсоток колективізації в 1933 р . досяг 65,5, а до кінця 1930-х рр.. - 97%. Альтернативою колективізації так і не стало добровільне кооперування селянських господарств. Забуті були до кінця 1980-х рр.. форми ринкової організації праці у вигляді орендного підряду.
Усього до 1933 р . було побудовано 1500 промислових підприємств, подібні темпи збереглися в період II п'ятирічки 1933-1937 рр.. Основний її економічним завданням було завершення соціалістичної реконструкції народного господарства. Були враховані помилки, допущені при складанні та уточненні показників I п'ятирічки. Основну увагу було приділено розвитку машинобудування та енергетики.
Широко використовувалися моральні стимули у праці, особливо стаханівський рух. Джерелом дешевої робочої сили для новобудов багато в чому були жертви політичних репресій, що розгорнулися після вбивства Кірова в грудні 1934 р .
До кінця п'ятирічок зріс обсяг незавершеного будівництва, впав рівень життя трудящих. Але в цілому до початку Великої Вітчизняної війни був здійснений за перші три п'ятирічки так званий технічний і "технологічний прорив" в економіці країни. Різко зросла паливно-енергетична і металургійна база. Були створені нові галузі: верстатобудування, автомобіле-і тракторобудування, літакобудування, що перебували в зародковому стані в передреволюційні роки. Розвивалася широко вугле-і нафтовидобуток, електроенергетика, хімічна промисловість. Було освоєно виробництво спеціальних сплавів, синтетичного каучуку, виробництво великоформатних машин типи екскаваторів тощо.
Напередодні війни, за 3,5 року III п'ятирічки (1938-1941 рр..), Головним завданням у роботі було розширення промислової бази на схід країни, в тому числі створення в Башкирії "другого Баку". Особливу увагу було приділено розвитку оборонного комплексу. Але стали не вистачало, як і електроенергії. Не зважилася ця проблема зі зведенням підприємств "Запоріжсталь" і "Азовсталь", електростанцій на Волзі і в Сибіру, ​​а ще раніше на Дніпрі. Як і раніше не вистачало кваліфікованих кадрів, повільно зростала продуктивність праці.
Фактичний приріст промисловості в передвоєнні роки склав 3-4% на рік. Показники про розвиток сільського господарства не відповідали плановим. Низьким залишався рівень життя населення.
Найбільші успіхи були досягнуті у військовому виробництві, що допомогло країні, її народові перемогти у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр..
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
63.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціалістична індустріалізація та колективізація селянських
Соціалістична індустріалізація та колективізація селянських господарств у 1930-і рр.
Соціалістична реконструкція економіки та виробництва Індустріалізація і колективізація Труднощі
Соціалістична індустріалізація
Соціалістична індустріалізація в Україні
Колективізація та індустріалізація в УРСР
Соціалістична ідеологія
Соціалістична Ліга Нового Сходу
Жовтнева соціалістична революція в Білорусії

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru