Соціальні страхи і безпеку суспільства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
В останні роки значно збільшився інтерес вчених до соціально - економічних процесів, що відбуваються у сфері управління російськими підприємствами. Не тільки практики-управлінці, а й соціологи, психологи, консультанти з управління переосмислюють сформовані практики управління та їх вплив на економічне життя суспільства. Особливої ​​актуальності набувають проблеми підвищення соціальної відповідальності бізнесу, проблеми формування у господарюючих суб'єктів соціально орієнтованих установок.

Роль сучасного бізнесу в суспільному розвитку Росії: аспекти управління та безпеки
Незважаючи на значну кількість публікацій, загальновизнане розуміння соціальної відповідальності бізнесу не сформовано, теоретична і емпірична вивченість даного феномена недостатня.
Найважливішою характеристикою сучасного бізнесу як суспільного інституту є його вихід за межі вузькопрофесійного галузевої діяльності та розширення його впливу на різні суспільні процеси, а також все більш активну участь у вирішенні актуальних соціальних проблем. Найважливішими завданнями для Росії є створення сприятливого середовища для розвитку бізнесу, правової стабільності та сприятливого інвестиційного клімату. Взаємозумовленість суспільства і бізнесу передбачає об'єктивний вибір бізнесу на користь соціально орієнтованої і моральної економічної стратегії.
Соціальна відповідальність бізнесу є умовою становлення громадянського суспільства та його індикатором. Взаємозв'язок між цивільним суспільством і такими його проявами, як довіра і соціальний капітал, аналізується в роботах П. Бурдьє, Дж. Коулмена, Р. Путнем, Р. Роуза, Ф. Фукуями.
Результати проведеного аналізу:
1.Предложеніе за проектом концепції соціально-орієнтованого управління організацій. Основний акцент робиться на соціальну практику, яка впливає на процеси відтворення людського потенціалу, нематеріальних активів.
2.Формування функціональної моделі соціально-орієнтованого управління як інституційно - нормативного комплексу, виявлено його основні актуальні та латентні функції. Інституційна складова буде спрямована, по-перше, на впорядкованість і узгодженість взаємодії із зовнішніми по відношенню до організації суб'єктами, по-друге, на фіксацію повноважень менеджерів, що визначають взаємодії всередині організації між окремими працівниками, групами.
3.Обоснованіе ролі виробленої концепції в процесі подальшого зміцнення національної безпеки, захисту нематеріальних активів.
Для соціальної активності російського бізнесу характерно внутрішню єдність двох явищ - особистої благодійності та соціальної відповідальності компанії.
Цей же момент обумовлює гостроту наукових дискусій з проблеми соціальної відповідальності бізнесу в сучасній вітчизняній літературі. На сьогоднішній день, досвід економічно успішних компаній свідчить про те, що на перший план виходить питання зростання нематеріальних активів, відтворення людського потенціалу, а не традиційна функціональна модель управління, з її спрямованістю на, тільки лише, максимізацію прибутку. Зрозуміти таку діяльність можна тільки з позиції розгляду російського менеджменту як інституційно - нормативного комплексу.
Соціальна організація рідко розглядається як необхідний наслідок зміни інституційних характеристик сучасного менеджменту в нерозривному зв'язку з новою роллю менеджменту в структуруванні соціально-культурного простору суспільства, підвищення конкурентоспроможності і в кінцевому результаті - підвищення ефективності національної безпеки країни.
Корупція як чинник дестабілізації суспільних відносин і загроза безпеці
Корупція є однією з найгостріших проблем сучасності і призводить до дестабілізації суспільних відносин і структур. Протягом останнього десятиліття в науковій та громадській літературі постійно констатується факт активного поширення корупції і посиленого її впровадження в усі сфери життєдіяльності російського суспільства. Що, безумовно, є негативною рисою трансформується російського суспільств.
Саме корупційні відносини, з одного боку, провокують подальше поширення та посилення кримінальної напруженості в країні, а, з іншого, послаблюють можливості держави і суспільства ефективно реагувати на цей процес. У будь-яких суспільствах корупція неминуче призводить до руйнівних економічних, політичних, соціальних і морально-етичним наслідків. Результати наукових досліджень свідчать, що корупція як спроба вплинути на рішення відповідальної посадової особи була завжди.
Поступово вона розвивалася, набуваючи все нових форм і збільшуючись у розмірах. Особливо гостро ця проблема стала проявлятися в дев'яностих роках, коли на зміну цінностям, орієнтованим на благо переважної частини суспільства, прийшли цінності виражають "право сильного", влада грошей. Сталися зміни у ставленні до цього явища: хабарництво стало нормою, люди вдавалися до корупції для вирішення своїх матеріальних проблем.
За показником рівня корупції, складеним міжнародною організацією Transparency International (TI), Росія сьогодні займає лише 143 місце з 180 можливих і ділить цю позицію з Гамбією і Того. За даними фонду ІНДЕМ в даний час ринок ділової корупції перевищив розмір держбюджету. Вражає ставлення самих громадян до цього явища.
За даними ВЦИОМ (2006 рік) 85% росіян спокійно ставляться до корупції. Респонденти вважають, що з корупцією повинні боротися саме ті державні органи, яким це належить "за штатом". І тільки 11% росіян вважають, що з корупцією повинні боротися ми з Вами, і починати необхідно з самих себе, зі зміни своїх думок і менталітету. Корупція в Росії є дестабілізуючим чинником для всієї системи суспільних відносин, несе загрозу національним інтересам країни і, в першу чергу, окремим громадянам.
Вона призводить до масштабного і всеосяжного витіснення населення з сфери безкоштовних обов'язкових державних послуг. Це стосується галузей охорони здоров'я, освіти, надання населенню житлово-комунальних та правоохоронних послуг.
За даними соціологів Всеросійського центру вивчення громадської думки (ВЦВГД, 2007 рік) росіяни виділяють серед найбільш корумпованих державних і громадських інститутів в першу чергу місцеву владу (34%), і правоохоронні органи (30%). Поряд з перерахованим вище важливу роль відіграє ринок так званої "побутової" корупції, коли громадяни змушені платити за вирішення соціальних та побутових проблем. Обсяг цього ринку практично не зазнав особливих змін, збільшившись з $ 2,8 до $ 3 мільярдів за останні два роки. Середня кількість хабарів (у розрахунку на душу населення) трохи скоротилося, зате значно виріс їх розмір.
Проте всередині цього ринку спостерігається різке перерозподіл фінансових потоків. Цей процес істотно знижує рівень безпеки всієї соціальної системи, а також окремих її структурних частин, особистості, суспільства і всієї держави в цілому. У правовій сфері корупція фактично руйнує закони і встановлює нові правила, засновані не на об'єктивно існуючих інтересах суспільства в цілому, а на інтересах окремих осіб, супроводжуваних готовністю і здатністю платити за послуги.
Також як і в практиці управління, корупція трансформує офіційно встановлені управлінські норми в правила окремих особистостей, які переслідують свої приватні інтереси, прикриваючись служінням державі. У політичному житті сприяє зсуву основних цілей політики з просування основних національних проектів, спрямованих на кріплення безпеки суспільства і розвитку людини. Також корупція підриває довіру до політичного керівництва держави та її спроможності реалізовувати загальнонаціональну політику, призводить до ослаблення і деградації демократичних систем та інститутів. Таким чином, вона спочатку працює на зміцнення недемократичних інститутів. Дестабілізуючі наслідки корупції в економічній сфері:
Корупція наражає на небезпеку існування права економічного вибору, збільшує економічні витрати, ставить у невигідне становище законослухняних підприємців і викликає несприятливі наслідки в системі виробництва і споживання. У результаті дослідження, проведеного ВЦИОМ у січні 2008 року, були отримані дані про те, як вітчизняні підприємці оцінюють стан ділового середовища в Росії.
Серед найбільш гострих проблем, що заважають підприємницької діяльності в Росії на 3 місці стоїть корупція на всіх рівнях влади (43%). Корупція порушує механізми ринкової конкуренції, сприяє неефективного розподілу коштів Держбюджету, що підвищення цін на товари та послуги, сприяє формуванню оргзлочинності та тероризму. У соціальній сфері деформує свідомість людей, дискредитує право як інструмент регулювання життя, сприяє несправедливого перерозподілу благ. У зв'язку з вищесказаним, зовсім виразним є необхідність розробка ефективних заходів боротьби з даним явищем.
Перш за все, необхідне вироблення засад державної стратегії протидії корупції, але також важливо участь самих громадян у цьому процесі. Необхідно виховання антикорупційної культури, тобто формування громадянського і правової свідомості, які яке виражається в інформуванні громадян про причини і джерела виникнення корупції, створення у суспільстві негативного до даного явища. Також необхідно здійснювати взаємодію органів державної влади з громадськими організаціями, здійснювати розробку і реалізацію освітніх та просвітницьких програм, спрямованих на боротьбу з корупцією. Важливо пам'ятати, що корупція - це злочинне діяння всіх: і чиновників і громадян!
Особливості інституціоналізації тіньової економіки в Росії як загроза безпеці країни
Необхідність дослідження даної проблеми умовах змінюється сучасного суспільства. Згідно з доповіддю Ради Національної безпеки США за 2000 р . на тему «Оцінка реальної загрози, що виходить від міжнародної злочинності», глобалізація і технологічна інновація продовжують змінювати природу організованої злочинності. Вона все більше набуває рис транснаціонального тіньового конгломерату, що діє в таких нелегальних сферах, як наркобізнес, міжнародний тероризм, незаконна міграція, торгівля жінками і дітьми, нелегальне переміщення і продаж товарів, в т.ч. і зброї, економічні злочини в сфері торгівлі, фінансові, екологічні правопорушення. За даними МВФ злочинна діяльність з відмивання грошей становить від 2 до 5% від всесвітнього ВНП (тобто від 800 млрд. до 2 трлн. Доларів). Щорічно через світову систему нелегальної міграції проходить близько 4 млн. чоловік і капіталомісткість цього ринку перевищує 7 млрд. доларів.
Головний висновок: організаційна, фінансова і інтелектуально - технологічна консолідація паранормальної сфери, її агресивне проникнення в легальний сектор суспільства створює реальну загрозу формування «кримінальних держав» і вже оформилася як життєздатна і самодостатня альтернатива цивілізованої моделі розвитку людства. Саме цим обумовлений науковий інтерес до даної проблеми. Проведений аналіз сучасної наукової літератури з даної теми показав наступне: соціологічні концепції тінізація суспільства (вторгнення тіньових відносин у неекономічні сфери: політика, право, наука, освіта, армія), а також залучення дедалі більшої кількості людей) розглядають цю проблему з точки зору взаємодії соціальних груп, що розрізняються становищем у системі тіньових інститутів, мотивами економічної поведінки і т.д.
Загальновизнаний кількісне зростання тіньової економіки супроводжується якісними змінами в системі соціально-економічних відносин.
Ця проблема багатогранна, основними її аспектами є вплив на розвиток суспільства, на рівень довіри владі, на розвиток держави, а також на установки громадян на самоадаптації всіма доступними засобами, навіть виходять за рамки законодавства.
Дослідження спрямовано на визначення сутності тіньової економіки, а також вивчення процесів і методів її інституціоналізації в сучасному суспільстві, що змінюється. Для досягнення цієї мети необхідно виявити теоретико-методологічні підходи до вивчення субкультури тіньової економічної діяльності, визначити способи її виникнення та відтворення.
Наші пропозиції по дослідженню даної проблеми, положення та висновки можуть бути використані в розробці програм соціально-економічної політики і містять такі аспекти:
Необхідність дослідження та розробки чіткої нормативно-правової бази, таких умов, при яких було б економічно доцільно і вигідно дотримуватися закону;
Проведення моніторингових досліджень у цій галузі;
Створення громадських організацій для боротьби з даним явищем;
Проведення заходів у культурній сфері, необхідність зміни самої свідомості громадян і створення культури поваги до закону.
Соціальні страхи як предмет вивчення соціології безпеки
В даний час «найбільш оптимальним і ефективним шляхом до миру й безпеки, до діалогу між цивілізаціями, народами і людьми є соціологія безпеки, яка як ключова категорія нової гуманітарної парадигми XXI століття, сутнісно може бути розглянута через аналіз викликів, загроз, ризиків і небезпек для національної мети, соціального ідеалу, основним цінностям і життєво важливим інтересам суспільства ».
Теорія безпеки сьогодні є дуже актуальною, оскільки наше суспільство, та й окремий індивід постійно піддається будь-яким загрозам, ризикам, небезпекам. У свою чергу реакцією на реальну або потенційну небезпеку, загрозу фізичному чи моральному існуванню особистості, є страх.
Проблема страху сягає корінням до найпершим спробам осмислення людьми свого призначення на землі і в світі. Практично всі філософські школи, а також деякі психологічні та соціологічні напрями, так чи інакше, розглядали і розглядають страх у рамках відповідних світоглядних систем. У Росії, починаючи з 1990-х рр. і до цього дня проводяться масові опитування з метою виявлення найбільш актуальних страхів населення, які частіше визначаються як «соціальні страхи».
Важливо відзначити, що при достатньо великому обсязі інформації, як про страхи, так і про соціологію безпеки, соціальні страхи майже не розглядаються як предмет вивчення соціології безпеки. Безперечним є те, що страхи, в тому числі й соціальні, будуть існувати завжди, отже, наше суспільство завжди буде піддано будь-яким загрозам, ризикам, небезпекам. Таким чином, варто приділити більшу увагу вивченню соціальних страхів з точки зору соціології безпеки.

Висновок
Незважаючи на великий емпіричний матеріал опитувань з дослідження соціальних страхів, отримані дані носять переважно «ілюстративне або підсобне значення. Існують відмінності в методичних засобах, тому можна уявити тільки «ієрархію» (за частотою згадувань) жахався подій ». Ні аналітичної інтерпретації отриманого матеріалу, не зовсім зрозуміло для чого з якими конкретними цілями вивчаються соціальні страхи, як і ким, використовуються отримані дані.
Доцільно припустити, що більш чітке співвідношення теорії соціології безпеки з тієї теоретичної і емпіричної базою, яка існує на сьогоднішній день з проблеми соціальних страхів, дозволить розробити чітку методологічну основу для вивчення соціальних страхів, а отримані результати будуть адекватно проаналізовані і повною мірою використані для досягнення благополуччя, захищеності-безпеки суспільства.

Список літератури
1. Кузнєцов В.М. Соціологія компромісу. - М.: Книга і бізнес, 2007.
2. Бутирін Г.М. Корпаратівное управління. - М., 2007.
3. Шкаратан О.І. Російська трудова та управлінська культура. Досвід дослідження в контексті перспектив економічекого розвитку / О.І. Шкаратан, В. В. Карачаровський / / Світ Росії. - 2008. - Т. XI. - № 1.
4. Заславська Т.І. Сучасне російське суспільство: Соціальний механізм трансформації / Т.М. Заславська. -М.: Справа, 2008.
5. Кузнєцов В.М. Соціологія безпеки / / Підручник. - М., 2006.
6. Богданов І.Я., Калінін А.П. Корупція в Росії: соціально-економічні та правові аспекти. - М.; 2007.
7. Гудков Л. Страх як рамка розуміння того, що відбувається / / Моніторинг громадської думки: економічні і соціальні зміни. - 2004. - № 6.
8. Левада Ю. Проблема емоційного балансу / / Моніторинг громадської думки: економічні і соціальні зміни. 2008. - № 2.
9. Кузнєцов В.М. Соціологія безпеки: теоретико-метологіческіе основи і проблеми розвитку.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Реферат
35.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціальні інститути соціальні організації їх роль у житті суспільства
Соціальні суспільства
Соціальні норми суспільства
Соціальні закони громадянського суспільства
Соціальні та психологічні причини наркотизації суспільства
Соціальні аспекти національної безпеки сучасного російського суспільства
Соціальні установки суспільства по відношенню до осіб похилого та старечого віку в контексті межпоколенного
До питання про соціальні інтересах російського суспільства на початку ХХ і XXI століть за матеріалами періодичної
Страхи
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru