приховати рекламу

Соціальні процеси в повоєнному радянському суспільстві 1945-1953 рр. на прикладі Краснодарського краю

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Стругова Марина Рафаелевна

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

Краснодар - 2007

1.Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. У результаті Великої Вітчизняної війни радянське суспільство трансформувалося за багатьма характеристиками: демографічних, соціальних, психологічних, ментальним. Воно являло собою складний соціальний феномен. Війна змінила не тільки склад і демографічний баланс товариства, але й внесла корективи в систему цінностей і життєві стратегії людей. У багатьох помінявся соціальний статус, що призвело до появи таких груп населення, як евакуйовані, репатрійовані. Настрої суспільства були також непростими: з одного боку, небачена біль утрат. З іншого - радість Перемоги, очікування возз'єднання з сім'єю, домом, надії на мирне життя. Ці позитивні настрої були природною реакцією після перенапруги і мобілізаційного порядку життя у воєнне лихоліття. Багато з оптимізмом дивилися у майбутнє і сподівалися на лібералізацію всіх сфер життя. Колгоспники мріяли, що з'явиться більше можливості працювати в особистому господарстві. Проте не всі люди змогли благополучно інтегруватися в мирну реальність. У першу післявоєнну п'ятирічку були реанімовані протиріччя і конфлікти, характерні для передвоєнних років. Жорстка соціально-економічна політика влади в умовах повоєнної розрухи, «холодної війни» приводила до необхідності чинити опір життєвим обставинам - відсутності житла, одягу, повноцінного харчування. Люди по-різному реагували на ці колізії, кожен вибудовував свої життєві стратегії.

Повоєнне суспільство, на думку ряду вчених, можна ідентифікувати як «соціум, орієнтований на виживання». У цих складних умовах радянське суспільство продемонструвало високу життєздатність, що свідчило про його великих мобілізаційних можливостях [1].

Підсумки війни, нового поділу Європи та світу призвели до серйозних змін геополітичного, геостратегічного і геоекономічного становища країни. СРСР завоював статус світової держави, став одним із центрів нового біполярного світу. Автор згоден з думкою дослідників, які вважають, що повоєнний період представляє собою один з ключових етапів у розвитку радянської системи і суспільства, а взаємозв'язок людини, суспільства і влади - головну проблему радянської епохи. Зрозуміти це суспільство - значить, багато в чому знайти підходи до вирішення сучасних проблем. Очевидно, що означені проблеми актуально розглядати не тільки в масштабах країни, але і в регіональному аспекті.

Об'єктом дослідження є регіональне співтовариство Кубані в післявоєнний період.

Предметом дослідження є соціально-демографічні, соціально-економічні, соціально-політичні, соціально-культурні процеси в регіональному співтоваристві післявоєнної Кубані.

Географічні рамки дослідження обмежені територією Краснодарського краю кордони на травень 1945 - березень 1953 рр.. У 1941-53 рр.. в краї відбулися деякі адміністративні перетворення.

Хронологічні рамки: 1945-1953 рр.. Нижня часова межа дослідження - травень 1945 р. обумовлена ​​закінченням Великої Вітчизняної війни і переходом країни до мирного життя. Верхня межа - березень 1953 завершує цілу епоху в житті суспільства і пов'язана зі смертю І.В. Сталіна.

Ступінь дослідженості проблеми. Аналіз історіографії досліджуваної проблеми виявив два періоди розробленості проблеми - радянський (з середини 1940-х рр.. До початку 1990-х) і пострадянський (з 1991 р. по теперішній час). Усередині радянського періоду тенденції змінювалися і були різні в синхронне час (середині 1940-х - початку 50-х рр..), Період «відлиги», у 1970-80-е, в роки перебудови.

У 1940-50-і рр.. з'явилися нечисленні роботи, котрі розглядали мирну працю в роки четвертої п'ятирічки. Однак вони не розкривали суті соціально-економічних процесів і суспільно-політичного життя. Після смерті Сталіна і що виникла хвилі «культу особистості» цей сюжет не піддався реалістичному аналізу, привів до інверсії оцінок, незабаром виявився забутим. У 1970-80-і рр.. дослідження перших повоєнних років в цілому отримали відображення лише в узагальнюючих працях з історії КПРС, історії СРСР, економіки, та й то в контексті партійного керівництва відновленням.

У радянській історіографії авторами були закладені ключові проблеми аграрної історії післявоєнного періоду, такі як розвиток колгоспної економіки, соціально-економічного становища радянського селянства. Трудовий героїзм колгоспників став надбанням історичної пам'яті. Дослідження про соціально-демографічні зміни в післявоєнній селі, матеріальному становище колгоспників, розвитку соціальної інфраструктури в 1940-60-і рр.. були відсутні, що було пов'язано з несприятливою політичною кон'юнктурою і обмеженим допуском до джерел. У 1970-і рр.. розробка цих питань була стимульована на урядовому рівні, на Всесоюзних наукових конференціях істориків-аграрників і отримала відображення в працях І.М. Волкова, Ю.В. Арутюняна, П.І. Сімуша, І.Є. Зеленіна та ін

Важливим структурним ланкою радянського суспільства був робітничий клас. Він розглядався історіографією як головного суб'єкта та об'єкта соціально-історичної творчості XX століття. Традиційна література робочої історії радянського періоду концентрувалася навколо проблем підвищення продуктивності праці, соцзмагання, вивчення окремих галузей, відновлення промисловості.

У руслі загальносоюзних тенденцій розвивалася регіональна історія. Кубанські автори в кінці 1940 - початку 50-х рр.. досліджували теми: з історії краю в цілому [2], про повоєнну відбудову і розвиток народного господарства [3], про успіхи провідних колгоспів і радгоспів Кубані (в основному тих, де в 1949 р. знімався кінофільм «Кубанські козаки») [4] . У роботах перебільшувались успіхи відновлення економіки, за якими практично не було видно життя самих робітників і селян. Однак, незважаючи на ілюстративний і пропагандистський характер, цінність цих досліджень у тому, що написані вони безпосередніми свідками і учасниками процесу відновлення.

У наступне десятиліття сюжет про післявоєнну Кубані практично не розроблявся [5]. Автори зосередили увагу на завданнях семирічки, перетворення краю в «перлину Росії».

У 1970-80-і рр.. інтерес регіональних істориків до післявоєнного часу активізувався. Вийшли узагальнюючі роботи з історії краю, де післявоєнний період відображений оглядово [6]; нариси крайової парторганізації [7]; дослідження про відновлення промисловості (Кияшко В.І., Чернишова В.В., гатовий Л.С., МАГАТЕ м.ч ., Буряк І.І.); портів (Юрченко В.М.); курортів краю (Мікая Г.М.). У більшій частині досліджувалася четверта п'ятирічка, значно менше - початок 1950-х рр..

Робоча тема вивчалася в класичних напрямках: розвиток трудової активності робітничого класу (Голянова В.Т., Бірюков Г.К.), зміцнення союзу з селянством (Олексієнко І.І., Малишева Є.М.), підготовка кадрів у системі трудових резервів (Бунцева Н.С.).

В аграрній історії повоєнних років вчені Кубані більше за інших досліджували виробничу діяльність колгоспників (Кріводед В.В.), розвиток колгоспної демократії (Гребенюк Н.В.), багатоаспектну роботу партії на селі: організаційно-господарську (Вахутко А.А., Могилевський З . Г.), політико-масову (Мірзо В.А), кадрову (Мала В.Д.), культурно-освітню (Ведерников В.П.), ідеологічну (Пеніцин Ю.А.).

Ці дослідження об'єднувала одна тенденція - результати соціальних процесів в колгоспах і промислових підприємствах, динаміка рівня життя колгоспників і робітників безпосередньо прив'язувалася до рішень партійних організацій різного рівня. Незважаючи на ідеологічні обмеження, багато роботи відрізняються інформаційним наповненням. Соціальний аспект життя кубанського селянства досліджувався в монографіях Ф.П. Зирянова, В.В. Кріводеда, А.І. Манаєнкова. У них з можливою для того часу науковою об'єктивністю розкривалися соціально-економічні та соціально-культурні процеси в кубанській станиці. Але історики з ідеологічних причин не відобразили суті антікрестьянскіе курсу держави. Широко використовувалися дані етнографічних досліджень [8].

Сплеск ідейного плюралізму наприкінці 1980-х рр.. дозволив публіцистам, історикам дати нові оцінки сталінському періоду історії. Однак відсутність доступу до архівних джерел, а також емоційно-критичний настрій щодо епохи Сталіна призвели до перехлестом в інтерпретації періоду.

Отже, період перших повоєнних років (травень 1945 - березень 1953) виявився «обділеним» у радянській історіографії соціально-історичними дослідженнями. На думку автора, пояснюється ця тенденція превалюванням інтересів держави та її інститутів над інтересами людини і суспільства.

Перехід до пострадянського періоду в історіографії післявоєнного СРСР намітився в 1990-і рр.., Коли відкрився доступ до архівів вищої партійно-державної влади. Час переосмислення та накопичення нових даних змінилося аналітичної фазою. Одновимірний класово-політичний підхід витіснили інші інтерпретації. З'явилася значна кількість робіт, присвячених діяльності владних структур, лідерів, специфіці ідеології «пізнього сталінізму» на загальноукраїнському матеріалі [9].

Важливою особливістю пострадянській історіографії є ​​активна розробка періоду 1945-53 рр.. соціальними істориками. Критично переглянувши концептуальні основи, вони змістили дослідницькі стратегії в напрямку соціокультурного аналізу, історико-антропологічного та міждисциплінарного підходів, вивчення суспільства через повсякденні соціальні практики його громадян. Є.Ю. Зубкова [10] в роботах соціально-психологічної спрямованості пропонує аналіз комплексу взаємодій суспільства і влади, простежує динаміку суспільних настроїв населення.

Передумовою для вивчення соціально-економічної та суспільно-політичної історії післявоєнного суспільства є уявлення про його соціально-демографічному склад і динаміку змін. Ці характеристики комплексно представлені у ряді робіт на загальносоюзному матеріалі [11]. Процес демобілізації традиційно розглядався в соціально-демографічному ракурсі. В останнє десятиліття в літературі сформувався новий напрямок - історична антропологія. Є.С. Сенявская досліджувала соціальну психологію покоління фронтовиків у процесі адаптації до мирного життя. Вперше була отримана інформація про динаміку репатріації та чисельності її фігурантів з робіт В.М. Земскова і П.М. Поляна.

Основним змістом повоєнного життя суспільства було відновлення народного господарства. У роботах з'явилися оцінки командної економіки: жорстка централізація коштів управління в руках держави, поєднання ентузіазму радянських людей і механізмів примусової праці.

У 1990-і рр.. вчені доповнили крестьяноведеніе що не розглядалися раніше сюжетами. М.А Безнін., Т.М. Димон вивчили соціальний протест колгоспного селянства, О.М. Вербицька - наслідки жорсткого курсу держави щодо села, І.М. Волков, В.Ф. Зима, В.П. Попов - проблему голоду 1946-47 рр..

Серед сучасних досліджень «робочої» історії, в яких застосовані нові підходи соціальної історії, звернемо увагу на роботи, присвячені проблемам демілітаризації трудових відносин після війни [12] і способам мотивації праці (А. К. Соколов, В. С. Тяжельнікова).

З 1990-х рр.. фокус досліджень російських істориків спрямований на вивчення суспільно-політичних відносин, ідеологічних кампаній, взаємовідносин влади та інтелігенції, держави і церкви [13].

У пострадянський період регіональна історіографія вийшла на якісно інший рівень, що пов'язано з розширенням бази і новими підходами. З'явилися узагальнюючі праці з історії Кубані XX століття (в основному для вищої школи), де відображений в цілому післявоєнний період [14]. Вчені розробляють історико-психологічне, соціально-історичне, історико-антропологічне наукові напрямки, історію повсякдення. Нове наповнення отримали дискусійні теми взаємодії суспільства і влади [15], у тому числі міжетнічних відносин [16], політичних репресій [17], аграрної [18] політики держави.

Розробляються окремі аспекти повоєнного життя краю. Проблеми демографічних втрат у результаті війни і репресій вивчає С.А. Кропачов, социодемографические процеси - М.Ю. Макаренко, етнодемографічний зміни (наслідки примусових депортацій) - Н.Ф. Бугай, А.М. Гонів, А.С. Хунагов, повоєнні міграції - Є.Ф. Кринка, В.М. Ракачев.

Основним історичним контекстом повоєнного життя суспільства було відновлення народного господарства. Автор поділяє висновки Є.Ф. Кринка [19] про те, що нові дослідження з історії регіону розглядають відновлення господарства краю як єдиний процес у рамках військового і післявоєнного часу. Доцільність такого підходу дозволяє простежити вплив законів військової економіки на повоєнний розвиток народного господарства. Відзначено обставина, що швидке відновлення економіки і всіх довоєнних структур - одна з причин консервації системи на довгі роки вперед. Основу економічної політики держави визначав довоєнний курс на індустріалізацію. Соціальні програми були зведені до мінімуму [20]. О.В. Натолочная досліджувала державну політику з перетворення Сочі на всесоюзну здравницю у післявоєнний період [21].

У сучасних дослідженнях регіональних істориків зроблений акцент на соціальних проблемах колгоспного селянства Кубані. В.В. Кріводед прийшов до висновку, що аграрний сектор економіки в післявоєнний період залишався основним джерелом надходження коштів до скарбниці [22]. Е.А. Чайка досліджував соціальну політику держави в кубанській станиці [23], А.К. Кисельов - кадрову. Автор вважає, що політичні репресії в 1944-46 рр.. з'явилися чинником, гальмує відновлення регіону [24]. Ряд істориків вивчають практики взаємодії колгоспників з владою у податковій сфері в 1945-53 рр.., Продовольча криза 1946-47 рр.. Вчені Адигеї [25] в нових роботах розглянули соціально-економічний стан сільського населення Адигейської автономної області у повоєнні роки.

Інтенсивно в регіоні розвиваються теми інтеллігентоведенія, історії вищої освіти. О.М. Єремєєва [26] реконструює діалог кубанських вчених і влади, досліджує вплив повоєнної суспільно-політичної ситуації на поведінкові стратегії наукової інтелігенції та студентства. В.Н. Півень аналізує політику держави в галузі культури на матеріалах Півдня Росії [27]. Плідно досліджуються державно-церковні відносини. С.В. Фефілін проаналізував взаємодію між РПЦ і владою в післявоєнний період, діяльність ісламських, протестантських і неортодоксальних православних релігійних об'єднань [28]. Розробляються питання державних відносин з РПЦ, громадами старообрядців, іудеїв, мусульман та ін

Традиції совєтології повоєнного часу в 1970-80-і рр.. найбільш успішно розвивали закордонні історики [29]. Проте їх роботи в цілому зберігали політико-економічну спрямованість. Позитивними тенденціями пострадянського періоду є, по-перше, видання в 1990-і рр.. перекладних історичних праць західних дослідників з радянської історії [30], в яких подій післявоєнних років належить значне місце, по-друге, доступність праць, не знайомих раніше наукової громадськості. Зарубіжні вчені розробляють окремі проблеми радянської історії: становище промислових робітників у післявоєнний період (Д. Фільтцер), ідеологічні кампанії, взаємовідносини влади та інтелігенції (Л. Р. Грехем, В. Н. Сойфер), проблеми іноземних військовополонених (С. Карнера), післявоєнної злочинності (Д. Бурдс), юстиції (П. Соломон), державно-церковні відносини (Д. В. поспєловської); методологічні проблеми історії повсякденності (Людтке А.), мотивації праці в російській промисловості (Я. Лукассен).

Таким чином, незважаючи на певні досягнення вітчизняної та зарубіжної історіографії у вивченні повоєнних соціальних процесів в 1945-53 рр.. в СРСР і, зокрема, в Краснодарському краї, історики нашого регіону роблять тільки перші кроки в цьому напрямку. Вимагають уточнення не тільки статистика і динаміка повоєнних міграцій (у тому числі в результаті організованих державою сільськогосподарських переселень і оргнабір), але потребує вивчення процес соціальної адаптації їх учасників. У руслі «нової» соціальної історії робітників у регіоні залишаються не дослідженими проблеми демілітаризації трудових відносин, зміни соціальної структури, впливу селянства на формування страти, територіальні та національні відмінності, образ, рівень і якість життя, способи мотивації праці, життєві стратегії та ін Ні робіт про еволюцію бюджетів кубанських колгоспників у післявоєнний період. Мало вивчена суспільно-політичне життя Кубані в 1940-50-х (вплив пропаганди в умовах «холодної війни», електоральні практики, політичні настрої кубанців), тема взаємодії релігії і суспільства, відносини церкви і простих громадян (віруючих і атеїстів).

Недостатня вивченість або повна не розробленість перелічених вище проблем зумовили вибір теми дисертаційного дослідження. У даній роботі автор прагне певним чином заповнити прогалини повоєнної соціальної історії Краснодарського краю.

Мета дослідження - вивчити соціальні процеси на Кубані в повоєнний час. Відповідно до мети визначено основні завдання:

- Виявити тенденції зміни соціально-демографічної структури населення Краснодарського краю після війни;

- Охарактеризувати соціально-економічну ситуацію в регіоні;

- Вивчити і інтерпретувати стратегії поведінки селян і городян у кризових умовах (голод, грошова реформа, зниження і підвищення цін і т.д.);

- Проаналізувати стратегії виживання колгоспного селянства і робітників, їх поведінкові практики, громадські, політичні настрої; релігійну ситуацію в регіоні;

- Дослідити вплив повоєнних ідеологічних кампаній на суспільно-політичне життя жителів Краснодарського краю.

Методологічну основу дослідження склала сукупність аналітичних підходів, принципи історизму та системності наукового аналізу і синтезу. У методологічному плані робота базується на сукупному досвіді соціально-історичних досліджень. Одним з підходів дослідження є концепція «нової» соціальної історії, фокус якої зорієнтовано на «людське» вимір. Її суттєвою ознакою є постановка в центр досліджень відносин між людиною, суспільством і середовищем стосовно до минулого.

Цільова установка дисертаційного дослідження передбачає застосування міждисциплінарного підходу. Він дає можливість комплексно дослідити взаємодію двох структур - суспільства і влади в соціально-історичних процесах. Проблема зачіпає наукові поля інших наук: соціології (зміна структури суспільства, ставлення суспільства і влади); економіки (відновлення господарства, фінансова політика); статистики; демографії (втрати, міграції, «відлуння війни»); психології (адаптація соціуму до мирного життя, громадські настрої); політології (електоральні практики); релігієзнавства (конфесійні традиції народів краю).

Центральними категоріями дисертаційного дослідження є концепти «соціальний процес», «суспільство» (і тісно пов'язані з ним поняття соціальна / територіальна спільність, «регіональне співтовариство»), «влада», «життєві стратегії», «стратегії виживання», «суспільні настрої» .

Поняття «соціальний процес» служить для опису ходу, що наступають послідовно один за одним і взаємообумовлених змін соціальної системи [31].

Концепт «суспільство» дисертант інтерпретує двояко: 1) як структуру, що складається з ряду спільнот, об'єднаних інтересами та життєвим рівнем; 2) як соціальний організм, стан якого можна ідентифікувати набором ціннісних орієнтацій, настроїв і практик [32]. «Регіональне співтовариство» автор трактує як соціально-територіальну спільність людей, пов'язану єдністю економічної, політичної та духовного життя в специфічних культурно-побутових умовах [33]. Дане поняття застосовується нами в рамках декількох підходів. Системний підхід дозволяє розглядати регіональне співтовариство як нерозривний частина цілісного радянського соціуму, його підсистему. Воно існувало не ізольовано, а підпорядковувалося загальної стратегії розвитку радянського суспільства і було пов'язане з усіма галузями державного курсу. Разом з тим підхід, запропонований С.А. Гомаюновим, дає можливість вивчати місцеве співтовариство як територіальну самобутність («вместность» [34]), що історично склалася в соціальному просторі. Це територіально-природна якість спільноти мало вплив на всі сфери життя. Соціокультурний підхід фокусує увагу на спільності історії, культури, традицій, господарської діяльності, демографічних якостях регіонального співтовариства.

Термін «влада» тлумачиться автором розширено. У розглянутий період партійні органи (поряд з радянськими) здійснювали керівництво та управління всіма сферами суспільства. У дисертації під категорією «влада» мається на увазі комплекс владних структур, що діяв як єдиний механізм влади на двох рівнях - влада центральна (верховна) і локальна (місцева). У концепції Т. Парсонса цих рівнів відповідають поняття «влада-могутність» і «влада-авторитет» [35].

Термін «життєві стратегії» трактується автором як певні індивідуумами сукупність і послідовність цілей на життєвому шляху, і способи їх реалізації; «стратегії виживання» як реакцію різних верств суспільства на проблеми, що дісталися в спадок від війни, способи їх дозволу [36].

Одним з головних індикаторів стану суспільства є громадські настрої. Для їх вивчення на регіональному матеріалі дисертант застосував методологічний інструментарій Є.Ю. Зубкової. Слідом за вченим дисертант інтерпретує суспільні настрої як складний комплекс колективних почуттів, емоцій, суджень, що відображають поточні та перспективні очікування, вимоги та претензії людей, а також подання про можливості їх реалізації в конкретній історичній ситуації [37]. У даній роботі досліджуються як сукупні суспільні настрої, так і настрої окремих соціальних груп.

Методичні підходи реалізовані дисертантом в методах дослідження. У роботі застосовані три групи методів: загальнонаукові (історичний, логічний); спеціально-історичні (ретроспективний, порівняльний); суміжних наук (статистичний, біографічний).

Характеристика джерел. Досліджувана тема забезпечена різноманітними джерелами. Весь комплекс складається з письмових (друкованих і рукописних) текстів, що представляють сукупність неопублікованих і опублікованих джерел, а також усних джерел.

До неопублікованої групі письмових джерел належать документи, виявлені дисертантом в архівах. Значна їх частина недавно розсекречена. За своєю значимістю і питомою вагою провідне місце в роботі займають матеріали фондів крайкому ВКП (б) - КПРС 1774-А (Центру документації новітньої історії Краснодарського краю), райкомів, міськкомів, уповноваженого Комісії партійного контролю при ЦК ВКП (б) (Ф.4384 ), фонди перших секретарів крайкому (Ф.4032). У них зосереджені документи, що дозволяють виявити основні тенденції розвитку і зміни суспільства краю в післявоєнний період, його настроїв, особливості комунікацій з владою, усвідомити специфіку життєвих стратегій селян і городян у регіоні, проблеми відновлення народного господарства. Партійні фонди містять у сукупності інформаційні, директивні, контрольні, статистичні та аналітичні документи. Перевагу віддано матеріалів, що містять інформацію про соціальне становище і настрої населення [38].

Документи Краснодарського крайкому ВКП (б) істотно доповнюють матеріали, що зберігаються у фондах Державного архіву Краснодарського краю: Краснодарського крайового ради депутатів трудящих і її виконавчого комітету (крайвиконкому) Р-687 [39], відділів крайвиконкому (фінансового Р-1488, охорони здоров'я Р- 1393, переселенського Р-1539, приймально-розподільного пункту ст. Кавказька Р-585); статуправління Краснодарського краю (Р-1246); уповноважених Рад у справах російської православної церкви і релігійних культів (Р-1519) та ін Матеріали цих фондів дають уявлення про проблеми відновлення економіки, рівень життя населення, вартості споживчого кошика, побутових умовах різних соціальних груп, стан здоров'я, політичних і релігійних настроях суспільства. Разом з тим, на думку автора, статистичні дані слід розглядати не як кількісну оцінку явищ, а як тенденцію і орієнтир для з'ясування процесів.

У дисертації знайшли застосування нормативні документи - постанови центральних державних і партійних органів, директивні вказівки, плани, визначали життя суспільства. Науковий інтерес представляють протоколи пленумів, конференцій радянсько-партійних органів, колгоспних і заводських зборів, що регулювали багато сфер життя населення краю.

Важливим джерелом з'явилися промови, замітки партійних і радянських керівників держави та краю. Їх аналіз дозволяє представити основні погляди керівництва країни і регіоном на проблеми радянського суспільства повоєнного часу.

У роботі використані матеріали епістолярного жанру і інші форми апеляцій населення до влади, які є документами особового походження і відображають ментальні параметри регіонального співтовариства в достатній множинності. Вони формують наші уявлення про соціокультурний вигляді суспільства і є свідченням його відносин до соціально-економічної політики держави.

З опублікованих джерел використані документи центральних і місцевих архівів, статистичні джерела, законодавчі акти, мемуарна література. Вивчати проблеми взаємовідносин суспільства і влади допомогли публікації центральних архівів: розсекречені документи радянської історії 1945-53 рр.. по періоду в цілому [40], тематичні збірники [41], а також документи з архівів Краснодарського краю [42].

Цінним джерелом (іноді - єдиним з низки сюжетів дослідження) стала періодична преса 1945-53 рр..: Газети «Правда», «Известия», «Радянська Кубань», «Колгоспна Кубань».

Специфічну групу джерел склали документи особистого характеру - мемуари, спогади та усні джерела - записи розмов із сучасниками досліджуваного періоду. Робота з цими джерелами дозволяє краще зрозуміти психологію людей, дух епохи повоєнного часу.

Наукова новизна роботи полягає в тому, що в ній проведено комплексне міждисциплінарне дослідження післявоєнного регіонального співтовариства із застосуванням методики соціально-історичних досліджень. Дисертантом досліджуються повсякденні практики взаємодії суспільства (у різних соціальних групах колгоспників, робітників, інтелігенції, демобілізованих, репатріантів) і влади.

1. Проаналізовано зміни соціально-демографічної структури населення краю в результаті війни. Враховано не тільки прямі військові втрати, але й наслідки довготривалих міграцій, що розтягнулися на весь післявоєнний період.

2. Вперше в регіональній історіографії здійснено спробу вивчення процесу репатріації радянських людей в Краснодарський край не тільки як явища соціально-демографічного характеру, але і в контексті проблеми адаптації співвітчизників до мирного життя.

3. Дисертанту належить пріоритет у комплексному вивченні проблеми продовольчої кризи в містах і голоду в сільській місцевості на Кубані в 1946-47 рр.. (Причин, масштабу, наслідків та досвіду подолання).

4. Авторським першістю є аналіз практик застосування Указів Президії Верховної Ради СРСР від 4 червня 1947 р. про посилення кримінального покарання за крадіжки і від 2 червня 1948 р. про виселення колгоспників за невиконання мінімуму трудоднів по відношенню до кубанського селянства.

5. Виявлено динаміку плинності кадрів на виробництві в процесі демілітаризації трудових відносин, вивчена практика застосування Указів Президії Верховної Ради СРСР від 26 червня 1940 і від 26 грудня 1941 рр.. по відношенню до порушників трудової дисципліни.

6. Вперше на регіональному рівні проаналізовано електоральні практики, виявлені мотиви відмов від участі у виборах і «протестного» голосування громадян Краснодарського краю в 1946-53 рр..

Основні положення дисертації, що виносяться на захист:

1. Для більшості радянських людей (у тому числі для мешканців Кубані) післявоєнний період в сенсі виживання виявився не менш складним, ніж час війни. Він характеризувався жорсткої соціально-економічною політикою держави, зміцненням вертикалі влади. Незважаючи на втрати, суспільство продемонструвало великі мобілізаційні можливості і життєздатність.

2. В умовах «холодної війни» посилилися підозри по відношенню до колишніх військовополонених і репатріантам. Влада апріорі вважала їх політично неблагонадійними елементами суспільства, що також позначалося на самопочутті соціуму. Незважаючи на зростання підозрілого ставлення до репатріантам, керівництво країни все ж утрималося від великомасштабних репресій. Тому основна маса не постраждала навіть у цій несприятливій для них політичній атмосфері.

3. Праця в колгоспах носив характер позаекономічного примусу. Зростання соціальної напруги серед кубанського селянства викликав досить масштабну та інтенсивну реакцію у відповідь на важке матеріальне становище (догляд з колгоспів, міграції в міста, ухилення від податків та відробітковій повинностей, скарги у владу).

4. Демілітаризація трудових відносин в промисловості в зазначений період не завершилася в повному обсязі. Зберігалася практика осуду порушників труддісціпліни, введена напередодні війни. Плинність кадрів, дезертирство з промислових підприємств в результаті асиметрії оплати праці та умов життя були стратегією виживання робітників у мирний час. А в сукупності з жорсткою практикою проти «провідної сили» радянського суспільства - становили гостру колізію післявоєнного періоду.

5. В умовах «холодної війни» та боротьби з космополітизмом, також з урахуванням прикордонного становища краю, влади в післявоєнний період випробовували на благонадійність все населення Кубані. Особливо тих, хто перебував в окупації або був викрадений за кордон. По суті, це була репресивна практика держави, оскільки населення не з доброї волі опинилося в неволі. Ідеологічні кампанії носили превентивний характер. Пошук ворогів як внутрішніх, так і зовнішніх в умовах «холодної війни» і військової загрози відволікав населення від гострих соціально-економічних проблем.

6. У населення Краснодарського краю існували різні політичні настрої, оцінки сприйняття влади. Нерідко були думки, що не збігаються з офіційним дискурсом. Про це свідчать електоральні практики «протестного» голосування і факти абсентеїзму. Вони ставлять під сумнів стале уявлення про суспільство «пізнього сталінізму» як монолітному в довірі до влади.

7. Особливістю населення регіону була поліконфесійність. «Потепління» відносин з церквою, пов'язане з екстремальними умовами війни і стихійним сплеском духовного життя суспільства, тривало і в відновлювальний період. Держава використовувала церкву як додаткову мобілізаційну силу. В умовах боротьби з інакомисленням з'явилися тенденції на згортання цих відносин. Однак релігійні традиції народів Кубані репродукували на побутовому рівні.

8. Деформація суспільства в результаті важких демографічних втрат військового часу посилилася повоєнними репресіями проти селян, робітників, репатріантів, ідеологічними кампаніями проти інтелігенції та інших груп населення. У результаті цього ентузіазм Перемоги та задоволення результатами відновлення змішувалися у жителів Кубані з негативними реакціями, що стримувало потенціал суспільства.

Теоретична і практична значущість дослідження полягає в можливості використання матеріалу і основних висновків дисертації при вивченні радянського періоду історії Кубані, підготовці навчальних та методичних посібників для школярів і студентів, в історико-краєзнавчої діяльності.

Апробація результатів дослідження. Результати дисертаційного дослідження були обговорені на засіданні кафедри історії та музеєзнавства Краснодарського державного університету культури і мистецтв та рекомендовані до захисту. Основні положення та висновки викладені автором у 27 наукових публікаціях загальним обсягом 13,5 д.а. (У тому числі в рецензованому науковому журналі «Культурне життя Півдня Росії», внесеному до списку ВАК), а також у виступах на міжнародній, всеукраїнських та міжрегіональних конференціях. Окремі сюжети дослідження реалізовані у матеріалах музейних виставок і лекціях, прочитаних в Краснодарському державному історико-археологічному музеї-заповіднику ім. Є.Д. Феліцина.

Структура роботи. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та літератури, переліку скорочень.

2.Основні зміст роботи

У вступі обгрунтовано актуальність, географічні та хронологічні рамки дослідження, даний огляд ступеня вивченості проблеми та джерельної бази, сформульовано об'єкт і предмет, мета, завдання та методологічні принципи дисертації, визначена її наукова новизна, показана практична значимість і апробація її результатів.

Перший розділ «Соціально-демографічні та соціально-економічні процеси в Краснодарському краї після закінчення Великої Вітчизняної війни» носить не тільки самодостатній, а й допоміжний характер для відтворення соціально-історичного контексту досліджуваної проблеми, акцентуючи увагу на початковому стані регіону після війни.

У першому параграфі «Демографічні наслідки війни і проблеми адаптації до мирного життя» розглядається соціально-демографічна характеристика краю: масштаби втрат, зміну демографічної картини населення в процесі повоєнних міграцій.

Отримані в розпорядження істориків секретні матеріали про демографічний складі населення після війни не прояснили ситуацію в повній мірі. В результаті військових втрат населення краю скоротилася як мінімум на 500 тис. чоловік (18%). Проблема виходить за рамки війни і охоплює весь післявоєнний період. Демографічний «відлуння війни» позначалося протягом півстоліття після Перемоги. Це виразилося в деформації половозрастного складу жителів, підвищеної смертності інвалідів, безшлюбності і бездітності жінок. На початку 1950-х рр.. чисельність населення краю наблизилася до довоєнного рівня (у 1939 р. - 3 млн. 179 тис. осіб, 1951 - 2 млн. 925,5 тис.). На рубежі 1954-55 рр.. СРСР відновив довоєнну чисельність населення.

Композицію післявоєнного суспільства поповнили соціальні групи, народжені війною. Великий міграційний потік становили реевакуювали. В основному реевакуація була завершена в 1943-45 рр.., Але частково тривала після війни. Суттєво змінила демографічну картину краю демобілізація радянських воїнів у 1945-48 рр.. До 30 грудня 1945 р. на Кубань прибули 116,7 тис. чоловік, 1 серпня 1946 р. - 195,1. Процеси реевакуації та демобілізації в Краснодарський край (чисельність, склад, динаміка) потребують спеціального вивчення.

Іншу соціальну категорію післявоєнного суспільства склали репатріанти і радянські переміщені особи. До цих пір дискусійним залишається питання про загальну кількість радянського цивільного населення (у тому числі кубанців), викраденого в Німеччину та інші країни. На 15 серпня 1947 р. в розпорядженні переселенського відділу крайвиконкому були такі дані: за період окупації з території краю насильно угнано 130 521 осіб (більшість - у Крим). До серпня 1947 повернулися в край 87 тис. осіб, не повернулися - 43 тис. У 1945 р. приймально-розподільним пунктом ст. Кавказькій було прийнято, за підрахунками автора, 6,7 тис. кубанців, репатрійованих з Європи. Поверталися співгромадяни і морським шляхом у порти Новоросійська і Темрюка, проте ці дані не виявлені. Період масової репатріації завершився в першій половині 1946

Після війни в Краснодарський край здійснювалася репатріація людей, які емігрували в різний час з царської Росії (старообрядці-липовани з Румунії), переселенці з Польщі, які взяли радянське громадянство. Сталися в результаті війни територіальні зміни в СРСР і РРФСР спричинили за собою складну проблему «переселенців» жителів Кубані (у Крим, Сахалін, область Кенінгсберга та ін.) Крім того, в результаті етнічних депортацій у воєнний і повоєнний час скоротилася чисельність деяких, традиційно проживали в краї етносів (німців, греків та ін.) Вплив цих процесів на демографічні зміни в краї потребує вивчення.

Важко проходила адаптація демобілізованих, особливо інвалідів. Не всі успішно справлялися з реабілітацією в умовах мирного періоду. Для багатьох пошук ідентичності ускладнювався втратою здоров'я, близьких, психологічними травмами, жорсткої соціально-економічною реальністю. Краснодарський край займав 41-е місце в СРСР з працевлаштування інвалідів. Пошук роботи для них перетворювався на проблему, багатьом доводилося купувати інші професії. Складно було працевлаштуватися в сільській місцевості (в колгоспах передбачався в основному фізична праця).

В умовах «холодної війни» посилилися підозри по відношенню до колишніх військовополонених і репатріантам. Вони в повоєнному суспільстві мали низький соціальний статус і піддавалися дискримінації при влаштуванні на роботу, навчання, вступ до партії. Якщо трагедія радянських військовополонених, яких всі роки війни вважали мало не зрадниками батьківщини, дійшла нині до суспільної свідомості, то історія «остарбайтерів» залишається мало вивченою.

У другому параграфі «Проблеми відбудови народного господарства» розглядається соціально-економічна характеристика краю: заподіяний війною матеріальний збиток і проблеми відновлення народного господарства. Державна програма відновлення економіки Кубані була затверджена партійно-урядовими постановами в 1943 р. Пріоритетними напрямками були сільське господарство (відновлення МТС, колгоспів, радгоспів, повернення евакуйованого худоби), а також транспортна, паливно-енергетична, харчова, будівельна промисловість. Роботи велися за участю військових частин, мобілізації населення проходили за законами воєнного часу. У 1943-45 рр.. багато індустріальних та сільськогосподарські об'єкти краю були відроджені, випуск валової продукції промисловості становив близько третини довоєнного рівня.

П'ятирічний план розвитку народного господарства СРСР на 1946-50 рр.. намічав повне відновлення зруйнованих промислових і сільськогосподарських об'єктів Кубані, залізничного транспорту, будівництво 22 нових підприємств. Відновлення економіки краю в цілому завершилося на початку 1950-х рр.. Широко використовувався метод «народного будівництва». Кожен житель Краснодару повинен був відпрацювати за рік в неробочий час на суботниках 80 годин. Влада активно використовувала мобілізаційний потенціал суспільства у своїх цілях, при цьому дистанціювалася від соціальних програм (будівництва громадянського житла, поліпшення матеріально-побутових умов населення). Постановою РНК СРСР від 1 листопада 1945 Краснодар та Новоросійськ були включені до списку 15 міст РРФСР, що підлягають першу відновлену. Міста краю не були на лідируючих позиціях за темпами відновлення. Причиною відставання був дефіцит кваліфікованих кадрів. Будівельники неохоче вербувалися на будови через погані умов гуртожитків та якості харчування. Ряд об'єктів відновлювався працею репатріантів, в'язнів і військовополонених. У Краснодарському краї в 1945 р. знаходилися два табори НКВС військовополонених загальною чисельністю 22,9 тис. осіб та 3 табору ув'язнених (19,5 тис.). У той же час залучення праці спецконтингенту не знімало проблему дефіциту робочих рук.

Темпи відновлення відрізнялися нерівномірністю. Серед промислових об'єктів намітилися передовики й аутсайдери. До числа перших належала галузь енергетики, яку розвивали особливо інтенсивно, а також нафтова, машинобудівна промисловість, відставали - харчова, будівельна. Технічної модернізації промисловості країни сприяло повернення в СРСР майна, вивезеного під час війни, а також репарації. Краснодарський край отримав з Німеччини 5986 вагонів трофейного обладнання на суму 106 млн. руб.

Проблеми регіону вбудовувалися у загальноросійський політичний контекст. Від кубанців знову знадобилося напруга духовних і фізичних сил, мобілізація емоційних ресурсів для вирішення поставлених завдань.

У другому розділі «Кризова ситуація в 1946-1947 рр.. і суспільні настрої »відтворені проблеми життя селян і городян краю в контексті соціально-економічної кризи в 1946-47 рр.., проаналізовано суспільні настрої. Один з найскладніших періодів повоєнного часу досліджується не тільки з-за впливу на суспільство гострих соціальних катаклізмів (голоду), економічних пертурбацій (скасування карткової системи, грошової реформи) і політичних змін (початку «холодної війни»), але й тому, що кубанці продемонстрували пристосовність, опірність і досвід виживання, придбані в роки війни.

У першому параграфі «Продовольча криза: причини і досвід подолання» аналізується комплекс причин продовольчої кризи 1946-47 рр.., Масштаб і досвід його подолання. У післявоєнний період у сільському господарстві краю на третину зменшилися трудові ресурси, техніка, посівні площі. Проте обов'язкові госпоставки обчислювалися майже з усієї колгоспної землі і особистих господарств селян. Уряд намітив Кубані в 1946 р. завищений план у 74,9 млн. пудів хліба. Керівництво краю пропонувало реальний максимум (67,8 млн. пудів). Але постачання не скоротили, а додатково збільшили на 8 млн. пудів. Спустошивши колгоспні комори, Краснодарський край здав державі хліба більше всіх областей на Північному Кавказі - 64,9 млн. пудів, у тому числі з особистих запасів колгоспників. У 1946 р. в країні через засуху хліба зібрали всього 78,8% до плану. У той же час ешелони з зерном йшли до геополітичних союзникам. Курс на закріплення міжнародних успіхів був більш привабливим, ніж збереження прийнятного рівня життя свого народу. Позаекономічний вилучення продовольчих ресурсів з колгоспів і особистих запасів селян стало головною причиною продовольчої кризи 1946-47 рр.. і голоду в селі.

З осені 1946 р. почалося скорочення норм споживання хліба населенням Кубані, розтягнулося практично на цілий рік (підвищення цін на хліб, зниження пайкових норм). У результаті секретного партійно-урядової постанови від 27 вересня 1946 р. в Краснодарському краї зняли з постачання пайковим хлібом 543,6 тис. чоловік (в країні - 27 млн.). У сільській місцевості провели 85% скорочення категорій мешканців, що забезпечували хлібом (колгоспники не враховуються, вони ніколи не забезпечувалися пайковим хлібом), в містах - 25%. У жовтні відпустку хліба населенню краю порівняно з вересневим фондом зменшився на 42,5%.

Продовольча криза опукло проявився у сільській місцевості, тому що ресурси забезпечення колгоспників були обмежені (грошові виплати на трудодні обчислювалися копійками, продукти - грамами). Ускладнилась ситуація в районах, розорених війною, а також не пов'язаних із зерновим господарством. Тут селяни голодували або існували на межі голоду. У важкому становищі опинилися вдови з дітьми, інваліди, багатосімейні, які не могли повноцінно працювати. На Кубані було зареєстровано 23 тис. хворих на дистрофію. 20 тис. дітей перестали відвідувати школу. Мова йшла не про виконання програми всеобучу, а про елементарне виживання.

Колгоспні каси взаємодопомоги пустували. Райсобес надавали допомогу страждаючим від голоду - створювали тимчасові їдальні, видавали одноразові допомоги сім'ям загиблих воїнів, інвалідам. Робітники і службовці відраховували 1-2-х-денний заробіток у грошовий фонд державного забезпечення. Урядова допомога надавалася в мінімальному обсязі і не могла радикально змінити ситуацію. У цілому селянам було виділено 809 т зерна за рахунок госсуд. При цьому Кубань зберігала стратегічні запаси зерна на своїй території (до 40 тис. т), з глибинних пунктів справно постачала його не тільки в інші регіони країни (у листопаді 1946 р. - січні 1947 р. 164 тис. т зерна, в квітні - 25,1 тис. т), а й за кордон.

Жителі міст Кубані менш напружено перенесли продовольчу кризу. Робітники, службовці та члени їх сімей гарантовано забезпечувалися хлібом через підприємства. Хліб економили за рахунок непрацездатних утриманців. У важкому становищі опинилися низькооплачувані робітники і службовці, учні РУ, ФЗО, студенти. Криза продовольства стимулював розширення кооперативної торгівлі, громадського харчування. Але в економіці товарного дефіциту споживчий ринок насичувався повільно. Кооперативні та ринкові товари були не по кишені більшої частини городян.

У другому параграфі «Соціальні наслідки голоду» аналізуються наслідки продовольчої кризи 1946-47 рр.. на Кубані. Привид голоду влітку 1946 р. викликав втеча людей з неврожайних районів країни на Кубань. З Краснодара в 1947 р. було видалено 15 тис. приїжджих. Збільшилася безпритульність: в 1946 р. дитячі приймачі краю взяли 6 тис. дітей, в 1947 - більше 12 (в основному з сільської місцевості). Підлітки бігли з дитячих будинків, ФЗН і РУ. До зими кількість безпритульників у ДПР краю перевищувало норму в 3-4 рази. Склалося важке становище з їх розміщенням, харчуванням і речовим постачанням. Працевлаштувати підлітків із пенітенціарних установ було проблемою через відсутність житла та харчування. Справа дійшла до прокурорської перевірки і втручання крайкому, в результаті чого частина дітей була влаштована на підприємства, під патронат і опіку, в ФЗН, в дитячі будинки (вони були переповнені - 10 тис. дітей, понад - 1,3 тис. сім'я « впали в нужду »колгоспників).

Наслідком голоду було збільшення смертності населення. У 1947 р. в СРСР був зареєстрований найвищий за десятиліття 1946-56 показник летальності - 20,3 проміле. Число жертв голоду визначити складно. Демографи не можуть розрахувати «нормальну» смертність через неординарності періоду і подій, що дестабілізують ситуацію. За приблизними підрахунками лише в РРФСР втрати від голоду в 1946-47 рр.. досягла 1 млн. чоловік. У 1947 р. кількість померлих у краї було на 50-90% більше, ніж у 1946 р. У Армавірі коефіцієнт смертності склав 24,0 (вище, ніж у воєнні роки). У три рази в 1947 р. по відношенню до 1946 р. збільшилася дитяча смертність через інфекційних і шлунково-кишкових хвороб, викликаних умовами існування і дистрофією. Потоки голодних людей у ​​пошуках їжі, міграції демобілізованих і реевакуювали стали середовищем для поширення епідемій. На Кубані відзначалися осередки дизентерії, тифу та ін

Голод провокував загострення кримінальної обстановки. Позбавлення породжували проблему виживання - голодні віднімали у голодних. Збільшення кримінальної злочинності в 1946-47 рр.. на Кубані зазначалося в документах ЦК. У 1947 р. пройшли відкриті показові процеси по справах про бандитизм (52) і збройних розбоях (123), засуджені 1352 людини, позбавлені свободи - 803. На грунті дефіцитної економіки виросла і «економічна» злочинність. Збільшилися розкрадання колгоспного зерна. 4 червня 1947 вийшли Укази, що передбачали висновок (до 25 років) до виправно-трудових таборах за розкрадання держмайна. Закон носив репресивний характер, так як мінімальний розмір крадіжки не робив застереження. Це викликало масові засудження на величезний термін за мізерну кількість розкрадань. На Кубані влітку 1947 р. було проведено 130 показових процесів, за розкрадання зерна притягнуто до відповідальності 1,1 тис. колгоспників (засуджені 575, позбавлені свободи - 473), в 1948 р. засуджені 5858 чоловік. Близько 2 тис. напівсиріт поповнили дитячі будинки краю, чиї батьки опинилися в ув'язненні.

У третьому параграфі «Грошова реформа і скасування карток у суспільному сприйнятті і практиках» аналізуються суспільні думки у зв'язку з кризовою ситуацією, грошова реформа і скасування карткової системи. Зроблено висновок про те, що в хлібозаготівлі 1947 влада в черговий раз продемонструвала здатність підпорядкувати ресурси - економічні, людські - вирішенню завдань мобілізаційним порядком. У зв'язку з продовольчою кризою з'явилися громадські думки, які не збігалися з офіційною версією «тимчасових труднощів». Нарікання у суспільстві викликало надання допомоги хлібом радянським урядом іншим країнам, «чорний» ринок, спекуляція, тривогу викликала міжнародна ситуація. У той же час вони не переросли в радикальний протест.

Зроблено висновок про те, що грошова реформа відчутно вдарила по селянству. Її конфіскаційний характер висловився в тому, що доходи колгоспників на трудодні, не оплачені колгоспами в 1945-47 рр.., Виплачували в перерахунку 1:10. Скасування карткової системи, як символ військового стану, очікувалася в суспільстві і була сприйнята адекватно. Однак життя відразу не змінилася. Дефіцит товарів як атрибут централізованої планової економіки продовжував позначатися весь післявоєнний час.

У третьому розділі «Суспільство і влада на соціально-економічних і соціально-політичних процесах» розглянуті практики комунікацій колгоспників, робітників, інтелігенції з владою, життєві стратегії, ідеологічні кампанії, релігійне життя регіону, електоральні практики.

У першому параграфі «Колгоспники і робітники: життєві стратегії» у фокусі уваги - колізії взаємин колгоспників, робітників і влади в соціально-економічних процесах. У колгоспників вони яскраво проявилися у податковій сфері та відробітковій повинності. Сільгоспподаток, грошові позики і госпоставки для селян у післявоєнний період були максимальними і відображали курс на екстенсивний розвиток сільського господарства. Уряд щорічно збільшувала сільгоспподаток і скорочувало пільгові категорії населення. У 1952 р. до оплати залучили доходи колгоспників на трудодні, чого не робилося навіть в роки війни. Розрахунок з державою став не по силам більшості селян. Зростали недоїмки. У 1952 р. кубанський колгоспник в середньому виплачував позику в 304 руб. (На 83 руб. Більше, ніж в 1951 р. і на 169 руб. Більше 1950 р.). Лише 42% колгоспників мали можливість їх виплачувати. Кубанський двір щорічно поставляв натуральний податок усіма продуктами, виробленими в особистому господарстві: 40 кг м'яса, 240-280 л молока (одноосібник - 420 л), 150 штук яєць, 110 кг картоплі; зерна з 1 га ріллі: колгоспник - 13 кг, одноосібник - 133 кг та ін Держава вилучало продукти за символічною ціною. Однак в 1946 р. постачати молоко і яйця зобов'язали всіх колгоспників, навіть не мали худобу та птицю, крім інвалідів 1,2 груп. Разом з тим не мали корів на початку 1950-х рр.. 57,9% кубанських господарств. Селянськими стратегіями виживання були ухилення від податків, позик, поставок, скарги у владу.

Колгоспники протидіяли позаекономічному примусу - ухилялися від обов'язкових відробіткові повинностей. У Краснодарському краї не виробляли мінімум трудоднів: у 1945-53 рр.. 6,8-9,5% колгоспників. За цей членів артілей притягували до суду (в деяких районах до 50% колгоспників), штрафували, викидали з колгоспів, висилали до Сибіру (за Указом від 2 червня 1948 р. було вислано 661 кубанців та 210 членів сімей). Репресивними заходами влади хотіли не тільки зміцнити колгоспну дисципліну, а й приструнити одноосібників, змусити їх вступити в колгосп.

Стратегією виживання був відхід селян із сіл у міста. У результаті міграцій чисельність працездатних колгоспників тільки в 1952 р. скоротився в порівнянні з 1951 р. на 31,9 тис. чоловік. Крім економічних, існували і соціально-психологічні передумови міграцій (дискримінаційні відсутність паспортів, оплачуваної відпустки та ін.)

Тим часом ключовою фігурою суспільства була людина в робочій спецівці. Велика частина промислових робітників Кубані трудилася у переробній сільгосппродукцію і нафтової промисловості, машинобудуванні, на залізничному і водному транспорті. Перехід від війни до миру знаменувався важливими заходами у трудових відносинах: скасуванням понаднормові робіт, обмежень переходів працівників з одних підприємств на інші, відновленням 8-ми годинний робочого дня і відпустки. У 1945-47 рр.. відомчі документи заповнили повідомлення про загрози зриву планів із-за масової плинності кадрів (70-90%), їх низької кваліфікації, слабкою продуктивності праці. Більшість йшло самовільно з-за поганих матеріально-побутових умов і низьких зарплат (середня зарплата робітника на Кубані в 1945 р. була 333 руб.). У той же час, незважаючи на негативні наслідки плинності кадрів, цей процес свідчив про наявність ринку праці у зв'язку з демілітаризацією трудових відносин. Найменш соціально захищеними групами робітників були молодь і жінки малокваліфікованих професій.

У повоєнний час продовжували діяти Укази від 26 червня 1940 р. та від 26 грудня 1941 про кримінальну відповідальність за самовільні відходи і прогули. Тільки за 1946-47 рр.. щодо Указів в краї залучалися до суду 19065 чоловік, були засуджені - 13454. У 1949-52 рр.., Коли кадрова проблема в цілому була вирішена, в середньому за рік звільнявся кожен четвертий працівник. Все ж таки повної демілітаризації трудових відносин у післявоєнний період не відбулося. В умовах побутової та матеріальної невлаштованості робочі вибудовували свої стратегії виживання: дезертирували, переходили на інші заводи і будівництва, форсували навчання для підвищення соціального статусу та ін

У другому параграфі «Ідеологічні кампанії 1946-1953 рр.. і суспільство »зазначається, що, посилення ідеологічного контролю над суспільством стало одним з провідних напрямків політики партійного керівництва СРСР після закінчення Великої Вітчизняної війни. Радянські воїни, які звільнили від фашизму Батьківщину і країни Європи, повернулися додому з надіями на послаблення сталінських порядків в подяку за Перемогу. Щоб нейтралізувати устремління фронтовиків до ліберальних змін і приборкати паростки «бродіння умів», верховна влада розгорнула ідеологічних кампанії. З початком «холодної війни» (посилюванням ідеологічного протистояння двох політичних систем) влада оголосила боротьбу проти «плазування і низькопоклонства» перед «іноземщиною». Засобом проти інакомислення стали пропаганда радянських цінностей, розширення політосвіти. У другій половині 1940-х рр.. вийшла серія ідеологічних постанов ЦК в галузі культури, мистецтва, літератури, науки. З 1948 р. боротьба з «низькопоклонників» була доповнена кампанією проти «космополітів». Санкціоновані центральною владою гоніння проти генетиків позначилися в підвищеній увазі до діяльності вчених-селекціонерів Кубані. «Неблагонадійних» видворяли з наукових установ та вищої школи. Стратегією виживання у істотної когорти інтелігенції в умовах ідеологічного тиску було внутрішньо незгоду з політикою влади, двозначності. Ідеологічні кампанії носили превентивний характер.

Важливим критерієм благонадійності жителів Кубані стало їх місцеперебування і діяльність під час окупації. На підставі рішення VI пленуму Краснодарського міськкому ВКП (б) 1947 р. «Про заміну осіб, що не вселяють ділового та політичної довіри» пройшла чистка кадрів в установах міста. Скомпрометовані під час окупації були замінені «благонадійними» працівниками. Це була репресивна практика держави, оскільки населення не з доброї волі опинилося в неволі, що нерідко визнавалося і самі чиновники.

Серед політично неблагонадійних виявилися іноземні громадяни та громадяни СРСР, що мали «зовнішнє» вітчизну. У 1949-51 рр.. з Краснодарського краю проводилася депортація турків, дашнаків, греків.

У третьому параграфі «Духовна та суспільно-політичне життя» відзначається, що поліконфесійна релігійна традиція народів Кубані обумовлена ​​геополітичними особливостями регіону. «Потепління» державно-церковних відносин було викликано екстремальними умовами війни, потім завданнями відбудови народного господарства. У період окупації кількість діючих православних церков і молитовних будинків на Кубані стихійно зросла до 239. Після війни влади краю підтримували урядовий курс на лібералізацію відносин з релігійними громадами. Продовжувалася реєстрація, освячувалися православні храми. Одночасно спостерігалася мобілізація інших конфесій (лютеран, іудеїв, григоріанської церкви). Відкрилися ісламські громади в місцях традиційного проживання адигів. У 38 районах Кубані збільшився приплив людей в сектантські громади протестантського типу. Представляючи собою меншість, сектантські громади не були серйозною опозиційною силою для влади. Православне більшість Кубані і віруючі мусульмани в результаті ліберальної політики влади виявляли себе по відношенню до держави майже виключно лояльно.

У період «холодної» війни наступ на церкву було проявом великомасштабної кампанії боротьби з інакомисленням в радянському суспільстві. Починаючи з 1948 р. всі клопотання про відкриття молитовних будинків відхилялися. Громади всіх конфесій закривалися під різними приводами. Почастішали репресії проти віруючих. Зростала кількість винятків з партії і комсомолу за відправлення релігійних обрядів. Посилювалася антирелігійна пропаганда. Закінчилася сталінська «відлига» у відносинах із церквою.

Вибори влади були важливим елементом суспільно-політичного життя, легальним засобом вираження кожним громадянином ставлення до політичного курсу і лідерам. Вони підносилися державою як політичне свято і адекватно сприймалися в суспільстві. У виборчі списки перших повоєнних виборів Верховної Ради СРСР 1946 р. було внесено 1 млн. 706 тис. кубанських виборців (67% населення). За законом виборчим правом не користувалися люди недієздатні, засуджені з позбавленням виборчих прав та іноземні піддані. На передвиборних зборах жителі цікавилися міжнародним становищем, процедурними питаннями. На бюлетенях багато писали здравиці на честь Сталіна, радянських керівників, прохання соціально-економічного характеру. Висловлювання «всенародного схвалення» не відображали весь спектр суспільних настроїв. Критичні думки і факти абсентеїзму (відмови голосувати) не розголошувалися, тому що суперечили концепції «морально-політичної єдності радянського народу». Але вони існували. На кожній виборчій дільниці протестне голосування становило 0,1-0,9%.

У висновку підводяться підсумки дослідження, головні з яких полягають у наступному.

1. Основним соціально-економічним і суспільно-політичним змістом повоєнного життя Краснодарського краю стало відновлення зруйнованого господарства. Мобілізаційні можливості держави і емоційний підйом народу дозволили досить швидко вирішити основні завдання відновлення.

2. Соціально-демографічний аспект демобілізації необхідно розглядати разом з соціально-психологічним фактором. Фронтовики поступово вливалися в цивільне життя. Подорослішали духом, вони принесли в суспільство надії на послаблення порядків в подяку за Перемогу. Процес реабілітації, звикання до мирного життя протікав важко. У свідомості багатьох спостерігалося неузгодженість між сколихнула цивільними почуттями необхідності батьківщині під час війни і реальністю мирного періоду. Все ж таки більшість сприймала післявоєнні труднощі, як даність, в якій потрібно було жити.

3. Історики задавалися питанням, чи можлива була прогресивна трансформація суспільства після Перемоги? Чи могли фронтовики реалізувати потенціал свободи, який вони несли в собі? Автор приєднується до висновку, що навряд чи. Більшість народу переконалося в міцності радянської системи. Після Перемоги вона зміцніла, поширила вплив за межі країни.

4. До початку відновного етапу кубанські колгоспи гостро потребували державної допомоги. Але держава вилучало з кубанської станиці не тільки весь додатковий продукт, а й частину необхідного. Першопричина соціально-економічної кризи 1946-47 рр.. коріниться у політичній сфері. Обслуговування потреб військово-промислового комплексу, фундамент якого закладався в 1945-53 рр.., Перетворився на головну мету функціонування СРСР. Обмеженість виробництва товарів народного споживання, розорене сільське господарство, низький рівень життя людей - все це наслідок необхідності вивільнити фінансові кошти для протистояння у «холодній війні» з західними країнами.

5. Селянський світ завжди відчував грань, за якою руйнувалася його самостійність. Спроби держави управляти сільським життям адміністративними методами наштовхувалися на протидію колгоспників. З середини 1940-х рр.. серед них наростають суспільна апатія, нелояльні настрою. Слідом за іншими істориками, автор вважає, що в той же час цей феномен був лише частиною різноманітних суспільних відносин. При всіх об'єктивних складнощах колгоспники виробляли продукцію для загальнодержавних і особистих потреб. Значення їх соціального протесту полягала у тому, що він виступав регулятором соціально-економічної та суспільно-політичного життя суспільства. І саме він спонукав політичне керівництво країни стимулювати аграрні реформи в подальшому.

6. У процесі демілітаризації товариство здійснювалася лібералізація праці робітників на виробництві. У відносинах влади і робітників у 1945-53 рр.. виявлено поєднання форм примусу, морального і матеріального заохочення, спрямованих на досягнення максимальних виробничих результатів і дисципліни. Держава пом'якшило практику жорстких заходів за запізнення і прогули, ввівши товариські суди на підприємствах. Але не наважився на повну демілітаризацію трудових відносин, створення економічних важелів впливу. Труднощі в кадровому питанні свідчили про необхідність зміни господарської моделі в СРСР.

7. Дисертант згодний з авторами, які вважають, що історичний етап 1945-53 рр.. слід кваліфікувати як виключно важливий для формування ідеологічної складової композиції радянської системи в цілому. Головною ідеєю епохи і суспільно-політичного життя було питання про будівництво комунізму. Рішення його Сталін безпосередньо пов'язував із завданнями зміцнення державної влади і армії. Патріотом називався той, хто поділяв мету і діяльність партії по створенню майбутнього.

8. У цілому суспільство підтримувало владу і брало активну участь у суспільно-політичному житті. І диктувалося це не страхом, а вірою у владу і партію. Багато були виховані у радянському суспільстві, що зумовило загальне згоду зі сталінським керівництвом і політичний конформізм. Частина суспільства сприймала ідеологічні вимоги системи як неминучість, компромісно виконувала її вимоги. Реальною політичної опозиції у влади не було. Репресії 1948-52 рр.. проти всіх соціальних верств і груп суспільства пояснюються бажанням Сталіна придушити тенденцію демократичних настроїв, посилити державну і особисту владу.

9. У 1945-48 рр.. прийшла більш зважена релігійна політика. Конфесії використовувалися державою в прагматичних цілях - для відновлення господарства. Наступ на церкву в 1948-53 рр.. було проявом кампанії боротьби з інакомисленням в суспільстві. Всупереч негласним заборонам влади не вдалося встановити контроль над духовним життям населення Кубані.

10. Електоральні практики показали, що не все населення Кубані було лояльно влади, про що свідчить протестне голосування і абсентеїзм. На думку автора, ці факти можна пояснити теорією відносної депривації - станом незадоволення частини суспільства, викликаного розбіжністю між реальним і очікуваним станом якості життя, до якого воно прагнуло. В умовах політичного контролю способом виживання ставала аполітичність, або показна ритуальна активність.

Отже, для більшості населення Кубані період повоєнного світу в сенсі виживання виявився не менш складним, ніж час війни. Специфіка розвитку радянського суспільства в той період була в тому, що воно зазнавало жорстке економічний та політичний тиск з боку влади. У результаті цього задоволення результатами відновлення змішувалися у жителів Кубані з негативними реакціями. Неузгодженість соціально-економічних і культурно-моральних процесів стримувало ефективний розвиток суспільства. Але його духовний потенціал акумулювався в очікуванні змін.

Основні положення дисертації викладені в роботах:

1. Стругова, М.Р. Ідеологічні кампанії 1946-1953 рр.. в Краснодарському краї / М.Р. Стругова / / Культурне життя Півдня Росії: Регіональний науковий журнал. Краснодар, 2006. . № 4. С.48-53. (0,8 п. л)

2. Стругова, М.Р. З історії післявоєнної станиці (до 50-річчя з дня прийняття Указу 2 червня 1948) / М.Р. Стругова / / Древности Кубані. Вип. 9. Краснодар: КГІАМЗ, 1998. С.49-55. (0,6 д.а.)

3. Стругова, М.Р. Діяльність приймально-розподільного пункту станції Кавказька з прийому репатріантів у Краснодарський край у 1945-1946 рр.. / М.Р. Стругова / / Перемога у Великій Вітчизняній війні та патріотичні традиції Росії: тези науково-практичної конференції. Краснодар. 2000. С.81-85. (0,2 д.а.)

4. Стругова, М.Р. Репатріація радянських громадян в Краснодарський край у 1945-1946 рр.. / М.Р. Стругова / / Голос минулого. Кубанський історичний журнал. Краснодар, 2000. № 3-4. С. 47-52. (0,8 д.а.)

5. Стругова, М.Р. Краснодарський драмтеатр в епоху боротьби з космополітизмом / М.Р. Стругова / / Другі кубанські літературно-історичні читання. / Наук. ред. В.К. Чумаченко. Краснодар: НДЦ КГУКІ, 2000. С.162-165. (0,2 д.а.)

6. Стругова, М.Р. 1946-1947 рр.. на Кубані: голод або «тимчасові перебої з хлібом?» / М.Р. Стругова / / Треті літературно-історичні читання. Матеріали науково-теоретичної конференції / Наук. ред. В.К. Чумаченко. Краснодар: НДЦ КГУКІ, 2001. С.226-246. (1,3 д.а.)

7. Стругова, М.Р. До питання про сільськогосподарський податок на особисті присадибні господарства селян у Краснодарському краї в 1946-1953 рр.. / М.Р. Стругова / / Музейний вісник. Краснодар: КГІАМЗ, 2001. С.132-144. (0,5 д.а.)

8. Стругова, М.Р. До питання про соціально-економічні наслідки війни на Кубані (чи був голод у 1946-1947 рр..?) / М.Р. Стругова / / Росія у війнах XX століття: матеріали науково-практичної конференції. Краснодар, 2001. С.169-174. (0,2 д.а.)

9. Стругова, М.Р. До питання використання праці військовополонених Другої світової війни у ​​відновленні краю / М.Р. Стругова / / Росія у війнах XX століття: матеріали науково-практичної конференції. Краснодар, 2001. С. 165-168. (0,2 д.а.)

10. Стругова, М.Р. Кубань післявоєнна: 1949-1952. (До 100-річчя від дня народження М. Г. Ігнатова) М.Р. Стругова / / Люди - гордість твоя, Кубань. Краснодар: Адміністрація Краснодарського краю, 2001. С.7-18. (0,8 д.а.)

11. Стругова, М.Р. Обов'язкові поставки сільгосппродукції в Краснодарському краї (1946-1953) / М.Р. Стругова / / Історико-археологічний альманах. Армавір, М., 2002. Вип.8. С.184-188. (0,4 д.а.)

12. Стругова, М.Р. Штрихи селянської психології «виживання»: соціальний протест кубанського селянства в повоєнний час / М.Р. Стругова М.Р. / / Особливості історико-психологічного дослідження: матеріали 1 міжрегіонального робочого семінару з історії психології. Краснодар: МНЦІПІ, 2002. С.159-164. (0,4 д.а.)

13. Стругова, М.Р. Соціально-економічне становище колгоспників Кубані в післявоєнний період (голод 1946-1947 рр..) / М.Р. Стругова / / Крестьяноведеніе - V. Соціокультурні аспекти за матеріалами Всеросійської науково-практичної конференції. Грудень 2001 М., Краснодар, 2002. С.107-120. (0,5 д.а.)

14. Стругова, М.Р. Продовольча ситуація на Кубані в 1947 р. / М.Р. Стругова / / Четверті кубанські літературні читання / Наук. ред. В.К. Чумаченко. Краснодар: НДЦ КГУКІ, 2003. С.136-156. (1,3 д.а.)

15. Стругова, М.Р. Практика застосування указів від 15 квітня 1942 року і від 4 червня 1947 року на Кубані в 1946-47 роках / М.Р. Стругова / / Древности Кубані. Вип. 20. Краснодар: КГІАМЗ, 2003. С.23-34. (0,7 д.а.)

16. Стругова, М.Р. Краснодар післявоєнний: проблеми продовольства / М.Р. Стругова / / Катеринодар-Краснодар. 1793-2003. Учора. Сегодня. Завтра: тези науково-практичної конференції. Краснодар: Фірма НСС, 2003. С.99-102. (0,3 д.а.)

17. Стругова, М.Р. Настрої селян і городян у зв'язку з гострою соціальною ситуацією з хлібом на Кубані в 1946-1947 рр.. / М.Р. Стругова / / Historia Caucasica: регіональний історичний збірник наукових статей. Вип.1. Краснодар: КГІАМЗ, 2004. С. 46-56. (1 д.а.)

18. Стругова, М.Р. Демобілізація воїнів в Краснодарський край 1945-1948 рр..: Адаптація до мирного життя / М.Р. Стругова / / Російське суспільство і війни XX століття: матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. Краснодар: Кубанькіно, 2004. С.226-231. (0,5 д.а.)

19. Стругова, М.Р. Соціальна катастрофа - голод на Кубані в 1946-1947 рр.. / М.Р. Стругова / / Historia Caucasica: регіональний історичний збірник наукових статей. Вип.2. Краснодар: КГІАМЗ, 2004. С. 48-56. (0,5 д.а.)

20. Стругова, М.Р. Кубанська станиця після закінчення Великої Вітчизняної війни: соціально-економічна ситуація і громадські настрої / М.Р. Стругова / / Російське село в XXI столітті: проблеми і перспективи: перша Всеросійська конференція з соціології села. Т.3. М., Краснодар: КубГАУ, 2004. С.339-356. (0,4 д.а.)

21. Стругова, М.Р. Грошова реформа 1947 р. в Краснодарському краї / М.Р. Стругова / / Соціально-психологічні та економічні аспекти розвитку соціальної сфери Краснодарського краю в сучасних умовах: міжвузівська науково-практична конференція. Краснодар, 2004. С.325-331. (0,4 д.а.)

22. Стругова, М.Р. Дитячі будинки Краснодарського краю 1942-1949 рр.. / М.Р. Стругова / / Велика Вітчизняна війна в контексті історії XX століття: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Краснодар: Кубанькіно, 2005. С.282-286. (0,2 д.а.)

23. Стругова, М.Р. Сільські вчителі Краснодарського краю: стратегії виживання в післявоєнний період / М.Р. Стругова / / Historia Caucasica: регіональний історичний збірник наукових статей. Вип.5. Краснодар: КГІАМЗ, 2005. С.77-83. (0,6 д.а.)

24. Стругова, М.Р. Радянська демократія в сприйнятті виборців Кубані в післявоєнний період / М.Р. Стругова / / Влада і суспільство в Україні: досвід історії та сучасність. 1906-2006: матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. Краснодар, 2006. С.303-306. (0,2 д.а.)

25. Стругова, М.Р. Очікування і реальність: сприйняття кубанцями скасування карткової системи в 1947 р. / М.Р. Стругова / / Людина на історичних поворотах XX століття / За ред. О.М. Єремєєвій, О.Ю. Рожкова. Краснодар: Кубанькіно, 2006. С.226-232. (0,3 д.а.)

26. Стругова, М.Р. До питання про мусульманських громадах в Краснодарському краї в 1945-1953 рр.. / М.Р. Стругова / / Влада і суспільство: національна політика та міжетнічні відносини (історичний досвід і сучасність) 1906-2006: матеріали крайової науково-практичної конференції. Краснодар, 2006. С.241-246. (0,2 д.а.)

27. Стругова, М.Р. Життєві стратегії робочих Краснодарського краю в післявоєнний період (1945-1953 рр.). / М.Р. Стругова / / Вісник архівіста Кубані. Краснодар, 2006. № 1. С.71-77. (0,4 д.а.)

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Стаття
138.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Розвиток місцевого ринку праці на прикладі Краснодарського краю 2
Розвиток місцевого ринку праці на прикладі Краснодарського краю
Боротьба за владу в радянському керівництві 1946 1953 р
Боротьба за владу в радянському керівництві 1946-1953 р
Дольмени Краснодарського краю
Рослинний світ Краснодарського Краю
Природно-ресурсний потенціал Краснодарського краю
Соціально економічна характеристика Краснодарського краю
Соціально-економічна характеристика Краснодарського краю
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru