приховати рекламу

Соціально-економічний розвиток Казахстану у другій половині XIX століття початку XX століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати



ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПОЧАТОК Розвиток капіталістичних відносин в КАЗАХСТАНІ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ

1.1. Початок розвитку капіталістичних відносин в Казахстані

1.2. Аграрна політика царизму в Казахстані

1.2.1. Переселення російсько-українського селянства

1.2.2. Переселення уйгурів і дунган

РОЗДІЛ 2. КАЗАХСТАН НА ПОЧАТКУ XX СТОЛІТТЯ

2.1. Соціально-економічне становище краю на початку XX століття

2.2. Система землекористування і загострення аграрного питання. Наслідки столипінських аграрних реформ.

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Становлення Республіки Казахстан як суверенної незалежної держави, пошук моделі державного розвитку та ефективної модернізації суспільства в поєднанні з затверджується пріоритетом загальнолюдських цінностей зробили актуальною інтенсивну розробку проблем розвитку казахського суспільства.

У зв'язку з цим, очевидно, що наукове знання сучасних і перспективних соціально-економічних проблем неможливе без аналізу історичних коренів, без історичного обгрунтування проблеми.

Розвиток Казахстану в тому чи іншому періоді характеризується нестабільністю і різкими перепадами як в економіці, так і в політиці. Даний період історії Казахстану, є насиченим подіями, що вплинули на подальший хід розвитку кочового суспільства.

Незважаючи на значні кроки, зроблені історичною наукою в цьому напрямку, багато аспектів теми потребують подальшого дослідження. Зокрема, настійно відчувається необхідність вивчення проблеми більш детально, з використанням, перш за все, достовірних джерел. У результаті вивчення соціально-економічного розвитку Казахстану дозволить осмислити і проаналізувати всі історичні проблеми, що існували в той час. Перш за все, це політика царизму, поява капіталістичних відносин, що прийшли на зміну феодалізму і нестабільність у розвитку держави. Все це перераховане вимагає подальшого вивчення і впродовж тривалого періоду вивчається багатьма відомими вченими. Це і можна вважати актуальністю проблеми.

Мета: проаналізувати соціально - економічний розвиток Казахстану в пореформений період і до початку XX ст.

Завдання:

- Проаналізувати зміни в структурі казахського суспільства;

- Проаналізувати початок капіталістичних відносин в Казахстані в даний період;

- Охарактеризувати аграрну політику царизму в Казахстані;

- Відзначити наслідки столипінських аграрних реформ.

Для вивчення історії того чи іншого народу, необхідно ознайомитися з джерелами, що містять матеріали з даної проблеми. У даному випадку це соціально-економічний розвиток Казахстану у другій половині XIX - початку XX століть.

По даній проблемі існує достатньо джерел, на які в подальшому спиралися сучасні історики. Перш за все, варто відзначити Мухаммеда-Галія Тяукіна, який через характеристику побуту і звичаїв казахів склав повну картину суспільного розвитку народу.

Сучасна історіографічна ситуація вимагає певного узагальнення накопиченого досвіду, для того, щоб підвести підсумки, а так само намітити подальші шляхи розробки питань про соціально-економічний розвиток казахського суспільства.

Увага сучасників правовим нормам в усі етапи колонізації Росії було стабільним. Рясний документальний матеріал відрізняє роботи М. Чорманова, А. Букейханова, Ж. Акпаева, І. Ібрагімова, Д. Самоквасова, Г. Загряжська, А. Крахолева, П. Маковецького, М. Максимова, І Крафта, А. Добромислова та ін

Значна кількість публікацій відображали побут казахів, соціальну структуру суспільства, торгівлю і промисловість казахів промислами, головним чином, на основі тваринницької сировини.

У числі найбільш актуальних і складних проблем соціально-економічного плану залишалося аграрна історія в Казахстані. Нею займалися Л. Ауезова, С. Сундетова, В. Черняков, О. Гінсбург та ін соціально-економічні відносини Казахстану в пореформений період добре розглянуті у праці П.Г. Галузо. [5; 272] Не менш важлива інформація, що стосується даної проблеми, мається на п'ятитомної Історії Казахської РСР, що вийшла в 1979 році. [8; 37]

В кінці 1950-х років інтерес істориків був спрямований на вивчення ролі міст та їх місця соціально-політичній структурі Казахстану, до них відносяться Н. Аполлова і Є.Б. Бекмаханов. Останній у свою чергу написав дослідження про соціально-економічного життя Казахстану в першій половині XIX століття, торкнувшись й подальший період в історії країни.

Також достатньо інформації з даної теми міститься у працях наступних авторів: Абдіров М.Ж., Асфендіяров С.А., Касимбаев Ж.К. та ін

Таким чином, проаналізовано відображення історіографії деяких соціальних економічних і демографічних змін відбувалися в Казахстані в період перетворення його в колоніальну околицю царської імперії.

Курсова складається із вступу, двох розділів, висновків та списку використаної літератури.

Перший розділ містить інформацію про новий період в історії Казахстану, про що прийшли на зміну феодальних капіталістичних відносин. Про аграрну політику царизму, що проводиться Росією щодо Казахстану.

У другому розділі розглядаються такі пункти як: соціально-економічне становище краю на початку XX століття і Столипінська аграрна реформа її значення і наслідки для казахського народу.

РОЗДІЛ 1. ПОЧАТОК Розвиток капіталістичних відносин в КАЗАХСТАНІ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ XIX СТОЛІТТЯ

1.1. ПОЧАТОК Розвиток капіталістичних відносин в КАЗАХСТАНІ

Швидкий розвиток продуктивних сил у пореформені роки і формування всеросійського ринку вплинули на поширення капіталістичних відносин в національних регіонах імперії. У 30-50-х роках XIX століття виявляються окремі райони з багатими природними ресурсами, і з кожним роком зростає видобуток вугілля, руд, солі, свинцю.

З 60-х років XIX століття російські промисловці стали направляти свої кошти для організації промислового в такому багатому копалинами краї, як Казахстан.

Гірничопромисловці за невелику плату скуповували у казахів багатющі родовища. Так, за 100 рублів купці придбали Жезказганський родовище. Купець Ушаков купив за 255 рублів Карагандинське родовище кам'яного вугілля і за 114 рублів - Саранську. За володіння кам'яновугільної місцевістю Кумшоль в Каркаралінском повіті товариство промисловців сплатило 375 рублів.

У 1884 році великий капіталіст С.А. Попов створив у Каркаралінском повіті «Товариство срібного промислу». Він же був засновником створеного в 1885 році товариства «Степовий кам'яне вугілля». З'являються товариства золотопромисловців.

У Казахстані вводяться в дію шкіряні, маслоробні, борошномельні, миловарні та інші підприємства з обробки сільськогосподарської сировини.

На берегах Каспію, Аралу, Балхаша, Зайсана, інших озер, а також річок розвивається рибний промисел. Наприкінці століття на Каспії існує 150 рибних промислів, вводяться в дію рибзаводи (Баутінскій, Гортамбаевскій та ін)

Будуються залізничні гілки, які пов'язували Казахстан з іншими районами імперії. Найбільшою по довжині стала Оренбурзької-Ташкентська залізниця. Будівництво залізниць наростає на рубежі століття. Якщо в останні десять років XIX століття було побудовано 482 версти залізних доріг, то за п'ять років XX століття цей показник досяг 1818.

В основному зосереджені в містах заводи і фабрики обробної промисловості були ще слабкими і неоснащених. Працівники, не володіючи технічними спеціальностями, не могли випустити якісну і значну продукцію. В кінці століття виникають великі - числом працівників в 300 - 400 чоловік - підприємства. Серед них - Успенський рудник, Карагандинський вугільний басейн, Екібастуз (Екібастуз), Ріддер та ін

Природні багатства казахської землі звернули увагу зарубіжних підприємців. Спасько-Успенський, Атбасарского, Ріддерскій, Карагандинський і Екібазстузскій промислові осередки, кілька видобувають нафту центрів були продані закордонним капіталістам. Наприклад, акції Спаського мідного рудника перейшли в руки промислових власників США, Німеччини, Бельгії, Швеції.

Швидке освоєння природних багатств, розвиток грошово-товарних відносин відкрили шлях для організації банків і кредитних установ. Відділення державних банків виникли в господарських та культурних центрах - в Уральську (1876), Петропавловську (1881), Семипалатинську (1887), Омську (1895), пізніше в Верном (1912). Відкривалися й інші банки та їх відділення. З 57 сибірських відділень 7 відкрилися в Казахстані. За кількістю філій значне місце у господарському житті краю зайняв «Російський торгово-промисловий банк», його відділення були організовані в містах Казахстану на початку XX століття.

Капіталістичні відносини, впливаючи на казахський аул, поселення російських і українських селян з кожним роком надавали те вплив на обсяг, зміст і види торгівлі. Вплив російського торгового капіталу на життя віддалених казахських аулів розширили господарські зв'язки і товарообмін між центральними районами імперії і колоніальним краєм. Була помітна торгівля худобою, перетворення його в товар. Але торгівля не була пов'язана тільки з худобою. У другій половині XX століття у великій кількості доставлялися вироби текстильного виробництва центральних промислових районів.

Особливе місце в розвитку казахсько-російських торговельних зв'язків зайняли ярмарку. Звичайно, доріг для доставки товарів явно не вистачало. Все ж таки, у казахському степу, де міські центри тільки почали розвиватися, роль ярмарків у розвитку торгівлі стала велика. Перша ярмарок, відкрита ще в 1832 році, перетворилася у великий торгово-промисловий центр Західного Казахстану. З середини XIX число ярмарків швидко зростає. У 80-х роках тільки в Східному Казахстані діяло понад 70 великих і дрібних ярмарків.

Однією з найбільших ярмарків у казахському степу була відкрита в 1848 році в місцевості Талди-Коянди Каркаралінского повіту Кояндінская ярмарок, яка називається ще Ботовской по імені засновника купця В. Ботова.

З середини XIX століття в чисельності населення міст Казахстану, їх соціально-економічному розвитку виникли великі зміни. До початку XX століття на казахській землі було 19 нових міст.

Населення міст формувалося різними шляхами: за рахунок приписаних в міське стан переселенців, казахів, відірвалися від аулу та ін, за рахунок внутрішнього демографічного зростання. Поступове зведення в містах промислових об'єктів призвело до зростання чисельності робітників і зміни національного складу.

1.2. АГРАРНА ПОЛІТИКА царизму в КАЗАХСТАНІ

1.2.1. Переселення російських-УКРАЇНСЬКОГО СЕЛЯНСТВА

Своєрідність демографічної ситуації в общеказахстанском масштабі за винятком Букеевской Орди і південних районів виражалося припиненням моноетнічтності складу його мешканців ще в 50-60 роках XIX століття. Говорячи про формування поліетнічного складу населення Казахстану, про основні його джерела і спонукальних чинниках, перш за все, слід охарактеризувати його початковий етап.

Царизм розраховував шляхом колонізації Сибіру, ​​північно-західних і південно-східних районів Казахстану переселити селян з внутрішніх губерній Росії і Україні і створити в їх особі соціальну опору в зауральській околиці.

Майже у всіх новостворених областях цілеспрямоване переселення російсько-українського селянства почалося на початку 70-х років XIX століття. І масовий характер воно набуло у 80-х роках. 13 липня 1889 царський уряд розробив і затвердив спеціальне положення про добровільне переселення сільських обивателів і міщан на казенні землі.

Нове положення конкретно визначало райони переселення в Томській і Тобольської губерніях, а також Семіречинські, Акмолинської і Семипалатинській областях.

Масування переселення селян супроводжувалася не лише зміною демографічної структури населення краю, але й насильницьким вилученням з користування корінних мешканців кращих земель придатних як для скотарства, так і для розширюваного землеробства. Тільки з 1885 року по 1893 до Акмолинської області було відібрано у казахів 251779 десятин землі і утворено 24 переселенських ділянки з 10940 мешканцями чоловічої статі, а суміжної Семипалатинської області - 33064 десятини. [7; 180]

Основними районами переселення російсько-українського селянства самого великого регіону півдня Казахстану - Сирдарьї з'явилися Чимкентский, Ташкентський, Ауліе - Атинський повіти, де з 1884 - 1892 рр.. було утворено 37 поселень. Динаміка щодо бурхливого зростання переселенських поселень, наприклад в Алуе-Атинській повіті була наступною: село Михайлівське було засновано в 1874 році з 331 жителем, в 1876 році Шалдоварское - 1102 людини, в 1877 році Дмитрівське - 340 чоловік, в 1881 році Покровське - 658 осіб , Кам'янка - 331, у 1884 році Миколаївське - 449, в 1885 році Мерк - 555, в 1886 Олександрівське - 643, Кузьминське - 226 осіб та ін [6; 78]

Можливість з'єднання Казахстану залізничними магістралями з Сибіром, з Пріволзькою промисловим районом і Південним Уралом спонукало уряд інтенсифікувати переселенський освоєння краю. З цією метою експедиція Ф.А. Щербини ретельно обстежила 12 повітів Акмолинської, Тургайській і Семипалатинській областей. Офіційне її призначення пов'язувалося з обстеженням господарського життя місцевих жителів. Матеріали експедиції були використані царизмом для вирішення експропріації «надлишків» казахської землі.

У цілому, про динаміку чисельності переселенців говорять дані за 1870 - 1914 рр..: Акмолинська область - 721091 осіб, Семипалатинська - 159972, Семіреченська - 156826, Сирдарїнська - 61212, Тургайська - 226825, Уральська - 108467, всього 1434393 чол. [15; 89]

1.2.2. ПЕРЕСЕЛЕННЯ уйгурів і Дунган

Одне з відомих подій в історії Казахстану XIX століття - переселення уйгурів і дунган в Семиреченский край.

У XIX столітті не раз відбувалися повстання уйгурів проти цинского панування. За допомогою Кокандського хана ходжі робили спроби відновлення своїх спадкових прав у Східному Туркестані. Подвійний економічний гніт посилював тяготи населення. У 1864 році в Східному Туркестані відбулося саме велике за охопленням території повстання дунган і уйгурів. Через кілька років у 1867 році у боротьбі за владу перемогу бере Кокандський воєначальник Якуб-бек, оволодів всій Кашгар (Жетішаром). У 1870 році Якуб-бек зайняв Урумчі і підпорядкував Дунганський ханство. Але в 1871 році на територію Уйгйрского султанату були введені російські війська, і доступ в Ілійський край Якуб-бека був закритий.

Після придушення повстання в Синцзяні між урядами Росії і Китаю почалися переговори про повернення Ілійського краю Китаю, як того неодноразово вимагала китайська сторона. Царський уряд вирішив задовольнити ці вимоги, так як з самого початку розглядало введення військ як тимчасовий захід. Загострювати і подальші відносини з Цінської імперією порахувала не потрібним.

Петербурзький договір 1881 передбачав жителям Ілійського краю вибір китайського або російського підданства. Основна маса населення, враховуючи «десятирічний досвід зразкового» російського правління, при якому Ілійський край розвивався успішно, вирішила переселитися в межі Російської імперії.

Переселення уйгурів і дунган в Семиріччі почалося восени 1881 року і тривало до 1884 року. Для, більш ніж, 45 тисяч уйгурів і 5 тисяч дунган, що залишили рідні землі, новим місцем проживання став Семиреченский край і Північний Киргизстан.

У Семиріччі дунгани і уйгури оселилися поруч з казахами, росіянами і українцями. На території нинішньої Алматинської і Талдикорганской областей уйгури організували шість волостей. Це Жаркентаская, Курамінская і Карсауская волості. Жили і в інших волостях Верненского повіту. Уйгйри в основному зосереджувалися в зручних для землеробства долинах річок Шелек, Талгар, Усен і Шарин.С розміщенням в краї уйгурів і дунган число осілих жителів помітно зросла. За переписом 1897 року в Російській імперії було близько 14136 дунган, 55999 уйгурів. [7, 150]

Розселення уйгурів і дунган по сусідству з російсько-українськими селянами і казахами-егенші створювало умови для господарського взаємовпливу.

Серед уйгурів і дунган була поширена і оренда землі у казахів і селян-переселенців. Пільгами уряду користувалася тільки знати.

Важким тягарем на уйгурських і дунганскій декхан лягали податки. Починаючи з 1891 року, декхане виплачують поземельний податок у сумі 5 рублів з ​​Тютюна (будинку). Щоб виплатити податок, бідний декханін був змушений йти в найми до Баямо і багатим станичниками.

Проникнення капіталістичних відносин у Семиріччі прискорило соціальне розмежування не тільки російських та українських селян, казахських шару і егінші, але і уйгурських декхан. Обезземелення дунганскій і уйгурських декхан було наслідком колоніальної політики царського уряду, поглиблення лихварства в торгівлі, самоуправства місцевих феодальних груп. Значна частина обезземелити селянства йшла до міст і російські селища на заробітки.

Вчені-мандрівники Чокан Валіханов, В.І. Роборовскій, Н.М. Пржевальський і інші дослідники залишили свої дослідження про духовну культуру (музиці, пісні, танці) уйгурів. Музика і танці, інші напрямки культури дунганского народу також отримують розвиток.

Тісне спілкування і спільне життя з казахами, росіянами, киргизів, узбеками збагатили духовну і матеріальну культуру уйгурів і дунган.

РОЗДІЛ 2. КАЗАХСТАН НА ПОЧАТКУ XX СТОЛІТТЯ

2.1. СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ КРАЮ НА ПОЧАТКУ XX СТОЛІТТЯ

На початку XX ст. основна територія Казахстану складалася з шести областей: Сирдарїнська і Семіреченська області входили до складу Туркестанського генерал-губернаторства (центр м. Ташкент), Акмолинська, Семипалатинська, Уральська, Тургайська - до складу Степового (центр м. Омськ). Територія Внутрішньої (Букеевской) Орди входила до Астраханської губернії, а Мангишлакський - у Закаспийскую область.

За даними Всеросійського перепису населення 1897 р. на території краю в межах нинішніх кордонів проживало 4147,8 тис. осіб, з ніх3392, 7 тис. або 81,7% казахів. До 1914 р. загальна чисельність населення краю склала 5910,0 тис. чол., з них казахів - 3845,2 тис. чол., тобто 65,1%. Зростання населення краю крім інших джерел відбувався в основному за рахунок переселенців, які особливо після столипінської аграрної реформи масовим потоком прямували до Акмолинської, Семіречинські і Тургайська області. На початку XX ст. населення краю стає ще більш багатонаціональним.

Основне населення Казахстану жило в сільській місцевості і займалося напівкочовим скотарством, для якого характерна пасовищне-полустойловая система утримання худоби, заняття землеробством, сінокосіння та ін Казахи розводили коней, овець, велику рогату худобу, верблюдів і кіз.

В кінці XIX - початку XX ст. в Казахстані все більшого поширення набуває землеробство. Поданим 1897 р., питома вага казахів серед населення, зайнятого землеробством, становив - 55,4%. [8; 350]

Землеробство переважало в Шимкентскій і Ауліе-Атинській повітах Сирдар'їнської області, де на кожне сіє господарство припадало до 10,7 дес. посіву. У Канальском повіті Семіречинські області в 1910 р. землеробством займалося 81% казахських господарств, а в Верненской - 79,3%. У Кустанайському повіті землеробством займалося - 88% казахських господарств, які засівали 107440 дес., А на одне сіє господарство припадало 22,2 дес.

Значну роль у розвитку землеробства зіграли переселенці. Швидке поширення землеробства серед казахського населення, освоєння нових сільськогосподарських знарядь і прийомів обробки грунту, попит ринку на зернові та фуражні культури сприяли тому, що все більше місце в посівах стали займатиме пшениця, ячмінь і овес. Розширюються посіви рису, баштанних і городніх культур.

На початку XX ст. в краї намічається тенденція зростання міського населення. У всіх областях міське населення в 1897-1914 рр.. виросло більш ніж у півтора рази. Великими містами були Уральськ (47,5 тис. чол.), Петропавловськ і Вірний (по 43,2 тис.), Семипалатинськ (34,4 тис.). Більшість міст, виникнувши як адміністративні центри, швидко перетворювалися в центри торгівлі та обробної промисловості.

Найбільш великою соціальною групою в місті була торгова буржуазія - 20,3%, зайняті в гірській, гірничодобувної та харчової промисловості становили - 33,1% (в основному робітники і службовці), 20% городян займалися сільським господарством і промислами. [20; 125 ]

У Казахстані в основному одержали розвиток гірничодобувні і горнозаводские, а також обробні підприємства. Гірська промисловість розвивалася на Алтаї і в Центральному Казахстані, де розроблялися багаті родовища кольорових металів і вугілля. На початку XX ст. підприємства гірничої промисловості, що виробляли мідь, золото, вугілля та ін, перейшли до рук іноземних акціонерних товариств. Так, англо-французьке акціонерне товариство Спаських мідних руд, що виникло в 1904 р. в Лондоні, набуло Спасько-Успенський мідний рудник і завод, Саранськ-Карагандинські кам'яновугільні копальні, залізні рудники. Власниками акцій товариства були американці, німці, шведи, австрійці. У 1914 р. почалося будівництво Ріддерского рудника, Екібастузського свинцево-цин-козого заводу, будувалася залізниця.

Однією з головних галузей гірничої промисловості краю на початку XX ст. був видобуток золота. У Екібастуз, Караганді, Саранську розроблялися вугільні родовища, видобуте вугілля залізницею і водним шляхом доставлявся в Пермську губернію, Омськ і Барнаул, а також у Павлодар, Петропавловськ та інші міста краю.

На початку XX ст. в економічному житті Казахстану важливу роль набувають солевидобувні промисли, знаходилися в основному в західному і північно-східному регіонах краю. Сіль добувалася як для місцевих потреб, так і для вивозу. Найбільш великими були Баскунчакскіе промисли у Внутрішній Орді, де працювали до 5 тис. казахів, Коряковський, Карабашское в Павлодарському повіті Семипалатинської області. Соляні промисли здавалися в оренду артілям, товариствам і товариствам.

У Західному Казахстані, Урало-Ембінском районі добувалася нафту. Розробкою нафтових родовищ у 1912-1914 рр.. займалися «Західно-Уральське нафтове товариство», «Урало-Ембінском суспільство» і «Північно-Каспійська нафтова компанія», власниками, яких були англійські капіталісти. Дешева робоча сила, відсутність конкуренції, багаті родовища нафти при хижацької експлуатації приносили величезні прибутки господарям.

У цілому ж, у промисловості краю переважали підприємства з переробки сільськогосподарської сировини: шкіряні, салотопні, миловарні, винокурні, маслоробні і ін

У Семіречинські, Акмолинської і Семипалатинській областях отримали розвиток шерстяно-суконні фабрики, м'ясоконсервний заводи, в яких особливу зацікавленість виявляло військове відомство, а також борошномельно-круп'яна промисловість.

У Південному Казахстані крім дрібних підприємств з обробки сировини розвивалася і бавовноочисна промисловість. На початку XX ст. в Шимкенті було побудовано чотири бавовноочисних заводу, в Туркестані - два.

Рибні промисли розвивалися в Волзько-Каспійському басейні, Урало-Ембінском краї, на Аральському морі, на Іртиші, Балхаська і Зайсанськой озерах.

У перетворенні Казахстану в джерело сировини і ринок збуту капіталістичної промисловості важливу роль відіграло будівництво залізниць. На початку XX ст. в Казахстані розгорнулося будівництво залізниць - Оренбург - Ташкент, Троїцької, Алтайській і Семіречинські залізниць. Основною залізничною магістраллю дореволюційного Казахстану була Оренбурзької-Ташкентська, побудована в 1901-1905 рр..

Будівництво залізниць мало величезне значення в економічному житті краю, так як залізниці пов'язували край з промисловими центрами Росії і втягували в загальноросійський економічний ринок. З Казахстану вивозилися різне промислова сировина, продукти скотарства, худобу, зерно, а в край ввозилися фабрично-заводські вироби, галантерейні, бакалійні товари. Залізниці також мали військово-стратегічне значення для перекидання військ і придушення народних виступів і хвилювань. На 1917 р. в Казахстані було прокладено всього 2793 версти залізних доріг, з них 2557 верст були дорогами загального користування і лише 236 верст місцевого значення [7; 112].

У Семипалатинської області через відсутність залізних доріг користувалися водним шляхом. Вантажі по Іртишу перевозили пароплавні компанії «Західно-Сибірське товариство пароплавства і торгівлі» та ін У 1911 по Іртишу ходив і 73 пароплава і 214 непарових судів і барж, основна частина яких була зайнята перевезенням вантажів між Омськом і Семипалатинському. [7, 256]

У краї широко використовувався гужовий транспорт. Вантажі перевозили за трактах Семипалатинськ - Вірний - Ташкент, Оренбург - Гур'єв, Петропавловськ - Кокчетав - Акмолінськ та ін

Розвиток промисловості і будівництво залізниць і водних шляхів заклало економічну основу формування кадрів робітничого класу в Казахстані, початок якого відноситься в основному до середини XIX ст. Основними джерелами їх формування в краї були заробітчани із збіднілої частини казахських шару і селяни-переселенці, що розорилися ремісники, кустарі і біднота місцевих міст, нижні військові чини, а також кваліфіковані робітники і селяни-бідняки з внутрішніх та інших губерній Російської імперії.

2.2. Системі землекористування та Загострення аграрного питання. НАСЛІДКИ столипінської аграрної реформи.

Загострення аграрного питання в Казахстані на початку XX століття досягло свого апогею. До цього призвели колишня переселенська політика імперії й наступні постанови, спрямовані на вилучення земель у місцевого населення. До аграрної реформи, що проводиться на території Казахстану, слід віднести Столипінську реформу. У центр своїх перетворень Столипін ставив зміни в сфері економіки. З чого почати в ній? Прем'єр був переконаний, і його виступи свідчать про це, що починати необхідно з аграрної реформи. І сам Столипін, і його опоненти підкреслювали головне завдання реформи - створити багате селянство, перейнятий ідеєю власності і тому не потребує революції, яка виступає як опора уряду. Тут чітко проступають політичні міркування аграрної реформи: без селянства ніяка революція в Росії була неможлива. 5 грудня 1908 у промові про "земельному законопроекті і землеустрій селян" Столипін стверджував, що "настільки потрібний для перебудови нашого царства, перебудови його на міцних підвалинах монархічних, міцний особистий власник, настільки він є перешкодою для розвитку революційного руху, видно з праць останнього з'їзду соціалістів-революціонерів, що був у Лондоні у вересні цього року ... ось те, що він постановив: "уряд, придушивши спробу відкритого повстання та захоплення земель в селі, поставило собі за мету розпорошити селянство посиленим насадженням особистої приватної власності або хутірським господарством. Всякий успіх уряду в цьому напрямку завдає серйозної шкоди справі революції "[7]

Економічні аспекти реформ грунтувалися на тому, що без нормального аграрного фундаменту, без процвітаючого сільського господарства, без вихлюпування з села на ринок праці мільйонів колишніх селян, дешевої робочої сили, промисловість Росії буде приречена на чахлий життя при постійній "підгодівлі" у вигляді казенних замовлень.

Дійсно, згідно концепції Столипіна, модернізація країни потребувала деяких умов: перше - зробити селян повновладними власниками, щоб "міцні та сильні", звільнившись від опіки общини, могли обійти "убогих і п'яних" [7]. І друге - домогтися посиленого зростання промисловості, підкріпленого розвитком внутрішнього ринку.

Аграрна реформа включала в себе ряд взаємопов'язаних проблем, і всі їхні рішення пронизувала червона нитка-упор не на громаду, а на одноосібного власника. Безсумнівно, це був повний розрив з ідеологією реформи 1861 року, коли наголос був зроблений тільки на селянську общину як на головну опору монархії, і відповідно, державності в цілому.

Руйнації селянської общини сприяв не тільки указ від 9 листопада 1906 року, але і інші закони 1909 - 1911 рр.., Що передбачають розпуск общини і можливість його проведення рішенням простої більшості, а не 2 / 3, як це було раніше. Після прийняття указу 9 листопада Державною Думою він надійшов на обговорення Державної ради і також був прийнятий, після чого став іменуватися законом 14 червня 1910 року. У цьому розділі ми не можемо розглянути зміст цих двох законів тут доречно викласти їх сутність, основні риси. За своїм економічним змістом це були, безумовно, ліберальні буржуазні закони, які сприятимуть розвитку капіталізму в селі і, отже, прогресивні. Різні дослідники дають різну сутнісну характеристику цих законів.

Конкретні заходи аграрної реформи Столипіна досить добре відомі. Згідно 1 статті закон 14 червня 1910 року "кожен домогосподар, що володіє надільної землею на общинному праві, може в усякий час вимагати зміцнення за собою в особисту власність належної йому частини з зазначеної землі". Більш того, закон дозволив йому залишити за собою надлишки, якщо він за них заплатить громаді за нижчою викупної ціною 1861 г. По вимогу виділилися громада була зобов'язана виділити їм замість через смуги земель окремий компактний ділянка-частина. Доповненням до закон 14 червня 1910 року був прийнятий обома палатами 29 травня 1911 закон про землеустрій. Відповідно до нього для проведення землеустрою не потрібно попереднього зміцнення землі за дворовими господарями. Селища, де були проведені землевпорядні роботи, автоматично оголошувалися перейшли до спадково-подвірного володіння. Землевпорядні комісії були наділені широкими повноваженнями, які вони пускали в хід, щоб насадити як можна більше хуторів і відрубів.

Важливим інструментом руйнування общини і розширення дрібної приватної власності був Селянський кредитний банк. За допомогою нього держава допомагала багатьом селянським родинам у придбанні земель. Банк продавав в кредит землі, скуплені раніше в поміщиків, чи належали державі. При цьому кредит для були вдвоє нижче, ніж по кредитах громаді. Між 1905 і 1914 рр.. в руки селянства таким шляхом перейшло 9,5 млн. га землі. Необхідно, однак, зауважити, що умови продажу були досить жорсткими: за прострочення платежів земля у покупця його аж відбиралася і верталася в банківський фонд для нового продажу. За свідченням М. Верта, ця політика була вельми розумною у відношенні найбільш працездатної частини селян, вона допомогла їм, але не могла вирішити аграрне питання в цілому (селяни-бідняки не могли придбати землі). Більш того, виділення в окреме господарство зазвичай не давало ділянки, достатні для ефективної роботи і навіть кредити справи істотно не змінювали, і Столипін взяв курс на переселення селян на вільні державні землі. На думку Н. Ейдельмана масове переселення було організоване для того, щоб, не наділяючи селян поміщицької землею (радикалізм), збагатити одних селян за рахунок інших, розпустивши общину і полегшив перехід того, що належало біднякам у власність заможних мужиків. Тих, хто залишився без землі, повинен був, по-перше, прийняти місто, а по-друге околиці, куди організується переселення. З цієї точки зору Столипін намагався досягти компромісу суспільних сил, щоб, з одного боку, не обмежувати законних прав поміщиків на землю, а з іншого - забезпечити землею найбільш, свідому частину селянства.

В кінці серпня - початку вересня 1910 П. Столипін і главноуправляющій землеустроєм і землеробством А. Кривошеїн здійснили поїздку по Сибіру. По закінченню делегації був складений звіт, з урахуванням яких Столипін і Кривошеїн висунули комплексну програму приватизації сибірської землі. У короткий термін було розроблено пакет законопроектів і постанов, спрямованих на запровадження приватної власності на землю в Сибіру. Вже в листопаді 1910 року Головне управління землеустрою і землеробства направило до Державної думи найголовніший з тих документів: "Положення про поземельний устрій селян і інородців на казенних землях сибірських губерній і областей". Суть його була дуже рішуча: без будь-якого викупу надати землю сибірським сільським обивателям у власність.

Проведення законопроекту в життя зустрілося з чималими труднощами:

По-перше, землевпорядні роботи у Сибіру не завершилися (через брак державних землемірів), а по-друге не вистачало коштів.

Як ще одну причину можна виділити парадоксальну на перший погляд проблему, яка, як показала історія, мала дуже важливі наслідки для всієї Російської імперії в цілому: Сибір, будучи "країною селянської" за праві партії на виборах до Державної думи не голосувала (!). Склад сибірських депутатів був представлений виключно опозиційними тодішньому політичному режиму партіями і справив великий вплив на характер обговорення законопроекту про землеустрій селян Сибіру. Чому ми акцентували увагу на цій проблемі, назвавши її загальнодержавної?

Для відповіді на це питання необхідно відволіктися від загального ходу оповіді ... Ще раніше, на виборах у першу Державну думу вчора ще патріархальний мужик обрав думу без єдиного правого (!). Саме тут і стався перший серйозний прокол у випробуваному гаслі "Цар і народ". Це означало, у свою чергу, крах нової політики держави, що полягає в тому, щоб втілити ідею єднання царя з народом в життя, знайти опору самодержавства у вигляді патріархального селянського населення, "банкрутство цезаризму". Не важко здогадатися про ті наслідки, які, можливо, тільки назрівали в той період, були непомітні, але які обов'язково дадуть про себе знати трохи пізніше ... [12]

Отже, зазначений проект про землеустрій виявився сибірським депутатам не до душі: вони мотивували це тим, що "сибірські старожили, живучи своїм життям, ніякого землеустрою не пробачать". Обговорення законопроекту затяглося безрезультатно аж до припинення діяльності IV Державної думи. Правда, до смерті Столипіна робота йшла порівняно швидко, але потім, як відомо, після смерті прем'єра, законопроект втратив головною своєю заводний пружини і робота затягнулася.

Проте, ще в 1908 р. уряд приступив до розмежування наділів селянських общин в Сибіру. Цікаво відзначити один циркуляр, надісланий прем'єр-міністром сибірським губернаторам: "не допускаючи будь-яких насильств над волею самих старожилів або новоселів, сприяти тому, щоб сільські товариства з общинним землекористуванням перейшли до володіння особовому". Місцевим чиновникам у бесідах з населенням рекомендувалося виявляти службовий такт і доброзичливу наполегливість. Безперечно, у цьому приписі позначилися нові підходи в спробах уряду провести фермерізацію Росії. Адже в центральних областях насильство при створенні хуторів і відрубів було звичайною практикою.

У Європейській Росії спроби виділитися на хутори і відруби зазвичай викликали опір середняцької частини села (багато селян психологічно не могли, звільниться від общинного укладу життя). У Сибіру ж громада була помітно слабкіше, і селяни охоче йшли на відокремлення. Саме відносна незрілість сибірської громади в чому робила корінного сільського мужика, не кажучи вже про переселенців, надійним прихильником столипінських перетворень.

Отже, повернемося до проблеми переселенської політики. У завдання переселенського управління, як це вже було сказано, входило дозвіл насущного питання перенаселеності центральних губерній Росії. Основними районами переселення були Сибір, Середня Азія, Далекий Схід і Північний Кавказ. Уряд всіляко заохочував заселення цих регіонів: були усунуті всі перепони і створений серйозний стимул для переселення в освоювані райони країни. Кредити, що відпускаються переселенцям, збільшилися в чотири рази в порівнянні з періодом 1900-1904 рр.. Проїзд був безкоштовним, спеціальні по конструкції, "столипінські" вагони, дозволяли везти з собою худобу і майно.

До Столипіна уряд теж намагалося допомагати багатим селянам - досить згадати пільгові кредити Селянського банку. Зауважимо, що Столипін, навпаки, відводив чільну роль у справі державного заохочення не кредитах (тобто грошових коштів), а кажучи сучасною мовою, речовим важелям. Дійсно, гроші селянин міг просто пропити, стати жертвою ділків, фінансових ділків і чиновників. Саме тому Столипін старався реалізувати допомогу в натуральному вигляді. По-перше, шляхом створення розвинутої інфраструктури: в зонах переселення уряд будував залізниці, водосховища, криниці, школи. Так, наприклад, тільки медичних пунктів було відкрито близько 500.

Селянин також отримував допомогу у вигляді насіння, худоби, інвентарю - все це можна було використовувати тільки в господарстві: продати все це на переселенських територіях було нікому. У зв'язці "держава-селянин" виключався посередник-торговець.

Говорячи про методи проведення реформи не можна не відзначити, що вони спиралися на натиск апарату, чиновників, поліції. Вже згадувалося, що реформа реалізувалася в той час, коли в країні панувала обстановка розстрілів, шибениць, прямого насильства влади. Злочинець він і є злочинець, але те, що сама влада за допомогою військово-польових судів, в склад яких Столипін заборонив включати юристів, своїх громадян, це було небачено. За період з 1905 до 1909 року число страчених революціонерів не перевищувало 2,4 тис. осіб (порівняйте з 2,7 тис. убитих представників влади), але це завдало величезної моральний удар по владі. Столипін створив прецедент: право влади карати без пояснень.

Столипін затвердив, і право влади втручатися в сугубо економічні відносини. Право держави на насильство в економіці вперше було показане у загальноросійському масштабі саме Столипіним в ході його реформ.

Які ж були підсумки столипінського аграрного курсу, який був останньою ставкою царизму в боротьбі за існування? Чи вдалася аграрна реформа по Столипіну? Історики в основному вважають, що результати були дуже далекі від очікуваних ... На думку В. Бондарєва, реформування аграрних відносин, наділення селян правом приватної власності на землю вдалося лише частково, при цьому збереглося антагоністичне протиріччя між селянами і поміщиками. Проведення землевпорядних робіт, відділення селян від общини вдалося в незначній мірі близько 10% селян відділилося в хутори; переселення селян до Сибіру, ​​Середню Азію, на Далекий Схід у якійсь мірі вдалося. Це висновки, для об'єктивної оцінки потрібно звернутися до цифр і фактів.

Приблизно за десять років тільки 2,5 млн. селянських господарств вдалося звільниться від опіки общини. Рух за припинення "мирського" правління на селі досягнув найвищої точки між 1908 і 1909 рр.. (Близько півмільйона запитів щорічно). Однак згодом цей рух помітно скоротилося. Випадки повного розпуску общини в цілому були вкрай рідкісними (близько 130 тис.). "Вільні" селянські землеволодіння складали лише 15% загальної площі оброблюваної землі. Чи половині працювали на цих землях селян (1,2 млн.) дісталися відруби і хутори, закріплені за ними постійно, у приватну власність. Власниками змогли стати лише 8% загального числа трудівників, але вони губилися в масштабах країни.

Земельна політика не дала кардинальних змін. Столипінське землевпорядкування, перетасувавши надільні землі, не змінила земельного устрою, він залишився колишнім пристосованим до кабалі і відпрацювань, а не до нового аграрного указу 9 листопада.

Діяльність Селянського банку теж не дала бажаних результатів. Всього за 1906 - 1915 рр.. банк придбав для продажу селянам 4614 тис. десятин землі, підняв ціни з 105руб. в 1907 р. до 136 руб. в 1914 р. за десятину землі. Високі ціни і великі платежі, що накладалися банком на позичальників, вели до розорення маси хуторян. Все це підривало довіру селянства до банку, і число користувачів кредитами пішло вниз.

Переселенська політика наглядно продемонструвала методи і підсумки столипінської аграрної політики. Переселенці віддавали перевагу вже обжитим місцям, таким як Урал, Західна Сибір, ніж займатися освоєнням безлюдних лісних зон. Між 1907 і 1914 рр.. 3,5 млн. чоловік виїхали в Сибір, близько 1 млн. з повернулися в європейську частину Росії, але вже без грошей і надій, бо колишнє господарство було продане.

Одним словом, реформа не вдалася. Вона не досягнула ні економічних, ні політичних цілей, які перед нею ставилися. Село в місці з хутори й села залишалася такою ж убогою, як і до Столипіна. Хоча, необхідно навести цифри, які наводить Г. Попов вони показують, що деякі зрушення в позитивну сторону спостерігалися: з 1905 по 1913 рр.. обсяг щорічних закупівель сільгосптехніки виріс в 2-3 рази. Виробництво зерна в Росії в 1913 р. перевищувало на третину об'єм виробництва зернових у США, Канаді, Аргентині взятих разом. Російський експорт зерна досяг в 1912 р. 15 млн. тонн на рік. В Англію олії вивозилося на суму, вдвічі більшу, ніж вартість всього щорічного видобутку золота в Сибіру. Надлишок хліба в 1916 р. становив 1 млрд. пудів. Чи не правда, обнадійливі показники? Але все ж, на думку Попова, головне завдання зробити Російську Імперію країною фермерів вирішити не вдалося. Більшість селянства продовжували жити в общині, і це, зокрема, обумовило розвиток подій у 17 році. Справа в тому, і ми вже коротко торкалися цієї проблеми, коли говорили про результати виборів до Державної думи, що столипінський курс провалився політично. Він не змусив селянина забути про поміщицької землі, як розраховували автори указу 9 листопада. Новоспечений реформою кулак, грабуючи общинну землю, тримав у розумі і поміщицьку, як і інші селяни. До того ж він ставав все більш помітним економічним конкурентом поміщика на хлібному ринку, а деколи і політичним, насамперед у земстві. До того ж нова популяція "сильних" господарів, на яких розраховував Столипін, була недостатньою, щоб стати опорою царизму ...

Тут яскраво проявляється основна причина невдач буржуазних реформ спроба їх проведення в рамках феодальної системи. До речі, скажімо, що можна зустріти твердження, ніби Столипіним реформ просто не вистачило часу для позитивних результатів. На наш погляд, ці реформи по своїй суті не могли бути реалізовані ефективно в тій ситуації. Цього часу у них, просто не могло бути: на будь-якому етапі вони просто загрузли б. Знову повторимо, що неможливо, не змінюючи надбудови, змінити базис соціально-економічні відносини і, отже, проводити буржуазні реформи в рамках абсолютизму (навіть з обранням представницького органу сутність влади мало чим змінилася) не представляється можливим. Тут звичайно ми маємо на увазі максиму перетворень. Можна допустити, що столипінські реформи, якщо б вони продовжувалися, скажімо, ще років 10, принесли б значні результати, головним з яких було б створення прошарку мілких селянських власників-фермерів, да і то в тому випадку, за висловом Леніна, якщо "обставини склалися виключно добре для Столипіна ". Але хіба не ці самі фермери в США стали базою для появи однієї з найбільш антибюрократичних форм демократичної республіки? На наш погляд найбільш реальним результатом було б створення громадської сили, яка неминуче привела б, врешті-решт, не до революції. Але не соціалістичною, а лише буржуазної. Але хіба можна вважати такий підсумок успішним з точки зору абсолютизму, в рамках і в ім'я якого втілювалася в життя аграрна реформа!?

Так, багато говорилося принагідно про тих суперечливих явищах, які виникали в процесі реалізації столипінської реформи, піднімали і причини, що їх породили. Ось головні з них: відсутність соціальної опори реформи і опір самодержавства, бюрократії і буржуазії.

Реформи Столипіна не здійснилися, але могли б здійснитися, по-перше, через загибель реформатора, по-друге, Столипін у нього не було опори, тому що він перестав сподіватися на російське суспільство. Він залишився один так як:

  • селянство на Столипіна озлобилися, тому що у них забирали землю, і громада стала революціонізувати;

  • дворянство було в цілому незадоволене його реформами;

  • поміщики злякалися реформ, тому що кулаки, виділилися з общини, могли розорити їх;

  • Столипін хотів розширити права земств, дати їм широкі повноваження, звідси невдоволення бюрократії;

  • він хотів, щоб уряд формував Держдуму, а не цар, звідси невдоволення царя і аристократії

  • церква теж була проти реформ Столипіна, тому що він хотів зрівняти всі релігії.

Звідси випливає висновок, що російське суспільство не було готове прийняти радикальні реформи Столипіна, суспільство не змогло зрозуміти цілі цих реформ, хоча для Росії ці реформи були б рятівними.

Крах столипінської реформи, неможливість зростити тоталітаризм і авторитаризм з самостійністю, крах курсу на селянина фермера став уроком для більшовиків, які вважали за краще спертися на колгоспи.

Шлях Столипіна, шлях реформ, шлях запобігання жовтня 1917 був відкинутий. І тими, хто революції не хотів. І тими, хто до неї прагнув.

Відомо, що аграрне переселення зіграло роль детонатора в соціально-економічній сфері життя Казахстану. Про масове відторгнення казахських земель на користь переселенців і про негативні наслідки вже було сказано вище. Разом з тим, переселення селян і землеробських розвинених районів Росії принесло в Казахстан значні трудові та матеріальні ресурси, сприяло господарському освоєнню нових земель.

ВИСНОВОК

Перехід до капіталістичних відносин, переселенська політика, аграрна реформа Столипіна все це залишило свій відбиток в історії Казахстану і сприяло пробудженню свідомості населення.

Говорячи про соціально-економічний розвиток Казахстану у другій половині XIX століття - на початку XX століття слід відзначити, перш за все, початок витіснення феодальних відносин капіталістичними, які зробили величезний вплив на економіку країни в цілому.

Друга половина XIX століття в Казахстані характеризується подальшою політикою царизму. Росія продовжує захоплення територій. У казахському суспільстві відбувається диференціація соціального суспільства. Цьому допомагає аграрна політика царської Росії, щодо казахського народу. Всі ці реформи в цілому проводилися в інтересах російського капіталізму і юридично закріпили колоніальне становище казахському степу.

Що стосується переселенську політику, що проводиться царською Росією, то вона мала негативні риси, прямо відбилися на демографічній ситуації Казахстану. Переселення російсько-українського селянства вплинуло на дельнейшее демографічну ситуацію в Казахстані. А переселення частини уйгурського населення в Семиріччі не було явищем тільки лише зачепила склад і етнічну карту цього регіону, він потягнув за собою різноманітні наслідки економічного, соціально-політичного і культурного характеру. Воно торкнулося не тільки власне уйгурів, але і в значній мірі так чи інакше, прямо чи опосередковано зачепило і інші народи, що населяли Семиріччя й багато в чому зумовило характер розвитку етнокультурних зв'язків у краї, а так, ж економічний розвиток різних етносів. У результаті цієї міграції відбувалися процеси взаємодії різних етносів як носіїв різних типів господарсько-культурної діяльності, різної традиційно-побутової культури.

Ще одним кроком Росії для зміцнення власних позицій у Казахстані стала Столипінська аграрна реформа, яка не привела до корінних соціально-економічних зрушень і не змогла запобігти назрівання нової буржуазно-демократичної революції в Росії. У роки столипінської аграрної реформи в країні розгорнувся масовий селянський рух, провідне місце в якому займали антипоміщицької виступу. Поряд з ними широкого поширення набули зіткнення селян з військами та поліцією в зв'язку з проведенням столипінської аграрної реформи - так звані "землевпорядні бунти". Невдоволення селян означали неспроможність реформи.

Таким чином, розглянутий період характеризується нестабільністю у розвитку, як в соціальному, так і в економічному.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Абдіров М.Ж. Історія козацтва Казахстану. А., 1994

  2. Асфендіяров С.А. Історія Казахстану (з найдавніших часів). Алмати, 1993

  3. Бекмаханов Є.Б. Казахстан в 20-ті - 40-ті роки XIX століття. - Алма-Ата, Вид-во: Қазақ үн-ті, 1992

  4. Бекмаханова Н.Є. Багатонаціональне населення Казахстану і Киргизії в епоху капіталізму. М., 1980

  5. Велика радянська енциклопедія, Вид-во «Радянська енциклопедія» в 1969 - 1978 роках в 30 томах.

  6. Валіханов Ч. Зібрання творів. У 5 томах. Алма-Ата, 1961-1968гг., Його ж Зібрання творів. Т 1-5. А., 1984 - 1985

  7. Галузо П. Г. Аграрні відносини на півдні Казахстану в 1867 - 1914 рр.. А., 1965

  8. Історія Казахстану (з найдавніших часів і до наших днів). У п'яти томах, Том 3. - Алмати: «Атамура», 2000

  9. Історія Казахстану: Народи та культури: Учеб. Посібник / Масанів Н.Е. та ін - Алмати: Дайк - Прес, 2000.

  10. Історія Казахської РСР, в п'яти томах, А., 1979

  11. Історія Казахстану. Нарис, Алмати, 1993

  12. Казахстан: етапи державності. А., 1997

  13. Кан Г. Історія Казахстану: Учеб. посібник. Алмати: Аркаім, 2002.

  14. Касимбаев Ж.К. Історія Казахстану XVIII - початку XX ст. Алмати, 1997 / 3 видання /.

  15. Клешторний С.Г. Султанов Т.І. Літопис трьох тисячоліть. Алмати, 1992

  16. Козибаев М.К. Історія сучасності. А., 1991

  17. Козибаев І.М. Історіографія Казахстану: урок історії. А., 1990

  18. Кузембайули А., Абіль Є.А. Історія Республіки Казахстан. Астана, 2003

  19. Левшин А.І. Опис киргиз-Кайсацкой, або киргиз - козацьких, орд і степів, ч. II. СПб., 1832

  20. Викладання історії в школах і вишах / / № № 2,4,7 2005; № № 1,3 2008 Алмати

  21. Ширін Акінер. Формування казахського самосвідомості. Від племені до національної держави. - Алмати: Гилим, 1998

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
124.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціально економічний розвиток Казахстану у другій половині XIX ст
Економічний розвиток Росії в другій половині XIX століття
Побут жінки дворянки у другій половині XIX століття і на початку XX століття
Побут жінки-дворянки у другій половині XIX століття і на початку XX століття
Побут чиновництва і різночинців у другій половині XIX століття та початку XX століття
Соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії наприкінці XIX - початку XX століття
Японія у другій половині XIX - початку XX століття
Побут чиновництва і різночинців у другій половині XIX століття і початку XX
Соціально-економічні відносини в Казахстані в другій половині XIX століття

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru