Соціальна стратифікація і соціальна мобільність у сучасному російському суспільстві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МВС України
САНКТ-Петербурзький університет
МУРМАНСЬКИЙ ФІЛІЯ журналістики
Контрольна робота
з курсу "Актуальні проблеми соціології"
Тема: "Соціальна стратифікація і соціальна мобільність у сучасному російському суспільстві"
Контрольна робота слухача 2-го курсу заочного відділення групи М-351
Науковий керівник:
Мурманськ
2006

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .3
Глава I. Теорії соціальної стратифікації і мобільності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 4
1.1. Теорії соціальної стратифікації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
1.2. Типи соціальної стратифікації та її вимір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .. 7
1.3. Поняття соціальної мобільності: типи, види, вимірювання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
Глава II. Соціальна стратифікація і мобільність в сучасній Росії ... ... ... ... ... ... .... 12
2.1. Передумови сучасної стратифікації російського суспільства ... ... ... ... ... ... ... ... .... 12
2.2. Основні групи (страти) російського суспільства та їх характеристика ... ... ... ... ... ... ... .14
2.3. Фактори, характеристики та основні напрямки соціальної мобільності в Росії .. 16
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
Додаток № 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Додаток № 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21

Введення
Ще на зорі історії люди виявили, що розподіл функцій і праці збільшує ефективність суспільства, тому у всіх суспільствах існує поділ статусів і ролей. При цьому всі члени суспільства розподілені всередині соціальної структури таким чином, щоб заповнювалися різні статуси і виконувалися відповідні їм ролі.
Тому основою поділу людей на групи послужило поділ праці, на яке впливали спочатку тільки такі характеристики як вік, стать, стан здоров'я, а згодом - соціальне походження, життєвий досвід, освіту і т.д.
Різні групи набували ознак, які відрізняють їх від інших груп людей в даному суспільстві, в першу чергу рівень добробуту і розмір повноважень.
Тому будь-яке суспільство більш-менш складно структуроване, воно складається з різних груп (каст, класів, прошарків тощо). Ще одна характеристика суспільства, з точки зору мінливість, стабільності структури, - мобільність населення.
Мета даної роботи - розглянути особливості соціальної стратифікації і соціальної мобільності в сучасному російському суспільстві.
Відповідно до даної мети були поставлені наступні завдання:
1. проаналізувати основні теорії соціальної стратифікації і мобільності;
2. виділити основні типи та види соціальної стратифікації і мобільності;
3. на основі отриманих даних виділити особливості сучасної стратифікації російського суспільства і чинники соціальної мобільності населення.
На жаль, проблемі соціальної стратифікації в Росії в XXI ст. в сучасній літературі приділена недостатня увага. Дана обставина почасти пояснюється недостатньою стабільністю російського суспільства і необхідністю проведення складних демографічних та соціологічних досліджень. Крім того, при віднесенні людини самим собою до якоїсь соціальної групи, велика частка суб'єктивного чинника.
Найбільш широко висвітлений дане питання в роботах Добренькова В.І., Кравченко А.І., Заславської Т.І.
Для вирішення поставлених завдань було проведено аналіз низки літературних джерел.

Глава I. Теорії соціальної стратифікації і мобільності
Сам термін "соціальна стратифікація" був запозичений з геології, де означає послідовну зміну пластів гірських порід різного віку. Але перші ідеї про соціальної стратифікації зустрічаються у Платона (виділяє три класи: філософи, варти, землероби і ремісники) і Арістотеля (також три класи: "дуже заможні", "вкрай незаможні", "середній шар"). [1] Остаточно ідеї теорії соціальної стратифікації оформилися в кінці XVIII ст. завдяки появі методу соціологічного аналізу.
Розглянемо різні визначення поняття "соціальна стратифікація" і виділимо характерні риси.
Соціальна стратифікація:
- Це соціальна диференціація і структурування нерівності між різними соціальними верствами і групами населення на основі різних критеріїв (соціальний престиж, самоідентифікація, професія, освіта, рівень і джерело доходів тощо); [2]
- Це ієрархічно організовані структури соціальної нерівності, які існують в будь-якому суспільстві; [3]
- Це соціальні відмінності, які стають стратифікацією тоді, коли люди ієрархічно розташовані в певному вимірі нерівності; [4]
- Сукупність розташованих у вертикальному порядку соціальних верств: бідні-багаті. [5]
Таким чином, суттєвими ознаками соціальної стратифікації є поняття "соціальна нерівність", "ієрархія", "системна організація", "вертикальна структура", "шар, страта".
Основою стратифікації в соціології виступає нерівність, тобто нерівномірний розподіл прав і привілеїв, відповідальності і обов'язків, влади і впливу. Першими намагалися пояснити природу соціальної стратифікації К. Маркс і М. Вебер.
Перший бачив причину соціального розшарування в розподілі тих, хто володіє і управляє засобами виробництва, і тих, хто продає свою працю. Ці два класи (буржуазія і пролетаріат) мають різні інтереси і протистоять один одному, антагоністичні відносини між ними побудовані на експлуатації Основа виділення класів - економічна система (характер і спосіб виробництва). При такому підході біполярному немає місця середнього класу. Цікаво, що основоположник класового підходу К. Маркс, так і не дав чіткого визначення поняттю "клас". Перше визначення класу в марксистській соціології дав В. І. Ленін. Згодом ця теорія справила величезний вплив на вивчення соціальної структури радянського суспільства: наявність спочатку системи двох протиборчих класів, в якій не було місця середнього класу з його функцією узгодження інтересів, а потім "знищення" класу експлуататорів і "прагнення до загального рівності" і, як випливає з визначення стратифікації, безкласового суспільства. Однак на ділі рівність було формальним, і в радянському суспільстві існували різні соціальні групи (номенклатура, робітники, інтелігенція).
М. Вебер запропонував багатовимірний підхід, виділивши три виміри для характеристики класів: клас (економічне становище), статус (престиж) і партія (влада). Саме ці взаємопов'язані (через дохід, професію, освіту і т.д.) фактори лежать, за Вебером, в основі стратифікації суспільства. На відміну від К. Маркса, для М. Вебера клас - показник тільки економічної стратифікації, він з'являється тільки там, де виникають ринкові відносини. У Маркса поняття класу носить історично універсальний характер.
Все ж таки в сучасній соціології питання про існування і значення соціальної нерівності, а, значить, і соціальної стратифікації займає центральне місце. Існують дві основні точки зору: консервативна і радикальна. Теорії, що грунтуються на консервативної традиції ("нерівність - інструмент для вирішення головних завдань суспільства"), називаються функціаналістскімі. [6] Радикальні теорії розглядають соціальну нерівність як механізм експлуатації. Найбільш розробленою є теорія конфлікту. [7]
Функционалистская теорія стратифікації була сформульована в 1945 р. К. Дейвісом і У. Муром. Стратифікація існує в силу своєї універсальності та необхідності, суспільство не може обійтися без розшарування. Соціальний порядок та інтеграції вимагають певною мірою стратифікації. Система стратифікації дозволяє заповнити всі статуси, що утворюють соціальну структуру, виробляє в індивіда стимули для виконання обов'язків, що асоціюються з їхнім становищем. Розподіл матеріальних благ, владних функцій і соціального престижу (нерівність) залежить від функціональної значимості позиції (статусу) індивіда. У будь-якому суспільстві є позиції, які вимагають специфічних здібностей і підготовки. У суспільства повинні бути певні вигоди, які використовуються в якості стимулів для заняття людьми позицій і виконання ними відповідних ролей. А також певні способи нерівномірного розподілу цих вигод в залежності від займаних позицій. Функціонально важливі позиції повинні винагороджуватися відповідним чином. Нерівність виконує роль емоційного стимулу. Блага вбудовані в соціальну систему, тому стратифікація - структурна особливість всіх товариств. Загальна рівність позбавило б людей стимулу до просування, бажання докладати всіх зусиль для виконання обов'язків. Якщо стимулів недостатньо і не статуси виявляються незаповненими, суспільство розпадається. Дана теорія має ряд недоліків (не враховує вплив культури, традицій, сім'ї та ін), але є однією з найбільш розроблених.
Теорія конфлікту грунтується на ідеях К. Маркса. Розшарування суспільства існує, тому що це вигідно індивідам або групам, яка володіє владою над іншими групами. Проте конфлікт - поширена характеристика людського життя, яка не обмежується економічними відносинами. Р. Дарендорф [8] вважав, що груповий конфлікт - неминучий аспект життя суспільства. Р. Коллінз у рамках своєї концепції виходив з переконання, що всім людям властива конфліктність чинності антагоністичності їх інтересів. [9] Концепція грунтується на трьох базових принципах: 1) люди живуть в сконструйованих ними суб'єктивних світах; 2) люди можуть мати владу, щоб впливати на суб'єктивний досвід індивіда або його контролювати, 3) люди часто намагаються контролювати індивіда, який їм протистоїть.
Процес і результат соціальної стратифікації розглядалося також в рамках наступних теорій:
- Розподільна теорія класів (Ж. Мельє, Ф. Вольтер, Ж.-Ж.Русо, Д. Дідро та ін);
- Теорія виробничих класів (Р. Кантильон, Ж. Неккер, А. Тюрго);
- Теорії соціалістів-утопістів (А.Сен-Симон, Ш. Фур, Л. Блан та ін);
- Теорія класів на основі соціальних рангів (Е. Торд, Р. Вормс та ін);
- Расова теорія (Л. Гумплович);
- Багатокритеріальна теорія класів (Г. Шмоллер);
- Теорія історичних нашарувань В. Зомбарта;
- Організаційна теорія (А. Богданов, В. Шулятіков);
- Багатовимірна стратификационная модель А. І. Строніна;
Одним з творців сучасної теорії стратифікації є П. А. Сорокін. Він вводить поняття "соціальний простір" як сукупність усіх соціальних статусів даного суспільства, заповнене соціальними зв'язками і відносинами. Спосіб організації цього простору - стратифікаційний. Соціальний простір є тривимірним: кожне його вимір відповідає одній з трьох основних форм (крітріев) стратифікації. Соціальний простір описується трьома осями: економічний, політичний і професійний статус. Відповідно позиція індивіда або групи описується в цьому просторі за допомогою трьох координат. Сукупність індивідів, що володіють схожими соціальними координатами і утворюють страту. Основа стратифікації - нерівномірний розподіл прав і привілеїв, відповідальності і обов'язків, влади і впливу.
Великий внесок у вирішення практичних і теоретичних завдань стратифікації російського суспільства внесла Т. І. Заславська. [10] На її думку, соціальна структура суспільства - це самі люди, організовані в різного роду групи (верстви, страти) і виконують в системі економічних відносин все ті соціальні ролі, які народжує економіка, яких вона вимагає. Саме ці люди, їх групи проводять в життя певну соціальну політику, організовують розвиток країни, приймають рішення. Таким чином, у свою чергу, соціальне і економічне становище цих груп, їх інтереси, характер їх активності та взаємовідносини один з одним впливають на розвиток економіки.
1.2. Типи соціальної стратифікації та її вивчення
Основними системами (типами) соціальної стратифікації є:
1. рабство. При даній системі стратифікації виділяються дві основні групи населення, що розрізняються за своїм статусом, прав і обов'язків: вільні і раби;
2. касти. При кастової системи стратифікації статус визначається з народження і є довічним;
3. клани. Даний тип характерний для аграрних товариств. Клани нагадують дуже розгалужені сім'ї;
4. класи.
Перші три типи соціальної стратифікації відносяться до закритих, четверта - до відкритої. Закрита система - це соціальна структура, члени якої з великими труднощами можуть змінити свій статус. Відкрита система - це соціальна структура, члени якої можуть змінювати свій статус щодо легко. Зміни статусу пов'язане з поняттям "соціальна мобільність" (див. нижче).
Ступінь соціальної стратифікації суспільства змінюється з плином часу в одній і тій же країні. Відповідно до теорії Г. Ленскі (1970) максимальний рівень розшарування суспільства спостерігався в епоху рабовласництва і феодалізму. Відповідно до теорії К. Маркса, нерівність в суспільстві постійно зростає ("ескалація нерівності"). П. А. Сорокін стверджує, що рівень нерівності в суспільстві коливається (флуктуірует).
Методи вивчення соціальної стратифікації зводяться до вибору критеріїв виділення груп населення в суспільстві і власне проведення дослідження по виділенню даних груп. Основна проблема - вибір критеріїв, згідно з яким виділяються групи населення. Це залежить від теоретичних поглядів дослідника на проблему соціальної стратифікації, також як і назва виділених груп (шар, класи, страти). Великий вплив робить історична епоха через рівень розвитку самого суспільства і що склалися в ньому відносин (стану, нові групи населення, що відповідають новим галузям промисловості) і рівень розвитку соціології як науки.
Як правило, кожен дослідник дає свої назви виділеним групам, визначає їх кількість. Привести всі точки зору в рамках даної роботи не представляється можливим. [11]
Одним з основних критеріїв виділення страт в суспільстві є рівень доходів, професія, соціальний статус, рівень освіти, стан у системі "управління - виконання".
Т. І. Заславська запропонувала кілька моделей стратифікації: 1) залежно від статусу і місця в процесі реформування суспільства; [12] 2) за місцем в економіці країни. [13]
В даний час у зв'язку з використанням комп'ютерних технологій, що дозволяють в короткі терміни обробляти величезні масиви інформації, можливе застосування багатофакторного аналізу.
Наприклад, за допомогою процедури кластерного аналізу Н. І. Лапіним в 2002 р. було проведено дослідження стратифікації російського суспільства за трьома критеріями: владні функції, рівень життя і освіти. [14] Було виділено п'ять кластерів: "високостатусних", "експерти", "реалісти", "нові бідні", "старі бідні".
У всьому світі використовують два показники стратифікації:
1. висота стратифікації - соціальна дистанція між найвищим і найнижчим статусами даного конкретного суспільства;
2. профіль стратифікації - показує співвідношення чисельності місць (соціальних позицій) в соціальній структурі суспільства в міру підвищення статусу.
1.3. Поняття соціальної мобільності: типи, види, вимірювання
Соціальна мобільність - це переміщення індивідів або їх груп між різними рівнями соціальної ієрархії, яка визначається з точки зору широких професійних або соціально-класових категорій. [15] Тобто мобільність - це зміна місця в соціальному просторі.
Початок вивченню явища соціальної мобільності поклав П. А. Сорокін. Він розглядав цей процес як виконання життєвої соціальної функції.
Основними характеристиками соціальної мобільності виступають: напрям, різновид і спрямованість. У залежності від різного поєднання цих характеристик виділяють наступні види та типи мобільності.
Основними видами соціальної мобільності є:
1. межпоколенная (интергенерационная, межгенерационное) - це зміна положення в соціальному просторі індивіда в порівнянні зі статусом батьків;
2. Внутрипоколенная (інтрагенераціонная) - це порівняння позицій, займаних одним і тим же індивідом в різні моменти трудового життя.
Основними типами мобільності є:
1. вертикальна (у 70-ті рр.. "міжкласові переходи") - переміщення з однієї страти в іншу. Може бути висхідній або низхідній. Як правило, висхідна мобільність, пов'язана з підвищенням соціального статусу, доходів, є добровільною, а низхідна - вимушеної;
2. горизонтальна - перехід індивіда з однієї соціальної групи в іншу, розташовану на тому ж рівні соціального простору. Як різновид виділяють географічну мобільність - переміщення з одного місця в інше при збереженні колишнього статусу. Якщо подібне переміщення супроводжується зміною статусу, то говорять про міграцію. [16]
Види соціальної мобільності можна виділити і за іншими критеріями: [17]
1. по дальності: мобільність невеликої дальності (між суміжними ієрархічними рівнями) і великої дальності (між віддаленими рівнями);
2. за кількісним показником: індивідуальна та групова;
3. за ступенем організованості:
а) стихійна (наприклад, переміщення з метою заробітку жителів ближнього зарубіжжя у великі міста Росії);
б) організована, яка управляється державою. Може проводитися за згодою людей (наприклад, переміщення за радянських часів молоді на комсомольські будівництва) і без їх згоди (депортація народів);
в) близько до перерахованих видів мобільності прилягає структурна мобільність. Її причина - зміни в структурі народного господарства, що відбуваються мимо волі і свідомості людей (поява нових галузей промисловості і, відповідно, нових професій, статусів).
Вивчення соціальної мобільності проводиться за допомогою двох систем показників. У першій в якості одиниці рахунку виступає індивід. Основними показниками виступають обсяг мобільності (абсолютний і відносний, сукупний і диференційований) і ступінь мобільності. Обсяг мобільності показує кількість індивідів, які перемістилися по соціальних сходах у вертикальному напрямку за певний проміжок часу. Ступінь мобільності визначається двома факторами: діапазоном мобільності (кількість статусів в даному суспільстві) і умовами, які дозволяють людям пересуватися. Так максимум мобільності завжди спостерігається в суспільстві в період будь-яких соціальних та економічних перетворень (епоха Петра Великого, радянське суспільство в 30-і рр.., Російське суспільство в 90-х рр..). Ступінь мобільності залежить також від історичного типу стратифікації (кастова, станова, класова).
У другій одиницею відліку служить статус. У даному випадку обсяг мобільності (кількість людей змінили свій статус) описує її напрямок. Мірою мобільності виступає крок мобільності (дистанція), який показує кількість сходинок, на які перемістився індивід у вертикальному напрямку. Може бути межпоколенние і Внутрипоколенная ("соціальна кар'єра"), міжкласові і внутрікласові.
Виділимо фактори, що визначають соціальну мобільність у суспільстві: історичний тип стратифікації, стан економіки, ступінь її розвиненості, соціальна обстановка в країні, ідеологія, традиції, релігія, освіта, виховання, сім'я, місце проживання, індивідуальні особливості людини (талант, здібності).
П. А. Сорокін розробив теорію каналів вертикальної мобільності. [18] В якості подібних каналів виступають соціальні інститути: сім'я, школа, армія, церква, власність. Причому сім'я і школа є одним з найголовніших механізмів соціального відбору, визначення та успадкування статусу. Радянське суспільство одним із самих мобільних, так як доступне все верствам безкоштовну освіту відкривало перед кожним можливості просування.
Можна виділити наступні загальні закономірності соціальної мобільності:
1. в періоди серйозних змін у суспільстві з'являються групи з прискореною моделлю мобільності ("червоні директори" в 30-і рр..). Фактор походження (місце народження, соціальний статус сім'ї) відіграє меншу роль;
2. загальний напрямок межпоколенние мобільності молоді - з групи працівників фізичної праці в групу працівників розумової праці;
3. чим вищий соціальний статус батьків, тим частіше професія передається у спадок, і навпаки.

Глава II. Соціальна стратифікація і мобільність в сучасній Росії
2.1. Передумови сучасної стратифікації російського суспільства
Особливості сучасної стратифікації російського суспільства неможливо зрозуміти, не знаючи передумов її формування.
У період існування Радянської Росії основу теорії соціальної структури становила схема В. І. Леніна, згідно з якою в суспільстві існують два класи - експлуататори і пролетаріат. Вони розрізняються за: 1) місцем в історично визначеній системі суспільного виробництва, 2) відношенню до засобів праці; 3) їх ролі в громадській організації праці; 4) способами одержання і розмірами тієї частки суспільного багатства, якою вони могли мати. Ця схема отримала назву "ленінська четирехчленка". [19]
І.В. Сталін у доповіді "Про проект Конституції СРСР" (1936 р.) заявив, що експлуататорські класи ліквідовані. Залишилися "докорінно змінилися клас робітників, клас селян, інтелігенція, між якими стираються економічні та політичні протиріччя". Утвердилася тричленна формула стратифікації суспільства.
Соціальні відмінності між класами і верствами в радянському суспільстві були меншими, ніж у сучасному суспільстві. Соціальна нерівність не сприймалося так гостро. Кінцевою метою розвиненого соціалізму було формування безкласового суспільства. Однак насправді радянське суспільство було сильно диференційовано, тільки в умовах радянської ідеології критерії стратифікації були дещо іншими, ніж у капіталістичних країнах заходу. На перший план висувався не рівень доходів, а місце в партійній структурі (відбувалося зрощення владних відносин з відносинами власності) і контроль над каналами розподільчої мережі.
Верхівку суспільства становила номенклатура - вищі партійні, військові та державні чини. У їхніх руках був зосереджений владний ресурс, привілеї. Причому і всередині самої номенклатури існувала сувора система рангів. Ця соціальна група не була закритою, тому що постійно поповнювалася вихідцями з інших верств. Особливо інтенсивно цей процес відбувався в 30-і рр.., Коли багато важливі пости в країні займали вихідці з простих селянських родин. Особливостями радянської еліти були: номенклатурний характер, монолітність, ієрархічність, рекрутація, висока географічна мобільність, система ранжируваних привілеїв, підготовка, внутрішня ротація. [20] При М. С. Горбачова принципи функціонування радянської еліти були порушені. Відбуваються перестановки, пов'язані з пошуком прихильників - "кадрова м'ясорубка". Складається не тільки нова система формування політичної еліти, але і нова система привілеїв в економічній сфері. У результаті монолітна радянська еліта розділилася на дві групи: політичну (приналежність визначається посадою, статусом) і економічну, або бізнес-еліту (їх вплив грунтується на контролі над капіталом). [21]
Наступний клас складають соціальні групи, обслуговуючі номенклатуру (керівники, журналісти, викладачі, медики, водії тощо). Нижчий клас - наймані працівники держави: робітники, селяни, інтелігенція.
В кінці 80-х рр.. у Росії почав формуватися класове суспільство за західним типом (на основі приватної власності) з урахуванням специфіки Росії, де паралельно співіснують дві соціальні структури, що відповідають двом секторам економіки - державному і приватному. Для приватного сектору при занятті людиною певної соціальної позиції виявляються вирішальними характеристики, пов'язані з ринковою позицією людини, його адаптивними особливостями. Для держсектора важливе значення зберігають владні ресурси та належність до радянської еліти. Протягом 5 років оформився вищий клас власників, що становить приблизно 3% всього населення, і утворюються низи суспільства - 70%. [22] Середини соціальної піраміди фактично не було. Це місце в профілі стратифікації в розвинених західних суспільствах зайнято середнім класом, який грає найважливішу роль в житті суспільства, його стабільності та інтеграції. Процес руйнування середнього класу продовжився на початку 90-х рр.., Коли більша частина середнього класу зробила спадну мобільність і поповнила ряди низів суспільства. Вони склали групу "нових бідних", на відміну від "старих бідних" (декласовані елементи). Для нових бідних був характерний високий рівень освіти, культура, рівень життя. Вершину стратифікаційної піраміди займають "нові росіяни", часто пов'язаних з криміналом і носить скоріше характер економічної еліти. Для цієї страти характерно швидке формування і закриття, демонстративна розкіш.
У міру підвищення рівня життя в кінці 90-х рр.. середній клас значно поповнився в основному інтелігенцією, орієнтованої на бізнес, професійна праця і кар'єру.
Таким чином, стратификационная структура населення Росії постійно трансформується. Більш докладно сучасну структуру розглянемо нижче.
2.2. Основні групи (страти) російського суспільства та їх характеристика
Бєляєва Л.А. [23] у своїй роботі вказує на дві особливості стратифікації суспільства в сучасній Росії:
1. динамічний характер;
2. "Молодість" і незавершеність структури, що тривають трансформаційні процеси.
Заславська Т.І. [24] виділила наступні страти в сучасному російському суспільстві:
1. Верхній шар суспільства (еліти і субеліти):
а) правляча еліта. До цього шару російського суспільства належать керівники владних структур і політичних партій, верхня ланка державної бюрократії, а також власники великого капіталу (олігархи). За роки реформ персональний і соціальний його складу суттєво оновився. Але сталося це, головним чином, за рахунок економічного крила еліти, у той час як склад її політичного крила не стільки змінився, скільки перегрупувався. Як показують численні дослідження, здебільшого партійно-комсомольської номенклатури вдалося зберегти високий статус, конвертувавши свій політичний і соціальний капітал в економічну. В даний час російська еліта так само замкнута і протистоїть суспільству, як раніше комуністична номенклатура;
б) верхній (субелітних) шар. Даний шар представлений переважно власниками середніх і відносно великих фірм, директорами великих і середніх приватизованих підприємств, а також найбільш заможної частиною інших груп зайнятого населення (головним чином, менеджерів і фахівців бізнес-професій). На три чверті він представлений чоловіками, майже 90% яких молоді або знаходяться в середньому віці; 2 / 3 мають вищу освіту, а більшість інших - середню спеціальну. Це найбільш урбанізований шар.
2. Середній протослов. Близько 2 / 5 цього протослоя становлять дрібні підприємці та менеджери, дещо більше - кваліфіковані фахівці (професіонали) і приблизно 1 / 5 - служиві люди (середня ланка бюрократії і офіцери). Фактором, що об'єднує ці групи, служить серединне положення на соціально-стратифікаційної шкалою. Однак вони мало нагадують середні класи сучасних західних суспільств. Це скоріше зародок повноцінного середнього шару, свого роду протослов. Групи, що відносяться нами до середнього прошарку, не схожі один на одного ні становищем, ні соціокультурним виглядом, їх сукупність соціально гетерогенна. Можна виділити [25] як мінімум дві групи: перша - "новий шар", що сформувався в період економічних реформ, сприйняв орієнтації західного типу і виділяється за рівнем добробуту, друга - старий "дориночние" середній клас, приналежність до якого визначається якимось "вищою якістю "особистості (висока моральність, пріоритет духовних цінностей). Сформувався розрив у доходах між цими двома групами компенсується такими важливими характеристиками старого класу, як освіта, культура, інформація, діапазон соціальних зв'язків.
а) верхній шар представлений в основному менеджерами та підприємцями, фахівцями, військовими, гуманітарна інтелігенція. Більше 50% зайнято в приватному секторі;
б) середній шар складають фахівці і кваліфіковані робітники, керівники підприємств. Майже 50% зайнято в приватному секторі, багато молоді (до 25 років);
в) нижній шар - "білі" й "сині" комірці, зайнято в державному секторі.
Високий професійно-кваліфікаційний потенціал, сприятлива структура зайнятості, порівняно терпиме матеріальне становище, відносна численність і тенденція до подальшого розширення дозволяють розглядати середній протослов як потенційну рушійну силу трансформаційного процесу. Саме формування повноцінного середнього шару служить одночасно показником стабільності і поступального розвитку суспільства, так як він зосереджує в собі кваліфіковані кадри, що володіють високим професіоналізмом, громадянською активністю.
3. Базовий шар. Цей найбільш масивний елемент соціальної структури представлений середніми рядовими росіянами. Переважну частину їх складають працівники середньої і невисокої кваліфікації, зайняті виконавською працею по найму. Три чверті з них працюють у державному секторі і лише 9%-у приватному. Це пролетаризованих інтелігенція, полуінтеллігенція (технічні службовці), робітники, селяни, низові працівники торгівлі і сервісу; 55% базового шару складають жінки частіше середнього і старшого віку, з освітою в межах школи або технікуму. Більшість його представників живуть у середніх і невеликих провінційних містах, селах і селах.
4. Нижній шар. Нижній шар суспільства в наших розрахунках представлений працівниками, які не мають професій і виконують найпростіший працю. Це найменш освічена, найбідніший, малоініціативними і соціально безпорадний шар. Частка людей похилого віку тут в 1,6 рази вище середньої, жінок в 1,5 рази більше, ніж чоловіків.
5. Андеркласс.
Основні характеристики шарів російського суспільства представлені в Додатку № 1,2.
2.3. Фактори, характеристики та основні напрямки соціальної мобільності в Росії
Поняття, основні типи та види соціальної мобільності населення, ми розглянули вище. У даній главі будуть висвітлені питання соціальної мобільності в сучасній Росії.
Ситуація, що до початку 90-х рр.. структура російського суспільства стала результатом зрушень у структурі економіки країни. Соціальна мобільність в основному носила спадний характер, так як рівень доходів у країні різко впав, величезні маси населення залишилися за межею бідності. У той же час серед окремих груп населення, в основному номенклатури, спостерігалася висхідна мобільність, в результаті якої формувалися вищі верстви політичної та економічної еліти.
В даний час спостерігається інтенсивна висхідна мобільність серед висококласних фахівців у різних сферах виробництва, пов'язана з їх професійним зростанням і затребуваністю на ринку праці.
Знаходить своє підтвердження і загальна закономірність межпоколенние мобільності - молодь з групи працівників фізичної праці в групу працівників розумової праці. Внутрипоколенная мобільність носить в основному характер кар'єрного росту, який тепер у меншій мірі залежить від факторів утворення, як це було в більш стабільному суспільстві радянського періоду. В цілому жінки мобільніші чоловіків, а молоді - мобільніше літніх. Але чоловіки у своїй кар'єрі частіше перестрибують через кілька ступенів, ніж жінки, які просуваються поступово.
Можна виділити наступні фактори, що визначають, на нашу думку, напрямки соціальної мобільності населення в сучасній Росії:
1. перебудова економіки;
2. різноманіття форм власності;
3. розпад традиційних інститутів соціальної мобільності (комуністична партія);
4. криза системи освіти;
5. міграція між країнами колишнього СРСР;
6. формування "соціальних мереж" - інформаційних взаємозв'язків, що утворюються в результаті взаємообміну соціальними ресурсами. Це перешкоджає збільшенню безробіття серед деяких соціальних груп (наприклад, директорський корпус).
З огляду на особливості соціальної стратифікації і мобільності в сучасній Росії, Заславська Т.І. [26] виділяє наступні можливі варіанти розвитку російського суспільства:
1. помірно-державний, для якого характерно легітимне розширення управлінських і контрольних функцій держави в політичній, економічній та правовій сферах. Цей варіант сприятливий для зміцнення правопорядку, стабільності, але можливо посилення бюрократії;
2. авторитарно-силової пов'язаний із затвердженням державницьких сил над олігархічними і зміцненням позицій силовиків всередині сектору державної влади. Це призведе до углубленіюж розколу між владою і суспільством;
3. олігархічний пов'язаний з перемогою економічної еліти над політичною за допомогою маніпулювання електоратом. Характерно створення імітації правопорядку, демократії, стабільності.

Висновок
Соціальна структура - один з головних регуляторів соціальної динаміки в цілому, включаючи і розвиток економіки.
Соціальна структура - це самі люди, організовані в різного роду групи і виконують в системі економічних відносин все ті соціальні ролі, які народжує економіка, яких вона вимагає. Саме ці люди, їх групи проводять в життя певну соціальну політику, організовують розвиток країни, приймають рішення. Таким чином, соціальне і економічне становище груп, їх інтереси, характер їх відносин один з одним впливають на розвиток економіки, позначаються на її результати.
В даний час у Росії спостерігається інтеграція соціальної структури:
- Виникають нові соціальні спільності;
- Консолідація зайнятих в окремих галузях економіки;
- Поява нових видів соціальних спільнот в системі владних відносин;
- Формування в системі координат "багатство-бідність" соціальних груп, об'єднаних за рівнем доходів, джерел їх надходження, характеристикам якості життя.
У той же час спостерігається дезінтеграція за рівнем доходів між багатими і бідними, і цей розрив збільшується.
До позитивних моментів слід віднести процес складання середнього класу суспільства, що свідчить про стабілізацію соціальної структури.
Відбувається зміна загальної композиції, співвідношення різних соціальних верств, їх ієрархії і рольових функцій.
Громадяни починають більш адекватно оцінювати своє становище в соціальному просторі. Таким чином соціальна модель стає самоусвідомлюючу.

Література
  1. Аберкрамбі М. Соціологічний словник. - М.: ЗАТ "Вид-во" Економіка ", 2004. - С. 620.
  2. Бєляєва Л.А. Соціальні верстви в Росії: досвід кластерного аналізу. / / Социс. - 2005. № 12. - С. 57-64.
  3. Великий тлумачний словник соціологічний. - М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - С. 528.
  4. Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 624
  5. Заславська Т.І. Соціоструктурних аспект трансформації російського суспільства. / / Социс. - 2001. № 8. - С. 3 11.
  6. Заславська Т.І. Соціентальная трансформація російського суспільства: діяльнісно-структурна концепція. - М.: Справа, 2003. - С. 568.
  7. Заславська Т.І. Проблеми розвитку соціальної структури російського суспільства. / / Безпека Євразії. - 2004. № 3. - С. 191-201.
  8. Заславська Т.І. Сучасне російське суспільство: проблеми і перспективи. / / Суспільні науки і сучасність. - 2004. № 5,6. - С. 5-19.
  9. Криштановська О. Анатомія російської еліти. - М.: Захаров, 2005. - С. 384.
  10. Радаєв В.В., Шкоратан О.І. Соціальна стратифікація. - М.: Наука, 1995. - С. 24-58.
  11. Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. - СПб.: Пітер, 2002. - С. 688.
  12. Соціологічна енциклопедія. / Редкол.: Горнін А.П., Карелова Г.М. и др. - М.: БРЕ, 2000. - С. 438.
  13. Соціологія. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардаріки, 2005. - С. 512.
  14. Соціологія / За ред. А. І. Кравченко, В. М. Ануріна. - СПб.: Пітер, 2003. - С.432.
  15. Середній клас в сучасному російському суспільстві. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Є. Тихонової та ін - М.: РОССПЕН, РНІСіНП, 2000. - С.44.
  16. Трансформація соціальної структури та стратифікація російського суспільства. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Інституту соціології РАН, 2000. - С.265-268.

Додаток № 1
Соціально-демографічні характеристики шарів
(У% до загальної чисельності кожного шару)
Характеристики
Соціальний клас
верхній
середній
базовий
нижній
Вік:
молодше 30 років
30-59 років
60 років і більше
39
60
1
24
61
15
24
58
18
21
58
21
Стать:
м
ж
83
17
61
39
41
59
31
69
Національність:
російські
ін національності
80
20
86
14
86
14
88
12
Тип поселення:
Москва, Санкт-Петербург
ін великі міста
СР і малі міста
села, СМТ
30
32
29
9
24
27
31
18
19
24
32
24
19
25
37
19
Індекс урбанізації
0,54
0,47
0,42
0,43
Освіта
вища
середня спеціальна
загальне, вкл. неповне
62
22
16
49
26
25
25
32
43
6
19
75
Самооцінка кваліфікації:
висока
середня
низька
45
41
14
43
48
49
32
56
12
12
48
40

Додаток № 2
Статусні характеристики соціальних верств
Характеристики
Соціальний клас
верхній
середній
базовий
нижній
Сектор економіки
державний
акціонерний
приватний
0
0
100
41
31
29
67
28
5
72
25
3
Тип виконуваної роботи:
керівний
виконавчий
інше
100
0
0
37
23
40
0
20
80
0
0
100
Рівень добробуту:
спроможність
відносний достаток
нуждаемость, злидні
70
30
0
30
56
14
5
49
46
3
32
65
Зростання доходів не відстає від зростання цін
66
27
11
8


[1] Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 265
[2] Соціологічна енциклопедія. / Редкол.: Горнін А.П., Карелова Г.М. и др. - М.: БРЕ, 2000. - С. 366.
[3] Великий тлумачний соціологічний словник. - М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - С. 239.
[4] Аберкрамбі М. Соціологічний словник. - М.: ЗАТ "Вид-во" Економіка ", 2004. - С. 471.
[5] Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 210.
[6] Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. - СПб.: Пітер, 2002. - С. 116-118.
[7] Соціологія. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардаріки, 2005. - С. 246.
[8] Соціологія. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардаріки, 2005. - С. 247.
[9] Рітцер Дж. Сучасні соціологічні теорії. - СПб.: Пітер, 2002. - С. 155-156.
[10] Заславська Т.І. Соціентальная трансформація російського суспільства: діяльнісно-структурна концепція. - М.: Справа, 2003. - С. 568; соціоструктурних аспект трансформації російського суспільства. / / Социс. - 2001. № 8. - С. 3-11; Проблеми розвитку соціальної структури російського суспільства. / / Безпека Євразії. - 2004. № 3. - С. 191-201; Сучасне російське суспільство: проблеми і перспективи. / / Суспільні науки і сучасність. - 2004. № 5,6. - С. 5-19.
[11] Соціологія. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардаріки, 2005. - С. 254-256; Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 265-308; Радаєв В.В., Шкоратан О.І. Соціальна стратифікація. - М.: Наука, 1995. - С. 24-58.
[12] Соціологія. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардаріки, 2005. - С. 254-256.
[13] Заславська Т.І. Соціентальная трансформація російського суспільства: діяльнісно-структурна концепція. - М.: Справа, 2003. - С. 307-311.
[14] Бєляєва Л.А. Соціальні верстви в Росії: досвід кластерного аналізу. / / Социс. - 2005. № 12. - С. 57-64.
[15] Аберкрамбі М. Соціологічний словник. - М.: ЗАТ "Вид-во" Економіка ", 2004. - С. 434-436.
[16] Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 452.
[17] Соціологія / За ред. А. І. Кравченко, В. М. Ануріна. - СПб.: Пітер, 2003. - С.160.
[18] Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 469-472.
[19] Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 255-256.
[20] Трансформація соціальної структури та стратифікація російського суспільства. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Інституту соціології РАН, 2000. - С.265-268.
[21] Криштановська О. Анатомія російської еліти. - М.: Захаров, 2005. - С. 293.
[22] Добреньков В.І., Кравченко А.І. Соціологія. - М.: ИНФРА-М, 2001. - С. 259.
[23] Бєляєва Л.А. Соціальні верстви в Росії: досвід кластерного аналізу. / / Социс. - 2005. № 12. - С. 57-64.
[24] Заславська Т.І. Соціоструктурних аспект трансформації російського суспільства. / / Социс. - 2001. № 8. - С. 3-11.
[25] Середній клас в сучасному російському суспільстві. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Є. Тихонової та ін - М.: РОССПЕН, РНІСіНП, 2000. - С.44.
[26] Заславська Т.І. Сучасне російське суспільство: проблеми і перспективи. / / Суспільні науки і сучасність. - 2004. № 5,6. - С. 5-19.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Контрольна робота
108кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціальна мобільність і стратифікація
Соціальна стратифікація і мобільність
Соціальна стратифікація і мобільність 2
Соціальна Структура суспільства та соціальна стратифікація
Соціальна політика сутність напрямки механізми реалізації особливості в сучасному російському
Соціальна мобільність
Соціальна стратифікація
Соціальна стратифікація 3
Соціальна стратифікація
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru