приховати рекламу

Смертна кара і довічне позбавлення волі як її альтернатива

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Красноярський державний університет
ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра кримінального права
ДИПЛОМНА РОБОТА
За темою: «Смертна кара
і довічне позбавлення волі
як її альтернатива »
Студентки 4 курсу очно-заочного відділення
Матрунчик Ірини Володимирівни
«___»__________ 2003
«___»__________ 2003 р
Науковий керівник:
Допущена до захисту
____________________
Зав. кафедрою:
____________________
____________________
Підпис: ___________
Підпис: ____________
Красноярськ - 2003 р.

ПЛАН:
ВСТУП. 3
Глава 1. ІСТОРІЯ СТРАТИ .. 6
Глава 2. Смертної кари та довічного ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ У ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ .. 19
Глава 3. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ СТРАТИ .. 29
Глава 4. ПРОБЛЕМИ СТРАТИ (ЗА І ПРОТИ) 44
Глава 5. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ ДОВІЧНОГО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ 53
Глава 6. ДОВІЧНЕ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ЯК АЛЬТЕРНАТИВА СТРАТИ .. 59
Глава 7. ПРАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ СТРАТИ .. 68
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ .. 71

ВСТУП
Ця дипломна робота присвячена проблемі смертної кари, а також довічного позбавлення волі як її альтернативу.
Вища, виняткова міра покарання - смертна кара. Ласкаво це чи зло?
Законодавство різних країн належить до смертної кари по-різному. В одних державах смертна кара заборонена, в інших вона може застосовуватися тільки при надзвичайних обставинах, в третіх збережена в законі, але фактично не призначається вже багато років. Але є чимало країн, широко застосовують це покарання.
В останнє десятиліття проти смертної кари все більше з'являється прихильників. Під їх впливом число країн, юридично або фактично відмовлялися від смертної кари, постійно зростає.
Звичайно ж, можна з упевненістю сказати, що історія російського кримінального права розвивається в напрямку скасування смертної кари. Проблема полягає в іншому - чи дозріли в Росії умови для скасування смертної кари? Передчасне рішення про скасування смертної кари може призвести до негативних наслідків, що дискредитує скасування смертної кари або навіть викличе необхідність відновлення її, як це було вже не раз в історії нашої держави.
Російська Федерація 2 лютого 1996 вступила до Ради Європи. На виконання своїх зобов'язань вона підписала зазначений Протокол № 6, який, однак, ще не видавався на ратифікацію до Державної Думи. А відповідно до постанови Конституційного Суду Російської Федерації від 2 лютого 1999 З-П суди Росії не можуть призначати в якості міри покарання смертну кару, свою позицію Конституційний Суд мотивував тим, що в ст. 20 Конституції України передбачено право особи, якій загрожує застосування смертної кари, на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Відповідно до закону про введення КПК України від 18.12.2001 р. № 177 ФЗ ст.8 на 2002 рік суди присяжних засідателів організовані в 9 суб'єктах Федерації, з 01.01.2003 р. ще у 50, а з 01.07.2003 р. ще 14, а до 01.01.2004 р. планується ще в 15 суб'єктах Федерації, до 01.01.2007 р. ще один суд. Тому, на думку Конституційного Суду, обвинувачені будуть у нерівному відношенні: в одних регіонах вони зможуть скористатися правом, гарантованим Конституцією, а в інших - ні. Тому Конституційний суд вирішив не застосовувати смертну кару. Однак до моменту прийняття рішення в слідчих ізоляторах перебувало 19 осіб, засуджених до смертної кари до 2 лютого 1999 Всі вони були помилувані Президентом РФ до початку червня 1999 Таким чином, в даний час в Росії немає засуджених до смертної кари.
Хоча в даний час в Росії не виносять і не виконують вироків до смертної кари, долю цього виду покарання ще не можна вважати вирішеною. Можливість застосування смертної кари збережений у Конституції РФ. Смертна кара як міра покарання залишається в системі покарань, передбаченої в ст. 44 КК РФ. П'ять складів злочинів в Особливій частині КК РФ містять у своїх санкції покарання у вигляді смертної кари. Парламент країни не ратифікував Протокол № 6 про скасування смертної кари, але ввів мораторій на це покарання, не змінюючи названих законів.
Починаючи з 1997 року в Росії суди стали застосовувати покарання у вигляді довічного позбавлення волі, але в дуже незначній кількості. У першому півріччі 1997 року в РФ до довічного позбавлення волі було засуджено лише дві людини.
Але суть питання не в цьому, а в тому, чи дійсно довічне позбавлення волі є більш гуманною мірою покарання порівняно зі смертною карою.
Противники смертної кари висувають аргумент, що смертна кара не досягає деяких цілей покарання. А довічне позбавлення волі теж суперечить цілям покарання, а саме відновлення соціальної справедливості та виправлення злочинця.
Засуджений до довічного позбавлення волі, якщо навіть він буде через 25 років звільнений умовно-достроково, ні фізіологічно ні психологічно не буде повноцінною людиною.
Кількість злочинів, за який може застосовуватися довічне позбавлення волі, в різних країнах відрізняється. Кримінальне законодавство багатьох країн світу містить довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання. Але взагалі довічне позбавлення волі найчастіше призначається як альтернативна санкція у поєднанні: довічне тюремне ув'язнення або смертна кара. Також довічне позбавлення волі в зарубіжних країнах встановлено за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Але хотілося б відзначити, що в дипломній роботі довічне позбавлення волі розглядається в основному як альтернатива смертної кари. Основна проблема і завдання даної дипломної роботи присвячена смертної кари. Тому, чи потрібно її скасовувати або зберегти. Справедлива відплата це чи невиправдана жорстокість? Чи можна ставити знак рівності між життям злочинця і життям жертви? Чи потрібна альтернатива смертної кари у вигляді довічного позбавлення волі?
Це і багато іншого досліджується в даній дипломній роботі. Також тут наводиться практика призначення смертної кари як за віковим фактором, так і за злочинами, за які може призначатися смертна кара.

Глава 1. ІСТОРІЯ СТРАТИ
У Росії смертна кара як міра покарання згадувалася у ряді стародавніх пам'ятників. У літописах збереглися відомості про страту розбійників за вказівкою Володимира Мономаха [1]. У 1069 р. Ізяслав стратив 70 осіб в поваленому Києві. Були випадки страт у 1071 і 1157 рр.. за «осуд віри», за «заподіяння заколоту і розділення в народі» [2], Н.П. Загоскіна вважає, що їх не можна розглядати як покарання у юридичному сенсі [3]. Цей довід обгрунтовано спростовує Г. З. Анашкин, посилаючись на те, що ці страти відбувалися від імені державної влади за діяння, що князю [4].
Як найбільш суворого покарання за скоєння вбивства за звичаєм допускалася кровна помста, тобто якийсь різновид смертної кари, що проводиться у виконання не представниками влади, а родичами вбитого. Разом з тим кровна помста могла бути замінена вірой (штрафом) в 40 гривень. Кровна помста або штраф у 3 гривні передбачалися за нанесення тілесних ушкоджень, причому злочинець зобов'язаний був сплатити лікарю за надану потерпілому медичну допомогу.
Вельми суворо ставився законодавець до крадіжок. Так, будь-якому надавалося право убити захопленого на місці злочину нічного злодія (ст. 88 Короткої Руської Правди). У порядку обмеження заборонялося позбавляти життя злодія лише в денний час або перебуває у зв'язаному вигляді. У випадку ж вбивства злодієм власника біля його будинку або під час крадіжки його майна закон дозволяв вбити злочинця на місці без будь-яких обмежень.
У Двінській статутний грамоті 1397 смертна кара передбачалася лише за крадіжку, вчинену в третій раз. Можна припустити, що вже в той час крадіжка була найбільш рецідівоопасним злочином, і вчинення його в третій раз давало підстави побоюватися повторення скоєного і в майбутньому.
У Псковській судно грамоті 1467 передбачалося 5 випадків застосування смертної кари, причому три з них були пов'язані з викраденням чужого майна [5].
Правові норми щодо кримінальних покарань та їх виконання отримали подальший розвиток у період утворення і зміцнення російської централізованої держави. Важливими джерелами аналізованих норм стали загальноросійські судебники 1497 і 1550 рр.., В яких були об'єднані приписи Руської Правди, звичайного права і судово-прецедентної практики [6].
У порівнянні з Російською Правдою система покарань і процес їх виконання за Судебника 1497 і 1550 рр.. набуває більш суворий характер, спрямований на максимальне залякування злочинців і населення. У зв'язку з цим значна частина застосовувалися раніше у вигляді основного покарання штрафів була витіснена смертної стратою, тілесними покараннями і позбавленням волі.
Смертна кара для лихого (небезпечного) людини могла бути застосована, наприклад, за душогубство, розбій, крадіжку або ябедничество, тобто помилковий донос (ст. 8 Судебника 1497 р.).
Збереглася традиція Руської Правди, яка наказувала суворо ставитися до злодіїв. Особливо нетерпимим був законодавець до злодіїв-рецидивістів.
Так, за будь-який вид повторної крадіжки могла бути застосована смертна кара. Призначалася вона також за вбивство свого пана (государское вбивство), крамолу (державну зраду, змову, повстання і інші дії проти влади), церковне злочин (святотатство, що посягає на інтереси і права церкви) і кримінальний злочин (викрадення людей, злодійство, фальсифікація) .
Процес виконання смертної кари був жорстокий публічний спектакль, покликаний чинити психологічний вплив на присутніх, викликати в них стійкий страх, що перешкоджає здійсненню нових злочинів.
Наступним етапом у формуванні приписів про кримінальні покарання та їх виконань було Соборне укладення 1649 р. [7], для якого характерно подальше нарощування страхітливого початку покарання та процесу його виконання, яскраво вираженою помсти злочинцю за вчинене діяння. Однією з провідних заходів стала смертна кара [8].
За Соборному укладенню більше 60 різновидів злочинних діянь могли бути покарані стратою. Щоб посилити страхітливий ефект смертної кари, передбачалися не тільки прості її види (повішення, відсічення голови), але й кваліфіковані (спалення, заливання горла розплавленим металом, закопування в землю до настання смерті і т.п.), що заподіювали особливі муки злочинцеві. Наприклад, за богохульство, умисний підроблення йшла смертну кару шляхом спалення. Грошові майстра за незаконне виготовлення грошей, шахрайське додавання в срібло міді, олова або свинцю, заподіяли збиток государевої скарбниці, піддавалися смертної кари шляхом заливання горла розплавленим металом. Дружина, що отруїла чоловіка, так само як і вбила його, іншим способом, підлягала страті за допомогою закапування живою в землю [9].
Соборне укладення передбачало відстрочку виконання смертної кари. Наприклад, підлягають смертної кари злодії і розбійники в цілях покаяння поміщалися на шість тижнів до в'язниці. Після закінчення цього терміну смертна кара наводилася у виконання. Надавалася відстрочка і вагітним жінкам, до народження дитини вони утримувалися у в'язниці, а після пологів піддавалися призначеної страти.
Смертна кара застосовувалася за третю і наступні крадіжки, за повторний розбій. При застосуванні покарань широко діяв принцип таліона «око за око, зуб за зуб». Так, за умисне вбивство підлягало страчувати «смертю ж того, хто вбив, і того, за чиїм научению це вбивство було вчинено» [10].
Крім принципу таліона в Соборному уложенні закріплювався принцип невизначеності покарання. Так, за вбивство сином або дочкою своїх батьків їх належало «страчувати смертю без будь-якої пощади», тобто можна було призначити будь-який вид страти. Якщо бояри і воєводи без указу за хабар відпускали зі служби ратних людей, то їх чекало «жорстоке покарання, що государ вкаже». Принцип невизначеності покарання, з одного боку, створював сприятливий грунт для його індивідуалізації, але з іншого - відкривав широкі можливості для судового свавілля.
Важливим джерелом приписів, що стосуються системи покарань та їх виконання, стали Військові артикули 1715 р. - вироблена Петром I за його безпосередньої участі перших систематизація кримінально-правових норм Росії [11]. Артикули передбачали більш суворі покарання і способи їх виконання, розвиваючи ідеї Соборної уложення про помсту злочинцеві і про залякуванні населення.
Більше ста видів злочинних діянь вабили смертну кару, яка могла бути простою (повішення, відсічення голови, розстріл) або кваліфікованої (спалення, четвертування, колесування та ін.) У доданому до артикулами зводі процесуальних норм щодо їх виконання - «Короткому зображенні процесів і судових тяжб» - вказувалося, що покарання смертю виконуються «застреленим, мечем, шибениці, колесом, четвертування-
їм і вогнем »[12].
Прості види смертної кари слідували, наприклад, за відмову захищати свої прапори від ворога до останньої краплі крові (повішення), в
Як помста злочинцю, яка вчинила умисне вбивство без обтяжуючих обставин (відсікання голови), за напад або спроби нападу на вартового або на караул (розстріл).
Кваліфіковані види смертної кари застосовувалися за найбільш небезпечні злочини. Наприклад, за порушення християнської заповіді «не сотвори собі кумира», що виразилося в ідолопоклонство, чародійстві могла бути призначена смертна кара у вигляді спалення, а за носіння імені Божого і Божої служби належало злочинцеві спочатку праця розпеченим залізом пропалити, а потім голову відтяти. За зраду Росії слід було четвертування - почергове відсікання рук, ніг і голови, а якщо зрадою було завдано «велику шкоду», то на додаток наказувалося ще й «рвані кінцівок кліщами». За корисливе вбивство, вбивство шляхом отруєння, вбивство свого батька, матері або дитя в дитинстві застосовувалася смертна кара колесуванням - дроблення тіла окута колесом.
Артикули відмовилися від існуючого раніше гуманного положення про скасування смертної кари, якщо під час її виконання злочинець зірвався з шибениці. За новими правилами катові належало виконати смертний вирок до кінця як при невдалій спробі повішення, так і у випадку, коли не вдалося відсікти голову одним ударом меча.
Застосування смертної кари в Російській імперії помітно скоротилася з середини XVIII ст. Єлизавета Петрівна заявила, що під час її правління це покарання призначатися не буде. Однак вона не наважилася скасувати смертну кару, а призупинила її застосування [13]. Суди продовжували застосовувати його, але виконання в кожному окремому випадку залежало від поведінки імператриці, а вона такої санкції не давала. У результаті накопичилася велика кількість незатверджених вироків. Тюрми були переповнені [14].
У 1753 р. Сенат вирішив таких засуджених карати батогом, виривати ніздрі і засилати на каторжні роботи. Проте покарання батогом ви-
витримують не всі, але померлих під час цього покарання страченими не вважали.
Катерина II у своєму наказі (1767 р.) закликала обмежити застосування смертної кари [15]. Висловлюючи міркування проти смертної кари, Катерина II в той же час заявляла, що «смертна кара є деякий ліки великого суспільства». Зовні прогресивні ідеї Наказу ніяк не вплинули на законодавство, смертна кара не тільки не була заборонена, а в цілому ряді випадків застосовувалася за спеціальними указами імператриці. Ідеї ​​Наказу не завадили страчувати і понад 20 тис. учасників повстання Пугачова. Трупи страчених для залякування довго не знімали з шибениць. У ряді випадків шибениці влаштовували на плотах і потім пускали за течією Волги і Ками, щоб їх бачило якомога більше людей.
Звід законів 1832 передбачав смертну кару за тяжкі види державних і деяких інших злочинів. У той же час за ряд загальнокримінальних злочинів вживалися такі заходи, як покарання батогом і шпіцрутенами, які, хоча і не вважалися смертної стратою, але частини закінчувалися смертю засудженого.
Тенденції до обмеження смертної кари намітилися в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р., яким встановлювалися два головним розряду покарань: кримінальні та виправні. До покаранням кримінальним були віднесені, зокрема, позбавлення всіх прав, стану і смертна кара. Вид смертної кари визначався вироком суду [16].
У Статуті кримінального судочинства 1864 р. був передбачений порядок оскарження вироків до смертної кари, помилування засуджених та виконання вироків. Страта наводилася у виконання, як правило, непублічно, але могло бути й публічною, якщо це визнавалося необхідним. Способом страти було повішення, а з військово-кримінальних законів - повішення або розстріл.

Розвитком ідей демократії і гуманізму стало Кримінальне укладення, прийняте 22 березня 1903 Смертна кара збереглася для досить вузького кола політичних злочинів. Але це покарання не застосовувалося до осіб до 21 року і старше 70 років, а жінкам могло призначатися тільки за посягання на імператора, його сім'ю і його владу. У той же час військові суди могли застосовувати смертну кару за широке коло злочинів, включаючи навмисне вбивство, згвалтування, розбій, грабіж, умисний підпал і т.п [17].
Смертна кара наводилася у виконання шляхом непублічного повішення. Це свідчило про вилучення цілі публічного залякування процесом страти.
Застосування смертної кари зросла під час революції 1905-1906
рр.., воно обчислювалося сотнями і тисячами страт щорічно. М.І. Герцен при-
водить такі дані [18] про кількість страчених в Росії: 1906 р. - 574; 1907
-1139; 1908-1340; 1909-717; 1910-129; 1911-73; 1912 р. - 126.
Але ці дані суперечливі.
Тим часом у Росії ряд вчених і громадських діячів усе більш наполегливо висловлювалися за скасування смертної кари. Проект такого закону був прийнятий 19 червня 1906 Першої Державною думою, пізніше - другий Державною Думою, але Державна рада в обох випадках його не затвердив.
Новий етап у виконанні покарання був після Лютневої буржуазної революції 1917 р. Тимчасовий уряд скасував смертну кару. Але вже в липні того ж року вона була відновлена ​​і дозволена до застосування військово-революційними судами за ряд військових злочинів, а також за вбивство, згвалтування, розбій, грабіж (всього понад 20 злочинів).
21 вересня 1917 Тимчасовий уряд припинив застосування смертної кари «до особливого розпорядження». Але незабаром відбулася Жовтнева революція, яка відкрила новий період в історії Росії, і

застосування розглянутого покарання різко зросла; страти санкціонувалися судом і без суду.
У післяреволюційний час тричі вживалися спроби відмовитися від вищої міри покарання.
Так, 26 жовтня 1917 декретом II Всеросійського з'їзду Рад було оголошено про скасування смертної кари. Однак вже 21 лютого 1918 р. декрету РНК «Соціалістична Вітчизна в небезпеці» було дозволено застосування розстрілу, причому навіть без суду - на місці, і за досить широке коло діянь: за вчинення злочину ворожими агентами, спекулянтами, погромниками, хуліганами, німецькими шпигунами і т.д [19].
Про застосування смертної кари зазначалося у постанові Нарком-Юста РРФСР від 16 червня 1918 р., в якому говорилося про те, що революційні трибунали не зв'язані ніякими обмеженнями у виборі заходів боротьби зі злочинами. Вироки до смертної кари виносилися також «трійками» або «п'ятірками» надзвичайних комісій на основі «революційної правосвідомості». Оскарженню вони не підлягали. Постановою від 5 вересня 1918 р. «Про різне терорі» було закріплено застосування смертної кари. Застосування смертної кари було у вигляді розстрілу.
Друга спроба скасування смертної кари була зроблена 17 січня 1920 в постанові ВЦВК і РНК РРФСР «Про скасування застосування вищої міри покарання (розстрілу)».
Але відновлена ​​смертна кара в РРФСР була дуже швидко - буквально через кілька місяців - постановою ВЦВК і СТО від 11 травня 1920 р. і декретом від 28 травня 1920
Кримінальні кодекси РРФСР 1922 і 1926 рр.., Хоча і не включили смертну кару в систему покарань, але передбачили її в окремих статтях. Разом з тим характерно, що якщо в КК РРФСР 1922 р. смертна кара була передбачена в санкціях 7,6% статей, то в КК РРФСР 1926 р. їх частка зменшилася до 3,4%.
Також у 20-ті роки розстріл замінювали позбавленням волі та в порядку амністії. Так, постановою Президента ЦВК СРСР від 2 листопада 1927 про амністію до 10-річчя Жовтневої революції всім засудженим до вищої міри (розстрілу), крім винних у державних і військових злочинах, а також у збройному розбої, розстріл за вироками, не приведеним у виконання, був замінений позбавленням волі на строк 10 років з суворою ізоляцією і конфіскацією майна.
У 20-і роки широке застосування отримали позасудові розстріли. Таким правом користувалася Надзвичайна комісія (ЧК) ще в перші роки радянської влади. Але в той час влада виправдовували це умовами громадянської війни та іншими обставинами, які оголошувалися надзвичайними. У 30-ті роки не було війни, проте 5 листопада 1934 постановою ДВК і РНК СРСР було створено Особливу нараду при НКВС СРСР [20], формально цей орган міг застосовувати посилання, вислання і ув'язнення у таборах. Але фактично Особлива нарада засуджує до розстрілу тисячі людей, без якого б то не було судового розгляду, без розгляду та оцінки доказів їх провини і навіть без виклику обвинуваченого.
Розгул терору в 30-ті роки призвів до розширення і судового застосування смертної кари. Постанова ДВК І РНК СРСР від 7 серпня 1932 р. «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і зміцнення суспільної власності» [21] передбачив право застосування розстрілу до розкрадачам власності, яких наказувалося прирівнювати до ворогів народу.
Третя спроба відмовитися від смертної кари була зроблена Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 травня 1947 «Про скасування смертної кари», який скасував цю міру покарання у мирний час, запропонувавши замість неї застосовувати позбавлення волі строком на 25 років. Незабаром після цього, в 1949 р. Радянський Союз вніс на сесії Генеральної Асамблеї-
15
леї ООН пропозицію про скасування смертної кари у всіх державах, однак у той час воно потримати не було.
Також в ті роки, коли смертна кара була формально скасована, діяла секретна директива про можливість застосування це / о покарання спеціальними судами МТБ у справах про так званих контрреволюційних злочинах [22].
Але й формально чинний заборону було скасовано в 1950 р., коли вищу міру покарання було дозволено застосовувати до зрадників Батьківщини, шпигунам, диверсантам-підривників, а з 1954 р. - і за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах.
Кримінальний кодекс 1960 р. зберіг застосування смертної кари. Більше того, коло злочинів, за які могла призначатися вища міра, було значно розширено, їх число перевищувало 30.
На початку 90-х років почався зворотний процес, спрямований на виключення покарання у вигляді смертної кари з санкцій статей, що передбачають відповідальність за економічні та інші ненасильницькі злочину. І все ж до кінця дії Кримінального Кодексу 1960 р. в ньому налічувалося 24 санкції з винятковою мірою покарання.
Було таке положення справ, при яких Кримінальний Кодекс передбачав досить широке застосування смертної кари, а Конституція країни дозволяла її призначення тільки за особливо тяжкі злочини проти життя. І якщо подивитися на практику [23], то призначення покарання у вигляді смертної страти застосовувалося лише за вбивство і деякі інші, особливо тяжкі злочини, пов'язані з посяганням на життя людини (бандитизм, посягання на життя працівника міліції).
Новий Кримінальний Кодекс РФ усунув протиріччя з Конституцією. У ньому смертна кара передбачена лише за п'ять найбільш тяжких злочинів, всі вони пов'язані з особливо тяжкими посяганнями на життя людини.
В даний час страта не застосовується, замість неї застосовуються покарання у вигляді довічного позбавлення волі, позбавлення волі строком до 20 років.
Прискорення процесу скасування смертної кари в Росії пов'язано з вступом Росії до Ради Європи. У розпорядженні Президента від 13 лютого 1996 р. «Про першочергові заходи, пов'язані з вступом РФ до Ради Європи» ні слова не говорилося про приєднання до Протоколу № 6 і взагалі про проблеми смертної кари [24].
Але пізніше позиція Президента змінилася. В Указі № 724 від 16 травня 1996 р. «Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням до Ради Європи» Уряду було доручено в місячний термін підготувати для внесення до Держдуми проект ФЗ про приєднання Росії до Протоколу № 6 ЄКПЛ. Однак, незважаючи на це розпорядження, мораторій на приведення у виконання смертних вироків оголошено не було. Проект закону не пройшов навіть першого читання у Державній Думі [25].
Між тим, 29 січня 1997 було попередження Ради Європи. У Резолюції Асамблеї Ради Європи № 1111 (1997 р.) говорилося: «якщо які-небудь вироки будуть приведені у виконання після ухвалення цієї резолюції, Асамблея може розглянути питання про незатвердження повноважень російської парламентської делегації на своїй наступній сесії». Може бути, ця резолюція і прискорила видання розпорядження Президента від 27 лютого 1997 р. про підписання Протоколу № 6 ЄКПЛ [26].
Але, як ми можемо побачити в розділі «Практика призначення покарання у вигляді смертної кари», до 1998 р. смертну кару наводилася у виконання. А на 1999 р. було призначено 19 покарань у вигляді смертної кари. Але вже з прийняттям постанови Конституційного Суду РФ від 2 лютого 1999 р. суди перестали призначати це покарання. Заміна покарання у вигляді смертної кари йде на її альтернативу - довічне позбавлення волі [27].
Тепер хотілося б сказати кілька слів про історію довічного позбавлення волі.
Покарання у вигляді довічного позбавлення волі у кримінальному законодавстві як таке не застосовувалося. Однак у місцях позбавлення волі містилося кілька десятків засуджених до довічного позбавлення волі ще судами царського періоду. Дослідження показали, що після 1922 р. подібне покарання не тільки не застосовувалася, але і не залишилося осіб, засуджених до довічного позбавлення волі [28].
У кримінальному законодавстві царської Росії довічне позбавлення волі існувало у вигляді безстрокових каторжних робіт. Так, відповідно до ст. 19 Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року (що діяв у редакції 1885 р. до 1917 року) посилання на каторжні роботи з позбавленням всіх прав стану ставилася за своєю тяжкістю до другого головному розряду покарань, тобто була на другому місці після смертної кари з позбавленням всіх прав стану. Згідно зі ст. 21 Уложення каторжні роботи могли бути як строковими, так і безстроковими (у рудниках) [29].
Безстрокові каторжні роботи в рудниках могли бути замінені за розпорядженням уряду (ст. 74 Укладення) безстроковими або строковими каторжними роботами в фортецях, а засудженим, що досягли 70-ти років, каторжні роботи замінялися посиланням на поселення у віддалених місцях Сибіру.
Безстрокові каторжні роботи передбачалися за такі злочини як: образа святині, вбивство священика під час відправлення їм богослужіння, за складання підроблених іменних указів, за батьковбивство, за вбивство, вчинене повторно, за вбивство близьких родичів, за підпал [30].
Короткий історичний екскурс дозволяє робити чотири основні висновки.
1. Довічне позбавлення волі у вигляді безстрокових каторжних робіт
виконувало роль самостійного виду кримінального покарання, застосування
якого регламентувалося Загальної та Особливої ​​частинами кримінального законодавства.
2. Безстрокові каторжні роботи були одним з найбільш тяжких видів покарання (після смертної кари) і передбачалися за вчинення
щодо вузького кола найбільш тяжких злочинів.
3. Пожизненность безстрокових каторжних робіт була не абсолютною, а
відносної - безстрокові каторжні могли бути згодом замінені
на строкові або після досягнення засудженим 70-річного віку замінялися
поселенням у віддалених місцях Сибіру.
4. Смертна кара в порядку помилування могла бути замінена каторжними роботами - не тільки безстроковими, але і строковими.

Глава 2. Смертної кари та довічного ПОЗБАВЛЕННЯ
СВОБОДИ В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ
Останнім часом в багатьох країнах поширюється рух аболюціоні-стів - прихильників повного скасування смертної кари. Велику роль у ньому відіграє організація «Міжнародна амністія». Одна з найважливіших форм її діяльності - збір матеріалів і публікацій відомостей про законодавство та фактичному застосування смертної кари в різних державах світу
У 1989 р. в Москві був опублікований її доповідь [31] щодо стану розглянутого питання. У 1996 р. в Лондоні вийшла у світ монографія Роджера сверблячки, в якій також представлені відомості про застосування покарання у вигляді смертної кари, отримані автором в організації «Міжнародна амністія» і в ООН. Зіставлення призвело до висновку про збільшення числа країн, що відмовилися від застосування смертної кари. На Всеросійській конференції з проблем скасування смертної кари, що відбулася в 1999 р., повідомлялася пізніша інформація, згідно з якою до квітня 1999 р. із 185 країн-членів ООН 112 скасували смертну кару, а з 73 залишилися країн менше 40 фактично приводили у виконання це покарання протягом року [32].
Подивимося тепер, як йде справа із застосуванням смертної кари у різних державах світу. Залежно від практики застосування ними смертної кари їх можна розділити на кілька груп:
1. Країни, законодавство яких не передбачає застосування смертної кари ні за які злочини. До цієї групи в 1989 р. ставилися 35 держав, в 1995 р. - близько 60, в тому числі європейські країни (Австрія, Німеччина, Данія, Ісландія, Чехія, Швеція і т.д.), а також Австралія і низку латиноамериканських країн . За минулі роки список країн, що відмовилися від цього покарання, поповнився, в першу чергу, низкою європейських країн (Азербайджан, Бельгія, Грузія, Угорщина, Іспанія, Молдова, Польща і
т.д.). До кінця 1999 р. цей список налічував вже понад 80 країн [33]. Важливу роль в цьому зіграв Рада Європи, який ще 21 квітня 1983 прийняв Протокол № 6 до Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. І хоча Протокол був прийнятий в 1983 р., більшість з країн приєдналися до нього і скасували смертну кару протягом останніх 3-5 років.
2. У другу групу в 1995 р. входили 15 країн, в яких смертна
страту могла бути застосована лише за злочини, пов'язані з особливо
тяжким або досконалим при особливих обставинах, наприклад, у воєнний
час. Ця група була представлена ​​такими європейськими країнами як
Великобританія, Греція, Кіпр, Мальта, Непал, а також низкою інших країн
(Аргентина, Бразилія, Ізраїль, Канада, Мексика). У 1989 р. їх число становило 11, частина з них, наприклад, Іспанія, Італія, Швейцарія перейшли в
першу групу, скасувавши смертну кару повністю.
3. За даними на 1999 р. близько 25 країн і територій зберегли смертну кару в законодавстві, але не застосовують її на практиці протягом останніх 10-ти років і більше (Чилі, Конго, Гватемала, Туреччина та ін.) У 1989 р. в
цю групу входили 27 країн і територій, у 1995 р. - 30. Тобто, як видно,
за останні роки мало що змінилося, якщо не вважати ряду країн, які
взагалі скасували смертну кару (Болгарія, Латвія, Литва, Естонія, Азербайджан, Грузія, Вірменія).
4. І, нарешті, в 1999 р. 87 країн застосовували смертну кару за загальнокримінальні злочини. До їх числа відносяться деякі колишні республіки Радянського Союзу, В'єтнам, Куба, а також ряд азіатських країн (Індія,
Афганістан, Корея, Китай та ін), ціла група африканських держав
(Замбія, Кенія, Іран, Ірак та ін.) У США смертну кару застосовують 38
штатів. У 1995 р. загальне число таких країн становило 90.
Аналізуючи застосування смертної кари в різних країнах світу, не можна
не відзначити, що найбільш коректним в методичному плані буде порівняння законодавства Росії і США - найбільших держав світу. Вони мають приблизно однакову чисельність населення і такий же рівень злочинності, який протягом останніх 10-ти років в обох країнах зростає. Відповідно збільшується і чисельність осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі. Так, за 3,5 року (з 1 січня 1993 р. по 1 червня 1996 р.) число засуджених та осіб, взятих під варту в якості запобіжного заходу, в США зросла (в тис. осіб) з 1295,1 до 1839, 9, а в Росії - з 750,2 до 1045,4 (на 40%) [34].
Федеральне кримінальне законодавство США передбачає 70 складів злочинів [35], в санкції яких включена смертна кара. Переважна більшість з них являють собою різні види вбивств чи інших злочинів, пов'язаних із заподіянням смерті людині. Крім того, смертна кара передбачена за шпигунство, викрадення людей і зраду.
Наведемо кілька прикладів [36]:
- У штаті Арканзас - за умисне вбивство з 9-ма обтяжуючими обставинами, а також за зраду;
- У штаті Джорджія - за навмисне вбивство, викрадення людей з
заподіянням шкоди здоров'ю або з вимогою викупу під загрозою вбивства жертви, викрадення літака, зраду;
- У штаті Індіана - за умисне вбивство з 14-ю обтяжуючими
обставинами. Смертний вирок не може бути ухвалений відносно
розумово відсталих осіб;
- У штаті Каліфорнія - за умисне вбивство з обтяжуючими особливо
обставинами, умисні дії, що викликали аварію поїзда, зраду, дачу неправдивих показань, що призвели до винесення смертного вироку;
- У штаті Міссісіпі - за тяжкий умисне вбивство, тяжке ізна-
сілованіе, викрадення літака;
- У штаті Нью-Йорк - за умисне вбивство першого ступеня, тяжку фелонию з умисним вбивством; злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків;
- У штаті Південна Кароліна - за умисне вбивство з 10-ю обтяжуючими обставинами і т.д.
Різні штати встановлюють різний вік, після досягнення якого можливе засудження до смертної кари. Так, у 12-ти штатах такий вік - 16 років і менше (в Арканзасі і Вірджинії - 14 років). У 4-х штатах - 17 років, в 14-ти штатах - 18 років, а в штаті Нью-Йорк - 19 років. Зате у 8-ми штатах мінімальний вік взагалі не встановлено [37].
Законодавство штатів регламентує і спосіб страти. Частіше за інших застосовується ін'єкція (32 штату), електричний стілець функціонує в 11-ти штатах, газова камера - в 7-ми штатах, повішення - в 4-х штатах, а розстріл - лише в 3-х штатах. Цілий ряд штатів не обмежує свій арсенал якимось одним способом, в деяких штатах засудженому дозволяється вибрати спосіб страти [38].
Офіційно опубліковані статистичні дані [39] за станом на 1 січня 1996 р. в американських в'язницях утримувалося 3054 особи, засуджених до смертної кари. Серед них 87 були засуджені до смертної кари в 1974-1979 рр.., 512 - в 1980-1984 рр.., 896 - в 1985-1989 рр.., 1559 - в 1990-1995 рр.. Таким чином, 2,8% засуджених перебувають у камері смертників більше 18 років, 16,8% - понад 13 років, 29,3% - понад 8 років, а для 51,1% цей шлях тільки починається. Всі вони піддані покаранню за умисне вбивство.
За віком до моменту арешту ця група засуджених характеризується наступним чином: не старше 17-ти років - 1,9%; 18-19 років - 9,8%; 20-22 роки - 27,8%; 25-29 років - 23 , 5%; 30-39 років - 26,8%; 40-49 років - 8,0%; 50-59 років - 1,8%; 60 років і старше - 0,3%.
На початок 1996 р. знаходяться в камерах смертників розподілялися за віком наступним чином: 18-19 років - 0,8%; 20-24 роки - 9,7%; 25-29 років - 16,1%; 30-39 років - 42,5%; 40-49 років - 22,7%; 50-59 років - 6,8%; 60 років і старше - 1,5%. Наймолодшому було 18 років, а найстаршому - 80. Така зміна в розподілі за віком - результат їхнього багаторічного очікування вирішення своєї долі.
Заглибимося трохи в історію.
Ось як йде справа з фактичним приведенням у виконання смертних вироків в США. Опубліковані дані показують, що з 1930 р. в цій країні було страчено 4172 людини. Вироки виконувалися особливо інтенсивно в 1930-1940 рр.., Коли щорічно стратили 150-200 чоловік. У 1940-1950 рр.. цей показник знизився до 120-150 чоловік, а в 1950-1960 рр.. він становив 60-80 чоловік. В кінці 60-х - початку 80-х років виконання смертної кари в США було фактично припинено. Але вже з 1977 р. виконання смертної кари відновилося і число страчених почало поступово зростати. У 1977-1995 рр.. всього страчені 313 осіб (у 1995 р. - 56 осіб).
За даними Брайана Стівенсона, за останні роки в США приведено у виконання 550 смертних вироків [40].
Середній термін очікування за період 1979-1995 рр.. дорівнював 69-ти місяців, у т.ч. у чоловіків - 70-ти місяців, у жінок - 48-ми.
Але настільки довге очікування приведення вироку у виконання пов'язано не з тим, що терміни штучно розтягуються. Настільки тривалий очікування страти пов'язано з тим, що в США існує складна, тривала і багатоступенева система апеляції. Справа багато разів переглядається з перевіркою всіх доказів, передопросом свідків і т.п. Хоча мета всіх цих переглядом - досконально перевірити і перевірити ще раз правильність засудження і виключити помилки, не можна не відзначити, що таке багаторічне очікування саме по собі страшна катування для засудженого.
Хоча число країн, що відмовляються від застосування смертної кари, зростає і загальна тенденція - скорочення застосування цього покарання, у ряді держав спостерігається зворотне положення. З 1965 року більше 50-ти держав розширили перелік злочинів, за які може бути призначена смертна кара. Смертна кара відновлена ​​у двох штатах США. Значно розширилася сфера застосування смертної кари в Китаї, Ірані, Кореї, Саудівської Аравії [41].
21 країна ввела це покарання за злочини, що загрожують безпеці країни (шпигунство, зрада, контрреволюційна чи революційна діяльність), 13 держав ввели смертну кару за різні злочини, пов'язані з тероризмом, у тому числі за викрадення літаків, якщо це призвело до загибелі людей, за вбивство заручників (Єгипет, Індонезія, Кувейт, США, Японія та ін.) 21 держава встановило смертну кару за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків. 13 країн ввели розглядається покарання за економічні і насильницькі злочини, розкрадання державних коштів, напад на співробітників митниці, збройне пограбування. У ряді країн Сходу встановлена ​​смертна кара за перелюбство, згвалтування, гомосексуалізм, статевий зв'язок між немусульманином і мусульманкою. Кримінальний кодекс Китаю ввів смертну кару за 15 видів злочинів. У 1982-1983 рр.. до них додалося ще 14 складів. У червні 1996 р. Лівія розповсюдила смертну кару на такі правопорушення, як споживання наркотиків і алкоголю і незаконні операції з іноземною валютою. У березні 1997 р. Пакистан ввів смертну кару за групове згвалтування. З березня 1996 р. законодавство Філіппін передбачає смертну кару, вироблену шляхом смертельної ін'єкції [42].
Щонайменше чотири країни, скасували смертної кари дефакто, відновили її. У березні 1996 р. в Бахрейні був вперше після 1997 р.
розстріляно чоловіка. У вересні 1996 р. в Гватемалі вперше за 13 років були розстріляні двоє чоловіків. Вперше з 1975 р. на Коморських островах був розстріляний у вересні 1996 р. чоловік. Також вперше за 16 років в Бурунді в липні 1997 р. були страчені через повішення шість чоловіків [43].
Позбавлення волі передбачається в кримінальному законодавстві, ймовірно, всіх без винятку зарубіжних держав. Встановлюється воно в якості основного покарання за вчинення найбільш небезпечних видів злочинів і є досить поширеним у судовій практиці.
Позбавлення волі розглядається як універсальний вид покарання, здатний забезпечувати реалізацію різних цілей кримінально-правового впливу: кару, виправлення. У більшості сучасних держав існує єдиний вид позбавлення волі - тюремне ув'язнення в його різних модифікаціях.
У США позбавлення свободи є одним з найпоширеніших і в законодавстві, і в судовій практиці видом покарання. Майже дві третини осіб, визнаних винними у вчиненні фелонії, засуджуються до цього покарання. Позбавлення волі у США може призначатися як на певний строк, так і довічно, відбуває воно в установах з різними за суворістю режимами.
Максимальні терміни позбавлення волі, як правило, в законодавстві не встановлюються, у зв'язку з чим санкції в 30, 40, 50 років тюремного ув'язнення в кримінальному законодавстві і відповідно заходи покарання на зазначені терміни на практиці існують.
У випадках сукупності злочинів застосовується принцип необмеженого складання покарань, внаслідок чого остаточний термін позбавлення волі може становити 150 і 200 років.
Довічне позбавлення волі може бути призначено як в якості самостійної заходи за найбільш небезпечні злочини, так і як альтернатива смертної кари, а також особі, яка має кілька судимостей зафелоніі, і при сукупності злочинів і вироків. При цьому в деяких випадках довічне позбавлення волі передбачається в санкції закону на єдину і обов'язкового заходу [44].
У США звід законів передбачає, що особа, засуджена до довічного тюремного ув'язнення може бути звільнене після відбуття 10-ти років покарання [45].
В Англії позбавлення волі передбачається у вигляді тюремного ув'язнення на певний термін (від одного дня до 25-ти років) і довічного.
Довічне позбавлення волі призначається лише при засудженні винного за «серйозне» злочин (замах, змова або підбурювання до тяжкого вбивства; згвалтування або замах на нього; статеві зносини з дівчинкою молодше 13-ти років і т.д.) і за умови, що на момент вчинення злочину винний досяг 18-ти років і має судимість за інше «серйозне» злочин. При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину і особу винного [46].
По англійському законодавству особи, засуджені до довічного тюремного ув'язнення, в тому числі й ті, яким смертна кара була замінена даними покаранням, відбувають приблизно 9-12 років, після чого звільняються. Призначаючи у якості покарання довічне тюремне ув'язнення, суд може одночасно рекомендувати міністрові внутрішніх справ будь-якої мінімальний термін до закінчення якого засуджений не підлягає звільненню. Вироки до довічного позбавлення волі періодично переглядаються не тільки в Англії, але і в більшості країн [47].
Кримінальний кодекс Франції передбачає різні види позбавлення волі, що призначаються за вчинення злочинів і кримінальних проступків.
Так, згідно зі статтею 131-1 КК Франції, «фізичні особи піддаються таким покаранням за скоєні злочини:
п. 1. Довічне ув'язнення або довічне ув'язнення;
п. 2. Ув'язнення або ув'язнення на термін до 30-ти років;
п. 3. Ув'язнення або ув'язнення на термін до 20-ти років;
п. 4. Ув'язнення або ув'язнення на термін до 15-ти років.
Тривалість термінового ув'язнення або укладення представляє не менше десяти років »[48].
Хотілося б звернути увагу на умовно-дострокове звільнення при довічному ув'язненні за КК Франції.
При засудженні до довічного кримінальній ув'язненню тривалість періоду «надійності» становить 18 років. Протягом цього часу засуджений не може користуватися положеннями, що стосуються припинення або дроблення покарання, дозволу виходу, напівсвободи. Проте суд присяжних або трибунал можуть особливим рішенням збільшити цей термін до 22-х років. Так само термін надійності може бути збільшено до 30-ти років при вчиненні умисного вбивства, якщо жертвою є неповнолітній у віці не більше 15-ти років і навмисному вбивстві передували або його супроводжували згвалтування, тортури чи акти жорстокості [49].
Кримінальний кодекс ФРН також передбачає позбавлення волі як на певний термін (від одного місяця до 15-ти років), так і довічне позбавлення волі. В обох зазначених якостях позбавлення волі призначається тільки як основне покарання, яка призначається за вчинення найбільш небезпечних злочинів. Довічне позбавлення волі може бути призначено за обмежене коло найбільш небезпечних злочинів, передбачених в Особливій частині КК ФРН. До таких злочинів належать: підготовка агресивної війни, державна зрада Федерації, вбивство, розбій, що призвів за собою смерть потерпілого, геноцид, тяжке вбивство тощо [50]
Умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді довічного позбавлення свободи за КК ФРН передбачається за умови, коли відбуте 15 років покарання, відсутня особлива тяжкість провини засудженого, яка вимагала б подальшого виконання покарання. При умовно-достроковому звільненні суд призначає випробувальний термін п'ять років [51].
Також ще застосовують довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання Угорщина, Індія, Греція, Китай, Кіпр, Ісландія, Іран, Ізраїль, В'єтнам, Північна Ірландія і багато інших країн. Довічне позбавлення волі найчастіше призначається як альтернативна санкція у поєднанні: довічне тюремне ув'язнення або смертна кара.

Глава 3. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ СТРАТИ
Смертна кара - одне з найдавніших покарань, відомих людству. Згідно з найпоширенішою в юридичній літературі версії, це покарання виникло із звичаю кровної помсти [52]. Смертна кара як покарання застосовувалася ще до того, як виникло кримінальне право в сучасному розумінні цього слова. «Позбавлення життя як вид суспільної розправи зі злочинцями зустрічалося незрівнянно раніше», - писав А.С. Таганцев [53]. Російська держава було знайоме з цим покаранням з моменту свого виникнення. Змінювалися лише частота його застосування, способи реалізації та коло злочинів, за які смертна кара могла призначатися.
Серед вчених і громадських діячів вже довгі роки йдуть суперечки з приводу того, чи має право на існування таке покарання як смертна кара.
Конституція РФ 1993 р. і КК 1996 р. зберегли в законодавстві покарання у вигляді смертної кари, підкресливши, проте, її винятковий характер, який обумовлюється наступними властивостями даного покарання:
- Це єдине покарання, яке у позбавленні особи, засудженого за
вироком суду, найціннішого людського блага - життя;
- Це єдина необоротна міра покарання, помилки при її застосуванні непоправні;
- Цей вид покарання не має мети виправлення, але він має стовідсоткову приватну превенції;
- Смертна кара не має градації в залежності від ступеня тяжкості
вчиненого;
- Це покарання не породжує судимості;
- Ця міра розглядається законодавцем як виняткова, вимушена і тимчасова (ч. 2 ст. 20 Конституції РФ) [54].
Винятковий характер смертної кари обумовлює вузькі межі застосування цього виду покарання. Згідно зі ст. 20 Конституції Російської Федерації, «смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися федеральним законом як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Відповідно, і КК РФ 1996 р., визначивши, що «смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена ​​тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя» (ч. 1 ст. 59 КК), передбачив її в санкціях за вельми обмежене коло злочинів (усього п'ять складів), пов'язаних з посяганням на життя людини. Це: вбивство (ч. 2 ст. 105 КК), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 195 КК), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК) і геноцид (ст. 357 КК).
Причому і за ці види злочинів смертна кара може застосовуватися лише тоді, коли немає можливості обмежитися застосуванням інший, більш м'якою заходів кримінально-правового впливу (ч. 1 ст. 60 КК) - за наявності особливих обставин, що обтяжують відповідальність і виняткової суспільної небезпеки особи, вчинила злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК РФ, смертна кара не призначається жінкам, особам, які вчинили злочини у віці про 18-ти років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку 65-річного віку.
Таблиця 1
Розподіл засуджених за віком (у%)
Категорії засуджених
Вікові групи
Разом
Середній вік
14-17
18-24
25-29
30-49
50 і старше
Всі засуджені
12,3
29,1
15,3
38,5
4,8
100
30,7
Засуджені до страти
-
33,6
27,6
37,9
0,9
100
30,5


■ Засуджені до страти
□ Всі засуджені

Відносна щільність розподілу за віком засуджених до смертної кари і всіх засуджених [55]
18-24
25-29
30-39
Вікові групи
Рис. 1
Смертна кара, як і довічне позбавлення волі, не може бути призначена також в цілому ряді інших випадків, передбачених законом:
- У всіх випадках, коли суд визнає за можливе не призначати смертну
кару, передбачену санкцією статті Особливої ​​частини КК, замінивши її довічним позбавленням волі (ч. 1 ст. 57 КК);
- За наявності пом'якшувальних обставин, передбачених пунктами
«І» і «до» ч. 1 ст. 61 КК, і відсутності обтяжуючих обставин - на
підставі ст. 62 КК;
- За наявності передбачених обставин, перелічених у статті
64 КК, які є підставою для призначення більш м'якого покарання,
аніж за цей злочин;
- При вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК);
- При незакінченому злочині (ст. 66 КК);
- Якщо суд не визнає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або
довічним позбавленням волі, у зв'язку із закінченням строків давності (ч. 4 ст. 78 КК);
- Якщо суд не визнає за можливе застосувати відносно засудженого до
довічного позбавлення волі або смертної кари терміни давності
виконання обвинувального вироку (ч. 3 ст. 83 КК).
З огляду на винятковий характер смертної кари, законодавець передбачив ряд гарантій обгрунтованості засудження винного до смертної кари:
- Санкції всіх статей, що містять смертну кару, на першому місці
передбачають більш м'які види покарання - позбавлення волі
довічне або на певний термін, обрання яких при призначенні судом покарання, відповідно до ч. 1 ст. 60 КК, є пріоритетним;
- Відповідно до ч. 2 ст. 20 Конституції РФ обвинуваченому, якому
загрожує смертна кара, надається право на розгляд його справи
судом за участю присяжних засідателів;
- Смертна кара може бути призначена не нижче, ніж республіканським,
обласним, крайовим і т. п. судом або Верховним Судом РФ;
- Вирок про смертну кару може бути приведений у виконання лише
після його республіканської перевірки: у касаційному порядку і в порядку нагляду Верховним Судом РФ, Комісією з помилування при
Президентові РФ і лише після відхилення скарги засудженого і його
клопотання про помилування Президентом РФ;
- Вироки до смертної кари, винесені за злочини, вчинені в період надзвичайного стану, можуть бути приведені у виконання не раніше, ніж після закінчення 30-ти діб після його відміни (ст..
36 Закону РФ від 17 травня 1991 р. «Про надзвичайний стан»);
- В самій кримінальній законі цієї міри покарання незмінно супроводжує
як реальна та бажаних альтернатива - покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Тепер хочу звернути увагу на виконання смертної кари. Відповідно до ст. 184 п. 2 ДВК РФ, при зверненні засудженого з клопотанням про помилування виконання вироку суду призупиняється про прийняття рішення Президентом РФ.
За ст. 186 ДВК РФ смертна кара виповнюється непублічно, шляхом розстрілу в присутності прокурора, представника установи, в якому виповнюється смертна кара, і лікаря, а також виконавця смертної кари. Настання смерті констатує лікар. Про виконання покарання складається протокол, який підписується перерахованими вище особами (крім виконавця) [56]. Уповноважений органу, який виконав смертну кару, доводить до відома про це суд, який виніс вирок, а також одного з близьких родичів засудженого. Труп для поховання не видається, про місце поховання нікому не повідомляється (ст. 186 ДВК РФ) [57].
Далі хотілося б відзначити права особи, засудженої до смертної кари. Засуджений має право після вступу вироку в законну силу звернутися з клопотанням про помилування.
Він правомочний оформити у встановленому законом порядку цивільно-правові та сімейно-шлюбні відносини (написати заповіт, офіційно закріпити шлюбні відносини і т.д.). Йому надається зустріч з адвокатом без будь-яких обмежень.
Засуджені мають також такі права: отримувати необхідну медичну допомогу, отримувати і відправляти листи без будь-яких обмежень, мати щомісяця одне короткострокове побачення з близькими родичами, мати побачення зі священнослужителями, користуватися щоденної тридцятихвилинної прогулянкою, витрачати на придбання продуктів харчування і предметів першої потреби гроші у розмірі, передбаченому у в'язниці на суворому режимі [58].
Засуджені до смертної кари, щодо яких вирок набрав законної сили, але питання про помилування не вирішене, або клопотання яких про помилування задоволено, до направлення до виправної

установа для подальшого відбування покарання міститися на умовах, встановлених для осіб, які відбувають довічне позбавлення волі в колоніях особливого режиму.
Ті засуджені, щодо яких клопотання про помилування відхилено, утримуються до виконання вироку на умовах, встановлених для суворого режиму в тюрмі (ст. 184, 185 ДВК РФ) [59].
На перший погляд здається ясним, що таке смертна кара. Це позбавлення людини життя. Між тим, людина може бути позбавлений життя з різних причин. Навіть якщо залишити осторонь випадки природної смерті (від хвороби, від старості), можна назвати чимало причин і насильницької смерті. Багато людей гине в результаті дії або природи (повені, землетруси, зсувів, грози і т.п.), від голоду, холоду, нещасних випадків у побуті та на виробництві, в силу власної необережності. Багато життів забирають самогубства [60].
Люди гинуть у результаті вчинення різних злочинів, від навмисних убивств до необережних дій, що призводять до смерті людини, таких як порушення правил техніки безпеки, дорожнього руху, поводження з різними небезпечними речовинами та предметами (зброя, радіоактивними речовинами тощо). Люди нещадно вбивають один одного під час воєн, міжнаціональних конфліктів, на грунті кровної помсти. Але всі ці випадки позбавлення життя в соціальному і юридичному відношенні не мають нічого спільного зі смертною карою. Що ж таке смертна кара?
Смертна кара представляє собою покарання. Це означає, що їй притаманні риси, які характеризують саме цей захід державного примусу.
Сутність будь-якого покарання - кара. Це перша ознака покарання. Професор Н.А. Стручков визначає кару як «комплекс встановлених законом правообмежень, конкретно виражаються при застосуванні того
або іншого покарання »[61]. Таким чином, кара є позбавлення людини її прав чи інтересів, зменшення їх обсягу або введення особливого порядку їх здійснення, встановлення обов'язків, які обумовлені покаранням і на інших громадян звичайно не покладаються. У смертної кари кара проявляється в максимальному ступені. У засудженого віднімається найдорожче, що є у людини, - життя. Природно, що одночасно він позбавляється та інших прав і інтересів. Однак це відбувається тільки після приведення вироку у виконання [62].
Другою ознакою покарання можна назвати те, що смертна кара є найсуворіше покарання. Це зумовлюється в першу чергу тим, що засуджений до смертної кари позбавляється найціннішого блага людини - життя. Крім того, зрозуміло, що у більшості засуджених саме це викликає максимальні переживання.
Третя ознака полягає в тому, що смертна кара, як і всяке покарання, будучи примусом, застосовується незалежно від бажання засудженого і, як правило, всупереч йому. Якщо винний, розкаявшись, сам приймає рішення піти з життя (такі випадки іноді бувають, хоча й досить рідко) і йому вдається реалізувати це рішення, то в наявності самогубство, а не покарання.
Четверта ознака покарання пов'язаний з тим, що смертна кара може призначатися тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину. Ця ознака характерний для будь-якого покарання, але стосовно до смертної кари він має свої особливості. Хоча в ст. 20 Конституції РФ не йдеться про те, що смертна кара може застосовуватися лише до винних у вчиненні умисного злочину, такий висновок безумовно повинен бути зроблений. Як відомо, за злочини, вчинені з необережності, навіть якщо мова йде про злочини, що призвели до вельми тяжкі наслідки (Чорнобильська аварія), смертна кара призначена бути не може.
Крім того, як видно зі ст. 15 ч. 5 КК РФ, особливо тяжкими злочинами визнаються тільки умисні злочини [63].
П'ятий ознака покарання полягає в тому, що воно застосовується від імені держави. Будь-який вирок, в тому числі і до смертної кари, завжди починається словами: «Іменем Російської Федерації ...». Це означає, що держава своєю владою санкціонує вирок, що виноситься від його імені, на уповноважені судом. Законність, обгрунтованість, справедливість вироку також перевіряється спеціальними органами держави. Смертною карою не можуть вважатися випадки самосуду і навіть правомірного вбивства в результату необхідної оборони або у стані крайньої необхідністю. Смертною карою не можуть бути і випадки правомірного вбивства злочинця при його затриманні.
Шостий ознака покарання - застосування його лише за вироком суду. На жаль, в історії нашої країни були сумні періоди масових позасудових розправ над громадянами. Особливо широке поширення вони одержали в 1930-1950-х роках, коли величезна кількість людей було розстріляно за постановою різних «особливих нарад», «трійок» і т.п. Хоча зовні такі розправи і нагадували смертну кару, вони не можуть розглядатися як покарання, бо не є наслідком вчинення злочину і не проходять встановленої судової процедури, яка надає їм силу закону. Стаття 49 Конституції Російської Федерації прямо проголошує, що «кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду».
На практиці страта призначається тільки за вбивства при обтяжуючих обставинах. Також це стосується злочинів, за які може бути призначена смертна кара.
Цей ознака про призначення покарання тільки судом має стосовно до смертної кари істотну особливість. Стаття 20 Конституції РФ «надає обвинуваченому, якому може бути призначена смертна кара, право на розгляд його справи з участю присяжних засідателів». Інститут присяжних засідателів нещодавно був відновлений в нашій країні, але суди присяжних утворені лише в 9-ти суб'єктах Федерації. Сенс запровадження цього інституту полягає в забезпеченні неупередженого розгляду справи. Передбачається, що присяжні засідателі будуть мати досить великими правами, зокрема, у справах, що допускає застосування смертної кари. Так, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК РФ «до особи, визнаної присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, смертна кара не застосовується».
Слід звернути увагу на те, що у ч. 1 ст. 6 розділу другого Конституції України передбачено, що «надалі до введення в дію федерального закону, що встановлює порядок розгляду справ судом за участю присяжних засідателів, зберігається колишній порядок розгляду відповідних справ». Незважаючи на це, Конституційний Суд РФ, як вказувалося, визнав суперечить Конституції РФ застосування смертної кари без участі суду присяжних засідателів.
Наприклад, в Росії засуджено за вбивства при обтяжуючих обставинах 5514 чоловік. Виняткова міра призначена 115 засудженим, що становить 2,1% від числа засуджених за ці злочини. Вже з наведених даних видно, який ретельний відбір навіть серед убивць проводять суди, вирішуючи питання про призначення смертної кари. Це покарання застосовується до незначної частини вбивць, притому найбільш суспільно небезпечних [64].
Таблиця 2
Динаміка по роках засуджених до смертної
кари за різні злочини (у дужках наведені
відповідні значення показників у відсотках) [65]
Показник
1989р.
1990р.
1991р.
1992р.
1993р.
1994р.
1995р.
1996р.
1997р.
1998р.
Число засуджених до смертної кари
100
223
147
159
157
160
143
153
106
116
У тому числі за ст. 102 (ч.2 ст. 105 КК РФ)
97 (97,0)
206 (93,4)
144 (98,0)
157 (98,7)
154 (98,1)
153 (95,6)
143 (100)
153 (100)
106 (100)
116 (100)
За інші насильницькі злочини
3 (3,0)
17 (7,6)
3 (2,0)
2 (1,3)
3 (1,9)
7 (4,4)
-
-
-
-
За інші злочини
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
За особливо небезпечні державні злочини
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Таблиця 3
Питома вага засуджених до смертної кари
за умисні вбивства при обтяжуючих
обставинах [66]
Показник
1989р
1990р
1991р.
1992р.
1993р.
1994р.
1995
1996р
1997р
1998р.
Число засуджених за ст. 102 (ч. 2 ст. 105 КК)
1553
2099
2424
2588
3089
4264
5020
4973
4529
5514
У тому числі до смертної кари
97
206
144
157
154
153
143
145
106
116
6,2%
9,8%
5,9%
6,1%
5,0%
3,4%
2,8%
2,9%
2,3%
2,1%

Динаміка застосування смертної кари у разі засудження за вбивство при обтяжуючих обставинах [67]

Рис.2
Перша ознака смертної кари як міри покарання - досить рідкісне її застосування, особливо в останнє десятиліття. Так, якщо на початку 60-х років число засуджених до смертної кари обчислювалася тисячами (в 1961 р. -2159 осіб), то в 1990-1997 рр.. воно становило щорічно 140-160 чоловік, а в 1998 р. ще менше - 115 осіб. Серед всіх покарань це єдина настільки рідко застосовуваний захід [68].
Таблиця 4
Динаміка по роках засуджених до смертної кари
(Абсолютні показники та індекс-число засуджених
до смертної кари на 10 тис. засуджених) [69]
Показник
1989р.
1990р.
1991р.
1992р.
1993р.
1994р.
1995р.
1996р.
1997р.
1998р.
Число засуджених, тис. чол.
437,0
537,6
595,8
661,4
792,4
924,6
1035,8
1111,1
1013,4
1070,3
У т.ч. до смертної кари
100
223
147
159
157
160
143
153
106
116
Індекс
2,3
4,1
2,5
2,4
2,0
1,7
1,4
1,4
1,0
1,1
Динаміка смертної кари в Росії (в абсолютних одиницях) [70]


Рис. 3
Смертна кара належить до числа покарань, хоча і передбачених в законодавчих системах більшості країн світу, але застосовуються досить рідко. Характерний для сучасної Росії ознака смертної кари, що полягає в її рідкісному застосуванні, стосується не всіх країн світу, але більшості з них [71].
В даний час можна вказати і друга ознака смертної кари,
проявив себе в Росії головним чином в останні роки - широке застосування помилування засуджених до цієї міри покарання. Особливо широке поширення він одержав в 1992-1994 рр.. (До 98% розглянутих справ). Разом з тим необхідно відзначити, що починаючи з 1995-1996 рр.. практика масових помилувань була припинена. Проте в 1999 р. Президентом помилувані всі засуджені до смертної кари [72].

Таблиця 5
Розподіл засуджених до смертної кари за віком (у%) [73]
Категорії засуджених
Вікові групи
Разом
Середній вік
18-19
20-24
25-29
30-39
40-49
50-59
60 і старше
Всі засуджені до смертної кари
3,3
17,7
22,5
45,5
5,7
3,8
1,4
100,0
38,2
Помилувані
2,8
12,5
17,3
55,8
3,8
3,9
1,0
100,0
32,6
Страчені
1,0
22,9
27,6
35,2
7,6
3,9
1,9
100,0
31,8
Третя ознака смертної кари пов'язаний з цілями, які вона переслідує. Як і будь-яке інше покарання, смертна кара має на меті досягнення приватної превенції. Вона не повинна допустити скоєння нових злочинів засудженим. Тому він надійно ізолюється до виконання вироку. Питання про можливість здійснення нових злочинів після виконання вироку зі зрозумілих причин не виникає. Особливістю смертної кари є те, що перед нею не стоїть мета виправлення засудженого. Його фізичне знищення виключає саму постановку питання про досягнення такої мети.
Четверта ознака смертної кари. Стаття 59 КК РФ називає її винятковою мірою покарання. Така характеристика видається розумною усіма тими ознаками, про які йшлося вище. Винятковість смертної кари визначається тим, що вона є тимчасовим заходом, але найбільш суворим покаранням, призначається за дуже вузьке коло найбільш тяжких умисних злочинів, застосовується досить рідко і ще рідше приводиться у виконання внаслідок помилування досить значної частини засуджених.
До п'ятого ознакою смертної кари я хочу віднести те, що покарання у вигляді смертної кари викликає страждання. Це, звичайно ж, є ознакою будь-якого покарання, але стосовно до смертної кари не можна не відзначити дуже істотну особливість. Засуджений до смертної кари

відчуває страждання у момент винесення йому вироку і очікування результатів розгляду поданих ним скарг, клопотання про помилування. У більшості засуджених це поєднується зі страхом смерті, нерідко з розумінням безвиході свого становища, іноді з свідомістю провини, докорами сумління і т.п. Хоча ці страждання, мабуть, незрівнянні із стражданнями засуджених на інші види покарання, особливо хочеться виділити покарання у вигляді довічного позбавлення волі. У цьому виді покарання страждання тривають все життя, а при смертної кари вони припиняються в момент приведення вироку у виконання. Страждання злочинця вже не потрібні суспільству, так як смертна кара не ставить своїм завданням виправити його, в чомусь переконати, що йому щось довести. Товариство викреслює його з числа своїх членів - він перестає існувати.
Це ставить ще один важливий питання, пов'язане з цілями покарання: чи хоче суспільство просто позбавити людину життя, убезпечити себе та своїх громадян від нових злочинів з його боку, або воно прагне віддати йому за скоєне, помститися за заподіяне зло, викликати додаткові страждання, т . е. покарати в прямому сенсі слова?
В історії кримінального права на це питання давали і дають різні відповіді. У багатьох країнах були, а в деяких і зараз їсть такі способи приведення у виконання смертної кари як закидання камінням, четвертування, колесування, саджання на кіл, спалення, закопування живцем і т.п. Вони викликають додаткові до того ж дуже відчутні фізичні страждання засудженого [74].
Крім цього в ряді випадків переслідується додаткова мета - принизити людську гідність засудженого. Цивілізовані країни намагаються знайти такі способи приведення у виконання смертної кари, які пов'язані з мінімальними стражданнями для засудженого. До них відносяться: розстріл, застосування електричного стільця, газу, смертельних ін'єкцій.
У Росії смертна кара приводиться у виконання шляхом розстрілу.
Говорячи про страждання, які викликає засудження до смертної кари, слід мати на увазі також страждання рідних і близьких засудженого. Якщо страждання останнього припиняються в момент приведення у виконання вироку, то близькі розстріляного особливо гостро починають відчувати свою втрату саме в цей час.
Висновок: Смертна кара є найбільш суворою мірою покарання, бо вона призводить до позбавлення засудженого найціннішого блага - життя, причому втрата ця необоротна. Гроші, вилучені у вигляді штрафу, або конфісковане майно можуть бути повернуті, обмеження, пов'язані з відбуванням обов'язкових або виправних робіт, відпадуть із закінченням терміну покарання, втрачена свобода буде відновлена ​​після звільнення. Життя людини, засудженого до покарання у вигляді смертної кари, втрачається назавжди. З цього можна сідлати висновок, що необхідно з особливою ретельністю підходити до призначення смертної кари.

Глава 4. ПРОБЛЕМИ СТРАТИ (ЗА І ПРОТИ)
Дискусії про скасування або збереження смертної кари в Росії ведуться ще з XVIII ст. На цю тему висловлювалися сотні авторів, які дотримуються протилежних точок зору.
У прихильників негайного скасування смертної кари один з основних аргументів зводиться до того, що це покарання не має попереджувального значення. Аргументами прихильників відміни смертної кари вказується, що одні вчиняють злочин з раптово виникли умислом, ситуативно, не встигаючи подумати, що буде їм погрожувати в результаті викриття; інші - в стані такого сп'яніння, що не можуть навіть оцінити, наскільки ймовірні їх викриття і покарання; третій розраховують на безкарність, сподіваючись на свою спритність, проникливість, тобто на особисті якості; четверті - на погану роботу органів правопорядку [75].
Названі обставини, дійсно, існують і дають підставу погодитися з думкою про відносно невисокому попереджувальному впливі покарання. Але чи стосується це тільки до смертної кари? Адже щодо того, що превентивний вплив інших видів покарання, наприклад, штрафу, позбавлення волі, виправних робіт, більше, в літературі ніхто не висловлювався. І теза про низький общепредупредітельном впливі покарання підміняється іншим - про низький общепредупредітельном дію одного з покарань - смертної кари [76].
Запобіжний вплив того чи іншого виду покарання можна виявити тільки в порівнянні з іншими покараннями. Для цього потрібно встановити чинники, що визначають такий вплив.
Розглянемо фактори суб'єктивного характеру, до яких можна віднести зрілість і незрілість емоційно-вольової сфери тієї чи іншої особи. Природно, чим більше запущений суб'єкт в соціально-моральному відно-
шении, а значить, менше самоаналізірован, тим складніше впливати на нього загрозою покарання. Таких осіб якщо і може що-небудь утримати від вчинення злочину, то тільки загроза суворого покарання. Як правило, вбивства з обтяжуючими обставинами здійснюються саме такими особами. Тому по відношенню до них можна говорити про превентивний вплив тільки найсуворіших покарань, до числа яких належить смертна кара [77].
Хотілося б зазначити ще кілька чинників, які зумовлюють общепредупредітельное вплив покарання (всі міркування мають значення стосовно до злочинів, що вчиняються з заздалегідь обдуманим наміром, серед вбивств з обтяжуючими обставинами таких більшість).
Якщо злочинець сподівається, що злочин не буде розкрито, він не боїться покарання, в тому числі і смертної кари. Але ж при скасуванні смертної кари у нього буде вже не надія, а заснована на законі впевненість [78]. Також і те, що злочинець сподівається на погану роботу органів правопорядку. Але ж невелика крадіжка викличе куди менше активності міліції, ніж вбивство. Далі, важливу роль грає очевидність наслідків злочину: якщо про злочин невеликої або середньої тяжкості далеко не завжди заявляють в міліцію, то про вбивство стає відомо значно частіше, тим більше, коли мова йде про серійне вбивство або вбивство декількох осіб.
У підсумку можна сказати (і це розуміє кожен злочинець), що ймовірність викриття вбивства значно більше, ніж будь-якого іншого злочину. А смертна кара може бути призначена тільки за вбивство.
Другий фактор зумовлюється важливістю тієї мети, заради досягнення якої скоюється злочин. Можна назвати дуже багато мотивів вбивств: це користь, позбавлення життя при розбійному нападі, вбивство з мета отримання спадщини, з метою позбавлення конкурента по бізнесу і т.д. За цим же мотивів можуть бути здійснені і інші злочини проти особистості [79].
Далі можна сказати про покарання, яке буде призначена в разі викриття. Смертна кара містить максимальний каральний заряд. Життя - найцінніше благо, яке є у людини. Страх смерті - серйозний бар'єр для злочинця. До того ж, втрата життя непоправна [80].
Четвертим фактором є співвідносність всіх перерахованих факторів. Він має самостійне значення, оскільки в більшості випадків злочинець, обдумано здійснює тяжкий злочин, ніколи не може повністю виключити викриття. Якщо у злочинця існує якої-небудь дуже важливий інтерес, він може пожертвувати серйозним благом (в т.ч. і життям). Якщо ж винний думає, що зможе піти від викриття, а до того ж у нього існує інтерес, то він піде на скоєння злочину, який карається навіть з найбільшою суворістю. Якщо ж шанс розкриття великий, то він піде на скоєння особливо тяжкого злочину, якщо тільки вкрай зацікавлений у злочинному результаті, якщо ж ні, він не стане ризикувати навіть при порівняно легкому покарання (короткострокове позбавлення волі). Але ж ніхто не рекомендує скасовувати позбавлення волі.
Обгрунтовуючи довід про низьку ефективність смертної кари як превентивний захід, прихильники її скасування посилаються на те, що злочинність у країнах, де її не застосовують, нижче, ніж там, де вона існує. Так чи не тому ці країни скасували смертну кару, що кримінальна обстановка в них менш складна, ніж у країнах, де вона збережена? Як говорилося в одному з досліджень проблем смертної кари, саме її існування «змушує громадян перейнятися квазірелігійних почуттям побожного страху і поваги до правопорядку». Більш чітко це висловив В.А. Жуковський, який писав: «Страта не що інше, як представник суворої правди переслідує зло і рятує від нього порядок громадський, встановлений, самим Богом. Смертна кара, як загрозлива далеко своїм мечем Немезіда, як страх можливої ​​загибелі, як привид, що переслідує пре-
Ступник, жахлива своїм невидимим присутністю, і думка про неї стримує багатьох від злодійства »[81].
Хочу процитувати точку зору депутатів В. Кисельова (фракція ЛДПР): «Скільки б не говорили, що смертна кара не впливає на стан злочинності, запевняю вас, що це не так. Це потужний стримуючий фактор, а довічним позбавленням волі ви багато не злякає »і Н. Без-родова (група« народовладдя »):« Є реальність, від якої не можна відриватися. Враховуючи, що сьогодні рівень соціально-економічного розвитку країни - рівень суспільної свідомості - ведуть до катастрофічного зростання злочинності, враховуючи побажання численних виборців, ми вважаємо, що такий законопроект (на мораторій) сьогодні є передчасним »[82].
Наступний аргумент прихильників відміни смертної кари пов'язаний з можливістю засудження особи в результаті судової помилки. Дійсно, якщо така помилка допущена, то після приведення у виконання смертного вироку вона не може бути виправлена ​​[83].
Оцінюючи цей аргумент, хочу відзначити, що в літературі повідомляється фактично про два випадки суддівської помилки, перший з яких пов'язаний з так званим вітебським справою, за яким був розстріляний невинна людина, і лише згодом було встановлено, що інкриміновані йому вбивство скоїв серійний вбивця Міхасевіч. Другий випадок має відношення до відомого справі Чикатила. Одне з вбивств, скоєних ним, було поставлено іншій людині, який був засуджений до смертної кари і розстріляний. Проте слід мати на увазі, що даний епізод був сьомим у справі цієї особи, як було встановлено додатковою перевіркою, інші шість вбивств було скоєно саме їм.
Той винятковий випадок, коли судової помилки не вдалося уникнути і вирок був приведений у виконання, є меншим злом у порівнянні з безкарністю осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини
ня проти життя. І, звичайно ж, держава повинна зробити все від нього залежне, щоб таких випадків не було взагалі.
Депутат Ю. Рибаков (група «Демократичний вибір Росії»), вважає, що «... смертна кара некорисна, тому що убитим злочинцем жертв не повернути, тому що страждання цих жертв не скасувати, тому що злочинця стратою не виправити. Але вона небезпечна, тому що страченого помилково до життя не повернути »[84].
Далі, проти аргументу прихильників відміни смертної кари можна відзначити, що помилки допускаються у всіх сферах людської діяльності, але це не є підставою для відмови від неї. Наприклад, зустрічаються лікарські помилки, які можуть також призвести до смерті хворого, допускаються помилки в архітектурі, будівництві, в результаті яких руйнуються будинки і під уламками гинуть десятки людей. Цей перелік може бути продовжений до нескінченності, але звідси не робиться висновок відмовитися від того чи іншого виду діяльності [85].
Так само судові помилки відбуваються і при призначенні інших видів покарання. Можливості виправлення такої помилки теж обмежені. Вибачення, принесене людині, яка необгрунтовано провів у місцях позбавлення волі 5 або 10 років, навіть пов'язане з матеріальною компенсацією, не виправить сплюндровану життя і буде вельми слабкою втіхою [86].
Я думаю, що проблема допущення судової помилки повинна призводить не до висновку про скасування смертної кари, а до іншого - про необхідність ретельної перевірки і повторної перевірки обставин справи, особливо у справах, що пов'язані з таким видом покарання, як смертна кара.
Прихильники заборони смертної кари розуміють небезпеку для суспільства осіб, засуджених до цього покарання. І, щоб забезпечить його, пропонують замість смертної кари застосовувати довічне позбавлення волі, тому що воно забезпечить надійну ізоляцію злочинця і не дасть йому можливості з-
вершить злочин. Але якщо можна припустити судову помилку, то не менш вірогідний втечу такого засудженого (до речі, зовсім недавно був подібний приклад: з Бутирської в'язниці втекли троє ув'язнених до довічного позбавлення волі) або симуляція психічного захворювання, яка призведе до переведення в психіатричний стаціонар, звідки втекти більш зручно і т.п. і т.д.
Наступним аргументом прихильників відміни смертної кари є те, що смертна кара є надто жорстоким покаранням. Прихильники цієї точки зору говорять, що життя дається Богом (або природою) і тільки Бог може її забрати. Одна людина не має права позбавити життя іншої [87]. Теза про цінність життя людини неможливо заперечити. Але ж такою ж цінністю володіє і життя потерпілого, і це, однак, не бентежить вбивцю. Ще на початку XX ст. Б.М. Чичерін писав: «Чим вище цінується людське життя, тим вище має бути і покарання за її відібрання» [88].
Обгрунтовуючи жорстокість покарання у вигляді смертної кари, прихильники кажуть навіть про несправедливість її призначення у зв'язку з тим, що страждання засудженого до смерті незрівнянно тяжчі, ніж його жертви. Так, М. Н. Гернет пише, що «жах смертної кари у багато разів перевищує жах жертви вбивства ... У величезній більшості випадків фізичні муки смертної кари ніщо в порівнянні з психічними муками очікування смерті, розставання з рідними і близькими »[89]. Але цей аргумент навряд чи може викликати співчуття до вбивці, бо він сам прирікає себе на ці страждання. До того ж оцінюючи борошна вбитого і вбивці, ми не повинні забувати, що один з них - невинна жертва, а інший - злочинець. Навряд чи можна зважувати страждання жертви і злочинця на одних вагах. Звичайно ж, тривалі терміни очікування рішення своєї долі приносять додаткові страждання. Але з цього можна зробити висновок про необхідність зведення до розумних меж цих термінів.
Ще один з аргументів противників смертної кари стосується вказівки на цінність людського життя, оскільки кожна людина, в тому числі і самий злісний злочинець, є людською особистістю, смертна кара знецінює людське життя і применшує людську гідність. Прихильникам цієї точки зору можна протиставити позицію супротивників скасування смертної кари, які говорять, що нерідко злочинці здійснюють «настільки мерзенні злочини, що втрачають право жити серед людей». Вони кажуть, що смертна кара - «це ліквідація соціальних чудовиськ» [90].
Як сказав у своєму інтерв'ю заступник начальника відділу ГУВС Сергій Володимирович Назаров, «людина, яка скоїла вбивство, стає небезпечною. Вбивство - це риса. Якщо людина цю рису переступив, значить, у нього в голові щось зламалося. Він буде вбивати і далі. Є, звичайно, сильні люди, які обмежуються одним вбивством. Але це - рідкість. Не забули історію Чикатило? Якщо б його перше затримання закінчилося камерою, майже половина жертв залишилася б жива. А так - 54 трупа »[91].
Я розумію людей, які в злочинців типу Чикатило не бачать людей, і не визнають за ними права на життя, навіть в умовах довічної ізоляції. Звичайно, такі «чудовиська» - одиниці, але вони існують, і смертна кара - це єдине покарання, яке вони засуджують. А якщо її скасують, чи не стане таких «одиниць» набагато більше?
Далі слід аргумент прихильників відміни смертної кари, що смертна кара не є по суті мірою покарання, тому що її застосування не досягає деяких цілей покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 43 КК РФ однією з цілей покарання є виправлення злочинця. У разі приведення смертного вироку у виконання ця мета не може бути досягнута. Досягнення іншої мети - відновлення соціальної справедливості - у даному випадку підміняється помстою злочинцеві з боку держави [92].
Ось що думає з цього приводу депутат В. Борщів (фракція «Яблуко»): «Смертна кара як така не є покаранням. Це, якщо завгодно, помста, одномоментне відплата. Довічне ув'язнення - це дійсно покарання. Скасування смертної кари ніяким чином не корелюється з криміногенною обстановкою »[93].
Той факт, що смертна кара не досягає деяких цілей покарання, не перешкоджає її розгляду в якості одного з видів покарання. У КК 1996 р. смертну кару введена в санкцію покарань «за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя». Якщо говорити про смертну кару як про помсту з боку держави, способи здійснення смертної кари щодо гуманні, і злочинець не відчуває тих страждань, які зазнали жертви та її родичі. Я думаю, смертна кара - не помста, а справедливе покарання. А що стосується мети як виправлення, то як уже обмовлялося в даній роботі, хіба довічне позбавлення волі досягає цієї мети? Не можна говорить про мету виправлення, коли мова йде і позбавлення волі на 20, 25, 30 років або довічно.
Депутат Н. Харитонов (Аграрна депутатська група) вважає: «Якщо ми проголосуємо за мораторій, то підштовхнемо населення до того, щоб чинити самосуд, не чекаючи адвокатів, прокурорів, слідчих» [94].
Як бачимо, точки зору у всіх різні, але супротивників скасування смертної кари більшість. Росія не готова до скасування смертної кари, взяти навіть економічний аспект цієї проблеми. Адже якщо скасують смертну кару або накладуть мораторій на її призначення, значить, буде призначатися довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання за особливо тяжкі злочини проти життя. А також зміст зажадає додаткового фінансування. У кінцевому підсумку тягар додаткових витрат ляже на платників податків. А чи захоче законослухняний громадянин оплачувати «життя» злочинцю?
Так само можна торкнутися ще одну проблему: психологічний вплив, яке вплине цей крок (скасування смертної кари, мораторій на неї) на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Чи не виникне у них відчуття вседозволеності, адже найсуворіша міра покарання до них вже застосована, у правосуддя більше немає засобів впливу на нього. Що може призначити суд засудженому до довічного позбавлення волі, якщо він уб'є свого сусіда по камері, наприклад? Я думаю, безглуздо призначати йому друге довічне позбавлення волі, єдине - це те, що він не зможе вийти умовно-достроково (тобто після 25-ти років відбування покарання), а якщо він і не прагне вийти умовно-достроково, значить , у нього з'являється врегульований законом шанс «безкарності». У цьому випадку не буде досягнута мета - попередження вчинення нових злочинів.
А чи потрібно взагалі скасовувати смертну кару?

Глава 5. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ
ДОВІЧНОГО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ
Довічне позбавлення волі встановлено Кримінальним кодексом в якості основного виду покарання, що має своїми цілями каральне вплив на засудженого і попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Мета виправлення засудженого передбачається, однак, з урахуванням специфіки покарання, вона важкодоступна.
За своєю юридичною природою і за суворістю даний вид покарання досить близький до вищої міри покарання - смертної кари, і юридично, і фактично будучи альтернативою цього покарання [95].
У КК РФ 1996 р. довічне позбавлення волі встановлено також як альтернатива смертної кари, але вже в якості самостійного виду покарання, що входить в систему покарань і підлягає застосуванню за вироком суду, «коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару» (ч. 1 ст . 57). Суд може не застосовувати смертну кару, замінивши її довічним позбавленням волі, якщо народні засідателі сумніваються у винуватості особи і необхідності призначення йому покарання у вигляді смертної кари. При цьому можливість заміни смертної кари довічним позбавленням волі або позбавленням волі на 25 років у порядку помилування зберігається і за діючим законодавством (ч. 3 ст. 59 КК).
Втім, у літературі не всі автори висловлюються на підтримку доцільності введення покарання у вигляді довічного позбавлення волі в систему покарань. Так, І.І. Карпець, обгрунтовано відзначаючи, що застосування цього покарання викликає чимало гострих і спірних питань, вважав, що довічне позбавлення волі тягне фактично довічне мучительство засудженого, узаконювати яке держава не має права, бо це без-
морально. «Можна навіть засумніватися, - пише автор, - що гуманніше - розстріляти людини, яка скоїла тяжкий злочин, відразу після суду або приректи його на повільну й болісну смерть?» [96].
Можливість призначення довічного позбавлення волі в чинному кримінальному законодавстві обмежена п'ятьма особливо тяжкими злочинами, які посягають на життя людини. Це покарання, як і смертна кара, передбачено в санкції на вчинення: вбивства при кваліфікуючих ознаках (ч. 2 ст. 105 КК), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 195 КК), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК) і геноцид (ст. 357 КК).
Згідно з ч. 2 ст. 57 КК, довічне позбавлення волі не призначається: жінкам, особам, які вчинили злочин у віці до 18 років; чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку 65-річного віку.
Довічне позбавлення волі не застосовується також у цілому ряді інших випадків, зокрема:
- За наявності пом'якшувальних обставин, передбачених пунктами «і» і «до» ч. 1 ст. 61 КК, і відсутності обтяжуючих обставин
на підставі ст. 62 КК;
- За наявності виняткових обставин, перелічених у статті 64 КК, які є підставою для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин;
- При вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК);
- При незакінченому злочині (ст. 66 КК);
- Якщо суд не визнає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, у зв'язку із закінченням строків давності (ч. 4 ст. 78 КК);
- Якщо суд не визнає за можливе застосувати відносно засудженого до довічного позбавлення волі або смертної кари строки давності виконання обвинувального вироку (ч. 3 ст. 83 КК).
Специфіка даної категорії засуджених обумовлюють особливості їх правового статусу та особливості виконання довічного позбавлення волі з позицій того, що такому засудженому в умовах незастосування страти, що називається, «втрачати нічого» - у випадках навіть неодноразового вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів ці його нові злочини фактично залишаться безкарними, оскільки жодний захід покарання застосована до нього бути не може.
У той же час, в осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, зберігається шанс на звільнення, стимулюючи їх до виправлення. Особа, яка відбуває довічне позбавлення волі, може бути звільнена умовно-достроково, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання і фактично відбуло не менше 25 років позбавлення волі [97].
Довічне ув'язнення в Росії не застосовується більше 70 років, хоча законодавство і судова практика багатьох країн світу знають цю міру покарання.
Законом РФ від 17 грудня 1992 довічне ув'язнення було введено в КК, однак в основному воно застосовувалося тільки при помилування осіб, засуджених до смертної кари.
Довічне позбавлення волі має ряд ознак покарання. Перш за все, довічне ув'язнення несе дуже серйозний каральний заряд і в цьому плані поступається лише смертної кари. Це перша ознака.
Друга ознака: довічне позбавлення волі, як і всяке покарання, заподіює страждання засудженому.
Третьою ознакою можна назвати те, що воно пов'язане з примусом, бо застосовується всупереч бажанням засудженого.
Четверта ознака - це те, що довічне ув'язнення, призначається за Вчинення злочину. При цьому, оскільки захід, застосовується в якості заміни смертної кари, може йтися лише про особливо тяжкі злочини проти життя, бо відповідно до ст. 20 Конституції РФ тільки за ці злочини допустима смертна кара.
П'ятий ознака довічного позбавлення волі полягає в тому, що воно застосовується до особи, визнаної винною судом у скоєнні злочину.
З іншого боку, захід, володіє далеко не всіма ознаками покарання. Президент застосовує помилування до особи, яка раніше визнаному винним судом і засудженим до смертної кари вироком, що набрав законної сили, тобто помилування у вигляді довічного позбавлення волі призначається Указом Президента, а не судом. Це шостий ознака довічного позбавлення волі.
Хотілося б з цього приводу зробити зауваження: як вирок, винесений судом, що складається з кваліфікованих юристів, може бути підданий сумніву комісією з помилувань при Президенті РФ, в яку входять люди, далекі від юриспруденції?
Сьомий ознака - це те, що суди не вправі призначати довічне ув'язнення при перегляді справ у касаційному або наглядному порядку. Це дозволяє зробити висновок, що довічне позбавлення волі не можна вважати видом покарання. Але КК РФ 1996 р. ввів його в систему покарання. І як ми бачимо з ст. 57 КК РФ, довічне позбавлення волі «може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару».
На підставі вищевикладеного можна сказати, що довічне позбавлення волі є альтернативою смертної кари, тобто застосовується, коли позбавлення волі на певний строк - недостатнє покарання, а смертна кара - надмірне.
Восьмий ознака можна вивести з цілей довічного ув'язнення-це виправлення засудженого. Хоча про який виправленні йде мова, якщо при довічному ув'язненні умовно-дострокове звільнення можливо лише після 25-річного відбування покарання? Адже загальновідомим є факт негативного впливу на особистість тривалих термінів перебування в місцях позбавлення волі. Найбільш складним для засудженого є початковий період відбування покарання, під час якого при адаптації людина стає особливо схильний до впливу зовнішніх: ізоляційних, соціальних і психологічних факторів. А так як засудженого, як говориться у розділі VI цієї роботи, поселяють у 2-місні камеру, де крім як з сусідом по камері не з ким спілкуватися, то про яке виправлення може бути мова. Людина в умовах «закритого типу» може тільки кам'яніти. А якщо буде умовно-достроково звільнений, як він поведе себе на волі, чи не захоче повернутися туди, де звик, адаптувався, зробивши тим самим нові злочин?
В умовах суворої ізоляції, перебуваючи в замкнутому просторі камери, засуджений піддається впливу певних обставин. Крім обмеження надходить ззовні інформації, значно скорочені руху, можливість використання вільного часу на власний розсуд, відсутня фізичне навантаження, підвищується напруженість, викликаючи незадоволення, що призводить до конфліктності, як з сусідами по камері, так і з персоналом виправної установи [98].
Зараз спостерігається відома тенденція до пошуку засудженим позбавлення від цієї замкнутості та обмеженості, одноманітності та монотонності. Для цього засуджені використовують різні свободи: захворювання з приміщенням у стаціонар медчастини, симулювання психічних розладів, а також «конфлікти за домовленістю» з метою зміни співкамерника, камери, самоушкодження, оголошення голодування та ін
З усього вищесказаного можна зробити висновок, що ми повинні розуміти, що перебування протягом 25-ти років, а реально - більше 30-ти років в умовах одно-, двомісній камерної системи при впливі всіх вищевказаних обставин, в умовах обмежених можливостей у встановленні та підтримці духовних і, перш за все, релігійно-духовних зв'язків не сприяє поверненню засудженого в нормальне життя нормальною людиною. Вижити в умовах довічного ув'язнення не просто фізіологічно, а людськи досить складно і можливо тільки з вірою або з великою злістю [99].


Глава 6. ДОВІЧНЕ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ЯК
АЛЬТЕРНАТИВА СТРАТИ
Довічне позбавлення волі - міра, яку Президент РФ може застосовувати при помилування засуджених до смертної кари. В даний час порядок відбування покарання помилуваними встановлений новим Кримінально-виконавчим кодексом РФ. Деякі питання вирішаться КК.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КК РФ, смертна кара в порядку помилування може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на термін 25 років. Відповідно до ст. 126 ДВК помилувані до довічного позбавлення волі містяться в спеціальних колоніях особливого режиму для засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі. Умови відбування покарання там ще більш суворі, ніж в інших колоніях особливого режиму. Протягом всього терміну покарання засуджені утримуються в замикаються камерах. Як правило, вони розміщуються по дві людини, але на прохання засуджених за наявності можливості або при виникненні загрози їх особистій безпеці й в інших необхідних випадках за постановою начальника виправної колонії вони можуть утримуватися в одиночних камерах [100].
При вмісті засуджених удвох вони разом живуть, працюють, виводяться на прогулянку, в лазню і т.п. У позаробочий час вони знаходяться в камерах, які замкнені цілодобово. Фактично спілкування можливе лише з тим засудженим, з яким живе ця особа. Але практика показує, що через 3-5 місяців у засуджених нерідко спостерігаються конфлікти і адміністрація змушена одного з них переводити в іншу камеру.
Засуджені до довічного позбавлення волі з першого дня містяться в суворих умовах. Їм дозволяється витрачати на придбання продуктів харчування і предметів першої необхідності тільки кошти, за-
розробленої на період відбування покарання, а також отримані в якості пенсій і соціальних допомог. Якщо таких коштів немає, то вони позбавлені права додатково купувати в магазині колонії продукти харчування і предмети першої необхідності. Дане обмеження не стосується інвалідів першої та другої груп, а також засуджених, що перебувають у лікувально-виправних установах, які можуть робити покупки за рахунок коштів, наявних на їх особових рахунках, в межах одного встановленого мінімального розміру оплати праці. Якщо у засудженого є засоби, які він заробив під час відбування покарання, то сума, на яку він може робити покупки, не обмежується.
Засуджені два рази на місяць отримують бланки заяви, де вказують кількість і асортимент продуктів харчування і предметів першої необхідності, які вони хочуть придбати. Співробітник колонії перевіряє в бухгалтерії наявність у засудженого грошей, зароблених в колонії, отримує замовлені продукти та предмети в магазині і вручає їх під розписку на заяві засудженому [101].
Також для помилуваних обмежені і інші права. Вони мають право на два короткострокові побачення протягом року. Побачення, які тривають 4 години, надаються в присутності представника адміністрації установи. Але тривалість може бути скорочена лише за бажанням засудженого або особи, що прибув на побачення. Адміністрація не має права цього зробити, винятком є ​​випадок, коли засуджений або особа, що прибула на побачення, порушать встановлений порядок. Перше побачення може бути надане відразу після прибуття засудженого до установи, наступні після закінчення 6 місяців. Тривалих побачень такі засуджені не мають. Також їм дозволено отримувати одну посилку або передачу і одну бандероль протягом року, і крім цього бандеролі за замовленням з книготорговельної мережі.

Посилки, передачі і бандеролі розкриваються співробітниками колонії в присутності засудженого, якому вони адресовані. Якщо перевірка встановить наявність недозволених вкладень, вони вилучаються зі складанням акта або рапорту. При цьому гроші, виявлені в посилках, передачах зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінні папери та інші цінності зберігаються в бухгалтерії або на складі. Інші недозволені вкладення здаються на склад або знищуються за постановою начальника колонії. Якщо посилка (бандероль) приходить засудженому, який вже використав своє право на отримання посилок (бандеролей), вона повертається відправнику післяплатою із зазначенням причини повернення.
Оскільки відбувають покарання в суворих умовах цілодобово знаходяться в замикається приміщенні, вони користуються щоденної прогулянкою на відкритому повітрі тривалістю півтори години. При хорошому поведінці час прогулянки може бути збільшено до двох годин. На прогулянку засуджені виводяться покамерно в денний час, для цього існує спеціально обладнана закрита частина території колонії. Прогулянка може бути достроково припинено, якщо засудженими були порушені правила внутрішнього розпорядку виконавчого установи [102].
Переклад в звичайні умови проводиться по від'їзді не менше 10 років в суворих умовах, якщо у засудженого немає стягнень за порушення порядку відбування покарання. Такий переклад розширює права засудженого. Він отримує право щомісяця витрачати на придбання продуктів харчування і предметів першої необхідності не тільки гроші, зароблені під час відбування покарання, але й наявні на його особовому рахунку, в сумі 30% мінімального розміру оплати праці. Число посилок та бандеролей збільшується до трьох на рік. Зберігається право засудженого на два короткострокові побачення, плюс він отримує право на два тривалі побачення протягом року.
Тривалі побачення надаються з дружиною, батьками,
дітьми, усиновлювачами, усиновленими, рідними братами та сестрами, дідусями і бабусями, онуками, а у виняткових випадках з дозволу начальника виправного закладу з іншими особами. Іншими особами можуть бути люди, з якими засуджені складалися у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали, мають спільних дітей і т.д. Документами, що підтверджують наявність родинних відносин, є паспорт, посвідчення особи, свідоцтво про народження, про шлюб і т.д [103].
Тривалі побачення проводяться зі спільним проживанням у окремому кімнаті спеціально обладнаного приміщення готельного типу. Тривалість тривалого побачення визначена законом і становить три доби. Скорочення цього строку можливо при бажанні засудженого або особи, що приїхав на побачення, а також при порушенні цими особами встановленого порядку проведення побачень [104].
Після від'їзду 10-ти років у звичайних умовах засуджені можуть бути переведені в полегшені умови, на умовах відсутності стягнень і сумлінного ставлення до праці. Такий переклад також тягне подальше розширення прав засудженого. Розмір коштів, які вони можуть витрачати з особового рахунку, збільшується до 60% мінімального розміру оплати праці. Число побачень як короткострокових, так і тривалих збільшується до 3-х на рік, а число посилок і бандеролей - до 4-х на рік. Таким чином, на цьому етапі засуджений може бачитися з рідними кожні два місяці і кожні півтора місяця отримувати посилку, передачу або бандероль.
Однак це положення зберігається лише за відсутності злісних порушень режиму. Якщо засуджений робить їх, адміністрація переводить його з полегшених у звичайні або навіть суворі умови утримання, тобто послідовність перекладу «полегшені - звичайні - суворі» може не дотримуватися. Але все одно зворотний переклад може бути тільки поетапним, причому в кожному виді умов засуджений повинен знову пробути не менше 10-ти років [105].
Злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання можуть бути: вживання наркотиків, мужолозтво, загрози, непокору представникам адміністрації виправної установи або їх образа і т.д.
Але при цьому висувається ще одна умова. Дане порушення повинно бути настільки серйозним, що порушника потрібно піддати одному з стягнень: укласти в штрафний ізолятор на строк до 15-ти діб або перевести в одиночну камеру на строк до 6-ти місяців. Крім того, злісним може бути визнано будь-яке повторне порушення протягом одного року.
Засуджений визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання постановою начальника виправної установи одночасно з накладенням стягнення, цим же наказом він може бути переведений у відповідні умови відбування покарання [106].
У помилуваних, яким замість смертної кари призначено довічне позбавлення волі, існує право на умовно-дострокове звільнення. Стаття 79 КК дозволяє їх умовно-дострокове звільнення після відбуття не менше 25 років позбавлення волі. Проте ст. 176 КПК встановлює спеціальні умови, які повинні дотримуватися при направленні подання до суду з приводу умовно-дострокового звільнення.
Особи, які відбувають довічне позбавлення волі, призначене ним в порядку помилування замість смертної кари, - найбільш небезпечні злочинці. Їх умовно-дострокове звільнення можливо при відсутності у адміністрації виправної установи і суду сумніву в тому, що така особа після звільнення не вчинить нового злочину. Адже засуджені, вийшовши на свободу через 25 років, як правило, вже у передпенсійному або пенсійному віці. До цього часу засуджені втратять працездатність і можливість забезпечувати себе самим, відбудуться психічні та фізіологічні зміни. Особа, яка відбула покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не буде повноцінною людиною. Через 12-15 років перебування довічно засуджені в ІК втратять соціальні зв'язки, буде наростати соціальна несумісність, відсутні значимі перспективи в зміні умов життя. І найголовніше, що компенсувати ці зміни практично нічим. Не можна забувати і те, що буде мінятися науково-технічний прогрес, культура, розширюватися можливості пізнаванності світу. Якщо засуджений після 25 років ув'язнення вийде на свободу, то він нікому не буде потрібен, буде «знедоленим». З цих причин давати гарантії, що людина не скоїть новий злочин, ніяк не можна. Ніхто не знає, як сприйме людина «зовсім інше життя на волі» [107]. Тому   умовно-дострокове звільнення даної категорії засуджених зв'язується з підставами, відмінними від підстав умовно-дострокового звільнення інших засуджених.
Для представлення до умовно-дострокового звільнення особи, яка відбуває довічне позбавлення волі, перш за все необхідно, щоб адміністрація виправної установи була переконана в тому, що дана особа не потребує подальшого відбування покарання. Цей висновок має бути зроблений на основі вивчення поведінки засудженого за весь час відбування покарання і особливо за останній час, саме тому протягом трьох років, що передують поданням його до умовно-дострокового звільнення засуджений не має здійснювати злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.
Існує ще одне обмеження для умовно-дострокового звільнення даної категорії засуджених, спрямоване на попередження вчинення нових злочинів. Подовження терміну покарання для цих осіб у разі вчинення нового злочину не має сенсу. Тому вчинення нового тяжкого або особливо тяжкого злочину позбавляє цю особу можливості умовно-дострокового звільнення довічно.

Однак, як зазначалося вище, «ніхто не знає, як буде себе почувати людина після 25-річного відбування, вийшовши на волю». А якщо він не зможе адаптуватися в новому середовищі, то йому вже й втрачати нічого: «два довічних не буває». Але ж помилування його, пом'якшення його долі, а в даному випадку дарування йому життя - це ж акт довіри засудженому. Якщо він не виправдає наданого довіри, значить помилування було помилковим. Це приводить до висновку, що помилування має бути умовним, для того щоб його можна було скасувати у разі вчинення нового умисного злочину, тобто привести у виконання смертний вирок [108].
Кримінально-виконавчий кодекс передбачає порядок повторного подання до умовно-дострокового звільнення осіб, яким суд раніше відмовив у такому звільненні. Частина 3 ст. 176 ДВК встановлює, що у разі відмови судом в умовно-достроковому звільненні повторне внесення пропозиції можливо не раніше ніж через 3 роки після винесення судом рішення про відмову [109].
Як говорилося вище, довічне позбавлення волі не є, по суті справи, одним з видів покарань, а являє собою альтернативу страти, тобто може бути призначено натомість їй. У законі зазначено умови застосування довічного ув'язнення. Вони зводяться до наступних:
1. Особа засуджується за вчинення особливо тяжкого злочину.
2. Цей злочин має виражатися в посяганні на життя однієї людини чи кількох осіб.
3. Суд, оцінивши всі матеріали справи та особу злочинця - збіг
пом'якшують або наявність виняткових обставин - визнає можливим не застосовувати смертну кару, а призначити засудженому довічне позбавлення волі [110].
Альтернативою смертної кари є тривалі терміни позбавлення

свободи, включаючи довічне. Але питання про довічне позбавлення волі як більш гуманної заходи по відношенню до смертної кари спірне. Якщо торкатися громадської думки, то спочатку потрібно методично вірно його вивчать. Наприклад, якщо поставити запитання: «Чи є ви прихильником смертної кари?» - Буде один результат, якщо ж запитати: «Яке покарання більш прийнятно: смертна кара або довічне позбавлення волі?» - Результат виявиться іншим [111].
Після наведених вище точок зору «за» і «проти» (див. IV розділ) у нас з'явився сумнів, а чи правильно ми чинимо, примовляючи людей до смертної кари, позбавляємо їх життя, не маючи на те права? Адже можна ж смертну кару замінити довічним позбавленням волі. Все залежить від конкретного випадку, часом замінюючи розстріл на довічне позбавлення волі, прирікаємо людини на більш болісні страждання, змушуючи його щодня згадувати про скоєне.
Як говорилося вище про умови утримання засуджених, здається, можна хіба ще чогось бажати, коли смертна кара замінена на просто «райські» умови утримання. Але не все так просто. Треба сказати, що більшість із засуджених не досягло ще й тридцятирічного віку (тут взято середній показник). І якщо всі бояться смертної кари, тоді чому багато хто з засуджених намагаються покінчити життя самогубством? Це одне з найпоширеніших явищ в колонії № 1 дібровного, воно настільки поширене, що стало звичним. Не проходить і місяця, щоб хто-небудь із засуджених не намагався звести рахунки з життям. Ось рвуть вони собі простирадла на петлі, гризуть вени, «підключаться» до розеток, одним словом, використовують будь-яку можливість перервати своє безглузде існування. На які тільки хитрощі не пускаються тут, яку тільки винахідливість не проявляють. Благо часу для обдумування чергового суїцидальної плану предостатньо [112].
Так само як економічно, соціально наша країна не готова повністю до скасування смертної кари і до застосування її альтернативи - довічного, позбавлення волі. При скасуванні смертної кари в Росії буде необхідно будувати по одній в'язниці на рік. А якщо російські суди будуть судити також суворо, як, наприклад, у Франції чи США? Припустимо, що в Росії довічне позбавлення волі буде застосовуватися до 5-10% осіб, це означає, в'язниці щорічно будуть поповнюватися 500-800 засудженими «довічників». Таким чином, проблема з в'язницями не така вже проста, якщо взяти до уваги, що за мінімальними стандартними правилами поводження з ув'язненими в'язниці не повинні вміщати більше ніж по 500 ув'язнених. А крім цього засуджених треба «утримувати», тобто одягати, годувати. Чи готова Росія до повної альтернативі смертної кари?
А.С. Михлин вважає, що «помилування - милість держави, яка може бути дарована лише у виняткових випадках. Помилування не може бути правилом, інакше покарання втрачає сенс, створюється уявлення, що воно взагалі не застосовується »[113].

Глава 7. ПРАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ СТРАТИ
Як було сказано в пункті плану 1, в Росії не раз робилися спроби скасування смертної кари. Проте через короткий час, і законодавство знову поверталося до застосування цього покарання.
Постійно обмежуються і законодавчі можливості призначення даного покарання: скорочується коло злочинів, у санкціях яких згадується смертна кара, розширюється перелік осіб, до яких заборонено застосовувати виняткову міру покарання.
Якщо ми простежимо тенденції в призначенні смертної кари за більш-менш тривалий період, то виявимо чітке прагнення до послідовного обмеження її застосування на практиці.
Почнемо аналіз динаміки призначення смертної кари з судової статистики, на основі якої складена таблиця 4.
З цієї таблиці видно, що в 1989 р. 100 осіб, засуджених до смертної кари. За статистикою це мінімальне число за весь час після 1917 р. (1961 р. -1890; 1971 р. - 427; 1981 р. - 415).
З початку 90-х років намітився новий похід до застосування смертної кари. Законом РФ від 5.12.91 р. це покарання виключено із санкцій складів таких злочинів як розкрадання в особливо великому розмірі, порушення правил здійснення валютних операцій, хабарництво, а в 1994 р. скасовано смертну кару за фальшивомонетництво.
Разом з тим, зростання злочинності, у тому числі умисних вбивств, привів до більш широкого застосування виняткової міри покарання. Число засуджених до 2001 р. стабілізувався приблизно на рівні 150-160 осіб на рік. Для наочності ці дані наводяться на рис. 3.
Для аналізу становить інтерес ще один показник - частка засуджених до смертної кари серед усіх засуджених. У 1989 р. він був 2,3%, до 1991 р. різко зріс - 4,1% і далі йде на зниження: вже до 1998 р. цей показник знизився до 1,4 і навіть до 1 особи на 10 тис. засуджених .
У 1999 р. були засуджені до смертної кари 19 осіб. Але вже з прийняттям постанови Конституційного суду РФ від 2 лютого цього року суди перестали призначати це покарання. Тому дані за 1999 р. не наводяться ні в таблицях, ні в графіках.
Далі подивимося, за які злочини винних засуджували до смертної кари. Це можна побачити з таблиці 2. Оскільки переважна кількість засуджених до смертної кари становили винні в умисних вбивствах при обтяжуючих обставинах, то зупинимося на них детальніше і подивимося, як змінюється динаміка застосування смертної кари в порівнянні з числом засуджених за умисні вбивства при обтяжуючих обставинах (табл. 3).
У 1989 р. питома вага смертної кари склав 6,2%. У 1990 р. число вбивств зросла на 35%, а питома вага смертної кари підвищився більш ніж у 1,5 рази (з 6,2% до 9,8%). Якщо подивитися по таблиці далі, то ми бачимо, що питома вага смертної кари падає, незважаючи на триваючий ріст убивств.
Це обумовлено, перш за все, визначальною роллю загальної тенденції до скорочення застосування смертної кари. Динаміка застосування смертної кари за умисні вбивства наочно представлена ​​на рис. 2.
Розглянемо тепер дані про розподіл засуджених за віком (табл. 1). З цієї таблиці видно, що середній вік осіб, засуджених до смертної кари, і всіх засуджених майже однаковий, але в різних вікових групах є відмінності. Так, у віковій групі 18-24 роки відмінності значно більш істотні: частка осіб такого віку серед засуджених до смертної кари майже в 2 рази вище, ніж у всіх засуджених (відповідно 27,5 і 15,3%). Інша картина у осіб старше 30 років: у засуджених у віці 30-49 років такої відмінності майже немає (37,9 і 38,5%). У тих, кому за 50 років, різниця в 5 разів (0,9 і 4,8%).
Таким чином, серед молодих засуджених частка засуджених до

смертної кари перевищує аналогічний показник серед старшої групи [114].
З графіка 1 видно, як зменшується частка всіх засуджених у міру збільшення віку. Якщо в першій віковій групі на кожен рік припадає 4,2% засуджених, у другій - 3,1%, то останній - лише 1,9%. Інакший стан справ серед засуджених до смертної кари. Тут немає плавного зниження їх чисельності. Максимум цієї величини припадає на групу 25-29 років, а потім вона різко падає для групи, що складається з тих, хто старше 30-ти.
Зробимо тепер аналіз даних про вік засуджених до смертної кари (табл. 5). З цієї таблиці видно, що помилувані старше тих, кому в помилуванні відмовлено. З цього випливає, що особливо тяжкі вбивства скоюють більше молоді злочинці (20-29 років). У віковій групі 18-19 років питома вага помилуваних майже в 6 разів більше, ніж серед тих, кому в помилуванні відмовлено. Це можна пояснити лише гуманним ставленням до молодих людей.
Тепер наведемо співвідношення судимостей у засуджених до смертної кари і у всіх засуджених (рис. 4).
Число судимостей у засуджених до смертної кари і у всіх засуджених

Рис. 4.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Антонян Ю.М., Верещагін В.А. Вбивці, які відбувають довічне позбавлення волі / / Держава і право, 1999, № 11.
2. Агаш Г. Конференція з проблеми скасування смертної кари / / Законність, 1999, № 8.
3. Бойко А. Про смертної кари / / Держава і право, 1998, № 5
4. Бойцова В.В. Ставлення до смертної кари зарубіжних держав, Росії та Ради Європи / / Суспільні науки і сучасність, 2000, № 2.
5. Буянскій С.Г. Смертна кара: за і проти / / Юрист, 1999, № 9.
Ваксян А. Мораторій на виконання смертної кари. Друга спроба / /
Російська юстиція, № 5, 1998.
6. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина. М., 1999.
7. Віцин С. Час стратити у Росії закінчилося / / Відомості Верховної Ради,
1999, № 3.
8. Гельдібаев М., Кваша Б.Ф. Смертна кара та стан злочинності / /
Російський суддя, 1999, № 2.
9. Дуюн В.К. Проблема кримінального покарання в теорії, законодавстві
і судовій практиці. Курськ, 2000.
10. Ісаєв І.А. Теорія держави і права Росії. М., 1993.
11. Коган-Ясний В. Скасовувати чи не скасовувати? / / Незалежна газета,
17.02.94 р.
12. Квашис В. Католицька церква за скасування смертної кари / / Відомості Верховної Ради, 2000, № 5.
13. Квашис В.Є. Смертна кара в США. 1996.
14. Квашис В.Є. Смертна кара і громадська думка: міфи і реальність / / Російське право, № 12, 1998.
15. Кістяківський Н.Ф. Дослідження про смертну кару. Київ, 1867; С.-Пб., 1896.
16. Клімов В. Вища міра смертної кари / / Російська газета, 4.03.97 р.
17. Комісарів BC, Якупова Р.Х. Кримінальне покарання. М., 1998.
18. Малько А.В. Смертна кара як правове обмеження / / Держава і право, 1993, № 1.
19. Мелехов А. Кого ж ми стратимо? / / Новий час, 2000, № 6.
20. Михайлова Є.П. Кримінальний кодекс РФ. М., 2000.
21. Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М: Справа, 2000.
22. Михлин О.С. Благо смертної кари / / Незалежна газета, 6.05.98 р.
23. Михлин О.С. Смертна кара: за і проти / / Документи і суспільство, 15.02.98г.
24. Михлин О.С. Укладено довічно / / Відомості Верховної Ради, 1995, № 7.
25. Михлин О.С. Поняття смертної кари / / Держава і право, 1995, № 10.
26. Михлин О.С. Смертна кара - чи бути їй в Росії? / / Російське право, 1998, № 10-11.
27. Миколаєва А.В. Смертна кара і довічне позбавлення волі як її альтернатива. Автореферат. Краснодар, 2000.
28. Нікуліна СІ. Коментар до кримінального кодексу РФ з постатейними матеріалами та судовою практикою. М, 2000.
29. Петрухін І.Л. Право на життя і страта / / Суспільні науки і сучасність, 1999, № 5.
30. Пономарьов П., Максимов С. Проблеми кримінально-правового регулювання довічного позбавлення волі / / Законність, 1993, № 4.
31. Пономарьов П., Михлин О.С. Застосування смертної кари в історії Російської держави. М., 1995.
32. Попов В. Довічне позбавлення волі: реальність і перспектива / / Злочин і кара, 1998, № 1.
33. Приставкін А. Про смертної кари в Росії / / Росія, 1998, № 1.
34. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право, ч. загальна, т. 2. М., 1994.
35. Фойніцкій. Вчення про покарання. М., 2000.
36. Черниловский З.М. Смертна кара: історичний аспект / / Радянська держава і право, 1989.


[1] Цит. по: Присьолков М.Д. Троїцький літопис. М., 1950. С. 119.
[2] Цит. по: Таганцев І.С. Лекції з російської кримінального права. 1892. С. 12-35.
[3] Загоскіна Н.П. Нарис історії смертної кари в Росії. Казань, 1892. С. 27.
[4] Анашкин Г.З. Смертна кара в капіталістичних державах: історико-правовий нарис. М., 1971. С. 44.
[5] Цит. по: Сергіївський Н.Д. Російське кримінальне право. 1910. С. 116
[6] Цит. по: Ісаєв І.А. Теорія держави і права Росії. М., 1993. С. 9-16.

[7] Цит. по: Ісаєв І.А. Акти земських соборів. 1985. С. 44-71.
[8] Чернігівський З.М. Смертна кара: історичний аспект / Радянська держава і право, 1989. С. 86.
[9] Там же. С. 89.
[10] Цит. по: Будзинський С. Початок кримінального права. Варшава, 1870. С.
[11] Цит. по: Кістяківський Н.Ф. Дослідження про смертну кару. Київ, 1867; С-Пб., 1896. С. 56.
[12] Там же.
[13] Буробін В., Кунин А., Уланов М. Узаконене вбивство / Проти смертної кари. М, 1992. С. 7.
[14] Михлин О.С., Пономарьов. Застосування смертної кари в історії Російської держави. М., 1995. С. 10.

[15]                     Віцин С.Г. Час стратити у Росії закінчилося / / Відомості Верховної Ради, № 3. 1999. С. 10.
[16] Таганцев І.С. Смертна кара ... С. 89-90.
[17] Цит. по: Таганцев І.С. Кримінальне укладення 22.03.1903 р. 1911. С. 91-92.
[18] Герцен М.І. Смертна кара. М, 1913. С. 98-99.
[19] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М., 2000. С. 10.

[20] Михлин О.С. Смертна кара: минуле, сьогодення і майбутнє. М., 2000. С. 10-23.
[21] Там же. С. 15-23.
[22] Цит. по: Шишов О.Ф. Смертна кара в історії Радянської держави / Смертна кара: за і проти. М., 1989. С. 124.
[23] Див розділ «Практика призначення смертної кари» у цій роботі.
[24] Михлин А. Благо смертної кари / / Незалежна газета, 6.05.98 р. С. 8.
[25] Смертна кара: за і проти / / Документи і суспільство, № 3. 1997. С. 3.
[26] Там же. С. 4.
[27] Михлин О.С. Практика призначення смертної кари. С. 59
[28] Андрєєва В.М. Смертна кара і довічне позбавлення волі як її альтернатива. Краснодар, 2000. С.7
[29] Пономарьов П., Максимов С. Проблеми кримінально-правового регулювання довічного позбавлення свобо-
ди / / Законність, 1993, № 4. С. 6.
[30] Там же.
[31] Коли вбиває держава / Смертна кара проти прав людини. М., 1989. С. 29.
[32] Агангов Г. Російська конференція з проблем скасування смертної кари. Москва, 3-4 червня 1999 р. / / Законність, 1999, № 8. С. 34.
[33] Квашис В.Г. Смертна кара: міфологічні уявлення та кримінологічні реалії. / / Всеросійська конференція з проблем скасування смертної кари. С. 8.
[34] Інформаційний бюлетень ГУВП МВС Росії. 1996, № 32
[35] Квашис В.Г. Смертна кара і громадська думка / / Право і політика. 2000, № 1. С. 115.
[36] Михлин О.С. Смертна кара в зарубіжних країнах. М., 2000. С. 32.
[37] Квашис В.Г. Смертна кара в США. С. 103.
[38] Там же.
[39] Квашис В.Г. Смертна кара і громадська думка, 1999. С. 117.
[40] Агаш Г. Указ. соч. С. 35.
[41] В.В. Бойцова. Ставлення до смертної кари зарубіжних держав, Росії та Ради Європи / / Суспільні науки і сучасність, 2000, № 1. С. 46.
[42] Там же.
[43] В.В. Бойцова. Указ. соч. С. 46.
[44] Дуюн В.К. Проблема кримінального покарання в теорії, законодавстві та судовій практиці. Курськ,
2000. С. 283.
[45] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 19.
[46] Дуюн В.К. Указ. соч. С. 283.
[47] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 19.
[48] ​​Дуюн В.К. Указ. соч. С. 283.
[49] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 20.
[50] Там же.
[51] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 21.
[52] Михлин О.С. Поняття смертної кари / / Держава і право, 1995, № 10. С. 103
[53] Цит. по: Таганцев Н.С. Смертна кара, 1913. С. 57.
[54] Дуюн В.К. Проблеми кримінального покарання в теорії, законодавстві та судовій практиці. Kvpcic, 2000. С. 283
[55] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М, 2000. С. 60-95.
[56] Михлин О.С. Поняття смертної кари / / Держава і право, 1995, № 10. С. 107.
[57] Там же.
[58] Смертна кара: за і проти. М.: Юрист, 1999, № 9. С. 26.
[59] Квашис В.Є. Смертна кара і громадська думка: міфи і реальність / / Російське право, 1998, № 12.
С. 120.
[60] Цит. по: Таганцев Н.С. Смертна кара: Зб. ст. СПб., 1913. С. 57.
[61] Стручков І.М. Курс виправно-трудового права. М., 1984. С. 22-23.
[62] Петрухін І.Л. Право на життя і страта / / Суспільні науки і сучасність, 1999, № 5. С. 80.
[63] Михлин О.С. Смертна кара - чи бути їй в Росії / / Російське право, 1998, № 10-11. С. 139.
[64] Михлин О.С. Смертна кара - чи бути їй в Росії / / Російське право, 1998, № 10-11. С. 139.
[65] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М, 2000. С. 60-95.
[66] Там же.
[67] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М., 2000. С. 60-95.
[68] Агаш Г. Указ. соч. С. 37.
[69] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М., 2000. С. 60-95.
[70] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М., 2000. С. 60-95.
[71] Квашис BC Смертна кара і громадська думка / / Російське право, 1998, № 12. С. 121.
[72] Агаш Г. Указ. соч. С. 37.
[73] Михлин О.С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. М., 2000. С. 60-95.
[74] Цит. по: Лаврін А.П. Енциклопедія смерті. Новосибірськ, 1995. С. 15.
[75] Михлин О.С. Смертна кара: чи бути їй у Росії? / / Російське право, 1998, № 10-11. С. 138.
[76] Віцин П.С. Час стратити у Росії закінчилося / / Відомості Верховної Ради, 1999, № 3. С. 10.
[77] Михлин О.С. Смертна кара: чи бути їй у Росії? / / Російське право, 1998, № 10-11. С. 144.
[78] Там же.
[79] Там же.
[80] Михлин О.С. Смертна кара: чи бути їй у Росії? / / Російське право, 1998, № 10-11. С. 144.
[81] Цит. по: Жуковський В.О. Про смертної: страти, 1857. С. 186.
[82] Ваксян А. Мораторій на виконання смертної кари. Друга спроба / / Відомості Верховної Ради, 1998, № 5. С. 10.
[83] Михлин О.С. Смертна кара - чи бути їй в Росії? / / Російське право, 1998, № 10-11. С. 146.
[84] Ваксян А. Указ. соч. С. 10.
[85] Михлин О.С. Смертна кара: минуле, сьогодення і майбутнє. М., 2000. С. 157.
[86] Там же.
[87] Католицька церква за скасування смертної кари / / Відомості Верховної Ради, 2000, № 5. С. 10.
[88] Цит. по: Чичерін Б.М. Філософія права, М., 1900.
[89] Цит. по: Гернет М.І. Смертна кара: за і проти / / Смертна кара і громадську думку. М., 1989. С.146.
[90] Смертна кара: за і проти / / Юрист, 1999, № 9. С. 26.
[91] Інтерв'ю з В. Назаровим. Новини «Афонтово», 20.09.01 р.
[92] Смертна кара: за і проти / / Юрист, 1999, № 9. С. 26.
[93] Ваксян А. Указ. соч. С. 10.
[94] Там же.
[95] Дуюн В.К. Проблеми кримінального покарання в теорії, законодавстві та судовій практиці. Курськ, 2000. С. 285.
[96] Цит. по: Карпець І.І. Кримінальне право і етика. М.: Юридична література, 1985. С. 83.
[97] Михлин О.С. Укладено довічно / / Відомості Верховної Ради, № 7, 1995. С. 24.
[98] Попов В. Довічне позбавлення волі: реальність і перспектива / / Злочин і кара, № 1, 1998. С. 6.
[99] Попов В. Указ. соч. С. 6-11.
[100] Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Вбивці, які відбувають довічне позбавлення волі / / Держава і право, 1999, № 11. С. 44.
[101] Цит. по: Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Указ. соч. С. 149.
[102] Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Указ. соч. С. 153.
[103] Михлин О.С. Відбування покарання засудженими, яким страта замінена довічним позбавленням волі. М, 2000. С. 118.
[104] Там же.
[105] Михлин О.С. Відбування покарання засудженими, яким страта замінена довічним позбавленням волі. М., 2000. С. 120.
[106] Там же.
[107] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 14.
[108] Михлин О.С. Укладено довічно / / Відомості Верховної Ради, № 7, 1995. С. 25.
[109] Там же.
3 Пономарьов П., Максимов С. Проблеми кримінально-правового регулювання довічного позбавлення волі / / Законність, 1993, № 4. С. 6.
[111] Сахаров А.Б. Перспективи розвитку радянського кримінального права. 1989. С. 120.
[112] Сергіївський Н.Д. Про смертної кари. У Росії. 1884. С. 150.
[113] Михлин О.С. Дослідження про смертну кару. С. 18.
[114] Михлин О.С. Засуджені. Хто вони? (Характеристика засуджених за матеріалами перепису 1994 р.). М, 1997.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
326.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Смертна кара і довічне позбавлення волі в російській і зарубіжному
Смертна кара і довічне позбавлення волі в російській та зарубіжному кримінальному праві
Обмеження волі Загальні засади призначення покарання Довічне позбавлення волі Позбавлення вол
Смертна кара
Смертна кара 2
Смертна кара за чи проти
Смертна кара та евтаназія
Смертна кара в Росії
Смертна кара за і проти

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru