приховати рекламу

Смертна кара і довічне позбавлення волі в російській і зарубіжному

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення
1. Смертна кара
1.1 Походження і поняття смертної кари
1.2 Смертна кара в законодавстві та практиці
1. 3 Смертна кара з сучасного кримінального права РФ
2. Довічне позбавлення волі
2.1 Поняття та ознаки довічного позбавлення волі
2.2 Довічне позбавлення волі як альтернатива смертної кари
3. Смертна кара і довічне позбавлення волі в зарубіжних країнах
Висновок
Глосарій
Список використаних джерел
Список скорочень
Додаток А

Введення
Право на життя є абсолютною цінністю світової цивілізації, утворює першооснову всіх інших прав і свобод, що складаються в цій сфері, бо всі інші права втрачають сенс у випадку загибелі людини.
На жаль, в історії нової Росії людське життя перестала бути найвищою цінністю. У результаті вбивства перетворилися на звичайні злочини, і їх кількість стала рости в геометричній прогресії. Якщо їх у 1988 році було в Росії трохи більше десяти тисяч, то через десять років їх число переступило за тридцять тисяч. За кількістю вбивств, як в абсолютному, так і у відносному обчисленні (на сто тисяч населення), Росія вийшла на перше місце у світі [1].
У зв'язку з цим чималу роль відіграє кримінальне покарання за особливо тяжкі злочини і найрадикальнішим, дискусійним і суперечливим видом системи показань, який позбавляє людину не тільки право на життя, а й самого життя є смертна кара.
У зв'язку з цим дискусії про скасування або збереження смертної кари, її доцільності ведуться в Росії ще з вісімнадцятого століття. Проте єдиної думки - де ж поставити кому в сакраментальною фразою «страчувати не можна помилувати» так і недостигнуто.
Смертна кара - вища, виняткова міра покарання. Ласкаво це чи зло? Справедлива відплата або невиправдана жорстокість роздирається протиріччями, далеко не ідеального суспільства, не справляється із своєю ж злочинністю? Чи допоможе вона позбавитися від злочинів? Проблема «за» і «проти» смертної кари виникла в умах людства ще задовго до нової ери. До нас дійшли свідчення того, що це питання вперше активно дебатувалося в Стародавній Греції за часів Пелонесской війни.
Проблема смертної кари є складною і багатогранною. Вона зачіпає політико-правові, соціально-економічні, морально-релігійні, культурно-психологічні та інші сфери нашої життєдіяльності. З усього комплексу перерахованих вище аспектів розглянемо, перш за все, політико-правові, бо вони на сьогоднішній день набувають особливої ​​актуальності.
Чи є смертна кара стримуючим фактором злочинності, чи ні, чи порушує права людини, або виступає засобом з арсеналу правопорядку, чи застосовувати її в сучасний період, або відмовитися? На ці та багато інших питань по-різному відповідають вчені, юристи-практики, громадські та політичні діячі, письменники, журналісти, громадяни. І хоча практично всі з них висловлюються за скасування смертної кари (проти самої ідеї ніхто прямо не виступає), основні розбіжності намітилися в термінах здійснення даного гуманного акту. Деякі автори пропонують вже сьогодні відмовитися від подібного виду покарання в нашій країні, закріпивши це законодавчо.
Противники смертної кари висувають аргумент, що смертна кара не досягає деяких цілей покарання. А довічне позбавлення волі теж суперечить цілям покарання, а саме відновлення соціальної справедливості та виправлення злочинця.
Засуджений до довічного позбавлення волі, якщо навіть він буде через 25 років звільнений умовно-достроково, ні фізіологічно ні психологічно не буде повноцінною людиною.
Сьогодні проблема смертної кари є проблемою світового масштабу, яка переслідує глобальні гуманістичні цілі. Тільки з 1989 року по 1995 рік вищу міру покарання скасували двадцять п'ять країн, і до кінця 1995 року вона була повністю скасована у сімдесяти двох країнах, у тридцяти країнах скасована де-факто і в дев'яноста країнах збережена [2]. Наше ж завдання полягає в тому, щоб розібратися з цим питанням стосовно Російської Федерації та в рамках вітчизняного законодавства. Почати ж розглядати і досліджувати цей каральний інститут треба в історичному руслі.

1 Смертна кара

1.1 Походження і поняття смертної кари

З тих пір, як людство вийшло з первісного стану і створило початкові форми державності, смертна кара, як вид кримінального покарання, - неодмінний супутник людської цивілізації.
Джерелом смертної кари став звичай кровної помсти. Роботи дослідників переконливо доводять, що звичай кровної помсти був поширений на всій земній кулі в епоху панування родових відносин або, згідно з підрахунками істориків, близько 30 тисячоліть до утворення перших держав.
Рівність членів роду, викликане низьким рівнем продуктивних сил і, отже, необхідністю у спільній праці, призводила до того, призводило до того, що звичай ставав єдиним регулятором суспільних відносин. Дотримання правового звичаю гарантувало необхідної порядок і безпеку громади в боротьбі з зовнішніми ворогами та стихійними силами природи. Тому звичаї розглядалися як заповіти богів і померлих предків. Звідси, дотримання звичаю - високий моральний і релігійний борг.
Розглядаючи історичний аспект цього питання, потрібно зауважити, що початок застосування смертної кари неможливо встежити, бо в своєму зародку вона мала образ «народної розправи». Якщо ж говорити про її законодавче оформлення, то в пам'ятках нашого законодавства те, в літописах ми зустрічаємо прямі вказівки щодо застосування смертної кари. Еволюція смертної кари в Давньоруській державі багато в чому пов'язана з введенням християнства на Русі великим князем Володимиром (988 р.) і організацією церкви, покликаної виконувати важливі для держави ідеологічну і морально-етичну функції. У зв'язку з цим розвиток правовідносин у давньоруському суспільстві багато в чому залежало від того, наскільки глибоко християнство за допомогою церковних інститутів проникало в його духовне життя.
Ставлення церкви до смертної кари мало двоїстий характер. З одного боку, церква як носій християнського віровчення повинна була боротися за обмеження і скасування звичаю кровної помсти (найдавнішої форми смертної кари) у слов'ян-язичників і смертної кари взагалі, а з іншого - вона сама ставала ініціатором введення каральних заходів до законодавства Давньоруської держави.
Проте завдання виявилося набагато складніше. Тільки проповіддю викорінити звичаї слов'ян виявилося неможливо. Закон виживаності роду був заснований на праві сили, право сильнішого. Культ сили, що панував у слов'ян (згадаймо билинних героїв Іллю Муромця, Добриню Микитовича, Альошу Поповича), в умовах розкладу родових відносин призводив до того, що син йшов на батька, брат на брата, тому князь Володимир за порадою єпископів і старців в 996 г . вводить смертну кару. Це місце в літописі викликало численні суперечки серед вчених.
Те, що Володимир запровадив смертну кару за порадою єпископів, не викликає сумніву, причому смертна кара призначалася за розбій. Розбійник - це людина, який вбивав не за мотивами кровної помсти, а з корисливих спонукань.
Про кошторисної страти йдеться і в статутній Двінській грамоті 1397, у статті п'ятій де було зазначено: «а обвинувачувати (татя) в треті, іно повесіті» [3], але безсумнівно, що в дійсності позбавлення життя, як вид розправи над злочинцями, з'явився незрівнянно раніше (це випливало з інституту приватної і родової помсти, яка висуває початок відплати кров'ю за кров, смертю за смерть; до цього ж приводило і вплив візантійського права, що допускав смертну кару в широких розмірах).
Надалі в судебниках число випадків застосування смертної кари значно збільшилася. Але найбільший обсяг застосування отримує смертна кара в XVII і в першій половині XVIII століть. У Уложенні царя Олексія Михайловича число випадків, обкладених стратою сягала п'ятдесяти чотирьох, а роди за професора Сергіївського - до шістдесяти випадків, у Військовому ж статуті Петра Великого стратою загрожує в двохстах артикулах [4]. Після стрілецьких бунтів при Петрові Великому страчених вважали не десятками, а сотнями. У законодавчих пам'ятках сімнадцятого століття смертна кара була у двох видах: проста і кваліфікована. У Уложенні 1649 року згадується тільки один вид простої смертної кари - повішення. На практиці ж так само часто вживалося і обезголовлення, а де доводилося стратити порівняно велика кількість злочинців - і утоплення. У Військовому статуті Петра Великого до цих покарань додався і розстріл. Що стосується кваліфікованої смертної кари, то, по Укладенню, вона є в трьох видах, а саме:
1) спалення (призначається за богохуліе, відволікання від православ'я і підпал);
2) заливання горла розплавленим металом, оловом або свинцем (призначається злодійським золотих і срібних справ майстрів);
3) закопування живцем в землю (призначається дружинам за вбивства чоловіків).
Крім того, з історичних вказівок видно, що вживалося четвертування, посаджені на палі, колесування та інші види, які призначалися як в особливих, так і надзвичайних випадках (причому, число видів смертної кари в Росії історики та дослідники нараховують більше двадцяти).
Істотна зміна починається тільки з часу царювання імператриці Єлизавети. Смертна кара була замінена на биття батогами, а також фізичні каліцтва (відсікання руки, виривання ніздрів) і посилання на рудокопних роботи. У царювання імператриці Катерини 2 по відношенню до загальних злочинів смертна кара визнавалася скасованою. У 1826 році маніфестом 21 квітня скасування смертної кари сталася за спільні злочини у Фінляндії, але при виданні в період правління Миколи I Карантинного статуту смертна кара була визначена за ряд злочинів, учинених під час чуми. За Уложенні 1845 року смертна кара призначалася за державні злочини. Всі ж скасування смертної кари в історії російського карного права була фіктивною, поки у нас існували страшні тілесні покарання, нерідко призводили до засеченія до смерті. Таким чином, було скасовано легкий вид смертної кари, що складається в повішення або обезголовлювання, а найтяжчий - засікання - залишений. І хоча цей крайній вид покарання продовжував застосовуватися, вже існували передумови для його вимирання. Досліджуючи історію виняткової міри кримінального покарання - смертну кару - потрапляємо вже в двадцяте століття. Відразу ж після звершення Жовтневої революції смертна кара в Росії була відмінена. Проте вже у вересні 1918 року вона була відновлена ​​знову [5].
21 лютого 1918 РНК РРФСР в обстановці загрозливою невизначеності в питанні про перемир'я з наступаючою Німеччиною приймає декрет "Соціалістична вітчизна в небезпеці" [6]. Пункт 8 декрету передбачав, що «ворожі агенти, спекулянти, громили, хулігани, контрреволюційні агітатори, німецькі шпигуни розстрілюються на місці злочину ». У 20-ті - 40-ті роки ХХ століття смертну кару (якщо її можна вважати такою) проявляє себе в дещо новому якості. По-перше, існував дуже розпливчастий і широке коло караних діянь їй - це, як правило, державні а також військові злочини, - що нехарактерно для сучасного розуміння смертної кари. По-друге, збільшився масштаб її застосування, і, по-третє, функції з призначення смертної кари отримали несудових та надзвичайні державні органи.
Якщо ж аналізувати дослідження з практики застосування покарання у вигляді смертної кари, то ми прийдемо до твердого переконання, що точних даних про це покарання встановити неможливо, так як кримінальна статистика минулих років була засекречена. До того ж смертну кару нерідко застосовували не тільки судові, а й позасудові органи, які входили в різні державні структури, а тому їх звітність в єдиний статистичний документ не об'єднувалася, піддавалася коректуванню і знищувалася. Про це говорять дані різних авторів.

1.2 Смертна кара в законодавстві та практиці

«Чи має держава право забирати у злочинця вище благо, дане йому провидінням? Чи може держава виправдати або довести необхідність подібної каральної заходів для підтримки і охорони правопорядку? »[7]. Подібними питаннями задавалися ще в дев'ятнадцятому столітті видні юристи, мислителі, гуманісти і просто прогресивні уми Росії. Ще тоді, в наявності був той факт, що в законодавстві і на практиці очевидно вимирання смертної кари. Вже тоді було ясно, як завмирають голоси прихильників цього виду покарання, зменшується текуча література, тому предмету, вказуючи, що питання втратило свою пекучість, що противники смертної кари не зустрічають серйозної опозиції, що вона вже більше спирається на силу перекази, ніж на силу переконання . Спроба італійської антропологічної школи вступити на захист необхідності застосування смертної кари до злочинців природженим, була останнім спалахом, позбавленої практичного значення. Навіть із захисників смертної кари багато хто все-таки не дають однозначної відповіді. Так, Ліст (Німеччина) знаходить, що смертна кара не задовольняє вимогам покарання (бо вже не може виправити злочинця), але вона повинна бути збережена, поки позбавлення волі не має страхітливого і обесчестівающего значення; він, таким чином, не висловлюється ні за, ні проти смертної кари [8].
1998-2000 роки в певною мірою стали переломними в світовому аболиционистском русі. Воно не тільки серйозно змінило масштаби і географію застосування смертної кари, але й зробило потужний за силою вплив на умонастрої політичних лідерів, мільйонів людей на всіх континентах, змусило переосмислити ставлення до цієї варварської міри покарання, консолідувало зусилля національних та міжнародних політичних і громадських організацій, акумулював ініціативи церкви, правозахисного руху, істотно поповнило світовий інформаційний простір гуманістичними ідеями цінності людського життя. У кінцевому підсумку, ініціативи ООН, Ради Європи, зусилля керівництва католицької церкви, "Міжнародної Амністії" та інших правозахисних організацій призвели до змін глобального характеру, до значного зменшення сфери і масштабів застосування смертної кари у всьому світі.
До квітня 1999 року число країн, що відмовилися від смертної кари, вперше в історії помітно перевищила кількість країн, де практика застосування цього заходу ще збереглася: 108 країн юридично (83) або де-факто (25) відмовилися від смертної кари; 87 країн зберегли цю міру покарання, хоча в більшості з них очевидна тенденція до її обмеження. Симптоматично, що з кінця 1998 року мораторій на виконання смертних вироків оголосили, а потім пролонгували його навіть ті країни, які ще напередодні мали намір встановити (Киргизстан) або ще більше розширити застосування смертної кари в боротьбі з наркобізнесом. У Туркменістані, наприклад, за такого роду злочину лише у 1996 році було страчено 132 засуджених; в 1994-1997 рр.. Туркменістан займав перше місце в світі за рівнем смертних страт у розрахунку на 1 млн. населення [9].
Практично завершила процес інтеграції до спільноти держав, які відмовилися від смертної кари, Європа; помітно скоротили сферу її застосування цілий ряд країн Азії і Африки; в 2000 році різко позначилося аболиционистском рух у ряді найбільших штатів США. Однак не все так просто і було б наївно оцінювати такого роду тенденції спрощено й однозначно.
Цікаво дослідити доводи pro і contra смертної кари, які наводилися ще в царській Росії. Супротивники задаються питаннями: чи має держава право віднімати вище благо, дароване людині; чи може позбавлення життя бути справедливим заплата за скоєний злочин? Життя не становить блага, подарованого людині державою, а тому воно й не має права забирати це життя, самовладно її, припиняючи і привласнюючи собі не належить йому законного права. Прихильники скасування смертної кари називають її юридичним вбивством. Очевидно, що «кров народить кров».
Не слід, далі, забувати, що 2000 рік стосовно до проблеми смертної кари має свою специфіку. Як відомо, в 1998-1999 рр.. ООН і Католицька церква звернулися із закликом зробити 2000 рік роком без страт, встановити мораторій на винесення і виконання смертних вироків і ці звернення в цілому ряді країн знайшли порозуміння. Звідси і мінімальні показники застосування аналізованої заходи в останній рік ХХ століття.
Мова йде про те, що в ряді країн діють протилежні тенденції - або відновлення смертної кари, або помітне розширення сфери її застосування. Так, в останні роки в ряді країн ця міра покарання встановлена ​​за перевезення наркотиків, імпорт заборонених товарів, збройне пограбування (Куба, Оман, ОАЕ), за корупцію (КНР) та інші злочини. Помітно зросла кількість страт у країнах Близького Сходу (особливо там, де діє система шаріатських судів) і Південно-Східної Азії (Сінгапур, Малайзія, В'єтнам, КРДР, Таїланд, Тайвань, Філіппіни). У ряді країн в останні роки до застосування смертної кари повертаються через багато років після відмови від цього заходу. У 1999 році Філіппіни відновили страти через 23 роки; в тому ж році, через майже 40 років, ця міра покарання була вперше застосована в штаті Огайо (США). Останні кілька років різкими темпами нарощувала оберти смертельна машина кримінальної юстиції США. Тільки на 1997-2000 роки припадає майже 1 / 2 всіх страт в країні за останні 24 роки, коли Верховний Суд США відновив застосування цієї міри покарання.
Оцінюючи масштаби і глобальні тенденції застосування смертної кари, слід враховувати не лише динаміку абсолютних показників і, тим більше, не сумарний перевагу числа країн, що відмовилися від цього заходу, але і чисельність населення в тих країнах, де вона ще збереглася і в різній мірі широко застосовується . І тоді треба буде визнати, що, незважаючи на зазначені успіхи аболіціоністского руху, майже 70% населення планети ще живе під загрозою застосування смертної кари.

1.3 Смертна кара з сучасного кримінального права Російської Федерації

Конституція РФ (ст. 20) передбачає, що смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися федеральним законом як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Ця міра покарання не застосовується до жінок, неповнолітнім, чоловікам, які досягли до моменту винесення вироку 65 років. Законом від 5.12.1991 року це покарання було виключено із санкцій складу злочинів у вигляді розкрадання в особливо великих розмірах, порушення правил про валютні операції, хабарництва. У 1994 році скасовано смертну кару за фальшивомонетництво.
У Росії число правопорушень, які караються стратою, було зменшено з 27 до 5 згідно з новим Кримінальним кодексом, який набрав чинності і січні 1997 року:
- Стаття 277 - посягання на життя державного і громадського діяча:
- Стаття 295 - посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або
- Стаття 317 - посягання на життя співробітника правоохоронного органу:
- Стаття 357 - геноцид.
У всіх вище названих санкції смертна кара міститься в альтернативі з довічним позбавленням волі, а обидва ці виду покарання, у свою чергу, і в альтернативі з позбавленням волі на строк двадцять п'ять років (ч. 1 ст. 57 КК). Смертна кара не може бути застосована проти жінок, осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, і чоловіків, що досягли до моменту постанови вироку віку шістдесяти п'яти років (ч. 2 ст. 59 КК). У порядку помилування смертну кару може бути замінена довічним позбавленням волі на термін 25 років. Питання виконання даного виду покарання регламентовані у статтях 184 - 186 ДВК, які говорять, що смертна кара виповнюється непублічно шляхом розстрілу (ч. 1 ст. 186 ДВК 1997р.).
Практика винесення російськими судами смертних вироків протягом останніх років мала стійку тенденцію до скорочення. На початку 60-х років до смертної кари засуджувалися тисячі засуджених. У 1961 році до страти було засуджено 2159 чол., В 1985 році - 407, у 1989 - 100, u 1992 році - 159, у 1993 році - 157, у 1994 році - 160, у 1995 році - 141. З серпня 1996 року смертні вироки в Росії до виконання не наводяться. На початку 90-х років широко діяв інститут помилування засуджених до вищої міри покарання. У 1993 році помилувано 149 чол., В 1994 році - 134 чол., В 1995 році - 5 чол.
Згідно з опитуванням населення про ставлення до смертної кари, проведеним О. Михлин у 8 регіонах країни, 90% опитаних не вважають за можливе відмовитися в даний час від виняткової міри покарання. На думку Міхліна, в найближчі роки високий рівень ригоризму в російському суспільстві не знизиться і, отже, ні в психологічному, ні в культурному відношенні російське суспільство до скасування смертної кари не готове [10]. З іншого боку, висловлюється і протилежна точка зору, що скасування смертної кари в Росії політично вирішена.
В Указі від 16.05.1996 «Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи» уряду було доручено в місячний термін підготувати для внесення і Держдуму проект федерального закону про приєднання Росії до Протоколу № 6. Однак мораторій на приведення у виконання смертних вироків оголошено не було. 29.01.1997 року було попередження Ради Європи. Він рекомендує Росії скасувати смертну кару в мирний час протягом року і ратифікувати Протокол № 6 протягом 3 років. Але Дума відмовилася прийняти проект закону про введення в Росії мораторію на виконання смертної кари (Постанова від 14.03.1997).

2. Довічне позбавлення волі

2.1 Поняття та ознаки довічного позбавлення волі
Довічне позбавлення волі встановлено Кримінальним кодексом в якості основного виду покарання, що має своїми цілями каральне вплив на засудженого і попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Мета виправлення засудженого передбачається, однак, з урахуванням специфіки покарання, вона важкодоступна.
За своєю юридичною природою і за суворістю даний вид покарання досить близький до вищої міри покарання - смертної кари, і юридично, і фактично будучи альтернативою цього покарання [11].
У КК РФ 1996 р. довічне позбавлення волі встановлено також як альтернатива смертної кари, але вже в якості самостійного виду покарання, що входить в систему покарань і підлягає застосуванню за вироком суду, «коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару» (ч. 1 ст . 57). Суд може не застосовувати смертну кару, замінивши її довічним позбавленням волі, якщо народні засідателі сумніваються у винуватості особи і необхідності призначення йому покарання у вигляді смертної кари. При цьому можливість заміни смертної кари довічним позбавленням волі або позбавленням волі на 25 років у порядку помилування зберігається і за діючим законодавством (ч. 3 ст. 59 КК).
Втім, у літературі не всі автори висловлюються на підтримку доцільності введення покарання у вигляді довічного позбавлення волі в систему покарань. Так, І.І. Карпець, обгрунтовано відзначаючи, що застосування цього покарання викликає чимало гострих і спірних питань, вважав, що довічне позбавлення волі тягне фактично довічне мучительство засудженого, узаконювати яке держава не має права, бо це без-
морально. «Можна навіть засумніватися, - пише автор, - що гуманніше - розстріляти людини, яка скоїла тяжкий злочин, відразу після суду або приректи його на повільну й болісну смерть?» [12].
Можливість призначення довічного позбавлення волі в чинному кримінальному законодавстві обмежена п'ятьма особливо тяжкими злочинами, які посягають на життя людини. Це покарання, як і смертна кара, передбачено в санкції на вчинення: вбивства при кваліфікуючих ознаках (ч. 2 ст. 105 КК), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 195 КК), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК) і геноцид (ст. 357 КК).
Згідно з ч. 2 ст. 57 КК, довічне позбавлення волі не призначається: жінкам, особам, які вчинили злочин у віці до 18 років; чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку 65-річного віку.
Довічне позбавлення волі не застосовується також у цілому ряді інших випадків, зокрема:
- За наявності пом'якшувальних обставин, передбачених пунктами «і» і «до» ч. 1 ст. 61 КК, і відсутності обтяжуючих обставин
на підставі ст. 62 КК;
- За наявності виняткових обставин, перелічених у статті 64 КК, які є підставою для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин;
- При вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК);
- При незакінченому злочині (ст. 66 КК);
- Якщо суд не визнає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, у зв'язку із закінченням строків давності (ч. 4 ст. 78 КК);
- Якщо суд не визнає за можливе застосувати відносно засудженого до довічного позбавлення волі або смертної кари строки давності виконання обвинувального вироку (ч. 3 ст. 83 КК).
Специфіка даної категорії засуджених обумовлюють особливості їх правового статусу та особливості виконання довічного позбавлення волі з позицій того, що такому засудженому в умовах незастосування страти, що називається, «втрачати нічого» - у випадках навіть неодноразового вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів ці його нові злочини фактично залишаться безкарними, оскільки жодний захід покарання застосована до нього бути не може.
У той же час, в осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, зберігається шанс на звільнення, стимулюючи їх до виправлення. Особа, яка відбуває довічне позбавлення волі, може бути звільнена умовно-достроково, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання і фактично відбуло не менше 25 років позбавлення волі [13].
Довічне ув'язнення в Росії не застосовується більше 70 років, хоча законодавство і судова практика багатьох країн світу знають цю міру покарання.
Законом РФ від 17 грудня 1992 довічне ув'язнення було введено в КК, однак в основному воно застосовувалося тільки при помилування осіб, засуджених до смертної кари.
Довічне позбавлення волі має ряд ознак покарання. Перш за все, довічне ув'язнення несе дуже серйозний каральний заряд і в цьому плані поступається лише смертної кари. Це перша ознака.
Друга ознака: довічне позбавлення волі, як і всяке покарання, заподіює страждання засудженому.
Третьою ознакою можна назвати те, що воно пов'язане з примусом, бо застосовується всупереч бажанням засудженого.
Четверта ознака - це те, що довічне ув'язнення, призначається за Вчинення злочину. При цьому, оскільки захід, застосовується в якості заміни смертної кари, може йтися лише про особливо тяжкі злочини проти життя, бо відповідно до ст. 20 Конституції РФ тільки за ці злочини допустима смертна кара.
П'ятий ознака довічного позбавлення волі полягає в тому, що воно застосовується до особи, визнаної винною судом у скоєнні злочину.
З іншого боку, захід, володіє далеко не всіма ознаками покарання. Президент застосовує помилування до особи, яка раніше визнаному винним судом і засудженим до смертної кари вироком, що набрав законної сили, тобто помилування у вигляді довічного позбавлення волі призначається Указом Президента, а не судом. Це шостий ознака довічного позбавлення волі.
Хотілося б з цього приводу зробити зауваження: як вирок, винесений судом, що складається з кваліфікованих юристів, може бути підданий сумніву комісією з помилувань при Президенті РФ, в яку входять люди, далекі від юриспруденції?
Сьомий ознака - це те, що суди не вправі призначати довічне ув'язнення при перегляді справ у касаційному або наглядному порядку. Це дозволяє зробити висновок, що довічне позбавлення волі не можна вважати видом покарання. Але КК РФ 1996 р. ввів його в систему покарання. І як ми бачимо з ст. 57 КК РФ, довічне позбавлення волі «може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару».
На підставі вищевикладеного можна сказати, що довічне позбавлення волі є альтернативою смертної кари, тобто застосовується, коли позбавлення волі на певний строк - недостатнє покарання, а смертна кара - надмірне.
Восьмий ознака можна вивести з цілей довічного ув'язнення-це виправлення засудженого. Хоча про який виправленні йде мова, якщо при довічному ув'язненні умовно-дострокове звільнення можливо лише після 25-річного відбування покарання? Адже загальновідомим є факт негативного впливу на особистість тривалих термінів перебування в місцях позбавлення волі. Найбільш складним для засудженого є початковий період відбування покарання, під час якого при адаптації людина стає особливо схильний до впливу зовнішніх: ізоляційних, соціальних і психологічних факторів. А так як засудженого, як говориться у розділі VI цієї роботи, поселяють у 2-місні камеру, де крім як з сусідом по камері не з ким спілкуватися, то про яке виправлення може бути мова. Людина в умовах «закритого типу» може тільки кам'яніти. А якщо буде умовно-достроково звільнений, як він поведе себе на волі, чи не захоче повернутися туди, де звик, адаптувався, зробивши тим самим нові злочин?
В умовах суворої ізоляції, перебуваючи в замкнутому просторі камери, засуджений піддається впливу певних обставин. Крім обмеження надходить ззовні інформації, значно скорочені руху, можливість використання вільного часу на власний розсуд, відсутня фізичне навантаження, підвищується напруженість, викликаючи незадоволення, що призводить до конфліктності, як з сусідами по камері, так і з персоналом виправної установи [14].
Зараз спостерігається відома тенденція до пошуку засудженим позбавлення від цієї замкнутості та обмеженості, одноманітності та монотонності. Для цього засуджені використовують різні свободи: захворювання з приміщенням у стаціонар медчастини, симулювання психічних розладів, а також «конфлікти за домовленістю» з метою зміни співкамерника, камери, самоушкодження, оголошення голодування та ін
З усього вищесказаного можна зробити висновок, що ми повинні розуміти, що перебування протягом 25-ти років, а реально - більше 30-ти років в умовах одно-, двомісній камерної системи при впливі всіх вищевказаних обставин, в умовах обмежених можливостей у встановленні та підтримці духовних і, перш за все, релігійно-духовних зв'язків не сприяє поверненню засудженого в нормальне життя нормальною людиною. Вижити в умовах довічного ув'язнення не просто фізіологічно, а людськи досить складно і можливо тільки з вірою або з великою злістю [15].

2.2 Довічне позбавлення волі як альтернатива смертної кари
Довічне позбавлення волі - міра, яку Президент РФ може застосовувати при помилування засуджених до смертної кари. В даний час порядок відбування покарання помилуваними встановлений новим Кримінально-виконавчим кодексом РФ. Деякі питання вирішаться КК.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КК РФ, смертна кара в порядку помилування може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на термін 25 років. Відповідно до ст. 126 ДВК помилувані до довічного позбавлення волі містяться в спеціальних колоніях особливого режиму для засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі. Умови відбування покарання там ще більш суворі, ніж в інших колоніях особливого режиму. Протягом всього терміну покарання засуджені утримуються в замикаються камерах. Як правило, вони розміщуються по дві людини, але на прохання засуджених за наявності можливості або при виникненні загрози їх особистій безпеці й в інших необхідних випадках за постановою начальника виправної колонії вони можуть утримуватися в одиночних камерах [16].
При вмісті засуджених удвох вони разом живуть, працюють, виводяться на прогулянку, в лазню і т.п. У позаробочий час вони знаходяться в камерах, які замкнені цілодобово. Фактично спілкування можливе лише з тим засудженим, з яким живе ця особа. Але практика показує, що через 3-5 місяців у засуджених нерідко спостерігаються конфлікти і адміністрація змушена одного з них переводити в іншу камеру.
Засуджені до довічного позбавлення волі з першого дня містяться в суворих умовах. Їм дозволяється витрачати на придбання продуктів харчування і предметів першої необхідності тільки кошти, за-
розробленої на період відбування покарання, а також отримані в якості пенсій і соціальних допомог. Якщо таких коштів немає, то вони позбавлені права додатково купувати в магазині колонії продукти харчування і предмети першої необхідності. Дане обмеження не стосується інвалідів першої та другої груп, а також засуджених, що перебувають у лікувально-виправних установах, які можуть робити покупки за рахунок коштів, наявних на їх особових рахунках, в межах одного встановленого мінімального розміру оплати праці. Якщо у засудженого є засоби, які він заробив під час відбування покарання, то сума, на яку він може робити покупки, не обмежується.
Засуджені два рази на місяць отримують бланки заяви, де вказують кількість і асортимент продуктів харчування і предметів першої необхідності, які вони хочуть придбати. Співробітник колонії перевіряє в бухгалтерії наявність у засудженого грошей, зароблених в колонії, отримує замовлені продукти та предмети в магазині і вручає їх під розписку на заяві засудженому [17].
Також для помилуваних обмежені і інші права. Вони мають право на два короткострокові побачення протягом року. Побачення, які тривають 4 години, надаються в присутності представника адміністрації установи. Але тривалість може бути скорочена лише за бажанням засудженого або особи, що прибув на побачення. Адміністрація не має права цього зробити, винятком є ​​випадок, коли засуджений або особа, що прибула на побачення, порушать встановлений порядок. Перше побачення може бути надане відразу після прибуття засудженого до установи, наступні після закінчення 6 місяців. Тривалих побачень такі засуджені не мають. Також їм дозволено отримувати одну посилку або передачу і одну бандероль протягом року, і крім цього бандеролі за замовленням з книготорговельної мережі.

Посилки, передачі і бандеролі розкриваються співробітниками колонії в присутності засудженого, якому вони адресовані. Якщо перевірка встановить наявність недозволених вкладень, вони вилучаються зі складанням акта або рапорту. При цьому гроші, виявлені в посилках, передачах зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінні папери та інші цінності зберігаються в бухгалтерії або на складі. Інші недозволені вкладення здаються на склад або знищуються за постановою начальника колонії. Якщо посилка (бандероль) приходить засудженому, який вже використав своє право на отримання посилок (бандеролей), вона повертається відправнику післяплатою із зазначенням причини повернення.
Оскільки відбувають покарання в суворих умовах цілодобово знаходяться в замикається приміщенні, вони користуються щоденної прогулянкою на відкритому повітрі тривалістю півтори години. При хорошому поведінці час прогулянки може бути збільшено до двох годин. На прогулянку засуджені виводяться покамерно в денний час, для цього існує спеціально обладнана закрита частина території колонії. Прогулянка може бути достроково припинено, якщо засудженими були порушені правила внутрішнього розпорядку виконавчого установи [18].
Переклад в звичайні умови проводиться по від'їзді не менше 10 років в суворих умовах, якщо у засудженого немає стягнень за порушення порядку відбування покарання. Такий переклад розширює права засудженого. Він отримує право щомісяця витрачати на придбання продуктів харчування і предметів першої необхідності не тільки гроші, зароблені під час відбування покарання, але й наявні на його особовому рахунку, в сумі 30% мінімального розміру оплати праці. Число посилок та бандеролей збільшується до трьох на рік. Зберігається право засудженого на два короткострокові побачення, плюс він отримує право на два тривалі побачення протягом року.
Тривалі побачення надаються з дружиною, батьками,
дітьми, усиновлювачами, усиновленими, рідними братами та сестрами, дідусями і бабусями, онуками, а у виняткових випадках з дозволу начальника виправного закладу з іншими особами. Іншими особами можуть бути люди, з якими засуджені складалися у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали, мають спільних дітей і т.д. Документами, що підтверджують наявність родинних відносин, є паспорт, посвідчення особи, свідоцтво про народження, про шлюб і т.д [19].
Тривалі побачення проводяться зі спільним проживанням у окремому кімнаті спеціально обладнаного приміщення готельного типу. Тривалість тривалого побачення визначена законом і становить три доби. Скорочення цього строку можливо при бажанні засудженого або особи, що приїхав на побачення, а також при порушенні цими особами встановленого порядку проведення побачень [20].
Після від'їзду 10-ти років у звичайних умовах засуджені можуть бути переведені в полегшені умови, на умовах відсутності стягнень і сумлінного ставлення до праці. Такий переклад також тягне подальше розширення прав засудженого. Розмір коштів, які вони можуть витрачати з особового рахунку, збільшується до 60% мінімального розміру оплати праці. Число побачень як короткострокових, так і тривалих збільшується до 3-х на рік, а число посилок і бандеролей - до 4-х на рік. Таким чином, на цьому етапі засуджений може бачитися з рідними кожні два місяці і кожні півтора місяця отримувати посилку, передачу або бандероль.
Однак це положення зберігається лише за відсутності злісних порушень режиму. Якщо засуджений робить їх, адміністрація переводить його з полегшених у звичайні або навіть суворі умови утримання, тобто послідовність перекладу «полегшені - звичайні - суворі» може не дотримуватися. Але все одно зворотний переклад може бути тільки поетапним, причому в кожному виді умов засуджений повинен знову пробути не менше 10-ти років [21].
Злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання можуть бути: вживання наркотиків, мужолозтво, загрози, непокору представникам адміністрації виправної установи або їх образа і т.д.
Але при цьому висувається ще одна умова. Дане порушення повинно бути настільки серйозним, що порушника потрібно піддати одному з стягнень: укласти в штрафний ізолятор на строк до 15-ти діб або перевести в одиночну камеру на строк до 6-ти місяців. Крім того, злісним може бути визнано будь-яке повторне порушення протягом одного року.
Засуджений визнається злісним порушником встановленого порядку відбування покарання постановою начальника виправної установи одночасно з накладенням стягнення, цим же наказом він може бути переведений у відповідні умови відбування покарання [22].
У помилуваних, яким замість смертної кари призначено довічне позбавлення волі, існує право на умовно-дострокове звільнення. Стаття 79 КК дозволяє їх умовно-дострокове звільнення після відбуття не менше 25 років позбавлення волі. Проте ст. 176 КПК встановлює спеціальні умови, які повинні дотримуватися при направленні подання до суду з приводу умовно-дострокового звільнення.
Особи, які відбувають довічне позбавлення волі, призначене ним в порядку помилування замість смертної кари, - найбільш небезпечні злочинці. Їх умовно-дострокове звільнення можливо при відсутності у адміністрації виправної установи і суду сумніву в тому, що така особа після звільнення не вчинить нового злочину. Адже засуджені, вийшовши на свободу через 25 років, як правило, вже у передпенсійному або пенсійному віці. До цього часу засуджені втратять працездатність і можливість забезпечувати себе самим, відбудуться психічні та фізіологічні зміни. Особа, яка відбула покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не буде повноцінною людиною. Через 12-15 років перебування довічно засуджені в ІК втратять соціальні зв'язки, буде наростати соціальна несумісність, відсутні значимі перспективи в зміні умов життя. І найголовніше, що компенсувати ці зміни практично нічим. Не можна забувати і те, що буде мінятися науково-технічний прогрес, культура, розширюватися можливості пізнаванності світу. Якщо засуджений після 25 років ув'язнення вийде на свободу, то він нікому не буде потрібен, буде «знедоленим». З цих причин давати гарантії, що людина не скоїть новий злочин, ніяк не можна. Ніхто не знає, як сприйме людина «зовсім інше життя на волі» [23]. Тому   умовно-дострокове звільнення даної категорії засуджених зв'язується з підставами, відмінними від підстав умовно-дострокового звільнення інших засуджених.
Для представлення до умовно-дострокового звільнення особи, яка відбуває довічне позбавлення волі, перш за все необхідно, щоб адміністрація виправної установи була переконана в тому, що дана особа не потребує подальшого відбування покарання. Цей висновок має бути зроблений на основі вивчення поведінки засудженого за весь час відбування покарання і особливо за останній час, саме тому протягом трьох років, що передують поданням його до умовно-дострокового звільнення засуджений не має здійснювати злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.
Існує ще одне обмеження для умовно-дострокового звільнення даної категорії засуджених, спрямоване на попередження вчинення нових злочинів. Подовження терміну покарання для цих осіб у разі вчинення нового злочину не має сенсу. Тому вчинення нового тяжкого або особливо тяжкого злочину позбавляє цю особу можливості умовно-дострокового звільнення довічно.
Однак, як зазначалося вище, «ніхто не знає, як буде себе почувати людина після 25-річного відбування, вийшовши на волю». А якщо він не зможе адаптуватися в новому середовищі, то йому вже й втрачати нічого: «два довічних не буває». Але ж помилування його, пом'якшення його долі, а в даному випадку дарування йому життя - це ж акт довіри засудженому. Якщо він не виправдає наданого довіри, значить помилування було помилковим. Це приводить до висновку, що помилування має бути умовним, для того щоб його можна було скасувати у разі вчинення нового умисного злочину, тобто привести у виконання смертний вирок [24].
Кримінально-виконавчий кодекс передбачає порядок повторного подання до умовно-дострокового звільнення осіб, яким суд раніше відмовив у такому звільненні. Частина 3 ст. 176 ДВК встановлює, що у разі відмови судом в умовно-достроковому звільненні повторне внесення пропозиції можливо не раніше ніж через 3 роки після винесення судом рішення про відмову [25].
Як говорилося вище, довічне позбавлення волі не є, по суті справи, одним з видів покарань, а являє собою альтернативу страти, тобто може бути призначено натомість їй. У законі зазначено умови застосування довічного ув'язнення. Вони зводяться до наступних:
1. Особа засуджується за вчинення особливо тяжкого злочину.
2. Цей злочин має виражатися в посяганні на життя однієї людини чи кількох осіб.
3. Суд, оцінивши всі матеріали справи та особу злочинця - збіг
пом'якшують або наявність виняткових обставин - визнає можливим не застосовувати смертну кару, а призначити засудженому довічне позбавлення волі [26].
Альтернативою смертної кари є тривалі терміни позбавлення волі, включаючи довічне. Але питання про довічне позбавлення волі як більш гуманної заходи по відношенню до смертної кари спірне. Якщо торкатися громадської думки, то спочатку потрібно методично вірно його вивчать. Наприклад, якщо поставити запитання: «Чи є ви прихильником смертної кари?» - Буде один результат, якщо ж запитати: «Яке покарання більш прийнятно: смертна кара або довічне позбавлення волі?» - Результат виявиться іншим [27].
Після наведених вище точок зору «за» і «проти» (див. IV розділ) у нас з'явився сумнів, а чи правильно ми чинимо, примовляючи людей до смертної кари, позбавляємо їх життя, не маючи на те права? Адже можна ж смертну кару замінити довічним позбавленням волі. Все залежить від конкретного випадку, часом замінюючи розстріл на довічне позбавлення волі, прирікаємо людини на більш болісні страждання, змушуючи його щодня згадувати про скоєне.
Як говорилося вище про умови утримання засуджених, здається, можна хіба ще чогось бажати, коли смертна кара замінена на просто «райські» умови утримання. Але не все так просто. Треба сказати, що більшість із засуджених не досягло ще й тридцятирічного віку (тут взято середній показник). І якщо всі бояться смертної кари, тоді чому багато хто з засуджених намагаються покінчити життя самогубством? Це одне з найпоширеніших явищ в колонії № 1 дібровного, воно настільки поширене, що стало звичним. Не проходить і місяця, щоб хто-небудь із засуджених не намагався звести рахунки з життям. Ось рвуть вони собі простирадла на петлі, гризуть вени, «підключаться» до розеток, одним словом, використовують будь-яку можливість перервати своє безглузде існування. На які тільки хитрощі не пускаються тут, яку тільки винахідливість не проявляють. Благо часу для обдумування чергового суїцидальної плану предостатньо [28].
Так само як економічно, соціально наша країна не готова повністю до скасування смертної кари і до застосування її альтернативи - довічного, позбавлення волі. При скасуванні смертної кари в Росії буде необхідно будувати по одній в'язниці на рік. А якщо російські суди будуть судити також суворо, як, наприклад, у Франції чи США? Припустимо, що в Росії довічне позбавлення волі буде застосовуватися до 5-10% осіб, це означає, в'язниці щорічно будуть поповнюватися 500-800 засудженими «довічників». Таким чином, проблема з в'язницями не така вже проста, якщо взяти до уваги, що за мінімальними стандартними правилами поводження з ув'язненими в'язниці не повинні вміщати більше ніж по 500 ув'язнених. А крім цього засуджених треба «утримувати», тобто одягати, годувати. Чи готова Росія до повної альтернативі смертної кари?
А.С. Михлин вважає, що «помилування - милість держави, яка може бути дарована лише у виняткових випадках. Помилування не може бути правилом, інакше покарання втрачає сенс, створюється уявлення, що воно взагалі не застосовується »[29].

3 Смертна кара і довічне позбавлення волі в зарубіжних країнах
У Останнім часом в багатьох країнах поширюється рух аболюціоні-стів - прихильників повного скасування смертної кари. Велику роль у ньому відіграє організація «Міжнародна амністія». Одна з найважливіших форм її діяльності - збір матеріалів і публікацій відомостей про законодавство та фактичному застосування смертної кари в різних державах світу
У 1989 р. в Москві був опублікований її доповідь [30] щодо стану розглянутого питання. У 1996 р. в Лондоні вийшла у світ монографія Роджера сверблячки, в якій також представлені відомості про застосування покарання у вигляді смертної кари, отримані автором в організації «Міжнародна амністія» і в ООН. Зіставлення призвело до висновку про збільшення числа країн, що відмовилися від застосування смертної кари. На Всеросійській конференції з проблем скасування смертної кари, що відбулася в 1999 р., повідомлялася пізніша інформація, згідно з якою до квітня 1999 р. із 185 країн-членів ООН 112 скасували смертну кару, а з 73 залишилися країн менше 40 фактично приводили у виконання це покарання протягом року [31].
Подивимося тепер, як йде справа із застосуванням смертної кари у різних державах світу. Залежно від практики застосування ними смертної кари їх можна розділити на кілька груп:
1. Країни, законодавство яких не передбачає застосування смертної кари ні за які злочини. До цієї групи в 1989 р. ставилися 35 держав, в 1995 р. - близько 60, в тому числі європейські країни (Австрія, Німеччина, Данія, Ісландія, Чехія, Швеція і т.д.), а також Австралія і низку латиноамериканських країн . За минулі роки список країн, що відмовилися від цього покарання, поповнився, в першу чергу, низкою європейських країн (Азербайджан, Бельгія, Грузія, Угорщина, Іспанія, Молдова, Польща і
т.д.). До кінця 1999 р. цей список налічував вже понад 80 країн [32]. Важливу роль в цьому зіграв Рада Європи, який ще 21 квітня 1983 прийняв Протокол № 6 до Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод від 4 листопада 1950 р. І хоча Протокол був прийнятий в 1983 р., більшість з країн приєдналися до нього і скасували смертну кару протягом останніх 3-5 років.
2. У другу групу в 1995 р. входили 15 країн, в яких смертна
страту могла бути застосована лише за злочини, пов'язані з особливо
тяжким або досконалим при особливих обставинах, наприклад, у воєнний
час. Ця група була представлена ​​такими європейськими країнами як
Великобританія, Греція, Кіпр, Мальта, Непал, а також низкою інших країн
(Аргентина, Бразилія, Ізраїль, Канада, Мексика). У 1989 р. їх число становило 11, частина з них, наприклад, Іспанія, Італія, Швейцарія перейшли впервую групу, скасувавши смертну кару повністю.
3. За даними на 1999 р. близько 25 країн і територій зберегли смертну кару в законодавстві, але не застосовують її на практиці протягом останніх 10-ти років і більше (Чилі, Конго, Гватемала, Туреччина та ін.) У 1989 р. в
цю групу входили 27 країн і територій, у 1995 р. - 30. Тобто, як видно,
за останні роки мало що змінилося, якщо не вважати ряду країн, які
взагалі скасували смертну кару (Болгарія, Латвія, Литва, Естонія, Азербайджан, Грузія, Вірменія).
4. І, нарешті, в 1999 р. 87 країн застосовували смертну кару за загальнокримінальні злочини. До їх числа відносяться деякі колишні республіки Радянського Союзу, В'єтнам, Куба, а також ряд азіатських країн (Індія,
Афганістан, Корея, Китай та ін), ціла група африканських держав
(Замбія, Кенія, Іран, Ірак та ін.) У США смертну кару застосовують 38
штатів. У 1995 р. загальне число таких країн становило 90.
Аналізуючи застосування смертної кари в різних країнах світу, не можна
не відзначити, що найбільш коректним в методичному плані буде порівняння законодавства Росії і США - найбільших держав світу. Вони мають приблизно однакову чисельність населення і такий же рівень злочинності, який протягом останніх 10-ти років в обох країнах зростає. Відповідно збільшується і чисельність осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі. Так, за 3,5 року (з 1 січня 1993 р. по 1 червня 1996 р.) число засуджених та осіб, взятих під варту в якості запобіжного заходу, в США зросла (в тис. осіб) з 1295,1 до 1839, 9, а в Росії - з 750,2 до 1045,4 (на 40%) [33].
Федеральне кримінальне законодавство США передбачає 70 складів злочинів [34], в санкції яких включена смертна кара. Переважна більшість з них являють собою різні види вбивств чи інших злочинів, пов'язаних із заподіянням смерті людині. Крім того, смертна кара передбачена за шпигунство, викрадення людей і зраду.
Наведемо кілька прикладів [35]:
- У штаті Арканзас - за умисне вбивство з 9-ма обтяжуючими обставинами, а також за зраду;
- У штаті Джорджія - за навмисне вбивство, викрадення людей з
заподіянням шкоди здоров'ю або з вимогою викупу під загрозою вбивства жертви, викрадення літака, зраду;
- У штаті Індіана - за умисне вбивство з 14-ю обтяжуючими
обставинами. Смертний вирок не може бути ухвалений відносно
розумово відсталих осіб;
- У штаті Каліфорнія - за умисне вбивство з обтяжуючими особливо
обставинами, умисні дії, що викликали аварію поїзда, зраду, дачу неправдивих показань, що призвели до винесення смертного вироку;
- У штаті Міссісіпі - за тяжкий умисне вбивство, тяжке ізна-
сілованіе, викрадення літака;
- У штаті Нью-Йорк - за умисне вбивство першого ступеня, тяжку фелонию з умисним вбивством; злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків;
- У штаті Південна Кароліна - за умисне вбивство з 10-ю обтяжуючими обставинами і т.д.
Різні штати встановлюють різний вік, після досягнення якого можливе засудження до смертної кари. Так, у 12-ти штатах такий вік - 16 років і менше (в Арканзасі і Вірджинії - 14 років). У 4-х штатах - 17 років, в 14-ти штатах - 18 років, а в штаті Нью-Йорк - 19 років. Зате у 8-ми штатах мінімальний вік взагалі не встановлено [36].
Законодавство штатів регламентує і спосіб страти. Частіше за інших застосовується ін'єкція (32 штату), електричний стілець функціонує в 11-ти штатах, газова камера - в 7-ми штатах, повішення - в 4-х штатах, а розстріл - лише в 3-х штатах. Цілий ряд штатів не обмежує свій арсенал якимось одним способом, в деяких штатах засудженому дозволяється вибрати спосіб страти [37].
Офіційно опубліковані статистичні дані [38] за станом на 1 січня 1996 р. в американських в'язницях утримувалося 3054 особи, засуджених до смертної кари. Серед них 87 були засуджені до смертної кари в 1974-1979 рр.., 512 - в 1980-1984 рр.., 896 - в 1985-1989 рр.., 1559 - в 1990-1995 рр.. Таким чином, 2,8% засуджених перебувають у камері смертників більше 18 років, 16,8% - понад 13 років, 29,3% - понад 8 років, а для 51,1% цей шлях тільки починається. Всі вони піддані покаранню за умисне вбивство.
За віком до моменту арешту ця група засуджених характеризується наступним чином: не старше 17-ти років - 1,9%; 18-19 років - 9,8%; 20-22 роки - 27,8%; 25-29 років - 23 , 5%; 30-39 років - 26,8%; 40-49 років - 8,0%; 50-59 років - 1,8%; 60 років і старше - 0,3%.
На початок 1996 р. знаходяться в камерах смертників розподілялися за віком наступним чином: 18-19 років - 0,8%; 20-24 роки - 9,7%; 25-29 років - 16,1%; 30-39 років - 42,5%; 40-49 років - 22,7%; 50-59 років - 6,8%; 60 років і старше - 1,5%. Наймолодшому було 18 років, а найстаршому - 80. Така зміна в розподілі за віком - результат їхнього багаторічного очікування вирішення своєї долі.
Заглибимося трохи в історію.
Ось як йде справа з фактичним приведенням у виконання смертних вироків в США. Опубліковані дані показують, що з 1930 р. в цій країні було страчено 4172 людини. Вироки виконувалися особливо інтенсивно в 1930-1940 рр.., Коли щорічно стратили 150-200 чоловік. У 1940-1950 рр.. цей показник знизився до 120-150 чоловік, а в 1950-1960 рр.. він становив 60-80 чоловік. В кінці 60-х - початку 80-х років виконання смертної кари в США було фактично припинено. Але вже з 1977 р. виконання смертної кари відновилося і число страчених почало поступово зростати. У 1977-1995 рр.. всього страчені 313 осіб (у 1995 р. - 56 осіб).
За даними Брайана Стівенсона, за останні роки в США приведено у виконання 550 смертних вироків [39].
Середній термін очікування за період 1979-1995 рр.. дорівнював 69-ти місяців, у т.ч. у чоловіків - 70-ти місяців, у жінок - 48-ми.
Але настільки довге очікування приведення вироку у виконання пов'язано не з тим, що терміни штучно розтягуються. Настільки тривалий очікування страти пов'язано з тим, що в США існує складна, тривала і багатоступенева система апеляції. Справа багато разів переглядається з перевіркою всіх доказів, передопросом свідків і т.п. Хоча мета всіх цих переглядом - досконально перевірити і перевірити ще раз правильність засудження і виключити помилки, не можна не відзначити, що таке багаторічне очікування саме по собі страшна катування для засудженого.
Хоча число країн, що відмовляються від застосування смертної кари, зростає і загальна тенденція - скорочення застосування цього покарання, у ряді держав спостерігається зворотне положення. З 1965 року більше 50-ти держав розширили перелік злочинів, за які може бути призначена смертна кара. Смертна кара відновлена ​​у двох штатах США. Значно розширилася сфера застосування смертної кари в Китаї, Ірані, Кореї, Саудівської Аравії [40].
21 країна ввела це покарання за злочини, що загрожують безпеці країни (шпигунство, зрада, контрреволюційна чи революційна діяльність), 13 держав ввели смертну кару за різні злочини, пов'язані з тероризмом, у тому числі за викрадення літаків, якщо це призвело до загибелі людей, за вбивство заручників (Єгипет, Індонезія, Кувейт, США, Японія та ін.) 21 держава встановило смертну кару за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків. 13 країн ввели розглядається покарання за економічні і насильницькі злочини, розкрадання державних коштів, напад на співробітників митниці, збройне пограбування. У ряді країн Сходу встановлена ​​смертна кара за перелюбство, згвалтування, гомосексуалізм, статевий зв'язок між немусульманином і мусульманкою. Кримінальний кодекс Китаю ввів смертну кару за 15 видів злочинів. У 1982-1983 рр.. до них додалося ще 14 складів. У червні 1996 р. Лівія розповсюдила смертну кару на такі правопорушення, як споживання наркотиків і алкоголю і незаконні операції з іноземною валютою. У березні 1997 р. Пакистан ввів смертну кару за групове згвалтування. З березня 1996 р. законодавство Філіппін передбачає смертну кару, вироблену шляхом смертельної ін'єкції [41].
Щонайменше чотири країни, скасували смертної кари дефакто, відновили її. У березні 1996 р. в Бахрейні був вперше після 1997 р.
розстріляно чоловіка. У вересні 1996 р. в Гватемалі вперше за 13 років були розстріляні двоє чоловіків. Вперше з 1975 р. на Коморських островах був розстріляний у вересні 1996 р. чоловік. Також вперше за 16 років в Бурунді в липні 1997 р. були страчені через повішення шість чоловіків [42].
Позбавлення волі передбачається в кримінальному законодавстві, ймовірно, всіх без винятку зарубіжних держав. Встановлюється воно в якості основного покарання за вчинення найбільш небезпечних видів злочинів і є досить поширеним у судовій практиці.
Позбавлення волі розглядається як універсальний вид покарання, здатний забезпечувати реалізацію різних цілей кримінально-правового впливу: кару, виправлення. У більшості сучасних держав існує єдиний вид позбавлення волі - тюремне ув'язнення в його різних модифікаціях.
У США позбавлення свободи є одним з найпоширеніших і в законодавстві, і в судовій практиці видом покарання. Майже дві третини осіб, визнаних винними у вчиненні фелонії, засуджуються до цього покарання. Позбавлення волі у США може призначатися як на певний строк, так і довічно, відбуває воно в установах з різними за суворістю режимами.
Максимальні терміни позбавлення волі, як правило, в законодавстві не встановлюються, у зв'язку з чим санкції в 30, 40, 50 років тюремного ув'язнення в кримінальному законодавстві і відповідно заходи покарання на зазначені терміни на практиці існують.
У випадках сукупності злочинів застосовується принцип необмеженого складання покарань, внаслідок чого остаточний термін позбавлення волі може становити 150 і 200 років.
Довічне позбавлення волі може бути призначено як в якості самостійної заходи за найбільш небезпечні злочини, так і як альтернатива смертної кари, а також особі, яка має кілька судимостей зафелоніі, і при сукупності злочинів і вироків. При цьому в деяких випадках довічне позбавлення волі передбачається в санкції закону на єдину і обов'язкового заходу [43].
У США звід законів передбачає, що особа, засуджена до довічного тюремного ув'язнення може бути звільнене після відбуття 10-ти років покарання [44].
В Англії позбавлення волі передбачається у вигляді тюремного ув'язнення на певний термін (від одного дня до 25-ти років) і довічного.
Довічне позбавлення волі призначається лише при засудженні винного за «серйозне» злочин (замах, змова або підбурювання до тяжкого вбивства; згвалтування або замах на нього; статеві зносини з дівчинкою молодше 13-ти років і т.д.) і за умови, що на момент вчинення злочину винний досяг 18-ти років і має судимість за інше «серйозне» злочин. При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину і особу винного [45].
По англійському законодавству особи, засуджені до довічного тюремного ув'язнення, в тому числі й ті, яким смертна кара була замінена даними покаранням, відбувають приблизно 9-12 років, після чого звільняються. Призначаючи у якості покарання довічне тюремне ув'язнення, суд може одночасно рекомендувати міністрові внутрішніх справ будь-якої мінімальний термін до закінчення якого засуджений не підлягає звільненню. Вироки до довічного позбавлення волі періодично переглядаються не тільки в Англії, але і в більшості країн [46].
Кримінальний кодекс Франції передбачає різні види позбавлення волі, що призначаються за вчинення злочинів і кримінальних проступків.
Так, згідно зі статтею 131-1 КК Франції, «фізичні особи піддаються таким покаранням за скоєні злочини:
п. 1. Довічне ув'язнення або довічне ув'язнення;
п. 2. Ув'язнення або ув'язнення на термін до 30-ти років;
п. 3. Ув'язнення або ув'язнення на термін до 20-ти років;
п. 4. Ув'язнення або ув'язнення на термін до 15-ти років.
Тривалість термінового ув'язнення або укладення представляє не менше десяти років »[47].
Хотілося б звернути увагу на умовно-дострокове звільнення при довічному ув'язненні за КК Франції.
При засудженні до довічного кримінальній ув'язненню тривалість періоду «надійності» становить 18 років. Протягом цього часу засуджений не може користуватися положеннями, що стосуються припинення або дроблення покарання, дозволу виходу, напівсвободи. Проте суд присяжних або трибунал можуть особливим рішенням збільшити цей термін до 22-х років. Так само термін надійності може бути збільшено до 30-ти років при вчиненні умисного вбивства, якщо жертвою є неповнолітній у віці не більше 15-ти років і навмисному вбивстві передували або його супроводжували згвалтування, тортури чи акти жорстокості [48].
Кримінальний кодекс ФРН також передбачає позбавлення волі як на певний термін (від одного місяця до 15-ти років), так і довічне позбавлення волі. В обох зазначених якостях позбавлення волі призначається тільки як основне покарання, яка призначається за вчинення найбільш небезпечних злочинів. Довічне позбавлення волі може бути призначено за обмежене коло найбільш небезпечних злочинів, передбачених в Особливій частині КК ФРН. До таких злочинів належать: підготовка агресивної війни, державна зрада Федерації, вбивство, розбій, що призвів за собою смерть потерпілого, геноцид, тяжке вбивство тощо [49]
Умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді довічного позбавлення свободи за КК ФРН передбачається за умови, коли відбуте 15 років покарання, відсутня особлива тяжкість провини засудженого, яка вимагала б подальшого виконання покарання. При умовно-достроковому звільненні суд призначає випробувальний термін п'ять років [50].
Також ще застосовують довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання Угорщина, Індія, Греція, Китай, Кіпр, Ісландія, Іран, Ізраїль, В'єтнам, Північна Ірландія і багато інших країн. Довічне позбавлення волі найчастіше призначається як альтернативна санкція у поєднанні: довічне тюремне ув'язнення або смертна кара.

Висновок
Смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена ​​тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя (ч. 1 ст. 59 КК). Вона є основним видом покарання та її призначення передбачено кримінальним законом в п'яти складах злочинів: ч. 2 ст. 105 КК (вбивство при обтяжуючих обставинах); ст. 277 КК (посягання на життя державного чи громадського діяча); ст. 295 КК (посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування); ст. 317 КК (посягання на життя співробітника правоохоронного органу); ст. 357 КК (геноцид).
Під стратою розуміється правомірне заподіяння смерті в якості кримінального покарання від імені держави осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини, що посягають на життя людини.
Протягом ХХ ст. смертна кара в Росії скасовувалася 5 разів, періодично знову відновлюючись. У КК РРФСР 1960 р. смертну кару передбачалася за вчинення досить широкого кола злочинів (особливо небезпечні державні злочини, вбивства при обтяжуючих обставинах, економічні злочини, які заподіяли шкоду в особливо великих розмірах), хоча судами вона призначалася в переважній більшості випадків тільки за вбивства при обтяжуючих обставинах.
На сучасному етапі інститут смертної кари в Росії представляє собою одну з найбільших правових проблем.
Конституція України встановлює, що смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися федеральним законом як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів (ч. 2 ст. 20). Вступивши до Ради Європи, Росія прийняла на себе зобов'язання про поетапне скасування смертної кари. Відповідно до Указу Президента РФ від 16.05.1996 N 724 "Про поетапне скорочення застосування смертної кари у зв'язку з входженням Росії до Ради Європи" з середини 1996 р. даний вид кримінального покарання у нашій країні не виконувався.
На підставі розпорядження Президента РФ від 27.02.1997, міністр закордонних справ країни підписав Протокол від 28.04.1983 N 6, що стосується скасування смертної кари, до Конвенції про захист прав людини і основних свобод від 04.11.50. Однак Протокол до теперішнього часу не ратифікований Державною Думою і не підписаний Президентом РФ. Таким чином, юридично смертна кара продовжує існувати в кримінальному законі як виняткова міра покарання.
Смертна кара, відповідно до російського кримінальним законодавством, не призначається жінкам, особам, які вчинили злочини у віці до 18 років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення вироку суду 65 років (ч. 2 ст. 59 КК).
Кількість злочинів, за який може застосовуватися довічне позбавлення волі, в різних країнах відрізняється. Кримінальне законодавство багатьох країн світу містить довічне позбавлення волі в якості основного виду покарання. Але взагалі довічне позбавлення волі найчастіше призначається як альтернативна санкція у поєднанні: довічне тюремне ув'язнення або смертна кара. Також довічне позбавлення волі в зарубіжних країнах встановлено за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Кримінальний закон встановлює, що в порядку помилування Президентом РФ смертна кара може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на термін 25 років (ч. 3 ст. 59 КК). Президент РФ розглядає матеріали щодо всіх засуджених до смертної кари незалежно від наявності їх клопотання про помилування (відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 184 ДВК РФ), приймаючи остаточне рішення про виконання вироку або помилування засудженого. Таким чином, для виконання смертної кари існують дві юридичні підстави: вступив в законну силу вирок суду і відповідне рішення Президента РФ (відхилення клопотання про помилування або рішення про незастосування помилування до засуджених, які відмовилися подавати про нього клопотання). Однак з урахуванням усіх зазначених вище підстав фактично смертна кара в нашій країні не застосовується.
Засуджені до смертної кари, щодо яких вирок суду вступив в законну силу, але питання про помилування не вирішено або клопотання яких про помилування задоволено, до направлення до виправної установи для подальшого відбування покарання містяться у виправних колоніях особливого режиму для засуджених, які відбувають довічне позбавлення волі . Засуджені до смертної кари, щодо яких клопотання про помилування відхилено або прийнято рішення про незастосування помилування, до направлення у відповідні установи для виконання вироку утримуються на суворому режимі в тюрмі (відповідно до ч. 5 ст. 131 ДВК РФ).

Глосарій
№ п / п
Поняття
Зміст
1
Позбавлення волі
ізоляція засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення, приміщення у виховну колонію, лікувальний заклад, виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або у в'язницю.
2
Покарання
міра державного примусу, яка полягає у позбавленні або обмеженні прав і свобод особи, визнаного винним у вчиненні злочину, що за вироком суду.
3
Арешт
утримання засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
4
Додаткове покарання
покарання які застосовуються тільки в поєднанні з основним покаранням.
5
Обставини, які обтяжують покарання
обставини, які свідчать про підвищену небезпеку вчиненого злочину і особи винного, що дає суду підстави для посилення призначуваного покарання.
6
Смертна кара
виняткова міра покарання, яка може бути встановлена ​​тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життям
7
Довічне позбавлення волі
вид покарання, призначуваного тільки як основний і тільки альтернатива з смертної кари за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя.
8
Міра покарання
покарання певного виду і розміру, призначене засудженому вироком суду на підставі санкції конкретної норми кримінального закону, за якою кваліфіковано вчинений злочин.
9
Об'єкт злочину
елемент складу злочину; конкретні об'єкти, що охороняються законом суспільні відносини, на які посягає винний.
10
Вина
психічне ставлення особи до скоєного нею злочину, що виражається у формі умислу або необережності.
Список використаних джерел
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації. М., 1993. 61 з.
2. Кримінальний кодекс РФ. М., 1996. 247 с.
3. Кримінально-виконавчий кодекс РФ. М., 1997. 328 с.
4. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. / Міжнародне право в документах. М., 1982. С. 296-309.
5. Протокол № 6 до Європейської Конвенції про захист прав людини / Російська газета. 1995 р., 5 квітня.
6. Ухвала Конституційного Суду від 2 лютого 1999 р. № 3-П
Наукова література
7. Михлин О.С. Практикум з кримінального права та методичні 191c. ISSN / ISBN: 5-7749-0325-7
8. Коняхин, В.П. Теоретичні основи побудови Загальної частини російського кримінального права: суспільно-політична література / В.П.Коняхін; Ассоц. Юрид. центр; [Предисл.: А. В. Наумов] СПб.: Юрид. центр Прес, 2002, 346 c. ISSN / ISBN: 5-94201-067-6
9. Дуюн В.К. Проблема кримінального покарання в теорії, законодавстві та судовій практиці. Курськ, 2000. 285с. 283 с.
10. Михлин О.С. Укладено довічно / / Російська юстиція, 1995, № 24 липня 1925 с.
Попов В. Довічне позбавлення волі: реальність і перспектива / / Злочин і кара, 1998, № 1 601 c. ISSN / ISBN: 5-272-00311-Х
11. Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Вбивці, які відбувають довічне позбавлення волі / / Держава і право, 1999, № 11. 44 з.
12. Пономарьов П., Максимов С. Проблеми кримінально-правового регулювання довічного позбавлення волі / / Законність, 1993, № 4. 6 с.
13. Михлин О.С. Смертна кара в зарубіжних країнах. М., 2000. 32 с.
14. В.В. Бойцова. Ставлення до смертної кари зарубіжних держав, Росії та Ради Європи / / Суспільні науки і сучасність, 2000, № 1. 46 с.
15. Квашис В.Є. Смертна кара і громадську думку. Право і політика, 2000. № 1. 66 с. 115 з. 117с.
16. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна. Москва, 1994. Т.2. 104-105с.
Скорочення
РФ - Російська Федерація
РНК - Рада Народних Комісарів
ст. - Стаття
ДВК - кримінально-виконавчого кодексу
КК - Кримінальний Кодекс
ч. - частина

Додаток А
Види виправних установ
колонії-поселення
виправні колонії загального режиму
виправні колонії особливого режиму
виправні колонії суворого режиму
виховні колонії
в'язниці
лікувальні виправні та лікувально-профілактичні установи


[1] Михлин О.С. Смертна кара - чи бути їй в Росії? / / Ж / н Російського права. 1998 № 10/11. С.33
[2] Е/CN/15/1996/1 П'ята сесія економічного і Соціальної ради ООН. Відень. 21-31 травня, 1996 р. С.27
[3] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна. Москва, 1994. Т.2. С. 104-105.
[4] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина загальна. Москва, 1994. Т.2.С. 105.
[5] Андрєєва В.М. Смертна кара і довічне позбавлення волі як її альтернатива. Краснодар, 2000. с. 7
[6] Михлин О.С. Смертна кара - чи бути їй в Росії? / / Ж / н Російського права. 1998 № 10/11. С.49-50
[7] Таганцев І.С. Указ. соч. с. 176
[8] Таганцев І.С. Указ. соч. с. 177
[9] Квашис В.Є. Смертна кара і громадську думку. Право і політика, 2000. № 1. C. 66.
[10] Михлин А. Смертна кара: за і проти. Чи зобов'язана Росія скасувати виняткову міру покарання після вступу до Ради Європи? / / Російська газета. 1997.
[11] Дуюн В.К. Проблеми кримінального покарання в теорії, законодавстві та судовій практиці. Курськ, 2000. С. 285.
[12] Цит. по: Карпець І.І. Кримінальне право і етика. М.: Юридична література, 1985. С. 83.
[13] Михлин О.С. Укладено довічно / / Відомості Верховної Ради, № 7, 1995. С. 24.
[14] Попов В. Довічне позбавлення волі: реальність і перспектива / / Злочин і кара, № 1, 1998. С. 6.
[15] Попов В. Указ. соч. С. 6-11.
[16] Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Вбивці, які відбувають довічне позбавлення волі / / Держава і право, 1999, № 11. С. 44.
[17] Цит. по: Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Указ. соч. С. 149.
[18] Антошин Ю.М., Верещагін В.А. Указ. соч. С. 153.
[19] Михлин О.С. Відбування покарання засудженими, яким страта замінена довічним позбавленням волі. М, 2000. С. 118.
[20] Там же.
[21] Михлин О.С. Відбування покарання засудженими, яким страта замінена довічним позбавленням волі. М., 2000. С. 120.
[22] Там же.
[23] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 14.
[24] Михлин О.С. Укладено довічно / / Відомості Верховної Ради, № 7, 1995. С. 25.
[25] Там же.
3 Пономарьов П., Максимов С. Проблеми кримінально-правового регулювання довічного позбавлення волі / / Законність, 1993, № 4. С. 6.
[27] Сахаров А.Б. Перспективи розвитку радянського кримінального права. 1989. С. 120.
[28] Сергіївський Н.Д. Про смертної кари. У Росії. 1884. С. 150.
[29] Михлин О.С. Дослідження про смертну кару. С. 18.
[30] Коли вбиває держава / Смертна кара проти прав людини. М., 1989. С. 29.
[31] Агангов Г. Російська конференція з проблем скасування смертної кари. Москва, 3-4 червня 1999 р. / / Законність, 1999, № 8. С. 34.
[32] Квашис В.Г. Смертна кара: міфологічні уявлення та кримінологічні реалії. / / Всеросійська конференція з проблем скасування смертної кари. С. 8.
[33] Інформаційний бюлетень ГУВП МВС Росії. 1996, № 32
[34] Квашис В.Г. Смертна кара і громадська думка / / Право і політика. 2000, № 1. С. 115.
[35] Михлин О.С. Смертна кара в зарубіжних країнах. М., 2000. С. 32.
[36] Квашис В.Г. Смертна кара в США. С. 103.
[37] Там же.
[38] Квашис В.Г. Смертна кара і громадська думка, 1999. С. 117.
[39] Агаш Г. Указ. соч. С. 35.
[40] В.В. Бойцова. Ставлення до смертної кари зарубіжних держав, Росії та Ради Європи / / Суспільні науки і сучасність, 2000, № 1. С. 46.
[41] Там же.
[42] В.В. Бойцова. Указ. соч. С. 46.
[43] Дуюн В.К. Проблема кримінального покарання в теорії, законодавстві та судовій практиці. Курськ,
2000. С. 283.
[44] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 19.
[45] Дуюн В.К. Указ. соч. С. 283.
[46] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 19.
[47] Дуюн В.К. Указ. соч. С. 283.
[48] ​​Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 20.
[49] Там же.
[50] Андрєєва В.М. Указ. соч. С. 21.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
170.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Смертна кара і довічне позбавлення волі в російській та зарубіжному кримінальному праві
Смертна кара і довічне позбавлення волі як її альтернатива
Обмеження волі Загальні засади призначення покарання Довічне позбавлення волі Позбавлення вол
Смертна кара в Російській Федерації
Смертна кара 2
Смертна кара
Смертна кара за чи проти
Смертна кара в Росії
Смертна кара та евтаназія

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru