приховати рекламу

Слідчі дії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Міністерство освіти Російської Федерації

Кубанський Державний Університет

Філія "Геленджик"
Юридичний факультет
Кафедра "Кримінальне право і процес"

Допускається до захисту

Науковий керівник

Таховскій А.А.

Дата

"____"_____________ 2002

Курсова робота

з предмету "Кримінальний процес"
на тему:

Слідчі дії

Студент: Лавриченко О.В.
Керівник: Таховскій А.А.

Геленджик, 2002 рік

Зміст.

Введення                                                                                                                                                                               3

1. Поняття і види слідчих дій                                                                                                                 5
1.1 Поняття слідчих дій                                                                                                                                                                                                 5
1.2 Види слідчих дій                                                                                                                       5
2. Загальні умови слідчих дій                                                                                                                 6
3. Оформлення слідчих дій протоколом                                                                                               9
4. Система слідчих дій і вибір слідчої дії                                                               11
5. Слідчі дії дослідницького характеру                                                                                   14
5.1 Допит свідка і потерпілого                                                                                                                    14
5.2 Очна ставка                                                                                                                                                            16
5.3 Пред'явлення для впізнання                                                                                                                              18
5.4 Огляд і огляду                                                                                                                          19
5.5 Обшук і виїмка                                                                                                                                                       22
5.6 Призначення і виробництво експертизи                                                                                                         27
5.7 Слідчий експеримент                                                                                                                                 29
5.8 Перевірка показань на місці                                                                                                                             31
Висновок                                                                                                                                                                          35

Список літератури                                                                                                                                                           36

Введення.
XIX століття ознаменувалося не тільки бурхливим розвитком науки і техніки. Цей століття подарував товариству до того часу невідоме йому явище - професійну організовану злочинність. Злочинність змінилася не тільки кількісно, ​​вона змінилася і якісно, ​​взявши на озброєння новітні засоби техніки, зв'язку і повідомлення. У боротьбі проти цієї кількісно і якісно змінилася злочинності виявилися безсилими державні каральні органи. Життєвий досвід, "здоровий глузд" вже не могли допомогти у викритті злочинців, які застосовують все більш витончені способи вчинення та приховування злочину. Саме це і призвело до виникнення своєрідного соціального замовлення держави і суспільства: розробити нові ефективні методи боротьби зі злочинністю, засновані на досягненнях науки і техніки.
Минуло багато років, але тема боротьби зі злочинністю не перестала бути актуальною. Вона набула особливої ​​значущості в даний час, що пов'язано з величезним зростанням кількості скоєних злочинів за час проведення ринкових реформ злочинність в Росії зросла в два рази. При чому відбувається зростання насильницьких злочинів проти особи, умисних вбивств, відсутністю цілеспрямованої політики держави в цій області. Важливу роль у поліпшенні криміногенної ситуації в країні відіграє своєчасне розкриття і розслідування злочинів, успіх якого великою мірою визначається якістю та ефективністю проведення слідчих дій.
Конституція Російської Федерації проголосила: людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини - обов'язок держави (ст.2). Мова йде про охорону прав і свобод усіх громадян від злочинних посягань та інших неправомірних дій, включаючи і охорону прав і законних інтересів осіб, винних у вчиненні злочинів, та осіб, які відбувають покарання, призначене судом за їх злочинні дії. Зазначені конституційні положення мають важливе значення у всіх сферах державної діяльності, проте, їх роль особливо велика в сфері кримінального судочинства, де права і свободи громадян зачіпаються найбільш відчутно.
Визнання особи винною у вчиненні злочину і призначення їй кримінального покарання є виключно прерогативою суду, але передумови успішного розгляду справ у суді створюються вже на попередньому слідстві. Розслідування злочинів у даний час доводиться здійснювати в надзвичайно складних умовах, зумовлених не тільки всім відомими факторами кадрового, фінансового та матеріально-технічного характеру. Сьогодні відбувається кардинальна зміна ідеологічних, політичних та економічних пріоритетів, що не може не вплинути на роботу слідчих по кримінальних справах.
Однією з найгостріших проблем залишається забезпечення належної якості попереднього слідства. Кількість кримінальних справ, повернутих на додаткове розслідування, збільшилася на 18,7% і склало 57 тисяч в 1996 році і на 13, 3% в 1997 році. Аналіз причин, що призвели до повернення справ на додаткове розслідування, свідчить, що в основній своїй масі вони обумовлені низькою кваліфікацією слідчих працівників. Мають місце часті випадки направлення кримінальних справ на розгляд до суду, коли попереднє слідство і дізнання було проведено неповно і ці прогалини не можуть заповнені в судовому засіданні. В інших випадках вина обвинуваченого підкріплюється доказами, здобутими на слідстві з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону. У ході судового розгляду такі докази виключаються як неприпустимі. Для вирішення цієї та інших проблем, що виникають у ході слідчої роботи, необхідні нові теоретичні розробки способів підвищення ефективності попереднього слідства, а також широке впровадження останніх в щоденну роботу правоохоронних органів.
       Дійсно, величезне значення для розслідування злочину мають слідчі дії. Без цих дій взагалі не можливо уявити всю слідчу роботу і тим більше результат цієї роботи.
1. Поняття і види слідчих дій.
1.1 Поняття слідчих дій.
Що означає сам термін "слідчі дії"? Неодноразово вживається в кримінально-процесуальних кодексах, він, однак не має законодавчого роз'яснення. За сформованою порівняно недавно традиції процесуальні дії, що здійснюються уповноваженими органами і посадовими особами в ході попереднього розслідування, прийнято іменувати слідчими діями.
У залежності від завдань які вирішуються при виробництві таких дій їх зазвичай поділяють на дві відносно самостійні групи:
1) слідчі дії дослідницького характеру, за допомогою яких орган дізнання або особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор вирішують завдання, пов'язані з виявленням, закріпленням і дослідженням доказів у попередньому (досудовому) порядку;
2) інші слідчі дії, спрямовані насамперед на забезпечення прав беруть участь у справі (ознайомлення обвинуваченого з постановою про його притягнення в якості обвинуваченого, роз'яснення наданих йому законом процесуальних прав, надання сприяння в реалізації цих прав, ознайомлення зацікавлених осіб з постановами про визнання їх , скажімо, потерпілими або цивільними позивачами, роз'яснення та забезпечення цим особам їх прав і т. п.) 1.

1.2 Види слідчих дій.
Більшість вчених до слідчих дій відносять:
1) допит свідка і потерпілого; 2) очна ставка;
3) пред'явлення для впізнання; 4) огляд і огляд;
5) обшук і виїмка; 6) призначення та виробництво експертизи;
7) слідчий експеримент; 8) перевірка показань на місці;
Іноді в юридичній літературі можна зустріти твердження, що до такого роду слідчих дій треба відносити подання доказів, а також вимагання "предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані". До способів збирання доказів багато хто відносить також передбачене ст.91 КПК затримання підозрюваного у скоєнні злочину.
Іншими словами, слідчі дії можна підрозділити на дві підгрупи:
- Загальновизнані (закріплені кримінально-процесуальним законодавством або широко визнані кримінально-процесуальної доктриною);
- Не є загальновизнаними.
2. Загальні умови провадження слідчих дій.
Багато слідчі дії (наприклад, затримання, обшук, виїмка) безпосередньо представляють собою і заходи процесуального примусу. Якщо яке або слідча дія не є одночасно мірою процесуального примусу, то все одно так чи інакше зачіпає або може торкнутися чиїсь права та інтереси.
Тому перше неодмінна вимога, що пред'являється до будь-якого слідчому дії, полягає в тому, щоб воно здійснювалося тільки за наявності до того достатніх підстав. Обгрунтованість слідчої дії передбачає, зокрема, щоб будь-який примус, обмеження або горе прав і законних інтересів при цьому були лише в міру їх дійсної необхідності, тобто були виправдані умови конкретної ситуації.
Друге пропоноване до слідчому дії вимога: вона неодмінно має бути законно. А це означає, що в ході провадження будь-якої слідчої дії є обов'язковим суворе дотримання встановленого законом процесуального порядку його здійснення, що передбачають межу дозволеного і недозволеного. Тим самим не тільки гарантуються права і законні інтереси беруть участь у виробництві слідчої дії осіб, але одночасно забезпечується і процесуальна доброякісність одержуваних при цьому фактичних даних, тобто їх належність та допустимість в якості доказів у конкретній справі.
Третьою вимогою слід було б вважати положенням про те, що виробництво слідчих дій має також грунтуватися на належних моральних принципах і нормах. Цього вимагає низка положень чинного процесуального законодавства.
Виробництво слідчих дій допускається лише за наявності даних умов:
1. Наявність порушеної кримінальної справи (ст.140 КПК України).
2. Наявність спеціальної підстави для виробництва саме цієї слідчої дії.
3. Слідча дія здійснюється особою, яка прийняла справу до провадження, або за його дорученням.
4. Протоколювання. Результати та хід виробництва слідчої дії оформляються протоколом. Без складання відповідного протоколу виробництво слідчої дії безглуздо.
До першого пункту умов С.А. Шейфер додає: "слідчі дії можуть проводитися тільки в межах визначеної законом послідовності, лише до закінчення (або зупинення) попереднього розслідування, а також при розслідуванні нововиявлених обставин (ст.386 КПК України)" .2
Крім зазначених умов загального порядку багато дослідників до правових підстав слідчих дій відносять сукупність більш конкретних нормативних приписів, що відбивають специфіку того чи іншого способу збирання доказів і визнаних достатніми для прийняття рішення про його проведення.
Для таких слідчих дій, як допит обвинуваченого, призначення експертизи, основою їх проведення служить певний юридичний факт (ст.ст. 173, 195 КПК РФ), що породжує обов'язок слідчого зробити відповідну дію. Конкретні підстави проведення всіх інших слідчих дій виводяться із сукупності приписів, що утворюють програму прийняття рішення про проведення слідчої дії. До них відносяться вказівки, що визначають вид шуканої інформації (мета слідчої дії), допустимі джерела її отримання та достатність фактичних даних про можливість досягнення мети.
Іноді правові підстави проведення слідчих дій зводять до необхідних законом і належному оформленим постанов органів розслідування. Виходить, що слідчі дії, не оформляються постановами: огляд, допит, очна ставка і деякі інші можуть проводитися і за відсутності правових підстав. У дійсності ж винесення постанов і виробництві таких слідчих дій, як обшук, виїмка, огляд, отримання зразків, є додатковою умовою проведення слідчої дії, що випливають з мотивування прийнятого решенія.3 Ця умова отримує пояснення у характері перерахованих дій: кожна з них представляє собою більш істотне, ніж інші, горе прав громадян. Винесення постанови служить гарантією законних інтересів громадян, так як спонукає слідчого ще раз обговорити питання про достатність вихідної інформації.
Крім того, учасники слідчої дії, знайомлячись з постановою, усвідомлюють підстави і межі обмеження їх прав, отримують можливість при оскарженні постанови конкретно вказати, в чому, на їхню думку, полягає його незаконність.
Дещо інший сенс має постанову про призначення експертизи: воно служить засобом управління пізнавальної діяльності експерта і гарантією законних інтересів обвинуваченого.
До числа передбачених законом умов, які утворюють правові підстави проведення слідчих дій, відносяться постанови на підставі судового рішення про обшук, виїмку поштово-телеграфної кореспонденції, виїмці документів, що становлять державну таємницю (ст.ст.182, 185 КПК України). Так як вище описані слідчі дії повинні проводитися на підставі судового рішення це служить ще однією додатковою гарантією конституційного принципу недоторканності особи, недоторканності житла, таємниці листування, а також інтересів держави, пов'язаних з охороною державної таємниці. Посилення гарантій недоторканності житла, охорони особистого життя громадян, таємниці листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, закріплення їх в Конституції РФ надає цим діям особливо важливе значення.
Таким чином, правові підстави слідчих дій виступають у вигляді системи нормативних приписів, на різних рівнях обумовлюють можливість проведення тієї чи іншої дії.
Отримавши можливість проведення необхідно вибрати, пам'ятаючи про те, що специфіка кожної слідчої дії визначається сукупністю елементів процесуального і тактичного характеру, і в число яких входять:
1. Приводи для виробництва слідчої дії.
2. Місце виробництва слідчої дії, ким воно визначається.
3. При наявності яких даних воно проводиться.
4. Коло учасників.
5. Обов'язкові умови процесуального характеру, недотримання яких порушує права інших осіб (наявність санкції прокурора).
6. Певні дії, що здійснюються беруть участь особами, послідовність їх здійснення.
7. Характер відомостей, одержуваних у процесі виробництва.
8. Особа, дії якого в першу чергу визначають напрям даного слідчого заходу.
9. Спосіб фіксації.
Враховуючи все це, необхідно дотримати процесуальні вимоги до проведення слідчої дії, а саме - документарне закріплення у вигляді протокола.4
3. Оформлення слідчих дій протоколом.
Протокол про виробництво слідчої дії складається в ході слідчої дії або безпосередньо після його закінчення слідчим (особою, яка провадить дізнання). Протокол може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. При провадженні слідчих дій можуть застосовуватися стенографування, фотографування, кінозйомка, аудіо-відео запис, які в подальшому зберігаються при кримінальній справі. У протоколі має бути, крім того, зазначено, що перед застосуванням тих. коштів звідси повідомили особи, які беруть участь у виробництві слідчої дії.
У протоколі зазначаються:
1) місце і час виробництва слідчої дії, час її початку і закінчення з точністю до хвилини;
2) посаду та прізвище особи, яка склала протокол;
3) прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, що брав участь у слідчій дії, а в необхідних випадках його адресу та інші дані про його особу.
У протоколі описуються процесуальні дії в тому порядку, в якому вони відбувались, виявлені при їх виробництві суттєві для даної кримінальної справи обставини, а також викладаються заяви осіб, які беруть участь у слідчій дії.
Протокол прочитується всім особам, які беруть участь у виробництві слідчої дії, причому їм має бути роз'яснено право робити зауваження про його доповнення і уточнення, що підлягають занесенню до протоколу. Всі внесені зауваження про доповнення і уточнення протоколу повинні бути обумовлені та засвідчені підписами цих осіб.
Протокол підписується слідчим (особою, яка провадить дізнання), допитаним особою, перекладачем, фахівцем, понятими та іншими особами, якщо вони беруть участь у виробництві слідчої дії.
До протоколу додаються фотографічні негативи та знімки, кінострічки, діапозитиви, фонограми допиту, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані при провадженні слідчих дій (ст.166 КПК України). Вони є частиною протоколу слідчої дії і тому не потребують додаткового закріплення факту їх прилучення до справи.
Іноді допитуваний відмовляється підписати протокол слідчої дії. Що повинен робити слідчий в такій ситуації відповідає ст. 167 КПК РФ, яка говорить: "У разі відмови обвинуваченого, підозрюваного або іншої особи, що бере участь у слідчій дії відмовиться підписати протокол слідчої дії, слідчий вносить до нього відповідний запис, який засвідчується підписом слідчого, а також підписами захисника, законного представника, представника і понятих, якщо вони беруть участь у слідчій дії ".
Відмовився підписати протокол повинна бути надана можливість дати пояснення про причини відмови, яке заноситься до протоколу. Відповідно потрібно запропонувати цій особі засвідчити підписом його пояснення з приводу відмови підписати протокол і роз'яснити, що наявність підпису за цим поясненням не є факт підтвердження правильності всіх інших записів, що містяться в протоколі. Пояснення, що пояснює причину такої поведінки обвинуваченого може бути складено на окремому аркуші. Необов'язково, щоб воно було в самому протоколі слідчої дії.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок і потерпілий не можуть з цих же причин підписати протокол допиту, слідчий запрошує стороння особа, яка за згодою допитаного засвідчує своїм підписом правильність запису його показань. Цей протокол підписує і обличчя, що робило допит.
4. Система слідчих дій і вибір слідчої дії.
Вибрати слідча дія - значить зупинитися на одному з численних способів збирання доказів, що складають арсенал слідчого, визнати його відповідним для даного випадку інструментом пізнання. У правозастосовчому аспекті мова йде про прийняття заснованого на законі рішення провести огляд, допит чи інший конкретний слідча дія.
Правильний вибір слідчої дії відіграє дуже важливу роль у досягненні цілей розслідування. Проведення неналежного дії приносить потрійний шкоду: робиться непотрібна робота, втрачається повністю або суттєво, утруднюється можливість отримати і закріпити необхідні фактичні дані, безпідставно соромляться права громадян.
На жаль, помилки у виборі слідчої дії не зжиті в слідчій практиці. Ось один із прикладів, описаних С.А Шейфер: "інспектор районного відділу внутрішніх справ, розслідуючи крадіжку особистого майна, прибув до будинку, де проживав підозрюваний Є., і запропонував господині будинку пред'явити речі, принесені її сином. Після пред'явлення речей у присутності понятих було складено протокол "добровільної видачі" ". У результаті фактично вироблена виїмка набула вигляду подання доказів за ініціативою особи, ними володіє. Порушення недоторканності житла, фактично мало місце, виявилося незаконним, оскільки було відсутнє постанову про виробництво виїмки.
Подібна ситуація складається і у випадках, коли пошук цінностей, нажитих злочинним шляхом, здійснюється в рамках накладення арешту на майно.
Зустрічаються спроби провести впізнання в рамках очної ставки. У подібних випадках у протоколі з'являється запис: "сидить навпроти мене громадянина впізнаю як ...". Таке впізнання не має доказової цінності, бо процесуальні умови очної ставки не забезпечують можливості об'єктивного ототожнення особи, можливо причетного до справи. Визнаються недійсними і спроба протилежного характеру: використовувати пред'явлення для впізнання для досягнення цілей очної ставки. Таке становище спостерігається у випадках, коли в протоколі пред'явлення для впізнання фіксуються не тільки результати даної дії, а й свідчення пізнаного, його доводи про непричетність до справи, а також свідчення впізнаючого, спростовує ці доводи. Подібний сурогат очної ставки не створює достатніх можливостей для всебічного дослідження причин протиріч у показах і надає впізнанню непотрібну конфліктність.
Підміна одного слідчого дії іншим пов'язана іноді з помилковою оцінкою пізнавальних можливостей того чи іншої дії. Наприклад, окремі слідчі надмірно широко визначають рамки такої дії, як перевірка показань на місці, намагаються охопити їм всі прийоми отримання доказів на местності5.
Враховуючи широкий "набір" слідчих дій і різноманіття слідів злочину, прийняття правильного рішення про проведення того чи іншого дії, без сумніву, свідчить про творчий, пошуковому характері роботи слідчого по збиранню доказів. Це дало підстави деяким авторам говорити про свободу вибору слідчої дії, як про один із принципів слідчої тактики. Дане положення не слід, однак, розуміти як необмежену розсуд слідчого. Вибір тієї чи іншої слідчої дії завершує собою складний за структурою процес рішення розумової задачі, в ході якого слідчий повинен взяти до уваги об'єктивні властивості підлягає відображенню доказової інформації, приписи кримінально-процесуального закону, а також тактичні міркування, від яких може залежати більший або менший пізнавальний ефект слідчої дії.
Думка слідчого, рухаючись від версії про подію до його передбачуваним слідах і відповідним їм способів відображення, повинна включати в цей процес існують у свідомості слідчого уявлення про впорядкованій системі слідчих дій, в якій місце кожного з них вказує на межі його застосування, дає змогу розмежувати подібні слідчі дії.
З цієї точки зору неприпустима підміна очної ставки: пред'явленням для впізнання і навпаки. Загальна властивість цих дій - складна структура, не повинно затушовувати істотних відмінностей в методах пізнання: в ході очної ставки слідчий одержує і зіставляє вербальну (виражену в слові) інформацію, у той час як пред'явлення для впізнання направлено на відображення вираженої в фізичних ознаках інформації.
Настільки ж неприпустима підміна експертизи такими діями, як допит, огляд, огляд, тому що останні за своєю природою не забезпечують вилучення "прихованої" інформації, що становить специфічну особливість експертизи. Точно так само не будь-яка дія на місцевості являє собою "перевірку показань на місці", а лише таке, в ході якого відбувається зіставлення показань з деталями местності6.
Вибір слідчої дії залежить, нарешті, і від правильного визначення слідчим меж доказування. Особливості зовнішнього середовища, в якій протікало досліджуване подія, нерідко створюють можливість того, щоб один і той же факт отримав в ній різноманітне відображення. У результаті цього різні за формою сліди злочину можуть містити в собі однакову за змістом інформацію. Звідси встановлення одного й того ж факту виявляється можливим за допомогою однотипних (допит декількох очевидців) або різних за характером (допит, огляд, призначення експертизи) слідчих дій з об'єктивно збігається результатом. У зв'язку з цим виникає питання про тих розумних межах, за межами яких рішення слідчого про проведення нових слідчих дій, будучи заснованим на законі і в принципі можливим, виявляється недоцільним. Чи слід, наприклад, допитувати усіх, хто був в кінотеатрі глядачів, які стали очевидцями хуліганських дій? Негативна відповідь продиктований розробляються наукою уявленнями про необхідних і достатніх межах доказування. Вихід за ці межі означає, що слідчі дії не тільки не дасть очікуваного ефекту, але і відверне слідчого від збирання дійсно необхідних у справі доказів, призведе до захаращення справи непотрібними деталями яких відомостей про факт, який вже достовірно установлен.7
5. Слідчі дії дослідницького характеру.
5.1 Допит свідка і потерпілого.
Допит - це найпоширеніше слідча дія. Як показують дослідження, в середньому близько 66% протокольних матеріалів кримінальних справ складають протоколи допиту. На виробництво допитів слідчі витрачають приблизно 25% свого робочого часу. Пояснюється це високою інформаційною ємністю кожного окремо взятого допиту, його гносеологічної цінністю. Необхідно розмежувати поняття допиту, що використовуються в кримінальному процесі і в криміналістиці. Як процесуальне поняття допит є доказом і одночасно вербальним слідчою дією, в якому необхідна слідству інформація повідомляється допитуваним усно, слідчий зобов'язаний правильно записати і оформити дані свідчення.
Допит можна визначити як слідчу дію, яке у особистому спілкуванні слідчого з допитуваним з метою отримання у нього відомостей про обставини, які підлягають доведенню у справі. Відповідно до ст.ст.187 - 190 КПК України допит проводиться за місцем провадження попереднього слідства. Слідчий має право, якщо визнає це необхідним, провести допит в місці перебування допитуваного. Допит не може тривати безперервно більше 4 годин. Продовження допиту допускається після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна тривалість допиту протягом дня не повинна перевищувати 8 годин. При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря.
Свідок, потерпілий викликається на допит повісткою, в якій вказуються, хто і в якій якості викликається, до кого і за якою адресою, дата і час явки на допит, а також наслідки неявки без поважних причин. Повістка вручається особі, що викликається на допит, під розписку або передається за допомогою засобів зв'язку. У разі тимчасової відсутності особи, що викликається на допит, повістка вручається повнолітньому члену її сім'ї або передається адміністрації за місцем його роботи або за дорученням слідчого іншим особам і організаціям, які зобов'язані передати повістку особі, що викликається на допит. Особа, що викликається на допит, зобов'язана з'явитися в призначений термін або заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки. Особа, яка не досягла шістнадцяти років, викликається на допит через його законних представників або через адміністрацію за місцем його роботи або навчання.
При проведення допиту задавати навідні запитання забороняється. В іншому слідчий вільний у виборі тактики допиту. За ініціативою слідчого або за клопотанням допитуваного особи в ході допиту можуть бути проведені фотографування, аудіо-та (або) відеозапис, кінозйомка, матеріали яких зберігаються при кримінальній справі і після закінчення попереднього слідства опечатуються. Хід і результати допиту відображаються в протоколі. 8
Оскільки допит є специфічною формою міжособистісних відносин, велике значення мають закономірності психічної діяльності людей, що вивчаються загальною і соціальною психологією. Так, загальна психологія розкриває сутність і механізм таких важливих для розуміння допиту психічних процесів, як сприйняття людиною навколишньої дійсності за допомогою органів почуттів, запам'ятовування сприйнятого, відтворення сприйнятої інформації. З урахуванням досягнень соціальної психології розробляється проблема психологічного контакту слідчого з допитуваним і інші. Важливим у тактиці допиту є організаційний аспект, що враховує досягнення таких наук, як теорія управління, наукова організація праці. По процесуальному становищу допитуваного розрізняють допит потерпілого, допит свідка, допит підозрюваного або обвинуваченого. Така класифікація зручна при розгляді процесуальних аспектів цієї слідчої дії, а також деяких його тактичних прийомів. Залежно від віку допитуваного виділяють допит дорослого, неповнолітнього або малолітньої особи. Допити діляться на первинні, додаткові, повторні. Виходячи з особистої позиції, зайнятої допитуваним, розрізняють допити осіб, що дають правдиві показання, і допити осіб, що свідомо не бажають говорити правду. Можуть бути запропоновані й інші підстави для класифікації допитів і, відповідно, їх види. 9
Тільки допит здатний виявити окремі пом'якшувальні, що виключають або обтяжуючі відповідальність обставини: визнання обвинуваченим своєї провини і активне сприяння розкриттю злочину, викриття співучасників, відшукання і повернення викрадених цінностей, або, навпаки, відсутність найменших ознак каяття й активну протидію слідству. Допит може пролити світло на причини і умови, що сприяли вчиненню злочину, надати додаткові докази у справі, виявити нові епізоди злочинної діяльності обвинуваченого, або взагалі виявити не пов'язані з розслідуванням факти злочинної діяльності інших ліц.10
5.2 Очна ставка.
Очна ставка - самостійна слідча дія, що полягає в поперемінному допиті в присутності один одного двох раніше допитаних по одних і тих же обставинах справи осіб з числа свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, аналізі і безперервному порівнянні (зіставленні) поступаю чого свідчення для усунення з них істотних протиріч з метою встановлення істини у справі.
У силу державно-владного характеру виникають у кримінальному процесі правовідносин кожен учасник очної ставки пов'язаний взаємними правами і обов'язками зі слідчим. Активними учасниками очної ставки є одночасно два раніше допитаних особи. Вони поперемінно відповідають на одні й ті ж заздалегідь, точно сформульовані слідчим питання і з його дозволу відповідають на питання один одного. Такого умови, як наявність двох джерел, від яких виходить взаємовиключних інформація, при виробництві допиту немає. За законом, особи, викликані по одній і тій же справі до слідчого, мають допитувати їм порізно і у відсутності інших осіб. Недотримання цього правила є процесуальним порушенням, чинить негативний вплив на правильність формування показань.
Особа, викликана на допит, спочатку дає показання у формі вільної розповіді. Форма вільної розповіді, що є основною тактичною особливістю допиту, неприйнятна на очній ставці. Інші мета, умови та обстановка очної ставки виключає можливість застосування в процесі її виробництва загальної форми вільної розповіді. На очній ставці вільну розповідь знаходить прояв тільки у зв'язку з відповіддю допитуваного на конкретно поставлене йому питання.
Приступаючи до допиту, слідчий в більшості випадків не знає конкретного змісту інформації, яку він отримає від допитуваного. Про обсяг і спрямування допиту слідчий має саме загальне уявлення. Широта і глибина цього подання залежать від наявності в даний момент відомостей оперативного характеру та доказів по справі. Ця обставина впливає на особливості тактики допиту.
Очна ж ставка проводиться тільки за наявності істотних протиріч в свідченні раніше допитаних осіб, коли ці протиріччя не можна усунути за допомогою інших слідчих дій, в тому числі повторним допитом. Отже, при її виробництві слідчий заздалегідь знає точки зору по спірних обставинах майбутніх учасників зі свідчень, отриманих від них при початковому або повторному допиті. Оперуючи наявною інформацією, слідчий обирає прийоми очної ставки, спрямовані на найбільш ефективне усунення протиріч і встановлення істини у справі.
У очної ставки і допиту різні цілі. Метою очної ставки є усунення істотних протиріч у вже даних раніше показаннях допитуваних, тоді як мета допиту - отримання відомостей про подію злочину або пов'язаних з ним фактах. Інша, ніж у допиту, цілеспрямованість очної ставки накладає свій відбиток і на тактику її виробництва.
Необхідно також позначити розбіжності в предметі даних слідчих дій. Предмет допиту значно ширше предмета очної ставки. Предмет очної ставки - усунення конкретного протиріччя - стосується лише невеликої частини інформації про подію злочину, отриманої в ході допиту від свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених. Предмет допиту обумовлюється великим колом передумов.
Визначення очної ставки, що є в літературі, характеризують це слідча дія як одночасний (попеременний) допит двох осіб. Однак, на очній ставці умови, в яких дають свідчення учасники, не відповідають всім вимогам КПК РРФСР, обов'язковим при виробництві допиту свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Отже, термін "допит" тут треба розуміти лише в умовному сенсі. Очна ставка включає в себе свідчення двох осіб, кожна з яких не має самостійного значення для виконання її мети - встановлення істини по спірних обставинах, але взяті разом вони складають єдине ціле в якісно новий зміст розглянутого слідчої дії.
В основі структури очної ставки і допиту лежать прийоми розпиту. Проте очна ставка від допиту відрізняється за ступенем складності відображуваних структур. С.А. Шейфер пише: "Однорідні, але існуючі лише ізольовано один від одного структури - повідомлення допитуваних осіб - супроводжуються на очній ставці" 11.
В умовах очної ставки відбувається не тільки попеременний допит двох осіб, але й аналіз, а також безперервна конфронтація свідчень. Р. С. Бєлкін стверджує, що "по суті, очна ставка і являє собою процес безперервного порівняння показань
двох одночасно допитуваних осіб з негайним використанням слідчим результатів такого порівняння для усунення протиріч у інформації, яка з цих джерел "12.
Проведення очної ставки не обмежує, а розширює, збільшує можливості слідчого у встановленні об'єктивної істини у справі. У той же час значення очної ставки не слід перебільшувати. Вона не може замінити інші слідчі дії або виключити їх виробництво. Очна ставка повинна проводитися лише тоді, коли це дійсно необхідно в інтересах розслідування.
5.3 Пред'явлення для впізнання.
За кримінально-процесуального кодексу РРФСР ст.ст.164-166 і по нині прийнятому кримінально-процесуального кодексу РФ ст.193 пред'явлення для впізнання розглядається в якості самостійного слідчої дії, для якого передбачена специфічна досить складна процедура, чого не було в перших радянських КПК . На практиці воно розглядалося як різновид допиту і іменувалося зазвичай як допит під час упізнання. Аналогічний підхід до даного слідчому дії існує в наші дні і в ряді зарубіжних країн.
Суть даної слідчої дії полягає в тому, що впізнаючому, в якому може бути свідок, потерпілий, обвинувачений і підозрюваний, пред'являється який-небудь об'єкт з метою з'ясування чи є він тим самим, який впізнаючий спостерігав за певних обставин і про прикмети і особливості якого він дав свідчення на що відбулося до впізнання допиті.
Закон (ст.193 КПК України) говорить: слідчий може пред'явити для впізнання особа чи предмет свідкові, потерпілому, підозрюваному або обвинуваченому. Для впізнання може бути пред'явлений і труп. Опознающие попередньо допитуються про обставини, за яких вони бачили пред'явлені для впізнання особа чи предмет, а також про прикмети і особливості, за якими вони можуть його пізнати. Не може проводитися повторне впізнання особи або предмета тим же впізнали і за тими ж ознаками. Особа пред'являється для впізнання разом з іншими особами, по можливості зовні подібні з ним. Загальне число осіб, що пред'являються для впізнання, має бути не менше трьох. Це правило не поширюється на впізнання трупа. Перед початком впізнання впізнаваного пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих осіб, про що в протоколі впізнання робиться відповідний запис. При неможливості пред'явлення особи впізнання може бути проведено за його фотографії, що пред'являється одночасно з фотографіями інших осіб, зовні схожих з впізнаваним обличчям. Кількість фотографій повинно бути не менше трьох. Предмет пред'являється для впізнання в групі однорідних предметів у кількості не менше трьох. При неможливості пред'явлення предмета його впізнання проводиться в порядку, встановленому частиною п'ятою цієї статті. Якщо впізнаючий вказав на одне з пред'явлених йому осіб чи один з предметів, то впізнаючому пропонується пояснити, за якими прикметами чи особливостям він упізнав дані особа чи предмет. Навідні запитання неприпустимі. З метою забезпечення безпеки впізнаючого пред'явлення особи для впізнання за рішенням слідчого може бути проведено в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаючого впізнаваним. У цьому випадку поняті знаходяться в місці знаходження пізнає. Після закінчення впізнання складається протокол. У протоколі вказуються умови, результати впізнання і по можливості дослівно викладаються пояснення пізнає. Якщо пред'явлення особи для впізнання проводилося в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаваним впізнаючого, то це також зазначається в протоколі. 13
5.4 Огляд і огляд.
Вперше поняття слідчого огляду було дано в підручнику криміналістиці, опублікованому в 1950 році в розділі "Огляд місця події і речових доказів" (автор глави - один з родоначальників радянської криміналістики професор І. М. Якімов). На думку І.М. Якимова, огляд - це "слідча дія, спрямована до встановлення матеріальних даних, що мають значення для розкриття злочину та викриття злочинця".
В даний час під слідчим оглядом розуміють слідча дія, що складається в безпосередньому сприйнятті та вивченні слідчим будь-яких об'єктів з метою дослідження обставин діяння, виявлення, фіксації та вилучення предметів, документів, речовин і слідів, які мають або можуть мати значення для розкриття злочину та розслідування кримінальної справи. Маючи деяку схожість з іншими слідчими діями, наприклад зі слідчим експериментом, експертизою, обшуком, він у той же час принципово відрізняється від них як за своєю процесуальною природою, так і по тактиці проведення.
Сутність огляду полягає в тому, що слідчий безпосередньо сам переконується в існуванні та характері фактів, що мають доказове значення. При проведенні слідчого огляду застосовуються різні методи пізнання. Огляд - це не тільки спостереження, а й виробництво різних вимірів і обчислень, і порівняння спостережуваних об'єктів як між собою, так і з іншими об'єктами і явищами, експериментування з досліджуваними об'єктами, і нарешті, опис і запечатление іншими методами всього того, що виявили й виявили слідчий і інші учасники огляду. У процесі огляду чуттєве (емпіричне) пізнання слідчим об'єктів і явищ матеріального світу поєднується з логічним мисленням, з аналізом і оцінкою оглядається.
Значення слідчого огляду в процесі розслідування дуже велике. Шляхом слідчого огляду виявляється і досліджується значна частина найважливіших слідів злочину і злочинця, і інших речових доказів. Результати огляду, особливо такого його виду, як огляд місця події, дозволяють слідчому правильно визначити напрямок розслідування, скласти уявлення про механізм розслідуваної події та особистості злочинця. Від якості проведеного слідчого огляду в багатьох випадках взагалі залежить успіх розслідування.
Кримінально-процесуальний закон, що є правовою основою слідчої тактики, як головні процесуально значущих цілей цієї слідчої дії, що відносяться до будь-якого його виду, називають такі:
1. виявлення слідів злочину та інших речових доказів;
2. з'ясування обставин випадку;
3. з'ясування інших обставин, що мають значення для справи
Таким чином, визначаючи в цілому задачі слідчого огляду, можна сказати, що вони полягають у збиранні та дослідженні доказів. На базі зібраних у процесі огляду доказів слідчий висуває версію про характер розслідуваної події і його учасників, про місце знаходження злочинця, викраденого майна та інших об'єктів, що мають доказове значення, про наслідки злочину та інше. Крім того, слідчий огляд повинен переслідувати мету встановлення таких обставин, які сприяли вчиненню злочину. На жаль, слідчі часто ще нехтують можливостями слідчого огляду для встановлення обставин, що сприяють вчиненню злочину. А ці можливості існують практично при проведенні будь-якого виду слідчого огляду. Наприклад, при огляді місця квартирної крадіжки реально з'ясування таких питань, як: не чи були конструктивні недоліки дверної коробки і її кріплення обставинами, що сприяли проникненню злочинця в приміщення, при огляді документа можна встановити, не сприяло чи розслідуваного розкрадання або іншій посадовій злочину відсутність нумерації на оглядаємої документі, що відноситься до документації суворої звітності тощо.
Існують наступні види слідчого огляду:
1) огляд місця події;
2) зовнішній огляд трупа на місці його виявлення;
3) огляд предметів;
4) огляд документів;
5) огляд тварин;
6) огляд місцевості і приміщень, які є місцем події.
Особливим видом слідчого огляду є огляд, тобто огляд людини.
Кожен з перелічених видів має свої специфічні особливості, що визначають тактику його проведення. Проте існує ряд положень процесуального і тактичного характеру, спільних для всіх видів слідчого огляду і одно застосовуються при виробництві слідчого огляду будь-якого виду.
Процесуальний порядок провадження слідчого огляду та огляду передбачений ст. 176-180 КПК України. Відповідно до закону слідчий огляд завжди проводиться слідчим особисто і в присутності понятих. Слідчий - відповідальний розпорядник, керівник і основний виконавець усіх у процесі огляду дій; він відповідальний за всебічне, повне і об'єктивне проведення огляду, за точне виконання приписів закону. Слідчі практикують проведення оглядів місць пригоди за участю оперативних працівників, інших співробітників міліції. Прибувши на місце події раніше слідчого, останні вживають заходів до охорони та очеплення місця події, не порушуючи обстановку і розташування предметів. Не чекаючи прибуття слідчого, працівники міліції вживають заходів до надання допомоги постраждалим, переслідуванню злочинців по гарячих слідах, з'ясування особистості потерпілого, встановленню очевидців злочину і т.п. Підбір понятих здійснюється на загальних підставах. Виняток становить огляд поштово-телеграфної кореспонденції, при проведенні якого поняті підбираються з числа працівників поштово-телеграфної установи.
Слідчий у праві залучити до участі в огляді обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого, свідка. Питання про участь в огляді обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого або свідка вирішується залежно від того, чи буде сприяти участь цих осіб успішному відшукання слідів злочину, предметів чи документів, а також більш точному встановленню обстановки на місці події. Обвинувачений, підозрюваний, потерпілий має право клопотати про допуск до участі в огляді.
У необхідних випадках для участі в проведенні огляду слідчий може залучити відповідного спеціаліста - криміналіста, медика, інженера тієї або іншої спеціальності, товарознавця і т.п. Для огляду трупа обов'язково запрошуються судово-медичний експерт, а при можливості його дільничний лікар.
Спеціаліст - учасник огляду допомагає слідчому у виявленні, фіксації, вилучення і збереження доказів, в фіксації результатів огляду та їх оцінці, консультує слідчого з питань, що потребують спеціальних знань. Він не є експертом у процесуальному сенсі слова і ніякого висновку не дає.
Огляди всіх виявлених об'єктів слідчий проводить, як правило, за місцем їх виявлення і тільки у випадках, коли для огляду потрібно тривалий час і спеціальна апаратура, інструменти або матеріали або особливі умови за місцем провадження слідства. Хід та результати огляду повинні бути зафіксовані в протоколі. У протоколі огляду всі дії слідчого, все виявлене описується в тій послідовності, в якій проводився огляд, і в тому вигляді, в якому знайдене спостерігалося в останній момент огляду. Сутність цього положення полягає в тому, щоб в матеріалах справи були відображені всі найдрібніші деталі, пов'язані з обставинами, які допоможуть при необхідності найбільш точно відтворити (подумки або реально) оглянутий раніше об'єкт, зрозуміти зміни, внесені до нього в результаті вчинення злочину або виникли зв'язку з ним, а також об'єктивно оцінити якість проведення огляду слідчим.
Необхідно звернути увагу на два моменти, пов'язані зі складанням слідчим протоколу огляду. По-перше, нерідко слідчому доводиться оглядати предмети, з якими йому раніше не доводилося зустрічатися, ні походження, ні функціональне значення, ні найменування яких йому достеменно не відомі. У таких випадках слідчий, не намагаючись визначити, що це за предмети, повинен обмежитися максимально ретельним описом і вилученням. Надалі необхідно призначити експертизу для встановлення того, що це за предмет і яке його функціональне призначення і область застосування, або при відсутності потреби в експертних дослідженнях, залучити до його повторному огляду відповідного фахівця. По-друге, ні які припущення, версії, оціночні висновки слідчого про сутність події, що відбулася, у зв'язку з яким проводився огляд, механізму та обставини його вчинення, в протоколі огляду відображатися не повинні. Протокол фіксує дії слідчого і виявлені факти і тільки факти (які виявлені об'єкти та зміни, значущі для розслідування). 14
5.5 Обшук і виїмка.
Обшук - слідча дія, що полягає у примусовому обстеженні приміщень, місцевості і інших об'єктів, а також окремих громадян з метою виявлення та вилучення знарядь злочину, предметів і цінностей, здобутих злочинних шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для розслідуваної кримінальної справи. Крім того, обшук може бути зроблений для виявлення розшукуваних осіб і прихованих трупів. У залежності від специфіки підлягає обшуку об'єкта, умов його виробництва, особливостей планування і тактики пошукових дій розрізняють обшуки:
- В оселях та інших приміщеннях (господарських будівлях, на робочому місці, місць у готелях, гуртожитках і т. п.);
- На відкритій місцевості;
- Повторний;
- "Екстрений", що проводиться у випадках, не терплять зволікання;
- Одночасний (його називають також "груповим"), що представляє собою тактичну операцію з проведення одночасно за єдиним планом кількох самостійних обшуків з рамках однієї кримінальної справи;
- У приміщеннях, займаних дипломатичними представництвами;
- Транспортних засобів (що знаходяться на стоянці особистих автомобілів, маломірних судів);
- Особистий обшук.
Примусовий характер пошукових дій і неминуче у зв'язку з цим вторгнення в сферу особистих інтересів обшукуваного, а в окремих випадках і інших осіб, становлять одну з характерних рис обшуку, що дозволяє відмежовувати його від інших слідчих дій, зокрема, від огляду місця події. Так, при огляді місця події, розташованого, наприклад, в лісовому масиві, можуть проводитися пошуки закопаного трупа, знарядь злочину та інших речових доказів. Однак вироблені при цьому пошукові дії не торкаються безпосередньо інтересів громадян. У тих випадках, коли такі дії пов'язані з обмеженням суб'єктивних прав тієї чи іншої особи (наприклад, у випадку пошуків слідів злочину в житлі родини без звістки зниклого, у дворі і надвірних будівлях, на присадибній ділянці, в саду, городі і т. п. ), за своїм змістом вони виходять за рамки слідчого огляду, і їхнє виробництво повинне здійснюватися в точній відповідності з кримінально-процесуальним законом, що регламентує обшук. Підставою для проведення обшуку можуть бути будь-які фактичні дані, що містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних і обвинувачуваних, а також в інших джерелах доказів, що свідчать про перебування в якому-небудь місці чи в якого-небудь особи предметів чи документів, які мають значення для справи . Вихідними джерелами таких фактичних даних можуть служити також матеріали оперативно-розшукової діяльності. Рішення про обшук слідчий наділяє у форму постанови, що є правовою підставою для його виробництва. У ньому вказується особа, у якого слід зробити обшук, визначаються межі пошукових дій (житло, присадибна ділянка і т. п.), по можливості перераховуються підлягають відшукання і вилучення предмети і документи, наводяться фактичні дані, що послужили причиною обшуку. Обшук повинен проводитися тільки при відповідному судовому рішенні.
Кожен обшук у тактичному відношенні індивідуальний. На його підготовку та виробництво впливають особливості конкретної кримінальної справи, характер предметів, що відшукуються, особистість обшукуваного, специфіка підлягає обшуку об'єкта і ряд інших обставин. Разом з тим ця слідча дія в усіх випадках спирається на ряд загальних положень. Так, до виїзду на обшук слідчий повинен скласти собі чітке уявлення про місце його виробництва. Інформація про це допоможе йому у вирішенні питань про обсяг пошукових дій, дозволить попередньо намітити послідовність дій, підготувати необхідні технічні засоби. Для отримання такої інформації слідчий може зажадати з відповідного житлового органу поверховий план будинку, особисто ознайомитися з місцем планованого обшуку або з місцевістю, де передбачається проводити пошукові дії. На основі матеріалів кримінальної справи і даних, отриманих у процесі оперативно-розшукових заходів, слідчий повинен скласти уявлення про особистість обшукуваного та членів його сім'ї, їх спосіб життя, заняття, розпорядок дня. Це дозволить йому виробити правильну лінію поведінки на місці обшуку, намітити тактику пошукових дій.
Основне тактичне правило обшуку - раптовість. Його виконання слідчим позбавляє особу, яка вчинила злочин, можливості сховатися, дозволяє запобігти приховування або знищення речових доказів зацікавленими в цьому особами. При зборі інформації про місце майбутнього обшуку, особистості обшукуваного та виконанні інших підготовчих заходів необхідно дотримуватися обережності, щоб виключити передчасну розголосу проведених заходів. Якщо є підстави вважати, що обшукуваний надасть протидія або збройний опір, то заздалегідь слід передбачити заходи щодо попередження та припинення подібних дій. Для успішного проведення обшуку важливе значення має правильне визначення чисельності та персонального складу слідчої групи. Якщо обшуку підлягають кілька приміщень або великі за площею ділянки місцевості або чекають значні за обсягом пошукові дії, до складу групи, крім слідчого, можуть бути включені інші слідчі або оперативні працівники, яким буде доручено робити пошукові дії на певних ділянках. Оскільки не виключається, що в ході обшуку обшукуваним можуть спробувати знищити або позбутися від викривають їх предметів (наприклад, викинути у вікно) або яким-небудь чином подати сигнал співучасникам злочину про вироблене у них обшуку, до складу слідчої групи включаються оперативні працівники міліції, яким доручається зовнішнє спостереження за приміщенням, де відбувається обшук, а також охорона місця обшуку. Залежно від характеру підлягають відшукання і вилучення предметів до складу слідчої групи можуть бути включені відповідні фахівці. Якщо на місці обшуку передбачається великий обсяг технічних робіт (виробництво розкопок, розтин підлог і т. п.), то для цих цілей запрошується допоміжний персонал.
Якщо на місці обшуку передбачається провести особистий обшук не тільки підозрюваного, але й інших перебувають там, до складу слідчої групи завчасно повинні бути включені оперативні працівники та поняті обох статей. У залежності від конкретних обставин справи до складу слідчої групи можуть бути включені й інші особи. При підготовці до обшуку слідчому слід перевірити комплектність і справність наявних у його розпорядженні науково-технічних засобів. З урахуванням особливостей місця обшуку і характеру предметів, що відшукуються слідчий, крім наявних у слідчому валізі засобів криміналістичної техніки, повинен підготувати пошукові прилади й інші пристосування, які можуть знадобитися для пошукових дій. У разі провадження у кримінальній справі серії одночасних обшуків за єдиним планом (наприклад, у співучасників розкрадання) необхідно вирішити питання про одночасне початку обшуків у всіх місцях, щоб не дати можливості одному із співучасників оповістити інших осіб про вироблене у нього обшуку. Слідчому слід також підготувати засоби і способи зв'язку для забезпечення оперативного обміну інформацією між слідчими групами, провести інструктаж членів цих груп.
Виїзд до місця обшуку повинен бути спланований так, щоб застати на місці обшукуваного або повнолітніх членів його сім'ї. При цьому, однак, не виключається, що з тактичних міркувань обшукується особа може бути доставлене на місце обшуку до початку його виробництва оперативними працівниками. За відсутності ж обшукуваного або повнолітніх членів його сім'ї обшук може бути зроблений лише у виняткових випадках, коли не представляється можливим у силу об'єктивних причин забезпечити їх присутність на місці обшуку, і на слідчого покладається обов'язок запросити на місце обшуку представника місцевого органу виконавчої влади або житлово- експлуатаційної організації. Перед тим як приступити до обшуку, слідчому рекомендується ознайомитися з місцем обшуку, уточнити обсяг пошукових дій, розподілити ділянки роботи між членами слідчої групи.
Крім які мають значення для справи предметів і документів при обшуку вилучаються об'єкти, що свідчать про скоєння обшукуваним особою іншого злочину. При проведенні обшуку на робочому місці тієї чи іншої особи, а також місць у готелі чи гуртожитку обстеженню підлягають предмети, що знаходяться в користуванні обшукуваного або є його власністю. Ними можуть бути робочий стіл обшукуваного, які використовуються ним інструменти, шафа для зберігання спецодягу, спальне місце в гуртожитку, тумбочка, якою користувався обшукуваний, його особисті речі. Слідчий не вправі робити пошукові дії щодо майна інших осіб, які працюють або проживають спільно з обшукуваним. Він може лише запропонувати цим особам оглянути свої веди і повідомити, чи немає серед них предметів, їм не належать. Особистий обшук, як і всі інші види обшуку, може бути зроблений лише за вмотивованою постановою слідчого при відповідному судовому решеніі.15 Особистий обшук може бути зроблений лише особою однієї статі з обшукуваним при понятих тієї ж статі. У ході обшуку насамперед вилучається зброя, а також всі інші предмети, які обшукуваний може використовувати для опору (тютюн, балончики з газом і т. п.). Якщо особистий обшук пов'язаний з обстеженням тіла людини, для участі в ньому доцільно запросити фахівця-медика.
Виїмка багато в чому схожа з обшуком. Як і обшук, ця слідча дія спрямована на вилучення у громадян, а також різних підприємств, установ і організацій предметів і документів, що мають значення для кримінальної справи. Однак на відміну від обшуку виїмка виробляється завжди у відношенні конкретних, індивідуально визначених предметів і документів, і у випадку, коли точно відомо, де і в кого вони знаходяться. При виїмці немає необхідності робити пошукові дії, а отже, у меншій мірі в порівнянні з обшуком зачіпаються права та інтереси громадян при її проведенні. У силу цього постанова слідчого про проведення виїмки підлягає санкционированию прокурором лише у випадках вилучення поштово-телеграфної кореспонденції, а також предметів і документів, що містять відомості, що є державною таємницею. Під час виїмки поштово-телеграфної кореспонденції в якості понятих для участі в її огляді можуть бути запрошені лише працівники установ зв'язку. При виїмці у громадянина предметів або документів, що відносяться до інтимної сторони його життя, переважно запрошення понятих тієї ж статі. У тих випадках, коли виїмка пов'язана з відбором предметів, документів з маси однорідних об'єктів, для участі в ній доцільно залучити відповідного спеціаліста (наприклад, бухгалтера при виїмці з бухгалтерії підприємства документів). Якщо підлягають виїмці предмети або документи під тим або іншим приводом не видаються слідчому, він має право здійснити виїмку примусово. У випадках, коли ці предмети і документи приховуються зацікавленими особами, замість виїмки проводиться обшук.
5.6 Призначення і виробництво експертизи.
Призначення будь-якого виду експертизи оформляється постановою слідчого. У ньому обов'язково повинні міститися: мотивування необхідності цієї слідчої дії, відомості про експерта або експертній установі, питання, відповідь на які має дати експерт, а також опис матеріалів, що надаються для дослідження.
Визнавши за необхідне призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а в деяких інших випадках, передбачених п.3 ч.2 ст.29 КПК України, порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються:
1) підстави призначення судової експертизи;
2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза;
3) питання, поставлені перед експертом;
4) матеріали, що надаються в розпорядження експерта.
Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями.
Слідчий знайомить з постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника і роз'яснює їм їхні права. Про це складається протокол, який підписується слідчим і особами, які ознайомлені з постановою.
Призначення і виробництво судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити:
1) причини смерті;
2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;
4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;
5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.
Слідчий має право бути присутнім при виробництві судової експертизи, отримувати роз'яснення експерта з приводу проведених ним дій.
При призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, його захисник має право:
1) знайомитися з постановою про призначення судової експертизи;
2) заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі;
3) клопотати про притягнення в якості експертів зазначених ними осіб або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі;
4) клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту;
5) бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту;
6) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок, а також з протоколом допиту експерта.
Свідок і потерпілий, у відношенні яких проводилася судова експертиза, має право знайомитися з висновком експерта.
Потрібно також винесення особливого постанови, коли для виробництва експертизи необхідне отримання зразків, що використовуються при порівняльних дослідженнях. Це можуть бути зразки почерку, відбитків пальців, проби крові, слини і т. п. Нерідко їх отримання пов'язане з неприємними, а часом і з болючими відчуттями тих, у кого відбираються такі зразки. І це створює не мало суто практичних проблем, оскільки в ст.202 КПК України, яка регламентує дане слідчі дії, йдеться лише про те, що слідчий вправі отримати зразки почерку або інші зразки для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого, а також у свідка чи потерпілого у випадках, коли виникла необхідність перевірити, залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах, і скласти протокол. Але в ній нічого не сказано про можливості примусового отримання зразків.
При отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижують її честь і гідність. Про одержання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову.
Певною специфікою володіє організація судово-психіатричної експертизи в тих випадках коли виникає потреба у стаціонарному спостереженні. Оскільки таке спостереження пов'язано з приміщенням у медичний заклад закритого типу із суворим режимом ізоляції, закон вимагає, щоб у відношенні осіб, які розміщені туди, виносилися особливі постанови. Якщо особа, подвергаемое стаціонарного спостереження, до моменту прийняття відповідного рішення не утримується під вартою (арештом), то постанова повинна бути прийнято на підставі судового рішення (ст.203 КПК України).
Після отримання експертного висновку посадова особа, що призначила експертизу, має право допитати експерта для роз'яснення і доповнення даного ним висновку, з'ясування методів, які були використані при дослідженні, та виявленню іншої інформації, необхідної, щоб правильно оцінити висновок експерта. З висновком знайомиться і обвинувачений.
При недостатній ясності чи повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин кримінальної справи може бути призначена додаткова судова експертиза, виробництво якої доручається тому ж або іншому експерту. У випадках виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності суперечностей у висновках експерта або експертів із тих же питань може бути призначена повторна експертиза, виробництво якої доручається іншому експерту. 16
5.7 Слідчий експеримент.
У процесі розслідування злочину важливе місце належить експериментальному методу роботи з доказами, що отримав своє вираження в такому слідчій дії, як слідчий експеримент, де досвід становить основний зміст дій слідчого.
Слідчий експеримент - це самостійна слідча дія, що виконується слідчим в умовах перевірки та уточнення даних мають значення для справи, а також отримання нових доказів, вироблене шляхом вчинення досвідчених дій в умовах, максимально схожих з умовами, що існували в момент перевіряється факту, явища, події.
Якщо проаналізувати визначення слідчого експерименту, що зустрічаються в процесуальній і криміналістичної літературі, то можна прийти до висновку, що всі вони характеризують слідчий експеримент перш за все як відтворення - відтворення обстановки та обставин події, відтворення тих чи інших фактів, ознак, сторін досліджуваного явища.
Відтворити предмет судового дослідження повністю, як зазначалося вище, неможливо. Не можна в повній мірі відтворити становище потерпілого і нападаючого в момент вчинення злочину, всі дії злочинця на місці вчинення злочину і т. п. Ми завжди будемо при цьому мати справу з новим, іншою подією, явищем, ознакою. Тому слідчий експеримент полягає не у відтворенні в буквальному сенсі цього слова якого-небудь явища або факту, а в здійсненні дій, схожих з досліджуваними. І обстановка, у якій відбуваються ці дії, буде не тієї, у якій мала місце справжнє подія, а лише схожою з нею. Досягнення подібності обстановки, в якій здійснюються експериментальні дії, і самих цих дій з обстановкою і обставинами справжнього події та забезпечує достовірність результатів слідчого експерименту.
Про реальний відтворенні при слідчому експерименті не можна говорити ще і тому, що в ряді випадків експериментом спростовується сама можливість, реальність передбачуваного явища, факту і, отже, при цьому нічого не відтворюється, так як не існувало зовсім не можна відтворити.
З метою перевірки і уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якого-небудь події, а також виявляються послідовність події події і механізм утворення слідів. Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб.
Проводячи слідчий експеримент, ми перевіряємо можливість або неможливість здійснення яких-небудь дій у певних умовах і певним чином. Слідчий експеримент завжди пов'язаний з виробництвом досвідчених дій. При перевірці показань на місці зіставляються дані раніше свідчення особи (осіб) з фактичною обстановкою в певному місці. Слідчий, як правило, ніяких дослідів не проводить, а лише фіксує в протоколі те, на що звертає його увагу особа, чиї показання перевіряються, і те, що має значення для справи. Причому, якщо слідчий експеримент може бути проведений і у відсутність раніше допитаних осіб, то для перевірки показань на місці обов'язково присутність особи, показання якого перевіряються.
5.8 Перевірка показань на місці.
Перевірка показань на місці є дуже своєрідним слідчим дією, у яких комплексний характер, в якому органічно поєднуються елементи ряду інших слідчих дій, таких як огляд місця події, допит, слідчий експеримент, обшук і пред'явлення для впізнання, і яке, разом з тим, не вкладається в рамки будь-якого з них.
Але думку А. Н. Васильєва і С. С. Степічева суть цієї слідчої дії (яке вони називають відтворенням показань на місці) полягає в тому, що "особа, показання якого перевіряються, вказує місце, де відбувалися ті чи інші пов'язані з розслідуваним злочином події, про які він раніше повідомив у своїх показаннях, даних на допиті. У ході проведення цієї слідчої дії слідчий встановлює, якою мірою відомості, що містяться в показаннях, відповідають або не відповідають фактичній обстановці на місці відтворення показань і іншим встановленим у справі обставинам. Зіставляючи результати цієї слідчої дії з іншими наявними в справі даними, слідчий отримує можливість зробити висновок про достовірність чи недостовірність перевіряються свідчень ".17
На думку А. Н. Васильєва і С. С. Степічева, в процесі його слідчий може:
1) встановити обізнаність допитаного особи щодо обстановки на місці події та наявних на ньому речових доказах (можливо, захованих);
2) уточнити окремі обставини (де знаходиться пункт, у якому протікали події, хто і де перебував,. Звідки і хто з'явився, та ін), 3) переконатися в обізнаності декількох допитаних осіб щодо події, місця події, пунктів, з якими були пов'язні окремі обставини події, учасниками якого вони були.
У процесі перевірки показань на місці слідчий повинен "на власні очі переконатися" в існуванні:
1) того місця, про яке дало свідчення допитане особа;
2) того шляху, по якому воно проникло на місце події або віддалилося з нього;
3) в наявності або відсутності суперечностей в показаннях кількох свідків або обвинувачених про шлях слідування до місця злочину або про самому місці злочину, місце зустрічі з співучасниками або про дії на певному місці;
4) у знанні допитаним особою дійсних обставин справи.
Крім цього, слідчий може також заповнити прогалини у свідченнях допитаного особи, уточнивши на місці адреси квартир або найменування вулиць, точне місцезнаходження яких він не міг назвати при допиті, а також виявити інші докази. Деякі автори ще вказують на можливість, при цій слідчій дії, виявлення нових свідків.
Резюмуючи надану, на нашу думку, перевіркою показань на місці можуть бути дозволені наступні завдання.
1) Виявлення місця події або декількох місць подій, про які слідчому раніше не було відомо, а особа або особи, що дали свідчення про те, що сталося, не можуть повідомити орієнтують дані, за якими слідчий самостійно міг би відшукати названі місця.
2) Встановлення того шляху, по якому допитане особа проникло на місце події або віддалилося з нього, який слідчим раніше встановлений не був і який має істотне значення для справи, причому допитане особа не може описати цей шлях через незнання точного найменування навколишніх вулиць, провулків і розташованих на них об'єктів.
.
3) Виявлення будь-яких слідів злочину чи речових доказів, місцезнаходження яких невідомо слідству і не може бути точно визначено при наявності показань про них допитаного особи. Про існування таких доказів слідчий міг раніше розташовувати будь-якими даними або припускати можливість їх існування.
4) Виявлення нових доказів (слідів і речових доказів), раніше не відомих слідству і не згаданих в свідченнях допитаного особи.
5) Виявлення потерпілих, раніше невідомих слідству. У деяких випадках потерпілі з різних причин не вважають за потрібне звертатися до органів розслідування з заявами про скоєний по відношенню до них злочині або ж не знають про нього. Коли обвинувачені на допиті повідомляють про невідомі слідству факти їх злочинної діяльності і в процесі перевірки їх показань на місці вказують місця вчинення. цих злочинів, слідчий може допитати осіб, які проживають у даному місці або є власниками зазначених обвинуваченими об'єктів. У процесі цих допитів він може встановити, чи дійсно у відношенні цих осіб були скоєні злочинні дії і які саме і коли.
6) Встановлення свідків, раніше не відомих слідству
7) Встановлення інших підозрюваних (обвинувачених).
8) Встановлення причетності підозрюваного (обвинувачуваного) до інших злочинів, про яких слідству відомо, але злочинці не встановлені. Коли підозрюваний (обвинувачений) повідомляє про скоєння ним інших злочинів (крім тих, за які він притягнутий до відповідальності по даній справі) і в ході перевірки наданні вказує місця скоєння цих злочинів, звертаючи увагу слідчого на окремі обставини, пов'язані з цими злочинами, слідчий може зіставити ці дані з даними розслідування в інших справах, по яких злочинці не встановлені, що дозволить йому прийти до висновку про скоєння всіх злочинів однією особою.
9) Встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину. Іноді допитане особа через незнання точних адрес або найменування окремих об'єктів і особливостей їх розташування не може точно розповісти про особливості свого руху до місця злочину або від цього місця, про характер своїх дій, може замовчати про окремі фактори на місці злочину, на які він не звернув уваги, але встановлення яких може мати істотне значення для розслідування. У процесі перевірки показань на місці, демонструючи слідчому особливості свого пересування, відтворюючи окремі дії, вчинені в момент злочину, допитане особа допоможе слідчому встановити, що полегшило вчинення даного злочину, дозволило злочинцеві зробити окремі дії, які особливості наявних на місці об'єктів були використані злочинцем і що слід зробити для усунення можливості вчинення зазначених дій у майбутньому.
Так, наприклад, залучені до кримінальної відповідальності за втечу з виправно-трудової колонії П., Г. і Ц. на допитах показали, що відбуваючи покарання у ВТК, розташованої на території одного зі споруджуваних заводів, вони скористалися особливостями розташування зони ІТК і цехів заводу і вдень втекли із зони через дротове огорожу на територію працюючого цеху, пройшли за його даху і, спустившись по пожежній драбині з іншого боку цеху, через прохідну вийшли з заводу, будучи непоміченими охороною. У результаті цього їхня втеча був виявлений лише пізно ввечері і їм вдалося на довгий час сховатися.
У процесі проведеної з кожним з обвинувачених перевірки показань на місці був встановлений точний маршрут їхнього просування з зони ІТК через територію заводу, при цьому обвинувачені звернули увагу слідчого на особливості розташування постів охорони, огорожі ІТК, на точки території, що знаходилися поза полем зору охорони. Все це було враховано обвинуваченими при підготовці та проведенні втечі.
Результати перевірки показань на місці дозволили прийняти ряд необхідних заходів, виключали можливість втеч з ІТК в аналогічних условіях.18
10) Встановлення або уточнення окремих обставин, пов'язаних з діями допитаного особи на місці події або в інших пунктах у випадках, коли ці обставини слідчому не ясні, а іншими способами встановити або уточнити їх неможливо.
11) Встановлення дійсної обстановки місця події в момент події на ньому події.
12) Встановлення обізнаності допитаного особи або допитаних осіб щодо місця події, окремих об'єктів або маршрутів, описаних в їхніх показаннях.
13) Встановлення обізнаності допитаних осіб щодо дійсних обставин події або дій, учасниками або очевидцями яких вони були.
Зіставляючи свідчення і дії на місці кількох раніше допитаних осіб з дійсною обстановкою на місці, слідчий може при цьому отримати докази, які дозволять йому викрити обмова допитаним особою інших осіб або самообмови.
14) Перевірка слідчих та розшукових версій.
Таким чином, ми бачимо, як велика роль перевірки показань на місці в розкритті злочину й попереднє розслідування в цілому. Даний перелік завдань характеризує широкий простір число функцій, за допомогою яких слідчий розслідує конкретну кримінальну справу і діапазон можливостей, які розкриває перед слідчим це слідча дія в порівнянні з деякими іншими слідчими діями, надзвичайно широкий. Але не слід і перебільшувати його значення, тим більше, бачити в перевірці показань якесь універсальне слідча дія, що явно неправильно. Воно не може замінити інші слідчі дії або виключити необхідність їх виробництва в необхідних випадках.
Висновок.

У даній роботі я розглянула слідчі дії, які мають величезне значення для розслідування будь-яких видів злочинів. Хотілося б відзначити притому, що слідчі дії виконують кожен свою функцію і мають кожен своє значення, свої завдання, разом вони служать одній меті - об'єктивному, всебічному, масштабного розкриттю злочину. Слідчі дії в повному обсязі доповнюють один одного.
Так, звичайно, можливо обійтися без якого з них, але як правило при цьому дослідження даного злочину будуть не точними, не повними, позбавлені повного обсягу. Це, швидше за все, призведе до того, що справа буде розглянута не повністю, будуть втрачені ряд фактів, що стосуються суті справи, а це в свою чергу або заведе слідчого в глухий кут, або буде звинувачений не винний, або відбудеться ряд інших не бажаних фактів.
З'ясування даних питань практичними працівниками правоохоронних органів буде мати істотне значення для швидкого і повного розкриття злочинів і викриття винних, для залучення кожного винного у скоєнні злочину до відповідальності відповідно до закону, для огорожі громадян від необгрунтованих звинувачень у вчиненні злочинів, для усунення причин і умов , що сприяли вчиненню злочинів.
Список використаної літератури та нормативного матеріалу
1. Конституція РФ прийнята 12 грудня 1993
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації
від 18 грудня 2001 р. N 174-ФЗ (Цей Кодекс набирає чинності 1 липня 2002 р)
3. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР 1960 р. Коментар - М.; "Спарк", 1998.
4. С.К. Пітерців, А.А. Степанов / Тактика допиту на попередньому слідстві і в суде/СПб/2001
5. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 1997.
6. Хлинцов М.М. Перевірка показань на місці - Саратов: 1971.
7. Ратінов А.В. Питання слідчого мислення у світлі теорії інформації. - М.: Наука, 1997
8. А. Я. Качанов "Питання розслідування злочину", М., изд-во СПАРТАК, 1996 рік
9. Під редакцією Гуценко К.Ф. "Кримінальний процес" - М.: МГУ ім. М.В. Ломоносова, 1997 рік
10. Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма .- М.: Юрид. Літ., 1981
11. Соя-Серко Л. А. Перевірка показань на місці. М., 1966
12. Архіви Енгельського міського народного суду Саратовської області, 1967 г.1968 13. Мельникова Е.Б. Участь фахівців у слідчих діях-М.: Юр. література 1964.
14. Бєлкін Р.С. Збирання, дослідження і оцінка доказів. М. 1966. С.216
15. Васильєв О. М., Степіч С. С. Відтворення показань на місці при розслідуванні злочинів. Госюріздат, М., 1969.


1 Під редакцією Гуценко К.Ф. "Кримінальний процес" - М.: МГУ ім. М.В. Ломоносова, 1997 рік.
2 Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма .- М.: Юрид. Літ., 1981
3 Тому до постанови більше застосовується термін "формальна підстава" (Коментар до кримінально-процесуального кодексі РСФРС. М.: Юрид. Літ., 1981, с. 215).
4 Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 1997
5 Шейфер С.А. Слідчі дії. Система і процесуальна форма .- М.: Юрид. Літ., 1981
6 Ратінов А.В. Питання слідчого мислення у світлі теорії інформації. - М.: Наука, 1997
7 Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 1997
8 Ст.ст.189-190 КПК України
9 Ратінов А.В. Питання слідчого мислення у світлі теорії інформації. - М.: Наука, 1997
10 К. пітерців, А.А. Степанов / Тактика допиту на попередньому слідстві і в суде/СПб/2001
11 Шейфер С.А. Пізнавальне значення слідчих дій і їх система. М., 1972. С.65
12 Бєлкін Р.С. Збирання, дослідження і оцінка доказів. М. 1966. С.216
13 ст.193 Кримінально-процесуального кодексу РФ.
14 А. Я. Качанов "Питання розслідування злочину", М., изд-во СПАРТАК, 1996 рік
15 ч.4ст.182 КПК України
16 Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів - М.: Інформаційно-видавничий дім "Філін", 1997.
17 Васильєв А. М., Степіч С. С. Відтворення показань на місці при розслідуванні злочинів. Госюріздат, М., 1969
18 Архів обласного суду, 1968 р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
158.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Слідчі дії 2
Слідчі дії 3
Слідчі дії 2 Поняття види
Слідчі дії 2 Забезпечення якості
Слідчі дії обмежують конституційні права і свобо
Слідчі дії Кримінальні справи приватного обвинувачення
Слідчі дії обмежують конституційні права і свободи громадян
Слідчі дії у справах пов`язаних з вбивством із застосуванням вогнепальної зброї
Слідчі ситуації в криміналістичній тактиці

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru