додати матеріал


приховати рекламу

Словосполучення в англійській мові

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1. Словосполучення. ПРИНЦИПИ КЛАСИФІКАЦІЇ СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ

2. СХЕМА КЛАСИФІКАЦІЇ СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ

3. ЯДЕРНІ СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ

3.1 Ядерні регресивні словосполучення з адвербіальним ядром

3.2 Ядерні регресивні словосполучення з ад'екатівним ядром

3.3 Ядерні прогресивні словосполучення

3.4 Ад'єктивний прогресивні словосполучення

3.5 Ядерні дієслівні словосполучення

3.6 Ядерні екзистенційні словосполучення

3.7 Ядерні прийменникові словосполучення

4. Без'ядерний СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Тема моєї курсової роботи актуальна на будь-якому історичному етапі, як би не розвивався мову. Основний лексичною одиницею мови є слово. Але одне слово не може розкрити всієї глибини мови, тому воно з'єднується з іншими словами, конструкціями - утворюючи словосполучення і пропозиції, з яких будується текст. В англійській мові безліч видів словосполучень. Всі вони розділені на великі групи, в яких виведені деякі закономірності - це класифікація словосполучень. Саме про них піде мова. Ні одна мова, в тому числі англійська, не може обійтися без словосполучень, тому що вони дозволяють урізноманітнити наше мова, більш точно і барвисто висловлювати свої думки, збагачують мову.

При написанні роботи, я поставила перед собою ряд завдань:

1. Уявити загальну схему класифікацій словосполучень

2. Розглянути окремо кожну групу словосполучень

1. Словосполучення. ПРИНЦИПИ КЛАСИФІКАЦІЇ СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ

У вітчизняній лінгвістиці вчення про словосполучення зародилося ще в перших російських граматиках. Протягом тривалого розвитку вітчизняної граматичної думки проблема словосполучення привертала увагу найвизначніших російських вчених. Всі висунуті теорії були об'єднані однаковою трактуванням предмета дослідження: вітчизняні лінгвісти 18, 19, початку 20 ст. розуміють словосполучення дуже широко і називають цим терміном будь-яку синтаксично організовану групу слів, засновану на будь-якому з існуючих типів синтаксичних відносин.

Таке трактування словосполучення зазнала корінні зміни на початку 50-х років 20 ст. з появою праць В.В. Виноградова, присвячених проблемі словосполучення. В.В. Виноградов звузив значення терміна "словосполучення" і став його застосовувати тільки до синтаксичних груп, що складаються не менше ніж з двох знаменних слів, пов'язаних ставленням підпорядкування. З такої постановки питання, природно, слід було те, що як предикативні сполучення, так і сурядні структури та прийменникові сполучення, так і сурядні структури і прийменникові групи з вчення про словосполучення випали. Правда, для сурядних груп, що включають тільки дві складові, робилося виняток і ставилося питання про можливість їх класифікації як словосполучень.

Проведена переоцінка основних понять теорії словосполучення не отримала теоретичного обгрунтування ні в працях В.В. Виноградова, ні в роботах його численних послідовників.

Однак далеко не всі вітчизняні лінгвісти поділяли знову запропоноване трактування словосполучення. Цілий ряд відомих вітчизняних вчених продовжував дотримуватися точки зору, що панувала до появи праць В.В. Виноградова. Відомий вітчизняний германіст В. М. Жирмунський засудив термінологічні незручності, створювані новою теорією, згідно з якою термін "словосполучення" не синонімічний висловом "поєднання слів". Він назвав таке судження терміну "словосполучення" "невиправданим термінологічним педантизмом".

У цій роботі термін "словосполучення" розуміється в його широкому трактуванні, тобто як позначення будь-якої вільної синтаксичної групи, заснованої або на підпорядкуванні, або на творі, а також як предикативних структур, так і прийменникових сполучень. Іншими словами, термін "словосполучення" вживається у його традиційному значенні, синонімічно висловом "поєднання слів".

У зарубіжній лінгвістиці теорія словосполучення виникла набагато пізніше, ніж у вітчизняній. За кордоном початком навчання про словосполучення зазвичай прийнято вважати появу в 1933р. книги американського структураліста Л. Блумфілда "Мова". Л. Блумфілд по праву вважається главою американської лінгвістичної школи тридцятих років. Відповідно до теорії Л. Блумфілда словосполучення у всіх мовах світу, а не тільки в англійській, можна розділити на дві основні великі групи:

1. Ендоцентріческіе (endocentric)

2. Екзоцентріческіе (exocentric)

Принцип виділення цих двох груп корінним чином відрізняється від принципу, прийнятого для класифікації словосполучень у вітчизняній лінгвістиці. У вітчизняній лінгвістиці класифікація заснована на внутрішню будову групи, тоді як у Л. Блумфілда поділ словосполучень на ендоцентріческіе і екзоцентріческіе базується на поведінку групи, тоді як у Л. Блумфілда поділ словосполучень на ендоцентріческіе і екзоцентріческіе базується на поведінку групи і її складових у розширеній структурі. Згідно Л. Блумфілд ендоцентріческімі групами слід вважати такі побудови, в яких одна або будь-яка зі складових може замінити всю групу в більшій (розширеної) структурі. Наприклад, поєднання poor John і John and Mary в рівній мірі класифікуються їм як ендоцентріческіе в силу того, що в поєднанні poor John одна складова John може замінити всі словосполучення в розширеному побудові: poor John ran away - John ran away. У групі John and Mary будь-яка зі складових може замінити всю групу в більшій структурі: John and Mary ran away - John ran away або Mary ran away. Те, що у формі теперішнього часу можуть відбуватися деякі зміни у формі дієслова (John and Mary run away - John \ Mary runs away) Блумфілд не вважає суттєвим для пропонованої ним класифікації.

Екзоцентріческіе словосполучення характеризуються негативною ознакою і визначаються як побудови, в яких жодна з складових не може замінити всього словосполучення у більшій структурі. Подальша субкатегорізація виділених типів словосполучень проводиться у традиційному плані: ендоцентріческіе діляться на підрядності (poor John) та сурядні (John and Mary), а екзоцентріческіе-на предикативні (John ran) і прийменникові (beside John).

Теорія Блумфілда загальновизнана за кордоном, хоча, природно, з плином часу зазнала певних змін - були уточнені і додані деякі типи груп.

Для зарубіжної лінгвістики характерна відсутність єдиного терміну для позначення словосполучення. Найбільш поширений термін phrase. Одн на ряду з ним широко використовуються і інші, а саме: word cluster, a cluster of words, word group.

Будучи одиницею синтаксису, словосполучення має цілу низку специфічних рис, які притаманні ізольованим словами поза словосполучення. Перш за все, смислове значення, що передається словосполученням, не виникає в результаті простого додавання смислів складових його слів. Смислові відношення в словосполученні набагато складніше, ніж сума смислів входять до його складу слів. Наприклад, прикметник green, взяте в ізоляції, зазвичай асоціюється зі значенням кольору. Однак, включене в різні словосполучення це ж прикметник значно модифікує своє значення: поєднання green fruit не обов'язково вказує на його колір, а позначає його незрілість. Можна згадати відомий комічний розмову: "А. - Що це за ягода? В. - Чорна смородина. А. - Чому ж вона червона? В. - Тому що зелена". У поєднанні green Christmas прикметник green вказує на те, що під час свята Різдва не було снігу. Аналогічно поведінку і інших частин мови, наприклад, іменник table, узята окремо як словникова одиниця, сприймається як слово, що означає предмет меблів - стіл. Проте у словосполученні це іменник отримує зовсім інше значення: у King Arthur and his Round Table слово Table означає лицарів.

Включення слова в словосполучення не тільки впливає на його смислове значення, але й надає йому ряд нових властивостей: члени словосполучення набувають синтаксичні функції. Наприклад, іменник boy в поєднанні to see a boy набуває статусу беспредложного доповнення, а в поєднанні a boy friend функціонує як визначення.

Грунтуючись на прийнятому у вітчизняній лінгвістиці принципі класифікувати словосполучення виходячи з їх внутрішньої структури, можна запропонувати наступну класифікацію словосполучень сучасної англійської мови. Словосполучення сучасної англійської мови в плані внутрішньої структури зручно розділити на дві основні групи: ядерні та без'ядерні. Ці два типи словосполучень не слід ототожнювати з ендоцентріческімі і екзоцентріческімі, які виділяються Л. Блумфилдом, оскільки розподіл структур на ядерні та без'ядерні базується виключно на відносинах елементів усередині досліджуваної групи.

Ядерні словосполучення - це група слів, що утворюють граматично організовану структуру, в якій один з елементів панує над іншими. Цей елемент усередині даної групи не підпорядкований жодному іншому елементу тієї ж структури і є внаслідок цього ядром даного поєднання. Наприклад: new books, a book of poems: to see a man: to laugh heartily, very young

Як видно з прикладів, відносини в ядерних групах засновані на підрядних зв'язках і можуть бути представлені всіма типами підрядних відносин, тобто атрибутивними, об'єктними і обставинні. Залежний елемент або елементи виявляють свій синтаксичний статус на рівні даної групи, тоді як ядро не розкриває своєї синтаксичної функції на ярусі аналізованої структури. Ця ознака є диференціальною ознакою ядра. Іншими словами, ядром підрядних (ядерних) структур є той елемент, чия синтаксична функція не може бути виявлена ​​в межах даної структури. Наприклад, у поєднанні very young прикметник young виступає як ядро групи, так як його синтаксична функція не може бути визначена на рівні аналізованої структури.

Прислівник very виступає як залежний елемент і тому його синтаксична роль визначаться в межах даної групи і легко ідентифікується як обставина ступеня. При розширенні поєднання ядро може зрушуватися: very young faces. У цьому словосполученні виявляються функції двох складових - прислівники very як обставини ступеня і прикметника young як визначення; функція іменника faces залишається нерозкритою в межах розглянутого поєднання, що дає підставу виділити цей елемент як ядро даної структури. Подальше розповсюдження групи знову зрушує ядро: у to see very young faces ядром є інфінітив to see, який не показує своєї синтаксичної функції усередині аналізованої групи, а іменник faces ідентифікується як беспредложное доповнення.

За направленням залежностей всі ядерні словосполучення діляться на регресивні, тобто структури, в яких залежні елементи розташовуються зліва від ядра, і прогресивні, тобто структури, в яких залежні елементи розташовуються праворуч від ядра. Змішані структури, тобто сполучення, до яких залежні елементи розташовані по обидві сторони ядра, особливо не виділяються, тому що являють собою комбінації побудов з правим і лівим поширенням словосполучення.

Без'ядерні словосполучення виділяються на підставі відсутності ядра всередині групи. Вони дуже різноманітні за внутрішньою структурою, і складові можуть бути зв'язані одним з наступних типів статусних відносин:

1. Взаємозалежністю

2. Твором

3. Акумуляцією

Подальша субкатегорізація без'ядерних словосполучень дозволяє розрізняти дві підгрупи: незалежні залежні.

Незалежні без'ядерні словосполучення характеризуються можливістю бути ідентифікованими як синтаксично організовані структури без залучення додаткового контексту, тобто фону. Наприклад: he laughed; ladies and gentlemen; red and green і т.п. На відміну від цього типу залежні групи вимагають для своєї ідентифікації як синтаксично організованих побудов спеціального фону, тобто додаткового контексту, який не є частиною досліджуваної групи, але який необхідний для ідентифікації поєднання як граматично оформленого побудови. Наприклад: (to find) the car gone - елемент взятий у дужки, не є частиною даної групи, виступає як фон. як незалежні поєднання, так і залежні розпадаються далі на разноклассние, тобто включають до свого складу тільки одну і ту ж частина мови.

Незалежні разноклассние можуть бути засновані або на сочінітельной союзної зв'язку (politely but without interest; sad and troubled; grieving and fearful), або на відносинах взаємозалежності, типу первинної предикації (he laughed; the door closed). Незалежні однокласні групи включають тільки сурядні освіти союзного типу (red and green; anger and frustration).

Залежні разноклассние групи представлені акумулятивними структурами (yellow rose (wreath)) і взаємозалежними групами, побудованими на відносинах вторинної предикації (to find) the car gone; (may think) it very silly /

Як видно зі сказаного, незалежні і залежні групи розпадаються на досить схожі підгрупи. Однак не слід ігнорувати наявні між ними різниці. Для незалежних сурядних словосполучень характерна наявність експліцитно виражених спілок. Однак це положення стосується тільки бінома, тобто сполучень, які складаються з двох елементів, з'єднаних сочінітельной зв'язком. У групах більшого складу союз зазвичай фігурує тільки один раз в кінці групи для зв'язку замикаючого елементу з передостанній одиницею групи. Наприклад: men, women and children. Однак і багатоелементні групи з сочинительной зв'язком можуть допускати повторення союзу для всіх складових: chill and clear and silent.

У письмовому варіанті мови безсполучникового з'єднання, як правило, позначається за допомогою знаків пунктуації, зазвичай комою (pride, egoism, greed for fame).

Незважаючи на широко поширену тенденцію виявляти мінімальні одиниці будь-якого рівня аналізу (фонологічний рівень - фонема, морфологічний - морфема), для словосполучення подібний підхід несуттєвий. Для будь-якого словосполучення заздалегідь відомо, що мінімальна кількість складових має бути представлено двома комбінуючих одиницями, в іншому випадку не виникне словосполучення. Словосполучення не може складатися менше ніж з двох одиниць. Теоретично кількість членів будь-якої словесної синтаксично організованої групи може бути як завгодно велике, але в дійсності об'єм групи регулюється певними обмеженнями різного порядку. як показує матеріал, найбільшу кількість складових характерно для без'ядерних взаємозалежних поєднань, заснованих на відносинах первинної предикації, і для ядерних побудов. Теоретично найбільший обсяг групи можна чекати в поєднаннях з дієслівним ядром, так як дієслова мають здатність комбінуватися з декількома типами доповнень і зі значною кількістю різновидів обставин. Разом з тим ця потенційна здатність не буває повністю здійснена в одній дієслівної групі, і кількість залежних елементів рідко перевищує шість синтаксичних одиниць. Ці властивості словосполучень поширюються і на інші типи структур, в яких також кількість складових зазвичай не перевищує семи одиниць. Зазначена особливість може отримати пояснення в плані впливу обмежених здібностей безпосередньої пам'яті людини. Як показали дослідження американського вченого-психолога Дж. Міллера, безпосередня пам'ять людини здатна до запам'ятовування 5-9 одиниць. Цікаво відзначити і те й інше властивість мовних структур, яке, мабуть, можна вважати мовної закономірністю: у мові використовується менша кількість комбінацій, ніж це можливо теоретично.

Принципи встановлення меж ядерних і без'ядерних словосполучень різні. Для ядерних словосполучень об'єм групи обмежується тією кількістю синтаксичних зв'язків, і отже елементів, які може сприйняти дане ядро. перевірка може бути здійснена у більшій структурі, ніж досліджувана, за допомогою вилучення ядра досліджуваної групи з розширеного висловлювання. Всі ті елементи, які залишаться з незайнятими зв'язками, виявляться належать до розглянутого словосполученню і, отже, разом з вилученим ядром складуть одну групу.

Для без'ядерних словосполучень визначення меж досліджуваної структури має йти по іншому шляху. однієї без'ядерної групою слід вважати поєднання, що містить тільки один тип синтаксичного зв'язку на рівні аналізу.

Ілюстрацією визначення меж ядерної структури може служити наступний приклад: if he saw anything odd in this remarkably silly speech / Вилучення ядра speech показує межі аналізованої групи, так як елементи this remarkably silly залишаються поза синтаксичного зв'язку в аналізованому відрізку.

Визначення меж без'ядерних словосполучень видно з такого прикладу: he now sounded completely his normal self: reserved, competent. Елементи reserved competent утворюють єдину безсполучникові сочинительную групу, так як всі три елементи зв'язані одним типом зв'язку - сочінітельнимі відносинами. Інші елементи наведеного уривка пов'язані іншими відносин, тому не входять в аналізовану групу.

2. СХЕМА КЛАСИФІКАЦІЇ


3. ЯДЕРНІ СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ.

Ядерні словосполучення є граматично організованими структурами, в яких один з елементів панують над усім іншим. Цей елемент не підпорядкований жодному іншому елементу всередині даної групи і тому є провідним, тобто ядром даного поєднання. Наприклад: a good job, famous doctor, the simple reason, sufficietli normal, to walk rapidly, to seem true.

Як видно з наведених вище прикладів, ядерні поєднання засновані на одному з різновидів підрядних відносин - атрибутивних, об'єктивних, обставинних або екзистенційних.

За направленням залежностей, тобто за розпорядженням ведучого і підлеглого елементу відносно один одного, всі ядерні поєднання діляться на регресивні і прогресивні (з лівим і правим, відповідно, розташуванням залежних по відношенню до ядра).

3.1 Ядерні регресивні словосполучення з адвербіальним ядром

Цей тип структур найбільш одноманітний за своїм складом, так як у позиції залежного елементу може виступати тільки один морфологічний клас слів - інтенсифікатори і окремі наріччя. Найбільш типовими представниками цього різновиду словосполучень є структури типу very carefully, very suddenly, more avidly, so absently.

Далеко не всі наріччя здатні утворити ядерні структури з інтенсифікаторами і прислівниками. В основному це характерно для якісних прислівників, а також для прислівників зі значенням темпу (типу suddenly). Комбінаторні властивості проявляють також одиничні прислівники місця - ar away, father north. Інші типи локальних прислівників, а також темпоральні прислівників зазвичай не проявляють здібності до комбінаторики з підлеглим елементом.

У переважній більшості, випадків адвербіальние регресивні ядерні групи представлені двочленних структурами, однак не виключені й тричленні поєднання: so very easily, almost too late, far too long.

У деяких спеціальних дослідженнях були відзначені як оказіональні і чотирьохчленні побудови з адвербіальним ядром: very much father west.

Незважаючи на те, що для адвербіальних ядерних поєднань характерні регресивні структури, існує один тип залежної, який завжди розташовуються праворуч від ядра, утворюючи прогресивну групу - прислівник enough: I could do it well enough readily enough і т.п.

3.2. Ядерні регресивні словосполучення з ад'єктивних ядром.

Словосполучення з ад'єктивних ядром можуть бути як регресивними, так і прогресивними. Регресивними словосполучення з ядром-прикметником багато в чому схожі з адвербіальним структурами і також, як правило, бувають двочленних. У структурах цього типу залежні можуть бути виражені або інтенсифікаторами, або прислівниками, тобто способи їх вираження аналогічні тим, які були відзначені для адвербіальних побудов. Наприклад: very nice, utterly still, too tiresome.

Крім інтенсифікаторів та прислівників в ролі пріад'екатівних залежних можуть виступати окремі іменники: emerald green, knee deep, ice cold, a bit obscure.

Аналогічно адвербіальним групам, в ад'єктивних структурах наріччя enough розташовується праворуч від ядра: new enough.

До цього ж типу словосполучень слід віднести синтаксичні аналоги прикметника - причастя та слова категорії стану: very frightened, absolutely alone

Аналогічно адвербіальним сполученням, регресивні ад'екатівние групи зазвичай утворюють структури з одним лівим залежним. Цілком можливі комбінації регресивною адвербіальний групи з регресивною ад'екатівной, в результаті чого виникають змішані структури з ієрархічними двоярусним будовою: very much upset

Ядерні регресивні словосполучення з субстантивним ядром. Ядерні субстантивні словосполучення можуть бути як з регресивними, так і з прогресивним розташуванням залежних елементів. Це властивість ріднить їх з ад'екатівнимі побудовами.

Регресивні структури з субстантивним ядром володіють значною варіативністю обсягу і можуть мати кілька підлеглих лівих залежних неоднакового способу морфологічного вираження. У тому випадку, коли є тільки один лівий залежний, морфологічні способи його вираження також досить широкі. У цій функції надзвичайно характерні присвійні займенники - my book, his brother; вказівні займенники - this room, that writer; прикметники - white blossoms, small girls; причастя - abandoned constructions. Слід особливо відзначити спеціальну групу прикметників, які можуть функціонувати тільки як позитивні визначення, тобто як ліві залежні. Це прикметники типу mere, utter, sheer (у значенні utter): a mere trifle, utter denial, sheer nonsense.

У функції лівих залежних ядерних субстантивних структур також вільно виступають іменники: world leaders, water power. Іменник як залежний елемент регресивною субстантивної групи також може бути оформлено формантом 's: Blunt's house, people's customs. Позицію лівого залежного можуть займати чисельні, як кількісні, так і порядкові: five boys, two books.

За наявності кількох залежних в субстантивної групи найбільш зазвичай їх по-різному-класове морфологічне вираження: hisown brother, those young girls. Преномінальние атрибутивні групи можуть мати дуже складною ієрархічною структурою: The at first faint then gradually swelling sound.

У тих випадках, коли преномінальная атрибутивна група представлена ​​елементами одного морфологічного класу, найбільш звичайним способом їх вираження бувають або прикметники, або причастя: the fine, generous things.

Незважаючи на те, що традиційно ні інфінітив, ні слова категорії стану, ні предикативні одиниці, ні, тим більше, особисті форми дієслова не згадуються як можливі способи вираження препозитивних атрибутів.

Одним з найбільш незрозумілих питань, пов'язаних зі структурою регресивних субстантивних груп, є проблема розстановки декількох препозитивних атрибутів. Особливі труднощі викликає розстановка кількох прикметників. Це питання порушувалося в значній кількості робіт, але поки що не вдалося виявити існуючу закономірність, і висновки різних дослідників не завжди збігаються.

3.3 Ядерні прогресивні словосполучення

В основному тільки іменник і прикметник можуть бути ядром, як у регресивних, так і в прогресивних структурах. Проте в поєднаннях з окремими говірками цим же властивістю володіє і дієслово.

Субстантівние словосполучення з правим розташуванням залежних, характеризуються іншим морфологічним вираженням залежних, ніж словосполучення з лівим розповсюдженням. Для іменників, які виступають ядром прогресивної групи, найбільш типові комбінації з прийменниковим поєднанням в якості підлеглого члена: the fruits of labour. Іменник в предложной групі може бути виражене формою пасиву: Anna Sayre ... who was a friend of Franklin's

Крім прийменникових груп, у функції постпозитивний залежних можуть виступати придаткові пропозиції, які тепер прийнято називати "предикативними одиницями". Наприклад: an action which could poison the plant.

У дослідженнях за структурою субстантних груп зазвичай вказується, що якщо іменнику підпорядковане кілька постпозитивний атрибутів, то у них повинен бути певний порядок проходження. Наприклад, два визначення, одне з яких виражено предложной группой1, а інше предикативной одиницею, повинні розташовуватися так, щоб предикативна одиниця слідувала за прийменниковим поєднанням: child of five who had been crying. Якщо два постпозитивний атрибуту позначені предложной групою і прислівником, то прислівник має передувати предложной групі: ... a noise without of shuffling feet

Незважаючи на те, що для англійської мови нехарактерні постпозитивні атрибути, виражені ізольованими прикметниками, такі структури цілком припустимі й зустрічаються досить часто. Наприклад, назва роману - Ex [eriment Perilous; поєднання, зафіксовані в текстах - worlds unspoken і т.д. Подібний тип визначення особливо характерний для структур з ядром, позначеним іншими словами субстантивного класу, наприклад займенником - something fishy

У постпозиції по відношенню до субстантивному ядру в якості визначень широко використовуються ізольовані прислівники місця і часу: the man downstairs, that kind of off. Щоб цієї позиції характерні також ізольовані неособисті форми або утворені ними групи: problems to solve.

Як було показано, субстантивне словосполучення може мати дуже складною структурою, і іменник здатне підпорядковувати собі не тільки окремі частини мови, а й прийменникові групи різного обсягу, неособисті форми або їх групи і цілі предикативні одиниці. Не виключені в цій позиції і вторинно-предикативні словосполучення. Наприклад: the place for you to stay.

Однак, як вже було зазначено раніше, найбільш характерна в цій функції прийменникова група з прийменником of. Смислові відношення між прийменниковим поєднанням з прийменником of і визначальним іменником вельми різноманітні: при іменник зі значенням дії традиційно розрізняє об'єктні і суб'єктні відносини між визначеним і визначенням. Наприклад, словосполучення he punishment of the criminal означає, що хтось покарав злочинця і, таким чином, між визначеним і визначенням встановлюються об'єктні відносини, так як іменник the criminal позначає той об'єкт, на який спрямована дія, віддавайте визначеним, тобто ядром групи the punishment. З іншого боку, словосполучення the escape of the criminal приховує інші відносини між определе5ніем і визначеним, так як чинним особою, яка вчиняє дію, позначене іменником escape, є особа, позначене іменником criminal. У формі предикативной структури це іменне поєднання може бути представлене в такий спосіб: the criminal escaped. У подібних випадках відносини між визначенням і визначеним кваліфікуються як суб'єктні.

Особливий інтерес представляють словосполучення, в яких позиція залежного зайнята приводом: the votes for. Зазвичай подібні структури рекомендується розглядати як еліптичні побудови, які в повному вигляді повинні містити іменник, наступне за приводом: the votes for the motion.

Як у регресивних, так і в прогресивних субстантивних словосполученнях залежні елементи традиційно ідентифікуються як приименного визначення, незалежно від переданих ними значень. Розгромна один час тенденція виділяти серед постпозитивний субстантивних залежних не тільки визначення, але і доповнення не знайшла широкої підтримки серед лінгвістів, і в даний час превалює погляд, згідно з яким всі присубстантивного залежні розглядаються як визначення.

Змішані субстантивні структури, в яких залежні обрамляють ядро, тобто розташовуються одночасно і праворуч і ліворуч, немає підстав виділяти особливо, так як вони представляють собою комбінації побудов з правим і лівим розповсюдженням і зберігають їх специфічні риси.

Слід особливо відзначити субстантивні групи, в яких існування правого залежного обумовлено семантикою лівого або його формою: the nicest woman imaginable. восходная ступінь препозитивного атрибуту the nicest пов'язане з цією формою значення вимагає появи залежного елементу в постпозиції для завершення сенсу даної групи.

Окказионально можливо появи словосполучень, що імітують субстантивних комбінаторики, хоча ядро словосполучення і представлено словом іншого класу. широке поширення омонімії форм, що виникає в результаті бідності флексій, приводить у ряді випадків до таких структур, щодо яких без розширеного контексту не можна визначити, чи є дане поєднання структурою з дієслівним ядром або іменним. Наприклад, поєднання to dry clothes може бути інтерпретовано двояко. по-перше, елемент to можна вважати приводом, а dry clothes - субстантивної регресивною групою. Проте можлива й інша інтерпретація цього ж сполучення: група to dry може бути кваліфікована як інфінітив, а іменник clothes як об'єктний синтаксичний елемент. І тільки ширший контекст дозволяє розкрити справжнє співвідношення мовних одиниць: after we had changer to dry clothes.

3.4. Ад'єктивних прогресивні словосполучення

На відміну від субстантивних груп, в яких всі типи залежних отримують єдиний синтаксичний статус атрибутів, а ад'екатівних словосполученнях характер синтаксичних відносин обумовлений місцем розташування залежного елементу по відношенню до його ядра. При ад'єктивних ядрі всі ліві залежні класифікуються як обставинні синтаксичні елементи ступеня, а всі праві як об'єктні елементи. Для прикметника характерно бути ядром об'єктних структур з предложной формою об'єктного синтаксичного елементу: rich in minerals, full of life.

Безприйменниковий синтаксичний елемент при ад'єктивних ядрі не характерний для цього виду структур і спостерігається в ізольованих випадках: worth the trouble. У функції пріад'екатівного об'єктного синтаксичного елементу широко використовується інфінітив, який, природно, має безприйменниковим зв'язок з ядром групи: easy to understand, happy to help. Таке трактування інфінітива підтверджується перевіркою за допомогою методу субституції, тому що замість інфінітива можна підставити питальне слово субстантивного класу, яке вказує на предметну сутність заміщає елементи: what for / for what

3.5 Ядерні дієслівні словосполучення

Прогресивні дієслівні структури численні і різноманітні. За характером синтаксичних зв'язків комбінаторного плану вони діляться на три основні підгрупи: 1) об'єктні, 2) обставинні, 3) екзистенційні.

Об'єктні підгрупи можуть бути засновані на двох різновидах зв'язків з об'єктом беспредложное і прийменникової. У безприйменниковим структурах беруть участь перехідні дієслова і ті неперехідні, які здатні приймати так зване "споріднене" доповнення: to smile a happy smile.

Дієслівні словосполучення з прямо-перехідним ядром включають досить різноманітні за своєю семантикою дієслова. Це можуть бути дієслова, що позначають конкретну фізичну дію - to close the suitcase; можливі дієслова, які мають значення чуттєвого сприйняття - to hear voice, to see a note; психічного стану - to need comfort, to decide the question. До цієї ж групи належить значна частина дієслів мовлення: to say a word, to tell a story. У більшості випадків семантичне значення дієслова певною мірою зумовлює семантичний підклас іменника, який виступає у функції об'єктного синтаксичного елементу. Дієслово to sew може мати в якості об'єктного синтаксичного елементу іменники, що позначають предмети, які можуть бути скріплені за допомогою ниток: sew a dress / skirt і т.д. У багатьох дієслів широта охоплення різних видів об'єкта досить велика.

Структури з побічно-перехідним ядром, тобто дієслова, які беруть місцевому форму об'єктного синтаксичного елементу, володіють тими ж семантичними характеристиками і включають аналогічні семантичні підгрупи: to snatch at the purse / the chance.

Як Безприйменниковий, так і місцевому залежні елементи можуть бути позначені не тільки словами класу іменника, а й неособовими формами і предикативними одиницями.

Неперехідні дієслова не можуть комбінуватися ні з яким видом об'єктних синтаксичних елементів, крім родинного (to laugh a happy laugh), але мають широку сполучуваністю з різними типами обставинних синтаксичних елементів: to laugh heartily, to wake early.

Залежний обставинних елемент словосполучення може бути виражений не тільки їхньою власною мовою, хоча наріччя є найхарактернішою способом його вираження, а й предложной групою, неособистої формою і предикативной одиницею: to run into the room, to stop to rest.

Неперехідні та перехідні дієслова, поєднуючись з окремими говірками, можуть утворювати регресивні структури: the sun always rises in the east. Однак ці структури настільки нечисленні, що їх можна виключити із загального опису.

3.6 Ядерні екзистенційні словосполучення

Словосполучення, засновані на екзистенційних відносинах, утворюють тільки прогресивні структури і представлені дуже обмеженою кількістю морфологічних варіантів. Ці словосполучення можуть мати в якості першого, тобто ведучого, елемента тільки один морфологічний підклас дієслів - зв'язковий дієслово, а в якості другого досить різноманітний перелік різних морфологічних одиниць і їх еквівалентів, з яких найбільш типовим є прикметник. Наприклад: to be cold, to look guilty /

Коли дієслово-зв'язка виступає в особистій формі, все словосполучення виконує синтаксичну функцію складеного іменного присудка. При неособистої формі дієслова екзистенційні групи можуть функціонувати в ролі будь-якого члена крім присудка.

3.7 Ядерні прийменникові словосполучення

Прогресивні структури з прийменниковим ядром вимагають особливого теоретичного обгрунтування. Традиційно приводу приписується статус службової частини мови. У зв'язку з цим постає питання про можливість трактування прийменника як ядра підрядного словосполучення. Правомірність такого тлумачення ролі прийменника підтверджується його здатністю управляти наступним елементом: прийом управління, як відомо, сигналізує про наявність підрядних відносин у групі і допомагає ідентифікувати ядро, так як той елемент, який управляє, і є домінуючим в групі, тобто ядром. Незважаючи на те, що здатність бути керованим проявляється тільки в системі особистих займенників, теоретично цього цілком достатньо для демонстрації провідної ролі прийменника. В інших випадках, коли форма наступного за приводом елемента не змінюється, це відбувається не в силу втрати приводом своїй здатності до управління, а в силу втрати іменником форми знахідного відмінка.

Поширилася за останні роки тенденція визнавати існування лексичного значення у прийменника призводить до іншої інтерпретації ролі прийменника. Якщо розглядати прийменники як слова з власної семантичної наповненістю і позамовною соотнесенностью, включення яких у вислів здатне доповнити суть переданої інформації, важко вважати привід елементом, службовцям тільки для здійснення зв'язку між повнозначних одиницями мови, і прирівнювати його до відмінковим закінчень або іншим морфологічним засобам передачі зв'язку між словами. У синтаксично організованих групах привід як значуща одиниця мови зазвичай отримує подвійне навантаження: з одного боку, він виступає як елемент з власної лексичної наповненістю і разом з іншими членами групи використовується для передачі певної інформації, а з іншого - служить засобом зв'язку між складовими структури. По виконуваних в структурі функцій привід нагадує зв'язкові дієслова, які також несуть подвійне навантаження і, крім здійснення зв'язку між підметом і іменною частиною присудка, служать для передачі певного семантичного змісту: he feels ill і he looks ill і т.д. Визнання власного лексичного значення у прийменника тягне за собою висновок про те, що привід не є порожнім формальним словом, що використовується тільки для здійснення зв'язку між лексично значущими одиницями. Він сам несе серйозну семантичне навантаження і, подібно до інших семантично значущим елементам, може бути пов'язаний з співвідносними з ним елементами різними прийомами здійснення синтаксичного зв'язку, в тому числі і управлінням. Якщо привід пов'язаний з наступним за ним особовим займенником прийомом управління, то природним наслідком цього твердження має бути і інше, а саме те, що з наступним іменником привід пов'язаний прийомом примикання, так як іменник не може міняти свою форму: (to depend) on him , (to look) at them.

4. Без'ядерний СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ

Вони виділяються на підставі відсутності ядра всередині групи. Ці групи не об'єднані одним спільним структурним ознакою, що притаманна всім членам групи, і представлені набагато більш різноманітними побудовами, ніж ядерні словосполучення. Елементи без'ядерних словосполучень можуть бути пов'язані будь-яким з трьох не представлених в ядерних словосполученнях типів відносин статусного ряду: взаємозалежністю, твором і акумуляцією. Однак, перш за все без'ядерні словосполучення розпадаються на дві великі групи: незалежні і залежні. До незалежним відносяться ті структури, які можуть бути ідентифіковані як граматично організовані групи без додаткового контексту: easy and simple, shouting and singing, she nodded.

Залежні групи характеризуються інший специфікою. Ці сполучення не можуть бути ідентифіковані як граматично організовані групи поза додаткового контексту, що є тим тлом, на якому можна розрізнити залежні словосполучення як синтаксично організовані структури: his own (dog), (say) so now.

Як незалежні, так і залежні групи розпадаються далі на два види структур: 1) однокласні і 2) разноклассние. Однокласні словосполучення складаються з морфологічних одиниць одного класу: easy and simple. Разноклассние поєднання утворені з комбінації одиниць різної морфологічного складу: he yawned, (may think) it very silly.

Незалежні однокласні словосполучення базуються на відносинах твори, які можуть бути як союзними (men and women), так і безсполучникового (men, women, children)

Незалежні разноклассние групи представлені одним видом сполучення, а саме словосполученням, заснованим на відносинах взаємозалежності первинно-предикативного плану: he laugher. Первинна предикація - означає, що предикативні відносини повинні бути оформлені особистої формою дієслова.

Однокласні залежні поєднання включають тільки один тип побудов - групи, що базуються на відносинах акумуляції: wise old (men).

Разноклассние залежні структури можуть бути двох видів: з акумулятивний зв'язком між складовими-his old (friend) і вторинно-предикативні - (to find) the car gone. Разноклассние залежні зазвичай представлені атрибутивними ланцюжками регресивної структури, якщо в їх основі лежать акумулятивні відносини - her professional (name), проте можливі і в об'єктних і обставинних структурах - (to speak) to me about this man.

Без'ядерні залежні словосполучення, засновані на відносинах взаємозалежності вторинно-предикативного характеру, бувають представлені або об'єктно-предикативними структурами: (to see) the man disappear, або абсолютної конструкцією як дієслівного, так і безглагольность типу.

ВИСНОВОК

Перераховані типи словосполучень, хоча і не вичерпують всіх можливих типів синтаксичних структур, охоплюють їх основні види. До числа словосполучень, що не знайшли відображення в запропонованій класифікації, відносяться структури з дієслівним ядром, для яких характерне ліве поширення залежних. Крім того, залишилися неохопленими класифікацією словосполучення з ядром, вираженим займенником або числівником. Це зроблено виходячи з тих міркувань, що, як займенника так і числівники, повторюють синтаксичне поводження або іменника, або прикметника, але мають набагато більш вузької сполучуваністю, ніж слова власне субстантивного класу. У дуже згорнутому вигляді вони повторюють комбінаторні закономірності, притаманні іменнику і прикметника: (to have touched) the real you.

Підводячи підсумок виконану роботу, можна зробити висновок - класифікація словосполучень багатогранна, і не завжди вміщається у рамки якоїсь однієї групи. Як і будь-яка мова, англійська розвивається, перебуває в динамічному русі і це далеко не остання заслуга словосполучень, які дають поштовх розвитку. Неможливо було б представити нашу мову без словосполучень. Багато великі твори були б не написані, пісні не заспівані, а наше повсякденне спілкування було б не яскравим і сірим.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1.Адмоні В.Г. Основи теорії граматики. - М. - Л.: Наука, 1964

2. Балашева. - Теоретична граматика англійської мови. Ленінград. 1983р 3.Бархударов., Штелінг. - Граматика англійської мови. 1973р

4.Іванова І.П. , Бурлаков В.В. , Почепцов Г.П. - Теоретична граматика сучасної англійської мови. Москва. Висш.школа 1981р.

5.Ільіш Б. А. Строй сучасної англійської мови. - 2-е вид. - Л.: Просвіта. Ленінгр. отд-ня, 1971. - На англ. яз.

6.Іофік Л.Л., Чахоян Л.П. Хрестоматія з теоретичної граматики англійської мови. - 2-е вид., Доп. - Л.: Просвіта, Ленінгр. отд-ня, 1972. - На англ. яз

7. Левицький Ю.А. - Теоретична граматика сучасної англійської мови. Навчальний посібник. Перм 2004р.

8. Смирницький А.І. Синтаксис англійської мови, - М.: Изд-во літ. на іноз. яз., 1957.

9. Старикова E.Я. Імпліцитно предикативного в сучасній англійській мові. - Київ: Вища школа, 1974.

10. Теоретична граматика англійської мови. Вид.: Ленінградський педагогічний університет. 1983р.

11. Щерба Л.В. Мовна система і мовленнєва діяльність. - Л.: Наука, Ленінгр. отд-ня, 1974

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
96.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Функціонально-семантичні особливості модальних дієслів в англійській мові в непрямій мові
Метафора в англійській мові
Словотвір в англійській мові
Паронімія в англійській мові
Ім`я іменник в англійській мові
Привід On в англійській мові
Фразеологія в англійській мові
Запозичення в англійській мові
Науковий стиль в англійській мові
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru