приховати рекламу

Склад злочину як юридична основа кваліфікації злочину

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Введення

1 Поняття і значення складу злочину

1.1 Співвідношення злочину та складу злочину

1.2 Елементи та ознаки складу злочину

1.3 Види складів злочинів та їх кваліфікація

2 Склад злочину як юридична основа кваліфікації злочину

2.1 Характер і ступінь суспільно небезпечних наслідків

2.2 Значення особистості винного при призначенні кримінального покарання

2.3 Обставини, що пом'якшують покарання, та їх врахування при призначенні покарання

2.4 Обставини, які обтяжують покарання

Висновок

Глосарій

Список використаних джерел

Список скорочень

Додаток А

Додаток Б

Додаток В

Додаток Г

Введення

Поняття складу злочину є одним з найважливіших понять кримінального права. Склад злочину використовується в якості юридичного інструментарію при кваліфікації злочинів, визначення тотожності між ознаками діяння і кримінально-правового змісту якого обгрунтування його відсутності.

Поняття складу злочину вироблено так само теорією кримінального права і вживається лише у статті 8 КК РФ, що визначає підстави кримінальної відповідальності. У ній закріплено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого Кодексом. У даній нормі законодавець прямо вказує на діяння і його відповідність ознаками складу злочину, передбаченого КК, тим самим визначаючи взаємозв'язок дій особи з його юридичною оцінкою (визначення тотожності) відповідно до конкретної нормою (нормами) Кодексу. У зв'язку з цим слід зазначити, що ознаки конкретного складу злочину законодавчо закріплені в нормах статей Особливої ​​частини КК РФ.

Для притягнення особи до кримінальної відповідальності та визнання його винним у вчиненні злочину необхідно встановити в його діянні (діях або бездіяльності) сукупність всіх ознак певного складу злочину, які безпосередньо закріплені в конкретній кримінально-правовій нормі, і лише сукупність цих ознак може свідчити про наявність складу злочину. Відсутність хоча б одного з них або їх невідповідність диспозиції відповідної статті КК виключає наявність в акті поведінки особи складу злочину в цілому.

КК РФ містить вичерпний перелік складів злочинів. Тому оцінка суспільно небезпечної поведінки як злочинного не може здійснюватися виходячи із суб'єктивних уявлень посадових осіб правоохоронних органів, якщо діяння, нехай навіть представляє очевидну небезпеку, не передбачено в Особливій частині КК в якості злочину.

Загальне поняття складу злочину відповідає всім без винятку складам злочинів, передбачених статтями Особливої ​​частини КК РФ. Воно сформульовано в кримінально-правовій науці на підставі ознак конкретних складів злочинів.

У науковому визначенні складу злочину мова йде про сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак. Це обумовлено тим, що одним із принципів кримінального права є принцип суб'єктивного зобов'язання як умови оцінки усвідомленого, вольового поведінки людини взагалі і злочинного зокрема. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається (ч. 2. ст. 5 КК РФ). Разом з тим суб'єктивну сторону поведінки людини можна оцінити тільки виходячи з об'єктивних дій, реальної поведінки, подій, умов та обставин.

Звідси випливає, що склад злочину має місце не тільки тоді, коли скоєно закінчений злочин, але й тоді, коли мало місце готування або замах на злочин. Такі дії відповідно до норм КК РФ зізнаються суспільно небезпечними і кримінально караними (ст. ст. 29, 30 КК РФ).

Кваліфікація злочинів проходить ряд етапів у напрямку все більш точного встановлення відповідності складу вчиненого ознаками складу злочину з даної кримінально-правовій нормі. Від першого етапу порушення кримінальної справи за фактом суспільно небезпечної події до вступу вироку в силу кваліфікація проводиться правопріменітелямі від поліваріативного і узагальненої до точної, що виключає інші варіанти оцінки діяння за КК.

Кількість таких етапів дослідниками визначається по-різному. Автори, які орієнтуються на кримінально-процесуальні стадії кримінального провадження, нараховують такі в межах п'яти-шести. Так, В.М. Кудрявцев називає п'ять етапів кваліфікації злочинів зі стадіями: 1) порушення кримінальної справи; 2) пред'явлення обвинувачення; 3) складання і затвердження обвинувального висновку; 4) переказ обвинуваченого до суду; 5) судовий розгляд; перегляд справи в порядку нагляду. Кваліфікацією злочину він вважає ту частину процесу застосування норми права, яка полягає у виборі кримінально-правової норми, яка передбачає дане суспільно небезпечне діяння, і в закріпленні цього вибору в юридичному акті.

Виходять два різновиди кваліфікації злочинів - процесуальна і матеріальна. Як правильно вважає А.І. Рарог, підміняти поняття «етап кваліфікації» поняттям «... стадії кримінального процесу» навряд чи обгрунтовано. У гносеологічному ключі висвітлює питання про процес кваліфікації Л.Д. Гаухман - «це цілеспрямований процес відображення у свідомості суб'єкта кваліфікації злочинів фактичних ознак вчиненого, ознак конкретного складу злочину, передбаченого кримінальним законом, і наявності або відсутності подібності між зазначеними фактичними ознаками і ознаками складу злочину». Він вважає, що важливо розрізняти процес такої кваліфікації, який розуміється в кримінально-правовому і кримінально-процесуальному сенсі. 1

Н.Г. Кадніков вважає, що на першому етапі кваліфікації відбувається встановлення загальної приналежності діяння до злочину в постанові про порушення кримінальної справи. На другому етапі слідство від загального поняття злочину переходить до видової приналежності діяння з висновком, який конкретно складу злочину міститься в діях підозрюваного. Процесуально це відображається в постанові про притягнення як обвинуваченого. Третій етап процесу кваліфікації злочину настає після пред'явлення звинувачення і закінчується складанням обвинувального висновку або припиненням кримінальної справи. На цьому етапі проводиться остаточна, з точки зору слідчого і прокурора, кваліфікація злочину. Четвертим етапом називається судовий розгляд кримінальної справи. На цій стадії суд погоджується з кваліфікацією або змінює її, але не в бік обважнення або істотної зміни фактичних обставин злочину за обвинувальним висновком. Нарешті, остання, шоста стадія представлена ​​кваліфікацією в касаційному і наглядовому порядку. 2

Актуальність теми полягає в тому, що відбуваються в Росії соціально-економічні перетворення вимагають від держави та її правоохоронних органів активних заходів по боротьбі зі злочинністю. Дуже актуальним в цих умовах є дослідження конкретних правових проблем сучасної російської кримінальної політики.

Мета роботи - розкрити зміст складу злочину як юридичної основи кваліфікації злочину. Для досягнення мети необхідно вирішити такі завдання: розглянути поняття і значення складу злочину, визначити як співвідноситься складу злочину зі злочином, як різняться склади злочину і в чому полягає кваліфікація складів злочину. Показати значення суспільно небезпечних наслідків для кваліфікації злочинів.

Предмет дослідження - склад злочину, об'єкт - юридична основа кваліфікації злочинів.

У сучасній юридичній літературі питання про кваліфікацію злочинів та про стан кримінальної політики розкритий досить широко. У багатьох роботах говориться про те, що дуже важливим фактором розвитку російської кримінальної політики є розробка і реалізація нормативно-правових та організаційно-управлінських заходів з протидії злочинності, а також здійснення комплексу практичних заходів, що мають своєю метою утримання її на соціально прийнятному рівні. У зв'язку з цим досить актуальним є дослідження конкретних правових проблем сучасної російської кримінальної політики, яка протягом тривалого часу сприймалася лише як сукупність рішень влади, спрямованих на боротьбу зі злочинністю як засіб протидії зростанню злочинності нерідко пропонуються рекомендації про посилення або - в меншій мірі - ослабленні тяжкості кримінального покарання за окремі види злочинів. Такий погляд висловлюють юристи Алексєєв О.І., Овчінскій В.С., Побігайло Е.Ф.

1 Поняття і значення складу злочину

1.1 Співвідношення злочину та складу злочину

Правове закріплення діяння як злочин здійснюється за допомогою не всіх можливих ознак дій або бездіяльності, а лише тих, які найбільш точно відображають суть суспільно небезпечної поведінки, є загальними й істотними для всіх без виключення подібних діянь. Ці ознаки є обов'язковими для конкретного складу злочину. Так, незалежно від можливих способів, обставин, умов здійснення вбивств законодавчо як вбивства виділено тільки дві ознаки - умисність дій винного і заподіяння смерті іншій людині (ст. 105 КК РФ). Таким чином, необережні дії особи, що призвели до смерті, вбивством не є, а можуть кваліфікуватися як заподіяння смерті через необережність (ст. 109 КК РФ). Для того щоб кваліфікувати діяння як крадіжку (ст. 158 КК РФ), законодавець закріпив такі загальні і суттєві ознаки діянь, як розкрадання чужого майна і таємний спосіб його вчинення. Тому таємне вилучення, наприклад, з володіння іншої особи, свого майна, майна, що перебуває у спільній власності, не утворює складу крадіжки. Відкритий спосіб розкрадання також до крадіжки не відноситься, а утворює склад грабежу (ст. 161 КК РФ). Конкретний склад злочину містить лише необхідні ознаки, за наявності яких дії осіб можуть бути кваліфіковані як злочинні за відповідною статтею КК РФ.

Кожне конкретне злочин разом з ознаками його складу може мати додаткові ознаками, які впливають на кваліфікацію діяння. Ці ознаки посилюють суспільну небезпеку діяння або, навпаки, можуть виступати в якості пом'якшуючих обставин. Наприклад, вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, володіє загальними ознаками, властивими всім вбивств, тобто вчиненим умисно дій і заподіяла смерть іншій людині, і додатковими, характеризують дії вбивці як особливу жорстокість. І навпаки, вбивство, вчинене в стані афекту, володіє всіма ознаками вбивства і, крім того, має суб'єктивний ознака афекту (несподіваної сильного душевного хвилювання) та умови його виникнення (насильство, знущання або тяжка образа з боку потерпілого або інші протиправні або аморальні дії потерпілого, тривала психотравматична ситуація, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого), що свідчить про менш суспільно небезпечному способі злочинного діяння. 3

У той же час злочинне поведінка може характеризуватися і ознаками, які не включені до складу конкретного злочину, а законодавчо закріплені як обставини, що пом'якшують (ст. 61 КК РФ) або обтяжуючі (ст. 63 КК РФ) покарання, які мають значення при призначенні винному покарання. Окремі ознаки можуть мати доказове значення чи характеризувати конкретний акт одиничного злочину і не мати кримінально-правового значення. До складу ж злочини належать тільки ті його ознаки, які характеризують сутність конкретного злочину, у загальній формі вказують на його суспільну небезпеку, його відмінні риси, що дозволяють відмежувати кримінально карані діяння особи від інших злочинів, а також від незлочинні дій (адміністративних правопорушень, дисциплінарних проступків ).

Сукупність обов'язкових ознак конкретного складу злочину встановлює не тільки злочинність діяння, а й міру відповідальності за порушення кримінально-правової заборони. Тільки встановивши в діянні особи сукупність ознак конкретного складу злочину, можна вести мову про призначення покарання, причому того виду і в тих межах, які передбачені в санкції конкретної статті Особливої ​​частини. У зв'язку з цим суд не може призначити покарання вище межі санкції статті Особливої ​​частини, яка інкримінується винному у вчиненні злочину. Особі, визнаній винною у вчиненні злочину, покарання призначається в межах, передбачених відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ. За наявності виняткових обставин може бути призначено покарання нижче нижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ, або більш м'який вид покарання, ніж передбачено інкримінованою статтею, або не застосовано додатковий вид покарання, передбачений в якості обов'язкового. 4

Таким чином, склад злочину є підставою кримінальної відповідальності. Він дозволяє правильно кваліфікувати діяння особи, відмежувати злочинну поведінку від неприступної, прийняти кримінально-процесуальні рішення у справі, визначити вид і розмір покарання або застосувати інші заходи кримінально-правового характеру. Все це є гарантією прав громадян, служить зміцненню конституційних принципів гуманізму, законності і справедливості, створює передумову для реалізації загальновизнаного принципу презумпції невинності.

Говорячи про склад злочину, слід розглянути його співвідношення з поняттям злочину. Ці поняття тісно пов'язані між собою, схожі, але не тотожні, незважаючи на те що відображають суть одного й того ж явища - злочину. У той же час сутність злочину в його понятті, даному в статті 14 КК РФ, і науковому визначенні складу злочину, виражається по-різному, за допомогою різних елементів та ознак.

Згідно зі ст. 14 КК РФ злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом під загрозою покарання. З цього законодавчого визначення можна зробити висновок, що ознаками злочину є суспільна небезпека, кримінальна протиправність, винність і караність. У законодавчому визначенні злочину використовуються матеріальний і формальний ознаки - забороненої діяння кримінальним законом і його суспільна небезпека. Більшість статей Особливої ​​частини КК РФ як раз і містять формальна ознака їх запрещенности

Поняттям злочину охоплюється загальний вміст всіх без винятку злочинів. Для цього перераховуються найбільш загальні ознаки, що характеризують поведінку як суспільно небезпечне діяння, а не ознаки, притаманні окремим злочинів.

У статті 14 КК РФ в найбільш загальному вигляді дається просте уявлення про всі злочини безвідносно до їхніх індивідуальних характеристиках. Матеріальний зміст поняття злочину конкретизується в кримінальному законодавстві в окремих складах злочинів. У нормах Особливої ​​частини КК РФ конкретизуються індивідуальні ознаки кожного злочину за допомогою закріплення його найбільш загальних і істотних ознак. Злочин - це завжди діяння, так чи інакше має зовнішнє вираження, акт поведінки, що протікає під контролем волі і свідомості. Характеристика ознак цього діяння відображається в диспозиціях статей Особливої ​​частини і відображає об'єктивну сторону злочинів. 5

Матеріальний ознака виражає сутність будь-якого злочину - його суспільну небезпеку. Саме така небезпека чи загроза небезпеки розглядається в якості підстави для заборони діяння кримінальним законом під загрозою покарання.

Шкода, що заподіюється злочином, прямо передбачений в якості ознак окремих складів злочинів. Зокрема, злочини з матеріальним складом в якості обов'язкової ознаки включають конкретні суспільно небезпечні наслідки, наприклад, вбивство - заподіяння смерті, розкрадання - заподіяння майнової шкоди. Визнання діяння як злочин здійснюється за допомогою визначення та законодавчого закріплення сутнісних ознак, достатніх для юридичного оформлення конкретного складу злочину.

Поняття злочину включає соціально-політичний зміст діяння за допомогою вказівки його основного соціального властивості - суспільної небезпечності. Воно включає загальні ознаки, за якими можна судити, чому поведінка людини є небезпечним і тому злочинним. Однак за цими ознаками не можна встановити наявність або відсутність конкретного складу злочину. Для цього необхідно встановити наявність всього складу злочину, в узагальненому вигляді конкретизуючого ознаки і властивості конкретних злочинів. Саме по наявності сукупності ознак, закріплених нормою Особливої ​​частини КК РФ, можна зробити висновок про наявність конкретного складу злочину, вирішити питання про винність і караність суб'єкта за винне вчинене ним діяння.

Разом з тим злочин розглядається не лише як певне поняття, але і як конкретний акт поведінки. Саме тому злочин завжди конкретно, індивідуально і виразно, а склад злочину є лише набором формальних ознак, що дозволяють оцінити дії як конкретний злочин.

1.2 Елементи та ознаки складу злочину

Структура будь-якого складу злочину залишається незмінною і становить єдність чотирьох елементів: об'єкт злочину, об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину.

Під об'єктом злочину розуміються опосередковані в суспільних відносинах певні блага (інтереси) особистості, суспільства або держави, що охороняються кримінальним законом, на які спрямовано злочинне посягання і яким воно спричиняє або може завдати істотної шкоди.

Об'єктивна сторона злочину включає зовнішній процес злочинного посягання - діяння (дія або бездіяльність), яке має реальний зовнішнє, об'єктивне вираження. Об'єктивна сторона є прояв діяння, яке може бути сприйнято за допомогою органів почуттів.

Суб'єктивна сторона характеризує психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню та до його наслідків. Вона являє собою єдність інтелектуальних і вольових властивостей особистості, які розглядаються в єдності і виражаються в поведінці людини, тобто за допомогою об'єктивної сторони злочину. Суб'єктивна сторона характеризує внутрішню (по відношенню до об'єктивної сторони) сторону злочину.

Суб'єктом злочину є вчинила його фізична осудна особа, яка досягла встановленого кримінальним законом віку кримінальної відповідальності.

У свою чергу ці елементи як складова частина складного цілого характеризуються власними ознаками. У теорії кримінального права поняття елемент і ознака взаємопов'язані, але тим не менш мають самостійне значення. Ознаки і елементи складу злочину характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння, що визнається злочином. Разом з тим всі без винятку склади злочинів, збігаючись за елементами, розмежовуються між собою за характеризує їх ознаками. 6

Ознаки складу злочину відповідають його чотирьом елементам і класифікуються як ознаки, що характеризують об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкта і суб'єктивну сторону. У свою чергу ці ознаки утворюють групи об'єктивних і суб'єктивних ознак, що відповідають різним сторонам злочину.

До об'єктивних належать ознаки, які характеризують об'єкт та об'єктивну сторону злочину, тобто реальні події, явища об'єктивної дійсності.

Ознаки, що характеризують суб'єкта і суб'єктивну сторону злочину, відображають особливості особистості винного, його психічну діяльність і відносяться до суб'єктивних ознак.

Стосовно до кожного складу злочину набір таких ознак різний. Одні ознаки притаманні всім без винятку складам злочину, інші притаманні лише окремим складам злочинів, що визначають їх відмінні риси. Виходячи з цього, ознаки складу злочину умовно поділяють на обов'язкові та факультативні. Обов'язкові та факультативні ознаки можуть бути віднесені до всіх елементів складу злочину.

До обов'язкових належать ознаки, притаманні усім конкретним складам злочинів. Набір таких ознак представляється вичерпним.

Факультативними є ознаки, властиві тільки окремим складам злочинів. Вони використовуються як доповнення до основних, обов'язковим ознаками складу злочину. Однак такі ознаки є обов'язковими для кожного конкретного складу злочину, в якому вони знайшли законодавче закріплення. Факультативними вони є тільки стосовно до загального поняття складу злочину. Так, мотив скоєння злочину належить до числа факультативних ознак.

Так, обов'язковою ознакою об'єкта будь-якого злочину є охоронювані кримінальним законом суспільні відносини. В якості факультативних ознак можуть виступати додатковий об'єкт, предмет злочину, потерпілий. Додатковий об'єкт, наприклад, передбачений у п. "в" ч. 3 ст. 126 КК РФ, де основним об'єктом викрадення людини виступає свобода людини, а факультативним - його життя і здоров'я. Стаття 164 КК РФ (розкрадання предметів, що мають особливу цінність) як предмет розкрадання передбачає предмети і документи, що мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Якщо предмет розкрадання не може бути віднесений до зазначених видів цінності, то діяння може бути кваліфіковане у залежності від способу розкрадання як крадіжка (ст. 158 КК РФ), шахрайство (ст. 159 КК РФ), привласнення або розтрата (ст. 160 КК РФ ), грабіж (ст. 161 КК РФ), розбій (ст. 162 КК РФ) або вимагання (ст. 163 КК РФ). У ст. 135 КК РФ складу злочину має місце тільки в тому випадку, якщо розпусні дії вчинені відносно особи, що свідомо не досягла шістнадцятирічного віку. Якщо вік потерпілого перевищує шістнадцять років, то діяння не може бути кваліфіковано за ст. 135 КК РФ. 7

Об'єктивні властивості будь-якого злочину виражаються, перш за все, в діянні. Виходячи із законодавчого визначення злочину, їм є саме суспільно небезпечне діяння - дія або бездіяльність. Таким чином, саме діяння є обов'язковою ознакою будь-якого складу злочину, тобто конкретний характер дій або бездіяльності, включаючи й такі характеристики, як час, місце, спосіб, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочинів, закріплений в Особливій частині КК РФ.

В якості обов'язкових для кваліфікації в конкретному складі злочину виступатимуть такі факультативні ознаки, як наслідки і причинний зв'язок між ними і суспільно небезпечним діянням.

Інтелектуальні і вольові процеси, що відбуваються у психіці особи при вчиненні злочину, утворюють поняття вини. Вина є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони. Слід відзначити, що провина визначена і в якості обов'язкової ознаки будь-якого злочину. Виходячи зі змісту ст. 14 КК РФ (поняття злочину), тільки винне досконале суспільно небезпечне діяння може вважатися злочином. Вина може виражатися у формі умислу або необережності. При визначенні форми вини як ознаки конкретного складу злочину слід враховувати, що діяння, вчинені лише з необережності, визнаються злочином лише в тих випадках, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ (ст. 24). Тому якщо в диспозиції статті Особливої ​​частини не вказана форма вини, то таке діяння може вважатися злочином тільки при навмисному його скоєнні.

Навмисна форма вини може підкреслюватися і шляхом зазначення таких суб'єктивних ознак складу злочину, як мотив і мета вчинення злочину, наявність яких вказує на прямий умисел, а також шляхом вживання такого терміна, як «свідомо» (ст. ст. 122, 125 КК РФ) . Мета і мотив вживаються законодавцем лише для визначення суб'єктивної сторони окремих складів злочинів, відповідно ці ознаки відносяться до факультативним, але виступають в якості обов'язкових для тих складів, де вони знайшли законодавче закріплення. В якості факультативного ознаки можуть виступати і емоції, наприклад, стан афекту (ст. 107 КК РФ).

На обов'язкові ознаки суб'єкта вказує диспозиція ст. 19 КК РФ (загальні умови кримінальної відповідальності). Відповідно до цієї норми кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого КК РФ. Таким чином, обов'язковими ознаками суб'єкта злочину є чоловік, осудність і вік. Віковий ознака суб'єкта злочину закріплений у статті 20 КК РФ. Поряд з цим у деяких нормах Особливої ​​частини КК РФ характеристика суб'єкта злочину доповнюється факультативними ознаками, що вказують на наявність спеціального суб'єкта. Наприклад, ознаки спеціального суб'єкта мають місце в складі шпигунства (ст. 276 КК РФ), суб'єктом злочину якого може бути лише іноземний громадянин. При виконанні тих же дій громадянином Російської Федерації його діяння підпадає під ознаки складу державної зради (ст. 275 КК РФ).

Отже, до обов'язкових ознаками складу злочину належать:

1) суспільні відносини, на які посягає злочин;

2) суспільно небезпечне діяння;

3) фізична особа, осудність і вік, з якого можливе настання кримінальної відповідальності;

4) вина.

До факультативних ознак належать:

1) додатковий об'єкт, предмет злочину, потерпілий;

2) суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, час, місце, спосіб, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочину;

3) спеціальний суб'єкт;

4) мотив, мета, емоції. 8

1.3 Види складів злочинів та їх кваліфікація

При наявності загальних і індивідуально визначених ознак склади злочинів можуть бути певним чином класифіковані.

Класифікація - це система супідрядних понять будь-якої галузі знань або діяльності людини, яка використовується як засіб для встановлення зв'язків між цими поняттями або класами об'єктів, а також для орієнтування в різноманітті понять або відповідних об'єктів. Класифікація фіксує закономірні зв'язки між класами об'єктів з метою визначення місця об'єкта в системі.

За ступенем суспільної небезпечності виділяють наступні склади злочинів:

1) основний склад;

2) склад з пом'якшуючими обставинами;

3) кваліфікований склад. 9

Законодавець, керуючись різним ступенем суспільної небезпеки злочинів, закріплює їх склади в самостійних статтях чи різних частинах однієї і тієї ж статті Особливої ​​частини КК РФ, використовуючи при цьому різні ознаки, що визначають підвищену або знижену суспільну небезпеку подібних злочинів. В якості ознак, які впливають на суспільну небезпеку діянь, використовуються такі, як: вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою; загальнонебезпечним способом, з хуліганських спонукань; вчинення злочину з корисливою метою, в стані афекту, з використанням службового становища , щодо двох і більше осіб; заподіяння тяжких наслідків, тяжкої шкоди здоров'ю, збитку у великому та (або) особливо великому розмірі та ін

До основних відносяться склади злочинів, які не містять ознак, ні обтяжуючих, ні пом'якшуючих відповідальність. Такі склади зазвичай містяться в частині 1 статті і (або) у статтях, що не мають поділу на частини. Наприклад, до основних складів відносяться ч. 1 ст. 105 (вбивство), ст. 125 (залишення в небезпеці), ч. 1 ст. 126 (викрадення людини), ч. 1 ст. 158 (крадіжка), ст. 196 (навмисне банкрутство) КК РФ та ін

Склад злочину з пом'якшуючими обставинами містить ознаки, що вказують на знижену суспільну небезпеку злочину по відношенню до основного складу. Стосовно до таких складів злочину, як правило, передбачається знижений розмір покарання у порівнянні з діянням, описаним в основному складі. До числа таких привілейованих складів можна віднести вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК РФ), вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ), заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК РФ) та ін

Кваліфікованим складом злочину є такий, у якому, в порівнянні з основним складом, законом передбачаються певні обставини, що обтяжують відповідальність винної особи.

Кваліфікований склад містить ознаки, що вказують на підвищену суспільну небезпеку злочину по відношенню до основного складу. Тому закон передбачає підвищену відповідальність у порівнянні з тією, яка передбачена за вчинення злочину, утворить основний склад. Для характеристики підвищеного ступеня суспільної небезпеки злочинів іноді виділяють такі різновиди кваліфікованого складу, як склад злочину з обтяжуючими обставинами і склад злочину з особливо обтяжуючими обставинами. 10

До складам з особливо обтяжуючими обставинами належать ті, в яких кримінальним законом передбачається можливість послідовного підвищення відповідальності за наявності все більш небезпечних кваліфікуючих обставин.

Залежно від особливостей правової конструкції об'єктивної сторони складу злочину прийому опису) виділяють матеріал і формальний склади злочину.

До матеріальних належать склади злочинів, у яких при описі об'єктивної сторони злочину вказуються не тільки ознаки діяння (дії або бездіяльності), але і його суспільно небезпечні наслідки. Суспільно небезпечні наслідки є обов'язковою ознакою матеріальних складів злочинів. До матеріальних належать, наприклад, склади злочинів, передбачених ст. 105 (вбивство), ст. 111 (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), ст. 140 (відмова в наданні громадянину інформації), ст. 246 (порушення правил охорони навколишнього середовища при виробництві робіт) КК РФ та ін У статті 105 в якості наслідки передбачено настання смерті іншої людини.

Вживання в диспозиції матеріальних складів злочинів слів «що спричинили», «заподіяли» вказує на наявність причинного зв'язку між діянням і наслідками.

До формальних відносяться склади злочинів, при описі об'єктивної сторони яких у диспозиції статей Особливої ​​частини КК РФ вказуються тільки ознаки діяння без вказівки суспільно небезпечних наслідків. Формалізм - перевага, що віддається формі перед змістом. Наприклад, об'єктивна сторона бандитизму (ст. 209 КК РФ) характеризується діянням у вигляді створення стійкої озброєної групи (банди) в цілях нападу на громадян або організації, а також керівництво такою групою (бандою), тобто факт створення такої банди має кваліфікуватися за ст. 209 КК РФ. Наступ суспільно небезпечних наслідків не є обов'язковою ознакою цього складу злочину. У залежності від наслідків, що наступили від дій учасників тієї ж банди, відповідні діяння мають кваліфікуватися за сукупністю складів злочинів.

У КК РФ за характером і ступенем суспільної небезпечності злочинів їх склади поділяються:

а) на основні,

б) на склади з обтяжуючими елементами - кваліфіковані склади,

в) на склади з пом'якшуючими елементами - привілейовані склади Проте є й інша класифікація видів складів злочинів.

У залежності від способу опису (за структурою) виділяються три види складів:

1) простий;

2) складний;

3) альтернативний. 11

До простих належать склади злочинів, в яких зазначаються ознаки одного об'єкта, об'єктивна сторона включає ознаки тільки одного діяння і одне суспільно небезпечний наслідок, а суб'єктивна сторона характеризується однією формою вини.

Прикладом простих можуть служити склади злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105 (вбивство), ч. 1 ст. 158 (крадіжка), ст. 224 (недбале зберігання вогнепальної зброї) КК РФ та ін Так, вбивство (ст. 105 КК РФ) містить один об'єкт - життя іншої людини, об'єктивна сторона характеризується діянням, спрямованим на позбавлення життя, одним суспільно небезпечним наслідком - смертю потерпілого, а з суб'єктивної сторони цей злочин може бути вчинений лише умисно.

До складних належать склади злочинів, які містять багатовимірне опис. У них вказуються ознаки двох об'єктів або кількох дій, декількох суспільно небезпечних наслідків або подвійна форма вини. Як приклад таких складів можна привести склади заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ), розбою (ст. 162 КК РФ), згвалтування (ст. 131 КК РФ), неповаги до суду (ст. 297 КК РФ) і ін Зокрема, ч. 4 ст. 111 включає ознаки двох об'єктів - життя і здоров'я, подвійну форму вини - умисел стосовно до діяння і необережність по відношенню до суспільно небезпечних наслідків.

Класифікація складів злочинів за видами має не тільки теоретичне, але й важливе практичне значення. Так, поділ складів на матеріальні і формальні дозволяє правильно дати кваліфікацію скоєного. Воно дає можливість визначити момент закінчення злочину. Щодо злочинів з формальним складом вони вважаються закінченими з моменту виконання діянь, передбачених у диспозиціях відповідних статей Особливої ​​частини КК РФ. Злочин з матеріальним складом є закінченим з моменту настання суспільно небезпечних наслідків, що знаходяться в причинному зв'язку з суспільно небезпечним діянням. Якщо суспільно небезпечні наслідки не настали (при матеріальному складі) або винний виконав не всі дії, що утворюють об'єктивну сторону злочину (при формальному складі), то мова може йти тільки про незакінченому злочині, що істотно впливає на кваліфікацію вчиненого і ступінь відповідальності.

Загальне вчення про склад злочину є основою для правильного визначення у кожному конкретному випадку наявності або відсутності в діях (бездіяльності) особи будь-якого конкретного складу злочину, тобто визначення наявності чи відсутності злочину взагалі, встановлення відповідності діяння ознаками злочину, передбаченого конкретної статті КК, її частиною, пунктом.

Під кваліфікацією злочину розуміється кримінально-правова оцінка фактичних обставин скоєного, встановлення відповідності між досконалим особою діянням і ознаками складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом. Кваліфікація злочину завжди є кримінально-правова оцінка об'єктивних подій (дій) та їх фактичних обставин. Необхідною умовою для правильної кваліфікації злочину є точне і повне встановлення обставин його вчинення. Однак кримінально-правове значення мають лише ті фактичні дані про діяння, які включені до числа обов'язкових ознак конкретного складу злочину. Це пов'язано з тим, що не всі ознаки, що характеризують конкретний акт поведінки, мають кримінально-правове значення. Наприклад, час вчинення крадіжки не має значення для її кваліфікації. Однак місце і спосіб її здійснення включені в число обов'язкових ознак кваліфікованого складу статті 158 КК РФ, що передбачає відповідальність за вчинення крадіжки, скоєної з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище. Тому необхідно встановити не просто тотожність між ознаками складу крадіжки і діями винного, але і між кваліфікуючими ознаками.

Процес кваліфікації злочину передбачає передусім встановлення об'єктивних обставин скоєного злочину, відповідних ознаками конкретного складу злочину, застосування (вибір) належної статті, її частини або пункту або їх сукупності при вчиненні кількох злочинів, зіставлення фактичних обставин вчиненого злочину з описом ознак конкретного складу злочину з метою встановлення їх відповідності.

Процес встановлення відповідності діяння і ознак складу злочину полягає в зіставленні фактичних даних з кримінально-правовою нормою по всіх елементах складу злочину. Зазвичай встановлюється об'єктивна сторона злочину, визначається об'єкт злочинного посягання, потім суб'єкт і суб'єктивна сторона злочину. Зазначений порядок ототожнення є умовним, він може змінюватися залежно від конкретних обставин вчиненого злочину. Так, при встановленні суб'єктивної сторони злочину можна встановити дійсний об'єкт злочинного посягання і дати правильну кваліфікацію злочину.

У складі злочину немає більш-менш важливих ознак. Тому при кваліфікації злочину необхідно точно встановити наявність кожного з них. У зв'язку з цим розглянемо значення встановлення окремих елементів (об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону) складу злочину для правильної кваліфікації.

Правильне визначення об'єкта посягання має вирішальне значення для кваліфікації злочину за відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ. Його встановлення викликає значні труднощі в процесі застосування закону. Об'єкт злочину є елементом складу злочину, виявлення якого у ряді випадків можливе тільки після точного встановлення ознак інших елементів складу. Причому на дійсний об'єкт посягання в одних випадках може вказувати характер суб'єктивної сторони (форма вини, мотив, мета), в інших - особливості суб'єкта, в третіх - властивості предмета злочину (потерпілий).

За характером суб'єктивної сторони, за наявністю або відсутністю конкретної мети можна зробити висновок про те, на що зазіхали дії суб'єкта. Так, в залежності від спрямованості умислу можна розмежувати вбивство (ст. 105 КК РФ) і посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК РФ). Якщо мало місце вбивство особи, яка здійснює правосуддя, а винний діяв, наприклад, з метою заволодіння транспортним засобом, не знаючи про посадову місце жертв, то, відповідно, його посягання спрямоване не на інтереси правосуддя як об'єкт злочину, а на життя і здоров'я особи та на додатковий об'єкт - власність, що змінює кваліфікацію скоєного. При помилку в потерпілому кваліфікація може змінитися навпаки: якщо винний бажав заподіяння смерті особі, яка здійснює правосуддя, а фактично заподіяв її приватній особі, то об'єктом злочинного посягання будуть, перш за все, інтереси правосуддя, відповідно і діяння повинно бути кваліфіковане за ст. 295 КК РФ як незакінчений злочин за сукупністю зі ст. 105 КК РФ. 12

У ряді випадків об'єкт посягання може бути встановлено виходячи з наявності деяких об'єктивних ознак діяння, зокрема, обстановки і місця вчинення злочину. Наприклад, побої, хоча і на грунті особистих неприязних відносин, заподіяні в громадському місці і в обстановці, коли вони грубо порушили громадський порядок і виражали явну неповагу до суспільства, свідчать про наявність посягання на громадський порядок, тобто складу хуліганства (ст. 213 КК РФ), а не злочини проти особистості - побоїв (ст. 116 КК РФ).

Об'єкт посягання може бути встановлено виходячи з властивостей предмета злочину. Наприклад, при збуті підроблених банківських квитків Центрального банку РФ, якщо вони мають всі атрибути грошей, діяння належить до зазіхань на економічну діяльність, встановлений порядок випуску грошей в обіг і кваліфікується за ст. 186 КК РФ (виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів). Якщо ж такі квитки лише нагадують грошові знаки, то їх збут розцінюється як шахрайство (ст. 159 КК РФ) і зазіхає на власність.

У порівнянні з іншими елементами складу об'єктивна сторона злочину викладається в статтях Особливої ​​частини КК РФ найбільш повно. Саме за ознаками об'єктивної сторони головним чином і розмежовуються склади злочинів.

Деякі особливості слід враховувати при кваліфікації продовжуваних злочинів і злочинів зі складним складом, об'єктивна сторона яких утворює сукупність двох і більше самостійних дій.

При встановленні в діях винного ознак продовжуємозлочину, що складається з ряду аналогічних (тотожних) актів поведінки, спрямованих на досягнення загального результату, кожну окрему дію не вимагає самостійної кваліфікації, а розглядається як єдиний злочин.

При скоєнні злочинів зі складним складом, діяння яких складається з двох або кількох дій, кожне з яких передбачено різними статтями КК РФ як самостійного злочину, застосовується тільки стаття, яка передбачає відповідальність за злочин зі складним складом. Так, розбійний напад без обтяжуючих обставин підлягає кваліфікації лише за ч. 1 ст. 162 КК РФ, хоча воно і складається з двох самостійних кримінально караних дій - посягання на майно і здоров'я потерпілого. 13

Дуже важливе значення для правильної кваліфікації має встановлення суспільно небезпечних наслідків у злочинах з матеріальним складом. Суспільно небезпечні наслідки в диспозиціях статей Особливої ​​частини КК РФ позначаються по-різному. В одних випадках вони визначені точно (наприклад, смерть потерпілого), в інших - сформульовані в загальній формі (наприклад, істотне порушення прав і законних інтересів, тяжкі наслідки тощо). У зв'язку з цим встановлення відповідності фактично настали наслідків, зазначеним у законі в загальній формі, тобто не конкретизовано, являє собою досить складний процес, заснований на всебічної і глибокої оцінки всіх обставин справи в їх сукупності.

У ряді випадків суспільно небезпечні наслідки розглядаються законодавцем як самостійних складів злочинів. Так, склад розбою (ст. 162 КК РФ) включає така ознака, як насильство, небезпечне для життя і здоров'я. У той же час поняттям насильства можуть охоплюватися самі різні наслідки, по суті, всі види заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості. У складі розбою таке насильство має бути небезпечним для життя і здоров'я. Небезпека насильства визначається з урахуванням, насамперед, його наслідків, реальної шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого. У судовій практиці під насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, розуміється таке насильство, яке спричинило заподіяння потерпілому тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю.

Оскільки насильство є обов'язковою ознакою розбою, то заподіяння потерпілому зазначених видів шкоди здоров'ю охоплюється ст. 162 КК РФ і додаткової кваліфікації за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особистості, не потрібно.

Настали суспільно небезпечні наслідки вимагають додаткової кваліфікації за сукупністю діянь, коли вони не передбачені в якості ознаки ні основного, ні кваліфікованого складу, але при цьому є ознакою самостійного складу злочину.

Для правильної кваліфікації діяння слід встановити, що особа має всі ознаки суб'єкта, які зазначені як в нормі Загальної частини КК РФ (ст. ст. 19 і 20), так і в диспозиції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ. Відсутність ознак загального або спеціального суб'єкта виключає склад злочину.

Заключним етапом кваліфікації є висновок про винність особи у вчиненні злочину. Встановлення суб'єктивної сторони злочину, зміст і характер вини можуть бути правильно пізнані тільки за допомогою виявлення і аналізу об'єктивних обставин скоєного злочину. Неправильна ж оцінка фактичних обставин неминуче призводить до неправильної кваліфікації скоєного.

Безпосередній вплив на кваліфікацію умисних злочинів надає правильне встановлення мотиву і мети в тих випадках, коли ці ознаки вказані в диспозиції кримінально-правової норми, яка передбачає основної або кваліфікований склад злочину. У залежності від того, чи є мета і мотив ознаками основного або кваліфікованого складів злочину, відсутність їх може різним чином впливати на кваліфікацію дій. Наприклад, відсутність мети і мотиву, передбачених в якості ознак основного складу, означає або відсутність складу злочину в цілому, або наявність у діях особи іншого складу злочину. Зокрема, відсутність мети порушення громадської безпеки, залякування населення або здійснення впливу на прийняття рішень органами влади при здійсненні вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, виключає склад тероризму (ст. 205). Такі дії можуть бути кваліфіковані як вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом (п. «е» ч. 2. Ст. 105 КК РФ), або як умисне знищення або пошкодження майна (ст. 167 КК РФ) в залежності від обставин їх вчинення. 14

Відсутність мети і мотиву, передбачених як ознака кваліфікованого складу, означає, що в діях особи міститься основний склад цього злочину, якщо відсутні інші кваліфікуючі ознаки, зазначені в законі.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КК РФ при вчиненні двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами статті, за жоден з яких особа не була засуджена, винна особа несе відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ.

У доктрині кримінального права розрізняється реальна й ідеальна сукупність злочинів. У зазначених випадках кожне окреме злочин, який утворює сукупність, вимагає самостійної кваліфікації за відповідною статтею КК РФ.

Під реальною сукупністю розуміється вчинення особою різними діями двох або більше самостійних злочинів.

Ідеальну сукупністю утворює поведінку винного у вигляді однієї дії, що містить ознаки кількох злочинів.

Поряд з цим мають місце випадки вчинення діяння, яке одночасно охоплюється ознаками кількох складів злочинів. Такі випадки називають конкуренцією норм. У силу ч. 3 ст. 17, КК РФ якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, то сукупність злочинів відсутня і діяння кваліфікується за спеціальною нормою. Наприклад, слідчий зробив явно незаконне взяття під варту. Такі дії є зловживанням посадовими повноваженнями, тобто використанням посадовою особою своїх службових повноважень всупереч інтересам служби, досконалим з корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості і спричинило істотне порушення прав і законних інтересів громадян (ч. 1 ст. 285 КК РФ). Разом з тим дії слідчого підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК РФ, яка встановлює відповідальність за завідомо незаконне затримання і взяття під варту. У цьому випадку діяння повинно бути кваліфіковане за спеціальною нормою, тобто за ст. 301 КК РФ.

Кваліфікація злочину являє собою складний процес відбору і встановлення тотожності між ознаками вчиненого і юридичними ознаками складу злочину, заснований на аналізі чинного законодавства, положень теорії кримінального права і насамперед вчення про склад злочину.

Правильна кваліфікація злочину, крім кримінально-правового значення, визначення міри, розміру і виду покарання, вирішення питань звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, а також інших питань, пов'язаних з наслідками скоєння злочину, має кримінально-процесуальне значення для визначення підслідності та підсудності кримінальних справ .

Кваліфікація злочину відбивається в різних процесуальних документах - починаючи з постанови про порушення кримінальної справи або відмову в її порушенні до обвинувального висновку і вироку суду. У таких документах мають бути вказані як початкова кваліфікація вчиненого, так і остаточне рішення у справі шляхом точної вказівки статей КК РФ, під ознаки складів яких підпадають дії винного і відповідно до яких приймається процесуальне рішення. 15

Таким чином, якщо наслідки, що утворюють самостійне діяння, є ознакою складу іншого, більш небезпечного злочину, то все вчинене слід кваліфікувати лише за статтею, що встановлює відповідальність за більш небезпечний злочин. Більш небезпечний злочин ні за яких умов не може бути ознакою менш небезпечного злочину. Тому, якщо настало наслідок є більш небезпечним діянням, ніж основний злочин, воно вимагає його самостійної (додаткової) кваліфікації за статтею, що передбачає відповідальність на наступили.

2 Склад злочину як юридична основа кваліфікації злочину

2.1 Характер і ступінь суспільно небезпечних наслідків

Злочинні наслідки - це різні види шкоди, заподіяної товариству вчиненням злочину. Вони мають матеріальне чи нематеріальне зміст, а також соціальне (характер і ступінь суспільної небезпеки) і правовий зміст. З урахуванням правового змісту проводиться класифікація злочинів на формальні та матеріальні, виділяються так звані усічені склади злочинів. Суспільно небезпечні наслідки бувають основними і додатковими. Всі вони мають значення для кваліфікації злочину або індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.

Правильна кваліфікація злочину має важливе значення для визначення характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, виду та розміру покарання, для застосування умовного засудження, умовно-дострокового звільнення від покарання, для вирішення питання про можливість звільнення від кримінальної відповідальності, застосування амністії, помилування, погашення або зняття судимості. Кваліфікація злочину обумовлює правові наслідки реалізації кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 60 КК РФ при призначенні покарання підсудному поряд з іншими обставинами враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину.

Кримінально-правові категорії "характер і ступінь суспільної небезпеки злочину" у законодавстві, судовій практиці та кримінально-правовій літературі трактуються по-різному. У обвинувальні вироки судів та інших судових рішеннях іноді зустрічаються твердження, що при призначенні покарання суд враховує, що вчинений злочин не є тяжким, тоді як воно відповідно до ст. 15 КК РФ належить до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів. 16

Залежно від характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння поділяються на злочини невеликої тяжкості, злочини середньої тяжкості, тяжкі злочини й особливо тяжкі злочини. При обліку характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину слід виходити з того, що характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання і форми вини і віднесення Кримінальним кодексом злочинного діяння до категорії більш тяжких або менш тяжких злочинів, а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами скоєного (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті) і даними, що характеризують ступінь суспільної небезпеки особи винного (наявність чи відсутність судимості, поведінка в побуті, ставлення до навчання і тощо). Передбачені законом пом'якшують і обтяжуючі обставини також можуть впливати на ступінь суспільної небезпеки злочину

При обліку характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину слід виходити з того, що характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини і віднесення Кримінальним кодексом злочинного діяння до відповідної категорії злочинів (ст. 15 КК РФ), а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті).

Характером і ступенем суспільної небезпеки мають всі злочини, а суспільна небезпека злочину - історично мінлива категорія. Характер суспільної небезпеки означає відмітна властивість, специфіку, якість суспільної небезпеки злочину (як кожного окремого, так і цілої групи злочинів). Характер суспільної небезпеки становить її якість, ступінь ж укладає в собі кількість небезпеки злочину для суспільства. Ступінь суспільної небезпеки - це кількісна сторона матеріального ознаки злочину.

Ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті). Суспільна небезпека залежить також від ступеня здійснення злочинного наміру від того, чи вчинено злочин у співучасті, при рецидиві, від часу, місця і способу вчинення злочину, тобто від конкретних умов, за яких його вчинено. 17

Основою індивідуалізації відповідальності і покарання є правильна оцінка не тільки ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння, а й особи винного, в першу чергу сукупності соціальних, соціально-демографічних, кримінологічних і кримінально-правових її ознак (заняття трудовою діяльністю, вік, минулі злочини, судимості і інші дані). Важливе значення для оцінки особистості мають також мотив і цілі вчиненого злочину.

Отже, характер суспільної небезпеки скоєного злочину або групи злочинів визначається не судом, не працівниками органів попереднього розслідування, а самим законодавцем шляхом віднесення його (їх) до категорії злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких. Тому суд не вправі при розгляді конкретної кримінальної справи про скоєний підсудним злочині оцінити у вироку його характер суспільної небезпеки інакше, ніж це визначено законодавцем у ст. 15 КК РФ. При призначенні покарання з метою його індивідуалізації істотну роль відіграють обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

2.2 Значення особистості винного при призначенні кримінального покарання

Дані, що характеризують особу винного, відіграють значну роль при призначенні судом конкретного виду і розміру кримінального покарання. Частина 3 ст. 60 КК РФ зобов'язує суд при призначенні покарання враховувати особу винного.

Облік судом даних про особу винного є одним з найважливіших засобів індивідуалізації кримінального покарання. Саме наявні у справі відомості про особу винного дозволяють суду зробити висновок про те, яке покарання виявиться найбільш доцільним і ефективним для виправлення засудженого. Обгрунтуванням обрання судом конкретного виду покарання (з числа санкцій, передбачених статтями Особливої ​​частини КК РФ) повинна виступати в першу чергу висока ступінь імовірності досягнення цілей покарання, особливо виправлення та попередження вчинення засудженим нових злочинів.

Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, є обставинами, що підлягають доведенню. Отже, дані про його особу повинні бути встановлені слідством і судом по кожній кримінальній справі. Чим повніше і достовірніше будуть представлені в матеріалах справи і за підсумками судового слідства відомості про особу винного, тим легше буде суду обрати той вид покарання, який дозволить досягти всіх цілей кримінального покарання. У зв'язку з цим і органи попереднього розслідування, у свою чергу, повинні приділяти більше уваги збиранню максимально докладних і достовірних відомостей, які характеризують обвинуваченого.

З метою індивідуалізації покарання судом повинні бути встановлені і розглянуті не всі характеристики особистості винного без винятку, а лише ті ознаки його особистості, "які мають кримінально-правове значення", тобто можуть вплинути на призначається покарання. "Під особистістю винного як об'єкта застосування кримінального покарання слід розуміти сукупність соціальних, психологічних та біологічних властивостей індивіда, визнаного винним у вчиненні злочину, які існують на момент винесення вироку і мають важливе значення для вибору заходів кримінально-правового впливу з точки зору цілей і принципів призначення покарання ". 18

Таким чином, при призначенні покарання суд не зобов'язаний з'ясовувати всі ознаки особистості підсудного, досить встановлення лише найбільш важливих ознак, необхідних і достатніх для досягнення мети винесення справедливого і обгрунтованого вироку. Тому що не мають значення для призначення покарання характеристики особистості винного судом можуть не встановлюватися і не враховуватися при виборі виду і розміру покарання. До таких характеристик особистості слід віднести колір очей, довжину волосся, ходу, тембр голосу, пігментацію шкіри тощо - Ці ознаки іноді вельми значущі для самої особистості, але не мають кримінально-правового значення, а отже, не приносять користі при обранні покарання.

У теорії кримінального права до даних про особу винного відносять її біологічні, соціальні, психологічні та правові характеристики.

Біологічними характеристиками особи винного, що мають кримінально-правове значення, є стать, вік, стан здоров'я. Деякі дані про біологічні характеристики особистості винного законом віднесено до обставин, пом'якшувальною покарання (неповноліття, вагітність), інші мають значення при обранні виду покарання (наприклад, відповідно до ч. 4 ст. 49 КК РФ обов'язкові роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до трьох років, військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом на військових посадах рядового та сержантського складу, якщо вони на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом; довічне позбавлення волі та смертна кара не призначаються жінкам, а також особам, які вчинили злочини у віці до 18 років, і чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку 65-річного віку).

Якщо певні характеристики особистості, що мають кримінально-правове значення, віднесені законом до обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання, або є кваліфікуючою або обов'язковою ознакою складу злочину, вони за змістом ч. 3 ст. 60 КК РФ не повинні повторно враховуватися при призначенні покарання.

Соціальні характеристики особистості винного включають: сімейний стан, ставлення до праці, відношення до навчання, ставлення до військової служби, ставлення до свого мікросоціуму (тобто тим людям, з якими він постійно спілкується), соціально значуща поведінка і т.д. Такий досить широке коло проявів особистості досить складно встановити в рамках кримінального процесу, однак найбільш важливі моменти статусу особистості все ж таки необхідно чітко визначати.

Сімейний стан характеризує особу винного щодо тієї ролі, яку він відіграє у сімейних відносинах, причому людина може виконувати відразу кілька рольових функцій, тобто бути сином, батьком, чоловіком, братом, онуком і т.п. Причому виконувати ці функції винний може з різним ступенем відповідальності, і все це впливає на загальну оцінку особи винного, яка дає можливість правильно обрати вид і розмір покарання.

Якщо суд враховує ставлення винного до своїх сімейних обов'язків та відображає це у вироку, необхідно пам'ятати, що дані про наявність у підсудного сім'ї, про кількість осіб, що знаходяться на його утриманні, про матеріальне становище сім'ї повинні приводитися у вироку в якості самостійного фрагменту, оскільки згідно ч. 3 ст. 60 КК РФ вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї є окремим критерієм вибору виду і розміру призначуваного покарання.

Ставлення до праці виражається в ступені сумлінності та відповідальності при виконанні особою трудових обов'язків як учасника трудових відносин.

Ставлення до навчання вивчається судом, якщо винний продовжує свою освіту, бо немає сенсу направляти запит про характеристику за місцем отримання винним середньої або вищої освіти у випадках, коли з моменту закінчення даною особою певного навчального закладу пройшло значну кількість часу, оскільки отримані дані про особу будуть застарілими. Те ж стосується і ставлення до військової служби.

При встановленні відношення до мікросоціуму мають значення кількість і характер зв'язків винного з оточуючими, взаємовплив і роль особистості в житті суспільства. Якщо винний прагне дотримуватися норми, правила, традиції людського співжиття, то це означає, що його особистість має невисоким рівнем суспільної небезпеки і досягнення цілей кримінального покарання, призначеного такій особі, не представляється складним завданням. 19

Соціально значима поведінка особи виражається в його вчинках позитивного чи негативного характеру, які у своїй сукупності в значній мірі впливають на загальну оцінку особистості винного.

У психологічні характеристики особистості винного в якості обов'язкових і найважливіших компонентів слід включати властивості характеру й темпераменту.

Характер - це індивідуальне поєднання стійких психічних особливостей людини, що обумовлюють типовий для даного суб'єкта спосіб поведінки у певних життєвих умовах і обставинах. Під характером людини розуміється фіксована форма вираження смислового досвіду, актуалізується у притаманному даної особистості індивідуальному стилі действования, за допомогою якого досягаються ті чи інші її мотиви. Риси характеру - це ті суттєві властивості людини, з яких з певною логікою і внутрішньої послідовністю випливають одна лінія поведінки, одні вчинки і якими виключаються як несумісні з ними, їм суперечать інші.

Психологічні характеристики не завжди відіграють значну роль при призначенні покарання, оскільки лише в рідкісних випадках вчинення злочину перебуває в певній залежності від характеру або темпераменту винного, тим не менш це можливо, і тоді особливості психологічного портрета винного суду обов'язково слід врахувати.

Особливе значення при обранні виду та розміру покарання має встановлення наявності у винного психічних аномалій. Згідно з ч. 3 ст. 20 КК РФ, якщо неповнолітня особа досягла віку кримінальної відповідальності, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними , воно не підлягає кримінальній відповідальності, а отже, такій особі покарання не призначається. Відповідно до ст. 21 КК РФ особам, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, суд також не призначає кримінальне покарання.

З метою посвідчення факту обліку даних про особу винного суду слід вказати у вироку, як він оцінив його особу (позитивно чи негативно) і які саме дані свідчать на користь такого висновку, пославшись на конкретний лист кримінальної справи, де є певні відомості про особу винного.

2.3 Обставини, що пом'якшують покарання, та їх врахування при призначенні покарання

При призначенні покарання суд зобов'язаний враховувати обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Дані обставини мають принципово важливе значення для індивідуалізації покарання винної особи.

Сутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин полягає в їх безумовному вплив на міру покарання. При цьому вони мають подвійне значення. По-перше, вони можуть безпосередньо не відноситися до складу вчиненого злочину і не впливати на його кваліфікацію. У цьому випадку подібні обставини, будь вони пом'якшують або обтяжують, враховуються тільки при призначенні покарання. По-друге, значення цих обставин полягає в тому, що вони можуть бути вказані в диспозиціях статей Особливої ​​частини КК РФ. У цьому випадку вони є основними, кваліфікуючими або прівілегірующімі ознаками складу злочину і враховуються тільки при кваліфікації дій винного, а повторно при призначенні покарання прийматися до уваги вже не можуть. Дане положення закріплено в тексті кримінального закону (ч. 3 ст. 61 і ч. 2 ст. 63 КК РФ), а також вважається загальновизнаним у теорії кримінального права. Отже, в залежності від того, якою мірою отримує вираження кожне конкретне обставина в конкретному злочині, воно може впливати на відповідальність винної особи і в якості кваліфікуючої (прівілегірующего), і як обтяжливої ​​(пом'якшує) покарання обставини. Це пов'язано насамперед з тим, що обліку підлягає не пом'якшує або обтяжуюча обставина сама по собі, а різна ступінь вираженості того чи іншого чинника в конкретному злочині.

Перелік обставин, що пом'якшують покарання, наведений у ч. 1 ст. 61 КК РФ.

Вчинення вперше злочини невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин (п. "а" ч. 1 ст. 61 КК РФ) передбачає поєднання трьох умов:

1) особа повинна здійснити злочин невеликої тяжкості;

2) особа вчинила злочин вперше (раніше особа не вчиняла злочинів, або ж термін давності притягнення до відповідальності минув, або судимість за скоєні злочини вже знята або погашена);

3) особа вчинила злочин внаслідок випадкового збігу обставин. Причиною вчинення особою злочину в даному випадку служить сукупність обставин, яка не характерна ні для попереднього життя особи, ні для того оточення, в якому воно оберталося.

Неповноліття винного (п. "б" ч. 1 ст. 61 КК РФ) означає не досягнення особою на момент вчинення злочину віку 18 років.

Пом'якшувальною обставиною визнається вагітність підсудною незалежно від її строку не тільки в момент скоєння злочину, але і в момент винесення вироку (п. "в" ч. 1 ст. 61 КК). 20

Наявність малолітніх дітей у винного (п. "г" ч. 1 ст. 61 КК РФ) означає, що у підсудного є хоча б одна дитина, якій ще не виповнилося чотирнадцяти років. Для обліку аналізованого обставини не має значення, чи є малолітня дитина власним або усиновлення (удочеріння); ким доводиться винний дитині - матір'ю або батьком; проживає чи підсудний разом з дитиною або окремо від нього. Але якщо суд встановить, що винний не брав жодної участі у долі дитини, він може не визнати наявності даної обставини з обгрунтуванням своєї позиції у вироку.

Вчинення злочину в силу збігу важких життєвих обставин або з мотивів співчуття (п. "д" ч. 1 ст. 61 КК РФ).

Під важкими життєвими обставинами розуміють події особистого, сімейного, службового характеру, які є негативними для винного, ускладнюють йому життя, доставляють йому горе, ставлять його в глухий кут.

Мотив співчуття полягає в прагненні винного активно співпереживати чужих страждань, допомогти іншій людині хоча б шляхом вчинення злочину. Класичним прикладом дії цієї обставини служить вбивство смертельно хворої людини, що переносить нестерпні страждання, його близьким.

Вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності (п. "е" ч. 1 ст. 61 КК РФ).

Під вчиненням злочину в результаті фізичного чи психічного примусу розуміють у певній мірі вимушене вчинення злочинного діяння, коли до винного, для того щоб змусити його вчинити злочин, було застосовано фізичне або психічне насильство, що не підпадає під ст. 40 КК РФ.

Вчинення злочину в силу матеріальної, службової або іншої залежності.

Матеріальна залежність означає такі відносини, при яких винний перебуває на повному або частковому утриманні (наприклад, діти - від батьків, непрацездатні батьки - від повнолітніх працездатних дітей, опікуваний - від опікуна і т.д.).

Службова залежність полягає у відносинах по службі, які багато в чому визначають поведінку винного (наприклад, відносини між начальником і підлеглим).

Інша залежність може складатися в сімейних відносинах, у фактичних шлюбних відносинах, у відносинах вчителя і учня, у відносинах всередині релігійної секти і т.д.

Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження (п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК РФ). У цьому пункті ч. 1 ст. 61 КК РФ міститься п'ять самостійних обставин, що пом'якшують покарання, і всі вони близькі до обставин, що виключають злочинність діяння (ст. ст. 37 - 42 КК РФ).

Явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину (п. "і" ч. 1 ст. 61 КК РФ).

Явка з повинною представляє собою діяльне каяття у формі звернення особи, яка вчинила злочин, до правоохоронних органів із заявою про скоєння злочину. При цьому неодмінною умовою явки з повинною є її добровільний характер. 21

Активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину, полягає в активних діях особи, яка вчинила злочин, спрямованих на співпрацю з правоохоронними органами. Спектр цих дій може бути самим різним: особа може давати правдиві і повні свідчення, у тому числі за фактами, раніше невідомим правоохоронним органам, може вказати на місце, де зберігаються викрадене або інші предмети або засоби злочину, на осіб, які можуть дати свідчення , і т.д.

Надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому (п. "до" ч. 1 ст. 61 КК). Всі названі в цьому пункті пом'якшувальні обставини (їх три) відносяться до постпреступному поведінки винного і позитивно його характеризують.

Добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, означають, що винний за власною ініціативою компенсує заподіяну ним матеріальну шкоду або інші збитки (купує таку ж річ замість викраденої чи розбитою, ремонтує пошкоджене майно і т.п.); приносить публічні вибачення за завдані образи чи в іншій формі відшкодовує моральну шкоду і т.д.

Інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому, можуть полягати у будь-яких активних діях винного, вироблених з метою мінімізувати заподіяну потерпілому шкоду.

Законом передбачено чотири підстави, за наявності яких пом'якшення покарання є для суду обов'язковим.

Діяльна каяття у формах, передбачених п. п. "і" і "до" ч. 1 ст. 61 КК РФ.

При наявності пом'якшувальних обставин, передбачених п. п. "і" і "до" ч. 1 ст. 61 КК РФ, і при обов'язковому відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією відповідної статті КК РФ (ст. 62 КК РФ). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ, за змістом закону правила, викладені у ст. 62 КК РФ, можуть застосовуватися судами при наявності хоча б одного з перелічених у п. п. "і" і "до" ст. 61 КК РФ пом'якшуючих обставин, якщо відсутні обтяжуючі обставини. 22

Необхідно зауважити, що правило про обов'язкове зниженні строку або розміру поширюється тільки на найбільш суворий вид покарання з числа передбачених санкцією. Все більш м'які види покарання можуть призначатися в межах, встановлених законом за вчинений злочин.

Наявність виняткових пом'якшуючих обставин, що обгрунтовують призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин (ст. 64 КК РФ). Даний вид пом'якшення покарання може бути обумовлений наявністю одного з трьох видів виняткових, тобто нетипових, досить рідко зустрічаються пом'якшуючих обставин:

а) обставини, пов'язані з цілями і мотивами злочину, роллю винного, його поведінкою під час або після вчинення злочину, які переконливо свідчать про необхідність зниження в даному випадку типового покарання, передбаченого в санкції статті Особливої ​​частини КК РФ;

б) інші обставини, істотно зменшують ступінь суспільної небезпеки злочину, наприклад обставини, передбачені п. п. "е", "з", "і", "до" ч. 1 ст. 61 КК РФ, або пом'якшуючі обставини, не зазначені в законі, якщо суд визнає їх винятковими;

в) активне сприяння учасника групового злочину розкриття цього злочину, який полягає в ініціативному або на прохання правоохоронних органів сприянні особи розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину, розшуку майна, добутого в результаті злочину, знарядь і засобів вчинення злочину та ін (п. " і "ч. 1 ст. 61 КК РФ).

Закон передбачає три форми надзвичайного пом'якшення призначення за наявності виняткових пом'якшувальних обставин (ст. 64 КК РФ):

1) призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ.

Виходячи за нижні межі, передбачені в санкції, суд не має права призначити покарання нижче мінімальної межі, встановленого в Загальній частині КК РФ для цього виду покарання. Наприклад, за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю відповідно до санкції ч. 1 ст. 111 КК РФ може бути призначено позбавлення волі на строк від двох до восьми років. За наявності виняткових пом'якшувальних обставин суд може вийти за межі двох років позбавлення волі і призначити винному будь-який термін до цієї межі, починаючи з абсолютно мінімального терміну позбавлення волі - двох місяців.

За змістом закону суд може вийти за нижні межі не тільки самого суворого, але і будь-якого іншого покарання, передбаченого в альтернативній санкції.

З урахуванням правил, що містяться у ст. 64 КК РФ, може бути призначений будь-який більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ, у тому числі штраф, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, виправні роботи, з дотриманням положень ст. 44 і ч. ч. 1 і 2 ст. 45 КК РФ не нижче розмірів або термінів, зазначених у відповідних статтях Загальної частини КК РФ стосовно кожного з видів покарання.

2) Вердикт присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК РФ).

При вердикті про поблажливість покарання призначається за такими правилами:

1) строк або розмір покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Так, винному у створенні банди (ч. 1 ст. 209 КК РФ) за вердикті присяжних про поблажливість суд вправі призначити максимальний термін позбавлення волі не понад 10 років (дві третини від максимуму санкції - 15 років). 23

Якщо окремі види покарань можуть призначатися в якості додаткових із зазначенням строку або розміру (наприклад, штраф, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю), то при вердикті присяжних засідателів про поблажливість додаткове покарання призначається в межах, вказаних у санкції статті Особливої ​​частини КК РФ.

2) якщо відповідною статтею Особливої ​​частини КК передбачені смертна кара або довічне позбавлення волі, ці види покарань не застосовуються, а покарання призначається в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ;

3) при призначенні покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків вид, строк або розмір покарання призначаються за правилами, передбаченими ст. ст. 69 і 70 КК РФ. При цьому присяжні засідателі вправі визнати, що особа, винна у вчиненні кількох злочинів, заслуговує поблажливості як за кожне із злочинів, так і за одне з них;

4) при призначенні покарання особі, визнаному вердиктом присяжних засідателів винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, обставини, що обтяжують покарання, не враховуються. 24

Наявність вердикту про поблажливість не перешкоджає при наявності підстав застосування ст. 64 КК РФ і призначенням більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин.

3. Вчинення незакінченого злочину (ст. 66 КК РФ).

Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини (ч. 2 ст. 66 КК РФ), а за замах на злочин - трьох чвертей (ч. 3 ст. 66 КК РФ) максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ за закінчений злочин. Так, за приготування до згвалтування неповнолітньої покарання не може перевищувати п'яти, а за замах на цей злочин - семи з половиною років позбавлення волі (при санкції до 10 років позбавлення волі за закінчений злочин).

Призначаючи покарання за готування до злочину або за замах на злочин, суд повинен керуватися правилами ч. ч. 2 і 3 ст. 66 КК РФ, маючи на увазі, що вони застосовуються і в разі, коли обчислений термін буде нижче нижчої межі санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ. При цьому не потрібно, щоб були підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин.

При призначенні покарання за незакінчений злочин за наявності підстав, передбачених ст. 62 КК РФ, слід обчислювати три чверті максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання від максимального покарання, передбаченого за незакінчений злочин, тобто три чверті від однієї другої - за приготування до злочину і три чверті від трьох чвертей - за замах на злочин.

Призначаючи покарання за готування до злочину або за замах на вчинення злочину при вердикті присяжних засідателів про поблажливість, суд повинен обчислювати дві третини від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого саме за незакінчений злочин, тобто дві третини від однієї другої - за приготування і дві третини від трьох чвертей - за замах.

Смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину і замах на злочин не призначаються (ч. 4 ст. 66 КК РФ).

Таким чином, виходячи з принципу справедливості, можна тільки підтвердити, що покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.

2.4 Обставини, які обтяжують покарання

Перелік обставин, наведений у ч. 1 ст. 63 КК РФ, є вичерпним, тобто суд не може визнати обтяжуючою покарання обставина, не назване в ст. 63 КК РФ.

Рецидив злочинів. У кожній справі відповідно до ст. 86 КК РФ необхідно дослідити матеріали, що свідчать про наявність непогашених або незнятих судимостей, на підставі яких має бути вирішено питання про наявність чи відсутність рецидиву злочинів. За змістом ст. 18 КК РФ при вирішенні питання про наявність рецидиву злочинів не має значення, чи було завершеним або незакінченою умисний злочин, за який особа засуджується за останнім вироком або засуджувалося раніше, а також чи було обличчя виконавцем або співучасником будь-якого з цих злочинів.

Настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину. У даному випадку маються на увазі такі наслідки, які не входять до числа обов'язкових ознак конкретного складу злочину, інакше був би порушена заборона подвійного врахування обтяжуючих обставин (ч. 2 ст. 63 КК РФ). Тяжкі наслідки - оціночна категорія.

Вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) (п. "в" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

При призначенні покарання учасникам групових злочинів обтяжуючою обставиною є сам факт вчинення злочину у складі злочинної групи або злочинної спільноти. Конкретна роль учасника кожної з груп на відміну від обставини, передбаченого наступним пунктом ст. 63 КК РФ, не має значення для обліку даної обставини як обтяжуючу покарання.

На відміну від злочинної групи і злочинного співтовариства інші форми співучасті у відповідності з законом не визнаються обтяжуючою обставиною. Однак ч. 1 ст. 67 КК РФ зобов'язує суд індивідуалізувати покарання особам, які вчинили злочин у співучасті, за допомогою обліку характеру і ступеня їх фактичної участі в скоєнні злочину, значення цієї участі для досягнення мети злочину та його впливу на характер і розмір заподіяної або можливої ​​шкоди. При цьому пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, що відносяться до особистості одного із співучасників, враховуються при призначенні покарання лише цьому співучасникові (ч. 2 ст. 67 КК РФ). По-іншому вирішується питання про пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, що характеризують саме діяння, скоєне спільно. Такі обставини враховуються при призначенні покарання тим співучасникам, свідомістю яких ці ​​обставини охоплювалися.

Особливо активна роль у вчиненні злочину (п. "г" ч. 1 ст. 63 КК РФ). Під нею розуміється ініціативну поведінку будь-якого співучасника (на різних стадіях вчинення злочину їм можуть бути різні співучасники) в процесі підготовки і здійснення злочину. Активна роль може виражатися, наприклад, в залученні інших осіб у вчинення злочину, в керівництві його вчиненням, в нанесенні потерпілому великої кількості тілесних ушкоджень і т.д.

Залучення до скоєння злочину осіб, які страждають важкими психічними розладами або перебувають у стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (п. "д" ч. 1 ст. 63 КК РФ). Пункт містить три обтяжуючих покарання обставини.

Під залученням до вчинення злочину інших осіб з числа зазначених у п. "д" ч. 1 ст. 63 КК РФ розуміють залучення цих осіб у злочин у будь-якій якості - співвиконавця чи іншого співучасника. При цьому не має значення, чи було притягнуто до відповідальності залучена особа і чи могло воно бути суб'єктом злочину в принципі. 25

Особами, які страждають важкими психічними розладами, визнаються особи з вродженими або набутими вадами психіки різної етіології, які, як правило, є недієздатними.

Під особами, які перебувають у стані сп'яніння, слід розуміти осіб, які перебувають під впливом алкогольних напоїв, одурманюючих, наркотичних, психотропних речовин, а також інших речовин, які спричинили стан токсичного сп'яніння. Ступінь сп'яніння повинна бути такою, щоб вплив на особу з боку винного було полегшено цим станом.

Вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб має місце тоді, коли мотивом злочину з'явився мотив помсти, а саме вчинений злочин являє собою акт розплати винного з потерпілим. При цьому потерпілий раніше діяв щодо свого майбутнього кривдника правомірно, тобто з дотриманням прийнятих у суспільстві і встановлених у нормативних актах правил поведінки.

Вчинення злочину з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення має місце в тих випадках, коли заради одного злочину винний йде на вчинення іншого злочину, що робить можливим перше або забезпечує його невиявлення правоохоронними органами. Покарання у даному випадку призначається за правилами, передбаченими ст. 69 КК РФ.

Вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку (п. "ж" ч. 1 ст. 63 КК РФ). Злочин може бути скоєно як щодо тієї особи, чиїй діяльності хоче протидіяти винний або за чию діяльність він збирається помститися, так і у відношенні близьких цих осіб.

Здійснення особою службової діяльності являє собою виконання ним будь-яких обов'язків, приписаних йому службової компетенції.

Виконання громадського обов'язку - це вчинення особою дій, які не входять до кола його обов'язків по службі і не пов'язаних з його службовим становищем, але спрямованих на забезпечення інтересів суспільства (всього або його частини, або навіть окремих його представників).

Вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного (п. "з" ч. 1 ст. 63 КК РФ). Всі чотири перераховані в цьому пункті обставини об'єднує особливо уразливий стан жертви злочину. Винний при цьому усвідомлює, що потерпілий знаходиться в особливо вразливому стані, і злочинно використовує його. 26

Під іншим беззахисним або безпорадним особою слід розуміти потерпілого, уразливий стан якого (з точки зору можливості захисту своїх інтересів від злочинця) не охоплюється поняттями вагітною жінкою, малолітнього, залежного особи. До них можна віднести, наприклад, осіб, які не можуть надати злочинцеві опору в силу своєї старості, хвороби, інвалідності, перебування у стані сну, сп'яніння, гіпнозу і т.д.

Вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого (п. "і" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

Особлива жорстокість в наявності в тих випадках, коли винний заподіює потерпілому велику кількість не викликають необхідність тілесних ушкоджень, піддає тортурам і т.д.

Садизм при вчиненні злочину може виявлятися в таких заподіюють жертві фізичні страждання діях, від яких винний отримує задоволення. Якщо при вчиненні злочину з особливою жорстокістю злочинець усвідомлює, що його дії болісні для потерпілого, то при садизмі муки потерпілого є метою винного.

Вчинення злочину з знущанням має місце тоді, коли винний глумиться над потерпілим, витончено його принижує, доставляє йому, крім фізичних, ще й психічні страждання.

Під вчиненням злочину з муками для потерпілого розуміють, наприклад, тривалий заподіяння йому фізичних і (або) психічних страждань шляхом позбавлення його їжі, води, даху над головою, можливості спати, справляти нужду; вчинення злочину на очах у близьких потерпілому осіб, з тим щоб доставити йому додаткові страждання, і т.д.

Вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного чи психічного примусу (п. "до" ч. 1 ст. 63 КК РФ). У пункті об'єднані кілька обтяжуючих обставин, близьких в основному з тих предметів, які використовує винний для вчинення злочину:

1) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв. Ці поняття мають той же зміст, що й у ст. 222 КК РФ. До імітує вибухові пристрої належать пристрої, що нагадують вибухові, наприклад піротехнічні пристрої;

2) вчинення злочину з використанням спеціально виготовлених технічних засобів. Останні являють собою пристосування, створені особою для полегшення вчинення злочину або для підвищення його результативності (фомка для проникнення в квартири, підслуховуючі пристрої для промислового чи іншого шпигунства, обладнання, на якому друкуються фальшиві гроші, і т.д.);

3) вчинення злочину з використанням отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів. До отруйних слід відносити речовини, які викликають отруєння і можуть призвести до смерті (ангідрид оцтової кислоти, зарин, зміїна отрута, ціаністий калій і т.д.). 27

Законодавець передбачає три підстави обов'язкового посилення покарання.

1. Призначення покарання при рецидиві злочинів (ст. 68 КК РФ).

Рецидивом злочину відповідно до ч. 1 ст. 18 КК РФ визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин. Суд повинен переконатися, що наявні у особи судимості не погашені і не зняті на законних підставах, що судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років, не були враховані при встановленні рецидиву злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК РФ, призначаючи покарання при рецидиві, небезпечному рецидиві або особливо небезпечному рецидиві злочинів, суд зобов'язаний враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки раніше скоєних злочинів, обставини, в силу яких виправний вплив попереднього покарання виявилося недостатнім, а також характер і ступінь суспільної небезпеки знову скоєних злочинів.

При рецидиві злочинів призначається тільки самий суворий з видів покарання, передбачених санкцією, а його мінімальна межа обмежено законом. Термін покарання за будь-якому вигляді рецидиву злочинів не може бути менше однієї третьої частини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин, але в межах санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ (ч. 2 ст. 68 КК РФ). Наприклад, за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 111 КК РФ) покарання при будь-якому вигляді рецидиву не може бути нижчою від двох років і восьми місяців позбавлення волі (одна третина від восьми років).

При будь-якому вигляді рецидиву злочинів:

а) наявність пом'якшуючих обставин, передбачених ст. 61 КК РФ, дозволяє суду призначити покарання менш однієї третини максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за даний злочин, але в межах санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ;

б) за наявності виняткових пом'якшувальних обставин (ст. 64 КК РФ) може бути призначене більш м'яке покарання, ніж передбачено за даний злочин. Суд повинен мотивувати своє рішення про незастосування правил ч. 2 ст. 68 КК РФ в описовій частині вироку.

2. Призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 69 КК РФ).

При сукупності злочинів покарання призначається окремо за кожне скоєний злочин (ч. 1 ст. 69 КК РФ). Подальший порядок призначення остаточного покарання залежить від того, злочини яких категорій входять у сукупність.

Якщо всі злочини, що входять у сукупність, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, то остаточне покарання призначається або шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом часткового або повного складання призначених покарань (ч. 2 ст. 69 КК РФ). 28

Правило поглинання менш суворого покарання більш суворим означає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів дорівнює найбільш суворому з покарань, призначених судом за окремі злочини. Це правило може використовуватися і в ситуаціях, коли за злочини призначені різні види покарання.

За правилом повного складання покарань остаточне покарання, яка призначається за сукупністю злочинів, так само арифметичній сумі покарань, призначених судом за окремі злочини, що входять у сукупність. При складанні покарань різних видів слід керуватися ст. 71 КК РФ.

Правило часткового складання покарань полягає у тому, що до найбільш суворого покарання додаються покарання, призначені за інші злочини, не повністю, а частково.

Як при повному, так і при частковому складання остаточне покарання будь-якого виду не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний строк або розмір покарання, передбачений за найбільш тяжкий з вчинених злочинів.

Отже, особливість обтяжуючих обставин полягає в значущості їх впливу на покарання у більшої її мірою в порівнянні з іншими обставинами, що відображають суспільну небезпеку злочину або особу винного. Останні можуть відіграти таку саму роль лише в сукупності.

Перше, що потрібно мати на увазі, призначаючи покарання за наявності обтяжуючих обставин, - це забезпечення їх впливу на покарання. Дана вимога випливає вже з самого найменування розглянутих обставин - обтяжені (збільшення, підвищення) покарання. Складніше йде справа з встановленням обсягу впливу обтяжуючих обставин на характер покарання. Важливу роль у цьому відіграє місце даних обставин в ряду інших факторів, що беруться до уваги при його призначенні.

Висновок

Головне призначення складу злочину полягає в тому, що кримінальній відповідальності підлягає тільки те суспільно небезпечне діяння, у якому містяться всі ознаки складу злочину. Але оскільки злочин завжди конкретно, то не може бути і кримінальної відповідальності за «злочин взагалі», вона настає завжди за певну злочин за крадіжку, згвалтування, бандитизм, ухилення від сплати податків і т.д. І єдиним інструментом для встановлення виду вчиненого злочину, тобто для його кваліфікації, може служити тільки склад злочину.

Під складом злочину розуміється сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин. Кожен склад злочину унікальний і відрізняється від будь-якого іншого як мінімум якимось одним юридично значимим властивістю. Тому, створюючи інформаційну модель кожного виду злочину або, інакше кажучи, створюючи склади окремих видів злочинів, законодавець виділяє і закріплює в нормах Особливої ​​частини КК РФ лише ті ознаки, які неминуче повторюються при вчиненні будь-якого злочину даного виду. Наприклад, при вчиненні будь-якого шахрайства винний завжди заволодіває чужим майном або набуває право на чуже майно, використовуючи при цьому як способу обман або зловживання довірою та керуючись корисливою метою, а в результаті злочину потерпілому заподіюється майнова шкода. Формулюючи в законі складу шахрайства, законодавцем навмисно опускаються такі ознаки діяння, які повторюються не у всіх випадках вчинення цього злочину і носять випадковий або навіть типовий, але не обов'язковий характер: форма предмета злочину (гроші, рухоме чи нерухоме майно), фактичне утримання обманних дій (продаж малоцінного майна під виглядом цінного, отримання кредиту без наміру повернути його і так далі), місце та обставини вчинення злочину, особистість потерпілого тощо Лише обов'язково повторюються в будь-якому шахрайстві риси синтезуються в юридично значиме властивість, тобто на ознака складу шахрайства, і фіксуються в законодавчому описі шахрайства в диспозиції норми Особливої ​​частини КК РФ. Значить, ознака складу злочину можна визначити як узагальнене юридично значиме властивість (якість), властиве усім злочинам даного виду.

Ознаки складу злочину становлять усього лише засновану на законі теоретичну схему, придатну для складання алгоритмів кваліфікації окремих видів злочинів, але не сам алгоритм. Справа в тому, що в статтях Особливої ​​частини КК РФ злочину описуються з різним ступенем повноти. Проте ні в одній статті Особливої ​​частини КК РФ опис відповідного виду злочину не є вичерпним. У них фіксуються тільки ті ознаки складу, які виражають специфіку даного виду злочину, а ознаки, властиві взагалі всім злочинам, передбачені нормами Загальної частини КК РФ. Наприклад, досягнення мінімального віку, з якого може настати кримінальна відповідальність за даний злочин, або осудність особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачені в нормах Загальної частини КК РФ, щоб уникнути непотрібних повторень у всіх статтях Особливої ​​частини. У загальній частині закріплені й такі специфічні ознаки складу, як незакінчений злочин або співучасть у злочині. 29

Таким чином, при кваліфікації злочину необхідно враховувати його юридичні ознаки, передбачені як в диспозиціях статей Особливої ​​частини (ознаки складу, які надають даного злочину його індивідуальність), так і ознаки, закріплені у Загальній частині КК РФ і повторюються при здійсненні всіх злочинів. У той же час потрібно мати на увазі, що для кваліфікації мають значення не всі ознаки складу, названі на його теоретичної схемою, а лише ті з них, які включені законодавцем до складу конкретного виду злочину. Наприклад, для кваліфікації викрадення людини не мають значення спосіб, час, місце й обстановка вчинення злочину, його мотиви і цілі, оскільки вони не включені законодавцем до складу цього злочину.

Деякими вченими висловлено думку, що кваліфікацію злочинів слід виробляти за елементами складу злочину, починаючи з об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони.

Наявність у скоєному діянні всіх ознак складу злочину, передбаченого КК РФ, є не тільки необхідним, але і достатньою підставою кримінальної відповідальності. Це означає, що якщо в діянні є склад злочину, то для обгрунтування кримінальної відповідальності не потрібно встановлювати будь-які обставини, що лежать за рамками складу, зокрема, що характеризують особу винного, умови, при яких було скоєно злочин, і т.п. Наявність складу злочину означає, що кримінальна відповідальність безумовно може наступити. А от при вирішенні питання, чи повинна вона настати, чи доцільна вона в даному конкретному випадку по відношенню до конкретного правопорушника, можна і потрібно враховувати численні обставини, що лежать за межами складу злочину (наприклад, причини скоєння злочину, характеристику винного, особистість потерпілого та ступінь його провини і т.д.).

У реальному житті злочин завжди конкретно. І кримінальна відповідальність може наступити не взагалі, а лише за конкретний злочин. Визначити, яке саме злочин вчинено даною особою в конкретній ситуації, тобто кваліфікувати злочин, можна тільки за допомогою такого інструменту, як склад злочину. Отже, друга функція складу злочину, що випливає з його першої функції, полягає в тому, щоб служити інструментом кваліфікації злочину. 30

Кваліфікація злочину означає його юридичну оцінку з точки зору кримінального закону. Під кваліфікацією розуміється встановлення і закріплення в процесуальних документах повної відповідності між юридичними ознаками реального суспільно небезпечного діяння і ознаками, за допомогою яких законодавець в нормі Особливої ​​частини КК РФ сконструював складу даного злочину, створив його законодавчу модель. З моменту порушення кримінальної справи і до винесення вироку перед органами дізнання, слідства і суду стоїть завдання намітити, уточнити і, нарешті, точно визначити кваліфікацію скоєного злочину.

Остаточна кваліфікація злочину закріплюється в обвинувальному вироку суду і означає повний збіг, тотожність між юридичними характеристиками реального діяння і сукупністю юридичних ознак, описаних у кримінально-правовій нормі. Кваліфікація повинна бути обгрунтованою, тобто спиратися на встановлені факти; точною, тобто містити посилання не тільки на певну статтю КК РФ, але і на ту її частину і на ті пункти, в яких даний злочин описано з максимальною деталізацією; нарешті, повною, тобто містити посилання на всі кримінально-правові норми, в яких передбачені скоєні злочини.

Глосарій

п / п

Поняття

Зміст

1

2

3

1.

Вина

Психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння і його наслідків у формі умислу і необережності.

2.

Діяння (дія, бездіяльність) злочинне

Найважливіша ознака об'єктивної сторони злочину. Діяння може мати форму дії або бездіяльності.

3.

Закон кримінальний

Нормативний акт, який містить у собі правові норми, що встановлюють підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначають, які суспільно небезпечні діяння визнаються злочинами та які покарання передбачаються за їх вчинення.

4.

Кваліфікація злочину

Встановлення в скоєному діянні ознак відповідного складу злочину. Кримінально-правова оцінка фактичних обставин.

5.

Суспільна небезпека злочину

Один з необхідних ознак злочину.

6.

Об'єкт злочину

Один з елементів складу злочину, то, на що посягає особа, яка вчиняє злочинне діяння, і чому заподіюється або може бути завдано шкоди в результаті злочину.

7.

Об'єктивна сторона злочину

Один з елементів складу злочину. Об'єктивну сторону утворюють ознаки, що характеризують злочину з зовнішньої сторони.

8.

Відповідальність кримінальна

Різновид юридичної відповідальності. Виражається в заходах кримінально-правового примусу (впливу), передбачених кримінальним законом, які застосовуються до особи, яка вчинила злочин.

9.

Наслідок злочину

Ознака об'єктивної сторони злочину. Виражається в заподіянні певної шкоди об'єктам кримінально-правової охорони в результаті вчиненого суспільно небезпечного діяння, тобто дії або бездіяльності.


1

2

3

10.

Злочин

Винне досконале суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом під загрозою покарання

11.

Сукупність злочинів

Форма множинності злочинів.

12.

Склад злочину

Сукупність встановлених кримінальним законодавством об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння, як конкретний злочин.

13.

Співучасть у злочині

Умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.

14.

Суб'єкт злочину

Особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність) і здатне нести за нього кримінальну відповідальність.

15.

Суб'єктивна сторона злочину

Внутрішня характеристика злочину, яка полягає у психічному відношенні злочинця до вчиненого ним злочину.

Список використаних джерел

1. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації: Федеральний закон від 06.06.2007 N 90-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 18.05.2007) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

2. Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації: Федеральний закон від 08.12.2003 N 162-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.11.2003) (ред. від 05.01.2006) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

3. Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації: Федеральний закон від 20.08.2004 N 113-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 31.07.2004) (ред. від 22.12.2008) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

4. Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів: Федеральний закон від 15.07.1995 N 103-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.06.1995) (ред. від 15.04.2006) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

5. Про забезпечення доступу до інформації про діяльність судів у Російській Федерації: Федеральний закон від 22.12.2008 N 262-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 10.12.2008)

[Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

6. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації: Федеральний закон від 18.12.2001 N 174-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. від 14.03.2009) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф».

7. Кримінальний кодекс Російської Федерації: Федеральний закон від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 13.02.2009) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство ». - Інформаційна база «Версія Проф»

8. Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11.01.2007 N 2 (ред. від 03.04.2008) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

9. Про практику застосування судами кримінального законодавства про відповідальність за податкові злочини: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28.12.2006 N 64 [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

10. Про судову практику у справах неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000 N 7 (ред. від 06.02.2007) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

11. Про судову практику у справах про незаконне підприємництво і легалізацію (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних злочинним шляхом: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 18.11.2004 N 23) [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

12. Про затвердження інструкції про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації заяв, повідомлень та іншої інформації про події: Наказ МВС РФ від 01.12.2005 N 985 [Текст] / / Електронний ресурс СПС «Консультант Плюс» .- Режим доступу «Законодавство». - Інформаційна база «Версія Проф»

13. Березін, М. Ю. Особливості складу злочину при ухиленні від сплати податків (зборів) з фізичних осіб [Текст] / М. Ю. Березін / / Право і економіка. - 2008. - N 5. - С. 88-93. - ISSN 0869-7671.

14. Бікмурзін, М. П. Предмет злочину: теоретико-правовий аналіз [Текст] / М. П. Бікмурзін. - Москва: Юрлітінформ, 2006. - 183, [1] с. - (Бібліотека криміналіста) .- ISBN 5-93295-226-1

15. Галахова, А. Актуальні питання кваліфікації використання рабської праці [Текст] / Анна Галахова, Юна Акімова / / Кримінальне право. - 2007. - N 4. - С. 24-28 .- ISSN 1729-5939

16. Гаухман, Л. Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика [Текст] / Л. Д. Гаухман. - 2-е вид., Перераб. і доп. - Москва: Центр "ЮрИнфоР", 2006. - 446 с. -ISBN 5-89158-107-8

17. Геворгян, В. М. Поняття «злочин» у російському кримінальному праві [Текст] / В. М. Геворгян / / Вісник Московського університету. Право, Сер. 11. - 2007. - N 5. - С. 95-104. - ISSN 0201-7385.

18. Гонтар, І. Я. Концепція складу злочину в російському кримінальному праві: склалося розуміння і перспектива подальшого розвитку [Текст] / І. Я. Гонтар / / Звістки вузів. Правознавство. - 2008. - N 3. - С. 41-51. - ISSN 0131-8039.

19. Єгоров, В.С. Поняття складу злочину в кримінальному праві [Текст]: учеб.-метод. посібник / В.С. Єгоров. - Москва: МПСІ Воронеж: МОДЕК, 2001. - 75 с. - ISBN 5-89502-255-3

20. Єгорова, Л. Ю. Об'єктивна сторона - один з найважливіших ознак складу злочину - торгівлі людьми [Текст] / Л. Ю. Єгорова / / Російський слідчий. - 2005. - N 3. - С. 23-25 ​​.- ISSN не вказано

21. Есаков, Г. А. Настільна книга судді у кримінальних справах [Текст] / Г. А. Есаков, А. І. Рарог, А. І. Чуча. - Москва: Проспект, 2008. - 569 с. - ISBN 978-5-482-01939-9

22. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) [Текст] / відп. ред. В.І. Радченко, наук. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова .- Москва: Проспект, 2008 .- 704 с. - ISSN 5-89123-347-9

23. Коряковцев, В. В. Кримінальне право. Загальна частина [Текст] / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - Санкт-Петербург: Питер, 2007. - 222 с. - ISBN 978-5-94723-999-7. - ISBN 5-94723-999-X

24. Кузнєцова, Н. Ф. Законодавчі причини кваліфікаційних помилок [Текст] / Н. Ф. Кузнєцова / / Вісник Московського університету. Сер. 11, Право. - 2005. - N 6. - С. 3-22 .- ISSN 0201-7385.

25. Кузнєцова, Н. Ф. Проблеми кваліфікації злочинів: лекції зі спецкурсу «Основи кваліфікації злочинів» [Текст] / Н. Ф. Кузнєцова. - Москва: Городец, 2007. - 332 с. - ISBN 978-5-9584-0173-4

26. Кудрявцев, В. М.. Загальна теорія кваліфікації злочинів [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - 2-е вид., Перераб. і доп. - Москва, МАУП, 2007. - 301 с. - ISBN 5-7975-0170-8

27. Кулакова, Н. Г. Відповідальність за торгівлю людьми за чинним кримінальним законодавством Російської Федерації [Текст] / Н. Г. Кулакова, Є. Л. Харківський / / Російський слідчий. - 2005. - N 8. - С. 38-40. - ISSN не вказано

28. Ляпунов, Ю. Склад злочину: гносеологічний та соціально-правовий аспекти [Текст] / Юрій Ляпунов / / Кримінальне право. - 2005. - N 5. - С. 44-48. - ISSN 1729-5939

29. Ляпунов, Ю. Функції складу злочину [Текст] / Юрій Ляпунов, Любов Батьківщина / / Кримінальне право. - 2005. - N 3. - С. 44-48. - ISSN 1729-5939

30. Малков В. П. Характер і ступінь суспільної небезпеки злочинів у системі загальних почав призначення покарання [Текст] / В. П. Малков / / Відомості Верховної Ради .- 2008 .- № 9 .- ISSN не вказано

31. Марцев, А. Склад злочину: структура та види [Текст] / Альберт Марцев / / Кримінальне право. - 2005. - N 2. - С. 47-49. - ISSN 1729-5939

32. Рарог, А. І. Настільна книга судді по кваліфікації злочинів: практичний посібник [Текст] / А. І. Рарог. - Москва: Проспект: ТК Велбі, 2008. - 218 с. - ISBN 978-5-482-01922-1

33. Редін, М. Питання кваліфікації злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, за ступенем їх завершеності [Текст] / Михайло Редін / / Кримінальне право. - 2007. - N 2. - С. 64-67 .- ISSN 1729-5939

34. Резепкін, О. Ю. Особливості кваліфікації злочинів, що посягають на свободу людини [Текст] / О. Ю. Резепкін / / Закон і право. - 2006. - N 3. - С. 35-38. - ISSN не вказано

35. Савельєва, В. С. Основи кваліфікації злочинів [Текст]: навчальний посібник / В. С. Савельєва. - Москва: Проспект: ТК Велбі, 2007. - 79 с .- ISBN 978-5-482-01442-4

36. Тухбатуллін, Р. Р. Суб'єкт та суб'єктивна сторона злочинів проти життя і здоров'я, скоєних у стані афекту [Текст] / Р. Р. Тухбатуллін / / Російський слідчий. - 2005. - N 8. - С. 26-29. - ISSN не вказано

37. Кримінальне право [Текст]: навчальний посібник: для студентів юридичних вузів / під ред. Л. Д. Гаухман і С. В. Максимова. - Москва: Еліт, 2007. - 389 с .- ISBN 5-902404-74-6

38. Кримінальне право Росії. Загальна і особлива частини [Текст]: підручник: для студентів вищих навчальних закладів / Агапов Павло Валерійович. - Москва: РІОР, 2008. - 649 с. - ISBN 978-5-369-00311-4

39. Кримінальне право Росії. Загальна частина [Текст]: підручник / за ред. Борбат О. В. та ін - Москва: Дашков і К, 2007. - 685 с. - SBN 5-94798-878-X

40. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини [Текст]: підручник для вищих навчальних закладів / під заг. ред. Н. Г. Каднікова. - Москва: Книжковий світ, 2007. - 827 с. -ISBN 5-8041-0228-1. - ISBN 978-5-804-10228-0

41. Кримінальне право Росії. Особлива частина [Текст]: підручник / за ред. Бабенко А. В. - Москва: Дашков і К, 2007. - 1042 с. - ISBN 5-94798-879-8

42. Філімонов, В. Д. детермінують зв'язку в системі елементів складу злочину [Текст] / В. Д. Філімонов / / Держава і право. - 2005. - № 2. С. 36-43. - ISSN 0132-0769

43. Чернов, Р. П. Про склад злочину [Текст] / Р. П. Чернов / / Адвокат. - 2006. - № 10. - С. 26-31. - ISSN не вказаний.

44. Шуміхін, В. Г. Кваліфікація злочинів - інтегральне правове поняття [Текст] / В. Г. Шуміхін / / Звістки вузів. Правознавство. - 2006. - № 3. - С. 120-126. - ISSN 0131-8039

45. Шуміхін, В. Г. Правила кваліфікації злочинів [Текст]: учеб.-метод. посібник / В. Г. Шуміхін. - Москва: Видавництво Московського психолого-соціального інституту, 2006. - 79 с. - ISBN 5-902188-19-8

46 Юдін, В. В. Принцип справедливості в кримінальному законодавстві (методологічний аспект) [Текст] / В.В. Юдін / / Суспільство і право .- 2008 .- № 3 .- С. 28-34 .- ISSN не вказано

47 Енциклопедія кримінального права, Т. 4, Склад злочину [Текст] / В. Б. Малінін, авт. і відп. ред. та ін - Санкт-Петербург: Видання професора Малініна, 2005. - 796 с. - ISBN 5-91005-001-X. - ISBN 5-91005-004-4

Список скорочень

П. - пункт

Ст. - Стаття

КК РФ - Кримінальний кодекс Російської Федерації

Ч. - частина

Додаток А

Склад злочину

Таблиця 1

Елементи складу злочину

Об'єкт злочину

Об'єктивна сторона злочину

Суб'єкт злочину

Суб'єктивна сторона злочину

Ознаки складу злочину

об'єктивні

суб'єктивні

Обов'язкові

Суспільні відносини, на які посягає злочин

Суспільно небезпечне діяння у формі дії або бездіяльності

Фізична особа, осудність, досягнення встановленого законом віку

Вина у формі умислу або необережності

Факультативні

Ознаки додаткового об'єкта, потерпілий, предмет злочину

Суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок, час, місце, спосіб, обстановка, знаряддя, засоби вчинення злочину

Ознаки спеціального суб'єкта

Подвійна форма вини, мотив, мета, емоції

Додаток Б

Співвідношення злочину та складу злочину

Додаток В

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

КАСАЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ

від 25 жовтня 2006

Справа N 20-о06-51

Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації у складі:

головуючого Похил А.І.,

суддів Сергєєва А.А.,

Степанова В.П.

розглянула в судовому засіданні від 25 жовтня 2006 касаційні скарги засуджених Б. і Д. на вирок Верховного Суду Республіки Дагестан від 13 червня 2006 року, яким

Б., який народився 2 вересня 1982 у с. Тотурбійкала Хасавюртовського району Республіки Дагестан, не судимий,

- Засуджений до позбавлення волі:

за ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" КК РФ на 18 років;

за ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 років зі штрафом 150000 крб.;

за ст. 69 ч. 3 КК РФ на 20 років зі штрафом 150000 крб., З відбуванням у виправній колонії суворого режиму.

Д., який народився 23 лютого 1981 в с. Ендірей Хасавюртовського району Республіки Дагестан, не судимий,

засуджений до позбавлення волі:

за ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" КК РФ на 17 років;

за ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 років зі штрафом 150000 крб.,

за ст. 69 ч. 3 КК РФ на 19 років зі штрафом 150000 крб., З відбуванням у виправній колонії суворого режиму.

Постановлено стягнути з Б. і Д. солідарно на користь Г. 59683 руб. у відшкодування матеріального збитку і 500000 крб. у компенсацію моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду Російської Федерації Степанова В.П. і думка прокурора Гулієва А.Г. про залишення вироку без зміни, Судова колегія встановила:

у касаційних скаргах засуджених Б. просить про перегляд вироку і перекваліфікації скоєного і пом'якшення покарання і вказує, що вбивати потерпілого не хотів, а вчинив це в стані афекту через образи і аморальної поведінки потерпілого, один без Д. В іншій скарзі він просить про скасування вироку і вказує, що змови на вбивство у них не було і в його діях має склад злочину ст. 105 ч. 1 КК РФ. Умислу на заволодіння майном потерпілого у нього не було і при затриманні не виявили ні грошей, ні телефону. Необгрунтовано вменен ознака вбивства з корисливих спонукань.

Засуджений Д. просить про перекваліфікацію вчиненого на приховування і пом'якшення покарання, оскільки не брав участі у вбивстві, а намагався звільнити руки Б., щоб той відпустив потерпілого. У додатковій скарзі він просить про скасування вироку з припиненням справи, так як вирок постановлено на первинних свідченнях Б. і свідка Ханавова, змови у нього не було з Б., судом зайво вменен кваліфікуючу ознаку вбивства з корисливих спонукань.

Обговоривши доводи, викладені у касаційних скаргах і, перевіривши матеріали справи, Судова колегія не знаходить підстав для задоволення скарг.

Винність засуджених підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, повно і правильно викладених у вироку.

Так, свідок Ханавов підтвердив, що Б. різко обхопив руками шию водія і почав душити його, він схопив його за руку і почав смикати, щоб звільнити водія від захоплення, а Д., який сидів на передньому пасажирському сидінні, в цей момент, навпаки, схопив руки водія і тримав їх, щоб той не сіпався, допомагаючи Б. скоїти вбивство; діяли засуджені спільно і узгоджено, після вбивства Б. з Д. перекинув водія тому, а Д. відкрив "бардачок" автомашини і щось шукав і він побачив в руках у нього футляр телефону.

Зі свідчень Б., визнаних судом достовірними, оскільки вони отримані з дотриманням норм КПК РФ, видно, що по дорозі Д. говорив, що у водія його документи, які потрібно забрати і в того виникла суперечка з водієм, а він - Б. схопив водія і став душити, притиснувши ліктем шию до сидіння, а Д. схопив руки водія, тим самим позбавив його можливості чинити опір.

Ці свідчення Б. підтвердив і на очній ставці з Д. і Ханавовим.

Згідно з висновком дактилоскопічної експертизи, представлений слід руки залишено Б., а згідно з висновком судмедексперта смерть Г. настала внаслідок тупої закритої травми шиї, що супроводжувалася переломом остистих і поперечних відростків 4 - 6 шийних хребців з забоєм і здавленням шийного відділу спинного мозку, що виникли в результаті перегину шиї ззаду з одномоментною ротацією відповідного відділу хребетного стовпа; крім того заподіяні садна і синці обличчя і тіла тупим твердим предметом або при впливі про такі незадовго до смерті або в момент її.

Доводи засуджених про те, що у них не було змови на вбивство, яке вони нібито вчинили з необережності чи в стані афекту і непричетність Д. до злочину і завищеному позові, безпідставні, оскільки спростовані доказами, перевіреними судом.

Потерпілі підтвердили в суді про наявність у загиблого мобільного телефону та грошей у сумі 11000 руб., А тому судом обгрунтовано дозволений цивільний позов.

Порушень кримінально-процесуального закону як на слідстві, так і в суді, які б обмежили або позбавили засуджених права на захист, у справі не допущено.

Суд, оцінивши всю сукупність доказів, обгрунтовано визнав їх допустимими і достовірними і прийшов до правильного висновку про винність засуджених за даними складам злочинів і правильно кваліфікував їх як розбій і вбивство потерпілого групою осіб за попередньою змовою з корисливих спонукань, а кваліфікуючу ознаку вбивства, сполученого з розбоєм, їм обом не ставиться в провину стороною обвинувачення.

Питання про покарання засуджених дозволено судом правильно, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, даних про особи винних і пом'якшуючих покарання обставин.

Вимоги ст. ст. 6, 43, 60 КК РФ судом дотримані і призначене засудженим покарання є справедливим.

Виходячи з викладеного та, керуючись ст. ст. 377, 378, 388 КПК України, Судова колегія визначила:

вирок Верховного Суду Республіки Дагестан від 13 червня 2006 року відносно Б. і Д. залишити без зміни, а їх касаційні скарги - без задоволення.

Головуючий

А. І. Похил

Судді

А. А. СЕРГЄЄВ

В. П. СТЕПАНОВ

Додаток Г

Актуальні питання кваліфікації соисполнительство у вбивстві двох і більше осіб

Говорячи про соисполнительство у вбивстві двох і більше осіб, можна виділити три найбільш типові ситуації.

1. Двоє (або більше) винних спільно послідовно позбавляють життя спочатку одного, а потім іншого потерпілого.

На перший погляд ця ситуація не викликає особливих складнощів, і винні мають нести відповідальність за п. п. "а" і "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. У цьому відношенні характерно наступну справу. Т. запропонував К. і С. вбити П. і Б. К. і С. погодилися. Утрьох вони побили постраждалих руками, кочергою і табуретом, причому кожен з винних наносив удари П. і Б. Побиття П. і Б. тривало 15 - 20 хвилин, після чого винні переконалися, що потерпілі мертві, і пішли з дому. Вироком Амурського обласного суду К., С. і Т. засуджено за п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Перевіривши вирок в порядку касаційного провадження, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ залишила його без зміни.

2. Двоє винних спільно заподіяли смерть тільки одному з потерпілих, тоді як у вбивстві друга брав участь лише один з ніх.В такій ситуації оцінка скоєного також обумовлена ​​наявністю у винних єдиної кінцевої мети. Той співучасник, дії якого за позбавлення життя потерпілих (як особисто, так і за допомогою схиляння до злочину іншої особи) об'єднані такою метою, безумовно, повинен відповідати за п. п. "а" і "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Дії другого винного в залежності від наявності єдиної кінцевої мети (а так само обізнаності щодо неї) або її відсутності кваліфікуються за п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ або тільки п. "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ (за кожний злочин) відповідно.

3. Смерть кожного з потерпілих завдавав безпосередньо тільки один з винних. Кримінально-правова оцінка даної ситуації має багато спільного з вищеописаними. Насправді, якщо двоє винних, діючи з єдиною кінцевою метою, з метою економії часу або з інших причин просто розподіляють між собою обов'язки по позбавленню життя потерпілих, вони повинні нести відповідальність за п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Якщо така мета була лише в одного з них, ми знову ж таки повинні поставити питання про обізнаність щодо неї іншого співучасника. На жаль, даний підхід не завжди реалізується на практиці. Так, Мальський і Панарін, розподіливши між собою ролі, домовилися зробити вбивство П. і Г. З цією метою вони зайшли на кухню, де спали потерпілі, і Мальський став душити П., а Панарін в цей час душив Г. Судом першої інстанції дії винних були кваліфіковані за п. п. "а", "в", "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Касаційна інстанція вирок змінила, виключила засудження Мальського і Панаріна за п. "в" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Проте наглядова інстанція перекваліфікувала дії засуджених з п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ на ч. 1 ст. 105 КК РФ, вказавши таке. Згідно з ч. 2 ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Згідно з ч. 2 ст. 33 КК РФ виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами. Як встановлено судом, Мальський сам убив П., а Панарін в цей час скоїв вбивство Г., що виключає кваліфікацію їх дій за п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Виходячи з вищевикладеного, центральною фігурою у злочині (при визначенні меж відповідальності співучасників у злочині), на нашу думку, є не виконавець, а та особа, умислом якого ознаки складу злочину охоплюються в найбільшою мірою.

1 Гаухман Л. Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика. - Москва: Центр "ЮрИнфоР", 2006. - С. 128

2 Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів .- Москва, МАУП, 2007. - С.108

3 Гонтар І. Я. Концепція складу злочину в російському кримінальному праві: склалося розуміння і перспектива подальшого розвитку / / Известия вузів. Правознавство. - 2008. - N 3. - С. 44.

4 Геворгян В. М. Поняття «злочин» у російському кримінальному праві / / Вісник Московського університету. Право, Сер. 11. - 2007. - N 5. - С. 97.

5 Єгорова Л. Ю. Об'єктивна сторона - один з найважливіших ознак складу злочину - торгівлі людьми / / Російський слідчий. - 2005. - N 3. - С. 26.

6 Коряковцев В. В. Кримінальне право. Загальна частина. - Санкт-Петербург: Питер, 2007. - С.107

7 Ляпунов Ю. Склад злочину: гносеологічний та соціально-правовий аспекти / / Кримінальне право. - 2005. - N 5. - С. 46

8 Марцев А. Склад злочину: структура та види / / Кримінальне право. - 2005. - N 2. - С. 48.

9Савельева В. С. Основи кваліфікації злочинів. - Москва: Проспект: ТК Велбі, 2007. - С.54.

10Уголовное право Росії. Загальна і особлива частини / Агапов Павло Валерійович. - Москва: РІОР, 2008. - С.358.

11 Філімонов В. Д. детермінують зв'язку в системі елементів складу злочину / / Держава і право. - 2005. - № 2. - С. 38.

12 Кримінальне право Росії. Загальна частина / Борбат О. В. та ін - Москва: Дашков і К, 2007. - С.269.

13 Резепкін О. Ю. Особливості кваліфікації злочинів, що посягають на свободу людини / / Закон і право. - 2006. - N 3. - С. 37.

14Уголовное право / під ред. Л. Д. Гаухман і С. В. Максимова. - Москва: Еліт, 2007. - С.207.

15 Кудрявцев В. Н.. Загальна теорія кваліфікації злочинів. - Москва, МАУП, 2007. - С.116.

16 Гонтар І. Я. Концепція складу злочину в російському кримінальному праві: склалося розуміння і перспектива подальшого розвитку / / Известия вузів. Правознавство. - 2008. - N 3. - С. 43.

17 Резепкін О. Ю. Особливості кваліфікації злочинів, що посягають на свободу людини / / Закон і право. - 2006. - N 3. - С. 37

18 Кримінальне право Росії. Загальна частина / Борбат О. В. та ін - Москва: Дашков і К, 2007. - С.168.

19 Філімонов В. Д. детермінують зв'язку в системі елементів складу злочину / / Держава і право. - 2005. - № 2. - С. 39.

20 Юдін В. В. Принцип справедливості в кримінальному законодавстві (методологічний аспект) / / Суспільство і право .- 2008 .- № 3 .- С. 31.

21 Ляпунов Ю. Склад злочину: гносеологічний та соціально-правовий аспекти / / Кримінальне право. - 2005. - N 5. - С. 46.

22 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) / відп. ред. В.І. Радченко .- Москва: Проспект, 2008 .- С.204.

23 Коряковцев В. В. Кримінальне право. Загальна частина. - Санкт-Петербург: Питер, 2007. - С. 56.

24Гонтарь І. Я. Концепція складу злочину в російському кримінальному праві: склалося розуміння і перспектива подальшого розвитку / / Известия вузів. Правознавство. - 2008. - N 3. - С. 47.

25 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) / відп. ред. В.І. Радченко .- Москва: Проспект, 2008 .- С.157

26 Юдін В. В. Принцип справедливості в кримінальному законодавстві (методологічний аспект) / / Суспільство і право .- 2008 .- № 3 .- С. 33

27 Тухбатуллін Р. Р. Суб'єкт та суб'єктивна сторона злочинів проти життя і здоров'я, скоєних у стані афекту / / Російський слідчий. - 2005. - N 8. - С. 28

28Шуміхін В. Г. Кваліфікація злочинів - інтегральне правове поняття / / Звістки вузів. Правознавство. - 2006. - № 3. - С. 121.

29 Гонтар І. Я. Концепція складу злочину в російському кримінальному праві: склалося розуміння і перспектива подальшого розвитку / / Известия вузів. Правознавство. - 2008. - N 3. - С. 47.

30 Ляпунов Ю. Склад злочину: гносеологічний та соціально-правовий аспекти / / Кримінальне право. - 2005. - N 5. - С. 45.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
335.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Мета злочину та її значення для кваліфікації злочинного діяння Юридична і фактична помилки та ї
Природа злочину його визначення Поняття про склад злочину його структура
Кримінальний закон юридична основа кваліфікації злочинів
Контрабанда особливості кваліфікації по предмету злочину
Проблеми кваліфікації злочину передбаченого ст 158 КК РФ кра
Проблеми кваліфікації злочину передбаченого ст 158 КК РФ крадіжки
Види складу злочину та їх значення для кваліфікації
Значення об єктивної сторони злочину для його кваліфікації
Юридична характеристика складу злочину ст 60 Диверсія

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru