приховати рекламу

Склад злочину

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Курсова робота на тему:
Склад злочину
Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1.Поняття складу злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
1.1Елементи складу злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 6
1.2 Функції складу злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 7
2. Об'єкт і суб'єкт складу злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
2.1. Об'єктивна сторона злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18
2.2 Суб'єктивна сторона складу злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 39
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 41
Введення
Інститут "складу злочину", є одним з ключових інститутів загальної частини кримінального права. Значення складу злочину важко переоцінити. Прийняття нового КК РФ ознаменувало собою законодавче визнання того, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є встановлення в діянні винного складу злочину. Цим визначається величезна роль і показується значення складу злочину в російському кримінальному праві. Таким чином, наявність складу злочину служить підставою для кримінальної відповідальності. Встановлення в тому чи іншому діянні ознак відповідного складу злочину та встановлення істини по конкретній кримінальній справі досягається тільки шляхом кваліфікації, а остання виступає правовим обгрунтуванням притягнення особи до кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів, пред'явлення звинувачення, віддання до суду, призначення покарання. Правильна кваліфікація злочинів є неодмінна дотримання принципу законності суду, прокурорських органів, органів слідства та дізнання.
У своїй роботі я Робота побудована за такою схемою: вступ, поняття складу злочину, елементи складу злочину: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона, склад злочину як підставу для кримінальної відповідальності.
Мета роботи - розглянути поняття складу злочину, його ознаки і функції.
Завдання, які вирішуються в роботі:
- Охарактеризувати поняття складу злочину;
- Визначити особливості;
- Розглянути функції складу злочину;
- Визначити підстави кримінальної відповідальності;
- Розглянути судову практику.
Для написання роботи використовувались нормативні документи Російської Федерації, закони і підзаконні акти, судова практика. Крім того, використовувалися коментарі до законодавства, навчальні посібники.
У першій главі роботи розглянуті поняття складу злочину, ознаки притаманні тим чи іншим складам злочинів, у другій - об'єкт і суб'єкт складу злочину їх основні ознаки.
1. Поняття складу злочину
Елементи складу злочину. Поняття складу злочину не закріплено в Кримінальному законі. Але воно існує в теорії кримінального права та слідчо-судової практики. Для того, щоб виділити всередині загальної маси злочинних діянь певний злочин існує особливе поняття складу злочину.
У теорії кримінального права під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин (наприклад, як вимагання або крадіжку, наклеп або образу). За наявності таких ознак вчинене винним діяння характеризується як злочин і є підставою для настання кримінальної відповідальності (ст.8 КК РФ). Діяння визнається злочином, якщо воно є суспільно небезпечною, абсолютно винне і визначено як конкретне злочинне діяння у Кримінальному Кодексі Особливої ​​частини. Тобто склад злочину відображає винність, кримінальну протиправність і суспільну небезпеку певного діяння. [1] Але є непоодинокі випадки призначення явно несправедливого внаслідок м'якості покарання і за скоєння тяжких злочинів, спрямованих проти життя, здоров'я і свободи громадян.
Наприклад: Саймуллов 29 жовтня 1999 о 19 год. на вул. Менжинського в м. Брянську зажадав у проходив повз Рогачова дати йому закурити. У зв'язку з тим, що Рогачов відмовив, Саймуллов затіяв з ним сварку, а потім збив його з ніг і почав завдавати удари ногами і руками по голові і тілу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.
Фокінскій районний народний суд м. Брянська 21 лютого 2000 визнав Саймуллова винним за ч. 2 ст. 108 КК РФ і призначив йому три роки позбавлення волі, тобто на два роки нижче мінімальної санкції закону.
У диспозиціях статей Загальної частини Кримінального кодексу описуються загальні ознаки, властиві всім або окремим видам складів злочинів. Однак такі ознаки типові. Тому склад конкретного злочину - це структура злочину, основні ознаки, що позначають його сутність і специфічні особливості. Він існує тільки в єдності цих ознак, де кожен пов'язаний з іншими і не існує поза складом злочину в цілому. У законодавчому описі ознак складу злочину відображені не всі фактичні ознаки, а тільки найбільш значущі, які і роблять вчинене діяння суспільно небезпечним. У диспозиціях статей Особливої ​​частини КК РФ описуються (звичайно) ознаки скінчених складів злочинів. Проте в Загальній частині передбачаються також склади приготування до вчинення злочину або замаху на злочин, склади підбурювання та пособництва у злочині (глава 6, глава 7 КК РФ). Значення конкретних складів злочину полягає в тому, що вони дозволяють відрізнити злочинну від законного. Без такого опису складу злочину неможливо було б усвідомити і відрізнити один від одного умисне вбивство і грабіж, крадіжку та шахрайство. Без чіткого визначення, наприклад, шпигунства неможливо домогтися однаковості в судових розглядах і важко підтримувати законність боротьби зі злочинністю в країні. У кримінальній праву РФ передбачено перелік конкретних складів злочинів. Це значить, що злочинним і кримінально-караним є лише те суспільно-небезпечне діяння, яке визначено в Кримінальному кодексі і потрапляє під ознаки будь-якого складу злочину (ст.3, ст.8 КК РФ). [2]
1.1 Елементи складу злочину
Склад кожного злочину складається з елементів, що характеризують суспільно-небезпечне діяння з 4-х сторін. Це об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона і суб'єкт. За змістом ознак, що утворюють ці елементи один злочин відрізняється від іншого (крадіжка від грабежу). Кожен елемент складу злочину складається з структурних одиниць, які в кожному певному складі специфічні і неповторні. Існують обов'язкові і факультативні ознаки (елементи) складу злочину. Сукупність ознак необхідних для кожного складу злочину називають обов'язковою, а ознаки, що характеризують не всі склади злочину - факультативними. Вина особи (суб'єкта) - це обов'язкова ознака для всіх суб'єктивних сторін складів злочинів, а знаряддя, місце, час вчинення злочину є не у всіх складах. Також ознаки складів злочинів можуть підрозділятися на конкретно-визначені та оцінні. Конкретно-певні ознаки - це ознаки, чітко називають те чи інше діяння, що визначають його як злочин. Наприклад, ст.152, в ній розшифровується поняття "торгівля неповнолітніми" як "купівля-продаж неповнолітнього або вчинення інших угод щодо неповнолітнього у формі його передачі і заволодіння ним". Або ст.293 "Халатність", тобто невиконання або неналежне виконання посадовими особою своїх обов'язків унаслідок несумлінного або недбалого ставлення до служби, якщо це спричинило істотне порушення прав і законних інтересів громадян або організації. Оціночні ж ознаки включають в себе такі поняття як "заборгованість у великому розмірі (ст. 177 КК РФ), або" великий збиток "(ст.180 КК РФ), або" корислива зацікавленість і значний збиток "(ст.182 КК РФ) .
Розглянемо з яких конкретно елементів складається складу злочину. Це об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона.
1.2 Функції складу злочину
Фундаментальна функція означає, що склад злочину є єдиною підставою, фундаментом настання кримінальної відповідальності. Це означає, що будь-яке інше поведінку, що не містить ознак злочину, не може служити підставою кримінальної відповідальності; склад злочину є достатнім для настання кримінальної відповідальності, а тому відповідальність настає за певною статтею Особливої ​​частини КК КР, то саме в цьому сенсі складу злочину слід вважати й юридичною підставою кваліфікації злочинів.
Процесуальна функція включає в себе визначення основних кордонів, в рамках яких розслідується злочин. У процесі розслідування встановлюються всі ознаки складу злочину і на цій основі особа притягується до кримінальної відповідальності.
Склад злочину забезпечує розмежування злочинів різних категорій, - а також злочини від проступку.
  Розмежувальна функція. Зрозуміло, що не можуть існувати два абсолютно однакових (ідентичних) складу; всі склади злочинів різняться між собою хоча б однією ознакою. Відсутність відмінностей між складами означало б розмежування суміжних злочинів.
Розмежувальна функція складу має важливе практичне значення, так як вона дозволяє диференціювати відповідальність залежно від ступеня суспільної небезпеки різних злочинів, обираючи ті правові наслідки, які законодавець вважає найбільш ефективними для боротьби з даним видом злочинів.
У складі злочину немає таких ознак, які не грали б розмежувальні ролі. Кожен з них або відокремлює даний вид злочину від інших видів, або відмежовує злочин від інших правопорушень або суспільно небезпечних дій. Переважна більшість ознак складу виконує першу функцію або одночасно обидві. Так, наприклад, поняття "таємне" (розкрадання) у складі крадіжки відокремлює крадіжку від грабежу. Всі інші ознаки цих складів збігаються, але зате відокремлюють крадіжку і грабіж від інших видів злочинів. Поняття "розкрадання" не тільки обмежує крадіжку і грабіж від деяких злочинів проти особистої власності громадян (наприклад, від знищення майна), але відокремлює їх від цивільних правопорушень. [3]
Гарантійна функція не допускає необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності особи, в діянні якої немає складу злочину
2. Об'єкт і суб'єкт складу злочину
Об'єкт злочину те, на що посягає особа, яка вчиняє злочин і чому заподіюється або може бути завдано шкоди в результаті суспільно-небезпечного діяння. Законодавчий перелік об'єктів злочину дається в ч.1 ст.2 КК РФ. Це права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційного ладу РФ, мир і безпека людства. Практично у всій юридичній літературі об'єктом злочину називалися суспільні відносини, що охороняються КК від злочинних посягань. Під суспільними відносинами розумілися відносини між людьми в процесі їхньої спільної діяльності або спілкування, а також відносини між державою, окремими підприємствами, організаціями та громадянами з приводу виконання кожним з цих суб'єктів своїх завдань, повноважень, прав та обов'язків. І злочин порушує ці суспільні відносини, завдає шкоди суспільству. Відносини між людьми "завжди пов'язані з речами і проявляються як речі" (Ф. Енгельс). Тобто людина з самостійної цінності перетворювався на носія суспільних відносин. Але поняття про об'єкт злочину як суспільних відносинах підходить до таких злочинів, як, наприклад вимагання, крадіжка, розкрадання, де об'єктом виступають відносини власності, а не викрадає майно (йому не наноситься шкода). А до таких злочинів, як вбивство, згвалтування, викрадення, тобто злочинам проти особи теорія об'єкта злочину, як суспільного відношення не підходить. Розуміння життя людини, як об'єкта вбивства, в розумінні сукупності суспільних відносин принижує цінність людини. У цьому випадку більше підходить теорія об'єкта, як правового інтересу (блага).
Всі об'єкти злочинів за видами поділяються на загальні, родові (спеціальні) і безпосередні.
Загальним об'єктом злочину називається сукупність благ (інтересів), що охороняються кримінальним законом від злочинних посягань. Перелік цих об'єктів дано в ст.2 КК РФ. Виділення загального об'єкта разом з родовим і безпосереднім має великий значення. Це дозволяє всебічно вивчити конкретні інтереси, яким завдається шкода в результаті злочину, допомагає працівникам правоохоронних органів правильно застосовувати норми кримінального права, обмежувати злочину від інших діянь. [4]
Загальний об'єкт злочину поділяється на родові об'єкти злочинів. Родовий об'єкт являє собою групу однорідних благ, на які посягає однорідна група злочинів. В основу розподілу Особливої ​​частини КК на глави покладено родовий об'єкт. Зазвичай склади злочинів, об'єднані в окремі розділи, розділи мають один родовий об'єкт (особистість, честь і гідність особи, сфера економіки, мир і безпека та ін). Знання родового об'єкта має безпосереднє значення для кваліфікації злочинів. Так, наприклад, кваліфікуючи протиправне заподіяння смерті людині за ст.105, 106,107,108 гл.16 КК РФ треба враховувати, що життя людини визнається об'єктом та інших злочинів, передбачених у главі 17 (ст.126 КК РФ), в гл.21 (ст.162 УкрФА), гл.27 (ст.264 КК РФ). [5]
Безпосередній об'єкт - частина родового об'єкта, той певний інтерес, якому заподіюється шкода внаслідок вчинення певного злочину (наприклад, вбивство або порушення правил охорони праці, наклеп чи перешкоджання здійсненню виборчих прав). Безпосередніми об'єктами злочинів в Особливій частині КК в гл.17 є честь або свобода особистості, як частина родового об'єкта - особистості в цілому. В окремих випадках родовий та безпосередній об'єкти збігаються - тоді, коли неможливо розчленувати родовий об'єкт на елементи (наприклад, мир і безпека людства).
Безпосередні об'єкти визначають специфіку окремих злочинів, спрямованих проти одного родового об'єкта. Якщо з'ясування родового об'єкта допомагає визначити родову приналежність злочину, то на основі безпосереднього об'єкту можна розмежувати злочини всередині глави Особливої ​​частини КК РФ. [6]
Як правило, кожен злочин має один безпосередній об'єкт. Але зустрічаються злочини, що посягають на 2 об'єкти і більше. Так звані двуоб'ектние злочину. У цих випадках один з об'єктів є головним (основним), а інший - додатковим. Питання про те, який з об'єктів є основним, а який додатковим, вирішується залежно від його зв'язку з родовим об'єктом. Наприклад, ст.205, безпосереднім об'єктом тероризму є громадська безпека і нормальна діяльність органів влади, особистість і власність. Основним з них буде перший названий об'єкт, особистість ж виступає в якості додаткового об'єкта. Або ст.131, де основним об'єктом злочину є статева недоторканість і свобода, а додатковим здоров'я особистості. [7]
Додатковий об'єкт може бути як необхідною, так і факультативним. Необхідний додатковий об'єкт завжди пов'язаний із заподіянням йому шкоди злочинним діянням (або з загрозою такого заподіяння). Факультативного ж об'єкту шкоду в одних випадках заподіюється, в інших-ні. Наприклад, ст.162, при розбої основний об'єкт відношення власності, додатковий необхідний - життя або здоров'я особи, факультативний - використання зброї (тобто громадська безпека).
Елементом об'єкта злочину є предмет злочину - матеріальний предмет зовнішнього світу, на який впливає особа, здійснюючи злочинне зазіхання на певний об'єкт. Так при вимаганні (ст.163) грошей предметом злочину будуть гроші, а об'єктом право власності на них. У деяких сслучаях. КК РФ прямо вказує на предмет злочинного посягання. Наприклад, ст.284 втрата документів, що містять державну таємницю, - предметом злочину будуть документи, зазначені в назві статті, ст.260 Незаконна порубка "предмет - дерева, чагарники, ліани, заборонені до порубці, ст.244" Наруга "- предметом є тіла померлих і місця їх поховання. [8]
Зміни, яких зазнає предмет злочину, як матеріальне вираження певного інтересу, дозволяють судити про розмір збитку, нанесеного в результаті злочинного діяння, цьому інтересу. Склади злочинів відрізняються один від одного, зокрема, вагою наслідків, що настали: крадіжка, розбій, грабіж.
Кримінально правове значення предмета посягання полягає ще в тому, що його ознаки в ряді випадків зізнаються в якості кваліфікуючих обставин, так у ст.152 Торгівля неповнолітніми у ч.1 йдеться про купівлю-продаж неповнолітнього, в ч.2 - з метою вилучення органів у неповнолітнього, в ч.3 про настання смерті неповнолітнього. Також предмет злочину може грати роль пом'якшувальну обставину. Наприклад, неправомірне поведінка потерпілого враховується при призначенні покарання, якщо приводом для злочину послужили протиправні або аморальні дії потерпілого (п. "з" ч.1 ст.61 КК РФ).
Поряд з предметом злочину знаряддя і засоби злочину - ті предмети, які використовуються злочинцем для вчинення злочину, - є елементами об'єкта злочину. Один і той самий предмет в різних складах злочинів може виступати як предмет злочину і як знаряддя і засіб вчинення злочину. Наркотичні речовини в ролі предмета злочину при їх виготовленні, зберіганні, споживанні виражені в ст.228 КК РФ, нов ст.230 вони виступають як засоби і знаряддя злочину. Розмежування предмета злочинного діяння і засоби вчинення злочину необхідно для правильної кваліфікації злочинного діяння та рішення про застосування тих чи інших видів покарання.
Об'єкт злочину з усіма його складовими є обов'язковим елементом складу злочину. У деяких випадках тільки на основі об'єкта злочину представляється можливим розмежувати один злочин від іншого, наприклад, образа від хуліганства (ст.130 КК РФ і ст. 213 КК РФ). Якщо не визначено об'єкт злочину, то законодавець не зможе правильно кваліфікувати суспільно небезпечне діяння. Також об'єкт злочину завжди беруть до уваги при визначенні покарання.
Об'єкт злочину тісно пов'язаний з об'єктивними і суб'єктивними ознаками складу злочину. Особливості предмета злочину нерідко впливають на умисел, мотив і наміри. Так, наприклад, відбуваються викрадення автомашин, не обладнаних сигналізацією, що знаходяться поза охоронюваних стоянок. Або, поява представників державної влади (працівника міліції, народного дружинника) може зупинить злочинця, а може навпаки спровокувати його на більш рішучі дії - на надання опору, розбій, застосування зброї.
Об'єкт злочину нерозривно пов'язаний з наслідками. Так як про останніх можна судити т тільки по змінах, які відбулися в об'єкті у зв'язку із вчиненим злочином. І навпаки, настали наслідки допомагають встановленню об'єкта відповідного злочину.
Зв'язок об'єкта можна побачити і з рядом інших ознак об'єктивної сторони. Так окремі посягання на об'єкт вважаються злочином тільки при певному мотиві, в певному місці, часу і при вказаному в законі способі. Це службова фальсифікація (ст.292), неповага до суду (ст.297), жорстоке поводження з тваринами (ст.245). [9]
Суб'єкт складу злочину
Однією з ознак об'єктивної сторони складу злочину є суб'єкт злочину.
Суб'єктом злочину у кримінальній праву вважається особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння і здатне нести за нього кримінальну відповідальність, тобто характеризується зазначеними в законі ознаками:
1. осудність
2. досягнення встановленого кримінальним законом віку
Положення про те, що суб'єктом злочину може бути лише фізична особа, випливає з ряду статей КК. Наприклад, у ст.11-13 КК РФ говориться про те, що суб'єктами злочину і кримінальної відповідальності можуть бути громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства. Звідси можна зробити висновок, що суб'єктами злочину не можуть бути юридичні особи. Суб'єктом злочину має бути обов'язково осудна особа, тобто здатне усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності), або керувати ними.
Також кримінальний закон встановлює певний вік (ст.20 КК РФ), після досягнення якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Ч.1 ст.20 встановлює 16-річний вік, ч.2 ст.20 передбачає кримінальну відповідальність після досягнення 14-років за особливо тяжкі злочини (вбивство, викрадення людини, згвалтування, крадіжки, грабіж і т.д.)
Ці три ознаки є загальними юридичними ознаками суб'єкта злочину. Вони обов'язкові, і відсутність хоча б одного з них означає відсутність у діянні складу злочину.
Але в ряді випадків в Особливій частині КК РФ передбачається відповідальність осіб, що володіють ще і додатковими ознаками, що визначають суб'єкта певного злочину. (За ст.302 КК РФ суб'єктом може бути тільки слідчий, або особа яка провадить дізнання. Ці додаткові ознаки роблять обличчя спеціальним суб'єктом злочину.
Розглянемо докладніше поняття осудності та неосудності (ч.1 ст.21 УкрФА). Як вже говорилося суб'єктом злочину може бути тільки осудна особа, тобто володіє свідомістю і волею, здатні керувати своїми діяннями і усвідомлювати їх. Поняття неосудності розкрито в Особливій частині КК РФ і складається з двох критеріїв: юридичного та медичного.
Юридичний (психологічний) підрозділяється на дві ознаки інтелектуальний (передбачає неможливість особи усвідомлювати небезпеку своєї дії, бездіяльності, нерозуміння причинного зв'язку між діянням і наслідками, а головне не усвідомлюючи соціального сенсу свого діяння) і вольовий (нездатність особи керувати своїми діями (бездіяльністю). Для визнання наявності юридичного критерію потрібно встановлення хоча б одного з цих ознак - або інтелектуального, або вольового.
Але наявність лише юридичного ознаки не є підставою для визнання особи неосудною. Необхідно встановити, що особа не усвідомлювала фактичного характеру своїх діянь або не могла керувати ними саме з причин, які належать до медичного характеру (ч.2 ст.21 КК РФ хронічний психічний розлад або інший хворобливий стан психіки). [10]
Медичний критерій поділяється на такі ознаки: хронічні психічні розлади (довгостроково протікає розлад психіки, нападоподібне або постійне, це шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, манікально-депресивний психоз і т.д.); тимчасовий психічний розлад (психічне захворювання триваюче той чи інший термін і закінчується одужанням, це патологічне сп'яніння, реактивні симптоматичні стану), слабоумство (зниження або повний занепад психічної діяльності); інший хворобливий стан психіки (запалення легенів може супроводжуватися потьмаренням свідомості, галюцинаціями, пухлина мозку може порушити здатність до розумової або вольової діяльності і т. п.)
Тільки сукупність юридичного і медичного критеріїв дає підставу для визнання особи неосудною і звільнення його від кримінальної відповідальності. Висновок про осудність особи або її неосудності робить суд (при провадженні попереднього розслідування орган дізнання, слідчий або прокурор). Проведення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим для оцінки психічного стану обвинуваченого або підозрюваного обов'язково при виникненні сумнівів з приводу їхньої осудності.
Стан неосудності визначається тільки на момент вчинення злочину. Несамовитий особа не може бути визнано суб'єктом злочину, однак йому можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру не є покаранням (ст.21 ч.2 КК РФ).
У КК РФ 1996 року передбачена кримінальна відповідальність для осіб з психічним розладом, не виключає осудності (ст.22 КК РФ). Під психічним розладом, згаданим в ст.22 КК РФ мається на увазі істотно зменшена здатність особи, яка вчинила злочин, усвідомлювати небезпеку вчиненого або керувати своєю поведінкою.
У ст.23 КК РФ говориться "Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних речовин або інших одурманюючих засобів, підлягає кримінальній відповідальності" [11]. Позиція нового КК і колишній КК виходять з того, що стан сп'яніння може підвищувати небезпеку злочину, якщо воно позначило резолюція винного вчинити злочин, сприяло дозріванню наміру. Тому суди визнавали такий стан обтяжуючою обставиною.
Ознаки спеціального суб'єкта можуть виступати конструктивними ознаками складу злочину (тобто без який даний склад відсутня, наприклад, ст.195 банкрутство, спец. Суб'єктом може бути лише керівник підприємства або власник); кваліфікуючою ознакою, що створює склад злочину при обтяжуючих обставинах (п . в ч.2 ст.160 КК РФ привласнення чужого майна з використанням службового становища).
2.1 Об'єктивна сторона злочину
Об'єктивну сторону злочину утворюють ознаки, що характеризують його з зовнішнього боку. До них відносяться: суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), суспільно небезпечні наслідки (злочинний результат), причинний зв'язок між ними, спосіб, знаряддя і засоби, місце, час і обстановка вчинення злочину.
Кожен злочин може бути здійснено тільки в результаті певної дії або бездіяльності. Думки і почуття не можуть бути підстава для настання кримінальної відповідальності, це означало б свавілля і беззаконня з боку посадових осіб. "Закони, які роблять головним критерієм не дії як такі, а образ думок діючої особи, - це не що інше, як позитивні санкції беззаконня ... Лише остільки, оскільки я проявляю себе, оскільки я вступаю в область дійсності, - я вступаю в сферу, підвладну законодавцеві. Крім своїх дій я абсолютно не існую для закону, абсолютно не є його об'єктом "Саме тому в диспозиціях статей Особливої ​​частини часто докладно описуються ознаки дії або бездіяльності. Кожне з них тягне за собою певні наслідки. Деякі з них можна конкретизувати, деякі не можуть бути виміряні. З урахуванням цього формулюються різні склади злочинів. В одних випадках в законі вказується на суспільно небезпечний наслідок, в інших - ні. Наприклад, склад порушення правил кораблеводіння (ст.352 КК РФ) визначено таким чином: порушення правил водіння або експлуатації військових кораблів призвело з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. Звідси випливає, що у складі порушення правил кораблеводіння наслідки у вигляді настання смерті людини або інших тяжких наслідків є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони. А в складі порушення правил міжнародних польотів (ст.271 КК РФ) немає вказівки на настання наслідків, хоча таке порушення може завдати матеріальної чи іншої шкоди.
Всі злочини скоюються в певний час, певному місці й обстановці, які враховуються особою, яка вчиняє злочин. У деяких випадках перераховані вище фактори підвищують суспільну небезпечність або більш негативно характеризують особистість злочинця. При наявності цього в диспозиціях статей Особливої ​​частини КК вказується на місце, час, способи і обстановку вчинення злочину як на ознаки об'єктивної сторони складу злочину (ст.ст.215-217, 237, 234, 162). Причинний зв'язок також є ознакою об'єктивної сторони злочину. Її встановлення обов'язково, тому що за відсутності її між досконалим діянням і наслідками кримінальна відповідальність не наступають. У теорії кримінального права ознаки об'єктивної сторони складу злочину прийнято ділити на обов'язкові і факультативні. До обов'язкових відносять ознаки, властиві кожному складу злочину (діяння, наслідок, причинний зв'язок). Факультативними ж є ті, які присутні в деяких складах злочинів (час, місце, обстановка, спосіб). Такий поділ є умовним. Якщо в диспозиції статті кримінального кодексу є вказівка ​​на час, місце і спосіб здійснення злочину, то ці ознаки будуть обов'язковими для даного складу злочину. [12]
Розглянемо кожен з ознак об'єктивної сторони злочину.
Злочинне діяння (дія або бездіяльність) є найважливіша ознака об'єктивної сторони, тому саме воно виступає основою об'єктивної сторони в цілому і її окремих п різнаков. Діяння може мати форму дії або бездіяльності - свідомого цілеспрямованого акту зовнішньої поведінки людини. "Дія або бездіяльність, що лежать в основі злочину - це перш за все вольові вчинки людини, бо кожним протиправним суспільно-небезпечною дією або бездіяльністю людина неминуче вступає у певне ставлення до інших людей, впливає на них, на взаємини з ними. Оскільки при цьому дія або бездіяльність усвідомлюється людиною в такій його якості, остільки як дія, так і бездіяльність стають вчинком людини "[13].
Дія в кримінальному праві - активна форма зовнішньої поведінки людини. Дія завжди виявляється в фізичних зусиллях, але не зводиться лише до них, тому що звичайно включає не одне, а декілька фізичних рухів (наприклад, підробка документів включає ряд рухів, пов'язаних зі знищенням, переписом, штампуванням документів). Суспільно небезпечною є дія, яка заподіює шкоду об'єктам, що охороняються законом, або ставить їх під загрозу заподіяння шкоди. Якщо дії не суспільного небезпечні, вони не можуть бути визнані злочинами (ст.14 ч.2 КК РФ) [14].
Також, щоб мати кримінально-правовий характер, дія повинна бути обов'язково вольовою (свідомим). Не має такого характеру активне поводження людини, допущене їм під впливом непереборного фізичного примуса з боку іншої особи або інших осіб. Під фізичним примусом розуміється фізичний вплив на людину (нанесення побоїв, загроза зброєю). Але для того щоб виключити кримінальну відповідальність необхідно довести, що діяння відбувалося усупереч волі особи, що діяв з примусу (не може бути притягнуто до відповідальності за ст.134 особа, якого до вчинення дій сексуального характеру примусило побоями неповнолітня особа).
Якщо ж фізичний примус не виключав для особи можливість діяти по своїй волі, то особа не звільняється від кримінальної відповідальності, однак таке насильство розглядається, як пом'якшувальну обставину при призначенні покарання. Існує ще психічний примус. Під ним розуміється погроза заподіяння якоїсь шкоди (у т.ч. фізичної) з метою змусити людину учинити суспільно небезпечне діяння. Таке примус звичайно не виключає вольового характеру дії, тому воно не виключає кримінальної відповідальності. Але грає роль пом'якшувальну обставину. Психічний примус може виключати кримінальну відповідальність особи, що діяла під його впливом, тоді, коли ця особа діяла в стані крайньої необхідності. Наприклад, коли льотчик змінює напрямок польоту літака під загрозою негайного позбавлення його життя, то він звільняється від кримінальної відповідальності, тому що життя людини є головною цінністю. [15]
Таким чином, кримінально-правова дія являє собою суспільно небезпечне вольове й активне поводження людини.
Але злочин може бути зроблено не тільки шляхом дії, але і шляхом бездіяльності - суспільно небезпечного, вольового і пасивної поведінки людини. Воно полягає в не вчиненні особою тих дій, який воно могло і повинно було зробити в силу лежачих на неї обов'язків.
Пасивність поводження особи - не фізична визначення, а соціальне. У фізичному плані особа могла вести себе дуже навіть активно, але визначеного обов'язку, покладеного на нього при цьому не виконувати. Цим самим порушуючи кримінально-правову заборону. Наприклад, не дотримуючись правил дорожнього руху (ст.264), перевищити швидкість і спровокувати аварію на дорозі. У фізичному сенсі дія відбувається (тобто машина їде), а в кримінально-правовому - відбувається бездіяльність (недотримання певних правил).
Обов'язок особи діяти може виникати по різноманітним підставам. По - перше з вказівки закону (наприклад закон зобов'язує військовослужбовця берегти ввірене йому майно для службового користування. Порушення обов'язку спричиняє кримінальну покарання (ст.348 УкрФА). По-друге, обов'язок може виникнути в силу обраної професії (ст.124 Ненадання допомоги). По-третє, в силу прийнятих зобов'язань (ст.340 Порушення правил несення бойового чергування). По-четверте, обов'язок діяти може виникнути також із поводження особи, що поставила в реальну небезпеку охоронювані законом об'єкти (особа недбало що зберігало зброю, тобто з вини якого стався нещасний випадок зобов'язане доставити потерпілого до лікарні, надати йому першу медичну допомогу).
Як і кримінально правова дія, бездіяльність носить кримінально-правовий характер коли вона є вольовою. Пасивне поводження, позбавлене вольового характеру, не тягне кримінальної відповідальності. Не настає кримінальна відповідальність за бездіяльність, якщо воно вчинене під впливом непереборного фізичного примусу, або під впливом непереборної сили природи (у силу якої людина позбавлена ​​можливості діяти). Але для останньої існують деякі обмеження, наприклад, пожежа є непереборною силою для звичайного громадянина, проте для пожежного за професією ця обставина не виключає кримінальної відповідальності.
Кожне злочинне діяння спрямоване на досягнення якого-небудь результату. Тобто воно викликає певні зміни в охороняються законом. Їм заподіюється шкода, або вони ставляться під загрозу заподіяння такої шкоди. Але одне і теж дія (бездіяльність) може породити не одне, а кілька змін. Деякі з них є бажаними для злочинця, інші їм не враховувалися, або не передбачається, але повинні були і могли передбачатися. Злочинне наслідок - це і є заподіяння певної шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктах в результаті вчиненого суспільно-небезпечного діяння (дії або бездіяльності).
Злочинні наслідки іноді піддаються обліку і виміру, іноді - ні. Тому законодавці класифікували їх в 2 основні групи: матеріальні та нематеріальні наслідки. За своєю суттю суспільно небезпечні наслідки можуть бути майнового характеру (розкрадання, знищення, пошкодження), або завдавати шкоди життю та здоров'ю громадян (спричинення тілесних ушкоджень, смерті). Це і будуть матеріальні наслідки. До нематеріальних наслідків належать ті, які проявляються у формі політичної шкоди (порушення виборчих прав), у формі моральної шкоди (образа, наклеп, донос), у формі порушення нормальної діяльності установ і підприємств або громадського порядку (посадові злочини, хуліганство). Все це враховується при формулюванні ознак об'єктивної сторони різних складів злочинів. [16]
Так, коли певна діяння забороняється кримінальним законом для запобігання настання матеріальних злочинних наслідків, в диспозиції статті КК ці наслідки вказуються, як невід'ємну ознаку об'єктивної сторони. Наприклад, в основному складі тероризму (ст.205 ч.1) злочинні наслідки, як невід'ємну ознаку описуються так: "Тероризм, тобто вчинення ... дій створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків ". Кваліфікований склад цього ж злочину вказаний так "Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, ... або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (с.3 ст.205).
Злочинні наслідки як ознака об'єктивної сторони складу злочину іноді позначаються спеціальними термінами: венеричні та ін заразні захворювання, отруєння (ст.121, 247 ч.2), значний або великий збиток (ст.146 ч.1, 147,163,172), загибелі людей (ст.205 ч.3, 211 ч.2 УкрФА) і т.д. [17]
Наступ злочинних наслідків різних ступенів тяжкості законодавцями розглядаються в якості кваліфікуючої ознаки відповідного складу злочину. Наприклад, кваліфікуючою обставиною складу ухилення громадянина від сплати податків (ст.198 ч.2) є те, що вона вчинена в особливо великому розмірі; обтяжуючими обставинами складу забруднення атмосфери є заподіяння шкоди здоров'ю людини, смерть людини (ч.2, ч.3 ст.251); кваліфікуючою ознакою складу злочину халатність є смерть людини або інші тяжкі наслідки (ч.2 ст.293).
Поняття істотної шкоди, великої шкоди завданої потерпілому, настання тяжких або особливо тяжких наслідків та інші подібні терміни носять оцінний характер і визначаються безпосередньо слідчо-прокурорськими органами і судом при розгляді всіх обставин справи, з урахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду, а також спеціальних вказівок в самому КК (наприклад, при злісному ухиленні від погашення кредиторської заборгованості (ст.177 прим.) кредиторською заборгованістю у великому розмірі визнається заборгованість громадянина в сумі, що перевищує п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці, а організації - в сумі, що перевищує 2500 мінімальних розмірів оплати праці.
У відповідності до кримінального правом Росії, особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності тільки за злочинні наслідки, які знаходяться в причинному зв'язку з його діянням (дією або бездіяльністю). Що означає, якщо дія або бездіяльність особи є причина настання суспільно небезпечного наслідки, передбаченого кримінальним законом, то особа несе за нього кримінальну відповідальність. І навпаки, якщо суспільно небезпечний наслідок наступив під дією іншої причини, то дана особа не притягується до кримінальної відповідальності. У більшості випадків рішення питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між діянням і наслідком не викликає особливої ​​складності (приклад, особа стріляє в потерпілого, в результаті чого той вмирає). Але іноді встановлення причинного зв'язку викликає великі труднощі.
Причинний зв'язок - ознака об'єктивної сторони матеріальних злочинів (поняття матеріальних і формальних складів злочинів буде розглянуто в п.4 цієї роботи). Причина-це "філософська категорія, яка відображає одну з форм загального об'єктивного зв'язку, взаємозалежності і взаємозумовленості предметів, явищ і процесів, що відбуваються в природі і суспільстві". Тобто під причинним зв'язком ми розуміємо те явище, яке з внутрішньою необхідністю породжує інше явище, одне або кілька наслідків випливає з одного або кількох дій. [18]
Причинний зв'язок існує незалежно від свідомості, об'єктивно. Але вона може бути пізнана. Слідчі органи і суд встановлюють не уявлюваний зв'язок, а об'єктивно реально існуючу. Для цього вони нерідко вдаються до допомоги різних фахівців та експертиз.
При вирішенні питання про наявність або відсутність причинного зв'язку між суспільно-небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідком необхідно перш за все встановити, чи вчинено при цьому діяння, що містить ознаки відповідного складу злочину (особливо в тих випадках, коли ознакою об'єктивної сторони складу злочину є порушення будь- яких правил, тому що при відсутності такого порушення відповідний склад злочину також відсутня).
Далі необхідною умовою встановлення причинного зв'язку є визначення зовнішньої послідовності подій, які приймаються за причину і наслідок. А також необхідно, щоб одне з них певним чином вплинуло на настання іншого. У процесі встановлення причинного зв'язку потрібно з'ясувати, що суспільно небезпечне діяння було необхідною умовою настання наслідку. Російська кримінально правова наука проводить принципову відмінність між причинами та умовами. Умови не можуть самі по собі породити інше явище (наслідок), але разом з причинами (впливаючи на них), забезпечують певну їх розвиток. Причиною відповідне явище буде лише тоді, коли встановлено, що наслідок викликано саме цим, а не іншим явищем. Це вирішується на основі визначення того, є зв'язок між розглянутими подіями необхідною або випадковою.
Необхідною зв'язок буде тоді, коли вона обумовлена ​​внутрішнім розвитком даного діяння, властивими йому особливостями і конкретною ситуацією.
Випадкової зв'язок визнається тоді, коли наслідки не є результатом внутрішнього розвитку певного діяння, коли вони викликані іншими причинами та обставинами. Злочинний результат у цих випадках настає в силу соответствуюущего діяння і якихось побічних обставин. Наприклад, одна особа завдало іншому ножового удару і завдало легке тілесне ушкодження. У лікарні ж, куди доставили потерпілого, в рану занесли небезпечну інфекцію і хворий помер. У даній ситуації необхідний зв'язок існує тільки між нанесенням ножового поранення і заподіянням легких тілесних ушкоджень. З настанням смерті потерпілого злочинна дія причинно не пов'язано, тому що вона викликана приєднанням до нормального ходу розвитку причинного зв'язку побічних обставин (занесення інфекції, ненадання кваліфікованої допомоги лікарем). [19]
За загальним правилом, причинний зв'язок встановлюється у злочинах з матеріальним складом. Але іноді причинний зв'язок встановлюється в деяких формальних складах злочинів. У тих, в яких ознакою об'єктивної сторони є створення лицем реальної небезпеки настання відповідного збитків (при фактичному настання таких наслідків). Наприклад, ст.179 ч.1 передбачає кримінальну відповідальність за примушення до здійснення угоди або відмови від її здійснення під загрозою застосування насильства ..., а так само розповсюдження відомостей, якщо ці дії можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьким. У таких випадках через відсутність настання конкретних наслідків виникає необхідність розгляду про можливість розвитку причинного зв'язку.
Встановлення причинного зв'язку необхідно не тільки при здійсненні суспільно небезпечного діяння, а й при суспільно небезпечному бездіяльності. Бездіяльність також виробляє певні зміни в зовнішньому світі. У КК РФ прямо вказується на необхідність встановлення причинного зв'язку між бездіяльністю та шкідливими наслідками. Наприклад, ст.124 передбачає кримінальну відповідальність за ненадання допомоги хворому, якщо це спричинило по необережності заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю хворого.
У зв'язку з цим необхідно встановлення причинного зв'язку і при бездіяльності. З'ясування такого зв'язку при бездіяльності має особливість, що пояснюється соціальної та юридичної характеристикою бездіяльності. Бездіяльність у кримінально-правовому значенні - це невиконання особою лежить на ньому обов'язки. Тому тільки в разі того, що на обличчі лежала певна обов'язок, а воно її не виконав, внаслідок чого настали суспільно небезпечні наслідки, можна говорити про наявність причинного зв'язку між бездіяльністю і наслідками. Також необхідно встановити могло відповідних заходів, які зобов'язана особа вчинила б, запобігти настанню злочинних наслідків. Причинний зв'язок присутній тільки при позитивній відповіді.
Розглянемо такі ознаки об'єктивної сторони, як місце, час, обстановка, засоби і знаряддя, спосіб вчинення злочину.
Місцем скоєння злочину визнається територія, на якій скоєно злочин. Тобто при описі об'єктивної сторони деяких складів злочинів законодавець вказує на ознаки місця і часу вчинення злочину, надаючи їм значення необхідного ознаки складу злочину, або кваліфікуючої ознаки складу.
Наприклад: Засуджений Осмінін, перебуваючи в квартирі потерпілої, 12.04.2001р. вирішив заволодіти її майном. Реалізуючи свій намір, він завдав їй декілька ударів руками по голові і тілу, а потім втопив у ванні. Після цього Осмінін переніс в передпокій належали загиблої телевізор, плащ і інше майно. У цей час у двері квартири потерпілої постукали. Злякавшись, засуджений вистрибнув з вікна. [20]
Часом вчинення злочину визнається певний часовий період протягом якого може бути зроблений злочин. (Ст 174). У цих випадках час і місце вчинення злочину є такою ознакою об'єктивної сторони відповідного складу злочину відсутність якого означає відсутність відповідного складу злочину.
Обстановка вчинення злочину - це ті об'єктивні умови, за яких вчиняється злочин. Вона може вплинути на ступінь суспільної небезпеки діяння. Оскільки здатність злочинного діяння заподіювати шкоду залежить не тільки від самого діяння, але і від обстановки, в якій здійснюється діяння. Саме з цього в ряді випадків законодавець будує об'єктивну сторону злочину, вводячи в неї опис обстановки вчинення злочину. Наприклад, злочин проти військової служби (гл.33 КК) припускають їх вчинення в мирний час. Але в ч.3 ст.331 КК сказано, ч то кримінальна відповідальність за такі злочини, вчинені вже у воєнний час або в бойовій обстановці визначається кримінальним законодавством РФ військового часу. Оскільки Ця обстановка (воєнний час, бойова обстановка) значно підвищують суспільну небезпеку вказаних злочинів.
Засоби і знаряддя вчинення злочину - ті знаряддя і пристосування, за допомогою яких було скоєно злочин. Використання тих або інших засобів також може значно впливати на ступінь суспільної небезпеки діяння і, як наслідок, на призначення покарання. У цих випадках вони включаються законодавцем у число ознак об'єктивної сторони складу злочину. Так, ст. 126 ч.2 передбачає кримінальну відповідальність за застосування зброї при викраденні людини і, тому що це підвищує ступінь суспільної небезпеки, використання зброї спричиняє підвищення покарання.
Під способом учинення злочину розуміються ті прийоми і методи, які використовував злочинець для вчинення злочину. Коли спосіб вчинення злочину підвищує суспільну небезпеку діяння, законодавець вводить його в число ознак об'єктивної сторони складу злочину. Так, якщо образа містилося в публічному виступі або в засобах масової інформації кримінальний закон передбачає за це образа підвищену кримінальну відповідальність (ч.2 ст.130).
Отже, з вищесказаного можна зробити висновок, що об'єктивна сторони є головним критерієм в оцінці намірів і цілей злочинця, в оцінці його суб'єктивної сторони. Відповідно до цього при розслідуванні або судовому слуханні справи в першу чергу встановлюється об'єктивна сторона злочину і тільки на її основі - суб'єктивна сторона злочину, робиться висновок про наміри, мотиви і цілі. Без ознак об'єктивної сторони питання про суб'єктивну сторону не виникає, тому що остання існує тільки в зв'язку з першою. А значить, створюється бар'єр для проникнення сваволі і суб'єктивізму в діяльність суду і слідчих органів, що служить гарантією законності і правосуддя в кримінальних справах.
Про важливість об'єктивної сторони злочину - основи усієї конструкції складу злочину і кримінальної відповідальності, говорить і той факт, що в диспозиціях статей особливої ​​частини КК України частіше всього вказуються ознаки об'єктивної сторони злочину. У КК завжди вказуються ознаки суспільно-небезпечного діяння, а також інші факультативні ознаки, які впливають на кваліфікацію складу злочину, або на призначення покарання, тобто мають важливе матеріально-правове значення. [21]
2.2 Суб'єктивна сторона складу злочину
Розглянувши поняття суб'єкта злочину переходимо до поняття суб'єктивної сторони злочину, тобто внутрішньої характеристики суспільно небезпечного діяння.
Якщо об'єктивна сторона злочину - це зовнішня характеристика злочину, то суб'єктивна сторона - це психічне ставлення злочинця до вчиненого ним злочину. До ознак, що створює суб'єктивну сторону відносяться вина, мотив і мета злочину, а також емоційний стан особи в момент вчинення злочину.
Вина - це психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння і його наслідків у формі умислу і необережності. Відповідно до ч.1 ст.24 КК РФ винним у злочині визнається лише особа, яка вчинила діяння навмисно або з необережності. І умисел, і необережність є формами провини. Саме ці форми психічного ставлення висловлюють антисоціальна, або зневажливе ставлення винного до інтересів охоронюваним кримінальним законом.
Вина входить до предмету доказування при провадженні попереднього розслідування та судового слухання.
У відношенні одних злочинів законодавець прямо вказує, ч то вони можуть бути вчинені лише умисно (ст.105 Вбивство - умисне заподіяння смерті іншій людині). В інших же складах законодавець не дає їх визначення як навмисних. У таких випадках необхідно керуватися ч.2 ст.24 КК РФ: діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально обумовлено статтею Особливої ​​частини КК РФ. Виходячи з чого випливає, що коли диспозиція статті Особливої ​​частини не конкретизує форму провини, передбачений цією статтею злочин може бути тільки умисним.
Різниця навмисного і необережної вини враховується при визначенні підстав кримінальної відповідальності і покарання (при попередній та спільної діяльності, при скасуванні умовно-дострокового звільнення і умовного засудження). [22]
Умисел поділяється на прямий і непрямий (ст.25 ч.1 УкрФА). Відповідно до цієї статті злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо злочинець усвідомлював суспільну небезпеку і передбачав можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання. Для визначення прямого умислу використовується зміст інтелектуального і вольового елементів психіки. Інтелектуальний момент полягає в тому, що особа усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння та передбачає можливість настання його шкідливих наслідків. Вольовий момент прямого умислу характеризується бажанням настання злочинних наслідків. Це бажання визначає цілеспрямованість діяльності винного. Наприклад, Постановою Пленуму Верховного Суду РФ № 15 від 22.12.92 "Про судову практику у справах про умисні вбивства" визначено, що "замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли дії винного свідчили про те, що він передбачав настання смерті , бажав цього ...".[ 23]
Непрямим визнається такий вид умислу, коли особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускала їх або ставився до них байдуже (ч.3 ст.25). Тобто при непрямому умислі винний хоч і передбачає можливість настання небезпечних наслідків, але не бажає, щоб ці наслідки настали. Але, як правильно відзначає А.А. Піонтковський "Сподіватися на" авось "- значить ні на що не сподіватися". Тому, якщо небажання наслідків (надія на їх ненастання) не пов'язана з розрахунком на реальні конкретні обставини, здатні запобігти настанню злочинних наслідків, в наявності вольовий момент непрямого умислу у вигляді свідомого допущення настання наслідків.
Розподіл умислу на прямий і непрямий має важливе значення для кваліфікації злочинів і призначення покарання. Злочини з формальним складом (тобто до складу яких не входить певне злочинний наслідок) можуть бути зроблені тільки зі злочинними наміром.
Наприклад: Як випливає зі свідчень Букрєєва, 7 липня 1998 р. після розпиття спиртних напоїв у квартирі, де проживав Пікулєв на прохання Букрєєва, Пікулєв зробив їй аборт. Пізніше Букрєєва була доставлена ​​в міську лікарню.
ст.123 ч.1 КК РФ незаконне проведення аборту особою, не мають вищої медичної освіти буде визнано закінченим злочином незалежно від того настануть в результаті цього тяжкі наслідки. Психічне ставлення винного встановлюється лише по відношенню до факту його діяння і виражається у свідомості суспільної небезпеки такого діяння.
Умисні злочини поширені значно більше, ніж необережні. Але число других сьогодні зростає. Це пов'язано з науково-технічним прогресом, і з зростанням кількості екологічних злочинів. Необережність - це особлива форма вини. Через необережність можуть бути вчинені злочину лише з матеріальним складом. У КК РФ передбачено два види необережності: легковажність і недбалість. За ст. 26 ч.2 КК РФ злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але без достатніх н а те підстав легковажно розраховувала на їх запобігання. Психічне ставлення до наслідків також складається з інтелектуального і вольового моментів. Інтелектуальний характеризується тим, що особа передбачала можливість настання наслідків, а вольовий - марна розрахунком на запобігання цих наслідків. [24]
Другий різновидом необережної вини є злочинна недбалість - особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло їх передбачити (ст.26 ч.3 УкрФА). Інтелектуальний момент злочинної недбалості відрізняється від інтелектуального моменту як умислу, так і злочинного легковажності - він характеризується відсутністю у свідомості винного оцінки своєї поведінки як суспільно небезпечного. Вольовий момент злочинної недбалості зв'язується з двома критеріями - об'єктивним (повинно було) і суб'єктивним (могло їх передбачити). У судовій теорії та практиці об'єктивний критерій пов'язаний з обов'язками особи, заснованими на законі, професійному статусі особи, загальноприйнятих правил співжиття. При визначенні ж суб'єктивного критерію розглядається можливість конкретної людини передбачати настання злочинних наслідків. [25]
Мотив злочину має важливе доказове значення по кримінальній справі. Необхідність встановлення мотиву обумовлюється необхідністю встановлення об'єктивної істини у справі. Грабіж наприклад, при встановленні хуліганських спонукань перетворюється на хулігантство, вбивство-в необхідну оборону, грабіж, згвалтування і т.д. У зв'язку з цим необхідність встановлення мотиву закріплена і в кримінально-процесуальному законодавстві. Мотив злочину завжди входить до предмету доказування.
З проблемою провини безпосередньо пов'язане питання про помилку та її вплив на відповідальність. Помилка - це помилка особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, щодо юридичного та фактичного характеру цього діяння. Найбільш поширеним є поділ помилок на юридичні і фактичні.
Юридичні-оману особи щодо юридичної характеристики вчиненого ним діяння і його правових наслідків: протиправності діяння, правової кваліфікації, виду і розміру покарання. Юридична помилка не впливає на форму вини і кримінальну відповідальність, але в деяких випадках може грати роль пом'якшувальну обставину.
Фактична помилка - це помилка особи щодо фактичних обставин, що характеризують об'єктивні ознаки складу злочину або кваліфікуючі ознаки, що роблять основний склад більш тяжким: в об'єкті, об'єктивних властивостях діяння, у розвитку причинного зв'язку, помилкою в обставинах, в засобах, способах, у предметі посягання.
Вплив фактичної помилки на кримінальну відповідальність можна охарактеризувати таким чином: обтяжуючі обставини про наявність яких не знало особа, яка вчинила злочин, не можуть бути поставлені йому за провину, кримінальна відповідальність повинна визначатися з урахуванням спрямованості умислу винного.
З усього вищесказаного можна зробити висновок, ч то вина є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони. Без вини немає і не може бути складу злочину. Винна відповідальність зведена в принцип Кримінального Кодексу (ст.5 ч.1 УкрФА). Для слідчої та судової практики найбільш складною для встановлення докази є саме суб'єктивна сторона.
Отже, були розібрані докладно ознаки складу злочину: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Тепер розглянемо класифікацію самих складів злочинів.
Наявні в Особливій частині Кримінального кодексу склади злочинів можна класифікувати за чотирма підставах: 1.по кількості обов'язкових ознак, що відносяться до кожного елементу складу; 2.по суб'єкту злочину; 3.За прийомам конструювання ознак складів; 4.по наявності або відсутності додаткових ознак одного і того ж складу злочину. Така класифікація допомагає розумінню соціальної сутності складу злочину, його відмінності від суміжних діянь, призначенням покарань.
1.По кількості обов'язкових ознак, що відносяться до об'єктивної сторони злочину, всі склади діляться на матеріальні і формальні. У ряді випадків наявність закінченого складу злочину кримінальний закон пов'язує лише з настанням певних зазначених у законі наслідків. Такі злочини є злочинами з матеріальним складом. До них відносяться вбивства, крадіжка, перевищення службових повноважень, порушення рівноправності громадян і багато інших.
Формальні склади сформульовані без вказівки конкретних наслідків, злочин вважається закінченим незалежно після вчинення суспільно небезпечного діяння незалежно від настання певних шкідливих наслідків. Так захоплення заручника (ст.206 ч.1 КК РФ) є закінченим злочином, хоча ніяких шкідливих наслідків ще і не настало. Наслідки у формальних складах лежать за межами складу злочину і не є обов'язковою його ознакою. Хоча в реальній дійсності будь-які злочини завжди тягнуть за собою шкідливі зміни в охороняються законом. Законодавець вдається до конструкції формальних складів злочинів через неможливість конкретного визначення характеру суспільно небезпечних наслідків або значної труднощі такого визначення. [26]
Формальні склади називаються усіченими, коли момент закінчення злочину законодавцем переноситься на більш ранню стадію його вчинення. Так складу ст.232 організація або утримання місць розпусти сконструйований як організація або утримання притонів для вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. Отже, злочин вважається закінченим з моменту такої організації, тобто стадія закінченого злочину перенесена фактично на стадію готування. Склад здирництва (ст.163 УкрФА) визначається як вимогу передачі чужого майна під загрозою застосування насильства і вважається закінченим злочином з моменту вимоги, тобто з моменту замаху.
У залежності від суб'єктивної сторони злочину розрізняють склади з умисною і необережною виною. При цьому формальні склади законодавцем визначаються, зазвичай, як злочини умисні, а матеріальні склади умисних злочинів зазвичай мають склади з необережною формою вини, наприклад, умисне знищення або пошкодження майна - необережне знищення або пошкодження майна (ст.ст.167, 168). Кожен склад злочину передбачає як обов'язкову ознаку умисел або необережність. Такі злочини називаються злочинами з однією формою вини. Але існують такі злочини, які можуть бути вчинені як умисно, так і необережно. Наприклад ст.250 КК РФ Забруднення вод передбачає відповідальність як при навмисній, так і при необережній провині.
2. По суб'єкту злочину різняться склади із загальним і спеціальним суб'єктом. Наприклад, суб'єктом вбивства (ст.102) може бути будь-осудна фізична особа, яка досягла 14 років - значить це склад із загальним суб'єктом, суб'єктом фіктивного банкрутства (ст.197) - тільки керівник, власник підприємства або індивідуальний підприємець - значить це склад зі спеціальним суб'єктом.
3. По прийомів конструювання склади можна підрозділити на прості і складні. Прості також поділяються на термінологічні, описові та бланкетні, а складні - на склади з двома об'єктами, з двома діями, з подвійною формою вини.
Прості термінологічні склади не розкривають значення, названого в законі діяння, справедливо вважаючи, що йому не може бути дано подвійне тлумачення на практиці. Наприклад, не розкривається поняття викрадення людини ст.126 КК РФ.
Прості описові склади - це такі, де вказані ознаки, що розкривають дане діяння, об'єднані логічним союзом "і". Наприклад, ст. 130 образу визначається як приниження честі і гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Якщо виділити ознаки цього складу: 1. приниження честі та гідності, 2. виражене в непристойній формі, то обидва ці ознаки можна об'єднати союзом "І" і в сукупності вони дають кримінально-правову оцінку поняття образу.
Прості бланкетні склади - також описові склади, але в числі ознак, що характеризують об'єктивну сторону, вказується не конкретне діяння, а порушення встановлених правил для певної сфери діяльності. Найбільш типовим злочином з бланкетним складом є порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів (ст.264 КК РФ). При бланкетних складах неможливе вирішення питання про кримінальну відповідальність без звернення до інших нормативних актів. [27]
Конструювання складних складів злочинів передбачає опис ознак конкретних злочинів, але вони об'єднуються не лише союзом "і", а й розділовими "або", "або". Наприклад, ст.165 склад визначається як заподіяння майнової шкоди власнику чи іншому власникові майна шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак розкрадання. Тобто для наявності складу злочину за ст.165 досить наявності однієї ознаки або заподіяння майнової шкоди шляхом обману, або шляхом зловживання довірою.
До складних складам відносяться злочини з двома об'єктами посягання. Наприклад, ст.295 передбачає два об'єкти: життя судді, присяжного засідателя чи іншої особи і державне правосуддя.
Для деяких складів злочинів необхідно встановити не одне, а дві дії. Наприклад, ст.266 передбачає 2 дії: недоброякісний ремонт транспортних засобів та випуск їх в експлуатацію з технічними несправностями.
Існують склади злочинів з суб'єктивною стороною, для якої характерні 2 форми вини - подвійний формою вини. Так для ст.111 ч. 4 Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'я, що призвело з необережності до смерті потерпілого необхідно встановити умисел стосовно заподіяння тяжкої шкоди здоров'я і необережність по відношенню до смерті потерпілого.
4. Основним критерієм класифікації складу злочинів є ступінь їх суспільної небезпеки і пов'язаний з нею розмір покарання. З урахуванням цього всі склади поділяються на три види: основний, з пом'якшуючими обставинами і кваліфікований (з обтяжуючими обставинами). Обставини що пом'якшують або обтяжують покарання дано у ст.ст. 61, 63 КК
Класифікація злочинів повинна "сприяти глибокому розумінню юридичної техніки побудови кримінально-правових норм Особливої ​​частини Кримінального Кодексу." [28]
Висновок
Злочин і склад злочину є фундаментальними категоріями кримінально-правової науки. Їх дослідженню присвячено чимало монографій, посібників, статей, і цю тему можна по праву назвати побитої. Однак дослідницький інтерес до злочину і його складу не тільки не згас, а й зріс у період реформування вітчизняної правової системи. І які ж можна зробити висновки?
Перш за все - під складом злочину розуміється сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин. За наявності таких ознак вчинене винним діяння характеризується як злочин і є підставою для настання кримінальної відповідальності (ст.8 КК РФ). Діяння визнається злочином, якщо воно є суспільно небезпечною, абсолютно винне і визначено як конкретне злочинне діяння у Кримінальному Кодексі Особливої ​​частини. Тобто склад злочину відображає винність, кримінальну протиправність і суспільну небезпеку певного діяння.
Склад злочину складається з чотирьох елементів: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Об'єкт злочину те, на що посягає особа, яка вчиняє злочин і чому заподіюється або може бути завдано шкоди в результаті суспільно-небезпечного діяння. Об'єктивну сторону злочину утворюють ознаки, що характеризують його з зовнішнього боку. До них відносяться: суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), суспільно небезпечні наслідки (злочинний результат), причинний зв'язок між ними, спосіб, знаряддя і засоби, місце, час і обстановка вчинення злочину. Суб'єктом злочину у кримінальній праву вважається особа, яка вчинила заборонене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння і здатне нести за нього кримінальну відповідальність, тобто характеризується зазначеними в законі ознаками. Суб'єктивна сторона - це психічне ставлення злочинця до вчиненого ним злочину.
Аналізуючи конкретний склад злочину, відповідні органи проводять кваліфікацію. Правильно кваліфікувати злочинне діяння означає встановити фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, його об'єктивні і суб'єктивні властивості в процесі розслідування і судового розгляду кримінальної справи і застосування кримінально-правової норми під ознаки якої потрапляє вчинене діяння.
Таким чином, елементи складу злочинного посягання на суспільні цінності, в сукупності утворюючи склад злочину, є єдиною підставою кримінальної відповідальності, служать для правильної юридичної кваліфікації злочинного діяння, є підставою для визначення судом виду та розміру покарання або іншого заходу кримінально-правового характеру. Точне визначення складу злочину є однією з гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина, дотримання і зміцнення законності та правопорядку у демократичній правовій державі.
Список літератури
1. Конституція Російської Федерації. М., 1996.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. М., 2000.
3. Кримінальний Кодекс РРФСР 1960 р.
4. Постанова Пленуму ЗС РФ № 15 від 22.12.92. Про судову практику у справах про умисні вбивства.
5. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. М., 2001.
6. Наумов А. В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. Вид-во Бек, Москва, 1999 р.
7. Карпушин К.Н. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 2002 р.
8. Наумова А.В. Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1999р.
10. Здравомислова. Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. М., 2000.
11. Кудрявцева В.А. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 2000.
12. Істомін. А.Ф. Загальна частина кримінального права. М., 2002.
13. Ізбачков. Ю.С Суб'єкт злочину. 1999.
14. Петров А.В. Зміни у кримінальному законодавстві / / Російська газета, № 113, 2003.
15.Названов В.С. Загальні початку призначення покарання / / Російська юстиція № 2 / 2001.
17.Ніколаев А.В. Кримінальне законодавство / / Російська газета, № 121, 2003.
18.Постановленіе Калінінського районного суду г.Челябинска від 13.05.2003 / / 2004.
19. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2002. N 5 / / 2004.
20. Постанова Фокінсккого районного народного суду м. Брянська від 21.02.2000г.
21. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2001. N 4.


[1] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. М., 2001
[2] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. М., 2001
[3] Здравомислова. Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. М., 2000.
[4] Наумов А. В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. Вид-во Бек, Москва, 1999 р
[5] Істомін. А.Ф. Загальна частина кримінального права. М., 2002
[6] Здравомислова. Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. М., 2000.
[7] Наумов А. В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. Вид-во Бек, Москва, 1999 р
[8] Здравомислова. Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. М., 2000.
[9] Карпушин К.Н. Кримінальна відповідальність і склад злочину. - М., 2002 р.
[10] Ізбачков. Ю.С Суб'єкт злочину. СБ, 1999
[11] Ізбачков. Ю.С Суб'єкт злочину. СБ, 1999
[12] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. М., 2001
[13] Наумова А. В. Кримінальне право. Загальна частина. М., 1999 р
[14] Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. М., 2001
[15] Наумова А. В. Кримінальне право. Загальна частина. М., 1999 р
[16] Наумова А. В. Кримінальне право. Загальна частина. М., 1999 р
[17] Істомін. А.Ф. Загальна частина кримінального права. М., 2002
[18] Кудрявцева В.А. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 2000
[19] Кудрявцева В.А. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 2000
[20] Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2001. N 4.
[21] Кудрявцева В.А. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 2000
[22] Кудрявцева В.А. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 2000.
[23] Ізбачков. Ю.С Суб'єкт злочину. СБ, 1999
[24] Істомін. А.Ф. Загальна частина кримінального права. М., 2002
[25] Кудрявцева В.А. Підручник кримінального права. Загальна частина. М., 2000.
[26] Істомін. А.Ф. Загальна частина кримінального права. М., 2002
[27] Істомін. А.Ф. Загальна частина кримінального права. М., 2002
[28] Здравомислова. Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. М., 2000.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
137.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Склад злочину як юридична основа кваліфікації злочину
Природа злочину його визначення Поняття про склад злочину його структура
Склад злочину 3
Склад злочину 2
Склад злочину 3
Склад злочину 4
Склад злочину 2 Поняття і
Поняття та склад злочину
Поняття та склад злочину

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru