США у світовій економіці

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Волзький УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ В.М. Татіщева
ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА «СВІТОВА ЕКОНОМІКА»
Курсова робота
З дисципліни «Світова економіка»
На тему «Місце та роль США у світовій економіці»

Зміст
Введення
1.1 Фактори і динаміка економічного розвитку
1.3 Банківська система та фінансовий капітал
2. США і навколишній світ
2.1 Промислова спеціалізація США у світовому поділі праці
2.2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовому виробництві
2.3 США як центр глобалізації
2.4 Криза в економіці США: причини і наслідки
Висновок
Список літератури

Введення
Відповідно до теорії однополярної стабільності, чим сильніше держава-гегемон, тим стабільніше міжнародний порядок. Але навіть якщо впливові сили виявлять свою незгоду з однополярної системою, зруйнувати її надзвичайно важко. Оптимісти однополярності вважають, що розвиток глобальних процесів, демократія, зміцнення міжнародних організацій послаблять значимість національних кордонів і спростять американську завдання. При цьому широке ходіння отримав гасло «Доброзичлива гегемонія»; його глашатаї затверджують, по-перше, що гегемонія Сполучених Штатів може бути прийнята світовою спільнотою, якщо покаже себе неагресивної, доброзичливою, приносить блага і якщо США будуть діяти, враховуючи інтереси інших членів світової спільноти ; це в свою чергу повинна гарантувати захист від об'єднання проти них сусідів конкурентів. По-друге, демократичні, ліберальні цінності Америки, її велике культурне вплив мають послабити дію третього закону Ньютона - природа зробить виняток, і дія в даному випадку не породить протилежно спрямованого протидії. Колишній глава Пентагону Річард Чейні стверджує: «Наша фундаментальна віра в демократію і громадянські права надає іншим націям впевненість у доброзичливості нашої військової могутності, в її прагненні до мирного демократичного процесу». По-третє, асиметрія, яку асоціюють з американським переважанням, створює досить жорстку структурну ієрархію. Інші країни практично не беруться за справу створення контрбаланс американському переважанню саме у світлі кричущої асиметрії, що робить їх завдання надзвичайно складною - надто вже далеко уперед відірвався лідер.
Силові можливості США важко переоцінити. Після десяти років безперервного економічного буму їх ВВП наближається до 9 трлн. дол Військова міць країни перевершує сукупну військову міць 10 найбільших держав світу. Американські витрати на дослідження і створення нових зразків військової техніки перевищують 36 млрд. дол (наступні за ними європейські члени НАТО, разом узяті, витрачають на ці цілі 11,2 млрд. дол). Навіть найбільш обережні песимісти визнають, що невимовно сприятливі збігу обставин гарантують США як мінімум 20 років світового лідерства.
Однак, за законом довгих хвиль Кондратьєва, за кожним економічним підйомом іде спад, отже, економічне зростання США коли-небудь зміниться спадом, і він так само сильно може вплинути на світове господарство, як і теперішній зростання економіки США, тим більше що тенденції до спаду вже проявилися.
Глобалізація характеризує зростаючу взаємозв'язок і взаємозалежність окремих національних економічних систем. Глобалізація виробництва під впливом НТР створює таку ситуацію, коли практично жодній країні вже не вигідно мати «своє» виробництво. Окремі національні економіки все більше інтегруються в світове господарство.
У зв'язку з цим стає актуальним вивчення США, як найбільш багатою, і, отже, найбільш сильно впливає на розвиток світового господарства країни.
Метою даної курсової роботи є дослідження економіки США та її взаємодії зі світовим господарством.
Завдання:
1. Вивчити економіку США.
2. Розглянути вплив США на навколишній світ.

1. Економіка США
1.1 Фактори і динаміка економічного розвитку
У кожній країні складалися і складаються свої специфічні фактори розвитку. Америка в цьому плані не є винятком. Велика територія (9,3 млн. кв. Км), багатство природних ресурсів, величезний споживчий ринок (населення - понад 266 млн. чол.), Розвинені ринкові відносини - все це сприяло економічному прогресу.
Перебуваючи далеко від театрів військових дій, США не відчували ударів світових воєн, а, навпаки, використовували їх як потужний фактор розширення ринків. За роки другої світової війни країна подвоїла свій економічний потенціал, залишивши далеко позаду себе конкурентів із Західної Європи і Японії, ставши абсолютним лідером.
У 60-і рр.. у розвитку американської економіки істотну роль зіграли її кейнсіанські заходи державного регулювання, спрямовані, головним чином, на прискорення темпів господарського зростання, скорочення безробіття, використання федерального бюджету для активізації інвестицій.
У 70 - початку 80-х рр.. виразно виявилися обмежені можливості всіх цих сприятливих факторів. Ресурс екстенсивного економічного зростання був вичерпаний. Глибокі циклічні потрясіння супроводжувалися тривалими структурними кризами (енергетичних, сировинних, стагфляцією). Темпи господарського розвитку різко знизилися, підвищився рівень безробіття. У 1982 р. відбулося абсолютне зниження рівня продуктивності праці. Норма валових нагромаджень у промисловості склала 10-11%, що було в 1,8 рази нижче, ніж в Японії, і в 1,2 рази нижче, ніж у ФРН. Намітилося стійке падіння норми прибутку.
80-і рр.. з'явилися переломним кордоном економічного розвитку країни. Відбувся поворот економічної стратегії приватного бізнесу до зміцнення ролі ринку в регулюванні господарства.
Зростаюча міць великих корпорацій розглядалася як один з найважливіших засобів підвищення ефективності виробництва. У «клубі 500» лідируючих промислових компаній США на перші 100 компаній до кінця 80-х рр.. припадало близько 75% прибутків.
Централізація капіталу стала використовуватися не тільки як спосіб нарощування потенціалу великих компаній, але і як чинник їх реорганізації, модернізації, злиття, перебудови в цілому інституційної структури американської промисловості. У результаті структурної реорганізації великі корпорації володіють зараз безліччю підприємств у різних галузях: у торгівлі, на транспорті, у кредитній сфері. Вони мають систему різноманітних зв'язків з іншими такими ж компаніями. Система міжгалузевих зв'язків базується на диверсифікації - багатогалузевих інвестиціях.
Зростання світових цін на сировину та енергоносії підштовхнув корпорації до масштабного фінансування і впровадженню нових технологій. Витрати сировини й енергії на одиницю продукції істотно знизилися. У результаті економіка країни до 90-х рр.. перейшла на новий етап високотехнічного ресурсозберігаючого розвитку.
У 90-і рр.. економіка США демонструє динамічне зростання виробництва і зайнятості в поєднанні з низьким рівнем інфляції і скороченням незбалансованості бюджету.
Обсяг валових приватних інвестицій в американську економіку в 2002 р. досяг 1056,6 млрд. дол (у 1985 р. він становив 426,1 млрд. дол, в 1996 р. 823,8 млрд. дол).
Впевнено ростуть капіталовкладення в НДДКР. У 2002 р. вони майже подвоїлися в порівнянні з 1985 р. і склали 140,9 млрд. дол
Значно покращилася ситуація з федеральним бюджетом. Зусилля зі скорочення його хронічного дефіциту дали свої результати. Дефіцит федерального бюджету, що досягав у 1996 р. 290 млрд. дол, скоротився в 1997 р. до 22 млрд. У 2002 р. США вдалося досягти збалансованого бюджету.
1.2 Галузева структура економіки
Промисловість залишається досить динамічно розвивалася економіки США. Індекс промислового виробництва США в 2003 р. дорівнював 125,7 (1997 р. - 100), аналогічний показник по промислово розвинутим країнам склав 111,3. Промисловість США включає три підрозділи суспільного виробництва: обробну промисловість, добувну промисловість і електроенергетику. Обробна промисловість дає більше 80,4% загально-продукції. Близько 13% промислової продукції створюється в електроенергетиці.
Швидко розвиваються новітні наукоємні галузі і види виробництв: мікроелектроніка, лазерна техніка, виробництво принципово нових матеріалів з наперед заданими властивостями, генна інженерія та біотехнологія, нова виробнича техніка - роботи, гнучкі автоматизовані виробництва, системи автоматизованого проек-тування і ін Середньорічні темпи зростання виробництва роботів складають понад 40%. Індекс промислового виробництва комп'ютерів і офісного обладнання в 2002 р. дорівнював 297,0 (1997 р. - 100).
Перехід до ресурсозберігаючих технологій дозволив знизити енергоємність одиниці ВВП приблизно на 25%, а матеріаломісткість - на 20%.
Частка сільського господарства у ВВП США перевищує 20%. У 1996 р. в США налічувалося 2,1 млн. фермерських господарств. На частку США припадає понад 45% світового виробництва кукурудзи, 12% світового виробництва пшениці. Країна займає перше місце в світі по експорту кукурудзи і пшениці і друге (після Таїланду) по експорту рису.
Значні перетворення в сільському господарстві викликали особливо гострі соціально-економічні наслідки в країні. Збільшення виробництва сільськогосподарської продукції, викликане в останні роки такими досягненнями прогресу, як біотехнологія, застосування новітніх інформаційних систем і т.д., прийшло у невідповідність з потребами внутрішнього і зовнішніх ринків. Технологічна перебудова американського сільського господарства фінансується значною мірою за рахунок бюджетних вливань і банківського кредитування. Це обертається зростанням заборгованості фермерів, що прискорює їх масове банкрутство. Проблема фермерства - одна з найскладніших для вирішення в економіці країни.
Реформування американської економіки триває по лінії швидкого збільшення питомої ваги сфери послуг у ВВП: їх частка складає близько 65% (без обліку транспорту і зв'язку). Частка зайнятих у цій галузі наближається до 75%.
Американська статистика включає в сферу нематеріального виробництва і послуг транспорт, зв'язок, оптову та роздрібну торгівлю, громадське харчування, фінансово-кредитна діяльність і страхування, послуги виробничого та побутового призначення, освіта, охорона здоров'я, частково науку, державний апарат управління господарством, а також діяльність військово -поліцейського, політичного, ідеологічного та пропагандистського апарату.
Більше 25% всієї нематеріальної сфери припадає на надання фінансових послуг, страхування, операції з нерухомістю. Близько 22% послуг створюється в оптовій і роздрібній торгівлі. 26,3% - це ділові, юридичні, соціальні, особисті послуги, охорона здоров'я, відпочинок та розваги, автосервіс і т.п. Частка транспорту та зв'язку складає 8,5%, а на державне управління припадає 18,4%.
1.3 Банківська система та фінансовий капітал
Ключові позиції в промисловості, кредитно-грошовій сфері та інших головних секторах американської економіки займають великі господарські об'єднання, що зосередили у своїх руках значну частину суспільного капіталу, виробництва і реалізації товарів і послуг. Укрупнення лідерів усіх сфер бізнесу - одна з найбільш типових рис сучасної американської економіки.
В умовах зростання економіки кількість злиттів і придбань компаній досягло рекордних величин. У 2003 р. загальна сума злиттів і придбань компаній склала 879 млрд. дол Цей процес торкнувся всі сектори економіки - від енергетичного до фінансового.
Одним з важливих напрямків еволюції приватного бізнесу США стали пошуки оптимальних розмірів окремих підприємств і їх поєднання в рамках компанії. Посилився розбіжність концентрації виробництва і продуктивного капіталу. Навіть у найбільших за капіталом корпораціях розмір виробництва на одному підприємстві став все більше визначатися кордонами ефективності.
Разом з тим істотну роль продовжує грати малий бізнес. Участь дрібних і середніх фірм в експорті США складає зараз близько 55%.
У США існує безліч дрібних і середніх фірм. Багато хто з них діють самостійно, знаходячи свої ніші на ринку. Але й великий капітал не залишає їх без уваги з огляду на підвищену маневреність малого бізнесу, його гнучку адаптацію до запитів ринку, можливість економії на багатьох видах витрат. Через контрактну систему, субпідряд, технологічну залежність малий і середній бізнес прив'язується до великого як до стійкого ринку, джерела постачання, фінансування, нової технології.
Зростаючу роль в ході перетворення американської економіки відіграє "ризиковий капітал»: на дрібні компанії покладається випробувальна функція ризикованих наукових пошуків, відбір нововведень для прискорення нововведень. Хоча частка невеликих фірм в загальних витратах приватного капіталу на НДДКР не перевищує 5%, на їхньому рахунку в США близько половини винаходів. Інструментом, що дозволяє дрібним і середнім компаніям взаємодіяти з великими, є кредитна система США.
Кредитна система США є найбільш розвиненою у світі і представляє собою сукупність державних і приватних кредитних інститутів. Основним її компонентом є Федеральна резервна система (ФРС), що виконує функції Центрального банку (створена в 1913 р.). ФРС складається з ради керуючих, 12-ти федеральних резервних банків, декількох тисяч банків-членів та створених конгресом, Федерального комітету з операціям на відкритому ринку та Федерального консультативної ради. ФРС здійснює кредитно-грошову політику держави, впливаючи на економіку через сферу кредиту і грошового обігу. Найважливішими інструментами кредитно-грошової політики є операції з урядовими цінними паперами на відкритому ринку, розширення або обмеження кредитів через механізм облікової ставки і пряме регулювання банківських резервів. У 1980 і 1982 рр.. Конгрес США прийняв закони про дерегулювання фінансових інститутів. Були усунуті «стелі» процентних ставок по депозитах, уніфіковані резервні вимоги для банків та інших фінансових інститутів, розширені можливості по залученню засобів і т.д. У результаті посилилися конкурентні початку в діяльності кредитних інститутів, і розширилася сфера регулюючих повноважень ФРС.
У сферу діяльності банків потрапили не тільки традиційні, але й нові види операцій, які раніше були прерогативою спеціалізованих фінансових інститутів: страховий бізнес, інвестиційні операції, брокерські угоди. Банківська сфера «винайшла» нові форми фінансування структурної перебудови економіки: лізинг, факторингові операції, консультаційний та інформаційний сервіс, кредитування комплектного будівництва промислових об'єктів «під ключ» з подальшою участю в прибутках. Так, 45% фінансування лізингу і 75% обсягу факторингових операцій обслуговують великі комерційні банки.
Головним напрямом змін у структурі кредитно-банківської системи США стала універсалізація найпотужніших фінансових інститутів. Вони ламають традиційні обмеження в міжштатних експансії, перегородки між депозитно-кредитними та інвестиційними операціями, сформовані принципи пристрою банківських та небанківських фінансових установ та їх державного регулювання.
Підвищення ефективності кредитно-банківської сфери країни супроводжується бумом злиттів фінансових установ. За 80-90-і рр.. число комерційних банків США скоротилася більш ніж на 3 тис. Вони переросли у більші коаліції, контроль яких поширюється не тільки на окремі галузі, а й на всю національну економіку. Тепер один з одним конкурують нью-йоркська (східна) і каліфорнійська (західна) укрупнені фінансові групи нового типу, що ділять позиції всередині багатьох великих корпорацій різних галузей і сфер. Замість нафтових, сталевих, автомобільних «королів» з'явилися магнати іншого типу: їх власність не прив'язана до певних галузях, анонімна у зв'язку з використанням проміжних фінансових інститутів, які володіють акціями і поширюється на економічний потенціал національних масштабів.
Економічне зростання США на рубежі століть породив низку серйозних структурно-функціональних проблем у подальшому розвитку банківської системи США. До їх числа належить і проблема ефективного підтримання обігу готівки. Дані офіційної американської статистики свідчать про те, що протягом 90-х років загальний обсяг щодня повелася грошової готівки в американській економіці збільшився майже в 2 рази: якщо в 1990 р. він становив 246,8 млрд. дол, то в 1998 р. досяг величини порядку 460 млрд. дол Прогнози розвитку платіжної системи США показують, що, незважаючи на впровадження нових засобів розрахунків, готівка в її прямому вияві - банкноти, монети та різні чекові платіжні засоби - не тільки в перспективі не вийдуть з обігу, але й як раніше будуть складати найважливіші компоненти національних платіжних систем. Абсолютний зростання грошової готівки, що знаходиться в обороті, супроводжувався і її відносним збільшенням (приблизно на 1,5% в період. 1990-1998 рр..), Що безпосередньо пов'язано з високим рівнем розвитку американської економіки, підвищенням рівня життя практично всіх верств суспільства, загальним зростанням чисельності населення США. Найближчим часом слід очікувати щорічного збільшення обсягу готівки на 7% для території США і 13% для зовнішніх споживачів американської валюти.
У 90-ті роки продовжувало збільшуватися і значення чеків як платіжних засобів. Так, наприклад, у 2002 р. на території США було виписано приблизно 65 млрд. чеків на загальну суму 75 трлн. дол За оцінками американських експертів, кількість чеків щорічно збільшується на 3%. [1]
Тому організаційна структура національної системи готівково-грошового обігу США і надалі залишиться в цілому колишньою. Її розвиток буде відбуватися за рахунок впровадження нових форм і методів обробки грошової готівки і впровадження у відповідних підрозділах Федеральної резервної системи (ФРС) передових технічних рішень, що дозволяють досягти ефективного і безперебійного функціонування національної платіжної системи.

Бюджетна система залежить від форми державного та адміністративного устрою країни. В унітарних державах бюджетна система складається з двох основних ланок - державного та місцевих бюджетів, у федеративних - з трьох - федерального бюджету, бюджетів суб'єктів (частин) федерації і місцевих бюджетів. Іноді місцеві бюджети в свою чергу поділяються на окремі рівні. Такий поділ існує, наприклад, в США. Перші півтора століття існування Сполучених Штатів федеральний бюджет формувався напівстихійно. У складі всієї виконавчої влади не було органу, який повинен був би зводити воєдино відомчі заявки на витрати, аналізувати їх відповідність реальним потребам цих відомств і господарства країни і складати єдиний бюджетний проект. Розглянуті розрізнено окремими комітетами конгресу заявки напівмеханічними, без будь-якої координації або спільного вольового початку зводилися в єдиний документ, ставав бюджетним проектом. Розміри бюджету були дуже невеликі: сукупні витрати за 1789-1849 фінансові роки склали 1,1 млрд. дол (в поточних цінах), за 1850-1900 фінансові роки. - 15,5 млрд. дол (величезна частина була витрачена на Громадянську війну), потім щорічні розміри витрат федерального рівня коливалися між 525 млн. (1901 фінансовий рік) і 746 млн. дол (1915 фінансовий рік), і тільки в 1917 фінансовий рік, у зв'язку з участю США в першій світовій війні, вони перевищили 1 млрд. дол, збільшившись до 18,5 млрд. дол в 1919 фінансовому році.
Після закінчення війни витрати зменшилися майже в 6 разів і до 1934 році коливалась в межах 2-4,6 млрд. дол на рік. Заходи рузвельтівського «нового курсу» призвели до зростання федеральних витрат до 8,2 млрд. дол У 1936 фінансовий рік, а вступ у другу світову війну зажадало їх різкого подальшого збільшення до 92,7 млрд. дол в 1945 фінансовому році. Із завершенням війни витрати різко скоротилися - до 29,8 млрд. дол в 1948 фінансовому році.
Якісно інший етап, як зазначає американська бюджетна статистика, починається з періоду корейської війни: після 1949 фінансового року зростання бюджету (у поточних цінах) відбувається практично безперервно. Збільшення витрат набуває принципово інше забарвлення: ця тенденція не припиняється і в «мирні» роки.
Саме з цього періоду починається і «регулярно-дефіцитне» фінансування держвитрат США, що завершилося лише до 1998 фінансовому році, коли розміри федеральних витрат досягають 1,7 трлн. дол
До 50-х років нашого століття значним дефіцитом відзначені період Громадянської війни в США, 1917-1919 рр.. (У сукупності більше 23 млрд. дол), 1931-1939 рр.. (Понад 21 млрд. дол) і 1940-1946 рр.. (Близько 194 млрд. дол). Після цього дефіцити наростають - з різною швидкістю і з відхиленнями в розмірах щорічного приросту, починаючи з 1952 по 1992 фінансові роки - з 1,5 млрд. дол до 290,4 млрд. дол, тобто в середньому приблизно на 7 млрд. дол.
До числа конкретних причин виникнення і швидкого зростання дефіцитів, особливо після 1960-х років, прийнято відносити безліч різноманітних факторів. Серед них найбільш часто згадуються два: зростання військових витрат США у зв'язку з інтенсивно протікала холодною війною і збільшення витрат на соціальні програми, швидше за все, що відбувалося в 1970-і роки. Відповідно, в рецепт швидкої ліквідації дефіциту федерального бюджету багато американських (а іноді й закордонні) економісти незмінно включали в якості основних дві рекомендації: скорочення (або «упорядкування») витрат за статтею «національна оборона» і - обов'язковий пункт - скорочення соціальних витрат (часто під ними малися на увазі витрати на соціальне страхування).
В першу чергу із завершенням холодної війни прийнято пов'язувати і успіхи адміністрації Клінтона у швидкому досягненні фактично вже до 1998 фінансовому році збалансованих бюджетних показників. Необхідно, однак, відзначити, що до теперішнього часу не відбулося ні масованого скорочення витрат на військові потреби, ні радикального зменшення масштабів соціальних програм - хоча були проведені деякі, і досить значні, коригування в тій чи іншій категорії федеральних витрат.
Іншими словами, істотних змін у загальній структурі федерального бюджету, яка склалася в США в останні десятиліття, внесено не було, і немає ніяких підстав говорити про кардинальні зрушення у бюджетних пріоритетах. Тому першорядну важливість набуває питання про те, під впливом яких чинників розвивався і придбав нинішні кількісні параметри та якісні характеристики федеральний бюджет США.
В американській бюджетній практиці за останні десятиліття важко було б виявити скільки-небудь масштабний приклад непередбаченого розвитку подій. Всі відхилення фактичних показників від програм і прогнозів, як правило, вміщалися в рамки допустимих похибок або ж заздалегідь визначалися у прогнозах і пояснювалися небувало складними поєднаннями змін в динаміці економічного зростання, в темпах інфляції, у зовнішньополітичних доктринах адміністрацій і т.д. Запрограмовані цифри по конкретних розділах бюджету часто не збігалися з фактично досягнутими показниками за конкретний період, причому розбіжності, в тому числі і між передбаченими і реальними розмірами бюджетного дефіциту, досягали кілька десятків мільярдів доларів. Проте, в цілому, поставлені бюджетно-політичні завдання виконувалися.
Як вже згадувалося вище, в 1998 році був досягнутий бездефіцитний бюджет.
В історії США вже трапилося пам'ятне процвітання (prosperity) 20-х років з дуже подібними економічними характеристиками: нестримне зростання біржових котирувань, доходів від капіталів, що ростуть загальні доходи і витрати населення. У зв'язку з цим ми можемо висунути припущення, а не повториться економічний тайфун початку 1930-х? Але на тлі біржового ажіотажу успіхи федерального бюджету виглядають солідно і міцно. Головна подія в цій сфері - профіцит, отриманий на три роки раніше обіцяного демократами, в 2002 фінансовому році - вперше після 1969 р. - і що склав 69,2 млрд. дол (при розмірах федерального бюджету в 1,76 трлн дол.) .
До цих пір нормою бюджетної життя США вважалися дефіцити, пік їх припав на 1992 фінансовий рік - 290 млрд. дол Ліквідація «економічної проблеми номер один» проголошувалася багатьма президентами. Зрозуміло, нинішній «бюджетний успіх» безпосередньо пов'язаний із загальноекономічними показниками і залежить від їх небувалого поліпшення при Клінтоні. Це поліпшення, у свою чергу, стало можливим завдяки вдалому збігу по часу різнорідних сприятливих для США чинників. Серед цих чинників є одноразові: завершення холодної війни (започаткували до Клінтона, але дало Америці за останні 10 років «дивіденд» мінімум в 500-700 млрд. дол - і нічого не дало іншому учаснику протистояння - Росії); важливу роль зіграв пік підвищувальній фази - і звичайного ділового циклу, і «довгої хвилі» по Кондратьєву-Шумпетера, - що припав якраз, як і передбачалося заздалегідь, на середину 90-х років. Крім цих причин урядові економісти згадують також вигідне для США падіння світових цін на нафту, більш низькі, ніж очікувалося, темпи загального росту внутрішніх цін у країні, причому динаміка цін на енергоносії допомогла відчутно знизити темпи інфляції. Відзначається важлива роль швидкого зростання попиту на персональні комп'ютери для загальних темпів економічного зростання в США.
До грудня минулого року безкризовий розвиток американської економіки тривав безперервно 103 місяці. Але це не самий тривалий поки період безперервного економічного зростання в США після другої світової війни. Найбільш тривалим був період 1961-1969 рр.. (106 місяців) - його прийнято пов'язувати з успіхами кейнсіанських важелів впливу на економіку і, крім того, зі значною стимулюючу роль війни у ​​Південно-Східній Азії. Наступний період тривалого економічного зростання (92 місяці) падає на мирні 1982-1990 рр.. - Його було прийнято пов'язувати з «рейганоміки» і частково асоціювати з монетаристських підходом до економічної політики. На ділі, проте, основну роль в цей період відіграли чисто бюджетні стимули (у тому числі пов'язані і з розширенням військових витрат), причому роль держави, яка, за ідеями «рейганоміки», повинна була скоротитися до рівня приблизно в 19% ВВП (за доходах і видатках федерального бюджету), в реальності зросла - федеральні витрати збільшилися до 23,6% ВВП при збільшеній дефіциті бюджету.
Продовження нинішнього економічного та бюджетного курсу повинна, за розрахунками, дати до 2014 року сукупний профіцит розміром до 4,5 трлн. дол До 2003 фінансовому році було запроектовано зростання позитивного сальдо до 83 млрд. дол В даний час для адміністрації США і Федеральної резервної системи необхідно знайти можливості та економічні важелі, щоб не допустити повторення кризи 1930-х років. На заваді можуть послужити політичні чинники, які або штовхнуть економіку США на неефективний ідеологізований шлях розвитку, або не дозволять привести потрібні важелі в своєчасне дію.

2. США і навколишній світ
2.1 Промислова спеціалізація США у світовому поділі праці
При склалася в даний час спеціалізації різних держав у світогосподарських зв'язках дуже показовий досвід США, значно змінили «зону своєї відповідальності» за останні 20-25 років під впливом стабільно зростаючої конкуренції з боку інших індустріально розвинених країн. Очевидно, що США давно перестали виступати як «світова кузня», що лідирувала у світовому виробництві переважної машинотехнічної продукції. Їм не належить винятковий пріоритет у виробництві автомобільної, комп'ютерної, дорожньо-будівельної та іншої спеціалізованої техніки, електронного устаткування, товарів нафтохімічної і общехимической переробки. Перерахована продукція виробляється не менше, а часто більш якісно в інших країнах, причому нерідко з більш низькою собівартістю, що ставить під сумнів конкурентоспроможність розглянутих американських товарів не тільки на світовому, а й на внутрішньому ринку. Не можна не помітити й того, що аж ніяк не всі з загублених позицій у світовому виробництві американські виробники збираються відвойовувати.
Найважливішою особливістю з кінця 1980-х і протягом усіх 1990-х років став поступовий винос традиційних промислових виробництв за межі країни. Концепція будівництва так званого постіндустріального суспільства передбачає переклад ресурсоємних і досить технологічно освоєних виробництв в країни третього світу, ближче до джерел природних багатств, в держави з менш суворим природоохоронним законодавством і з відносно дешевою робочою силою. Саме через відсутність державної підтримки американські виробники (в усякому разі, на території США) за останнє десятиліття припинили форсувати випуск автомобілів, комп'ютерів, побутової техніки зв'язку і т.д. Масове виробництво досить технічно складної продукції виявилося більш рентабельним у нових індустріальних країнах Азії та Латинської Америки.
Високий ступінь автоматизації технологічних процесів допомогла переглянути вимоги до кваліфікації трудових ресурсів, що дозволило, в кінці кінців, випускати поза США продукцію, нітрохи не поступається американській за якістю. Законодавча скасування в країні спеціальних протекціоністських заходів стосовно більшості номенклатури серійної промислової продукції призвела до перенасичення внутрішнього американського ринку імпортними товарами, і, відповідно, згортання виробництва національних аналогів. У таких умовах нерівноправної конкуренції змогли вижити тільки ті американські виробники, які випускали небудь продукцію нового, ще не освоєного світовою практикою технічного рівня, або штучні унікальні товари. Саме на цьому і сфокусована державна технологічна політика країни. І закономірно, що у світовому експорті продукції традиційних масових виробництв питома вага компаній США став неухильно знижуватися (табл. 1).
Таблиця 1 - Питома вага США в обсязі світового експорту продукції основних галузей обробної промисловості,% [2]
1991-1994 рр..
1995
1999
2001
Загальне і транспортне машинобудування
17,1
15,1
14,4
13,5
Хімічна промисловість у цілому
15,0
13,3
13,2
13,0
Інші базові галузі переробки
8,5
7,6
7,9
7,2

З таблиці видно, що це характерно майже для всіх галузей обробної промисловості країни. Стає все більш очевидним, що аж ніяк не розвиток традиційних галузей обробної промисловості і не експорт готових виробів відповідних галузей є стратегічною метою країни. США майже без опору, а в деяких традиційних сферах виробництва і заохочувально, поступаються іншим країнам світову першість в стали вже традиційними, добре технологічно освоєних галузях обробної промисловості.
Але не тільки у світовому експорті питому вагу країни падає, якщо говорити про традиційних виробництвах сучасної обробної промисловості. Навіть у структурі зовнішньоторговельного балансу самих США частка імпортованої продукції традиційних промислових галузей помітно перевершує показники з експорту з країни за кордон подібної продукції. Перевищення обсягів імпорту над експортом спостерігається з 1983 р. - до цього обсяг ввезеної в США продукції традиційних галузей обробної промисловості завжди поступався обсягом вивозиться на зарубіжні ринки і виробленої в Америці. У 2004 р. обсяг імпорту в США продукції всієї обробної промисловості перевищив 827 928 млн. дол, тоді як вартість експорту даної продукції з країни на світові ринки оцінювалася лише в 550 529 млн. дол Це пояснюється тим, що, як уже зазначалося, лідируючі позиції на внутрішньому ринку побутової і професійною аудіо-і відеотехніки, точних вимірювальних і спеціальних приладів, годинникових механізмів, в значній мірі легковий автомобільної та домашньої техніки в США займають товари, ввезені в країну іноземними виробниками. Якщо спеціально говорити про автомобілебудуванні (на нього припадає до 7% ВВП, виробленого в обробній промисловості країни), то торговий баланс США вже давно несприятливий - з країни на світові ринки експортуються в основному порівняно недорогі автомобілі, бо дорогі марки не знаходять достатньої платоспроможного попиту в інших країнах. У той же час США імпортують усе більше дорогих (насамперед престижних і спортивних) автомобілів з Німеччини, Італії, Японії, Великобританії. Приблизно таке ж положення складається й у верстатному парку, на ринку персональних комп'ютерів і т.д. Проте становище в зазначених виробництвах скоріше є особливістю даних галузей, ніж закономірністю. Закономірність полягає в переважному кількісному і, вже як наслідок, у вартісному перевищенні імпорту над експортом.
2.2 Формирующаяся промислова спеціалізація США у світовому виробництві
Традиційні, порівняно старі, добре технологічно освоєні виробництва обробки перестають мати для Америки першорядне значення не тільки у світовому поділі праці, але навіть і в формуванні структури внутрішнього ринку, природно, виникає питання, з якими ж виробництвами одна з найбільш розвинених індустріальних країн виходить на світовий ринок. За винятком лише кількох імпортерів (насамперед Росії) американське продовольство, тобто продукція переробки аграрного сектора, зараз насилу знаходить ринки сплаченого збуту, і в основному надходить за кордон у вигляді безоплатної гуманітарної допомоги. Іншими словами, дане виробництво не може розглядатися як значний сегмент американського експорту за межі країни. До того ж і у зовнішній торгівлі продовольством баланс США не в їх користь, тобто країна ввозить більше продуктів харчування і сільськогосподарської сировини (переважно з екваторіальних країн), ніж сама вивозить.
Вивчаючи статистику обробної промисловості США, видно, що в цілому цей сектор економіки знаходиться на підйомі безперервно ось уже протягом мінімум 10 років. Тільки за останнє п'ятиріччя реальний ВВП в національній обробній промисловості зріс майже до 1,4 трлн. дол Приріст у середньому за рік становить 2,8%. Середньостатистична зарплата виробничих робітників у даному секторі економіки (із зростанням приблизно на 3% на рік), досягла до 2005 р. 13,2 дол за годину (див. табл. 2).
Таблиця 2 - Динаміка ВВП в обробній промисловості США, млн. дол У поточних цінах [3]
1998
2004
Всього ВВП Сполучених Штатів
5743837
7636036
Всього ВВП в обробній промисловості
1031425
1332093
У тому числі
- У виробництві промислового обладнання
114831
150198
- У виробництві електричного та електротехнічного обладнання
94926
143753
- В автомобілебудуванні
46102
85054
- У приладобудуванні
52212
52280
При незначному зростанні виробництва в традиційних галузях і скорочення експорту відповідної продукції з США на світовий ринок повинні існувати інші підрозділи обробної промисловості країни, що розвиваються випереджаючими темпами, для забезпечення в цілому підвищувальній тенденції в даному секторі національної економіки та збереження американської гегемонії на світовому ринку промислової продукції , для збереження профіциту державного бюджету, обозначившегося із 2004 р. І такі галузі існують.
Перш за все, до галузей промисловості, розвиток яких йде випереджаючими темпами і які вже сьогодні домінують у загальному експорті американської промислової продукції, відносяться передові наукомісткі і сверхнаукоемкой виробництва. Саме ступінь технологічної складності і обумовлює доцільність подальшого їх розвитку в самих США. Ці виробництва американські компанії не можуть розміщувати в країнах третього світу - і з технічних міркувань, і за вимогами захисту виробничих секретів, і тільки вони залишаються рентабельними при використанні висококваліфікованої і високооплачуваною американської робочої сили. Саме в цих виробництвах США значними зусиллями намагаються зберегти і зберігають світове лідерство. Саме вони стають, якщо вже не стали, нішею спеціалізації країни в світовому товарообміні. Якщо вище говорилося про те, що Америка більше не виступає в якості «світової кузні», то слід було б позначити її роль на зламі століть і тисячоліть як «світовий науково-дослідної лабораторії та випробувального промислового полігону».
Помічено, що в міру освоєння світової промисловістю тих чи інших виробництв, нехай навіть порівняно нових і високоприбуткових, американські виробники як би втрачають до них інтерес і не ведуть знекровлюючим конкурентну боротьбу з виробниками з менш розвинених країн за домінування у відповідних секторах світового ринку. Так, компанії США майже повністю віддали переважно країнам Південно-Східної Азії виробництво побутової домашньої техніки, Латинській Америці - текстильне і швейне виробництво, європейцям - свій внутрішній ринок дорогих представницьких автомобілів і парфумерії (хоча і те і інше здатне високоякісно проводитися в самих Сполучених Штатах) .
У той же час США відповідають в світі майже за 42% ринку високотехнологічних видів сучасного озброєння, за створення унікальних приладів різноманітного призначення, за випуск все нових модифікуються програм для комп'ютерів, майже за 30% ринку літальних апаратів, за більшість номенклатури використовуваних у світовій промисловості композиційних матеріалів та інших матеріалів з заданими властивостями. Список цей можна продовжувати, але абсолютно очевидна закономірність: США націлені на те, щоб перебувати на вістрі науково-технічного прогресу і зберігати, у що б то не стало ініціативу у НДДКР (науково-дослідних і дослідно-конструкторських роботах), а також у випуску нових, що не існували раніше промислових виробів, що є результатом даних НДДКР.
Для забезпечення сталого зростання виробництва сверхнаукоемкой продукції в США створена і функціонує найбільша в світі, а часом і сама передова науково-дослідна та конструкторська база. Практично на американську фундаментальну науку і прикладні промислові дослідження працює велика частина всього світового потенціалу, оскільки в США вдалося створити найбільш сприятливі умови для вишукувальної діяльності вчених, домогтися найбільшого в порівнянні з іншими країнами фінансування їх діяльності, оплати праці та її фондоозброєності. Державна підтримка наукових досліджень стала в США пріоритетом номер один усіх повоєнних адміністрацій. У цілому за питомою вагою витрат на НДДКР у ВВП Сполучені Штати безумовно лідирують у світі, перш за все завдяки гігантським засобам, витрачаються на наукові дослідження в оборонному секторі (див. табл. 3). І лише в необоронних галузях їм серйозну конкуренцію складають Японія і Німеччина. Проте фактичні обсяги витрат на НДДКР навіть з цивільної тематики в США та інших країнах просто непорівнянні. За різними оцінками, на НДДКР цивільного профілю США витрачають стільки ж коштів, скільки всі інші країни «великої сімки» разом узяті (в даному випадку Росія в економічному відношенні до «сімці» приєднана бути не може).
Таблиця 3
Всі НДДКР
НДДКР необоронного характеру
США
2,55
2,10
Німеччина
2,26
2,20
Японія
2,78
2,74
Франція
2,34
2,05
Італія
1,13
1,11
Великобританія
2,05
1,78
На відміну від переважної більшості промислових галузей національної економіки, яким ніколи не виділяється бюджетне фінансування з державних джерел (це сфера виключно приватних інвестицій), у виробництво високонаукоемкіх і сверхпередових виробництв держава вкладає значні кошти: безпосередньо або опосередковано - через фінансування наукових досліджень, надання податкових пільг , введення ембарго на відповідну продукцію іноземного виробництва та інші протекціоністські заходи.
2.3 США як центр глобалізації
Процес глобалізації у світовій економіці являє собою закономірний результат інтернаціоналізації виробництва і капіталу. Глобалізація значною мірою постає як кількісний процес зростання масштабів, розширення рамок світогосподарських зв'язків.
Одним з найбільш великих і фундаментальних питань на рубежі XX ст. є взаємини між США та оточуючими країнами, під якими розуміються не тільки і не стільки американський зовнішньополітичний курс, а вся сукупність взаємозв'язків, що включає і роль навколишнього світу в становленні США, як держави та світової держави, і продовження його дії на американське суспільство та держава на сучасному етапі, і зворотний зв'язок - від США до навколишнього світу.
З огляду на міць США, їх роль у міжнародних відносинах в кінці нинішнього століття, зрозуміло, що в даному випадку мова йде про такому сильному впливі на навколишній світ, яке навряд чи можна порівняти з чим-небудь ще. По-перше, це вплив останньої, що залишилася від епохи холодної війни наддержави, яка і зараз відчуває себе такою і - головне - хоче вести себе як наддержава. По-друге, це країна, яка давно, фактично з часів своєї освіти, звикла відчувати себе «обраної», «особливої», «найбільш улюбленої богом». По-третє, США мають найбільшої військової силою сучасності, здійснюючи контроль (самостійно або через систему союзів) практично над усіма ключовими регіонами світу. Нарешті, США поставили темп і вектор руху всього сучасного світу своєю етикою, політичним мисленням, технологічними проривами, а головне - гласним, публічним і грунтовним розбором власних досягнень і провалів, на чому вчаться інші члени міжнародного співтовариства.
Твердження, що «США - єдина наддержава», має широке ходіння і в офіційних заявах американської адміністрації, і в багатьох інших країнах. Практично відразу ж після розпаду Радянського Союзу був висловлений теза про «однополярний світі» на чолі з єдиною наддержавою.
Ця теза пов'язаний з певним баченням світу. Він свідчить про бажання не помічати відбуваються в міжнародних відносинах глибоких змін, які викликані закінченням холодної війни. Теза ця відображає глибоке переконання в тому, що, незважаючи на закінчення епохи конфронтації, в усякому разі, старої конфронтації між Сходом і Заходом, між комунізмом і вільним світом, відносини між ними залишаються заснованими на силовий ієрархії, на підрахунку кількості ракет, авіаносних з'єднань, боєготових дивізій та інших силових моментів, жорстко визначають місце кожної країни у світовому табелі про ранги. Нарешті, теза цей демонструє тверде переконання, що двуполярное модель світу в сучасних умовах може еволюціонувати виключно в бік однополярної і що розпад двополярної міжнародної системи в очах багатьох політичних діячів США сприймався тільки як становлення однополярної.
Твердження «США - єдина наддержава» крім певного бачення еволюції міжнародної системи містить ще одну установку - про роль самих США в цій системі. Цілком очевидно, що ця роль має центральний і системоутворюючий характер: військовій силі, політичним і військовим спілкам, інститутам, станом економіки і всім іншим сторонам національної могутності США надається виключне значення як центру нового універсуму, як головної осі світобудови.
Звідси робимо відповідні висновки. По-перше, про основи стабільності сучасної системи та її життєзабезпеченні: її життєздатність і діяльність оголошуються похідними від стану американських ресурсів, політичної волі та інтелекту. Зрозуміло, це, перш за все, означає посилення ступеня відповідальності США і їх політичного механізму.
По-друге, висновки з концепції «єдиної наддержави» визначають також обсяг і зміст функцій цієї держави в сучасному світі і відповідних обов'язків цього світу перед нею. На США і їх союзників покладається відповідальність за підтримання загальної міжнародної стабільності, у зв'язку з чим виникла глибока криза в ставлення Вашингтона до ООН. Якщо раніше, в умовах багатополярного світу після закінчення другої світової війни, коли існували п'ять приблизно рівних великих держав (СРСР, США, Великобританія, Франція і Китай), або навіть в умовах двополярного світу, коли у складі великих держав виділилися дві наддержави (СРСР і США), ООН могла виступати в якості додаткового механізму до двосторонніх механізмів узгодження їх інтересів, то в умовах однополярного світу ситуація змінюється: немає потреби погоджувати з ким би то не було свої інтереси, а отже, не потрібен і механізм Ради Безпеки ООН.
По-третє, в рамках цієї концепції стали змінюватися, і досить радикально, ставлення до використання сили у міжнародних відносинах і готовність її використати. Зник вимушений контроль над власними ж планами і амбіціями, що існував в роки холодної війни у ​​зв'язку з небезпекою протидії іншої сторони або ескалацією ціни застосування сили до неприйнятного рівня. Зміцніло уявлення про свої можливості як про стержневом механізмі підтримання міжнародної безпеки, права і цінностей за допомогою авіаційно-ракетних ударів, десантів спецназу і поставок озброєнь. На противагу часів холодної війни, виявилося, що застосування сили не просто виправдано, але і доцільно, а також корисно, - природно, сили американської проти неамериканців, а не навпаки. «Навпаки», як і раніше засуджувалося як «відсталість» і «варварство», як порушення «міжнародних норм і стандартів».
По-четверте, концепція «США - єдина наддержава» пов'язана і з продовженням поглиблення поділів країн на друзів і недругів Америки. З часу початку холодної війни система взаємин США з іншими державами була досить різноманітною: союзницькі зв'язки, партнерство, дружні, нейтральні відносини, холодність, байдужість, ворожість. Але все це при відомому, хоча і важко усваиваемом принципі поваги до суверенітету інших, тому що завжди була ще одна країна, яка могла потішити всіх скривджених, не зрозумілих і не прийнятих Вашингтоном, як це трапилося з Кубою, Північним В'єтнамом, Іраком, Лівією і т.д. Після закінчення холодної війни ситуація спростилася: перед кожним з держав постало питання про те, які відносини будувати з США - дружні чи ні? А «ще однієї країни», до якої у разі чого можна було б звернутися за допомогою, вже немає в природі. Таким чином, світ стає все більш одновимірним »не проамериканським або прорадянським, а або проамериканським, або антиамериканським.
Крім абсолютно нових схем побудови «світу по-американськи», що само по собі може означати його найсильнішу дестабілізацію і навіть підвищення конфліктного потенціалу.
При виникненні ідеї однополярного світу і «єдиною залишилася наддержави» виникає абсолютно природне і логічне її продовження у вигляді специфічних схем світового порядку, його правил і норм, механізмів, рушійних сил і контрольних засобів. І з цієї точки зору ідея «єдиної наддержави» передбачає виникнення своєрідного амеріканоцентрістского світу, в якому США будуть і задавати темп розвитку всієї сукупності сучасних держав, та забезпечувати його стабільність.
Таким чином, при оцінці перспектив нової міжнародної системи, в якій США перетворюються у свого роду глобальну метрополію, виникають і питання, і сумніви, які в практичній політиці знаходять форму антиамериканізму та недовіри до США, небажання сприймати їх лідерство. Джонсон Дуглас у своїй статті «Чому Америка повинна служити світовим лідером» теж говорить про це: «На мікрорівні ми зажадали ..., щоб грузинський дипломат був судимий за кримінальним законодавством США, але разом з тим наполягаємо, щоб американські дипломати мали імунітетом, що оберігає їх від такого ж вимоги за кордоном. Парагвайський громадянин був засуджений в США до смертної кари, і його навіть не повідомили перед цим про своє право проконсультуватися з представником свого уряду; при цьому ми самі наполягаємо на наданні такого права кожному американському громадянину, затриманому в інших країнах. З часом таке егоцентричне поведінка неминуче підірве міжнародну довіру до США і їх моральний авторитет ». [5]
При цьому однозначно забувається, що США - найбільший експортер світу, більшою мірою залежить від експорту, ніж, скажімо, Японія, що закордонні філії американських компаній володіють переважною часткою світового експорту, у порівнянні з компаніями на американській землі, що чверть ВВП США залежить від світової економіки.
Глобалізація - «палиця з двома кінцями», але в Америці цього поки що не оцінили.
Економіка США вже переживала серйозні проблеми - це і криза 1929 р. (Велика Депресія), наслідки якої позначалися по всьому світу, це і криза 70-х років, пов'язаний з підвищенням цін на нафту, високою інфляцією, що закінчилося девальвацією долара. Був також біржова криза 1987 р., коли в чорний понеділок 19 жовтня 1987 р. індекс Доу впав приблизно на 22%, при цьому ланцюгове зниження індексів по всьому світу склало 10-15% [6], а також крах «бульбашки» «доткомів »(2000-2002 рр..) - акцій Інтернет компаній.
Зараз всі інвестори панічно боятися настання рецесії в США. Оцінки ймовірності її настання різні: від 45% до 70%, хтось говорить, що її не буде, хтось - що вона вже почалася. За час «ведмежою тижня» 16-24.01.2008 р., що почалася з поганих новин із США (списання величезних збитків крупних банків, падіння роздрібних продажів і рівня будівництва нових будинків), індекс РТС впав майже 18%, з рівня 2300 до рівня менше 1900. І навіть тепер, на тлі повторного зниження ставки ФРС протягом січня в цілому на 1.2% ринок дуже нестабільний. Однак важливим є не тільки можливість настання рецесії, скільки наявність дійсно серйозних проблем в економіці США, дозволити багато хто з яких буде досить непросто.
Причини кризи в США. Економіка США подібна «чорній дірі», що вимагає все більше ресурсів для рефінансування своїх боргів за рахунок зростання коштів зовнішніх кредиторів. Норма заощаджень у США з 2005 року негативна [7]. На частку США припадає до 20% всього світового виробництва [8], однак споживає вона значно більше - близько 35% [9]. Могутність долара тривалий час «гарантувало» збільшення внутрішнього споживання за рахунок зростання зовнішнього федерального боргу, що становить за даними за 2006 р. близько 66% ВВП (близько 8.7 і 13 трлн. Дол відповідно). Це дозволило мати істотний дефіцит бюджету - до 239.6 млрд. дол за 2006 р. [5] - 1.8% ВВП, і наростити величезну суму внутрішньої заборгованості домашніх господарств у США - 12.8 трлн. дол [9], або приблизно 42.6 тис. дол на людину. При цьому загальний зовнішній борг уряду, корпорацій і громадян становить уже майже 50 трлн. долл. [10], тобто більше 3 ВВП. У результаті за показником поточного платіжного дефіциту, що становить близько 850 млрд. дол за 2006 р. [11] або 6.2% ВВП економіка США є вкрай неефективною.
Однак така модель при існуючих тенденції зростання дефіциту - це дорога в нікуди. Криза в США викликана глибинними структурними проблемами економіки, при яких зайнятість у США в промислових секторах під тиск імпорту з Китаю і перенесення робочих місць у країни, що розвиваються падає. І не факт, що нова економіка «послуг» може запропонувати еквівалентні робочі місця, а також збільшити обсяг експорту. Не менш важлива причина падіння ефективності економіки США - це неймовірні військові витрати Пентагону, в тому числі на війну в Іраку (не забудемо і про Афганістан) активно «зжирають» гроші платників податків і сприяють відтоку коштів з цивільного сектора.
Інша причина - зростання цін на нафту, яка зменшує споживчі витрати населення за рахунок збільшення витрат на бензин і опалення, складові витрати моделі «котеджна» Америка.
Але найголовніше - відсутність структурних змін в економіці, штучна стимуляція економіки за рахунок грошової накачування, хронічного дефіциту бюджету та зростання державного боргу. Щоб зрозуміти, що відбувається зараз в США необхідно повернутися в недалеке минуле. Крах «доткомів» сприяв вповзання в рецесію, що настала у 2001 р. Щоб виправити ситуацію, що знаходився тоді на посаді глави ФРС Алан Грінспен знизив ставку за період з 2001 по 2003 з 6.0 до 1% (основне зниження припало на 2001 р. до 1.75% ). З метою пожвавлення економіки Уряд збільшив державні витрати (при зниженні податків), що зумовило стрімке зростання дефіциту бюджету (до цього протягом декількох років зводиться з профіцитом) майже в 2.6 рази c 158 млрд. дол в 2001 р. до 412 млрд. дол . в 2004 р. [12], дефіциту платіжного балансу майже в два рази з 415 млрд. дол за 2000 р. до 850 млрд. дол в 2006 р. [11] (6.5% ВВП), а також зовнішнього боргу, виріс майже в 2.3 рази - з 3865 млрд. дол до 9 трлн. дол восени 2007 [14]. Все це відбувалося при адміністрації Буша.
Дешеві гроші сприяли активному росту як на фондовому ринку, де зростання індексів з 2003 р. по 2007 р. склав понад 60%, так і на ринку нерухомості, що пережив справжній спекулятивний «бум», що ріс в 2002-2005 рр.. темпами кілька десятків відсотків у рік. При цьому гроші пішли в більшій мірі не на розвиток інноваційного та експортного потенціалу країни, а на споживання і розвиток будівельної галузі. Після краху «доткомів» населення вирішило - фондовий ринок може бути нестабільним, але нерухомість буде рости. Значна частина операцій з купівлі будинків перевищили реальний попит і були вчинені в надії на прибуток з урахуванням зростання цін.
Банки стали пропонувати населенню витончені банківські продукти, переносили початкові платежі в майбутнє, в ряді банківських продуктах первісний внесок при покупці будинку був обнулений. Під видані кредити випускалися іпотечні облігації, яким привласнювали високі рейтинги надійності. Розширюючи споживання, населення брало також споживчі кредити під зростання вартості нерухомості. Позичальники стали брати кредити з плаваючою ставкою, яка на той момент здавалася невисокою. Зростання економіки США в 2005-2006 рр.. склав близько 3.2%. Але економіка «перегрілася» і Грінспен став поступово підвищувати ставку з 1% на середину 2004 р. до 5,25% до літа 2006 Наскільки ефективними були ці «ралі» по процентних ставках? Проблема в тому, що існує значний лаг між зниженням ставки і піднаглядним ефектом.
Позичальники потрапили в лещата процентного ризику, їх щомісячні процентні витрати за 2003-20006 р. збільшилися приблизно на 35% [7], в середньому з 840 до 1132 дол У 2007 році за рахунок зростання неповернень ринок нерухомості пішов вниз, банки почали втрачати гроші . Переоцінивши ризики банки стали закривати ліміти один на одного, іпотечні облігації впали в ціні, нові випуски не знайшли покупців. На ринку виник дефіцит ліквідності, викликаний втратами позичальників і банків і переоцінкою ризиків учасниками ринку.
За даними за жовтень 2007 р. в порівнянні з аналогічним періодом минулого року в ряді штатів нерухомість «просіла» на 8-12%, а в середньому по 20 найбільших містах на 6.1%, що відповідає самому сильного падіння за останні 16 років [15] . При цьому найбільш сильне падіння відбулося з березня цього року. Зниження вартості нерухомості і падіння ринку акцій знижує кредитоспроможність американців.
У минулого рецесії і нинішньої насувається є принципові відмінності - хоча фондовий ринок в 2001-2002 впав, але банківський сектор був здоровим, нині ринок нерухомості точно «перегрівся», а банківський і фінансовий сектор під загрозою кризи поганих боргів.
Обійдеться економічна криза у США тільки рецесією або події можуть піти по більш серйозного сценарієм з урахуванням величезного впливу США на економіку світу? Чи не загрожує нинішнє «фатальний» збіг обставин до нікому повторення світової депресії подібної кризи 1929-1933 рр.., Що почалася, як відомо, з великого біржового краху в США?
США не вистачає цілеспрямованих заходів по боротьбі з іпотечною кризою. Всю осінь світ очікував від влади США дійсно серйозного пакету заходів, спрямованих на підтримку економіки, санацію іпотечної кризи і ринку нерухомості. Ринки вірили у здатність економіки США вирішити проблеми, що призвело до локального зростання індексів приблизно на 5-7% після зниження ставки ФРС, зниженою 18 вересня 2007 на 0,5 процентного пункту - до 4,75%. Однак чітких дій не послідувало. Саме тому фондові індекси з жовтня 2007 р. до кінця 2007 р. на тлі поступового розкриття картини збитку поступово знизилися приблизно на 10%, не дивлячись на подальше зниження ставок, проведених 31 жовтня і 11 грудня на 0.25%.
Для вирішення сьогоднішньої проблеми на початку грудня США запропонований план допомоги проблемним іпотечним позичальникам, в основу якого лежить пропозицію про заморожування процентних ставок по кредитах строком на 5 років і можливе рефінансування кредитів. План призначений для громадян живуть у своїх будинках і не мають прострочень. Інакше кажучи, він не підтримає спекулянтів і ненадійних позичальників.
Паніка, яка тривала на ринках США, Азії і Росії з 16 до 22 січня показують, що ринки починають вважати, що мер по боротьбі з кризою в США явно недостатньо, адже ніхто не сумнівався, що чергове зниження ставки вже в «кишені». Ситуація дещо стабілізувалася тільки після екстраординарної заходи - позачергового зниження ставки, початого ФРС 22 січня, у самий розпал кризи, відразу на 0.75 процентного пункту - до 3,5% річних. Таким чином, в результаті 4 знижень ставка була знижена на 1.75% з рівня 5.25% (до 18.09.2007). ФРС злякався ведмежого тренда, і в нинішніх умовах йому не залишалося нічого іншого як підтримати фондовий ринок, не дивлячись на те, що багато хто сприйняв цю міру не однозначно.
30 січня ФРС продовжив свою лінію - він знизив ставку ще на 0.5% до 3.0%, однак занадто багато негативних новин працює проти ринку. Це падіння індексу ділової активності, зниження рейтингу страхових компаній. Влада США показують, що економічне пожвавлення має для них значно більшу цінність, ніж ризик підвищення інфляції. З урахуванням інфляції реальна ставка йде в негативну область, однак запас «ходу» для ФРС стає менше. Падіння ставки може викликати інфляцію - і тоді ставку доведеться піднімати.
Зниження ставки рятує лише кредитоспроможних позичальників, але істотна частина (наприклад, що взяла кредит з відстроченими виплатами і з спекулятивними цілями) продовжить зазнавати проблеми. При цьому криза неплатежів може перейти з ринку нерухомості на автокредити і пластикові картки. Нещодавно глава ФРС Бен Бернанке визнав складний стан економіки США, яке буде таким у 2008, а можливо і в 2009 р. Але він також зробив важливу заяву про підтримку економічного зростання та мінімізації фінансових ризиків. На початку «ведмежою тижня» президент Буш, нарешті, озвучив план по санації економіки, в основу якого лягли пропозиції про стимулювання витрат шляхом податкових відрахувань. Однак у той період ринки розцінили ці заходи як недостатні і продовжили падіння.
8 лютого 2008 сенат все-таки затвердив цю програму. Сума допомоги економіці повинна скласти близько 167 млрд. дол, у вигляді податкових відрахувань приблизно для 117 млн. родин в межах від 600 до 1200 дол на сім'ю. У той же час зрозуміло, що ці заходи спрямовані не безпосередньо на розв'язку іпотечного вузла, а більшою мірою - на підтримку попиту.
У США криза перевиробництва в будівельній галузі. Зростання в цей секторі підтримує національну економіку, але він себе вичерпав - попит малий, пропозиція велика - ринок затоварений як будинками, виставленими на продаж за незворотними кредитами, так і будинками, купленими в надії на перепродаж. Все це було викликано минулим циклом зниження ставки. Станом на листопад 2007 р. продажі нових будинків упали з 987 тис. роком раніше до 647 тис., тобто на 34%, будівництво нових будинків на грудень 2007 р. впало з 1629 тис. роком раніше до 1006, тобто на 38%, середня вартість будинку знизилася за той же період з 221.6 до 208,4 тис. дол, тобто на 6% [16]. За деякими оцінками, падіння цін продовжитися до 2011 року і може скласти в середньому близько 10%, а в ряді міст 18-28% [17]. Надмірне зниження ставки може знову повторити ситуацію з subprime - нові позичальники, притягнуті низькими процентними ставками, можуть знову потрапити в пастку, хоча вимоги до них стануть значно жорсткішими.
Оцінюючи можливу глибину наслідків іпотечної кризи, варто згадати про так званому кризі Ощадних асоціацій (1985-1990 рр..), Місцевих іпотечних банків. Причина кризи полягала в ряді помилок грошової влади США, що переглянули виникнення процентного ризику, що виник, коли ставки депозитів з-за інфляції були підняті, а більшість кредитів було видано на великі терміни за фіксованими ставками. Однак у результаті кризи ощадних асоціацій деяку перевагу отримали позичальники, які взяли іпотеку за заниженими ставками. Основна частина ощадно-ощадної галузі збанкрутували.
Загальний збиток від санації ощадно-ощадної галузі обійшовся за різними оцінками від 140 до 200 млрд. дол, тобто 2.5-3.5% від ВВП. Загальний обсяг кредитів subprime становить близько 1.3 трлн. дол Рівень прострочених кредитів в цьому секторі досяг за даними за липень 2007 близько 15% [18], і він продовжує зростати. За деякими оцінками рівень потенційних втрат від нинішньої кризи лежить в межах до 450 млрд. дол, що може скласти ті ж самі 3.5% ВВП США. Для порівняння зазначимо, що обсяг збитку за рахунок кризи 1998 р. в Росії склав до 3.5% ВВП [13], при цьому досить глибоку кризу в Південній Кореї «коштував» близько 10% ВВП.
Що стосується іпотечної кризи, то тут дуже багато питань. Як сталося, що ці кредити могли бути видані в такому обсязі? Чому рейтингові агентства привласнювали іпотечних паперів вищі рейтинги надійності? Чому фінансисти не могли самостійно оцінити ризики деривативів? Невже не було зрозуміло, що купівля будинку, навіть у кредит, для незаможні громадян без держдотацій неможлива. Може бути, влада закривала очі на проблему, вважаючи, що розвиток subprime здатне не тільки пожвавити економіку, але й вирішити соціальні проблеми, однак чудес не буває. Уряд може допомогти великим банкам, що мають національне значення, а решту збанкрутувати або продати іноземним інвесторам. Такий шлях має на увазі активну роботу з боку Федеральної корпорації зі страхування депозитів.
Чи зможуть влади вирішити проблему поганих активів тихо або вона прийме більш серйозний характер, наприклад як вийшло в результаті масової втечі вкладників в Англії при банкрутстві банку Northern Rock. Нагадаємо, що за часів Великої Депресії була загальнонаціональна банківська паніка, але тоді не було системи страхування вкладів. Чи зможе економіка США скотитися на більш глибокий рівень кризи на кшталт Великої Депресії? Швидше за все, ні - тоді не працював механізм пропозиції ліквідності, не було держвливань, зараз - скільки завгодно. Американці поки вірять обіцянкам Бернанке, у крайньому випадку, розкидати гроші з вертольота. Тоді на фондовому ринку було багато «пустушок», незабезпечених активами, зараз за фондовим ринком стоять реальні активи, які мають певну цінність для інвесторів. Однак за погану іпотеку заплатять не тільки платники податків США, а й інвестори по всьому світу, що купували іпотечні папери. Ясно лише одне, якщо влада не вживатиме кардинальних заходів щодо санації американської економіки, в першу чергу підтримки ринку нерухомості, гарних новин зі світових фондових ринків чекати не доводиться.
Проблема долара і рефінансування зовнішнього боргу. Збільшуючи емісію в доларах, грошова влада США переносили доларову інфляцію на національні ринки країн, що розвиваються, вимушених емітувати національні валюти під покупку доларів (типовий приклад Росія). При цьому США послаблювали долар і намагалися збільшити конкурентоспроможність американських товарів і скоротити величезний торговий дефіцит, в першу чергу з Китаєм (232.5 млрд. дол за 2006 р.). Проте спроби чинити тиск на Китай з метою більш серйозної ревальвації юаня не були особливо успішними, і китайці продовжували завалювати країну дешевими товарами за рахунок підтримки заниженого курсу своєї валюти.
Зараз долар втрачає одне з найважливіший якостей, характерних для світової валюти - стабільність. З 2002 року долар знецінився майже в 1.7 рази - зараз він коштує близько 1.472 за євро, а в 2002 р. - 0.87, при цьому за 2007 рік долар «полегшав» майже на 13%, з 1.305 до 1.47. Проводити розрахунки в що слабшає валюті погано, але відносно терпимо, але здійснювати інвестиції - гірше нікуди. Природною відповіддю на ці тенденції є глобальна доларова інфляція у всьому світі, що виражається головним чином у зростанні цін на сировину, нафта, золото, зерно, тобто ті активи, запаси яких (або для зерна - можливість виробництва) обмежені.
У США стоїть складне, а головне доволі суперечлива задача. З одного боку, рефінансування боргу вимагає стабільності долара і досить привабливою ставки, з іншого, пожвавлення економіки і подолання кризи, а також глобальне рішення боргової проблеми - низької ставки, слабкого долара, а ще краще його поступової, але глибокої девальвації. І зниження ставки працює в потрібному напрямку - приводячи до ослаблення курсу долара, але може викликати зростання інфляції. А що буде, якщо ринок не допустить зниження ставки до рівня, необхідного для пожвавлення американської економіки (припустимо, це буде рівень 2.0%), але попит при відповідної прибутковості казначейських зобов'язань буде недостатній для рефінансування боргу? Чи не призведе зайва зниження ставки до масового відтоку капіталу?
У зв'язку зі зниженням курсу багато країн будуть скорочувати частку своїх валютних резервів у доларах США, що буде ще більше підштовхувати падіння американської валюти. Зокрема, про це заявив Китай. Однак парадокс в тому, що всі центральні банки, які мають запаси у доларах, виявилися до нього прив'язані. Справді, що буде з величезними зовнішніми боргами США і резервами Китаю, Японії та Росії, складовими - разом золотом та іншими активами близько 1.5, 0.97, 0.47 трлн. дол відповідно, мають у своєму складі також і доларові активи? Ситуація майже тупикова - як тільки будуть продаватися запаси, долар буде знижуватися швидше і отже знецінення резервів тільки прискориться. Крім того, падіння долара зменшить експорт у США, наприклад з боку Китаю і Японії, що їм явно не вигідно. Можна припустити, що подальша девальвація долара буде відбуватися, але вона буде поступовою.
Військові витрати знижують ефективність економіки США. Військові витрати відіграють значну роль в економіці США, наприклад, вони змогли остаточно допомогти подолати наслідки Великої депресії. Під час епохи «холодної війни» військова машина США розбухла на очах, отхвативая всі великі шматки бюджету США. Однак посилення військової промисловості призвело до відтоку капіталу з цивільного сектора, що посилилося також відтоком робочих місць у країни, що розвиваються. У результаті США поступово стали відставати з виробництва багатьох видів цивільної продукції.
У новому проекті бюджету обсяг військових витрат становить 514.4 і 70 млрд. дол на війну в Іраку і Афганістані при загальному обсязі бюджету країни в 3.1 трлн. долл. [19]. Згідно з даними деяких дослідників, загальний бюджет Пентагону, включаючи непрямі витрати, доходить до 1 трлн. долл. [20]. Військові витрати США перевищують консолідовані військові витрати всіх інших країн світу. Цей феномен Чалмерс Джонсон назвав «військовим кейнсіанством» [20].
Військові витрати, хоча і підтримують попит згідно Кейнсу (в т.ч. і в цивільному секторі), але не такий ефективний, як у тому випадку, якщо б ці гроші пішли в інвестиції на розвиток інфраструктури країни, будівництво і розвиток цивільної промисловості. Як ви думаєте, що корисніше для економіки: будівництво інфраструктури або зайве виробництво військової техніки? США поки ніяк не може зупинити військову машину, що набрала «обороти» під час «холодної війни», вони фактично продовжують гонку озброєнь, пов'язану з розробкою ПРО, створення можливостей нанесення глобальних миттєвих ударів і т.д. США містить величезне число військових баз по всьому світу.
Економіка США має досить багато конкурентних галузей: інформаційні технології, електроніка, мікроелектроніка, виробництво комп'ютерів, автомобільна промисловість, сільське господарство, фармацевтика, роздрібна торгівля тощо Американська економіка могла б чудово проводити відносно дорогі, але високоякісні товари. Той монстр, який виріс на холодній війні, повинен змінитися. І розвиток цивільної економіки в США змогло б вирішити горезвісну проблему дефіциту і зовнішніх боргів.
І якщо замість нарощування військових витрат направити частину коштів на допомогу позичальникам (наприклад, за рахунок субсидування процентних ставок), а також розширити будівництв житла та інфраструктури на кошти бюджету, то це було б набагато корисніше, ніж витрачати величезні суми на війну в Іраку, необхідність якої під великим питанням. У той же час скорочення військових витрат і зниження міжнародної напруженості в зоні конфліктів може надати понижувальний тиск на нафту.
Чи може економіка США бути санірувана? Те, що відбувається в США нагадує (поки в «м'якому» варіанті) пролог історії тривалої японської кризи «поганих боргів» 1995-2002 рр.., Викликаної падінням бульбашок на ринку нерухомості та акцій. І крах «доткомів» була «першою ластівкою», що попереджає про це. Перед кризою за період з 1984 до 1990 р. індекс Nikkei виріс з 9500 до 38 700, впавши потім до 14 300 [21] до 1992 р. Стрімко піднявшись у період «буму» ціни на нерухомість з 1991 по 1998 рік впали на 80% [22]. Як вказує Майкл Фаррелл (США) навіть зниження ставки практично до нульових значень у Японії не змогло простимулювати вихід економіки з кризи, що тривав дуже довго, так як споживчий попит виявився пригніченим в результаті зниження цін на нерухомість [23]. Падіння цін на нерухомість в США несе в собі значні ризики.
У міру подальшого розкриття інформації про наслідки кризи картина впливу іпотечної кризи на економіку США буде проявлятися все більше і більше. І реакція ринків буде залежати від характеру цієї інформації, реакції влади та заходів щодо санації ринків.
Припустимо неймовірне - фінансова система США потрапляє у скрутне становище. Чи зможе змінитися економіка США, якщо її кредитори, як це не фантастично - запропонують план її санації? Запропонував ж МВФ сценарій з порятунку економіки Південної Кореї в 1998 р. і він цілком спрацював (щоправда, це скоріше виняток). Чи готові США провести заходи з оздоровлення економіки, розширення виробництва і експорту? Вже відомо, що вливання коштів у банківський сектор США беруть участь Китай і Саудівська Аравія. Основне питання - чи не виникнуть на цьому грунті політичні протиріччя.
Політика послідовної м'якої девальвації долара призвела до зростання експорту із США, що поступово покращує платіжний баланс країни, і в майбутньому навіть планувався вихід на профіцит [10], однак останні пропозиції Буша по збільшенню військових витрат і дефіциту до 407 млрд. дол не залишають такий можливості.
Нинішня влада США проводять досить ризиковану фінансову і зовнішню політику. США чудово усвідомлюють залежність світової економіки від долара і чітко це використовує. Але чи буде той цикл, повторення якого ми спостерігаємо поновлюватися знову і знову? Де та тонка грань, за якою цей процес може обірватися? І не може не скінчиться все це, як попереджав Дж. Сорос, глобальною рецесією або чимось більш жахливим?
Якщо влада США не будуть змінювати свою економічну модель, глобальні проблеми у світовій економіці неминучі - їх виникнення не більш ніж питання часу. Ймовірно, якихось новацій слід чекати вже від майбутньої адміністрації США. Потенціал економіки США досить високий, але їй, як і всій світовій економіці потрібні нові ідеї, нові мега-проекти, інвестиції в ринки, що розвиваються. США повинні знову повернутися до витоків нормального, конкурентоспроможного і збалансованого капіталізму, одним із засновником якого вони були.
Наслідки для Росії. Російська економіка і банківська система поки знаходиться в нормальному стані, політичні ризики зведені до мінімуму. Проблема в тому, що без «вливання» ресурсів нерезидентів російському фондовому ринку буде важко відрости до «нормальних» рівнів. Все що зараз відбувається, дуже нагадує події фінансової «струсу» серпня, тільки на більш негативному тлі з США. Тоді нерезиденти вивели з країни близько 10 млрд. дол, а індекс РТС просів майже до рівня 1800. За оцінками О. Улюкаєва, чистий відтік капіталу за січень склав вже близько 9 млрд. дол, а рівень РТС зараз лише трохи вище тієї ж позначки. Відтік капіталу з РФ поки хеджують великими валютними резервами.
Дуже цікавий спір, який зараз ведеться між «табором» «оптимістів», що дає прогноз на кінець року по РТС в 2800-3000 і «песимістів», прогнози яких більш негативні. Підсумкова картина залежатиме значною мірою від нормалізації ситуації в США, рівня цін на нафту і прогнозів по російській економіці. При помірних наслідки іпотечної кризи наша країна в 2008 р. зможе показати непогані економічні показники. При цьому тимчасовий відтік капіталу може змінитися його притокою.
Проте все це буде багато в чому залежатиме від здатності нової кремлівської адміністрації поставити перед країною грамотні завдання, надати її розвитку інноваційний характер і послати ринків правильні сигнали.

Висновок
Процес глобалізації світової економіки, означаючи все більш зростаючу взаємозалежність економік окремих країн, прискорення обміну товарами, послугами, капіталами, інформацією, аж ніяк не безпроблемне. Глобалізація зміцнює позиції в першу чергу індустріально розвинених країн, дає їм, додаткові переваги.
Не завжди сам термін «глобалізація» вважається вдалим. Нерідко, маючи на увазі домінування США у світі, процес глобалізації схильні розглядати як процес американізації. Тому ряд дослідників вважає за краще використовувати термін «інтернаціоналізація», вважаючи, що в сучасному світі зростає взаємозалежність країн, економік, культур, а не нав'язування світу якогось одного стандарту. Дж. Гелбрейт пропонує використовувати термін «інтернаціоналізм», роблячи наголос на підвищення ролі міжнародних інститутів в житті світового співтовариства.
Мабуть, у світі відбувається не механічне об'єднання національних моделей економічного розвитку, а, як вище зазначалося, поширення ринкових принципів в глобальному масштабі. Саме з ринкових позицій і можна розглянути суть процесу глобалізації і його суперечності. Дійсно, без сформованого світового ринку не могла б скластися світова торгівля, світова фінансова система, міжнародні економічні інститути.
Звичайно, глобалізація світової економіки і МЕВ створює певні передумови, дає шанс для прилучення до досягнень цивілізації тих країн, які відстали у своєму розвитку, але повні бажання поправити своє становище. Однак процес глобалізації несе і негативні наслідки. До їх числа належать такі проблеми:
• демографічні;
• екологічні;
• регіональні.
Беручи до уваги як позитивні, так і негативні аспекти глобалізації, слід визнати, що формування глобальної світової економіки - важлива ознака того, що колишня світова економіка, заснована на самодостатності національних культур та стійкості специфічних господарських укладів, підходить до свого логічного завершення. На наших очах постає нова структура і форма організації світової економіки. Зокрема, в системі управління світовим співтовариством і світовою економікою втрачається колишня роль ООН. Її функції переходять до урядів країн «великої сімки». Управління світовою економікою починає концентруватися в новій тріаді: Всесвітньої торгової організації - Міжнародному валютному фонді - Світовому банку. І це не закінчення процесу, а лише його початок.
Глобальна світова економіка стає вже не просто зовнішньої сферою світового господарства, але і набуває риси системи. Вона грунтується на техніко-економічному базисі інтернаціоналізованого виробництва, спільних узгоджених між багатьма країнами торгівельних та валютно-фінансових режимах.
Тепер ясно, що, починаючи з виходу у зовнішній світ в 1942 році, США фактично ні кого не стримують, а йдуть простий рішучої і цілеспрямованої стратегії, названої «світове переважання». Саме тоді США виступили з тезами «свободи торгівлі», «відкритості економіки», перш за все для нав'язування іншим країнам своїх норм поведінки на міжнародному ринку. З позицій провідної торгової держави світу, що вийшла з другої світової війни переможницею і ще багатшою, пропонувалися рецепти нового економічного порядку. Така «свобода торгівлі», «відкритість економіки» представляла собою знаряддя домінуючою економіки проти менш розвинених країн, прагнення до нестримної експансії американських корпорацій. Глобалізація зміцнює позиції в першу чергу індустріально розвинених країн, дає їм, додаткові переваги.
Звичайно, з одного боку, США мають можливість надавати на глобалізацію найбільший вплив, але з іншого - вони не можуть поширити свою модель на всі країни хоча б тому, що у світі просто не вистачить ресурсів, щоб всі жили по-американськи. Значить, для США вигідно направити глобалізацію за змістом і формою в русло своїх національних інтересів, тобто використовувати її для підтримки і посилення національної конкурентоспроможності. Але ж і інші країни також мають намір у ході глобалізації виграти, а не програти. Ось чому глобалізація стає одним з головних напрямів конкурентної боротьби.
На сучасному етапі глобалізації безперечну перевагу у США. Але XXI століття не просто загострить конкуренцію, він у нових економічних, технологічних політичних і соціальних умовах поставить перед людством взагалі і США зокрема питання про перспективи цивілізації. Якщо в системі міжнародної безпеки військова міць США дає деяку підставу говорити про «однополюсному» світі, то в координатах світового господарства однополюсності виключається за визначенням, бо сам характер ринкових відносин і природа конкуренції не терплять ніякого гегемонізму, а припускають множинність конкуруючих суб'єктів. Світове ринкове господарство - це багатополюсний світ. Активно беручи участь у створенні світового ринкового господарства, США тим самим об'єктивно формували механізм міжнародних економічних відносин, що підриває їх світове лідерство. Разом з тим ринкова основа світової економіки дає можливість всім країнам, у тому числі і Росії, зайняти належне їм місце, відстояти свої «полюси» на конкурентному полі. Тому глобалізація як світової ринковий феномен кидає виклик економічному лідерству США.

Список літератури
1. Авдокушин Є.Ф. Міжнародні економічні відносини. - М.: 2003
2. Данієлом А.Р. / / США Канада, 2004, № 2, С. 86
3. Дейкіна А.І / / США, 2000, № 5, С. 3
4. Дейкіна А.І / / США Канада, 2003, № 1, С. 16
5. Кременюк В.А / / США Канада, 2002, № 1, С. 33
6. Світова економіка. Економіка зарубіжних країн. Під ред. Колесова В.П., Осьмовой М.М. - М.: Флінта, 2005
7. Петров В.П. / / США Канада, 2002, № 10, С. 55
8. Пороховський А.А. / / США Канада, 2004, № 9, С. 3
9. Сажин Д. / / Світова економіка і міжнародні відносини, 2005, № 4, С. 46
10. Мартін Г.-П., Шуманн Х. Пастка глобалізації: атака на процвітання і демократію. - М.: Видавничий дім «Альпіна», 2006
1. Буш готується воювати, «Погляд», http://www.vz.ru/top/
2. Чалмерс Джонсон, Банкрутство: найбільша загроза США («Asia Times», Гонконг), http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/239295.html
3. Д. Хербенер, Прощай, японське «диво», http://www.sotsium.ru/books.
4. Б. Пауелл, Пояснення японської рецесії, http://www.sotsium.ru/books
5. Наталя Хмелик, k2kapital, Чи може Америка стати Японією?, Http://finance.rambler.ru/news/economics/11848588.html
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
196кб. | скачати


Схожі роботи:
США у світовій економіці 2
США у світовій економіці 2
Положення США у світовій економіці Динаміка економічного розвитку і фактори е визначають
Китай у світовій економіці
Бразилія у світовій економіці
Швейцарія у світовій економіці
Росія у світовій економіці
Єгипет у світовій економіці 2
Японія у світовій економіці
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru