приховати рекламу

Росія в кінці шістнадцятого початку сімнадцятого століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

РОСІЯ В КІНЦІ XVI-ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТЬ

Іван Грозний помер від нестерпних болів хребта. Перш за все, його мучило те, що він залишає країну без спадкоємця. У нападі гніву Іван IV убив старшого сина Івана. Федір (про нього в істориків склалося суперечлива думка) не мав дітей. На людях він завжди з'являвся з посмішкою на обличчі. Велику частину часу Федір проводив у молитвах і відвідуванні монастирів. Деякі історики роблять висновок про його слабоумстві. Точніше, він був людиною, далекою від державних справ. Тому в останній рік свого життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої увійшли: шурин Федора - Борис Годунов, племінник Бєльських і керівник оборони Пскова Іван Васильович Шумський і дядько царя по матері Микита Романович Юр'єв.

Між членами цієї ради відразу після смерті Івана IV почалася боротьба за владу. Спочатку найбільше значення мав Микита Юр'єв. Але поступово всю владу в своїх руках зосереджує незнатний костромський боярин Борис Годунов. Він зумів наблизитися до влади, вигідно одружившись на дочці головного опричника Малюти Скуратова, потім з його допомогою одружив Федора Івановича на сестрі Ірині. Завдяки цьому він отримує важливий титул постільничого. У період правління Федора Івановича Борис Годунов значно розширює свої володіння. Він проводить виключно активну зовнішню політику: двічі відображає набіги кримського хана, воює зі Швецією. У 1585г. Годунов укладає "Вічний мир" з нею, до Росії повертаються Іван-город, Копор'є, Карела. У 1589р. Митрополит Іов стає першим російським патріархом. З'являються нові міста: Самара, Саратов, Єлець, Бєлгород. У Москві зводять нову фортецю Біле місто. Борис Годунов значно змінює політику по відношенню до посаду, вводячи податки для т.зв. "Білих слобод".

Очевидно, в 1592-1593гг. з'являється указ, який забороняв перехід селян до іншого власника навіть у Юріїв день. Вперше ще в 1581г. такий указ про "Заповідний літах", коли тимчасово заборонявся перехід від одного господаря до іншого. Указів 1592-1593гг. не знайдено. В істориків існує 2 точки зору щодо методів закріпачення селян: закріпачення як таке відбувалося за "указное закріпачення" або ж закріпачення було поступовим, тобто було т.зв. "Безуказное закріпачення". У 1597г. з'явився новий указ "Урочні літа", за яким визначався п'ятирічний термін розшуку збіглих селян. У цьому ж році мав місце бути указ про холопів, який не дозволяв холопам звільнятися навіть зі сплатою боргу.

У 1598г. Федір помер. Значна частина дворянства, яка не бажала появи на троні Бориса Годунова, хотіла вінчати на царство дружину Федора Ірину. Всі чудово розуміли, що реальними претендентами були Микита Романов та Борис Годунов. Ще в 1591г. за нез'ясованих обставин в Угличі загинув у віці 10 років Дмитро Іванович. Навколо нього було сформовано певне коло осіб, готує його до влади. Дмитро хворів на епілепсію, яка, можливо, і була причиною його смерті. Після смерті Дмитра в Углич приїхала комісія на чолі з Шуйський, яка постановила, що він випадково наткнувся на ніж.

Таким чином, до кінця XVI ст. в Росії почався династична криза. Дворяни і духовенство наполягали на тому, щоб царем став Борис. Таке рішення спочатку прийняла Боярська Дума, потім за наполяганням Іова - Земський Собор. Він практично змусив Бориса Годунова стати царем. Той не раз відмовлявся від престолу. Патріарх Йов пригрозив відлучити від церкви. Тільки після хресного ходу посаду до самого Борису (якщо народ хоче - значить треба), він погодився стати російським царем. За уявленнями середньовічної політичної культури Борис Годунов зробив максимум можливого для того, щоб його влада була якомога більш легітимною і необмеженою. Після вінчання на царство Борис Годунов накрив щедрі столи, бояри і дворяни отримали потрійне платню, була оголошена амністія ув'язненим, на 5 років скасовано смертну кару.

Росія на рубежі століть виявилася в своєрідному епіцентрі криз. Династичний криза могла б і не вилитися в певні події початку XVII ст. Справа в тому, що людям потрібен був той чоловік, який зміг би зберегти або поліпшити колишні досягнення. Борис Годунов був саме такою людиною і зі свого боку він зробив все для того, щоб запобігти кризову ситуацію.

У 1601-1603гг. на Росію обрушився страшний голод, коли 3 роки поспіль були неврожайними. Враховуючи підсумки опричнини - розорення всюди, витримати цього, господарство країни не могло. У Москві померло 120 тис. осіб. У цих умовах Борис Годунов скасував перехід селян від одного господаря до іншого, почав роздачу хліба, влаштував громадські роботи в Москві. Катастрофічну ситуацію змінити не вдалося. У народі ходили чутки про те, що цар і його царювання прокляті. Як наслідок вибухнув найсильніший соціальна криза.

У 1603г. відбулося повстання бавовни, яке було придушене на півдні Росії. У 1604г. стало відомо, що в Польщі з'явився справжній, "дивом врятований", царевич Дмитро. Очевидно, в кінці XVI ст. небагатий дворянин Григорій Отреп'єв, "холоп" бояр Романових, згодом чернець Чудова монастиря (у свій час був навіть наближеним до патріарха) втік до Польщі. У цей час Борис Годунов переслідував усіх Романових і до них наближених людей. Отреп'єв зустрічався з Сигізмундом III, королем Польщі, але надати відкриту підтримку самозванцю король не міг з тієї простої причини, що Польща воювала зі Швецією, а з Росією був мир. Сигізмунд був затятим католиком і знаходився під впливом єзуїтів. Вони, очевидно, і переконали короля надати негласну підтримку самозванця. Лжедмитрій був прийнятий найбільшим польським магнатом Вишневецьким, можливо, він зустрічався з самим Папою Римським. Полякам обіцяно було руські землі, в т.ч. і Смоленськ, католикам - дозвіл троить костели, а потім і приведення Росії в католицизм. Лжедмитрій зібрав військо з польської шляхти (бідних польських дворян) і незадоволених політикою Бориса Годунова дворян.

Лжедмитрій направив своє військо на Москву. Незадоволених скоріше не політикою Бориса Годунова, а тим часом, в якому йому довелося царювати, було занадто багато. Дуже скоро військо Лжедмитрія I стало рости, наче сніжний ком. Воно просувалося вперед і постійно зазнавало поразки від регулярних військ. Справа в тому, що всі знали, що цар несправжній. В умовах страшного голоду народу не було різниці, хто буде на чолі держави.

Ставленик Лжедмитрія Гаврило Пушкін на площі читав відозву Лжедмитрій. Стрільцям розігнати натовп не вдалося. У квітні 1605г. несподівано помирає Борис Годунов (найімовірніше, його просто отруїли). Офіційно: на балконі з Борисом трапляється апоплексичного удару (інсульт), і в останні хвилини життя він передає владу синові Федору. Вже в травні 1605г. Лжедмитрій увійшов до Москви. Годунових від влади усунули, заслали в монастир і задушили там. Лжедмитрій вінчався на царство.

Це був цілком несподіваний для Росії цар. Він грубо порушував встановлені норми поведінки: носив європейське вбрання, їв вилкою, не спав після обіду, а ходив по Москві, розмовляв з ремісниками і купцями, умовляв бояр відпускати своїх дітей за кордон вчитися, хотів відкрити університет, відвідував засідання Боярської Думи, роздавав дворянам землі тощо Несподівано він не став виконувати дані польського короля обіцянки, не віддавав західних руських земель, не будував костьолів. Все-таки одне обіцянку він виконав, одружившись з Мариною Мнішек. До цього часу вже визрівав змову, організований Василем Шуйський. Лжедмитрія попередили, але він не повірив. У результаті змови Лжедмитрія схопили і вбили. Марині Мнішек вдалося втекти.

На Земському Соборі обрали нового царя, ним став Василь Шуйський. Вперше в історії Росії при сходженні на престол була дана т.зв. "Крестоцеловальная запис", яка обмежувала владу царя. Василь Шуйський обіцяв: не накладати опали і не стратити без суду, не забирати майно у родичів засуджених, не слухати доносів, а ретельно розслідувати справу. Це обмеження влади царя було першим рухом Росії в бік обмеженої (конституційної) монархії.

Тим не менш, становище народу не поліпшувався. У 1606г. почалися хвилювання на півдні Росії. Повстання Івана Болотникова в радянській історіографії називають селянською війною. В даний час доведено, що селянської війни як такої не було, оскільки селяни не становили більшість повсталих, народ не бачив у ньому свого захисника, не було закликів змінити існуючий лад. Це повстання було частиною громадянської війни в Росії. Сам Болотников називав себе воєводою царевича Дмитра. У повстанні активну участь брали і дворяни (Ляпунов, Трубецькой). Зайнявши ряд міст, Болотников відступає до Тулі. Там у 1607р. він зазнає поразки, дворянські загони йому змінили. Шуйський обіцяє Болотникову життя. Але його заслали в Каргополь, засліпили і втопили.

Вже в 1607г. з'являється новий самозванець. Пов'язано це було в першу чергу з тим, що уряд Шуйського не могло поліпшити соціально-економічну ситуацію в країні. Взагалі, період правління Василя Шуйського (1606-1610) завжди є найважливішим аргументом абсолютної самодержавної влади в країні. Товариство остаточно розкололася, створилася реальна загроза втрати незалежності країни. Лжедмитрій II, зібравши величезну кількість прихильників, влаштувався в селі Тушино. У нього там був власний патріарх, Боярська Дума, Земський Собор. Мало того, Марина Мнішек визнала Лжедмитрія II своїм чоловіком.

Не маючи власних сил для боротьби з самозванцем, Василь Шуйський звернувся по допомогу до Швеції. Це негайно привело в 1610г. до війни з Польщею, а головне - Росія втратила суверенітет. 17 червня 1610г. бояри і дворяни зажадали зречення Василя Шуйського від царського престолу. Одночасно повинна була припинитися яка б то не була діяльність Тушинського табору. Сторони домовилися про вибір нового царя. Було створено уряд з 7 бояр (найбільш знатних родів - семибоярщина). Воно запросило на російський престол польського королевича Владислава. Фактично 1610-1613гг. російським царем був польський король. Цей факт був викинутий з історії Російської держави. Склалася унікальна ситуація, коли батько воював із сином. Сигізмунд порахував, що російський трон - це занадто багато для Владислава.

Для Росії, напевно, в останній раз в історії, склалася унікальна альтернатива розвитку. Адже якби Владислав і Сигізмунд змогли б домовитися про припинення війни, Владислав не поспішав би вводити польські порядки, не торкнув б православ'я. Після смерті Сигізмунда був варіант входження Росії до Європи. Об'єднання не відбулося б. Владислав поступово міг би долучити Росію до Європейської культурі. Але цього не сталося. Перш за все, православна церква реально відчула наступ на свої права. Зі свого боку зробила все, щоб не допустити Владислава до російського престолу.

У 1611р. в Рязані збирається перший ополчення. До березня воно тримає в облозі Москви, створює вищий орган влади Рада всієї землі. Коли постало питання про штурм Кремля, було ухвалено документ "Вирок всій землі", за яким селяни й холопи повинні були повернутися в кріпацтво, козаки не мали права обіймати будь-які посади. Тобто все поверталося до ситуації до смути. Козаки покликали Ляпунова на круг і вбили його. Облогу Москви продовжували козаки на чолі з Заруцький і князем Трубецьким. У цей час поляки розвинули наступ, взяли Смоленськ.

Восени 1611р. в Нижньому Новгороді було скликано друге ополчення, його очолив князь Пожарський, а ініціатором був Козьма Мінін. Друге ополчення тримає в облозі Москви, і після тривалої облоги Кремля в жовтні 1612г. польський гарнізон на чолі з Ходкевичем капітулював. Польських інтервентів вдалося вигнати з Росії, а Владислав залишився королем (принаймні, він так вважав).

У січні 1613р. відбувся Земський Собор. Було кілька претендентів на російський престол. Владислав був одним з перших. Від нього вимагали прийняття православ'я, визнання "крестоцеловальной запису" Василя Шуйського. На це він відповів відмовою, до того ж його батько Сигізмунд був проти царювання свого сина в Росії. Владислав боявся втратити як російська, так і польський престол. Іншим претендентом був син шведського короля Карла IX Карл Філіп. Коли шведи захопили Новгород, новгородці змушені були визнати його російським царем, навіть без визнання його іншими землями. Таким чином, створювалася реальна загроза відпадання Новгородських земель від Росії. Серед інших претендентів були Дмитро Іванович Пожарський, син Лжедмитрія II і Марини Мнішек - "Воренок" і син митрополита Філарета Михайло Романов.

У радянській історіографії існує точка зору, що Михайла Романова висунуло на престол боярство з головним аргументом: "Міша, де, Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден". Насправді причини обрання Михайла на російський престол значно глибше. Його постать є класичний компроміс. Він був зручний всім і кожному. Оскільки Романови - один з найбільш знатних і старих боярських родів (причому серед них були і жертви опричнини і самі опричники, отже, він гарантував безпеку прихильникам і супротивникам Бориса Годунова), він був зручний для бояр. Козацтво бачило в ньому сина свого "патріарха" Філарета (Тушинський табір), значить, амністія була їм забезпечена. Свого часу значна частина дворянства підтримала польського королевича Владислава, а Філарет очолював делегацію до Польщі. Цей факт міг би згадати хто завгодно, але тільки не Михайло, тому що Філарет - його батько. Таким чином, для дворянства Михайло був не менш зручний, ніж для інших станів в Росії. Для селянства і посадських людей новий цар був символом незалежності і православної віри.

Михайло Романов дав зобов'язання, підтверджене "крестоцеловальной записом" не правити Земським Собором і Боярської Думою.

У 1617р. був підписаний Столбовський світ, відповідно до якого шведи повертали Росії Новгород, Псков, Стару Руссу, Ладогу, а росіяни поступалися Швеції Івангород, Ям, Копор'є, Корелу. Крім того, Росія повинна була виплатити Швеції 20 тис. руб. Умови світу були важкі для Росії, але необхідні для відновлення зруйнованого господарства. У 1616г. Владислав знову заявив про свої претензії на російський престол. Російський народ не хотів повторення польської інтервенції. У 1618г. між Росією і Польщею було укладено Деулінське перемир'я, (на 14,5 років), але Владислав не відмовився від претензій на російський трон і царський титул, але Романових визнав. Росія відстояла свою незалежність, хоча позбулася Смоленська і Чернігово-Сіверських земель. З Польщі повернулися російські полонені, в т.ч. і Філарет.

Підсумки смути: в економіці - розорення і запустіння країни, близько 50% ріллі заросло лісом, такого не було навіть після навали Золотої Орди, особливо постраждали південь і захід; у зовнішній політиці - споконвічний російські землі втрачені, їх повернення зайняло ціле століття.

Кобрин стверджував: "Романови влаштували всіх - така властивість посередності. Країна потребувала не в яскравих особистостей, а в людях, здатних спокійно і наполегливо вести консервативну політику. Майже на ціле століття виявилася відкладена модернізація країни".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
31.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Смутні часи Росія в кінці XVI початку XVII ст
Росія в кінці 19 століття
Росія в кінці XVII століття Внутрішня і зовнішня політика Петра I
Освіта в Росії в кінці XIX початку XX століття
Еміграція українців у кінці ХІХ початку ХХ століття
Культура України в кінці XVIна початку XVII століття
Робітничий рух в США в кінці XIX на початку XX століття
Розробка теорії імперіалізму в кінці XIX - початку XX століття
Нові джерела енергії в кінці XIX початку XX століття

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru