додати матеріал


Російсько-турецька війна

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Всім відомо, що перемога Росії в цій війні послужила визволенню братніх балканських народів від османського ярма.

Але дуже цікаво подивитися на цю війну очима турків. І ось що виходить. Могутність Османської імперії стало випаровуватися після початку проведення реформ державного управління. Для цього в країну стали залучати іноземний капітал, виключно в благих цілях. Західні держави при цьому широко використовували нееквівалентний торгівлю, нерівноправні договори, важкі умови позик, режим тиску. Правителі пускали позикові кошти на будівництво прекрасних палаців, на зміцнення армії і карального чиновницького апарату.

Податки росли. Почалися хвилювання в національних околицях. У Османської імперії вистачило б сил придушити повстання, але на допомогу повсталим прийшла інша могутня держава - Російська імперія. У результаті: програвши війну Османська імперія втрачає не тільки раніше належали їй території, але і фінансову незалежність - доходить до повного банкрутства.

Фінансова криза в Османській імперії

Все почалося, мабуть, з того, що султан Махмуд II вирішив перевести економіку своєї країни на шлях капіталістичного розвитку. Були проведені деякі реформи державного управління, названі надалі "танзімат". Його приймачі продовжили справу реформ і, за браком на цю добру справу коштів, стали залучати іноземний капітал. У результаті, на початок 70-х років XIX ст. Османська імперії потрапила в жорстоку залежність від іноземних держав. При цьому західні держави широко використовували нееквівалентний торгівлю, нерівноправні договори, важкі умови позик, режим капітуляцій. У їхніх руках знаходився такий важливий важіль впливу на економіку і політичне життя країни, як Оттоманський імперський банк.

Не володіючи чужими економічними знаннями османські сановники і сам султан до кінця не могли зрозуміти катастрофічних наслідків державного боргу. Султан Абдул-Меджід в першу чергу пускав позикові кошти на будівництво прекрасних палаців, щоб підняти престиж державної влади в очах підданих.

Його приймач Абдул-Азіз витрачав іноземні позики на будівництво військово-морського флоту на англійських верфях, на зміцнення армії і карального чиновницького апарату.

У результаті основна галузь економіки країни - сільське господарство - перебувала в занепаді. Засівалась лише невелика частина придатних для обробітку землі. Врожаї були вкрай низькими, але і їх левову частку забирали поміщики і податківці. Правителі багатьох областей Анатолії визнавали, що немає жодного селянина, за яким би не значилося недоїмок, що перевищують весь його можливий дохід за три роки вперед.

Уряд намагався знайти вихід з фінансової скрути за допомогою нових позик у іноземних банкірів. Тільки за 5 років - з 1870 р. по 1874 р. турецький уряд уклало угоди про іноземні позики на суму почтів3 млрд. франків. Загальна сума зовнішнього боргу досягла до цього часу 5.3 млрд. франків. Платежі відсотків за позиками поглинали більшу частину турецького бюджету.

У правлячих колах і уряді імперії панували непевність і розгубленість. Почастішали зміни кабінету. За три роки (1871-1873 рр.). Змінилося близько десятка великих візирів. Пожвавилася діяльність "нових османів" (ліберальної турецької партії, прагнули перетворити Туреччину в конституційну монархію).

Для вишукування коштів було проведено вилучення частини доходів від земель, що належали духовенству, що викликало його невдоволення. Була зроблена спроба скоротити державний апарат, урізати платню чиновникам, офіцерам, вчителям світських і релігійних шкіл. Але ці заходи не могли покращити фінансовий стан країни.

У жовтні 1875 р. Туреччина офіційно оголосила часткове фінансове банкрутство.

В епоху "танзімата" в Османській імперії отримують поширення західні звичаї. Серед них пишні трапези з начинням і етикетом на західний манер.

Повстання в Герцеговині, Боснії та Болгарії

1874 відрізнявся особливим неврожаєм. Різко погіршилося положення основної частини населення, але султанський уряд, що не виконало жодного з своїх обіцянок, даних у період танзімата, як і раніше проводило політику підвищення податків. У 1875 р. був значно збільшений ашарит - феодальна десятина, що ще більше посилило невдоволення селянства.

Коли турецькі збирачі податків влітку того ж року спробували вдруге протягом декількох днів стягнути податки в одному з округів Герцеговини, тут спалахнуло стихійне повстання, швидко охопило всю область, а потім і Боснію. Повсталі писали у своїй відозві, що вони вирішили "битися за свободу чи померти до останнього Людини"

Збройні учасники повстання розбили кілька турецьких загонів, а частина султанських військ загнали до фортеці та була оточена. Нові обіцянки реформ, дані турецьким урядом, не привели до заспокоєння. Учасники повстання відмовилися скласти зброю.

У вересні 1875 р. повстали населення Стара-Загори в Болгарії. Повстанці були швидко розбиті, але в квітні 1876 р. почалося нове, ще більш широке, повстання. Султан прислав до 10 тис. добре озброєних башибузуків (іррегулярні війська).

Упокорення супроводжувалися дикими звірствами. У Филипопольський санджак за кілька днів черкесами і башибузуків було вирізано близько 15 тис. чоловік. У боях з турецькими військами загинув герой болгарського народу - Христо Ботев, який прибув до Болгарії на чолі сформованого їм на румунській території збройного загону.

Спроба домогтися національного визволення не вдалася через чисельної переваги турецьких військ і зради туркофільской частини заможних сільських жителів - Чорбаджі.

Тим часом Сербія і Чорногорія вже готувалися до збройної інтервенції на користь слов'янських повстанців. Серби були впевнені, що у випадку, якщо Сербія і Чорногорія почнуть війну, Росія не допустить їх розгрому турками.

В кінці червня 1876 уряду Сербії і Чорногорії зажадала, щоб Туреччина відмовилася від посилки каральних військ в Боснію і Герцеговину. Уряд Османської імперії не задовольнило їх вимог, і 30 червня сербський князь Мілан від імені Сербії та Чорногорії оголосив війну Туреччині.

У декількох боях чорногорці розбили послані проти них турецькі війська, але основні сили султанської армії, кинуті проти Сербії, домоглися успіху і до початку вересня відкрили собі шлях на Белград. Тільки ультиматум російського уряду, підкріплений частковою мобілізацією військ, змусив Туреччину припинити військові дії.

Позиція світових держав

Результат боротьби балканських народів залежав не тільки від їх власних зусиль, але і від міжнародної обстановки, від зіткнення інтересів великих європейських держав у так званому східному питанні. До числа цих держав ставилися в першу чергу Англія, Австро-Угорщина і Росія.

Англійська дипломатія, як і раніше виступала захисницею цілісності Османської імперії, але це традиційний засіб протидії зовнішньополітичним планам Росії служило також прикриттям власних англійських планів територіальної експансії на Близькому Сході.

Для Австро-Угорщини східний питання було, перш за все, слов'янським питанням. "Клаптева" імперія, що мала в своєму складі мільйони слов'ян, вже в силу цього рішуче виступала проти визвольного руху в сусідніх балканських областях та освіти там великих самостійних слов'янських держав.

Кожен успіх в справі національного звільнення південного слов'янства від турецького панування означав для Австро-Угорщини наближення того дня, коли те ж саме могло статися і в ній. У разі перемоги слов'янського справи, мадярське дворянство Австро-Угорщини могло втратити більшу частину своїх земель, багатство і влада. Німецькі заможні верстви Австрії в цілому трималися тієї ж позиції.

Після військової поразки 1866 р., коли розрахунки Австрії на її гегемонію в Німеччині зазнали краху, австрійська дипломатія посилила активність на Балканах. У правлячому таборі "двоєдиної монархії", особливо в середовищі угорського дворянства, були, втім, і прихильники обережних дій на Балканах, які вважали небезпечним збільшувати слов'янське населення Австро-Угорщини.

З цього приводу міністр закордонних справ Дьюла Андраші зауважив: "Мадярська тура переповнена багатством. Кожен новий вантаж, будь то золото, будь то бруд, може її тільки перекинути". Коли почалося герцеговинській повстання, Андраші заявив Туреччини, що розглядає його як внутрішнє турецьке справу, тому він не намір втручатися в нього, ні чим-небудь обмежувати військові заходи турків проти повстанців.

Проте утриматися на цій позиції Андраші не вдалося. В Австрії були впливові елементи, які розраховували інакше вирішити південно-слов'янське питання: вони мали намір включити південно-слов'янські області західної половини Балкан до складу Габсбургського держави, почавши з захоплення Боснії і Герцеговини.

Таким чином, разом з Австрією та Угорщиною ці області увійшли б як третя складова частина в монархію Габсбургів. З двоєдиної монархії Австро-Угорщина перетворилася б у триєдине держава. Заміна дуалізму триализма мала послабити в імперії вплив мадярів.

Прихильники цієї програми, на відміну від угорців і німців, готові були погодитися на те; щоб східну частину Балкан отримала Росія. З нею вони рекомендували укласти угоду. На такій точці зору стояли військові, клерикальні і феодальні кола австрійської половини імперії.

Імператору Австро-Угорщини Францу-Йосифу дуже хотілося хоча б чим-небудь компенсувати себе за втрати, понесені в Італії та Німеччині, тому він з великим співчуттям сприймав ідеї анексії. Політики, які проповідували ці ідеї, енергійно заохочували національно-визвольні рухи в Боснії і Герцеговині.

Німецький уряд, готувало в цей час союзі Австро-Угорщиною, також підтримувало її експансіоністські устремління на Балканах. Разом з тим, воно підштовхувало проти Туреччини і Росію, тому що розраховувало, що якщо Росія зосередить свою увагу на Балканах, а також у 3акавказье, і якщо, як висловився Бісмарк, "російський паровоз випустить свої пари де-небудь подалі від німецького кордону", то Німеччина отримає свободу рук по відношенню до Франції.

У результаті Бісмарк розраховував позбавити Францію тих союзників, які намітилися у неї в останні роки, і таким чином, щонайменше, закріпити її дипломатичну ізоляцію. Втім, східний криза представляв для Бісмарка і деяку небезпеку. Вона полягала в можливості австро-російської війни. Бісмарк дуже хотів російсько-турецької, а ще більше англо-російської війни, але він боявся повного розриву між Росією і Австрією. Це змусило б його зробити вибір між ними. Прийняти бік Росії або просто дотримуватися нейтралітету Бісмарк вважав неможливим. У цьому випадку Австро-Угорщина, як слабша сторона, або була б розбита, або пішла б на повну капітуляцію перед Росією. В обох випадках це означало б посилення Росії, яка ніяк не задовольняло Бісмарка.

З іншого боку, йому не хотілося й стати на бік Австрії проти Росії. Він був твердо впевнений, що російсько-німецька війна неминуче ускладниться втручанням Франції і перетвориться на тяжку війну на два фронти.

Бісмарк наполегливо працював над досягненням австро-російської угоди на основі розділу Балкан на сфери впливу між Росією та Австро-Угорщиною. При цьому Австрія могла б округлити свої володіння, захопивши Боснію, Росія ж повернула б собі Бессарабію, а заодно трохи послабила б свої сили війною з Туреччиною.

Бісмарк вважав, що Англія погодилася б на таке рішення за умови, що сама отримає Єгипет. Підштовхнувши Англію на захоплення Єгипту, Бісмарк сподівався посварити її з Францією. Тим самим предупреждалась можливість повторення англійської втручання у франко-німецькі відносини.

Так, за лаштунками, Бісмарк обережно плів складну дипломатичну мережу.

Російський уряд вважав за необхідне надати допомогу повсталим слов'янам. Воно сподівалося таким чином відновити серед них свій престиж, підірваний поразкою в кримській війні.

Однак російський уряд зовсім не бажала затівати серйозний конфлікт з Австро-Угорщиною. Прагнучи підтримати авторитет Росії серед слов'ян і при цьому не посваритися з Австро-Угорщиною, російський уряд вирішив проводити втручання в балканські справи в контакті з австро-угорської імперією.

Така політика відповідала принципам угоди трьох імператорів - Франца-Йосипа, Вільгельма I і Олександра II (1872г.)

Сербсько-турецька війна посилила небезпеку загальноєвропейського вибуху. Якби перемогла Туреччина, втручання Росії стало б неминучим, при цьому їй було б нелегко уникнути конфлікту з Австро-Угорщиною. Якби перемогла Сербія, це, найімовірніше, викликало б розвал Оттоманської імперії. У цьому випадку навряд чи вдалося б запобігти жорстоку сутичку великих держав з-за турецького спадщини.

Дипломатичні ігри

Перша спроба надати підтримку балканським слов'янам, але при цьому не зіткнутися з Австро-Угорщиною, мала місце при побаченні Олександра II і російського канцлера Горчакова з імператором Австро-Угорщини Францом-Йосифом та міністром закордонних справ Андраші в Рейхштадтского замку в Богемії 8 липня 1876

У Рейхштадте не було підписано жодної формальної конвенції, ні навіть протоколу. Єдиними документами, в яких були закріплені результати побачення, виявилися записи, зроблені під диктовку Андраші та Горчакова.

Згідно з ними було обумовлене в даний момент дотримуватися принципу невтручання. Якщо ж обстановка вимагатиме активних виступів, було вирішено діяти за взаємною домовленістю.

Було ухвалено, що в разі перемоги сербів "держави" не нададуть сприяння утворення великої слов'янської держави. Рейхштадтского угоду таїло в собі в зародку безліч непорозумінь і конфліктів, хоча і було досягнуто угоду про нейтралітет Австро-Угорщини у випадку російсько-турецької війни.

У серпні 1876 р., після того, як серби зазнали кілька поразку, Горчаков запропонував Бісмарку взяти на себе ініціативу скликання міжнародної конференції для вироблення умов сербсько-турецького світу.

Але Бісмарк відхилив пропозицію Горчакова, оскільки не бажав, щоб Росії вдалося без війни розіграти роль покровительки слов'ян. Навпаки, він дуже хотів, щоб Росія глибше загрузла в східних справах.

26 серпня 1876 князь Мілан звернувся до представників великих держав у Белграді з проханням про посередництво для припинення війни. Всі держави відповіли згодою. Туреччина прийняла пропозицію про перемир'я на строк в один місяць і негайний початок переговорів про мир. Однак при цьому вона висунула дуже жорсткі умови майбутнього мирного договору.

31 серпня 1876 на турецький престол вступив султан Абдул-Гамід II, майбутній "кривавий" султан, який прославився вірменською різаниною. Це був жорстокий і боягузливий людина, в той же час він вирізнявся надзвичайною хитрістю: ніхто краще за нього не вмів грати на суперництво великих держав.

Коли Туреччина отримала вимога великих держав укласти перемир'я з Сербією, Порта не лише погодилася на це, але і висловила готовність забезпечити його відразу на термін у 5 - 6 місяців. Це виглядало миролюбно, на ділі ж означало тривалу окупацію сербської території і затягування переговорів про мир в розрахунку, що міжнародна обстановка може змінитися у сприятливому для Оттоманської імперії сенсі.

Росія порадила Сербії відмовитися від такого тривалого перемир'я. Тоді турки, заохочувані Англією, відновили наступ. Серби зазнали нові поразки. Положення Сербії стало критичним.

Через це 31 жовтня російський уряд вручило Стамбулу ультиматум з вимогою негайно укласти перемир'я - строком на чотири - шість тижнів. Для відповіді давався 48-годинний термін. При цьому вказувалося, що у разі відхилення російських вимог піде розрив дипломатичних відносин Росії з Туреччиною. Одночасно Росія провела часткову мобілізацію - до 20 дивізій. Налякана Порта поспішила прийняти пред'явлені їй вимоги.

Різні підходи до ведення переговорів

Після досягнутого успіху російська дипломатія зробила ще одну спробу вирішити балканський питання без війни. Була висунута думка про скликання міжнародної конференції. У разі її зриву російський уряд заздалегідь залишала за собою свободу дій. Конференція повинна була відбутися в Константинополі.

Вона відкрилася 11 грудня 1876 Керівну роль на ній грав уповноважений Росії граф Ігнатьєв. Представники держав зійшлися на проекті автономії Боснії, Герцеговини і Болгарії.

Болгарія на догоду австрійцям була розділена на Східну і Західну. Росія відмовлялася від військової окупації цих територій. За введенням автономного устрою в кожній провінції повинен був спостерігати комісар, призначений усіма великими державами.

Але в день, коли конференція готувалася офіційно оголосити своє рішення, султан з благословення англійського посла Еліота виконав приголомшливий маневр. Перш за все, він призначив великим Візиром Мідхата-пашу, прихильника конституційного правління.

Незабаром після цього 23 грудня відбулося заключне засідання конференції. На нього в перший раз були допущені представники турецького уряду.

Раптово під час засідань його учасники були приголомшені артилерійськими салютами. Здивовані делегати не встигли отямитися, як турецький представник, міністр закордонних справ Саффет-паша підвівся зі свого крісла. Він урочисто проголосив: "Великий акт який відбувся в цей момент, змінив форму правління, що існувала протягом 600 років: проголошена конституція, якою його величність султан ощасливив свою імперію".

Праці конференції були оголошені Саффет абсолютно зайвими: адже конституція вже дарує всі необхідні реформи. На цій підставі Туреччина відхилила рішення конференції.

Російський делегат запропонував силою примусити Туреччину прийняти рішення держав. Але англійський представник лорд Солсбері відхилив всяке тиск на Туреччину.

Конференція перебувала в крайньому збентеженні. Від погроз вона перейшла до прохань. Оттоманської імперії було запропоновано прийняти Проект конференції хоча б в урізаному вигляді. Але явна слабкість держав лише розохочує турків. Туреччина вдруге відкинула пропозицію конференції. Щоб хоч якось врятувати обличчя, держави відповіли відкликанням своїх послів з Константинополя. Однак цей крок не означав розриву дипломатичних відносин: в турецькій столиці були залишені повірені у справах. Таким чином, вся демонстрація виявилася холостим пострілом.

Останні приготування

Бісмарк радив Росії: почати війну Проти Туреччини.

15 січня 1877 в Будапешті була підписана таємна конвенція, яка забезпечувала Росії нейтралітет Австро-Угорщини у війні проти Туреччини. Тепер Росія могла воювати, але результати її можливої ​​перемоги у конвенції були заздалегідь урізані до мінімуму. За нейтралітет Австро-Угорщини Росія сплачувала їй величезну ціну. Вона дала згоду на окупацію Австро-Угорщиною Боснії і Герцеговини.

Через місяць, у квітні 1877 р., Росія уклала договір з Румунією, за яким румунський уряд зобов'язався виставити війська проти Туреччини, а також пропустити російську армію через свою територію. Підготовка до збройної інтервенції в балканські справи з боку російського уряду вступила у вирішальну фазу.

13 квітня 1877 Росія мобілізувала, крім уже наявних 20, ще 7 дивізій. Цар Олександр II виїхав до Кишинева, де знаходилася ставка верховного головнокомандуючого. Там 24 квітня 1877 ним був підписаний маніфест про оголошення війни Туреччині. Активні бойові дії на Балканській театрі почалися, однак, тільки в кінці червня.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
38.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Російсько-турецька війна 17871791 рр.
Російсько - Турецька війна 1877-1878 рр.
Російсько-турецька війна 1768-1774 рр. 2
Російсько-турецька війна 1768-1774 рр.
Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. 2
Російсько турецька війна 1877 1878 рр.
Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.
Російсько-турецька війна озброєння і хід бойових дій
Російсько-Турецька війна 1877-78 рр. У вітчизняній літературі XIX століття ВВВерещагін ІЛЛеонтьев-Щеглов
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru